Только История: крейсер Zara и бой у Пунто-Стило

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 сен 2024
  • Поддержать автора / @furioushistory
    Только История: крейсер Zara и бой у Пунто-Стило
    Итальянский флот в начале Второй мировой войны представлял грозную силу на Средиземном море, которая с легкостью могла устранить любых противников. Тяжелые крейсера составляли основу любой эскадры, и в Италии их было 7 штук, включая 4 корабля типа Zara. Эти корабли были построены согласно ограничениям Вашингтонского морского договора, но с превышением в 1500 тонн, что позволило сделать их чуть лучше, чем их соперники. Однако в череде боев с английским флотом итальянцы не смогли навязать противнику свои условия боя, что привело к печальным последствиям.
    ==================================
    Вступайте в мою группу в ВК furious...
    #только_история

Комментарии • 261

  • @FuriousHistory
    @FuriousHistory  4 года назад +69

    Как всегда, не обходится без оговорок. Следствие того, что видео готовилось за два дня.
    1) Вес снаряда 203 мм 125 кг. 42 кг это вес заряда.
    2) В нескольких местах сказано попутаны "британские" и "итальянские". В частности, когда речь шла про ВВС. Ну и ещё в одном месте британские и английские корабли.

    • @padavan29
      @padavan29 4 года назад +5

      Да всё отлично!!! Видно, что реально запариваешься за качество своего контента, смотреть приятно!

    • @stopwar7612
      @stopwar7612 4 года назад +1

      Стоит ли ждать лекбез объясняющий эффективность применения разных боеприпасов на разных дистанциях?

    • @Otis791
      @Otis791 4 года назад +2

      125 кг 203 мм снаряды были только у японцев в остальных странах они были немного легче!!!! у итальянцев 203 мм снаряд весил 123,5 кг!!!!

    • @Otis791
      @Otis791 4 года назад

      Опят таки речь идет о бронебойных снарядах.

    • @КузнецовИван-ц6з
      @КузнецовИван-ц6з 4 года назад +1

      @@Otis791 У кого как. Поздние французские 203мм- 130 или даже 135кг. 203мм бронебойки на Балтиморах вообще 152кг.

  • @dmitriyklenovskiy7848
    @dmitriyklenovskiy7848 4 года назад +35

    То чувство ,когда понимаешь ,что следующие полчаса пройдут великолепно !

  • @ЮрийБережной-е4п

    Спасибо за видео!

  • @Чушь-Петровна
    @Чушь-Петровна 3 года назад +1

    Уважаемый автор. я посмотрел многие ваши видео и видно что вы хорошо разбираетесь в вопросах флота. у меня есть как мне кажется очень интересная тема: Во время среднеазиатских походов русская армия на верблюдах смогла через пустыню перевезти и спустить на воду Аральского моря и реки Сырдарьи боевой пароход который даже принял активное участие в боевых действиях против войск Кокандского ханства. Не могли ли вы побольше узнать об этой странице истории. Как обеспечивалось топливо, техобслуживание, боепитание. Ведь со временем аральская рыболовецкая флотилия стала чуть ли не самой большой в России, а вроде как и после гражданской войны и самой большой флотилией Российской Республики.

  • @capitan289
    @capitan289 4 года назад

    Витторио венето красивый корабль

  • @АлексейКоротич-л4р
    @АлексейКоротич-л4р 3 года назад

    Потрясающее рукожопие итальянцев! Эсминцы ходили в атаку ,и не разу не попали! Спасибо за очень интересный рассказ!

  • @स्वस्ति-renyks
    @स्वस्ति-renyks 4 года назад

    Итальянцы в своём репертуаре, всё что ни делают, получается лапша!

  • @НиколайВагин-д8т
    @НиколайВагин-д8т 4 года назад

    Итальянцы давно уже не бойцы

  • @Хвосттрубой-п7ф
    @Хвосттрубой-п7ф 4 года назад

    Не крейсерА, а крейсеры! Учитесь говорить правильно!

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  4 года назад +1

      Варианты равнозначны gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80&all=x

    • @ГайМонтэг-н3к
      @ГайМонтэг-н3к 4 года назад

      Правильно именно крейсерА.

  • @shrek2168
    @shrek2168 4 года назад +41

    Я с твоих работ просто балдею! Сам когда-то занимался историей флотов ВМВ, поэтому могу оценить тот объем материала, который ты перелопатил. Лайк однозначно! 👍

  • @ФилиппГлазов
    @ФилиппГлазов 4 года назад +25

    Спасибо огромное за видео! Сделаешь пожалуйста историю про линкоры типа Ришелье. Заранее спасибо!

  • @MsKulom
    @MsKulom 4 года назад +14

    Марио! Марио ! Ты что не знал , что настоящие римляне пока не потеряют хотя бы 200 кораблей воевать на море не начинают? =)

  • @farengeit902
    @farengeit902 3 года назад +38

    При упоминании устаревших и неэффективных Свордфишей где-то на дне Атлантики тихо плачет один Бисмарк )

    • @Wegpblu_xD_eBpeu
      @Wegpblu_xD_eBpeu 3 года назад

      так плачет, что уровень океана поднимается

    • @владимирвасильев-д7д
      @владимирвасильев-д7д 3 года назад +8

      Ну если бы это случилось в 44 или 45.. то врят ли он вышел бы в атаку так как количество зенитных стволов на линкорах дошло до 150.. Японцев выходящих в атаку на американские линкоры просто сметало плотностью огня. У Бисмарка пво было существенно слабей. Да и отсутствие Принца Ойгена тоже сказалось так как перекрестный огонь более эффективный.. но это война. Кому как повезло.

    • @stoker666
      @stoker666 3 года назад +9

      В 1940г два десятка Свордфишей торпедировали три итальянских линкора в Таранто. Несмотря на все зенитные стволы этой базы флота.

    • @tolikhab8280
      @tolikhab8280 3 года назад +2

      @@stoker666 итальянцы исключение

    • @владимирвасильев-д7д
      @владимирвасильев-д7д 3 года назад +6

      @@stoker666 один английский линкор гонял всю итальянскую эскадру.🤣🤣🤣 не догнал... но снаряд всадил на передельной дальности.. этим все про итальянцев сказано..

  • @cliomania_history
    @cliomania_history 4 года назад +26

    Победа любит подготовку. А итальянцы к победе, как оказалось, не были готовы. И дело даже не в кораблях, а в подходе к ведению войны. Оригинальным не буду и Америки не открою: недооценили авиацию. Учитывая, что они могли авиацией наземного базирования перекрыть значительную акваторию моря - просто добровольно отказались от верного преимущества в войне. Ну и второе, что и в видео было озвучено: не учились ни на победах, ни на поражениях. Подход "а мы можем не уступать британцам" - заведомо проигрышный. Для британского флота эта битва может расцениваться, как неудача, а любая неудача - это повод следующий раз сделать лучше. У итальянцев и близко такого не было. Поэтому англичане смогли размазать итальянцев у мыса Матапан и провести атаку в Таранто, а итальянцы даже Мальту толком блокировать не смогли. Не то, чтобы итальянский флот был колоссом на глиняных ногах, но по готовности к войне это был флот скорее 20-х годов, а не начала 1940-х.
    За видео огромное спасибо, буду ждать продолжения!=)

    • @American97percent
      @American97percent 4 года назад +1

      Здесь многое играет темперамент народа и патриотизм навеяны властью как это было в СССР и как сегодня в России...сильная армия, если враг нападет...закончится все как в прошлый раз...большинство откажется сопротивляться за такую жизнь...пленных будет миллионы, а ленд лиз предоставит разве что Китай...в обмен на Сибирь...но думаю ему кремль не откажет, Сочи терять никто не собирается.

    • @АдРай-ы2щ
      @АдРай-ы2щ 3 года назад

      @@American97percent интересно если нападут на США, сколько народу будет сопротивляться за такую жизнь?

    • @American97percent
      @American97percent 3 года назад

      @@АдРай-ы2щ тут 50:50 возможно, упоротые патриоты и те кто политикой не занимается будут отчаянно сопротивляться пока их не бросят без подкрепления и боеприпасов...на верную смерть, да может в спину ударят сами переобувшись в воздухе и уничтожив свидетелей преступлений.

    • @Wegpblu_xD_eBpeu
      @Wegpblu_xD_eBpeu 3 года назад

      есть такая поговорка: "готовятся к уже прошедшей войне", т е думают, что технологии/стратегии стоят на месте и готовятся к повторению истории, прямо как линия Мажино во Франции

  • @YurikSEV
    @YurikSEV 4 года назад +11

    Отлично, про итальянцев мы не проиграли, значит мы победили! Поэтому вывод наградить непричастных и покарать невиновных.

  • @Ринат-б5в
    @Ринат-б5в 4 года назад +9

    Как всегда- Молодец!

  • @ЧупакабраЛуна
    @ЧупакабраЛуна 4 года назад +3

    Очень хороший материал, спасибо! Итальянский флот - та ещё история 🤔 хорошо описано, как князь Боргезе плавал на своей подлодке - всё в протечках. Возможно качество вооружения компенсировалось героизмом бойцов. А в целом, конечно, позор.
    В фильме,, Выбор капитана Корнелли,, греки говорили: .. против итальянцев мы сможем выступить, но против немцев - нет..,,

  • @czeslawchalecki3166
    @czeslawchalecki3166 4 года назад +5

    Великолепное видео!!!! Жаль, что можно поставить только один лайк!

  • @Sardonius_Gerd
    @Sardonius_Gerd 4 года назад +4

    Большое спасибо за ваше видео, очень познавательно!
    Ваше творчество очень сберегает время тех, кто не успевает прочитать все что хотел бы прочесть)) Большое уважение за достоверность и уровень подготовки материала!!!

  • @RadioKot_Pensioner
    @RadioKot_Pensioner 4 года назад +3

    Всем привет. Пришлось побывать в Таранто 5 раз в 80-х. И здесь на видео знакомая бухта. В 80-х бухта от моря отделялась двумя мостами, один из них разводной.

  • @Hans_Schwach
    @Hans_Schwach 4 года назад +3

    Всегда с интересом слушаю Артура. И в вк смеюсь с рубрики #упорылые комментаторы) Эх, итальянцы... Если бы они подходили к сражению, как к написанию музыки или приготовлению пиццы, то (возможно) чего нибудь и добились бы. А вообще всё из-за полнейшей некомпетентности высшего командования. Война это вам non penis canina.

    • @Sleipn1r
      @Sleipn1r 3 года назад

      Чего ждать от потомков гордого Рима, которые собственного командующего подстрелили как перепелку...

  • @LeChat_Oleksii
    @LeChat_Oleksii 4 года назад +5

    Мда, тот еще анекдот, бой слепого с одноногим...
    Реально мистика какая-то. Уже думаю не было ли на итальянских верфях тотального саботажа)

    • @alinabreus8343
      @alinabreus8343 4 года назад +2

      дальше будет веселей :)
      нас ждет Матапан!!!!

    • @titan5914
      @titan5914 4 года назад +1

      Скорее, в итальянских морских училищах и генеральном штабе ВМФ 😁

    • @МаксимДьяков-я7г
      @МаксимДьяков-я7г 3 года назад

      Скорее с подготовкой экипажей саботаж а, кораблестроители со своей работой как мне кадется справились хорошо.

  • @evgeniaverchenkov7670
    @evgeniaverchenkov7670 4 года назад +5

    Интересно про Рюрик II, построенный в Англии. Он очень похож на немецкого Блюхера. А для себя в это же время Англичане построили Инвисибл...

    • @ВинЧунь111
      @ВинЧунь111 4 года назад

      Для себя они ставили турбины, а на Рюрик поставили машины тройного расширения. Как результат скорость 19 узлов...

    • @titan5914
      @titan5914 4 года назад +5

      Что заказали, то и получили

    • @American97percent
      @American97percent 4 года назад

      @@ВинЧунь111 видно в корабле-салоне когда адмиралтейство выбирало опции на АМГ они сэкономили на понтах...снаружи наклейка моща...но на дровах...опять же никто не увидит у своих берегов реальный АМГ)))

  • @yKpoB_Ha_6yTblLKy
    @yKpoB_Ha_6yTblLKy 4 года назад +4

    23:30 Оговорка.
    ...шли в центре, что у британцев, что у англичан. 😂

  • @КузнецовИван-ц6з
    @КузнецовИван-ц6з 4 года назад +2

    На тему зенитного вооружения- всё таки тут итальянцы явно отличались в лучшую сторону. Т.к. для начала большое количество тяжелых (100мм) зениток (при том, что в Европе эта пушка качественно уступает разве что немецкой 105мм), и, главное, серийных аналогов 37мм автомата фирмы Бреда во флотах основных морских держав не было как минимум до конца 1942-го года (массовое появление Бофорсов на флоте США и 70-К у СССР).

  • @ЕвгенийЧе-б9я
    @ЕвгенийЧе-б9я 2 года назад +1

    это союзники???
    нет это итальянцы

  • @cucumbers366
    @cucumbers366 4 года назад +3

    Молодец, мужик. Обожаю твои видосы про большие корабли

  • @kostyanlakhneko9467
    @kostyanlakhneko9467 4 года назад +2

    Я фанат оружейки эпохи ВМВ. В школе хотел написать научную работу по анализу и сравнению вооружения у воюющих сторон.))) Можешь рассказать о крейсерах со " скарлупной" бронёй типа Кондотьери

    • @tolikhab8280
      @tolikhab8280 3 года назад

      Надо было писать)

  • @ИгорьНиколаев-я4о
    @ИгорьНиколаев-я4о 3 года назад +1

    Спасибо! Замечательный рассказ. Всегда считал, что итальянцы создали отличные боевые корабли (пусть и не без недостатков), но вот как вояки, они не задались (хотя в некоторых книгах встречал мнения, что не все так прискорбно (про итальянских летчиков и военный боевик Першанина "Не промахнись, снайпер"). В любом случае, итальянские тяжёлые крейсера лучше французских (исключение "Алжир", которые приближался к "Зарам" ("Сюфрены" явно жидковаты), но один против четырёх, как то не очень. Да британские по защите выглядят более чем скромно. В общем "Зары" не "картонные" крейсера. Но главный девиз итальянского флота, с моей точки зрения: "Быстрые ноги (пардон) "дюлей" не получают!" - высокая скорость использовалась не чтобы догнать противника, навязать бой и победить, а чтобы от него вовремя удрать! Ещё раз спасибо и творческих успехов Вам.

  • @admiraldread1984
    @admiraldread1984 4 года назад +1

    Еще прикол в том что итальянские крейсеры добавили в world of warships blitz

  • @blitzfreak3958
    @blitzfreak3958 Месяц назад

    Развал римской империи стал величайшей геополитической катастрофой в истории Италии. Муссолини поднял страну с колен и бросил вызов плутократиям Англии, Франции и США в безуспешной попытке вернуть исторические территории, защитить италоговорящее население и вековые традиционные ценности, а так же построить многополярный мир. Не он первый и, как мы видим, не он последний - заканчивают они все одинаково.

  • @antonsafiyanyk6291
    @antonsafiyanyk6291 4 года назад +2

    Это прекрасно... Новое виде, еще и о итальянском крейсере, что может быть лучше! Спасибо Фуфиус!
    Victoria nobis vita!

  • @arturspipins7385
    @arturspipins7385 3 года назад

    Работая судовым механиком , сталкивался , что современные суда , построенные в Италии очень низкого качества , особенно фирмы Fincantieri. Про веиенные корабли того времени спорить не буду , но пассажирский лайнер Conte Di Savoya тонул из-за низкого качества - треснул кингстонны клапан , который был из чугуна.

  • @YaroslavSanych
    @YaroslavSanych 4 года назад +2

    Итальянцы, они и в Африке Итальянцы:)

  • @dmitrijvolkov4047
    @dmitrijvolkov4047 2 года назад

    Фьюриос, а чего не остановилс на установках орудий Зары в спараных люльках? Наши конструкторы при проектировании Кирок\ва эту дурь повторили. А в общем, красивые корабли!

  • @alexnigegorodcev4478
    @alexnigegorodcev4478 4 года назад

    Корабли и пушки у макаронников ничуть не хуже. Зато видимо разпиздяйство было лучше. Ну и огреблись по полной.

  • @СергейЛеонтьев-ш9ы
    @СергейЛеонтьев-ш9ы 4 года назад +1

    Дружище, снаряд восьмидюймовки не может весить сорокдва кило. Заряд больше весит. Эт 9 минута. С вики: "для 203-мм имелось два типа снарядов: бронебойный весом 125,3 кг, начальной скоростью 905 м/с, и фугасный, весивший 110,57 кг с начальной скоростью 940 м/с. " На 22:14 "Британские ВВС повредили корабли..." По логике текста - итальянские ВВС повредили британские корабли.

    • @e.s.6275
      @e.s.6275 3 года назад

      верно. прикреплен коммент автора по оговоркам.

  • @ГерманВоронов-ш9ч
    @ГерманВоронов-ш9ч 3 года назад +1

    Масса снаряда ГК не могла быть 42 кг. 110-123 кг они весили.

    • @e.s.6275
      @e.s.6275 3 года назад

      верно, масса заряда, есть прикрепленный коммент про оговорки.

  • @ИмяФамилия-ь1с9ш
    @ИмяФамилия-ь1с9ш 7 месяцев назад

    так название канала от названия лёгкого линейного крейсера HMS Furious ?

  • @arturspipins7385
    @arturspipins7385 3 года назад

    Как то наткнулся на материал , чти и в то время в Италии процветала коррупция , вызвавшая нехватку топлива у ВМФ. В частности , это топливо продовалось на лево.

  • @sendsecond5799
    @sendsecond5799 2 года назад

    никто не догадывается почему между РФ и Италией такие хорошие отношения ? Даже во времена СССР

  • @ДмитрийИжевский-ж1р

    Если есть полубак (хоть десять метров) то корабль уже не гладкопалубный...

  • @АлександрТрофимов-б7щ

    Корабли то хорошие,а вот сами макаронники совсем не способны воевать.

  • @europeangeneration
    @europeangeneration 4 года назад +1

    Только заслушался, вдруг ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ 😕

  • @TROY10094
    @TROY10094 4 года назад +2

    Спасибо,приятно о любимом!👍🌊

  • @ТимохаАхиллес
    @ТимохаАхиллес 3 года назад +1

    Красивые крейсера изящные !!!

  • @GeneralLee.1969
    @GeneralLee.1969 4 года назад +1

    Наконец новое видео, да ещё и про итальянский крейсер, спасибо, за такие старания, десять лайков поставил бы. Да, и что насчет того что поставить в голосование Лин-Крейсера типа Дерфлингер?

  • @s.nik.4538
    @s.nik.4538 4 года назад +2

    История это наше всё.... 👍🔔

  • @СергейАкчелов
    @СергейАкчелов 3 года назад

    Всем привет! Вот скажите пожалуйста, зачем строить военную технику, а когда наступает война, её не использовать? Это как у меня есть автомат, но с врагом я буду воевать пистолетом))) Вот согласитесь, военная техника для того и строится чтобы с её помощью одерживать Победу в войнах! А не так, у меня что-то есть, а что, а не покажу)

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  3 года назад

      Страх потерять до генерального сражения. Многие верили и ждали его.

  • @gvalexey
    @gvalexey 4 года назад +1

    спасибо, как всегда смотрел с большим интересом! отличная подача материала и видеоряд!

  • @segamegaf6679
    @segamegaf6679 4 года назад +1

    Как обычно очень интересное видео, залип на 30 мин не отвлекаясь ни на что) Очень интересно, с каких источников берутся чертежи кораблей.

  • @loomasta8848
    @loomasta8848 4 года назад +1

    Спавсибо за контент! Очень интересно!

  • @Kamaz_exp
    @Kamaz_exp 4 года назад +1

    Очень интересно, спасибо.

  • @Плохиеновости-с7г
    @Плохиеновости-с7г 4 года назад +1

    У итальянцев не было ниединого шанса, их линкоры были из фольги, переть на них против британцев было самоубийством. У британцев было преимущество в линкорах, им эти "зары" как слону дробина, плюс ещё авик, если не попадёт торпедой, то проведёт разведку. Было преимущество в количестве эсминцев, но чтобы его реализовать надо быть британцем, а не итальянцем. Короче "зары" легко отделались.

    • @American97percent
      @American97percent 4 года назад +2

      прям как ребенок про драку, а я ему бздыш, а он мне бых, а я ему бах, а он мне бух...
      вы бы конечно своим умищем заложили самый современные в будущем флот, своей прозорливостью учли бы развитие науки и промышленности, политический строй, возможности экономики и политику, назначили самых талантливых управленцев...ну прям как СССР и современной России...

    • @titan5914
      @titan5914 4 года назад

      Вообще то у Италии тоже в том бою были линкоры. Просто те обосрались и быстро покинули место действия

    • @American97percent
      @American97percent 4 года назад +1

      @@titan5914 итальянский флот как уже упоминалось в серии был кастрирован международными договорами и единственное что имел это скорость...ваш ход.

  • @slon-70
    @slon-70 2 месяца назад +1

    Вот так бы про Новики и Киров рассказал 😂😂😂

    • @slon-70
      @slon-70 2 месяца назад +1

      💯😂

  • @2user-Anders
    @2user-Anders 4 года назад +1

    Спасибо.

  • @helensisikoff
    @helensisikoff 3 года назад

    А на превьюшке Фиуме

  • @АндрейСоколов-щ3ж
    @АндрейСоколов-щ3ж 3 года назад

    "бежали робкие..итальяшки". Боя и не было, стоило услышать вражескую канонаду - и бравые макаронники "стратегически отступили"...Есть художественный фильм "Средиземное море",там по сюжету итальянские ополченцы охраняют запасной аэродром "подскока" на мелком греческом острове во время МВ2, заодно "греют" для мобилизованных греческих "воинов" их жён ( чтоб не остыли) , ну и т.д. В фильме, который не о самой собственно войне, замечательно показан "боевой дух" наследников Римской империи.

  • @Sleipn1r
    @Sleipn1r 3 года назад

    17:30 "Не хочу подробно останавливаться на организации итальянского флота, потому что..." - А вот как раз бы следовало. Возможно, это бы в какой-то мере прояснило причины "выдающихся успехов" потомков гордых римлян в ихнем mare nostrum. Известно, что командование германских сухопутных войск в Африке(в лице известного Лиса) в грош не ставило итальянский генералитет, но ценило итальянский рядовой состав за стойкость к лишениям.
    А итальянский флот проявил еще меньшую способность к ведению боевых действий, чем сухопутные "римляне-2.0"... но хотя бы, по крайней мере, собственного командующего не шлёпнули, как с сеньором по фамилии Бальбо приключилось;)
    Чтобы создать корабль, нужно три года, чтобы создать военно-морскую традицию нужно 300 лет(С).

  • @alexpiavka
    @alexpiavka 3 года назад

    Дякую. Зі знанням справи

  • @dersturm366
    @dersturm366 4 года назад

    Основной причиной неудач макаронников было отсутствие центализованной тяжелой промышленности или хотя бы крупных честных корпораций. Авиация и танковые войска строились частными лавками в небольшим количестве. В конце тридцатых годов "Регина аэронавтика" безнадежно устарела..С переброской на Средиземное море частей "Люфтваффе" англичане начали нести потери.

  • @drakosich-ru
    @drakosich-ru 3 года назад

    Из-за наложивших кирпичи по сути из-за ничего экипажей итальянских линкоров развалилось все сражение, правильно говорили "Боже должны же и мы кого-то бить - и Бог создал итальянскую армию" и я бы еще добавил итальянский флот.

  • @АртурСеменов-у5ы
    @АртурСеменов-у5ы 2 года назад

    Спасибо за содержательное видео. Хотелось бы уточнить что итальянская бомбардировочная авиация 8 июля производила атаки соединения Каниннхема и добилась одного попадания. В лёгкий крейсер ,, Глостер,, прямо в мостик.Отведен к авианосцу для его прикрытия, авиагруппа которого составляла всего 18 Суордфишей
    . Огромное спасибо.

  • @НиколайЖуренков-о8ъ

    Было бы интересно о знаменитых советких и русских кораблях инстранной постройки. Типа крейсера "Варяг" и лидера "Ташкент".

  • @ИгорьСтепашко
    @ИгорьСтепашко 3 года назад

    Всё таки надо упоминать, что в США во время войны были потрачены огромные деньги на развитие радиолокаторов и поэтому английские и американские корабли быстрее находили противника, а их артиллерия точнее наводилась на цель.

  • @антонгалко-р1ж
    @антонгалко-р1ж 3 года назад

    Итальянцы: у нас есть флот, но использовать в сражениях мы его конечно не будем.
    В принципе для СССР то же характерно.

  • @mikhailzanin
    @mikhailzanin 3 года назад

    По поводу крейсеров и T. Если посмотреть схему то можно увидеть 2 кильваторные колонны сходящиеся под углом ок 90. И это не удивительно, ибо классическая И возможна лишь при большом преимуществе в скорости.

  • @American97percent
    @American97percent 4 года назад

    не хватает конечно хроники...
    а еще здориво было использовать анимацию движения противников...а то на скорости 1.5 затемнение карты плохо воспринимается...

  • @megavolt7414
    @megavolt7414 4 года назад +3

    У Итальянцев были все козыри, но это итальянцы.....

    • @alinabreus8343
      @alinabreus8343 4 года назад +5

      кстати любопытно, именно итальянская кораблестроительная школа/мысль была взята на вооружение надводным флотом СССР.
      Результат получился... аналогичным.
      Все "современные" советские эсминцы и крейсера - базировались на "итальянских корнях" - и как результат получили все "итальянские болезни" - пониженная мореходность, ухудшенная живучесть, обитаемость, добавив к ним типично "советские", связанные с качеством постройки и ограниченностью возможностей металлургии СССР по производству специальных сталей и сплавов

    • @КузнецовИван-ц6з
      @КузнецовИван-ц6з 4 года назад +1

      Так-то у британцев были намного более сильные линкоры в том бою.

  • @andriiharbuziuk5064
    @andriiharbuziuk5064 3 года назад

    Як завжди чудовий контент!

  • @АлександрГончаренко-и3х

    Любой боевой корабль, БОЛЕЕ боеготов тогда, когда на нём большой процент ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ моряков!

  • @1_retro357
    @1_retro357 3 года назад

    Фиг досмотришь. Вроде и тема норм, но озвучка... Хотя за старания наверное нужно понять и пгостить.

  • @varioizanypaketautatanetie7458
    @varioizanypaketautatanetie7458 3 года назад

    От Сицилии до Мальты не более 300 километров, но итальянцы всё равно боялись.! Очень страшно.!

  • @titan5914
    @titan5914 4 года назад

    Макаронники никогда не были хорошими воинами. Много воды утекло со времён, когда римские легионы наводили ужас на обитаемый мир, очень много...

  • @АртурМалахаев
    @АртурМалахаев 4 года назад

    +++++

  • @ВикторГорбов-ц5ч
    @ВикторГорбов-ц5ч 4 года назад

    Итальяшки больше спецы по парадам! Стрелять не научились только быстро бегать.

  • @Савва-г5в
    @Савва-г5в 3 года назад

    как так они промахивались сейчас итальянские орудейники одни из лучших в мире

  • @admiraldread1984
    @admiraldread1984 4 года назад

    Класс

  • @ivanych890
    @ivanych890 3 года назад

    крейсерЫ.

  • @woj_actor
    @woj_actor 4 года назад

    Очень интересно ждём продолжения. А как на счёт проектов советских линкоров типа союз кремль и всё такое. И ещё главное заставочку не меняй она такая чисто лаиповая и самобытная.

  • @anima-world_top.k
    @anima-world_top.k 3 года назад

    Спасибо за видео. Главная беда этого крейсера это его артиллерия в неудачных башнях и с плохими снарядами.

  • @АндрійЧ-п7с
    @АндрійЧ-п7с 4 года назад

    Круто! Спасибо, очень интересно! Ждём продолжения...

  • @big-beard
    @big-beard 4 года назад

    Вау, наконец то новый выпуск. Спасибо большое, хотелось бы продолжения!

  • @АлексейАлексей-в3г
    @АлексейАлексей-в3г 4 года назад

    Спасибо! Смотрю с удовольствием, жду с нетерпением!

  • @ЕвгенийГурин-р2ц
    @ЕвгенийГурин-р2ц 3 года назад

    Сдаётся мне, джентльмены, это была комедия.

  • @РоманЧубаров-г6ф
    @РоманЧубаров-г6ф 4 года назад

    Лайк не глядя. Завтра посмотрю! Спасибо!

  • @VorHammer1107
    @VorHammer1107 3 года назад

    18:45. То самое "Соединение Эйч", которое охотилось на "Бисмарк"?

  • @АндрейКобжев
    @АндрейКобжев 4 года назад

    А почему итальяшки не попали в английские линкоры?

  • @charlesreid3482
    @charlesreid3482 4 года назад

    Needs English subtitles

  • @ДенисКарась-х3п
    @ДенисКарась-х3п 4 года назад

    Очень годный контент! Огромное спасибо!

  • @Алексей-н2р3с
    @Алексей-н2р3с 6 месяцев назад

    Как сейчас хорошо пиз....ть и рассуждать,тебя в то время отправить и поглядеть как бы глаголил

  • @alexmain3855
    @alexmain3855 4 года назад

    Большое спасибо за видео. Жду продолжение.

  • @Vaniyakk
    @Vaniyakk 4 года назад

    Проверь пазухи - похоже на гайморит!

  • @ИгорьМихайлов-б7ь
    @ИгорьМихайлов-б7ь 4 года назад

    Да сквозь самолёт стрелять, коли взлететь не успел :,)

  • @megavolt7414
    @megavolt7414 4 года назад

    Здравствуй Дружище!

  • @BlackHardwar
    @BlackHardwar 3 года назад

    Великое достижение 1 бомба из 500:)

  • @АлександрПавлов-л2й

    Спасибо за материал. Очень интересно.

  • @vadimvadim2092
    @vadimvadim2092 3 года назад

    Интересно однако у тебя, продолжай👌

  • @АлексейСмирнов-ц2ф
    @АлексейСмирнов-ц2ф 4 года назад

    наш Марат вон как разворотило, а он воевал, а эти неженки.....

  • @АлександрВикторович-м7й

    Информативно, интересно, спасибо!