Великий Анри Картье Брессон снимал лейкой старенькой и одним объективом.....и не хотел ничего другого,и делал свои шедевры.....Руки,желание и голова,и знание темы......остальное приложится,Да прибудет с нами светосила! АМИНЬ!
посмотрите на карты масок при печати, чтобы понять, что без ретуши там смотреть не на что. кадры по экспозиции запороты - он не проявлял и не печатал. "я так вижу". в итоге когда рядом видишь нормальные принты нормальных авторов - понимаешь, что брессон плох. а что касается шедевров, то в искусстве работа камеры наблюдения, коей был брессон, не оставит следа. сколько бы не раздували шум и моду. так как концептуально искусство, а работы брессона - нет
вот ответ на ваш вопрос там и про пленку и там же другие классы по пленке: основы, проявка, сканирование: liveclasses.ru/course/photo/exposure_in_photos_and_videos/
Все вірно сказано. Але якщо брати, наприклад, Зеніт, то діапазон витримок може трохи урізати «творчість» фотографа - зокрема, не вистачає витримок 1/15,1/8 і т.д. Але апарат робочий, тим паче, якщо використовувати зовнішній експонометр.
Здравствуйте! Подписался на Ваш канал и с большим удовольствием смотрю то как Вы информацию о фотографии доносите народу ! Здорово ! Спасибо ! Было бы интересно посмотреть и узнать как Вы проявляете плёнки 35 мм и 120 мм с печатью на фото бумагу . И какие объективы применяете для портрета на среднеформатных камерах
ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ В КУРСЕ: поводу модели фотоаппарата Зенит, имеющего выдержку до 1/2000 - это фотоаппараты линейки Зенит km и Зенит km+ Это современные камеры, имеющие автоматические и полуавтоматические настройки экспозиции, и хорошую систему фокусировки.
У самого Minolta SRT101 с двумя объективами. Родной 55 1.8 и зум Tokina ATX 28-85 3.5-4.5. Всё это добро получилось на 7000 и в отличном состоянии, и отрабатывает все выдержки. Пока для меня идеальный комплект. Дерзайте и у Вас всё получится! 👍👍👍
Здравствуйте! Расскажите пожалуйста о средне форматной пленочной фотографии. И есть ли преимущества по сравнению с узким форматов в пейзажной ЧБ фотографии?
@@Travel_Vlog_AR Если не рассчитывать на внутренний экспанометр то камера вполне годится. Надёжна, и автономная. Вполне хороший выбор. Зажима диафрагму побольше и все будет отлично
Здравствуйте! Киевом 4 я снимаю иногда и сейчас. Хорошая и довольно надёжная камера, но это всё таки дальномерная камера и она имеет свою специфику. не очень удобный видоискатель и т.п. Но за то отлично наводится на резкость, по крайней мере мой Киев 4. То что касается Зенитов то конечно лучше взять камеру помоложе. Если отличные марки, такие как Зенит 312m, Зенит КМ плюс, Зенит 122. Это хорошие камеры, все имеют систему наведения по клиньям, поэтому очень удобны. Но можно найти и другие не плохие камеры, более старые. Главное что бы срабатывала выдержка как положено. Могу порекомендовать еще Киев 19М. Очень хорошая камера.
Автор видео молодец. Сперва говорит о том, что для качественной фотографии нужен хороший объектив и плёнка. НО! если человек НЕ видит кадр и руки у него не из того места, никакой объектив ему не поможет. Тушка всё таки имеет значение. Потом автор видео берёт Зенит 3М и говорит - всё ок, всё что нужно здесь есть, а потом достаёт Кэнон ЭОС 1. А зачем тебе Кэнон, если Зенит 3М тебя устраивает? Ах да. на 8 минуте итог - НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ЗЕНИТ 3М и КЭНОН ЭОС 1. Автор видео, ты что говоришь то? Не позорься лучше.
Если судить субьективно, но 3М мне нравится больше. Какой то он классный на ощупь, огромный видоискатель. Зенит ЕТ он конечно с экпозамером., у него более отработанный механизм выдержки. У него вообще система по новей. Тут уже надо выбирать исходя из состояния камер. Но 3М если хорошо работает, он классный
Зенит 3м вне конкуренции. Однозначно! У "квадратных есть существенный недостаток.на длинных через видеоискатель светит кадр. Попробуйте выкрутить объектив, поставьте затвор на ручную выдержку, нажмите спуск, держите кнопку и посмотрите в видоискатель. Светло светлое. То же самое, идёт засветка от индикаторов в видоискателе. У зенита 3м такого нет! Превосходная камера!
Евгений Пустовалов Здравствуйте! главное, что от тушки требуется - отработка выдержки. Откройте фотоаппарат и на просвет посмотрите как срабатывают шторки при разной выдержке. Вы сразу заметите разницу между 500 и 30. Если шторки срабатывают нормально (а в большинстве случаев так и бывает), то смело берите камеру в дело не замарачиваясь на каких либо обслуживаниях. Следующий шаг - первая проба пленки. Купить не дорогую катушку 1у кадров, отснимите и сдайте в лабораторию. Если лаборатория по вашим снимкам так же подтвердит, что тушка исправна (неправильная экспозиция, которую вы сами можете случайно поставить по первой - не считается), всё, вперёд нарабатывать опыт! Если интересует какая то тема более подробней и у вас есть желание посмотреть видео - пишите.
Дело в том, что Зенитов выпущено очень много. И конечно и в руках они были в разных, вплоть до деревенских механизаторов. Поэтому есть и ушатанные. Но и так они ещё снимают, а значит надёжная техника
Не во всем согласен с автором.....Первое и САМОЕ главное в любой фотографии,будь то цифирь,или пленка....это как не парадоксально СВЕТ!!!!!!!!!!!!!...а дальше идет оптика тушка пленка и т.д.,далее....автор сравнивал камеры Зенит 64 года и Кенон самый последний пленочный.....нет никакой разницы? позвольте не согласиться!!!!!!! все таки за 30 лет съёмки я многое увидел....в Русских аппаратах очень плохое ЧЕРНЕНИЕ.....а это ой как важно,иными словами после прохождения света через объектив ,последний начинает гулять по коробке.....,у Буржуйской техники такого нет.....Сравнивал Зениты Киевы с Кенонами Никонами.....НЕБО и ЗЕМЛЯ!!!!!!!! ,сравните сами,взять мой Кенон А-1 великолепная камера даже по сегодняшним меркам,мне она досталась с рук в 80 годы за 700 рублей!!!!!!!!!,и наш новый Зенит стоил 100,а то и 90 !!!!!!! ну ведь не зря!Кстати Кенон до сих пор рабочий,а зенитов за это время умерло у меня МЕШОК.....насчёт автофокуса да автор прав,на него надеяться сильно было нельзя,а вот автоматика!!!!!!! здесь опять как посмотреть,например режим приоритета диафграгмы....почему нет! очень изумительная штучка,иногда пользуюсь и на цифре,хотя приверженец мануала.....Всетаки пленочная фотография это нечто завораживающее действо,но.....когда сам проявляешь,и сам печатаешь,а сегодня? пленку отщелкал,отдал в проявку,тебе ее СТАНДАРтно проявили,т.е. я не могу повлиять на процесс проявки,а когда проявлял сам можно было,хотя цвет особой вольности не допускал всеравн можно было....не говоря уже про печать,там......чего только не придумывали,каких только приспособ не делали,вот где было раздолье.....а сейчас с вашей пленки отпечатали стандартно,и что? где ваша индивидуальность? единственно что радует в цифровом мире это то что можно отсканировать негативы,и уже как цифру обрабатывать на компе.....но это недешёвое занятие,поскольку без ХОРОШЕГО пленочного сканера,ничего не получится.....вот как то так ....удачи всем!!!!!!!!
Здравствуйте, когда я снова начал фотографировать на фотоплёнку, мне тоже один знакомый советовал перейти на зарубежную фототехнику, аргументируя тем что зарубежная техника более надёжная, да мой первый Зенит вышел из строя уже на второй плёнке и при этом дефект вскрылся только после того как я поставил плёнку, пришлось его заменить на другой, который слава богу работает очень хорошо. И хотелось бы услышать ваше мнение в плане выбора фотоплёки, какую плёнку лучше выбрать (хотя может быть это чисто субъективное мнение), какая плёнка для каких видов съёмки подходит (как например знаю две плёнки Kodak Protra - портреты, Kodak Ektar - создана для коммерческих фотографов и серьёзных фотолюбителей, которые снимают природу, путешествия, моду и предметы, уделяя особое внимание цвету и проработке деталей) А про остальные виды плёнок, особенно ч/б, для меня тёмный лес.
Среди импортной техники, старой импортной техники, то же хватает бракованной. Просто советских камер у нас в стране больше и поэтому как следствие - процентное соотношение техники вышедшей из строя - больше. Главное что Вы нашли свою рабочую камеру и Вам она нравится. А стекло можно менять сколь угодно, всё зависит от Вашего предпочтения. Рад, что Вы снимаете на плёнку, так держать!
На данный момент у меня было два Зенита Е, один производства БелОМО, он вышел из строя, а сейчас производства КМЗ, доволен обоими, хотелось бы взять средний формат, что-то типа Салют или Салют С.
Спасибо, учту, но я себе хотел бы Салюты, так как у них сменные задники, что бы можно было одновременно на несколько плёнок фотографировать, например в одной цветная плёнка, а в другой ч/б; или в оба задника можно зарядить, к примеру ч/б плёнку, с разнице в чувствительности - в одном заднике Kodak T-Max 100, а в другом Kodak T-Max 400.
Daniil Shutov Ну вот Киев 88 именно такой то же. Они очень похожи, Киев 88, Салют, Мимия и прочие. Принцип построения камеры одинаков. Если найдётся Салют в хорошем состоянии - думаю то же вполне достойная камера и главное что на все эти камеры можно поставить импортную оптику, например Карл Цейс.
Действительно, утверждение «…лучшее - враг хорошего», верно. Осталось понять, существует или нет, возможность подключения стареньких плёночных камер через синхронизаторы к современным студийным системам вспышек, таким, к примеру, как «Profoto». Или как данный вопрос можно решить? Если у Вас есть такое решение, прошу им поделится, буду крайне признателен. Спасибо.
Жаль, но выбор плёнки в магазинах становится всё меньше и меньше. Про цены я вообще грустно молчу. Складывается ощущение, что уже сейчас продают остатки. Как вы думаете, неужели года через три плёнка полностью исчезнет?
Здравствуйте! Я записал новое видео, которое поможет Вам с покупкой новой фотопленки. ruclips.net/video/GaKsBGA4urw/видео.html Надеюсь этот ролик поможет Вам и облегчит проблему покупки фотоплёнки.
Чушь! Нам тут тоже в Новосибе предрекали разорение Кодака, смерть пленки, ад и Израиль. На деле в любой лабе/фотомагазине можно купить и проф и любительские фуджи/кодаки/агфы. А если хочется каких-нибудь изысков типа позитива, то без проблем заказывается в интернете. Проявители, фиксаж и проч химия тоже ирл можно купить как и заказать. И никакой просрочки. Пленка как и винил пока еще умирать не собираются)
я 2 таких с рукояткой продал. один глючил экспонометром, второй царапал. перешел на 503cw hasselblad и доволен. роллей 2.8с больше по рисунку нравился, кстати.
"Любой опытный фотограф будет использовать мануальный режим и не будет использовать автоматический". Шта? Никон с его многолетним развитием систем автофокуса и матричного замера: всё-всё, пошел я нахрен...
Зенит какой-то, вы серьезно? Купите Nikon F-401s за 2000 рублей на Авито и за пятерку 50/1.8D, будьте счастливы и поставьте Зенит на полку, отпустите уже этих старичков на пенсию.
Мне понравилось видео тем что толково разсказывает автор. У меня к примеру и пентакс и минолта есть, но видоискатель там не очень, потому что расчитаны на автофокусную оптику. У зенитов лучше. Сравнивал оптику гелиоса 81 с двумя кеноновскими. Гелиос превосходит по качеству
@@fototechnology выставляю в соцсети,хоть какая- то жизнь для них. Печатаю и раздаю друзьям их портреты или наши совместные прогулки. Плёнкой увлекался , снимал много , детям сделал по два альбома,остальные фотографии просто лежат в шкафу и раз в несколько лет когда зайдёт старый друг они достаются и просматриваются. Мы же не страдаем за ламповыми телевизорами и радиоприёмнаками какими бы они небыли классными. Ваши видеоролики смотрю с удовольствием , но на какие - то вопросы смотрю по своему и если кто не хочет расставаться с плёнкой то пусть снимает и получает удовольствие ,как когда то получал и я .
@@АликЛобчук-й5т Я то же и выставляю в соц сети и дарю друзьям. Более того, иногда и зарабатываю деньги, именно пленочной фотографией. Эти фотографии висит и у меня в офисе в качестве украшения. Нужно просто понимать что это такое. И даже сравнивать не вижу смысла, сразу понимаю что ваша цифра не будет лучше только потому что проще.
@@fototechnology согласен с вами. У меня самого в прихожей ,в зале вися мои фото в рамке и как говорят смотрите разницу . Плёнка есть плёнка. Я увеличитель ,фонарь, глянцеватель продал давно в 2012 году и фотоаппарат,но есть возможность всё восстановить . Ты Дмитрий заставляет задуматься и может я попробую вернуться к плёнке так сказать для души.
Дмитрий,что ты думаешь по поводу оцифровки плёнки ? Если её не печатать на бумаге,а переводить в цифру и обрабатывать в редакторе ? Большая ли будет потеря качества ?
Великий Анри Картье Брессон снимал лейкой старенькой и одним объективом.....и не хотел ничего другого,и делал свои шедевры.....Руки,желание и голова,и знание темы......остальное приложится,Да прибудет с нами светосила! АМИНЬ!
посмотрите на карты масок при печати, чтобы понять, что без ретуши там смотреть не на что. кадры по экспозиции запороты - он не проявлял и не печатал. "я так вижу". в итоге когда рядом видишь нормальные принты нормальных авторов - понимаешь, что брессон плох. а что касается шедевров, то в искусстве работа камеры наблюдения, коей был брессон, не оставит следа. сколько бы не раздували шум и моду. так как концептуально искусство, а работы брессона - нет
самое главное в фотографировании это фотограф)
ну если он главный так пусть без фотоаппарата и снимает)))
Спасибо! Без воды, все четко рассказали! Лайк!
Bardzo ciekawe filmy.Pozdrawiwm.
Хочется увидеть практический урок, как снимать в мануале, как угадать экспозицию.
вот ответ на ваш вопрос там и про пленку и там же другие классы по пленке: основы, проявка, сканирование: liveclasses.ru/course/photo/exposure_in_photos_and_videos/
Все вірно сказано. Але якщо брати, наприклад, Зеніт, то діапазон витримок може трохи урізати «творчість» фотографа - зокрема, не вистачає витримок 1/15,1/8 і т.д. Але апарат робочий, тим паче, якщо використовувати зовнішній експонометр.
Здравствуйте, юпитер портретник понравился
Здравствуйте! Подписался на Ваш канал и с большим удовольствием смотрю то как Вы информацию о фотографии доносите народу ! Здорово ! Спасибо ! Было бы интересно посмотреть и узнать как Вы проявляете плёнки 35 мм и 120 мм с печатью на фото бумагу . И какие объективы применяете для портрета на среднеформатных камерах
Спасибо. Сделаю и такое видео в свое время, обязательно
ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ В КУРСЕ: поводу модели фотоаппарата Зенит, имеющего выдержку до 1/2000 - это фотоаппараты линейки Зенит km и Зенит km+
Это современные камеры, имеющие автоматические и полуавтоматические настройки экспозиции, и хорошую систему фокусировки.
У меня есть. 2 пленки отснял и положил его в коллекцию.
Спасибо за советы
Хороший фотоаппарат Minolta?
Да конечно, уверен что не плохой, если конечно в исправном состоянии
У самого Minolta SRT101 с двумя объективами. Родной 55 1.8 и зум Tokina ATX 28-85 3.5-4.5.
Всё это добро получилось на 7000 и в отличном состоянии, и отрабатывает все выдержки.
Пока для меня идеальный комплект.
Дерзайте и у Вас всё получится! 👍👍👍
Здравствуйте! Расскажите пожалуйста о средне форматной пленочной фотографии. И есть ли преимущества по сравнению с узким форматов в пейзажной ЧБ фотографии?
Здравствуйте. У меня есть видео, самое первое, о среднем формате. Думаю, что там вся информация есть
о всех форматах сразу: liveclasses.ru/course/photo/basics_of_analog_photography/
У меня назрел вопрос....🤔 Глобальный вопрос...🤓 Какой плёночный фотоаппарат вы посоветуете для путешествий???
Здравствуйте! Смотря какой формат и ценовая политика. Я думаю из малого формата лучше взять что то электронное, вроде Canon 300 с батарейный ручкой.
@@fototechnology я просто рассматривал больше зенит 122 ttl
@@Travel_Vlog_AR Если не рассчитывать на внутренний экспанометр то камера вполне годится. Надёжна, и автономная. Вполне хороший выбор. Зажима диафрагму побольше и все будет отлично
@@fototechnology а как на счёт Canon AE-1??? Посмотрел обзоры на него вроде машинка годная тоже
@@Travel_Vlog_AR Ну если есть деньги, то конечно лучше. единственный минус - не работает без батареек
На Зенит снимаю редко-ведь бывают разные ситуации.Иногда и автофокус нужен,но главное отличие-это набор выдержек.Зенит тут никуда не годен.
Это ведь так очевидно. Удивительно, что у Зенитов так много подобных поклонников.
Точняк !!! Minolta SRT 101 1969 года выпуска. Гораздо более широкий диапозон выдержек
Хотелось бы узнать Ваше ЛИЧНОЕ предпочтение. Киев 4 м 1982 года, или какой нибудь из Зенитов ? Если Зенит то какой?
Здравствуйте! Киевом 4 я снимаю иногда и сейчас. Хорошая и довольно надёжная камера, но это всё таки дальномерная камера и она имеет свою специфику. не очень удобный видоискатель и т.п. Но за то отлично наводится на резкость, по крайней мере мой Киев 4.
То что касается Зенитов то конечно лучше взять камеру помоложе. Если отличные марки, такие как Зенит 312m, Зенит КМ плюс, Зенит 122. Это хорошие камеры, все имеют систему наведения по клиньям, поэтому очень удобны. Но можно найти и другие не плохие камеры, более старые. Главное что бы срабатывала выдержка как положено.
Могу порекомендовать еще Киев 19М. Очень хорошая камера.
Большое спасибо за совет)
Автор видео молодец. Сперва говорит о том, что для качественной фотографии нужен хороший объектив и плёнка. НО! если человек НЕ видит кадр и руки у него не из того места, никакой объектив ему не поможет. Тушка всё таки имеет значение. Потом автор видео берёт Зенит 3М и говорит - всё ок, всё что нужно здесь есть, а потом достаёт Кэнон ЭОС 1. А зачем тебе Кэнон, если Зенит 3М тебя устраивает? Ах да. на 8 минуте итог - НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ЗЕНИТ 3М и КЭНОН ЭОС 1. Автор видео, ты что говоришь то? Не позорься лучше.
Здравствуйте. Зенит ЕТ можно считать достойной альтернативой 3М?
Если судить субьективно, но 3М мне нравится больше. Какой то он классный на ощупь, огромный видоискатель. Зенит ЕТ он конечно с экпозамером., у него более отработанный механизм выдержки. У него вообще система по новей. Тут уже надо выбирать исходя из состояния камер. Но 3М если хорошо работает, он классный
Зенит 3м вне конкуренции. Однозначно! У "квадратных есть существенный недостаток.на длинных через видеоискатель светит кадр. Попробуйте выкрутить объектив, поставьте затвор на ручную выдержку, нажмите спуск, держите кнопку и посмотрите в видоискатель. Светло светлое. То же самое, идёт засветка от индикаторов в видоискателе. У зенита 3м такого нет! Превосходная камера!
Подскажите, пожалуйста, старый Зенит требует какого-то обслуживания? Или зарядил пленку после n лет простоя и можно смело снимать?
Евгений Пустовалов Здравствуйте!
главное, что от тушки требуется - отработка выдержки. Откройте фотоаппарат и на просвет посмотрите как срабатывают шторки при разной выдержке. Вы сразу заметите разницу между 500 и 30.
Если шторки срабатывают нормально (а в большинстве случаев так и бывает), то смело берите камеру в дело не замарачиваясь на каких либо обслуживаниях. Следующий шаг - первая проба пленки. Купить не дорогую катушку 1у кадров, отснимите и сдайте в лабораторию. Если лаборатория по вашим снимкам так же подтвердит, что тушка исправна (неправильная экспозиция, которую вы сами можете случайно поставить по первой - не считается), всё, вперёд нарабатывать опыт!
Если интересует какая то тема более подробней и у вас есть желание посмотреть видео - пишите.
Спасибо! Буду пробовать).
Евгений Пустовалов
удачного начала. Если сразу не получится - не расстраивайтесь
Годно. Правда на соседнем канале была инфа о низком ресурсе зенитовской тушки, якобы после сотни пленок летит механика и го в ремонт.
Дело в том, что Зенитов выпущено очень много. И конечно и в руках они были в разных, вплоть до деревенских механизаторов. Поэтому есть и ушатанные. Но и так они ещё снимают, а значит надёжная техника
Не в ремонт, а в помойку, зачем оно вообще надо, на вторичке тонны отличной японской техники - надёжной, красивой, безотказной, за копейки.
Не во всем согласен с автором.....Первое и САМОЕ главное в любой фотографии,будь то цифирь,или пленка....это как не парадоксально СВЕТ!!!!!!!!!!!!!...а дальше идет оптика тушка пленка и т.д.,далее....автор сравнивал камеры Зенит 64 года и Кенон самый последний пленочный.....нет никакой разницы? позвольте не согласиться!!!!!!! все таки за 30 лет съёмки я многое увидел....в Русских аппаратах очень плохое ЧЕРНЕНИЕ.....а это ой как важно,иными словами после прохождения света через объектив ,последний начинает гулять по коробке.....,у Буржуйской техники такого нет.....Сравнивал Зениты Киевы с Кенонами Никонами.....НЕБО и ЗЕМЛЯ!!!!!!!! ,сравните сами,взять мой Кенон А-1 великолепная камера даже по сегодняшним меркам,мне она досталась с рук в 80 годы за 700 рублей!!!!!!!!!,и наш новый Зенит стоил 100,а то и 90 !!!!!!! ну ведь не зря!Кстати Кенон до сих пор рабочий,а зенитов за это время умерло у меня МЕШОК.....насчёт автофокуса да автор прав,на него надеяться сильно было нельзя,а вот автоматика!!!!!!! здесь опять как посмотреть,например режим приоритета диафграгмы....почему нет! очень изумительная штучка,иногда пользуюсь и на цифре,хотя приверженец мануала.....Всетаки пленочная фотография это нечто завораживающее действо,но.....когда сам проявляешь,и сам печатаешь,а сегодня? пленку отщелкал,отдал в проявку,тебе ее СТАНДАРтно проявили,т.е. я не могу повлиять на процесс проявки,а когда проявлял сам можно было,хотя цвет особой вольности не допускал всеравн можно было....не говоря уже про печать,там......чего только не придумывали,каких только приспособ не делали,вот где было раздолье.....а сейчас с вашей пленки отпечатали стандартно,и что? где ваша индивидуальность? единственно что радует в цифровом мире это то что можно отсканировать негативы,и уже как цифру обрабатывать на компе.....но это недешёвое занятие,поскольку без ХОРОШЕГО пленочного сканера,ничего не получится.....вот как то так ....удачи всем!!!!!!!!
@@Русский-з9о так говорят те, кто либо не снимал, либо не может себе позволить какой нибудь Rokkor 58 f1.2...
В смысле надёжности, практичности и удобства пользования.
Здравствуйте, когда я снова начал фотографировать на фотоплёнку, мне тоже один знакомый советовал перейти на зарубежную фототехнику, аргументируя тем что зарубежная техника более надёжная, да мой первый Зенит вышел из строя уже на второй плёнке и при этом дефект вскрылся только после того как я поставил плёнку, пришлось его заменить на другой, который слава богу работает очень хорошо.
И хотелось бы услышать ваше мнение в плане выбора фотоплёки, какую плёнку лучше выбрать (хотя может быть это чисто субъективное мнение), какая плёнка для каких видов съёмки подходит (как например знаю две плёнки Kodak Protra - портреты, Kodak Ektar - создана для коммерческих фотографов и серьёзных фотолюбителей, которые снимают природу, путешествия, моду и предметы, уделяя особое внимание цвету и проработке деталей) А про остальные виды плёнок, особенно ч/б, для меня тёмный лес.
Среди импортной техники, старой импортной техники, то же хватает бракованной. Просто советских камер у нас в стране больше и поэтому как следствие - процентное соотношение техники вышедшей из строя - больше. Главное что Вы нашли свою рабочую камеру и Вам она нравится. А стекло можно менять сколь угодно, всё зависит от Вашего предпочтения. Рад, что Вы снимаете на плёнку, так держать!
На данный момент у меня было два Зенита Е, один производства БелОМО, он вышел из строя, а сейчас производства КМЗ, доволен обоими, хотелось бы взять средний формат, что-то типа Салют или Салют С.
Если из Киевов, то возьмите Киев 60, у него фокусировка по клиньям, это удобней или Киев 88, то же хорошая камера. Салюты более старые.
Спасибо, учту, но я себе хотел бы Салюты, так как у них сменные задники, что бы можно было одновременно на несколько плёнок фотографировать, например в одной цветная плёнка, а в другой ч/б; или в оба задника можно зарядить, к примеру ч/б плёнку, с разнице в чувствительности - в одном заднике Kodak T-Max 100, а в другом Kodak T-Max 400.
Daniil Shutov Ну вот Киев 88 именно такой то же. Они очень похожи, Киев 88, Салют, Мимия и прочие. Принцип построения камеры одинаков.
Если найдётся Салют в хорошем состоянии - думаю то же вполне достойная камера и главное что на все эти камеры можно поставить импортную оптику, например Карл Цейс.
Действительно, утверждение «…лучшее - враг хорошего», верно. Осталось понять, существует или нет, возможность подключения стареньких плёночных камер через синхронизаторы к современным студийным системам вспышек, таким, к примеру, как «Profoto». Или как данный вопрос можно решить? Если у Вас есть такое решение, прошу им поделится, буду крайне признателен. Спасибо.
синхронизаторов - жопой ешь. хоть к breeze, хоть к balcar, хоть к broncolor и тд
Жаль, но выбор плёнки в магазинах становится всё меньше и меньше. Про цены я вообще грустно молчу. Складывается ощущение, что уже сейчас продают остатки. Как вы думаете, неужели года через три плёнка полностью исчезнет?
Здравствуйте!
Я записал новое видео, которое поможет Вам с покупкой новой фотопленки.
ruclips.net/video/GaKsBGA4urw/видео.html
Надеюсь этот ролик поможет Вам и облегчит проблему покупки фотоплёнки.
Не думаю что исчезнет. Пока я покупаю вполне нормальную плёнку, её думаю будут производить до тех пор, пока будет спрос
Чушь! Нам тут тоже в Новосибе предрекали разорение Кодака, смерть пленки, ад и Израиль. На деле в любой лабе/фотомагазине можно купить и проф и любительские фуджи/кодаки/агфы. А если хочется каких-нибудь изысков типа позитива, то без проблем заказывается в интернете. Проявители, фиксаж и проч химия тоже ирл можно купить как и заказать. И никакой просрочки. Пленка как и винил пока еще умирать не собираются)
Кодак снова запустили производство плёнки. Спрос рождает предложение!
Читаю Ваш комментарий в 2022 году... когда цветная плёнка ещё есть, но стоит 1500 рублей...
Очень приятно слушать👏🏻
Очень долгое интро.
Contax 645 +80mm f2.0 топ
Pavel Lebwa Да, крутая пара. Жаль, что и не дешёвая. Но вещь, не спорю.
Pavel Lebwa Я снимаю на фулфрейм используя среднеформатный Carl Z 80mm f/2.8. Великолепная оптика
@@fototechnology предпочитаю планар 85мм1,4
я 2 таких с рукояткой продал. один глючил экспонометром, второй царапал. перешел на 503cw hasselblad и доволен. роллей 2.8с больше по рисунку нравился, кстати.
Очень приятно вас слушать.спасибо
Спасибо вам большое за ваши видео, и работу.
Подписался! Молодец. Я за месяц собрал коллекцию из 5 аппаратов плёночных.один из них зенит 12 сд, рабочий. Буду пробовать.
Коллекционер фотоаппаратов подписался на коллекционера фотоаппаратов. Чтоб смотреть как коллекционируют камеры, пока коллекционируешь камеры. Извините, ваш комментарий показался смешным.
"Любой опытный фотограф будет использовать мануальный режим и не будет использовать автоматический". Шта? Никон с его многолетним развитием систем автофокуса и матричного замера: всё-всё, пошел я нахрен...
Никон умирает. Очень жаль
Никон ф5
спасибо
Пожалуйста :)
@@fototechnology Гелиос 44 даст фору любому объективу? Что?
Мб что-то не так понял
Можете пояснить?
Зенит какой-то, вы серьезно? Купите Nikon F-401s за 2000 рублей на Авито и за пятерку 50/1.8D, будьте счастливы и поставьте Зенит на полку, отпустите уже этих старичков на пенсию.
Ты ничего не понимаешь. Купи мыльницу, идеальное сочетание для тебя
1.25
Даже 1.50
эх жаль, мне попался от родственников такой Зенит 3м со сбитым фокусом. Видно, зеркало смещено.
* спасибо*
Мне понравилось видео тем что толково разсказывает автор. У меня к примеру и пентакс и минолта есть, но видоискатель там не очень, потому что расчитаны на автофокусную оптику. У зенитов лучше. Сравнивал оптику гелиоса 81 с двумя кеноновскими. Гелиос превосходит по качеству
Намучился с проявкой , намучился с печатью, а дальше что ? Повесить свою фотографию на шею и ходить по городу ? Прошлый век прошёл , очнитесь.
А что ты делаешь со своими фотографиями?
@@fototechnology выставляю в соцсети,хоть какая- то жизнь для них. Печатаю и раздаю друзьям их портреты или наши совместные прогулки. Плёнкой увлекался , снимал много , детям сделал по два альбома,остальные фотографии просто лежат в шкафу и раз в несколько лет когда зайдёт старый друг они достаются и просматриваются. Мы же не страдаем за ламповыми телевизорами и радиоприёмнаками какими бы они небыли классными. Ваши видеоролики смотрю с удовольствием , но на какие - то вопросы смотрю по своему и если кто не хочет расставаться с плёнкой то пусть снимает и получает удовольствие ,как когда то получал и я .
@@АликЛобчук-й5т Я то же и выставляю в соц сети и дарю друзьям. Более того, иногда и зарабатываю деньги, именно пленочной фотографией. Эти фотографии висит и у меня в офисе в качестве украшения.
Нужно просто понимать что это такое. И даже сравнивать не вижу смысла, сразу понимаю что ваша цифра не будет лучше только потому что проще.
@@fototechnology согласен с вами. У меня самого в прихожей ,в зале вися мои фото в рамке и как говорят смотрите разницу . Плёнка есть плёнка. Я увеличитель ,фонарь, глянцеватель продал давно в 2012 году и фотоаппарат,но есть возможность всё восстановить . Ты Дмитрий заставляет задуматься и может я попробую вернуться к плёнке так сказать для души.
Дмитрий,что ты думаешь по поводу оцифровки плёнки ? Если её не печатать на бумаге,а переводить в цифру и обрабатывать в редакторе ? Большая ли будет потеря качества ?
спасибо