Вооружение: пушки VS пулеметы
HTML-код
- Опубликовано: 21 окт 2021
- #МаркСолонин#История2МВ#Авиация#Вооружение#
первая часть тут: • Вооружение: пушки VS п...
Вы можете поддержать нас:
paypal.me/MarkSoloninResearch...
р\счет EE057700771006497425 LHV Pank (Эстония)
Mittetulundusühing Mark Solonini Teise Maailmasõja Uurimiskeskus
(НКО "Центр исследований 2МВ Марка Солонина")
Оформить подписку на наш Patreon / marksolonin
Приват-банк (Украина) 5168 7554 5991 4004
использованы материала канала: • Снаряд 20x99R ШВАК. Ра...
01:23 стрелковое вооружение - главная полезная нагрузка самолета-истребителя
02:57 неэффективность вооружения нельзя возместить тактикой и летным мастерством
05:56 главный тезис этой и следующей серии
11:49 немецкие асы-истребители позволяли самолету советских ВВС выполнить 100-150 боевых вылетов
15:50 немецкая ПВО (истребители и зенитки) позволяли одному бомбардировщику союзников сбросить на Германию 100-150 тонн бомб
20:03 английские истребители в "битве за Британию" сбивали 3 немецких бомбардировщика из 100 прилетевших
22:06 картонный "щит" против стального "меча"
23:48 смешные советские "трещотки" против могучих немецких авиапушек
27:25 это выглядит так:
30:55 чего и сколько взрывается в снаряде 20-мм авиапушки
34:25 не все пули одинаково "смешные"
36:55 и еще раз про бензобак "мессершмитта"
41:10 девяносто пуль 7,7-мм из трех стволов - или десять снарядов 20-мм
50:48 американский выбор
55:55 а была ли (у американцев) пушка?
57:17 почему американцы выбрали пулемет (главное - попасть в цель)
1:08:35 оптимальность всегда конкретна
Уважаемый Марк Семенович! Нет слов, как здорово Вы умеете рихтовать стандартное мышление своей логикой!!! А ведь я бывший инженер!!! Спасибо!!!
Инженеров, бывших, не бывает!
@@user-uf6hv3hb5c "Бывает, гражданочка, все бывает" - из диалога продавца мяса с покупательницей, спросившей у него, почему у него мясо без костей!!!???
@@user-gw3rv5dq5n АГА! Но с уважением к его мозгам!!!
Наши летали в 1943 году не на свободную охоту. Разве не понятно ? Задачей наших истребителей было прикрывать свои бомбардировщики и отбивать а не сбивать. Потеря своего бомбардировщика или штурмовика приводила к серьезному разбирательству а то и к суду.
@@belisarius_13 слушайте *внимательно* и *УШАМИ🦻🏻* : Марк говорит не о истребительной авиации западнго фронта _ВООБЩЕ,_ а о действиях *отдельного, конкретного* авиополка, в котором были собраны "сливки"... уж для них и сделали привилегию в виде свободной охоты☝🏻❗
приятно смотреть на человека, который искренне любит то, что делает!
Do what you love , love what you do...
@@buro_OK
"Маньяк искренне любит то, что делает" - вот же, право, информации о предмете и у вас тогда менее, чем нужно - чтобы утверждать:
- искренне ли (о себе и от своего лица об искренности бы сообщать, разве нет?);
- и то, что маньяк испытывает...и в какой конкретно момент испытывает.., верно ли называть "любит" 🤔
@@buro_OK уже дедушка (...бабушка?), а сложноподчинённые абзацы не осиливаете... Ох, беда...
Говорю - нельзя про маньяков так сказать. У них это так не работает. Семантически неточно вы сформулировали свой первый тезис.
@@buro_OK [за маньяков] - в таком случае тоже не лжесвидетельствуйте. Изучите прежде. Даже если "что-то где-то читали". Лишним точно не будет
@@buro_OK напоследок снимаю шляпу)
Действительно, достойнейшее занятие для высокообразованных приматов в осенний воскресный полдень - дипломами померяться.
По американцам остались за бортом важные детали. Прежде всего авиазаводы не "не сговаривались", а делали то, что просил заказчик - Air Force или флот. Да, М4 (и М10) была далека от оптимума на тихоокеанском ТВД, хотя крупные самолёты у японцев тоже были, но вставал вопрос с размещением такой огромной пушки в самолёте (известно, как пришлось извращаться конструкторам "Аэрокобры"). Зато британская 20 мм "Хиспано" (не углубляемся в её родословную) была очень похожа на золотую середину, и очень быстро стала основной для спитфайров, несмотря на то, что ранние модификации тоже имели всего 60 снарядов на ствол, как и немецкие МГ ФФ. Да, длительность огня падала радикально, но плотность была близка к "Браунингам", масса и габариты некритично выше (спокойно влезает в крыло), а эффект от попадания гораздо выше. Так вот, американцы ХОТЕЛИ перейти на 20 мм, и даже ПЫТАЛИСЬ это сделать, построили специальный завод для выпуска копии британских пушек (которые к тому времени успешно ставились на американские "Мустанги", поставляемые в Британию), выпустили огромное количество пушек и снарядов (точно не помню), но внезапно оказалось, что из-за небольшой ошибки они получились гораздо менее надёжными, чем оригинальные британские. Допиливая вручную напильником в небольших количествах эти пушки всё-таки ставили на Р-38 "Лайтнинг" (дополняя одну пушку сомнительной надёжности батареей проверенных браунингов), но проблему серийного выпуска надёжных копий "Хиспано" до конца войны так и не решили. Ну а британских производственных мощностей еле-еле хватало на свои самолёты, и то приходилось активно использовать те же самые браунинги ради экономии (2 пушки + 2 пулемёта на самолёт вместо 4 пушек).
Из интересного: у американцев была даже авиапушка калибром 75 мм. Понятно, что это не для истребителей, и по факту она даже для штурмовки была признана неэффективной, но зато нашла активное применение в танке М24 "Чаффи". Ну, то есть, ресурсы у них были и разработки шли по множеству направлений, но вот конкретно 20 мм авиапушки они прозевали.
Это все хорошо, но где обзоры,
Thorneyed?
Торнайд жив!
Они не прозевали самолеты
Тем не менее. Воздух был за ними. по всем фронтам. с 43 года
а вам - респект
Отлично! Интуиция как раз сегодня подсказала, что Марк Семенович выложит на днях новое интересное видео.
Да. Я б лотерейный билет точно купил бы тогда и, в ожидании розыгрыша, пошел бы в салон присмотреться к Феррари.
Господин Солонин! Как же Ваши передачи резко отличаются от записных болтологов!!!
Респект и ещё раз Респект
Приветствую всех друзей Марка Семёновича!
ЗЙ
Да Марк кайфует когда рассказывает а мы кайфуем когда слушаем РЕСПЕКТ СОЛОНИНУ
Прекрасный обзор вооружения самолётов 2 мировой войны, жду продолжения🙏
Ура!! Новая часть этой грандиозной эпопеи. Спасибо за детальный и доступный рассказ о том, чего мы, в большинстве своём просто не знали. Искренне!
Вижу новый ролик на канале- прям ожидание праздника возникает) Так, смотрим.
Этому болтуну видимо не о чем больше говорить, как об старом оружии, на ютуб без него эта тема давно раскрыта
@@vitaliycheremisov6226 если он заговорит о коллективном Сталине и роли СССР в разжигании мировой войны или о массовой сдаче в плен "воинов Сталина" в 41м и 42м годах- твой пукан произведёт ядерный взрыв , от которого духовные скрепы подвергнутся разрушению.
@@mailbox9441 Это давно не тайна, так что никакого взрыва, восхищайся дальше предателями
@@vitaliycheremisov6226 а в чем предательство ? Людям надо знать правду , только так можно избежать повторения
Марк, вы - блестящий лектор! Вас очень интересно слушать. Сам выпускник МАИ, понимаю какой титанический труд Вы проделали, чтобы доложить нам эти интересные факты.
9
Как всегда, пир для ума. Дай Бог Вам крепкого здоровья. Кстати сделайте передачу про Афганскую войну.
Да. Про Афган было бы здорово! С цифрами и без лозунгов.
Да этот " бриллиант" в огранке Солонина был бы более желанным
Пир для ума это вот когда кто-то пишу разжевал и ложечкой вам в ротик вкладывает? Ум тут при чем, от того, что он рядом со ртом?)
Очень подробно. Реально в технаре себя почувствовал. Спасибо Марк. Такого анализа не хватает любителям всяких таблиц скоростей-вооружений-калибров.
Как всегда, отличные материал и лекторское мастерство.
Марк Семёнович спасибо большое за Ваш труд. Как я рад новой части. А то устал каждый день по несколько раз проверять вышла или нет очередная серия. Огромного Вам здоровья Марк Семёнович и сил
поставьте колокольчик👍
@@americanboy6590 не поверите стоит. Но это не мешает верить что вдруг вот сейчас выйдет новое видео
Щиро дякую, Марку Семеновичу, за Вашу працю.
Да классная лекция где вы были 30 лет назад , мне сейчас 48 лет , и я умнею , после ваших лекций .
Поймал себя на том, что, незавивимо от темы, получаю удовольствие от подачи материала как таковой. Голос, ритм, структура речи... это уже настоящее искусство. И лучшая подача, которую я вообще встречал
Новое познавательное видео на любимом RUclips-канале! Спасибо большое, Марк Семёнович!
Марк Семёнович.как всегда объективно! познавательно!!! и интересно !!!
Спасибо!
Одни из Лучших Выпусков на Канале!.
Чётко, по делу, Интересно.
Очень интересно Вас слушать! Спасибо!
большое спасибо всегда жду с нетерпением. респект и уважение настоящему инженеру гражданину и человеку.
Дякую за цікаву інформацію. Вміння донести специфічну термінологію і технічні терміни до розуміння людини далекої від техніки - талант від Бога. Слухаю з таким задоволенням, наче все життя займають цією справою. !!!!
Отличная лекция с подробным анализом!
И снова здравствуйте уважаемый Марк! С нетерпением ждал
Ура! Годный контент снова в строю, как раз к обеду 👍
Это безобразие, что надо неделю ждать следующего выпуска! Объявляю сбор лайков под требованием ежедневных постов Солонина! ( Если серьёзно: спасибо Марк Семёнович!)
Этот крупнокалиберный браунинг США настолько удачен, что стоит на вооружении до сих пор, причем без серьезных конструктивных модификаций. Это реально какой-то феноменальный пулемет.
Та да, вещь нам дали три штуки, с500метров любое рускае карито в друшляк, ни задержек, ни перекосів а поближче то мг 42 тож отлично показали.
Ну справедливости ради на самолёты Браунинги M2 ставили во время ВМВ, а уже после появилась значительно переработанная, а по сути совершенно новая модификация пулемёта M3. Такие стояли например на знаменитых Сейбрах в Корее. А сухопутный вариант Браунинга действительно не очень то сильно изменился, и до сих пор состоит на вооружении, что конечно удивительно, особенно считая тот факт что Крупнокалиберный 12,7 M2 это по сути переделка под больший калибр из 7,62 мм M1919, пулемёта из Первой Мировой.
Стоит так же отметить что и немецкие MG34/42 оказались настолько удачными что до сих пор состоят на вооружении многих европейских стран под обозначением MG3 и разумеется с натовским калибром 7,62.
@@fimasstet89 калибр мг 34/42 всегда везде 7,92мм калибра НАТО 7,62 нету от слова совсем, патрони до мг 42/34 нам приходили 1998г випуска.
Тот, кто хоть раз пилотировал настоящий самолёт (я пилотировал :)), не нуждается в доказательствах того, что хрен попадёшь :). Используя для прицеливания органы управления самолёта. Там что ясен пень, что, 99.9999999% пуль/снарядов летело мимо.
Марк Семёныч весьма зануден и дотошен в приведении доказательств своих тезисов. И это правильно!
Как говорится, респект и уважуха Марку Семёнычу. С нетерпением жду продолжения.
Ура, день удачно продолжается!
Продовжуйте ваші труди ...
Дякую за державну. Шановний
Делим ,умножаем и получаем огромное спасибо в третей степени.
Слова Марка Семеновича о том, что "сгусток человеческого интеллекта... вызывает восхищение" могут быть обращены к нему самому. Выдающийся историк, инженер и просветитель!
Опять праздник с Марком! День удался!! 👏👏🙏
Чётко, по делу, Интересно.
Марк, вы лучший. Вы создаёте очень высокие уровни преподавания истории. Браво!
Как инженер инженеру, крепко жму руку. Ясно, логично, по фактам - Ваш стиль вызывает уважение и доверие слушателя. Большое спасибо, жду продолжения!
Вывод правильный. Сбить самолет в те времена было очень сложно. Не многие летчики могли приобрести необходимые навыки. В реальном воздушном бою выйти в хвост истребителю было очень сложно. А в хвост бомберу опасно. Большинство огневых решений было под углами. А приобрести навык упреждения в те времена было чистым везением. Кому повезло, тот и становился асом :-) Англичане с американцами правильно сделали ставку на множество пулеметов в крыльях. Они стреляли по сути как дробью. Облако пуль летело куда то в направлении цели. Что то да попадало. Чисто статистически - правильное решение.
А, уж сколько можно продать для одного самолёта стволов и снарядов. Мммм... Это ж просто сказка))
В фильме "Дюнкерк" это хорошо показано.
@@user-eh1td8xg4v
А Вы заметили, что этот фильм с фальсифицированным переводом висит на ютюбе? Это очень важно!
@@antony6682 Не в курсе. Я его скачал сразу после премьеры у нас.
@@dmitryp.9030 Нет, всего-то командиром отделения. Абсолютно верно подмечено, что 20мм, не намного превосходит 12.7. Например, японская 20мм Хо-5 это вообще в тупую распиленный под 20мм снаряд браунинг. Вес у 0.5 браунинга, Хо-5 или, к примеру, ШВАКа - практически одинаковый. Вы, вообще понимаете как капитализм работает? Зачем устанавливать на самолёт 2 пушки, если их можно установить (т.е. продать) 6-8. А ещё чтобы тащить такую массу, нужен хороший дорогой двигатель. А хороший дорогой двигатель - жрёт очень много топлива. И, тут радостно начинает взвизгивать какой-нибудь Стандарт Оил, а не только "Кольт". Плюс конский боезапас, который тоже нужно изготовить. А, это химпром и металлургия. Улавливаете, сколько можно поиметь дохода с одного, предположим Корсара\Тандерболта\Мустанга?
Великолепный детальный разбор
Марк Семёнович 🙏🏻 Лучше не скажешь. Статистика все ставит на место. Браво. Вопросы, почему и зачем , отпадают. Ждём продолжения.🤝🤝
Таких людей, как уважаемый М. Солонин - редкость, особенно по грамотности анализировать и препадавать материалы! Многим знатакам - только учиться и учиться у этого божественного человека!
Марк Семёнович, для ваших выпусков у нас терпение всегда найдётся.
Спасибо. Настоящий детектив, невозможно оторваться!
Thank you, Mr. Solonin!
👍Спасибо за очередную интереснейшую лекцию!
14:30 - Марк Семенович, осмелюсь предположить, что это всеобщая практика советской госмашины по уходу от социальных выплат семьям и родственникам погибших. Т. к., если военнослужащий не имеет статуса официально погибшего в бою, то и выплат родственникам не будет, а статус пропавшего без вести автоматически снимал ответственность с государства и еще предполагал возможность какой то вины перед оным государством ( мало где и как он то ли погиб, то ли сдался в плен, то ли еще что).
Это всего лишь означает, что официально неизвестно что произошло с человеком. Он мог быть убит, мог быть контужен и какое-то время физически не мог сообщить окружающим кто он и откуда, мог попасть в госпиталь в бессознательно состоянии, мог попасть в плен или мог пепебежать к врагу, а мог за линией фронта воевать в партизанской отряде, в случае боев над морем - мог утонуть. Если переводить с канцелярского - то "человек не вернулся с задания, момента его гибели не видели, тела не нашли".
Это ж сколько надо проделать работы по сбору, отсеиванию информации, высчитать средние значения, вывести в таблицы, подготовить устный доклад, графический....🤯. Маньяк!!!! Респект!
Tylko prawda jest ciekawa . Wielki , wielki szacunek dla Pana Marka !
Браво, маэстро! Спасибо огромное за интереснейший рассказ.
обожаю Вашу техничку!
Не перестаю восторгаться владением материала и той легкостью и доступностью, с которым он излагается. Браво Маэстро!
Самое интересное из того, что сейчас смотрю на ютубе. Спасибо, Марк Семёнович!
Здравствуйте! И продолжаем внимательно слушать ! Спасибо 🙏!
Как всегда интересно, увлекательно, позновательно, полезно. СПАСИБО. ЖДЕМ ДАЛЕЕ.
ура. спасибо вам Марк
Спасибо Марк. Поведайте о роли захвата немецкой шифровальной машины Энигма. Действительно ли этот факт, так сильно повлиял на ход войны?
повлиял. англичане знали. что 22 будет нападение на ссср. и что налёт на перл-харбор тоже знали. из расшифрованных радиограм . и что налёт на ковентри будет тоже знали. но только этот секрет был страшной тайной. его скрывали...
англичане немцев полностью прослушивали. а немцы не догадывались. вот по этому в ссср и запрещали переговоры по радио... а вообще насчёт радио в ссср молчок- страшная тайна. врут и молчат. насчёт радиосвязи в ссср в 1941.
@@user-ww5qr3mo2s Возможно. Только, хотелось бы получить более развернутую и аргументированную информацию.
Разумеется, от компетентного лица...
@@user-kz7gf6uf3y про это неоднократно встречалось в советских книгах со ссылкой на англичан. на история хистори про энигму есть и т. д.
@@user-kz7gf6uf3y в ссср были радиомачты огромные их ещё до революции шухов придумал конструкции башен. некоторые использовали как радиомачты. Троцкий в 1917 и 18 и вещал с них по всему миру сразу после революции когда был наркомом- это из его воспоминаний. В ПЕРЕСТРОЙКУ КАК-ТО ВСТРЕЧАЛ СТАТЬЮ ПРО ТО. ЧТО В СССР В 30-Е была заявка на радар. но изобретатель попал вернее сидел в тюрьме так писалось в статье. так же про транзистор и вроде телевизор. радиокомпас испытывали в ссср в полётах это есть в воспоминаниях у Стефановского. про слепые полёты по приборам. но это были экспериментальные разработки. их не стали выпускать серийно .
Шикарная лекция, безумно интересно и прекрасно изложено. Браво, лектор
Огромная благодарность автору за просвещение народа, полезную информацию и увлекательное изложение.
Прекрасная лекция. Отличнейшая подача
Для понимания эффективности лекции: соотношение лайков 👎 к 👍 составляет 1 к 86 после 19 часов после публикации.
МАСТЕР‼️
Вподобайка и Камент!!!
Марку Семеновичу Респект и Уважение!!!
Огромное спасибо Марк Семенович за вашу работу👍
Моё почтение, Марк Семёнович.
Супер!
Глоток свежего воздуха! Требуем еще!
ВИ ,як завжди все класно розклали ВСЕ на свої місця.
ВИ молодець.
От слухаю ВАС .І все ,що кажете то правда.
Смотрим и конспектируем.😁😁👍
Великолепный системный обзор. Спасибо!
Спасибо, Марк Семёнович! Вы обладаете удивительным даром взглянуть по-новому на вещи, которые вроде бы общеизвестны и общедоступны.
Пожалуйста, продолжайте!
Очередной крайне интересный и хорошо подготовленный выпуск «техникума» 👍
Всегда жду новые видео! Спасибо!
Огромное эстетическое удовольствие для ценителей военной истории !!!
Я тоже, по профессии инженер, всегда интересовался оружием. Очень интересные у Вас данные и анализ. Жду с нетерпением следующего видео! Спасибо Вам за работу!
Уважаемый, Марк Семенович! Ваши видеолекции - образец педагогической работы! Методика, диалектика- студентов педагогических вузов надо учить по вашим лекциям. Самое главное в педагогике - можно научить только тому во что ты сам веришь!
ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Спасибо ОГРОМНОЕ за Вашу отличную работу
Уважаемый Марк Семёнович, СПАСИБО!
Марк Семёнович не перестою удивляться вашему совершенству!!!СПАСИБО ЗА ВСЁ!
Марк! Потрясающе! Я с детства всей этой авоатехникой интересовался, все ТТХ наизусть знал, но почему-то о таких вещах (пулемет или пушка?) даже не думал. Вам здоровья! Жду продолжения.
Здорово! Так редко удается встретить спич без эмоций и манипуляций... спасибо за великолепные точные формулировки, без которых такая сложная и интересная тема потеряла бы конструктив
Ура! Долгожданное продолжение , спасибо Марк Семёнович!
Огромное огромное огромное спасибо за очень интересную серию ! Слушаю на одном дыхании !
Спасибо за продолжение темы Битвы за Британию !
Интересная тема с множественным продолжением!
Да, с таким детальным анализом одной передачи мало. НО, это как раз и здорово! Ждём продолжения. 👍🛩️🤔
Посмотрел с удовольствием. Позновательно и интересно.
Большое спасибо! Субботний день удался благодаря Вашему труду и таланту!
Это просто эталон подготовки к раскрытию темы. Чувствуется ответственность за дело и высокий профессионализм в подаче материалла. Очень впечатляет.
Лучше чем звездные войны, лучше даже лекций по фармакологии. Здоровья вам!
Спасибо !!!
Як завжди, неймовірно цікаво. Дякую!
Как всегда очень четко, ясно, авторитетно и необыкновенно интересно и убедительно. БРАВО Марк!
Человек делает свое дело от всей души. Чётко, подробно, грамотно, ничего лишнего, всё понятно. Глубочайший респект и огромное спасибо.
Большое спасибо! Очень интересно!
Перефразируя автора: небо большое, а самолёт - маленький. Попасть трудно.
Ждём продолжения.
Марк Семёнович, просто маг какой то, невозможно оторваться от его лекций!
Спасибо !!!! С детства ещё с мемуаров Сов. Летчиков хотел разобраться..-Пулемет или пушка.... Хотя практически везде...от воспоминаний до интервью Советские пилоты вспоминали -: " Нам бы пушку, или Пушка была хорошая, одной хватало.....
Удовольствия на целый час! Ура!!
Великолепный обзор! Было бы интересно также:
1) посмотреть про развитие тактики и приемов воздушного боя в ходе войны, как в противостоянии с истребителями, так и бомбардировщиками/самолетами с оборонительным вооружением;
2) раскрыть тему ведения огня на встречных и пересекающихся курсах, т.к. такая стрельба всё же применялась и приводила к победам.
послушаем Марка Солонина.
Большое спасибо, Марк Семёнович! Ваш стиль подачи материала мне очень нравится, и каждый новый Ваш ролик жду с нетерпением.Удачи Вам во всех Ваших начинаниях!
Это мой любимый сериал ) 👍