Лучше бы сделали полноценный аналог Лайтрума для каталогизации и работы с raw-файлами, цветкора, покраски, с профилями камер и стекол. С масками, слоями, ИИ и т.д.. Я бы удивился, что у нас умеют не хуже делать, чем на Западе. В текущей ситуации крайне актуально.
@@Aleksandrlllmakov Мне как пользователю софта не надо его делать, мне надо занести деньги за самый удобный, функциональный и оптимальный софт. Вы уже делаете софт. Почему не делать сразу на уровне? Есть куча аналогов, можно сделать их анализ и понять слабые места. Но вы делаете и еще один редактор не лучше аналогов. А зачем? Либо сто́ит учесть недоработки конкурентов и сделать лучше, либо надо делать что-то уникальное и новое, что не умеют аналоги. Должны быть конкурентные преимущества, которые привлекут аудиторию - тогда будут хорошие продажи, ресурс на развитие и успех. 😉
@@gandolfred люди делают то что могут, ты предлагаешь сделать аналог lightroom - то есть то что уже есть, а они решили сделать аналог другому софту. Ну а если неважно кому платить, тогда не вижу проблем.
@@Aleksandrlllmakov Люди делают то, что замысливают. А могут они очень многое. Поэтому замысел и уровень "Зачем" важнее уровней "Как" и "Что". Очень хорошо, что вы создали свой продукт. Я просто случайно наткнулся на видео. Посмотрел программу и не понял зачем она мне. Пишу об этом. У меня есть Affinity Photo, Capture One, DxO Photolab, Luminar. Юзаю их. Подумал поначалу, что появился русский аналог западных проявщиков и редакторов raw. Полез - но увы, даже рядом не то пока. Но в любом случае - удачи вам в вашем начинании. Главное понимать свой рынок и слышать потенциальных клиентов. 😉
Фуфло Тамрон 28-75 F2,8. Продал и перекрестился. Попробуйте самый простой L объектив. Такой Тамрон не захочется. Пробуйте. Денег не жалко на хорошее. Лучше 70-200 F4. В разы.
Всем привет. Подскажите пожалуйста ищи себе сейчас полный кадр Никон стою перед выбором между 610 и 750. Если кто разбирается подскажите что лучше взять. И какие универсальные зум и фикс объективы на бу рынке приобрести. Буду очень благодарна за помощь
Tamron 35-150 2-2.8. Вещь!👍🏻 И орла в небе, и свадьбу от и до, и портреты на пленере, и чего душе угодно. Резкий на открытой всех фокусных, и правильное мягкое боке. А 24мм, как по мне, это фокусное не рыба не мясо. Пейзажи, общие планы… Да, но скучновато. Чаще всего хочется пошире. И одним объективом никогда не обойдёшься. Если нужен широкий угол, то идеальный компаньон от Тамрона- 17-28. 90% снимаю на 35-150, и 10%- 17-28. В принципе, не обломался бы и с одним 35-150. Но на широкий угол иногда крутые кадры выходят, которые здорово дополняют материал. Правда, не часто.
@@СергейТюленев-и2ю вот именно. Хз о каком. Человек смотрит видео и хочет понять, о чем будет речь. Но тут это стало ясно только почти в конце видео. Делается так, чтобы набрать длительных просмотров. Очень низкий прием
дизлайки тоже идут в плюс для продвижения видео и канала, как и наши комментарии. алгоритмы ютьюб учитывают любую активность как вовлеченность. по убывающей: комментарии -> повторный просмотр моментов (перемотка обратно и просмотр кого то момента снова) -> лайк -> дизлайк так, что лучший способ НЕ продвигать видео просто закройте его без лайков/дизлайков и тем более без комментариев :)
Снимаю для себя. Недавно перешел на Кэнон 5Д марк 2. Три рабочих стекла. 100 мм, 2.8, 50 мм 1.8, 20 мм. 2.8. Вот думаю, поменять 20 на 35 мм. Все достаточно четкие и вполне светосильные.
Я очень давно занимаюсь фотографией, и у меня много разного стекла. Есть и фиксы светосильные разные, и зумы, и 24-70 f2,8 от разных производителей. Все они хороши и нужные для разных целей. Но для репортажа мне больше всего подошёл Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G со стабом, которого мне хватало в течение 10 лет для большинство задач, в т.ч. в командировках и даже в отпуске. Имея этот объектив, можно вполне обойтись им на любом мероприятии, если тушка позволит снимать в т.ч. на достаточно высоких ISO. К примеру, даже Nikon D700, анонсированный аж в далёком 2007 году, прекрасно справится. С появлением беззеркальных камер приоритеты изменились, но на мой взгляд 24-70 вполне может подождать при ограниченном бюджете в пользу других объективов.
Универсал это 24-240 от сони или 28-200 от тамрон. Я пользуюсь последним на репортажке, когда менять стекла не вариант от слова совсем, а обьекты в кадре и совсем рядом и могут заметно отдалиться и подойти к ним никто не даст. 70 мм на дальнем конце для универсала непозволительно мало! Как универсал пойдёт если вы имеете две тушки, одна под 70-200, а вторая 24-70 тогда норм. И светосилой в репортажке лучше пожертвовать в пользу фокусному растоянию, а вот при портрете конечно наоборот!
Автор крутой, снимает покровы. Чтобы снимать максимум, нужны самые ходовые фокусные расстояния. Чтобы снимать хорошо, нужен хороший объектив. Чтобы объектив был хороший, он будет дорогой. Белое это белое, черное это черное. Открытия.
Сигма серий арт и спорт успешно конкурирует с цейсом по качеству картинки не в пользу цейсу. Да, да... Луковые кольца-то у у цейса присутствуют, а у сигмы их нет! Что там про ручную шлифовку линз у цейса? Руки не те стали? Или сигма для цейса шлифует хуже чем для себя? Ведь она же ему линзы делает. Кэнон эту битву давно сигме проиграл. Никкор и гмастер по большому счёту держат паритет по качеству картинки, но они обходятся в 2-3 раза дороже. А это бессмысленно. Потому что во первых-сигма не ломучая, как некоторые говорят, преподнося "бОльшую" надёжность никкоров и гмастера. Даже если они и надёжнее, что совершенно не доказано на практике, то за в 2-3 раза меньшую стоимость, резоннее купить ещё один новый объектив сигма в случае его внезапной кончины или бесконечное количество раз ремонтировать поломанный, что в принципе не возможно. А во вторых картинка на сигме просто чище, резче и светлее. И объём рисует художественно. Сигма давно уже топ №1 среди объективов. Просто это ещё дошло не до всех.
Я самый настоящий начинающий фотограф и приобрила обьектив CANON RF 24-70mm f/2.8 L . Я так обрадовалась когда посмотрела ваше видео вы даже не представляете. Спасибо за ваши видео.
Ага... И эффект "рыбий глаз" не снимешь. В ролике говориться о том, что это универсальные ФР для большинства задач. И 24-70 действительно справляется с большинством задач (заметьте, не со всеми)
Увлекся фото, подарили canon eos 1100d, объектив 18-55, начал изучать, понял не для меня, это нужно быть жесть каким богатым, с моим доходом, это нереально!
Лажа с первой картинки - уровень шумов - у дорогой камеры он сильно лучше, пару стопов выигрывает - не должно быть такой разницы. Разрешение на втором снимке лучше - полирнуть шумодавом картинка будет выглядеть и резкой и шумы уйдут. Единственное боке - но в принципе сейчас программы умеют и размывать и огоньки крутить... Чуть дальше прослушал УСЛЫШАЛ, что оказывается фиксы на f1.8 премиальные - авторра головой к твердому предмету прикладывали....
Как "Фуджист", у меня 2 фуджовых зума этого диапазона: 18-55мм 2.8-4.0 и 16-80мм 4.0. Последий дороже чем сама туша ХЕ3 или ХТ20. Но он и стоит свои деньги.
Все рекламируют Кэнон, Никон, Сони. А у меня Олимпус. Он уступает фулфрейму по матрице в два раза, зато выигрывает в своём функционале в несколько раз. С другими камерами разница в матрице около 20%. Мой Олик выдаёт снимки весом до 12 мб, не считая РАВ. И это даёт высокое качество снимка и широкую возможность обработки. На него можно поставить, через переходник, любой объектив, кроме сони, что увеличивает парк оптики в сотни раз.
Как интересно то что вы ещё не сказали цифры а я уже понял что это 24-70 2.8 Сам коплю на него и желею отток что не взял когда была возможность. А парк мой таков. 70-200 тамрон крутой портретник аж кайфую 105 макро сигма для предметам брал 10-55 Никон это китовый объектив 35 1.8 Никон брал на распродаже и часто пользуюсь для пейзажей однако с приобретением 24-70 похоже так же уйдёт на полку как и китовый. Для меня идеально четыре линзы на все мои требования. 14-24 24-70 70-200 И макро от 90 до 105 фикс.
G - это про то, что у объектива Nikon нет кольца диафрагмы. У объективов D есть кольцо управления диафрагмой на объективе и тоже есть автофокус и он пошустрее будет, чем у объективов G. S означает, что объектив моторный, а не отвёрточный и обозначается AF-S Nikkor. Отвёрточные объективы обозначаются просто AF Nikkor. Любительские камеры серий D3xxx и D5xxx работает автофокус только с моторный объективами AF--S. Все камеры выше серий 3ххх и 5ххх могут использовать и моторные, и отвёрточные объективы. Ну и по маркировке "крутости" объективов. Никон не страдает пафосом Сони и Сапопа, поэтому не выделяет свои объективы маркировкой типа Голд (золото), Люксури (роскошь) и тому подобное. Единственное, что отличает проф объектив Никон от среднего и любительского сегмента, так это тоненькое золотое колечко на корпусе объектива. Там где у Сапопа красное колечко.
На свой Олимпус вместо 14-150 приобрёл 12-200 f- 3,5. Люблю снимать природу и этот объектив покрывает 90% моих потребностей. На минимальном расстоянии и открытой диафрагмет даёт хорошее размытие фона. Есть Тамрон 18-400, позволяет фотать орла в полёте, и олимпус 12-60 Про f-2,8 для помещений. Пока хватает.
Это всё конечно хорошо но объективы у которых сразу несколько и очень много фокусных расстояний то нормальные будут стоить от 100-200К и выше чтобы картинка была хорошей а не фигнёй какой-то
Я как тот объектив ... И свадебщик и не очень 😂 Население у нас не большое и хочется заработать на всем. Пользуюсь китом 18-55 а оснавном китом пользуюсь для души ... Природа... Реки и леса. 50 мм фикс с людьми работаю ... Есть ещё 70 - 300 но этим я фоткаю животных
Недавно приобрел Сигму 18-200 мм, светосилой 3,5/6,3. Очень неплохо подходит для большинства моих съемок - от репортажной (спектакли, концерты, соревнования по командным видам спорта в учебных заведениях) до пейзажной. Для фотографирования объектов природы - Сигма 70-300 мм светостилой 4,0/5,6, позволяющий достаточно близко подобраться к птичкам-зверушкам на природе.
Почему объектив круглый,а фотографии квадратные???...хоть кто нибудь может это объяснить?!..В фотомагазине продавец долго крутил в руках Кенон,тупо смотрел в инструкцию...так мне и не смог ответить! Я расстроился, пошёл купил себе телевизор!!!
16-85 диофрагма 3,5-5,6 в течение 13лет с никон д90 фотографирую дни рождения, природу,даже свадьбу, ни сколько не жалею и до сих пор снимаю, так что не переживайте а там по подберёте по ходу, я много протестовали фиксы и пришёл к выводу, что 16-85 очень практичный, а два года назад приобрёл д780 никон с 24-70 2,8,.
Prime lens это не премиальные. Это просто фиксы. У Sony в премиальной линейке G Master и zoom линзы есть. Вот цитатка с сайта Nikon, если не верите: A prime lens is a lens with (fixed) focal length that cannot be changed
@@photo-master вы сделали сборку под устаревшие маки на интел, покупать это никто не будет. Нужна сборка под современные Apple Silicon (M1, M2) Вся платежеспособная аудитория давно на них.
такая чушь дорогой объектив дешевая камера, дешевый объектив дорогая камера. чем он лучше то будет? что за тупой пример в фото. Даже без ссылок на фото(я более чем уверен в одном объективе взял дырку 1.8 а в другом сделал 8 снимал в темноте и выставил остальное на автомате - вот и получился шум). Итак сравнивал в лоб Canon 5d mark II и красную макросотку против Nikon d7200 и дешманский макро 40. итого Nikon был резче и светлее на стоп. А вот у Кэнона был рисунок. Сравнение было в ювелирке. Как оказалось фулфрейм 2008 года проиграл кропу 2015. Да и кроп 2015 стоил дороже. Оказывается и технологии решают. Безусловно в каком то сценарии фулфрейм был бы лучше - но в макро кроп на дешмане оказался лучше. Всё зависит от сценария и применения. кроп вобще делает 1.3 - че видео не выпустишь, покупайте кропы - там встроенная пушка.
![5 BEST USED DSLR CAMERAS 2024 [Eng Sub]](/img/1.gif)
✅ Получить программу ФотоМАСТЕР со скидкой 60%: bit.ly/3Ps2dm4
⚡ Уже приобрели программу? Расширьте ее возможности с помощью плагинов: bit.ly/3BGfa6b
Лучше бы сделали полноценный аналог Лайтрума для каталогизации и работы с raw-файлами, цветкора, покраски, с профилями камер и стекол. С масками, слоями, ИИ и т.д.. Я бы удивился, что у нас умеют не хуже делать, чем на Западе. В текущей ситуации крайне актуально.
@@gandolfred ну так удиви, сделай :)
@@Aleksandrlllmakov Мне как пользователю софта не надо его делать, мне надо занести деньги за самый удобный, функциональный и оптимальный софт. Вы уже делаете софт. Почему не делать сразу на уровне? Есть куча аналогов, можно сделать их анализ и понять слабые места. Но вы делаете и еще один редактор не лучше аналогов. А зачем? Либо сто́ит учесть недоработки конкурентов и сделать лучше, либо надо делать что-то уникальное и новое, что не умеют аналоги. Должны быть конкурентные преимущества, которые привлекут аудиторию - тогда будут хорошие продажи, ресурс на развитие и успех. 😉
@@gandolfred люди делают то что могут, ты предлагаешь сделать аналог lightroom - то есть то что уже есть, а они решили сделать аналог другому софту. Ну а если неважно кому платить, тогда не вижу проблем.
@@Aleksandrlllmakov Люди делают то, что замысливают. А могут они очень многое. Поэтому замысел и уровень "Зачем" важнее уровней "Как" и "Что". Очень хорошо, что вы создали свой продукт. Я просто случайно наткнулся на видео. Посмотрел программу и не понял зачем она мне. Пишу об этом. У меня есть Affinity Photo, Capture One, DxO Photolab, Luminar. Юзаю их. Подумал поначалу, что появился русский аналог западных проявщиков и редакторов raw. Полез - но увы, даже рядом не то пока. Но в любом случае - удачи вам в вашем начинании. Главное понимать свой рынок и слышать потенциальных клиентов. 😉
Tamron 28-75mm F2.8 G2 и неблагодарите. Экономия 60-70т результат тотже.
у меня первого поколения
У меня 1 поколение, тоже хочу обновиться
Фуфло Тамрон 28-75 F2,8. Продал и перекрестился. Попробуйте самый простой L объектив. Такой Тамрон не захочется. Пробуйте. Денег не жалко на хорошее. Лучше 70-200 F4. В разы.
28 не достаточно широкое фокусное, 75 не достаточно портретное фокусное. Брал первую версию, продал почти сразу.
@@elhotag Проблема в очень посредственной картинке. теперь есть 35 F1.4L, 70-200 F4 L и 80мм 1,8.
04:30 - начало видео
😂🎉🎉
Всем привет. Подскажите пожалуйста ищи себе сейчас полный кадр Никон стою перед выбором между 610 и 750. Если кто разбирается подскажите что лучше взять. И какие универсальные зум и фикс объективы на бу рынке приобрести. Буду очень благодарна за помощь
750 конечно лучше, а для начала 24-70 ап 2.8 Вам хватит на год точно...
@@ПетрСтепнов-л7г На какие фотоаппараты он подходит?
Tamron 35-150 2-2.8. Вещь!👍🏻 И орла в небе, и свадьбу от и до, и портреты на пленере, и чего душе угодно. Резкий на открытой всех фокусных, и правильное мягкое боке. А 24мм, как по мне, это фокусное не рыба не мясо. Пейзажи, общие планы… Да, но скучновато. Чаще всего хочется пошире. И одним объективом никогда не обойдёшься. Если нужен широкий угол, то идеальный компаньон от Тамрона- 17-28. 90% снимаю на 35-150, и 10%- 17-28. В принципе, не обломался бы и с одним 35-150. Но на широкий угол иногда крутые кадры выходят, которые здорово дополняют материал. Правда, не часто.
Сколько стоит такой?
@@ЗлойГений-г1з150к, если речь о 35-150
На никод d3200 такой тампон подойдёт? Где купить?
А как по вашему объектив Promaster 18-200 японской сборки, с камерой Canon EOS 60D тоже японской сборки? Спасибо за ответ..
Я поставил дизлайк за то, что автор нигде не указал в описании о каком обьективе речь.
В смысле о каком, о СОНИ
@@СергейТюленев-и2ю вот именно. Хз о каком. Человек смотрит видео и хочет понять, о чем будет речь. Но тут это стало ясно только почти в конце видео. Делается так, чтобы набрать длительных просмотров. Очень низкий прием
дизлайки тоже идут в плюс для продвижения видео и канала, как и наши комментарии.
алгоритмы ютьюб учитывают любую активность как вовлеченность.
по убывающей: комментарии -> повторный просмотр моментов (перемотка обратно и просмотр кого то момента снова) -> лайк -> дизлайк
так, что лучший способ НЕ продвигать видео просто закройте его без лайков/дизлайков и тем более без комментариев :)
@@СергейТюленев-и2ю 😂
А вы чем слушали ?? 24-70 и неважно какой фирмы..
Снимаю для себя. Недавно перешел на Кэнон 5Д марк 2. Три рабочих стекла. 100 мм, 2.8, 50 мм 1.8, 20 мм. 2.8. Вот думаю, поменять 20 на 35 мм. Все достаточно четкие и вполне светосильные.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста где можно купить новый объектив, сигма 135мм
Я очень давно занимаюсь фотографией, и у меня много разного стекла. Есть и фиксы светосильные разные, и зумы, и 24-70 f2,8 от разных производителей. Все они хороши и нужные для разных целей. Но для репортажа мне больше всего подошёл Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G со стабом, которого мне хватало в течение 10 лет для большинство задач, в т.ч. в командировках и даже в отпуске. Имея этот объектив, можно вполне обойтись им на любом мероприятии, если тушка позволит снимать в т.ч. на достаточно высоких ISO. К примеру, даже Nikon D700, анонсированный аж в далёком 2007 году, прекрасно справится. С появлением беззеркальных камер приоритеты изменились, но на мой взгляд 24-70 вполне может подождать при ограниченном бюджете в пользу других объективов.
Недавно приобрёл nikor 24-85 2.8-4 D, всё устраивает
Универсал это 24-240 от сони или 28-200 от тамрон. Я пользуюсь последним на репортажке, когда менять стекла не вариант от слова совсем, а обьекты в кадре и совсем рядом и могут заметно отдалиться и подойти к ним никто не даст. 70 мм на дальнем конце для универсала непозволительно мало! Как универсал пойдёт если вы имеете две тушки, одна под 70-200, а вторая 24-70 тогда норм. И светосилой в репортажке лучше пожертвовать в пользу фокусному растоянию, а вот при портрете конечно наоборот!
поинтересуйтесь, почему в комплектации камер присутствует вариант дабл-кит из двух варио, а не тот, о котором вы...
18-200 от Сигмы. Вообще все снимать можно. Мне его охарактеризовали как "трэвел-объектив"
На какие фотоаппараты подходит объектив 24--70мм?
А у Lumix какие объективы лучшие?
Автор крутой, снимает покровы. Чтобы снимать максимум, нужны самые ходовые фокусные расстояния. Чтобы снимать хорошо, нужен хороший объектив. Чтобы объектив был хороший, он будет дорогой. Белое это белое, черное это черное. Открытия.
Ну, у тебя есть крутой объектив?
Сигма серий арт и спорт успешно конкурирует с цейсом по качеству картинки не в пользу цейсу. Да, да... Луковые кольца-то у у цейса присутствуют, а у сигмы их нет! Что там про ручную шлифовку линз у цейса? Руки не те стали? Или сигма для цейса шлифует хуже чем для себя? Ведь она же ему линзы делает. Кэнон эту битву давно сигме проиграл. Никкор и гмастер по большому счёту держат паритет по качеству картинки, но они обходятся в 2-3 раза дороже. А это бессмысленно. Потому что во первых-сигма не ломучая, как некоторые говорят, преподнося "бОльшую" надёжность никкоров и гмастера. Даже если они и надёжнее, что совершенно не доказано на практике, то за в 2-3 раза меньшую стоимость, резоннее купить ещё один новый объектив сигма в случае его внезапной кончины или бесконечное количество раз ремонтировать поломанный, что в принципе не возможно. А во вторых картинка на сигме просто чище, резче и светлее. И объём рисует художественно. Сигма давно уже топ №1 среди объективов. Просто это ещё дошло не до всех.
Тамрон 35 мм 1,4 лучше такой же Сигмы арт.
@@nikolakarpenko512 это который SP?
Снимаю на Никон 35/1.8- буква G - точно не голд, а просто отсутствие кольца регулировки диафрагмы вручную
возможно и универсальный, но только для тех, у кого Sony... а каким образом 2,8 сохраняется при 70 мм?...
Если уже и делать подобного рода видео, то нужно говорить не об одном объективе, а о всей такого рода линейке у каждого производителей.
Постараемся учесть в будущих выпусках)
Sigma 24-70 2.8 лучшее за адекватные деньги!
Поэтому он есть у меня 😊
Блин, братан, почему тебя еще не взяли а телевидение с такой дикцией и голосом (или взяли?)
что если у меня есть Tamron 28-75 2.8можно сравнить с этим, чистое расстояние я имею в виду 24-70 можно снимать свадьбу, мероприятие
Я самый настоящий начинающий фотограф и приобрила обьектив CANON RF 24-70mm f/2.8 L . Я так обрадовалась когда посмотрела ваше видео вы даже не представляете. Спасибо за ваши видео.
Надо было вторую версию приобретать
@@ДенисМорозов-г9п А есть RF второй версии?
@@ЛевВасильев-я4ь нету😊 пока
Вы самый настоящий богатый начинающий фотограф видимо ))
Во, всегда говорю, что крутые объективы покупают только лохи)
Виктор, можно написать вам куда-нибудь ? Идеально если вы живёте в Москве или области. Спасибо.
Есть задачи , и есть объективы для их выполнения , например , стоит задача снимать диких животных, 24-70 пролетает ,
Ага... И эффект "рыбий глаз" не снимешь.
В ролике говориться о том, что это универсальные ФР для большинства задач. И 24-70 действительно справляется с большинством задач (заметьте, не со всеми)
Canon 18-200 и не парюсь.
А что насчёт 24-105 f4?
Я видел несколько обзоров где влогер рассказфвал что сменил 24-70 f2.8 на менее свето сильный объектив нг зато зум больше.
Хороший объектив, если не надо снимать в условиях пониженной освещенности. В церквях, туннелях, театрах и т.п.
4:55 думаю, что же он скажет после 24 понял и даже сказал вместе с ним 70 только я приобрел себеТанк
Увлекся фото, подарили canon eos 1100d, объектив 18-55, начал изучать, понял не для меня, это нужно быть жесть каким богатым, с моим доходом, это нереально!
и что, впарил кому-то на авито свой подарок?
Лажа с первой картинки - уровень шумов - у дорогой камеры он сильно лучше, пару стопов выигрывает - не должно быть такой разницы. Разрешение на втором снимке лучше - полирнуть шумодавом картинка будет выглядеть и резкой и шумы уйдут. Единственное боке - но в принципе сейчас программы умеют и размывать и огоньки крутить... Чуть дальше прослушал УСЛЫШАЛ, что оказывается фиксы на f1.8 премиальные - авторра головой к твердому предмету прикладывали....
А для MacBook есть
Что скажете про ОЛИМПУС???
Как "Фуджист", у меня 2 фуджовых зума этого диапазона: 18-55мм 2.8-4.0 и 16-80мм 4.0. Последий дороже чем сама туша ХЕ3 или ХТ20. Но он и стоит свои деньги.
Ага, утешай себя
А у меня два зумовых фуджА ...во как ! 😂🤷
У меня Олимпус ем 1 марк 3 с объективомм 14-150. Люблю на природе съёмка без штатива доступна.
14-150 мм - на все случаи жизни.
Лучший объектив Canon RF 28-70 f/2.0
Все рекламируют Кэнон, Никон, Сони. А у меня Олимпус. Он уступает фулфрейму по матрице в два раза, зато выигрывает в своём функционале в несколько раз. С другими камерами разница в матрице около 20%. Мой Олик выдаёт снимки весом до 12 мб, не считая РАВ. И это даёт высокое качество снимка и широкую возможность обработки. На него можно поставить, через переходник, любой объектив, кроме сони, что увеличивает парк оптики в сотни раз.
Ты же раньше битами занимался,я правильно помню?))) Очень давно тебя смотрел.
Использую Canon 24-105 f4 L
Как интересно то что вы ещё не сказали цифры а я уже понял что это 24-70 2.8
Сам коплю на него и желею отток что не взял когда была возможность.
А парк мой таков.
70-200 тамрон крутой портретник аж кайфую
105 макро сигма для предметам брал
10-55 Никон это китовый объектив
35 1.8 Никон брал на распродаже и часто пользуюсь для пейзажей однако с приобретением 24-70 похоже так же уйдёт на полку как и китовый.
Для меня идеально четыре линзы на все мои требования.
14-24
24-70
70-200
И макро от 90 до 105 фикс.
Что взять начинающему фотографу, какой объектив?
И хорош ли cenon m50 для начала?
Тяжело сказать какой фотоаппарат купить начинающему, всё зависит от задач и бюджета.
Главное руки и в каком направлении фотографировать. Людей, пейзажи или то и то. Посмотрите олегаса, он молвил про м50
Гелиос m4 35 mm, viltrox 85mm f.1.8
Лучше бери canon R10 чем м50
Ну тогда уж R8 дождитесь, фотик который положит на лопатки всех в соотношении цена качество.
У Никон только S серия это прайм линейка. G это про то, что у них есть автофокус, а N про покрытие линз, что ни к чему не обязывает.
G - это про то, что у объектива Nikon нет кольца диафрагмы. У объективов D есть кольцо управления диафрагмой на объективе и тоже есть автофокус и он пошустрее будет, чем у объективов G. S означает, что объектив моторный, а не отвёрточный и обозначается AF-S Nikkor. Отвёрточные объективы обозначаются просто AF Nikkor. Любительские камеры серий D3xxx и D5xxx работает автофокус только с моторный объективами AF--S. Все камеры выше серий 3ххх и 5ххх могут использовать и моторные, и отвёрточные объективы.
Ну и по маркировке "крутости" объективов. Никон не страдает пафосом Сони и Сапопа, поэтому не выделяет свои объективы маркировкой типа Голд (золото), Люксури (роскошь) и тому подобное. Единственное, что отличает проф объектив Никон от среднего и любительского сегмента, так это тоненькое золотое колечко на корпусе объектива. Там где у Сапопа красное колечко.
За эти же деньги универсальнее тамрон 35-150 f2.8😉
Nikon Z 24-120mm f4S Canon RF 24-105mm f4L
На свой Олимпус вместо 14-150 приобрёл 12-200 f- 3,5. Люблю снимать природу и этот объектив покрывает 90% моих потребностей. На минимальном расстоянии и открытой диафрагмет даёт хорошее размытие фона. Есть Тамрон 18-400, позволяет фотать орла в полёте, и олимпус 12-60 Про f-2,8 для помещений. Пока хватает.
Это всё конечно хорошо но объективы у которых сразу несколько и очень много фокусных расстояний то нормальные будут стоить от 100-200К и выше чтобы картинка была хорошей а не фигнёй какой-то
Я как тот объектив ... И свадебщик и не очень 😂
Население у нас не большое и хочется заработать на всем.
Пользуюсь китом 18-55 а оснавном китом пользуюсь для души ... Природа... Реки и леса.
50 мм фикс с людьми работаю ... Есть ещё 70 - 300 но этим я фоткаю животных
Недавно приобрел Сигму 18-200 мм, светосилой 3,5/6,3. Очень неплохо подходит для большинства моих съемок - от репортажной (спектакли, концерты, соревнования по командным видам спорта в учебных заведениях) до пейзажной.
Для фотографирования объектов природы - Сигма 70-300 мм светостилой 4,0/5,6, позволяющий достаточно близко подобраться к птичкам-зверушкам на природе.
Чумачечий, Nicon и Canon не конкуренты, это один гигант-одна компания
У меня старик Tamron AF 28-105mm / 2.8 c сочными цветами. Правда далеко не легкий ))
Мыльные фото с него, 2.8 там вообще хлам
Почему объектив круглый,а фотографии квадратные???...хоть кто нибудь может это объяснить?!..В фотомагазине продавец долго крутил в руках Кенон,тупо смотрел в инструкцию...так мне и не смог ответить! Я расстроился, пошёл купил себе телевизор!!!
потому что фотография получается от матрицы, а объектив лишь пропускает свет в матрицу)
Месяц назад бы послушать вас! Уже купила Никон 16-85, разочарование
Не нужно расстраиваться, стекло всегда можно продать.
16-85 диофрагма 3,5-5,6 в течение 13лет с никон д90 фотографирую дни рождения, природу,даже свадьбу, ни сколько не жалею и до сих пор снимаю, так что не переживайте а там по подберёте по ходу, я много протестовали фиксы и пришёл к выводу, что 16-85 очень практичный, а два года назад приобрёл д780 никон с 24-70 2,8,.
@@eughan3179продала и купила Никор 35 мм 1.8 камера заиграла новыми красками)
@@Aleshka25 снимаю на кит
Никон 18-55 доволен , резкости , светосилы хватает , в основном на фр 18мм . Фикс 35 мм или 50 не хочу , мечтаю о бзк .
Prime lens это не премиальные. Это просто фиксы. У Sony в премиальной линейке G Master и zoom линзы есть.
Вот цитатка с сайта Nikon, если не верите: A prime lens is a lens with (fixed) focal length that cannot be changed
Tamron AF SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD G2 мой любимчик !
Точно нужен каждому))) особенно когда у тебя кенон)
Зачем тогда смотришь?
@@dmitry.sh.8946 кто сказал что я смотрел?
nikkor 14-30 и 24-120 оба f4 S , хочется ещё 100-400 или 70-200
24-70 gm2 нарадоваться не могу
Мы чё гонишь он как самолёт стоит)) нарадоваться он не может
3/4 видео - вступление
У меня ZV-E10 с Tamron 17-70 f2.8 но хочу перейти на полный кадр и 2 фикса, 35+135
Зум просто мастхэв! Та или другая фирма, не важно. Фиксы уже для тонкой и конкретной работы и как показывает практика, экономить на технике не стоит.
prime это не "премиальный". Это фикс. Любой фикс. Дешевый или дорогой. Никакой связи с "премиум" тут нет.
Сделайте наконец версию под мак, сколько можно.
Вышла версия для Mac. Скачать можно тут: bit.ly/3ZatDBE
@@photo-master вы сделали сборку под устаревшие маки на интел, покупать это никто не будет. Нужна сборка под современные Apple Silicon (M1, M2) Вся платежеспособная аудитория давно на них.
а как же ТАмрон 28-75 ? Совершенный хит!
Canon 24-105, 85f1.2, 70-200f2.8
85% снимаю на 70-200, всё зависит от задач.
Видимо вы живёте где-то, где солнце всегда над головой 😄
24-120 f4 и 35 f1/8
Чувак, ты уж определись, ты фотограф или битмейкер
Классный и резкий
sony alpha nex 3c kit 18-55
24-70 и фикс 35 1.4 перекроет 99% потребностей
Спасибо!
Sony 35 мм, 1.4G
Быстро бегем в магАзин , а то раберуть не успеишь ахнуть и в руках подержать ..., побег, побег ..... 💰🤑
никкор 55 -200 для репортажки . никон и для сони 18 - 200
5 мин пустой балтовни
lrc лучше . чисто мое мнение)
такая чушь дорогой объектив дешевая камера, дешевый объектив дорогая камера. чем он лучше то будет? что за тупой пример в фото. Даже без ссылок на фото(я более чем уверен в одном объективе взял дырку 1.8 а в другом сделал 8 снимал в темноте и выставил остальное на автомате - вот и получился шум). Итак сравнивал в лоб Canon 5d mark II и красную макросотку против Nikon d7200 и дешманский макро 40. итого Nikon был резче и светлее на стоп. А вот у Кэнона был рисунок. Сравнение было в ювелирке. Как оказалось фулфрейм 2008 года проиграл кропу 2015. Да и кроп 2015 стоил дороже. Оказывается и технологии решают. Безусловно в каком то сценарии фулфрейм был бы лучше - но в макро кроп на дешмане оказался лучше. Всё зависит от сценария и применения. кроп вобще делает 1.3 - че видео не выпустишь, покупайте кропы - там встроенная пушка.
очень долгие 7 минут, сорри. Успехов.
Орк подкастер это ты???
Купи ве равно пропьешь
Бла бла😮
Бла бла бла бла бла 😕😕
Prime это объектив с постоянным фокусным расстоянием или фиксы. Дилетант
Я тоже топлю за Sony. И картинка и цвета, для пресетов в самих камерах полно.
Отказался от SONY в пользу PENTAX . И стекло Pentax 18 - 135 WR .
17-55 2.8
Новичкам на крп
А автора ролика в топку
24-105 4g
Рекламма и херня.. если быть тут ruclips.net/video/_kw3zz5mfBA/видео.html, то можно снять красиво чем угодно. Даже телефоном.