Сейчас сэкономлю вам кучу денег: можно взять качественный uv фильтр и немного брызнуть на него лаком для волос. Только совсем чуть-чуть, чтобы появился легкий эффект пыли на стекле. Если залить слишком сильно, то будет тупо мыло, как на дешевой китайщине! У меня есть топовый фильтр tiffen black pro mist 1/2 и самодельный фильтр с лаком из uv фильтра hoya. Так вот мне самодельный нравится даже больше! А еще я могу регулировать эффект - если перелил лака, то тупо смываешь и брызгаешь снова.
На единичку понравился, прям то что хочется. Когда играешь на гитаре - накручивай побольше эффектов, чтобы получился звук пылесоса (шугейз). В фото то же самое)
@@rblstudio Ну понятно конечно, что для съемки интервью скажем он не нужен. Я просто как человек повернутый на кино подумал, что полезная штука.))) Так то на посте можно накрутить. Mid\detail + теперь вот этот холо-что то в давинче появился. Но когда из коробки так снято оно конечно лучше.
До сих пор не могу определиться, нужны ли данные фильтры? С одной стороны получается интересный эффект, для музыкальных роликов классно будет получаться. С другой стороны производители так долго бились за "звенящую" резкость для камер, а мы накручиваем всякие mist-фильтры. Один универсальный фильтр типа 1\2 можно держать в своём наборе
Конечно нужны, звенящая резкость может пригодиться только в коммерции и то не в любой, для всего остального данный фильтры отлично подходят чтобы сделать картинку более художественной. Только 1/2 не универсальный, он скорее подойдёт для шотов с воспоминаниями/фентези, а на постоянку отлично пойдёт 1/8
@@rblstudio ахах, секрет красивые картинки найден - мист😄 А если серьёзно, получается 1/8 более применим для съёмок на каждый день, 1/4 Это только когда человек на переднем плане явно Fashion либо что-то творческое?
@@justdontstop честно говоря, все очень зависит от твоих личных предпочтений))) мы бы сказали что 1/4 1/8, более применимы на каждый день, а 1/2 и 1 это уже под определенный вид, определенную задачу))) например в фильме Воскрешая мертвецов очень активный мист и он так круто смотрится и нам такое очень нравится, но всегда такой мы бы не стали использовать, особенно в коммерции)
эти фильтры с кропок не пробовали) эффект точно будет потому что это физический фильтр на оптику, просто может быть менее интенсивным, а может быть это и не будет сильно заметно
прикольно. из фильтров только НД фильтры универсальные юзаю с настройкой. стоят не дорого
Сейчас сэкономлю вам кучу денег: можно взять качественный uv фильтр и немного брызнуть на него лаком для волос. Только совсем чуть-чуть, чтобы появился легкий эффект пыли на стекле. Если залить слишком сильно, то будет тупо мыло, как на дешевой китайщине! У меня есть топовый фильтр tiffen black pro mist 1/2 и самодельный фильтр с лаком из uv фильтра hoya. Так вот мне самодельный нравится даже больше! А еще я могу регулировать эффект - если перелил лака, то тупо смываешь и брызгаешь снова.
лучший 😎
На единичку понравился, прям то что хочется. Когда играешь на гитаре - накручивай побольше эффектов, чтобы получился звук пылесоса (шугейз). В фото то же самое)
ахахах))
Блин.. вот не во время.... другие штуки планировал покупать.)
Я вот раньше не видел как они работают. Но из увиденнного подумалось что наверное 1\8 можно прям "на каждый день".
да 1/8 один из самых любимых, мы не уверены что прямо везде везде он нужен, но эффект нравится
@@rblstudio Ну понятно конечно, что для съемки интервью скажем он не нужен. Я просто как человек повернутый на кино подумал, что полезная штука.))) Так то на посте можно накрутить. Mid\detail + теперь вот этот холо-что то в давинче появился. Но когда из коробки так снято оно конечно лучше.
эффект еще и от фокусного расстояния зависит
До сих пор не могу определиться, нужны ли данные фильтры? С одной стороны получается интересный эффект, для музыкальных роликов классно будет получаться. С другой стороны производители так долго бились за "звенящую" резкость для камер, а мы накручиваем всякие mist-фильтры. Один универсальный фильтр типа 1\2 можно держать в своём наборе
мы используем диффузионные фильтры в своей работе, нам нравятся совсем маленькие значения вроде 1/8
Конечно нужны, звенящая резкость может пригодиться только в коммерции и то не в любой, для всего остального данный фильтры отлично подходят чтобы сделать картинку более художественной. Только 1/2 не универсальный, он скорее подойдёт для шотов с воспоминаниями/фентези, а на постоянку отлично пойдёт 1/8
У этих фильтров есть внешняя резьба? У меня уже есть НД на 82мм (от той-же K&F), думал есть ли возможность накрутить под НД фильтр, Мист.
да, внешняя резьба есть, мы так делали, а у нас даже не K&F нд
Спустя год опыта, Как часто Используете этот мист ?
у нас в итоге 1/8 и используем постоянно) кроме некоторых коммерческих съемок, где он не кажется уместным
@@rblstudio ахах, секрет красивые картинки найден - мист😄
А если серьёзно, получается 1/8 более применим для съёмок на каждый день, 1/4 Это только когда человек на переднем плане явно Fashion либо что-то творческое?
@@justdontstop честно говоря, все очень зависит от твоих личных предпочтений))) мы бы сказали что 1/4 1/8, более применимы на каждый день, а 1/2 и 1 это уже под определенный вид, определенную задачу))) например в фильме Воскрешая мертвецов очень активный мист и он так круто смотрится и нам такое очень нравится, но всегда такой мы бы не стали использовать, особенно в коммерции)
На какую камеру снимали? думаю если на кропе снимать то такого эффекта не будет, в кропнутух камерах эффекта меньше будет
тут снимали на фф, по идее на кропе эффект будет чуть менее выраженным, надо подбирать фильтр с большей плотностью, но это все под ваши предпочтения
@@rblstudio а вы не пробывали на кроп снимать? как думаете на 1.2 такого эффекта будет на кропе? или 1.0
эти фильтры с кропок не пробовали) эффект точно будет потому что это физический фильтр на оптику, просто может быть менее интенсивным, а может быть это и не будет сильно заметно
Walking way , вот они бюджетные по 8$
всегда хочется оставаться на грани цена-качество, что там за 8 долларов это надо проверять)