Послушал вас, включил свой старенький стационарный CD проигрыватель Sony, полудохлый усилитель Sherwood ,и через пару дешевеньких колонок слушаю любимые треки. Когда-то давно, я как меломан, очень увлекался подобными новомодными цифровыми фишками, кодеки, битрейты, цифроаналоговые преобразователи, пока не понял главного, что всё гениальное просто, и чтобы получить удовольствие от любимой музыки не обязательно гнаться за дорогой звуковой аппаратурой, и особенно тратить большие деньги на выдумки хитрых маркетологов. Спаибо вам за интересную, когда-то любимую мной тему ! P.S. Единственное, о чем мечтаю, приобрести контрапертурные колонки, услышав их, а перслушал я всяких колонк в своё время не мало, никогда не забуду то звучание.
Лет пять назад, и я бы эту погремушку купил, сейчас и в ушах звон стоит и денег лишних нет. Автору за доскональность просвещения, огромный респект! )))
Похожую картину наблюдаю сам. Мастерю самодельный усилитель. На основе айспавер 125. Блютузный модуль с алика, пищит во время передачи информации. Также, не зависимо от громкости. А если накрутить тэмбром высокие, писк становится очень заметный. Пищит на частоте 16-17 кГц. Если поставить на паузу, сначала отключается звук. Примерно, через полсекунды выключается писк. Может модуль блютуз попался неудачный... По отзывам, модуль хвалят. В основном авто любители/свеноводы и микролабовци. Но то, блютуз платка с алика за полбакса, звуковуха за явно другой ценник тоже пищит... 🤔 В моем случае, самодельная трехполосная акустика умудряется отыгрывать этот комариный писк 😕
Мой вам совет, если звон в ушах то обратитесь к сурдологу, звон в ушах возможно признак падения слуха, у меня тоже периодически звенит в ушах ходил к сурдологу диагноз слух просел, тока лечение витамины и бады
@@ДенисПолуяненко вот в вашем случае, это звон в ушах. Опаратура таки добавляет "писк" процессора. Но не каждая акустика это может отиграть. И не каждое ухо слышит. В моем случае, я слушаю музыку фоном 24/7 на умеренной громкости. Чтобы не мешало разговаривать. В "тихие" моменты музыки слышно писк. Поменял ту блюпуп платку на угриновский модуль блюпуп. Этакая финтифлюшка, размером меньше зажигалки. Процессорыный писк теперь не слышно. Как смог понять))) Собственно причина в аналоговым выходе дешманских блютуз микросхем. Нужно добавлять между блютуз и классическим усилителем устройство. Оно как-то там преобразует нюансы аналогового потока. Деференцирующий, или как-то так. ХЗ что это значит. Наверно что-то из чего-то вычитается... Но, этот сигнал без переделок вполне переваривают всякие TPA3116 и тп. По этому эти тандемы вполне сносно работают.
Можно было ещё в видео проговорить самую красивую и гениальную часть MQA - оно требует лицензирования вообще со всех участников цепочки производства музыки) Производители студийного оборудования, производители студийного софта, сами студии, производители софта для воспроизведения и стриминговые площадки, производители железа для воспроизведения. Разве что самим музыкантам плюс к студиям платить вроде не надо. Кому хочется подробнее про MQA и не страшен английский - GoldenSound сделал хороший материал, где кроме всего прочего сам залил в Tidal MQA версии треков для технических тестов, но тест оказался не только техническим) Tidal тоже очень красиво с MQA вертится - сначала максимально выпячивал, потом пытался запрятать, не показывая пользователю формат (только плашку MAX и золотые акценты вместо бирюзовых), сейчас показывает FLAC, MAX FLAC и MQA. Ну а который MQA - уже только по индикации самого ЦАПа. Что примечательно: до сих пор если у Тайдал есть MQA запись - пользователь не может получить честный lossless, только недоразвёрнутый MQA. Что, опять же, самим Тайдалом нигде не указывается напрямую, пишет что флак (что как бы мог писать хоть с полноценным MQA - не соврал бы). P.s. два цапа ставят для "полного" балансного тракта, но: а) тут нет ни одного балансного выхода; б) чип ак4493 и так балансный стерео, ЕМНИП; в) они могли это использовать, чтобы снизить шумы до усилителя, но то самое неприятное жужжание намекает, что получилось не очень)
MQA как раз очень умное изобретение.... для капиталистов. Аналог под конец своего главенства обладал фантастическими характеристиками, но аппаратура для этого требовалась за очень много денег. Цифра как-то очень сильно невелировала эту разницу. А вещи типа MQA должны вернуть быдло в стойло. Нет денег - слушай треки с худшими параметрами чем обычный CD.
а как два ЦАПа снизят шумы? Я так понимаю, что там ЦАП на каждый канал отдельно. А смысл тот же маркетинг, скорее всего. Плюс объяснить цену. Эти ЦАПы на вес продаются, а конечный продукт стоит неоправданных денег. При этом результат работы создателей карты, судя по шуму, не очень....
@@bender2411 ну, в теории цап в моно может выдать капельку лучше характеристики сам по себе + в плане развязки (то, что снаружи цапа) можно те же операционники использовать, чтобы шум снизить. То есть буквально использовать балансное подключение между цапом и усилителем. Ну и физически разделение каналов позволяет уменьшить кросстолк. Но на практике, с современными чипами, смысла в этом немного. Сами чипы стали сильно сложнее, в них много чего есть и в топовых часто и так балансный выход есть. Характеристики и так очень хорошие. Но продать два цапа проще, чем хорошую развязку, да и дешевле это может выйти.
Да что уж сразу DSD , давайте хотя бы с SACD уже начнем). Файлы DSD256 звучат на уровне PCM 192KHz 32 bit. К большому сожалению DSD512 халявы не бывает(. Про DSD1024 , честно сказать , наверное нецелесообразно в настоящее время держать файлы такого объема.
Спасибо вам большое! все просто и доступно! ваши видеоролики очень полезны людям, которые хотят начать слушать музыку на хороших (не обязательно дорогих) системах. множество обзоров, которые сейчас выходят, созданы "больными людьми"... не знающий человек, посмотрит ваши видо, и поймет, что хороший и чистый звук - это не всегда дорого.
Считаю, что с количеством накопленных мемов настало время вам покорять шортс. Понимаю, что вы любите делать долго и обстоятельно, но думаю, что задел для популярного формата уже есть.
Что тут скажешь, гениальный маркетинг. Лампочка светит - дурачок радуется. Теперь, чтобы оценить "качество" даже слух не нужен. ))) Спасибо, Александр, как всегда отличный материал!
@@НиколайГардиан ничего плохого в МР3 нет, просто не надо весь мусор качать из интернета, а потом плеваться... Если источник был качественным то и МР3 упакует неплохо с соответствующим программным обеспечением, и в слепом тесте только единицы отличат какой формат воспроизведен, а то и никто не отличит..
Добрый день. Очень понравился ваш стиль обзора, особенно про Софи Лорен 😊, я сам занимаюсь настройкой и монтажом аудио видео систем. Ваши обзоры расширили мой кругозор, спасибо вам за это . Так как сам являюсь критическим человеком то в ваших роликах увидел большую схожесть мировоззрения . Снимайте ещё. Удачи 👍🤝🙃
Ха! знакомые "пердения"..)) Это от импульсного преобразователя двуполярного питания микросхемы УНЧ TPA6120. ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ шум дают DC-DC преобразователи отрицательного напряжения нужного для двухполярного питания этой микросхемы! ))) Когда я собирал усилитель для наушников на этой TPA6120 то поменял как минимум около 5 DC-шек двуполярников... Подобный шум не убирается НИКАКИМИ фильтрами! микросхема УНЧ сама склонна к воспроизведению этих импульсных шумов от преобразователя по питанию! Замечено, что если DC-DC работает на частотах от 800 до 1500 кГц то шум есть! а если 400-600 кГц нет ВООБЩЕ! Лучшего результата я добился используя двуполярник на микросхемах TPS5430/XL5430 (у неё шим 500~550 кГц). В схемотехнике я сталкивался с таким диким абсудром в который даже поверить нельзя!! Есть такая микросхема BA3884F для BBE, и если перед ней стоит темброблок из резистивно-ёмкостных цепей, то эта микросхема сама по себе начинает детектировать FM диапазон!! 😆, да! микросхема темброблока превращается в УКВ приёмник! Дичь!
Я для питания Tpa6120 использую только lm317 /337 с трансформаторным блоком питания (тор) в своём цап на ad1955, полёт нормальный, шум на уровне минус 130 дб!!!
@@Digital_Ivan90 я использую преобразователи как необходимость, т.к. питается всё это от лития 3.7 или USB 5 В, т.к. сей девайс собирался как портативное мобильное устройство.
Александр! По моему мнению, помеха идёт уже после регулятора громкости, т.е. в УНЧ. Если отделить УНЧ по питанию нормальным фильтром с дросселем, помеха исчезнет! Если будете проводить такой эксперимент, поделитесь результатом. Всех благ!
Гениальное изобретение. Сделать из кодека без потерь кодек с потерями, но показывать пользователю что [по мнению представителей звукозаписывающей студии] оно должно звучать хорошо. Синий светодиодик на ЦАПе горит - значит круто. Реально ли оно лучше звучит - без разницы, главное сказали что должно звучать хорошо. Похожий психологический эффект наблюдаю у пользователей разных антивирусов. В трее зеленый индикатор - значит всё хорошо. Что при этом происходит на компьютере - да какая разница, главное что индикатор зеленый и написано что вирусов нет.
про антивирусы - менял пачками и все всяко разно перепроверял, ну если не лезешь куда не нужно, то и вирусов нет. Стоит уже лет пять секюрик 360 китайский, каспером его перепроверял, вебом - нет ничего.
@@zotov17 Да как-то у меня и без него всё нормально (особенно в линуксе, там как-то все без антивирусов живут и норм). Но в последнее время в винде пользуюсь встроенным майкрософтовским. Потому что лень его отключать, сейчас это каким-то чрезмерно сложным путём делается. Ну и что в итоге? Когда антивирь есть - он иногда ругается на программы сомнительного происхождения, которые я всё равно запущу, мне надо и я принимаю риск. Когда его нет - то же самое, только никто не ругается. А никакого реально вредоносного ПО я уже более десяти лет не встречал.
Купил себе звуковую для телефона. Тоже столкнулся с mqa, почитал, думал. Ого. Пошёл послушал. А нет, не так. Покааааааа, я смог себе это всё сделать. Пока софт, пока в формате. В итоге, послушал. Ничерта не услышал. Плюнул и максимум во флаке качаю. Плюс ещё и пару всего онлайн сервисов поддерживает. Было заманчиво, что вроде будет звук гарантировано идти не сжатым, онлайн - потоком аж! Позже из-за сомнений от ощущений прослушивания, вчитался в параметры, характеристики и прочее, что здесь автор рассказал и понял, что сомнения и ощущения, подтвердились, всё это от лукавого)))
Мне mqa очень нравится. Не знаю, кто как считает, на карту памяти в mqa тупо больше альбомов влазит по сравнению с обычным хайрезом. Звук прекрасный без плясок с бубном. Обычный флак под разные наушники приходится корректировать всякими улучшайзеркми, mqa и в планарах и в динамиках и в армвтурах звучит всегда идеально, ни разу не крутил параметрический eq с mqa. Про 13 бит и 17 бит разработчик давно ответил с цифрами и графиками, что это миф, возникший из непонимания работы mqa. Тут нужно заметить, что это главный минус mqa: очень загадочное и герметичное явление, где разработчик говорит много, но туманно, защищая свою интеллектуальную собственность. Динамический диапазон у mqa измеримо выше 13 и 17 бит, на слух я сразу чувствую разницу, в слепом тесте, что называется, поэтому верю графикам разработчика. Пусть там внутри не все гладко, но плюсов для себя нашел больше.
Спасибо! "Помеха" слева от вас постоянно напоминает серёжку, по мере приближения головы к ней. Мозг забавно возмущается говоря "у этого товарища не может быть серёжки!" :)))
Владимир Высоцкий "Милицейский протокол" Считать по нашему, мы выпили немного. Не вру, ей-богу. Скажи, Серёга! И если б водку гнать не из опилок, То что б нам было с пяти бутылок?
По поводу индикатора MQA почему-то "Кин-дза-дза" вспомнилась, цитирую: Посмотри на меня в виза́тор, родной. Какая точка отвечает? Зелёная. Теперь на него посмотри - тоже зелёная. И у тебя зелёная. А теперь на Уэфа посмотри, какая точка - оранжевая? Это потому, что он чатланин. Ну, понимаешь? 😂
Отдалённо напоминает, как в аналоговом PAL+ пытались повысить чёткость изображения, используя чёрные полосы по краям кадра для размещения сигнала, подмешиваемого в яркостный. Потом пришло цифровое ТВ и это дуракаваляние закончилось (если только я чего-то вдруг не знаю о видеофилах).
Мда, браво. Продать ЦАП который даже CD Audio качество не выдает (там 16 бит) это нужно уметь. По способу кодирования очень похоже на кодирование dolby на кассетах
ещё лет 20 был кодек и плагин для винампа который аналогично 44кгц упаковывал mp3 в 22кгц сохранением вч, а потом обратно разворачивал с добавлением высоких частот получалось лучше, чем уменьшение битрейта в 2 раза
Нет никаких ловушек. Один из множества аудиоформатов со своими особенностями. Особенностью его является высочайшее качество с умеренным размером файла, что идеально подходит для стриминга, а также обратная совместимость с ПО и железом за счёт упаковки mqa в привычные форматы. По личному опыту могу сказать, что mqa с полной развёрткой играет божественно. Ну а что ещё надо для счастья?
Дурень, ты жопой смотрел? ЕДИНСТВЕННОЙ особеннойстью (для кого надо) этого недо-формата (mqa) - является лицензионная кормушка. Т.е деньги и ничего более.
В mqa всё искуство в том, чтобы скомкать файл так, чтобы он хорошо звучал только при наличии декодера.. Это примерно то, что сделать сначала все плохо, а потом как было. И будет счастье.
Зачем вам слушать MQA, если у вас нет декодера? Слушайте те файлы, для которых у вас есть декодер. Преимущество MQA проявляется при полном развёртывании файла.
@@НиколайГардиан У меня есть декодер. Так что знаю, как звучит mqa. А звучит отлично. Вот когда расковыряют этот формат, тогда и сможете его критиковать
Всем доброго здоровья! Возможно, два цапа используют с целью улучшения разделения каналов. Подобные решения мне встречались в кассетных деках от sony. На каждый канал была отдельная микросхема и у каждой микросхемы использовался только один из двух каналов.
Когда-то слышал легенды про радио, что мол дескать радиолюбители могут связываться с космонавтами на орбитальных станциях. Но как ? Для этого ведь нужны гигагерцы и поворотные спутниковые тарелки узкой направленности, да и мощность какая - гигаваты вероятнее всего. Иначе интересно, возможно ли это, на каких частотах и можно ли послушать космонавтов на SDR ? Приём
Приоткрою секрет - сейчас многие, небедные любители музыки переходят с дорогущих, японских Esoteric на сидюки мохнатых 80-ых, те самые первые, которые были на керамических TDA1540D (с буквой Р и тем более 1541 - это рядом, но уже не то). То есть, по прошествии сорока! лет так и не выпустили ЦАПы, которые по естественности/вовлечённости смогли бы превзойти те, самые первые.....
В целом согласен, но современный цап для всеядности должен уметь декодировать всё и по максимому)))) ЗЫ очень не понял, за что пнули мимоходом формат DSD. Мне он реально больше всего нравится...может и предвзятое отношение конечно....но DSD у меня лично сейчас имеет приоритет, если он не надутый, а изначально сделанный правильно.
"Пнул мимоходом DSD". Ха-ха-ха. Вот как раз это голимый маркетинг! Вот типа какой я крутой, сейчас всех расхерачу. Это уже было: "Ах,моська, знать она сильна, что лает на слона."
Двойное моно только удорожает схему, практически не имеет смысла, даёт небольшой выигрыш по искажениям, и разделению каналов, но китайская реализация может свести на нет всё это... К тому - же цап Ak4493 - это встроенные преобразователи ток /напряжение и фильтры на коммутируемых конденсаторах, по - сути разновидность микросхем от Cirrus Logic, типа Cs4398, структура аналогична. Имеют звук (цитирую Дмитрия Андронникова) "Яркий, звонкий, быстро надоедающий"... Для настоящего звука нужен токовый выход цап без посторонних аналоговых цепей на кристалле, такие, как ad1853, ad1955, Es9018 pro , es9038 pro (не g2m, а pro!!!), sm5865 и т. д. Кстати, флагман от Asachi Cosei имеет токовый выход, не помню точно его кодировку, видимо, они уже это поняли...
25:09 Типичный шум от цифровой части, плохая развязка питания цифра-аналог, лечится либо улучшением качества промежуточного фильтрования питания, либо дополнительной развязкой узлов LC фильтрами, радиолюбители аудиофилы передельщики для упрощения, обычно вешают цифру и аналог на разные источники, конечно на классические линейные 🙂
Я такие цап не покупаю, предпочитаю голые платы без корпуса с отдельным питанием цифры и аналога, но сейчас и от них постепенно отказался ввиду ущербной схемотехники китайцев из - за экономии (да, ОУ они везде лепят ne5532, готов даже поспорить, что в этом цап именно они в ФНЧ), по - немногу перехожу к полностью самостоятельному изготовлению цап с нуля в том числе и разводки печатной платы, хотя это и не дёшево, и долго и сложно, но один уже так сделан на ad1955 ("Helios 192 classic"), надеюсь, что ещё два "долгостроя" когда - нибудь доделаю, один "Виктор Корсаков ad1955", другой на мультибите 4*pcm 1704 + цф df1706, но проблема в нормальном usb /i2s источнике в условиях санкций...
Как только бедных аудиофилов не обманывают! То чудо формат подсунут и деньги за него возьмут, то провода волшебные впарят. А ведь достаточно быть маломальски технически грамотным чтобы распознать подвох. Или смотреть ролики грамотных людей, таких как Александр. Сам же я осознал фейковость формата MQA ещё года два назад, когда приобрёл ЦАП iBasso DC05. Не давал мне покоя этот логотип. Тогда на англоязычных ресурсах уже препарировали это чудо, и стало ясно что ничего в нем нет, кроме желания авторов заработать на этом деньжат. Скачал несколько файлов в этом формате, но оценить не смог, так как заветный индикатор не хотел гореть нужным цветом. Спасибо Вам, Александр, за этот интересный и полезный материал, который позволит думающим людям сэкономить свои средства.
Многие слушают дома TIDAL и часто совместно с друзьями. Вот всем его слушать намного приятнее, чем КД! По отношению к FLAC выигрыша в размере файла у MQA нет. Он больше, чем CD FLAC, но и меньше, чем Hi-Res FLAC. Какая-то золотая середина. Да тот же MQA файл можно проигрывать и на старых проигрывателях, и на новых. Это ни есть ли результат? Повышение качества с универсальностью? Да, он не совершенен. Но и с КД с его 44 150 Гц тоже просчитались, опершись на теорему Котельникова, которая неприменима к музыке. А потом изменили стандарт, что бы в HiFi 20 кГц попасть, так как честных 20-ти у КД и нет. Его подняли до 48 000 Гц и все стало совсем хорошо. Так что будет следующий шаг, где мы увидим что-то гораздо лучшее. Второй вариант MQA. Так когда-то про тот же USB порт нелестно относились, а теперь мы не представляем без него свою жизнь.. А может быть MQA также, как и CD, будет с человечеством следующие пол века. Кто там знает?
Да и вообще физика не применима к музыке. Вот зачем? Вы же понаписали отсебятину, не имеющую ничего общего с действительностью. Возьмите и по каждому из ваших тезисов почитайте литературу. Только не аудиофильские форумы. Честно, мне грустно от такого.
SACD тоже не получил широкого распространения не потому, что он плохой (качество SACD явно выше, чем у CD), а потому, что SACD гораздо дороже, чем CD. Та же история с MQA. Вот если бы на "халяву", то пошёл бы в массы.
Обзор и основательность удовлетворили👍🏻. С последних ваших выпусков, которые я смотрел пару лет назад и мне они не понравились, ваша подача изменилась в лучшую сторону. Если бы ещё было меньше эмоциональности - было бы ещё лучше. Только слух режет "фляк" и "азио".
Произношение аббревиатур на разных языках разное. FLAC: английское очень близко к фляак, французское - флякь, по-русски я вообще не знаю, как правильно - флац, что ли? Сейчас мода на англицизмы, но произносить эф-эл-ей-си - вообще маразм. Я произношу фляк, во-первых, потому что так смешнее, а, во-вторых, потому что такое произношение ближе к нативному. А произношение азио вполне общепринятое. Не знаю, чего это вас так коробит. Это немецкое изобретение, и с испокон веков произносится на немецкий манер, в том числе и на русском.
Огромное спасибо вам Александр,много подводных камней вытаскиваете на поверхность,а как вы мастерски опускаете на землю аля аудиофилов,без обиды или остряков самоучек так наверное будет правельнее,ну да ладно,продолдайте дальше Саша отличный контент у вас,успехов и процветания вам🤝
А по-моему, MQA пока сырое, но очень высокопотенциальное изобретение. Ведь в перспективе, возможно такое, что мы не сможем слушать музыку в хорошем качестве без специального цифрового ключа, т.е. без подписки. И не важно каким способом и на каких носителях распространяется контент... Кстати, тоже самое можно сделать и с видеоформатом, типа "хайрез кино" с дополнительной информацией в "не видимом диапазоне", а без ключа - 720р🤔
> что мы не сможем слушать музыку в хорошем качестве без специального цифрового ключа, т.е. без подписки. ;) а куда денутся торрент трекеры с огромной базой flac и mp3, без смс, регистрации и в исходном качестве?
Ну для копирастов может и полезное изобретение. А для обычных слушателей очередная вариация DRM со всеми вытекающими. Обычный flac куда лучше и без всякой лишней дичи.
Что за бред? Что тут потенциального? Очередной цифровой гулаг? Что вы блять несёте, яхуею. Даже если это произойдёт, всегда будут люди которые "рипнут" это эмкюэль-говно в условный нормальный и свободный флак. Как происходит и с видео и т.п. И вообще, может тогда то хоть люди начнут игнорировать все завернутые в mqa-говно музыко-содержащие продукты и начнут играть/слушать вживую/ вернутся к истокам.
Спасибо! Часто вижу рекламу этой хрени в обзорах разных блоггеров, например у Михаила Грекова. У него прям слюна капает когда он произносит это волшебное заклинание. А я всё никак не мог найти время для изучения этого формата. И вот теперь я знаю что это фуфел. Насчет использования сразу нескольких ЦАПов тоже хотелось бы разобраться.
Года 3 назад купил фирменный компакт-диск с этим MQA, прекрасно понимая, что ничего ждать от него не стоит. Я вообще слушаю только CD. И послушал этот диск на плеере в наушниках. Совершенно не вдохновился, звук зажатый и подрезан по низам, словно сил не хватает ударить в ударную установку. С тех пор больше и не слушал этот диск, 13 бит не зашли совсем. Даже в 1981 году, до запуска CD были приставки к видаку, для цифровых записей на ленту в 16 битах и 14 с преимфазисом. А тут для обычных людей без суперцапов 13 бит. Ну спасибо.
Возможно, текущая реализация mqa это только первый этап. Суть этой шараги реанимировать идею с drm. Превью можно слушать в плохом качестве, а хочешь хорошего, купи ключ и тогда плеер сможет декодировать в хай рес.
От mqa Tidal уже вроде бы отказались. А коммерческим проектом была и предыдущая крупная разработка Меридиан - формат MLP. Тоже вынужденное сжатие для нужд DVD-Audio. А учитывая лицензионные отчисления и, как следствие, высокую цену для конечных потребителей, формат не получил того распространения на которое, видимо, рассчитывали создатели.
Александр, большое Спасибо за развёрнутый ответ! Так не хочется быть в роли подопытного кролика для ушлых и не чистых на руку дельцов... И потому я больше или даже полностью доверяю Вашему компетентному мнению, как спецу старой школы, которого на мякине не проведёшь. Рад что Вы у нас есть! Конечно немного огорчает тот факт, что кто-то использует и без того спорные темы в в своих интересах. Но карта сама по себе довольно функциональна и имеет право на жизнь. Благодарю Вас за вашу работу и вклад в дело просвящения населения... Будьте Здоровы и продолжайте радовать нас своим присутствием и очень полезными роликами... Успехов Вам!
MQA может вполне прижиться по чисто психологическим причинам - со времён перехода от лицензионных CD к скачиванию "хайрезов", у каждого аудиофила присутствует невроз по поводу оригинальности того что он скачал. А если есть запрос, то будет и предложение
Та это же не театральность, это же ИИ, а не человек :) Неужели не видно и не слышно? :) Я совсем перестал смотреть его ролики и даже слушать не могу этот шепелявый ИИ акцент с невероятно правильным произношением (но не нашим) англоязычных терминов. Когда идет врезка в лаборатории - там совсем другой - и человек и голос :) Гораздо менее совершенный :)
Интересно, что раньше были "мультибитные" цап с разрядностью 18 - 20 бит (ad1862, pcm 58, pcm 63, pcm 1700 - pcm 1704) , (да, и цифровой фильтр также "развёртывает" 44,1 или 48 кгц до 352,8 или 384кгц с помощью интерполяции, не добавляя информации, раньше он был внешний - df1700 например ) а сейчас в дельта сигма цап происходит похоже на то, что рассказано здесь - pcm поток 24 или 32бит превращается с помощью дизеринга и нойзшейпинга в 4 - 5 dsd потоков с разрядностью в 1 бит (многоуровневая дельта - сигма), которые затем собираются на системе шумового скремблирования, кстати цап ak4493 работает так - же, это многоуровневая дельта сигма (только там ещё и встроенный i/u + фнч на коммутируемых конденсаторах с управляемой частотой среза), интересно, при преобразовании pcm в dsd этом также идёт потеря качества? Вроде писали, что нет...
Зачем нужно много ЦАП? Только в одном случае - если нужно вести многоканальную запись/воспроизведение. Например в профессиональной звукозаписи, когда нужно параллельно записывать всех музыкантов на разные дорожки. В остальных случаях это не требуется. С восьмиканальным воспроизведением справляется один быстродействующий ЦАП в режиме мультипереключения (переключение между каналами происходит настолько быстро, что слушатель этого не услышит, а высокочастотные переключения отсеиваются фильтрами, так что для слушателя звучат отдельные каналы никак не мешающие друг другу.
DSD волшебный формат😂 Мастер пишут в pcm (все пишут в рсм) а потом какого то хе. а переводят в dsd. Я понимаю кодеки сжатия типо мр3/DD/DTS и тд. они опопвданы экономией места, и разжимаются все в тот же рсм, но на кой чистый рсм, изначальный, переводить в однобит... Ох уж эти хомяки, им бы какую нибудь ху... ю неплнятную, и чтоб большими и золотыми буквами на коробке написано было😅
вово. А для мастеринга dsd подходит плохо, так как чтобы усилить, ослабить, сложить два сигнала, и прочие банальности, нужно упороться и снова прогнать всё через дизеринг, добавляя шум и (может быть) фазовые проблемы. Он приколен только своим почти неограниченным частотным диапазоном - можно расширить полосу (ценой увеличения шума), просто изменив алгоритмы фильтрации.
@@victortitov1740 Ну так вот смысл стерео гнать в DSD? Ладно SACD там 6 PCM дорожек в один DSD контейнер объединить, это мне понятно. По сути DSD оправдан только в формате многоканального аудио.
динамический диапазон 120дб(А), это было заоблачным достижением 20+ лет назад, как и THD+N -106дб. MQA банкрот уже с год, а до того на нём уже все блогеры оттоптались, как на платном МР3 ))
Скачивал интереса ради пару альбомов в mqa. Плеер поддерживает декодирование. Попробовал послушать. Ощущение пластмассовости. Звучит утомительно, как mp3. Теперь mqa обхожу стороной.
Типа Кг был 0,00001 %, а стал 0,000009 %. Круто! Точность, качество - а что это такое? Нет таких параметров. Что такое 10 % качества или точности? А если серьезно, про 10 % это чушь. Я бы мог это научно обосновать, но это длинно. Как-нибудь сделаю видео на эту тему.
Многие производители отказываются от MQA которое повышает стоимость из-за оплаты за лицензию, но ,как оказалось, не гарантирует подлинности фонограммы при стриминговом вещании. Прибавки качества не обнаружилось, а маркетинговый эффект оказался краткосрочным. MQA это уже заслуженно проигравший формат.
Здравствуйте! Поработайте пож-та над склейкой аудио в своих видео, из-за склейки и пауз колонки уходят при просмотре в no signal и слышны щелчки, вроде бы канал про звук и такая недоработка, понимаю что частный случай, но все же. Спасибо!
Послушал вас, включил свой старенький стационарный CD проигрыватель Sony, полудохлый усилитель Sherwood ,и через пару дешевеньких колонок слушаю любимые треки. Когда-то давно, я как меломан, очень увлекался подобными новомодными цифровыми фишками, кодеки, битрейты, цифроаналоговые преобразователи, пока не понял главного, что всё гениальное просто, и чтобы получить удовольствие от любимой музыки не обязательно гнаться за дорогой звуковой аппаратурой, и особенно тратить большие деньги на выдумки хитрых маркетологов. Спаибо вам за интересную, когда-то любимую мной тему !
P.S. Единственное, о чем мечтаю, приобрести контрапертурные колонки, услышав их, а перслушал я всяких колонк в своё время не мало, никогда не забуду то звучание.
Лет пять назад, и я бы эту погремушку купил, сейчас и в ушах звон стоит и денег лишних нет. Автору за доскональность просвещения, огромный респект! )))
жиза
Похожую картину наблюдаю сам.
Мастерю самодельный усилитель.
На основе айспавер 125.
Блютузный модуль с алика, пищит во время передачи информации.
Также, не зависимо от громкости.
А если накрутить тэмбром высокие, писк становится очень заметный.
Пищит на частоте 16-17 кГц.
Если поставить на паузу, сначала отключается звук.
Примерно, через полсекунды выключается писк.
Может модуль блютуз попался неудачный...
По отзывам, модуль хвалят.
В основном авто любители/свеноводы и микролабовци.
Но то, блютуз платка с алика за полбакса, звуковуха за явно другой ценник тоже пищит... 🤔
В моем случае, самодельная трехполосная акустика умудряется отыгрывать этот комариный писк 😕
Мой вам совет, если звон в ушах то обратитесь к сурдологу, звон в ушах возможно признак падения слуха, у меня тоже периодически звенит в ушах ходил к сурдологу диагноз слух просел, тока лечение витамины и бады
@@ДенисПолуяненко вот в вашем случае, это звон в ушах.
Опаратура таки добавляет "писк" процессора.
Но не каждая акустика это может отиграть.
И не каждое ухо слышит.
В моем случае, я слушаю музыку фоном 24/7 на умеренной громкости.
Чтобы не мешало разговаривать.
В "тихие" моменты музыки слышно писк.
Поменял ту блюпуп платку на угриновский модуль блюпуп.
Этакая финтифлюшка, размером меньше зажигалки.
Процессорыный писк теперь не слышно.
Как смог понять)))
Собственно причина в аналоговым выходе дешманских блютуз микросхем.
Нужно добавлять между блютуз и классическим усилителем устройство.
Оно как-то там преобразует нюансы аналогового потока.
Деференцирующий, или как-то так.
ХЗ что это значит.
Наверно что-то из чего-то вычитается...
Но, этот сигнал без переделок вполне переваривают всякие TPA3116 и тп.
По этому эти тандемы вполне сносно работают.
@@ДенисПолуяненко Я вас услышал, спасибо.
Можно было ещё в видео проговорить самую красивую и гениальную часть MQA - оно требует лицензирования вообще со всех участников цепочки производства музыки) Производители студийного оборудования, производители студийного софта, сами студии, производители софта для воспроизведения и стриминговые площадки, производители железа для воспроизведения. Разве что самим музыкантам плюс к студиям платить вроде не надо.
Кому хочется подробнее про MQA и не страшен английский - GoldenSound сделал хороший материал, где кроме всего прочего сам залил в Tidal MQA версии треков для технических тестов, но тест оказался не только техническим)
Tidal тоже очень красиво с MQA вертится - сначала максимально выпячивал, потом пытался запрятать, не показывая пользователю формат (только плашку MAX и золотые акценты вместо бирюзовых), сейчас показывает FLAC, MAX FLAC и MQA. Ну а который MQA - уже только по индикации самого ЦАПа. Что примечательно: до сих пор если у Тайдал есть MQA запись - пользователь не может получить честный lossless, только недоразвёрнутый MQA. Что, опять же, самим Тайдалом нигде не указывается напрямую, пишет что флак (что как бы мог писать хоть с полноценным MQA - не соврал бы).
P.s. два цапа ставят для "полного" балансного тракта, но:
а) тут нет ни одного балансного выхода;
б) чип ак4493 и так балансный стерео, ЕМНИП;
в) они могли это использовать, чтобы снизить шумы до усилителя, но то самое неприятное жужжание намекает, что получилось не очень)
MQA как раз очень умное изобретение.... для капиталистов.
Аналог под конец своего главенства обладал фантастическими характеристиками, но аппаратура для этого требовалась за очень много денег. Цифра как-то очень сильно невелировала эту разницу. А вещи типа MQA должны вернуть быдло в стойло. Нет денег - слушай треки с худшими параметрами чем обычный CD.
а как два ЦАПа снизят шумы? Я так понимаю, что там ЦАП на каждый канал отдельно. А смысл тот же маркетинг, скорее всего. Плюс объяснить цену. Эти ЦАПы на вес продаются, а конечный продукт стоит неоправданных денег. При этом результат работы создателей карты, судя по шуму, не очень....
@@bender2411 ну, в теории цап в моно может выдать капельку лучше характеристики сам по себе + в плане развязки (то, что снаружи цапа) можно те же операционники использовать, чтобы шум снизить. То есть буквально использовать балансное подключение между цапом и усилителем.
Ну и физически разделение каналов позволяет уменьшить кросстолк.
Но на практике, с современными чипами, смысла в этом немного. Сами чипы стали сильно сложнее, в них много чего есть и в топовых часто и так балансный выход есть. Характеристики и так очень хорошие.
Но продать два цапа проще, чем хорошую развязку, да и дешевле это может выйти.
Поэтому ни Амазон, ни Аппле не взяли эту хрень. Денги на ветер когда они нормальный флак и алак стримят.
@@AudriusN Именно. Слышал что лицензия там конская, скорее всего пара процентов экономии трафика не стоило того)
Наконец-то кто-то прошёлся профессиональным взглядом про подробности формата MQA. Было бы неплохо и по DSD также пройти!
Да что уж сразу DSD , давайте хотя бы с SACD уже начнем). Файлы DSD256 звучат на уровне PCM 192KHz 32 bit. К большому сожалению DSD512 халявы не бывает(. Про DSD1024 , честно сказать , наверное нецелесообразно в настоящее время держать файлы такого объема.
Я, лично, перед прослушиванием, конвертирую каждый Лосслесс в ДСД. Качество становится ощутимо лучше...
@@user-mx6hm5lg6d 3gp 176х220 15fps со старого телефона конвертирую до 4к 60fps HDR10+ 300MB/s перед просмотром, картинка просто огонь!
@@user-mx6hm5lg6d хахахахаха)) самообман наше всё:))
Уже давно как прошлись по нему. И даже с тестами. И даже обанкротиться успела эта шляпа. А вы только с пальмы слезли.))
Спасибо вам большое! все просто и доступно!
ваши видеоролики очень полезны людям, которые хотят начать слушать музыку на хороших (не обязательно дорогих) системах.
множество обзоров, которые сейчас выходят, созданы "больными людьми"...
не знающий человек, посмотрит ваши видо, и поймет, что хороший и чистый звук - это не всегда дорого.
Спасибо за ценнную информацию, многим обзорщикам поучится бы такой технической грамотности...а то сплошь провода, или упаси Бог винил против CD)
За флЯк отдельное спасибо😊
в этот век маркетинга молиться надо на таких людей
так он и продает тебе эту рекламу китай хрень а ты думаешь ролик тебе показывают
@@murk_mane чего?
@@yaso3767 это проплаченый ролик китайской аудиокарты с умными словами так понятней?
@@murk_mane , ты по ходу услышал то что хотел)
Молиться за психическое здоровье
Смотрим, спасибо как всегда грамотно, уже давно все придумали, запись уже достигла максимум уровня человеческого слуха, смысл с этих новых форматов!
Считаю, что с количеством накопленных мемов настало время вам покорять шортс. Понимаю, что вы любите делать долго и обстоятельно, но думаю, что задел для популярного формата уже есть.
Что тут скажешь, гениальный маркетинг. Лампочка светит - дурачок радуется. Теперь, чтобы оценить "качество" даже слух не нужен. ))) Спасибо, Александр, как всегда отличный материал!
Legato Link где-то приуныл ))))
Для кого-то и MP3 лучше, чем CD. Вот дурачки, покупают CD и SACD задорого. Слушали бы дешёвый MP3 и радовались. Похоже вы из тех, кто от MP3 кайфует.
@@НиколайГардиан ничего плохого в МР3 нет, просто не надо весь мусор качать из интернета, а потом плеваться... Если источник был качественным то и МР3 упакует неплохо с соответствующим программным обеспечением, и в слепом тесте только единицы отличат какой формат воспроизведен, а то и никто не отличит..
Добрый день. Очень понравился ваш стиль обзора, особенно про Софи Лорен 😊, я сам занимаюсь настройкой и монтажом аудио видео систем. Ваши обзоры расширили мой кругозор, спасибо вам за это . Так как сам являюсь критическим человеком то в ваших роликах увидел большую схожесть мировоззрения . Снимайте ещё. Удачи 👍🤝🙃
Ха! знакомые "пердения"..)) Это от импульсного преобразователя двуполярного питания микросхемы УНЧ TPA6120.
ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ шум дают DC-DC преобразователи отрицательного напряжения нужного для двухполярного питания этой микросхемы! ))) Когда я собирал усилитель для наушников на этой TPA6120 то поменял как минимум около 5 DC-шек двуполярников... Подобный шум не убирается НИКАКИМИ фильтрами! микросхема УНЧ сама склонна к воспроизведению этих импульсных шумов от преобразователя по питанию! Замечено, что если DC-DC работает на частотах от 800 до 1500 кГц то шум есть! а если 400-600 кГц нет ВООБЩЕ! Лучшего результата я добился используя двуполярник на микросхемах TPS5430/XL5430 (у неё шим 500~550 кГц).
В схемотехнике я сталкивался с таким диким абсудром в который даже поверить нельзя!! Есть такая микросхема BA3884F для BBE, и если перед ней стоит темброблок из резистивно-ёмкостных цепей, то эта микросхема сама по себе начинает детектировать FM диапазон!! 😆, да! микросхема темброблока превращается в УКВ приёмник! Дичь!
Я для питания Tpa6120 использую только lm317 /337 с трансформаторным блоком питания (тор) в своём цап на ad1955, полёт нормальный, шум на уровне минус 130 дб!!!
@@Digital_Ivan90 я использую преобразователи как необходимость, т.к. питается всё это от лития 3.7 или USB 5 В, т.к. сей девайс собирался как портативное мобильное устройство.
Спасибо Александр Щербин за разъяснение и обзор! С наступающей 26:41 Пасхой Вас и всех!🎉
Спасибо за ролик. Комментарий в поддержку. Дата просмотра: 04.05.2024.
Александр! По моему мнению, помеха идёт уже после регулятора громкости, т.е. в УНЧ. Если отделить УНЧ по питанию нормальным фильтром с дросселем, помеха исчезнет! Если будете проводить такой эксперимент, поделитесь результатом. Всех благ!
Мне тоже интерестно, но сомневаюсь что можно будет уменьшить помеху от шымки...
Гениальное изобретение. Сделать из кодека без потерь кодек с потерями, но показывать пользователю что [по мнению представителей звукозаписывающей студии] оно должно звучать хорошо. Синий светодиодик на ЦАПе горит - значит круто. Реально ли оно лучше звучит - без разницы, главное сказали что должно звучать хорошо.
Похожий психологический эффект наблюдаю у пользователей разных антивирусов. В трее зеленый индикатор - значит всё хорошо. Что при этом происходит на компьютере - да какая разница, главное что индикатор зеленый и написано что вирусов нет.
про антивирусы - менял пачками и все всяко разно перепроверял, ну если не лезешь куда не нужно, то и вирусов нет. Стоит уже лет пять секюрик 360 китайский, каспером его перепроверял, вебом - нет ничего.
Не надо гнать на антивирь, это вещь нужная
@@zotov17 Да как-то у меня и без него всё нормально (особенно в линуксе, там как-то все без антивирусов живут и норм).
Но в последнее время в винде пользуюсь встроенным майкрософтовским. Потому что лень его отключать, сейчас это каким-то чрезмерно сложным путём делается. Ну и что в итоге? Когда антивирь есть - он иногда ругается на программы сомнительного происхождения, которые я всё равно запущу, мне надо и я принимаю риск. Когда его нет - то же самое, только никто не ругается. А никакого реально вредоносного ПО я уже более десяти лет не встречал.
Не знаю, не знаю. Но касперыч реально выручает. Я винду не переустанавливал уже лет 6.
@@АлександрТайлаков-е3фу меня семерка стоит без антивиря 10 лет и ничего
Если в аббревиатуре "FLAC" A -это аудио, то почему это произносится как "фляк"?🤔
"FLAC" так и не произносится, если произносить корректно )
"FLAC" не "фляк", "ASIO" не "азио" ) Да и не только... Но автор ролика многократно упоминал в своих "фильмах", что слух у него "феноменальный" )
Потому, что понты.
@@firefox_rr это просто стёб
Потому, что автор, критикующий британское изобретение, не знаком с правильным произношением звуков английского алфавита.
Спасибо за просвещение.
Купил себе звуковую для телефона. Тоже столкнулся с mqa, почитал, думал. Ого. Пошёл послушал. А нет, не так. Покааааааа, я смог себе это всё сделать. Пока софт, пока в формате. В итоге, послушал. Ничерта не услышал. Плюнул и максимум во флаке качаю. Плюс ещё и пару всего онлайн сервисов поддерживает. Было заманчиво, что вроде будет звук гарантировано идти не сжатым, онлайн - потоком аж! Позже из-за сомнений от ощущений прослушивания, вчитался в параметры, характеристики и прочее, что здесь автор рассказал и понял, что сомнения и ощущения, подтвердились, всё это от лукавого)))
Комментарий для продвижения канала и лайк видео!
На 24:10 Полная жесть! Этого достаточно!
Уверен, что реле поставили именно поэтому. Не смогли победить проблему - решили её замаскировать.
Начало сразу топовые 👍🙂.
Смотрю ваши фильмы с удовольствием
Между счастьем и правдой,лучше счастье !🤝
Спасибо, было интересно так и думал что хрень полная
Спасибо, Саша! Люблю твои обзоры.
Мне mqa очень нравится. Не знаю, кто как считает, на карту памяти в mqa тупо больше альбомов влазит по сравнению с обычным хайрезом. Звук прекрасный без плясок с бубном. Обычный флак под разные наушники приходится корректировать всякими улучшайзеркми, mqa и в планарах и в динамиках и в армвтурах звучит всегда идеально, ни разу не крутил параметрический eq с mqa. Про 13 бит и 17 бит разработчик давно ответил с цифрами и графиками, что это миф, возникший из непонимания работы mqa. Тут нужно заметить, что это главный минус mqa: очень загадочное и герметичное явление, где разработчик говорит много, но туманно, защищая свою интеллектуальную собственность. Динамический диапазон у mqa измеримо выше 13 и 17 бит, на слух я сразу чувствую разницу, в слепом тесте, что называется, поэтому верю графикам разработчика. Пусть там внутри не все гладко, но плюсов для себя нашел больше.
Добрый день. Подскажите пожалуйста, а где Вы MQA файлы в off line режиме получаете? Где их можно посорсить?
Рад видеть вас!
Ух ты, логотип "Hi res audio" не забыли, он присутствует!!! 😂😂😂
если выставить скорость воспроизведения х1.5, то слушать гораздо гораздее.
Снятие покровов запоздало ) MQA уже всё.
Для foobar2000 есть красивая тема Eole.
Спасибо!
"Помеха" слева от вас постоянно напоминает серёжку, по мере приближения головы к ней.
Мозг забавно возмущается говоря "у этого товарища не может быть серёжки!" :)))
Владимир Высоцкий "Милицейский протокол"
Считать по нашему, мы выпили немного.
Не вру, ей-богу. Скажи, Серёга!
И если б водку гнать не из опилок,
То что б нам было с пяти бутылок?
Стриминг декодер это как старые телевизоры с ручным переключением ,жёстко но только два канала
Атлична, атлична!
Очень полезная инфа, кстати!
Мне очень понравилось, например.
Лайк, подписка, бубенец!
По поводу индикатора MQA почему-то "Кин-дза-дза" вспомнилась, цитирую: Посмотри на меня в виза́тор, родной. Какая точка отвечает? Зелёная. Теперь на него посмотри - тоже зелёная. И у тебя зелёная. А теперь на Уэфа посмотри, какая точка - оранжевая? Это потому, что он чатланин. Ну, понимаешь? 😂
Отдалённо напоминает, как в аналоговом PAL+ пытались повысить чёткость изображения, используя чёрные полосы по краям кадра для размещения сигнала, подмешиваемого в яркостный.
Потом пришло цифровое ТВ и это дуракаваляние закончилось (если только я чего-то вдруг не знаю о видеофилах).
Мда, браво. Продать ЦАП который даже CD Audio качество не выдает (там 16 бит) это нужно уметь. По способу кодирования очень похоже на кодирование dolby на кассетах
ещё лет 20 был кодек и плагин для винампа
который аналогично 44кгц упаковывал mp3 в 22кгц сохранением вч, а потом обратно разворачивал с добавлением высоких частот
получалось лучше, чем уменьшение битрейта в 2 раза
На какую радиостанцию это надо настраивать?.. 😅
Спасибо, Александр. Слава богу, что японских CD MQA купил не более 10 шт.
Если вам грозит пожизненный эцих с гвоздями, то вторая цапа никогда лишней не будет. Удачи всем Чатланам.
Воистину КУ!
как всегда интересно лайк за материал🙂
Нет никаких ловушек. Один из множества аудиоформатов со своими особенностями. Особенностью его является высочайшее качество с умеренным размером файла, что идеально подходит для стриминга, а также обратная совместимость с ПО и железом за счёт упаковки mqa в привычные форматы. По личному опыту могу сказать, что mqa с полной развёрткой играет божественно. Ну а что ещё надо для счастья?
Дурень, ты жопой смотрел? ЕДИНСТВЕННОЙ особеннойстью (для кого надо) этого недо-формата (mqa) - является лицензионная кормушка. Т.е деньги и ничего более.
Ох сомневаюсь. ФЛАК, вейвпак, видимо, какая-то шутка))))
Прозрачность джиттера😂😂😂
В mqa всё искуство в том, чтобы скомкать файл так, чтобы он хорошо звучал только при наличии декодера.. Это примерно то, что сделать сначала все плохо, а потом как было. И будет счастье.
Зачем вам слушать MQA, если у вас нет декодера? Слушайте те файлы, для которых у вас есть декодер. Преимущество MQA проявляется при полном развёртывании файла.
@@НиколайГардиан У меня есть декодер. Так что знаю, как звучит mqa. А звучит отлично. Вот когда расковыряют этот формат, тогда и сможете его критиковать
Всем доброго здоровья! Возможно, два цапа используют с целью улучшения разделения каналов. Подобные решения мне встречались в кассетных деках от sony. На каждый канал была отдельная микросхема и у каждой микросхемы использовался только один из двух каналов.
Когда-то слышал легенды про радио, что мол дескать радиолюбители могут связываться с космонавтами на орбитальных станциях. Но как ? Для этого ведь нужны гигагерцы и поворотные спутниковые тарелки узкой направленности, да и мощность какая - гигаваты вероятнее всего. Иначе интересно, возможно ли это, на каких частотах и можно ли послушать космонавтов на SDR ? Приём
Это не легенды, а вполне ординарное явление. Космонавты работают с радиолюбителями. И для этого иногда хватает переносной любительской радиостанции.
Приоткрою секрет - сейчас многие, небедные любители музыки переходят с дорогущих, японских Esoteric на сидюки мохнатых 80-ых, те самые первые, которые были на керамических TDA1540D (с буквой Р и тем более 1541 - это рядом, но уже не то). То есть, по прошествии сорока! лет так и не выпустили ЦАПы, которые по естественности/вовлечённости смогли бы превзойти те, самые первые.....
В любом случае для сжатия без потерь лучше и универсальней flac еще ничего не придумали.
ЛЮБО!👍Благодарим за информацию!🌞
В целом согласен, но современный цап для всеядности должен уметь декодировать всё и по максимому))))
ЗЫ очень не понял, за что пнули мимоходом формат DSD. Мне он реально больше всего нравится...может и предвзятое отношение конечно....но DSD у меня лично сейчас имеет приоритет, если он не надутый, а изначально сделанный правильно.
"Пнул мимоходом DSD". Ха-ха-ха. Вот как раз это голимый маркетинг! Вот типа какой я крутой, сейчас всех расхерачу. Это уже было: "Ах,моська, знать она сильна, что лает на слона."
Двойное моно только удорожает схему, практически не имеет смысла, даёт небольшой выигрыш по искажениям, и разделению каналов, но китайская реализация может свести на нет всё это...
К тому - же цап Ak4493 - это встроенные преобразователи ток /напряжение и фильтры на коммутируемых конденсаторах, по - сути разновидность микросхем от Cirrus Logic, типа Cs4398, структура аналогична.
Имеют звук (цитирую Дмитрия Андронникова) "Яркий, звонкий, быстро надоедающий"...
Для настоящего звука нужен токовый выход цап без посторонних аналоговых цепей на кристалле, такие, как ad1853, ad1955, Es9018 pro , es9038 pro (не g2m, а pro!!!), sm5865 и т. д. Кстати, флагман от Asachi Cosei имеет токовый выход, не помню точно его кодировку, видимо, они уже это поняли...
Ничего не понятно, но очень интересно
25:09 Типичный шум от цифровой части, плохая развязка питания цифра-аналог, лечится либо улучшением качества промежуточного фильтрования питания, либо дополнительной развязкой узлов LC фильтрами, радиолюбители аудиофилы передельщики для упрощения, обычно вешают цифру и аналог на разные источники, конечно на классические линейные 🙂
Ещё разводка земли может неудачная. Всё как у китайского блютуз модуля.
Я такие цап не покупаю, предпочитаю голые платы без корпуса с отдельным питанием цифры и аналога,
но сейчас и от них постепенно отказался ввиду ущербной схемотехники китайцев из - за экономии (да, ОУ они везде лепят ne5532, готов даже поспорить, что в этом цап именно они в ФНЧ), по - немногу перехожу к полностью самостоятельному изготовлению цап с нуля в том числе и разводки печатной платы, хотя это и не дёшево, и долго и сложно, но один уже так сделан на ad1955 ("Helios 192 classic"), надеюсь, что ещё два "долгостроя" когда - нибудь доделаю, один "Виктор Корсаков ad1955", другой на мультибите 4*pcm 1704 + цф df1706, но проблема в нормальном usb /i2s источнике в условиях санкций...
Клёвое разоблачение))!!!
Как только бедных аудиофилов не обманывают! То чудо формат подсунут и деньги за него возьмут, то провода волшебные впарят. А ведь достаточно быть маломальски технически грамотным чтобы распознать подвох. Или смотреть ролики грамотных людей, таких как Александр. Сам же я осознал фейковость формата MQA ещё года два назад, когда приобрёл ЦАП iBasso DC05. Не давал мне покоя этот логотип. Тогда на англоязычных ресурсах уже препарировали это чудо, и стало ясно что ничего в нем нет, кроме желания авторов заработать на этом деньжат. Скачал несколько файлов в этом формате, но оценить не смог, так как заветный индикатор не хотел гореть нужным цветом. Спасибо Вам, Александр, за этот интересный и полезный материал, который позволит думающим людям сэкономить свои средства.
Купил маленькую писюльку, но завести на ней mqa не смог, потому ату их этих аудиофилов и бизнесменов от звука 😂
Многие слушают дома TIDAL и часто совместно с друзьями.
Вот всем его слушать намного приятнее, чем КД!
По отношению к FLAC выигрыша в размере файла у MQA нет. Он больше, чем CD FLAC, но и меньше, чем Hi-Res FLAC.
Какая-то золотая середина. Да тот же MQA файл можно проигрывать и на старых проигрывателях, и на новых.
Это ни есть ли результат?
Повышение качества с универсальностью?
Да, он не совершенен. Но и с КД с его 44 150 Гц тоже просчитались, опершись на теорему Котельникова, которая неприменима к музыке.
А потом изменили стандарт, что бы в HiFi 20 кГц попасть, так как честных 20-ти у КД и нет. Его подняли до 48 000 Гц и все стало совсем хорошо.
Так что будет следующий шаг, где мы увидим что-то гораздо лучшее. Второй вариант MQA.
Так когда-то про тот же USB порт нелестно относились, а теперь мы не представляем без него свою жизнь..
А может быть MQA также, как и CD, будет с человечеством следующие пол века.
Кто там знает?
Да и вообще физика не применима к музыке. Вот зачем? Вы же понаписали отсебятину, не имеющую ничего общего с действительностью. Возьмите и по каждому из ваших тезисов почитайте литературу. Только не аудиофильские форумы. Честно, мне грустно от такого.
SACD тоже не получил широкого распространения не потому, что он плохой (качество SACD явно выше, чем у CD), а потому, что SACD гораздо дороже, чем CD. Та же история с MQA. Вот если бы на "халяву", то пошёл бы в массы.
Не поделитесь файлом MQA так чисто проверить загорится ли лампочка в цапе. Сколько скачивал результата нет .или не работает или файлы не те.
Фляк.. хм, оригинально и со вкусом..🎉😢
Обзор и основательность удовлетворили👍🏻. С последних ваших выпусков, которые я смотрел пару лет назад и мне они не понравились, ваша подача изменилась в лучшую сторону. Если бы ещё было меньше эмоциональности - было бы ещё лучше. Только слух режет "фляк" и "азио".
Произношение аббревиатур на разных языках разное. FLAC: английское очень близко к фляак, французское - флякь, по-русски я вообще не знаю, как правильно - флац, что ли? Сейчас мода на англицизмы, но произносить эф-эл-ей-си - вообще маразм. Я произношу фляк, во-первых, потому что так смешнее, а, во-вторых, потому что такое произношение ближе к нативному.
А произношение азио вполне общепринятое. Не знаю, чего это вас так коробит. Это немецкое изобретение, и с испокон веков произносится на немецкий манер, в том числе и на русском.
@@ensemb флэк и асио
Огромное спасибо вам Александр,много подводных камней вытаскиваете на поверхность,а как вы мастерски опускаете на землю аля аудиофилов,без обиды или остряков самоучек так наверное будет правельнее,ну да ладно,продолдайте дальше Саша отличный контент у вас,успехов и процветания вам🤝
Было интересно!
Александр а красиво вы 🤝👍👍👍
А по-моему, MQA пока сырое, но очень высокопотенциальное изобретение. Ведь в перспективе, возможно такое, что мы не сможем слушать музыку в хорошем качестве без специального цифрового ключа, т.е. без подписки. И не важно каким способом и на каких носителях распространяется контент... Кстати, тоже самое можно сделать и с видеоформатом, типа "хайрез кино" с дополнительной информацией в "не видимом диапазоне", а без ключа - 720р🤔
> что мы не сможем слушать музыку в хорошем качестве без специального цифрового ключа, т.е. без подписки.
;) а куда денутся торрент трекеры с огромной базой flac и mp3, без смс, регистрации и в исходном качестве?
Ну для копирастов может и полезное изобретение. А для обычных слушателей очередная вариация DRM со всеми вытекающими. Обычный flac куда лучше и без всякой лишней дичи.
Что за бред? Что тут потенциального? Очередной цифровой гулаг? Что вы блять несёте, яхуею.
Даже если это произойдёт, всегда будут люди которые "рипнут" это эмкюэль-говно в условный нормальный и свободный флак. Как происходит и с видео и т.п.
И вообще, может тогда то хоть люди начнут игнорировать все завернутые в mqa-говно музыко-содержащие продукты и начнут играть/слушать вживую/ вернутся к истокам.
Спасибо! Часто вижу рекламу этой хрени в обзорах разных блоггеров, например у Михаила Грекова. У него прям слюна капает когда он произносит это волшебное заклинание. А я всё никак не мог найти время для изучения этого формата. И вот теперь я знаю что это фуфел.
Насчет использования сразу нескольких ЦАПов тоже хотелось бы разобраться.
Года 3 назад купил фирменный компакт-диск с этим MQA, прекрасно понимая, что ничего ждать от него не стоит. Я вообще слушаю только CD. И послушал этот диск на плеере в наушниках. Совершенно не вдохновился, звук зажатый и подрезан по низам, словно сил не хватает ударить в ударную установку. С тех пор больше и не слушал этот диск, 13 бит не зашли совсем. Даже в 1981 году, до запуска CD были приставки к видаку, для цифровых записей на ленту в 16 битах и 14 с преимфазисом. А тут для обычных людей без суперцапов 13 бит. Ну спасибо.
Автора знаю давно,с первых видео.Желаю успехов и благополучия.
Я уж, по началу текста, подумал будет продолжение про Химки).
Они кстати и не заявляли, что MQA это формат без потерь
Молодец. КПИ ЭАФ. Звуко и видеотехника
Возможно, текущая реализация mqa это только первый этап. Суть этой шараги реанимировать идею с drm. Превью можно слушать в плохом качестве, а хочешь хорошего, купи ключ и тогда плеер сможет декодировать в хай рес.
От mqa Tidal уже вроде бы отказались.
А коммерческим проектом была и предыдущая крупная разработка Меридиан - формат MLP. Тоже вынужденное сжатие для нужд DVD-Audio. А учитывая лицензионные отчисления и, как следствие, высокую цену для конечных потребителей, формат не получил того распространения на которое, видимо, рассчитывали создатели.
Можете разобрать на запчасти Roon и всякие ядра для его использования софтовые или железо
Александр, большое Спасибо за развёрнутый ответ! Так не хочется быть в роли подопытного кролика для ушлых и не чистых на руку дельцов... И потому я больше или даже полностью доверяю Вашему компетентному мнению, как спецу старой школы, которого на мякине не проведёшь. Рад что Вы у нас есть! Конечно немного огорчает тот факт, что кто-то использует и без того спорные темы в в своих интересах. Но карта сама по себе довольно функциональна и имеет право на жизнь. Благодарю Вас за вашу работу и вклад в дело просвящения населения... Будьте Здоровы и продолжайте радовать нас своим присутствием и очень полезными роликами... Успехов Вам!
17:39 - ошибка в субтитрах: перепутаны размеры 69,5 и 67,1.
MQA может вполне прижиться по чисто психологическим причинам - со времён перехода от лицензионных CD к скачиванию "хайрезов", у каждого аудиофила присутствует невроз по поводу оригинальности того что он скачал. А если есть запрос, то будет и предложение
Короче, этот формат превращает полноценную фонограмму в 13-битный обрезок и запихнутым в старшие разряды МП3 в подарок :))))
Это тебе показалось. На самом деле всё гораздо сложнее. Настолько сложнее, что на двух и даже на трёх пальцах не объяснишь...
2:03 usb вход могли бы и поровнее припаять
У Вас интересная, харизматичная подача материала. Жаль, что Вы практически никогда не отвечаете на вопросы
HDMI тоже так себе формат. такой-же жуликоватый, но распространенный.
Формат?
Ну, пойдёт.
А можно было бы снимать видео в рабочей обстановке, как на пример на 20:30 ?)) Но если вам театральность нравится, то пусть будет.
Та это же не театральность, это же ИИ, а не человек :)
Неужели не видно и не слышно? :)
Я совсем перестал смотреть его ролики и даже слушать не могу этот шепелявый ИИ акцент с невероятно правильным произношением (но не нашим) англоязычных терминов.
Когда идет врезка в лаборатории - там совсем другой - и человек и голос :)
Гораздо менее совершенный :)
@@ДимДим-ы4р 🤡
Крутой дядька! Я в музыке баран и-то все понял!
ждем положняк по alac
Это старая история с dac коробочками от FX audio.
Ничего особенного. Просто хороший звук
17 000 для пенсионера не совсем дёшево. В 2013 я себе оптоволокно подключил за 21 000. Деньги тогда не считал.
Цена равна сумме МРОТ минус НДФЛ в России 2024 года. Вне Москвы, в регионах РФ в Гос учреждениях, например образования и т.д.
Интересно, что раньше были "мультибитные" цап с разрядностью 18 - 20 бит (ad1862, pcm 58, pcm 63, pcm 1700 - pcm 1704) , (да, и цифровой фильтр также "развёртывает" 44,1 или 48 кгц до 352,8 или 384кгц с помощью интерполяции, не добавляя информации, раньше он был внешний - df1700 например ) а сейчас в дельта сигма цап происходит похоже на то, что рассказано здесь - pcm поток 24 или 32бит превращается с помощью дизеринга и нойзшейпинга в 4 - 5 dsd потоков с разрядностью в 1 бит (многоуровневая дельта - сигма), которые затем собираются на системе шумового скремблирования, кстати цап ak4493 работает так - же, это многоуровневая дельта сигма (только там ещё и встроенный i/u + фнч на коммутируемых конденсаторах с управляемой частотой среза), интересно, при преобразовании pcm в dsd этом также идёт потеря качества? Вроде писали, что нет...
Зачем нужно много ЦАП? Только в одном случае - если нужно вести многоканальную запись/воспроизведение. Например в профессиональной звукозаписи, когда нужно параллельно записывать всех музыкантов на разные дорожки. В остальных случаях это не требуется. С восьмиканальным воспроизведением справляется один быстродействующий ЦАП в режиме мультипереключения (переключение между каналами происходит настолько быстро, что слушатель этого не услышит, а высокочастотные переключения отсеиваются фильтрами, так что для слушателя звучат отдельные каналы никак не мешающие друг другу.
DSD волшебный формат😂 Мастер пишут в pcm (все пишут в рсм) а потом какого то хе. а переводят в dsd. Я понимаю кодеки сжатия типо мр3/DD/DTS и тд. они опопвданы экономией места, и разжимаются все в тот же рсм, но на кой чистый рсм, изначальный, переводить в однобит... Ох уж эти хомяки, им бы какую нибудь ху... ю неплнятную, и чтоб большими и золотыми буквами на коробке написано было😅
вово. А для мастеринга dsd подходит плохо, так как чтобы усилить, ослабить, сложить два сигнала, и прочие банальности, нужно упороться и снова прогнать всё через дизеринг, добавляя шум и (может быть) фазовые проблемы.
Он приколен только своим почти неограниченным частотным диапазоном - можно расширить полосу (ценой увеличения шума), просто изменив алгоритмы фильтрации.
@@victortitov1740 Ну так вот смысл стерео гнать в DSD? Ладно SACD там 6 PCM дорожек в один DSD контейнер объединить, это мне понятно. По сути DSD оправдан только в формате многоканального аудио.
Даже Tidal отказывается от MQA. Уже как полгода идёт этот процесс. Переходят на обычный flac в хайрес.
Расскажите, почему забыли МР3 48 кГц 320 кбит/с? Это реальная альтернатива FLAC c мегабитным потоком. Тут и место экономится, и качество отличное.
Я тоже в него жму
Пойду схожу по нужде,а блин подписку не продлил на унитаз 😂
динамический диапазон 120дб(А), это было заоблачным достижением 20+ лет назад, как и THD+N -106дб. MQA банкрот уже с год, а до того на нём уже все блогеры оттоптались, как на платном МР3 ))
Так вроде как Tidal начал выпиливать контент с форматом MQA ещё в прошлом году. И неспроста...
Скачивал интереса ради пару альбомов в mqa. Плеер поддерживает декодирование. Попробовал послушать. Ощущение пластмассовости. Звучит утомительно, как mp3. Теперь mqa обхожу стороной.
2 чипа нужно для коррекции ошибок. Если грамотно реализовано то 2 чипа в среднем дают прирост 10% в точности и качестве звука.
Типа Кг был 0,00001 %, а стал 0,000009 %. Круто! Точность, качество - а что это такое? Нет таких параметров. Что такое 10 % качества или точности?
А если серьезно, про 10 % это чушь. Я бы мог это научно обосновать, но это длинно. Как-нибудь сделаю видео на эту тему.
про DSD просим-просим
Многие производители отказываются от MQA которое повышает стоимость из-за оплаты за лицензию, но ,как оказалось, не гарантирует подлинности фонограммы при стриминговом вещании. Прибавки качества не обнаружилось, а маркетинговый эффект оказался краткосрочным. MQA это уже заслуженно проигравший формат.
Здравствуйте! Поработайте пож-та над склейкой аудио в своих видео, из-за склейки и пауз колонки уходят при просмотре в no signal и слышны щелчки, вроде бы канал про звук и такая недоработка, понимаю что частный случай, но все же. Спасибо!