Dann schreibt man sich halt den Namen auf. Bin gespannt ., was für eine Erklärung kommt, warum man den Namen kennt, obwohl man nicht mit dem gesprochen haben soll.
Aber ob er vor Gericht auch so dreist wäre wie Herr Scholz vor dem Untersuchungsausschuss? Die meisten Menschen riskieren dort keine strafbare Falschaussage.
Ist ja auch deren Job. Sie haben nur noch abzukassieren und da wir als Person geführt werden die nur als Mittel zum Zweck dient, sollte jeder einfach langsam fahren... obwohl selbst dahingehend mehr als überreichlich Fallen auf den Strassen zugegen sind, erst erschein ein 70iger Schild und ein paar Meter weiter ein 50iger Schild oder noch Krasser, alles Absicht. Im Verwaltungskonstrukt BRD sitzen lauter raffinierte Juristen und Kaufleutchen die wissen wie diese Staatssymulation an das Geld der Personengeführten Michels kommen.
Meine Erfahrung ist es, dass in einem solchen Fall der Messmann sich an nichts mehr erinnern kann. In meinem Fall konnten sich sogar drei Polizisten an nichts mehr erinnern, da sie in der vergangenen Zeit so viele Fälle bearbeitet hätten... Der Richter sagte darauf hin, dass der Polizist kein Grund hätte sich absichtlich nicht zu erinnern, da er persönlich nichts davon hätte.
@@elloco7583es sind eben auch nur Personen. Allerdings mit einer anderen Gewichtung an Rechten und Pflichten😉 Und somit schließt sich der Kreis der Willkür.
Ich finde es absolut glaubwürdig dass sich jemand nicht mehr an ein einzelnes Gespräch vor etlichen Monaten erinnern kann wenn er täglich solche Gespräche mit mehreren Personen führt. Aufgrund der Unschuldsvermutung müsste das Gericht aber fragen ob der Polizist sicher ausschließen kann dass ein solches Gespräch stattgefunden hat, und das wird ehrlicherweise kein Polizist können.
@dandefender6262 Ihre beiden Kommentare sind genau so unsinnig wie dieses Video. Ich weiß wirklich nicht, was das bringen soll, derartigen Blödsinn zu verbreiten.
Was viel effektiver ist, ist es zurück zu kommen und ohne den Messmann anzusprechen anzufangen das Messfahrzeug von allen Seiten zu fotografieren. Da man mit den Fotos später evtl. den Messvorgang selbst anzweifeln kann und evtl. anderen Betroffenen die Bilder zur Verfügung stellen könnte, kommt evtl. gar nichts erst. Die wissen schon warum sie die Messung einfach löschen, da man immer wieder die Ungereimtheiten bei dem Fahrzeug Standort finden kann. Meine Erfahrung.
@dandefender6262 Ihre beiden Kommentare sind genau so unsinnig wie dieses Video. Ich weiß wirklich nicht, was das bringen soll, derartigen Blödsinn zu verbreiten.
@dandefender6262 Offenbar schon oft geblitzt worden ? , kann man schon nicht mehr als "versehen" hinstellen und was für ne Arbeit. Mal davon abgesehen dass deine Kommentare blödsinn sind...
Nein, geblitzt werde ich nicht oft, habe schon Mittelchen dagegen. Und Geschwindigkeitsbegrenzungen Wegen Lärmschutz, Luftreinheit, etc. sind für mich keine, da mit Verkehrssicherheit nicht zu tun haben. Wegen solchen "gesetzestreuen", welche jede Sch.. der korrupten Regierung ohne mucken mitmachen ist MEIN Deutschland jetzt am Arsch. Leute, hört auf dume Schafe zu sein! Wenn digitale Zentralbankwährung und die 15 Minuten Städte kommen, dann erübrigt sich das Thema mit den Blitzern von selbst, da es nur Ausserwelte mit entsprechenden Ausnahmegenehmigungen überhaupt werden privat fahren dürfen. Glaubt ihr nicht? Ausgangssperren und 2G waren auch verfassungswidrig und, hat das jemanden gejuckt? Aufwachen und auf breitesten Front zivilen Ungehorsam leisten! Die muslimischen Mitbürger zeigen gerade wie es geht.
Besserer Tip: Wenn du geblitzt wurdest, warst du zu schnell. Du hast einen Fehler gemacht. Passiert. Steh dafür gerade. Sei ein ehrenwerter Mensch und bezahl die Strafe. Mach es in Zukunft besser. Fertig.
Aha! jetzt wisst ihr auch warum fast nie ein Messbediensteter bei einem mobilen Blitzer anwesend ist. Meistens verstecken die sich irgendwo und beobachten die Messstelle.
Als ob das schon als Anhörung zählt. Der Messbeamte hat ja den Betroffenen nicht zur Sache gehört Würde mich interessieren ob es da ein Urteil gibt, welches zu Gunsten des Betroffenen geurteilt hat
@@vitoandolini8729Falsch! Wenn die Auskunft erteilt wird, dass ein Bußgeldverfahren eingeleitet wird, ist dies der ZEITPUNKT, an dem die Anhörungsfrist beginnt! Natürlich ist das noch nicht die eigentliche Anhörung, aber eben sehr wohl der Beginn der Anhörungsfrist! Fragt man jedoch nicht und wartet auf das Anschreiben der Polizei, beginnt die Frist mit dem schriftlichen Erhalt der Beschuldigung! Ich habe an anderer Stelle bereits darauf hingewiesen, dass die Polizei sehr schnell lernen wird und an Ort und Stelle keine Aussagen mehr machen wird, die einer mündlichen Beschuldigung entsprechen. Und wenn, dann wird man zukünftig eben die Fristen besser einhalten! Jeder Trick nutzt sich irgendwann ab und kann niemanden die Sicherheit geben, ein Bußgeldverfahren erfolgreich abzuwenden!
Die Frist von 3 Monaten beginnt mit der Feststellung der Tat per Messung… Wenn binnen 3 Monaten kein Anhörnungsbogen einflattert ist verjährt. Was die Ansprache des messbarsten daher bringen soll, erschließt sich mir nicht. Das holt auch nicht mehr als 3 Monate Frist heraus.
Dann hast du das Video nicht verstanden - schau es nochmal ..... ;-) Der Trick soll so gehen: Das Gespräch mit dem Kontrolleur wird als "Anhörung" gewertet (natürlich nur, wenn man auch über die tat gesprochen hat...) . Und nach einer Anhörung (welche die Verjährung unterbricht) hat die Behörde wieder 3 Monate Zeit, einen Bußgeldbescheid zu erlassen. Wenn die Behörde dann nach so einer Anhörung beim Kontrolleur trotzdem noch den normalen einen Anhörungsbogen schickt, wird die Verjährung nicht erneut unterbrochen. Das geht nur 1 mal. Und wenn sich der Fahrer jetzt mit der Rücksendung des Anhörungsbogens Zeit lässt und die Bußgeldstelle danach auch nochmal genug Zeit braucht, bis endlich der Bußgeldbescheid erstellt wird - dann kann es sein, daß seit der ersten Anhörung (am Tag der Tat, beim Kontrolleur) bereits mehr als 3 Monate vergangen sind.... .... und dann wäre die Tat verjährt. Das ganze lässt sich von der Behörde vermeiden, in dem sie entweder a) ihren Kontrolleuren untersagt, mit anderen über die Kontrollen zu reden b) oder den Passanten vor Ort einen Wisch unterschreiben lässt, daß er angehört wurde (oder, nachdem er zugestimmt hat, diese Anhörung vor Ort Beweis filmt) c) evtl. bei Fällen, bei denen bereits ein Fahrer vor Ort angehört wurde, direkt einen Bußgeldbescheid ausstellt. Methode (c) wird vermutlich auch bei den Fällen angewendet, in denen die Polizei entweder direkt hinter der Messstelle oder nach dem Nachfahren und Messen anhält.
@@system64738 oh, hab das schon verstanden…. Anhörung vor Ort. 3 Monate Frist. Keine Anhörung vor Ort, 3 Monate Frist ab Tatfesstellung. In beiden Fölken wird sicher noch ein anhörungdbogen versendet (die Behörde weiß ja noch nichts von der tatortanhörung). Die zeitliche Differenz entsteht nur, wenn dann erneut 3 Monate Frist angenommen wird. Ob’s aufgeht?! Kenne das so, wenn auf die Anhörung nichts erwidert wird, kommt der Bescheid, recht schnell. Aber gut, wenn’s Fahrverbot drohen würde….😳🥳👍 ein Versuch…
Einfach den Dienstausweis zeigen lassen und notieren was drauf steht, ein Foto zu machen währe auch zulässig. Name + Dienstnummer sind ausrechend. Bevor der entsprechende Beamte ermittelt werden kann, kann somit belegt werden, dass ein Gespräch stattgefunden haben muss. In diesem Fall führt die Behörde und/oder das Gericht eine Anfrage durch, ob dieser Beamte anwesend war, wodurch das "Ich kann mich nicht erinnern" des Beamten irrelevant für die Beweiskraft deiner Aussage, dass eine mündliche Anhörung statt fand ist.
An solche Dinge denkt man nur wenn man generell zu schnell fährt, würde man ausversehen durchfahren würde man erst gar nicht auf die Idee mit dem Foto kommen, man merkt richtig an den Kommentaren wer machen will was er möchte und versucht sein bischen Recht durchzusetzten ;-)
Wenn ich Beamter wäre und nach meinem Dienstausweis gefragt würde, würde ich über ein bevorstehendes Bußgeldverfahren NICHTS sagen! Und wenn jemand von mir ohne meine Einwilligung ein Foto machen möchte, hätte er ein gewaltiges Problem! Und die Einwilligung dazu würde ich auch nicht geben! Also kann man sicher sein, dass man mit Aussagen wie "Dazu kann ich jetzt hier keine Angaben machen, das müssen Sie bitte abwarten!" vertröstet werden! Die Polizei lernt auch! Und je mehr hier und an anderen Stellen solche "Tricks" publiziert werden, desto schneller wird die Polizei das auch durchschauen und sich ihrerseits ganz "freundlich" in Schweigen hüllen! Und damit kann der Beamte auch vor Gericht ganz sachlich darlegen, dass er keinerlei Auskünfte erteilt hat! Und anderen Falls kann auch darauf geachtet werden, dass die entsprechenden Fristen trotz eines Gespräches eingehalten werden! Die Sache hat also immer zwei Seiten und es ist definitiv niemand gut beraten, die geltenden Verkehrsregeln als "Verhandlungsbasis" zu betrachten! Die Zahl der Fälle, wo die Behörden den Bußgeldbescheid erfolgreich durchsetzen können ist immer noch ungleich größer als die Zahl der Fälle, wo dies nicht gelingt! Auch wenn dies vielen Menschen nicht gefällt!
@@gisbertgoebel3806 Dann gibt es einfach vom Behördenleiter eine Dienstanweisung, daß Kontrolleure nicht mit Dritten über die Kontrolle sprechen dürfen. a) aus Sicherheitsgründen b) aus Datenschutzgründen und c) weil sonst sowas wie hier passieren soll Und dann gibt es erst mal ein Indiz dafür, daß der Kontrolleur NICHT mit den Fahrer darüber gesprochen hat, ob dieser geblitzt wurde....
Meiner Erfahrung nach bekommt man den Anhörungsbogen innerhalb von einer, max. 2 Wochen zugestellt und hat in der Regel 14 Tage Zeit zu antworten. Danach wird der Bußgeldbescheid erlassen. Dagegen müsste man Widerspruch einlegen, was wiederum die Verjährungsfries „resettet“. Was soll da ein Gespräch mit dem Beamten vor Ort zur Verjährung beitragen?
I)ch frage mich, ob man nicht trotzdem als Beschuldigter imemr den kürzeren zieht. Und wie verhält es sich wenn die Polizei lasert und dich direkt raus zieht ?
Wie wär's, sich einfach grundsätzlich an das gebotene Tempolimit zu halten? Dann muss man such auch nicht mit solchen Schwachsinnskapriolen befassen und spart wesentlich mehr Zeit ein, als durch schnelleres Fahren.
Gilt das auch (Beginn einer Anhörung) für private Blitzdienste (gibt es ja zuhauf). Da sitzt ja kein Polizist im Fahrzeug sondern eine Privatperson, selbständig oder angestellt. Die dürften doch keine Anhörung machen, vermute ich mal ?
Sollte es mittlerweile nicht mehr geben, Geschwindigkeitskontrolle ist eine hoheitliche Aufgabe. Es gibt keine Rechtsgrundlage für private Dienstleister . Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Frankfurt am Main (Az.: 2 Ss-OWi 942/19).
Messbediensteter? Und ein bisschen Glück? Wenn ich versagt habe, löffel ich die Suppe selber aus und schmeiße nicht noch Rechtsverdrehern die Kohle in den Rachen.
Kann denn ein Verrichtungsgehillfe eine Anhörung durchführen? Er hat den Auftrag eine Geschwindigkeitsmessung durchzuführen und vermutlich hierfür einen klaren Auftrag bekommen. Ich bezweifle, dass ihm die Kompetenz und Vollmacht zugestanden wird, einen Verwaltungsakt durchzuführen.
Ich fahre, wenn ich geblitzt wurde auch immer zurück und frage nach dem Dienstausweis. Wenn in dem Messfahrzeug kein Polizist sitzt sondern Mitarbeiter einer Firma, die im Auftrag des Staates blitzt, dann müssen zwei Personen an der Messung arbeiten. Ansonsten ist das illegal. Ich habe auf diese Art und Weise schon zweimal erreicht, dass die Messstation unmittelbar abgebaut wurde, weil die Blitzer selbst gegen Gesetze verstoßen haben.
in diesem falle habe ich hoffentlich einen beifahrer der mein gespräch bezeugen kann. bei parkverstößen lasse ich einen nhörungsbogen recht lange liegen und mche vonb meinem zeugnisverweigerungsrecht gebtauch um die halterhaftung zu vermeiden erinnere ich mich kurz vor der verjährung daran, daß meine frau gefahren sei, meistens ist die sache dann verjährt.
oh tempora oh mores, has du nicht zugehöret. die verjährung beginnt am tattag, wird aber vom anhörungsbogen unterbrochen. wenn bei der messung aber schon eine anhörung stattgefunden hat ist dieser irrelevant und unterbricht die verjährung nicht erneut. wenn der bußgeldbescheid also 11 wochen nach deranhöeunngbogen aber ^13 wochen nach der tat kommt.... cogito ergo sum
Ich wurde mit einem CH-Fahrzeug mal Nähe Stuttgart geblitzt. Da das Auto meiner Freundin gehört, meldetee ich mich als Fahrer. Ok. ich bekam den Bussgeldbescheid, hatte ihn aber ohne Absicht vergessen zu begleichen. Dieser Bescheid kam mir nach etwa 7 Monaten unter die Augen und ich war nicht mehr sicher ob ich den beglichen hätte. Auf Nachfrage wurde mir dann mitgeteilt dass dieser verjährt sei. Ich staunte ein bisschen, dankte der Bediensteten herzlich. Ich versichere aber, dass keine Absicht meinerseits bestand.
kommt auf das Amt drauf an wer es bearbeitet. bei mir waren es sogar 9 Monate und noch weitere Vergehen vom Amt (Gewohnheitsrecht) Schlussendlich: Pfändung wegen 10€ OWi bzw. 38,20€ 🤷🏼♂️ StGB 129 lässt grüßen. Aber man hat als private Staatsgewalt ja immer die Oberhand ... (zumindest wenn das gegenüber nicht genügend Geld-/Druckmittel hat).
Problem: Ich muss der Bussgeldstelle beweisen, dass ich direkt mit dem Messbediensteten gesprochen habe. Das funktioniert nicht, in einem korrupten Rechtssystem.
Nun…wenn Sie meinen „gerechtfertigte“ = gesetzlich verankerte, dann schauen Sie sich mal die aktuellen Beträge genau an: Haben astronomische Werte erreicht! Und: Warum keine Einkommens-gestaffelten Verwarn-u Bußgelder in der BRD / EU-weit ???
wieso winkeladvokat ich habe rechte und die nehme ich wahr. mehr nicht. und mein anwalt überprüft auch immer das gerä#t, die ufstellung, die einweisung der beamten. ich bin auf der autobahn nmal mit 145 gebiltzt worden wom8ß erlaubzt waren dank RSV abgebügelt.
@@cuccaracha Fehlverhalten im Straßenverkehr kann Menschenleben gefährden! Da kann das Nachdenkgeld fast nicht hoch genug sein. Was die Staffelung nach Gehalt und auch nach Vermögen betrifft bin ich ganz bei ihnen. Wenigstens haben wir da noch das Punktesystem, welches am Ende auch Geldsäcke bestraft.
Bei uns wurde mal an einer Autobahn-Baustelle geblitzt. Der Blitzer löste erst bei 79 aus, wo 60 erlaubt war. An einem Nachmittag über 300 Bescheide. An solchen Baustellen arbeiten Menschen. Wer zu schnell fährt soll seine Strafe bezahlen und nicht auch noch tricksen.
@@christiandemuth Low trust society. Einer der, falls nicht überhaupt der Hauptgrund/e warum eine Gesellschaft den Bach runtergeht weil jeder nur mehr für sich selber da ist. Die Polizisten werden gemeiner, die Bürger vorsichtiger, Hilfeleistung oder Freundlichkeit werden sozioevolutionär bedingt komplett ausgelöscht. Amerika zeigt es gut vor
Das funktioniert aus mehreren Gründen nicht: Erstens läuft bei uns alles in ca. 2 Wochen ab. Zweitens wird die Polizei niemals zugeben, dass sie mit mir gesprochen haben. Drittens finde ich es unterirdisch, dass ein Rechtsanwalt Tipps veröffentlicht, wie man eine an sich gerechtfertigte Strafe umgehen soll. Der Anwalt ist da um Menschen ein Verfahren zu garantieren, wo jedes ihm zustehende Recht beachtet wird, nicht aber dafür um offensichtliche Verfehlungen zu vertuschen. Wer zu schnell war, soll zahlen und gut ist.
Ein Anwalt ist da um für seinen Mandanten das bestmöglichste legale Ergebnis heraus zu arbeiten. Dazu gehören auch Grauzonen. Deswegen sagt auch jeder Anwalt, dass man nichts sagen soll, weil der Anwalt dann für das Verfahren eine Geschichte erfinden kann und versucht, den Richter davon zu überzeugen. Vor Gericht gewinnt nicht der, der moralisch Recht hat, sondern der, der die Gesetzestexte und Verfahrensspielräume zu seinen Gunsten auslegt. Oder wie so meist einfach der, der sich nicht selbst belastet hat.
@@klaus-dieterlux9587 wird doch schon gemacht, nur eben nicht mit der Intensität die erforderlich wäre, weil es zu teuer wäre. Ich sag nur Schichtzulage😉 zumal es zu dieser Uhrzeit andere Straftaten/Ordnungswidrigkeiten gibt die man verfolgen kann. Und dann muss man noch bedenken, dass es mittlerweile viel zu viel Gesetze usw. gibt, die sich gegenseitig aushebeln. Oder gar nicht mehr Sinn gemäß sind.
Oder einfach ordentlich fahren....und ja, es wird gerne die Hand offen gehalten. Man versteht nicht immer , was hinter der Blitzeraktion steckt. Aber die Blitzer müssen ja auch bezahlt werden. Ich bin auch schon geblitzt woreden, aber noch nie übertriebn drüber, meist ganz kanpp, weil ich unaufmerksam war. Dann passe ich einfach besser auf. Ende der Geschichte.
Nun ja, ehrlich gesagt, finde ich es nicht richtig, Rasern noch Tipps zu geben, ihrer Strafe zu entkommen. Es handelt sich dabei schließlich um eine Gefährdung anderer.
Macht doch mal ein foto von dem Bediensteten ,dann sagt er euch doch das ihr ihn nicht fotografieren dürft , er sagt auch wo das steht , da er sich mit den Gesetzen auskennt .und warum darf er es dann?😂 Als Zeuge steht auch immer nur ein Nachname . Frag ihn doch gleich mal danach. Und wenn man noch lieb ist fragt man doch noch wer ihm.die hoheitlichen Rechte verliehen hat. Und wo geht das Geld eigentlich hin was sie kassieren? Fragen über Fragen. Einfach mal drüber nachdenken.
Wie wäre es, wenn die Behörde ihre Aufgabe vorschriftsmäßig erledigt und keine Rechtsfehler macht, wenn sie schon den Leuten Geld wegnehmen will. Die die immer bezahlen sind schuld dass Behörden zuerst schlampig werden, dann bananenrepubliklich und letztendlich unrechtsstaatlich illegal, nach dem Motto: Angeklagt=schuldig und Verteidigung ist nicht.
Was auch gut funktioniert ist, wenn das Auto auf jemand anderen läuft. Z.b. mein Auto auf die Frau und Frau ihr Auto auf mich. Dann kann man gut Zeit schinden bis es verjährt, solange man sich kooperativ zeigt.
Ich erinnere mich gut an den Fall, dass jemand mit dem Auto meiner nicht verheirateten Schwester gefahren ist und damit geblitzt wurde! Meine Schwester wohnt zwei Etagen unter mir und hat ergo die gleiche Adresse wie ich! Die Ermittlungsbehörden haben den Anhörungsbogen direkt an mich geschickt! Dem habe ich natürlich widersprochen! Ich war es ja auch nicht! Mir wurde zwar eine Ähnlichkeit mit der Person auf dem Foto zunächst unterstellt, aber das wurde nach kurzer Diskussion dann doch als unhaltbar fallen gelassen! Wenn man also die gleiche Adresse wie die Ehefrau oder andere Familienangehörige hat, können meiner eigenen Erfahrung nach die Ermittlungsbehörden schon recht schnell auf den eigentlichen Fahrer schließen! Und Fotos werden dann auch mit den Passfotos abgeglichen, die bei den Einwohnermeldeämtern hinterlegt sind! (Wie in dem von mir geschilderten Fall es auch geschehen ist!)
"Dauer-Zu Schnell-Fahrende": Einfach mal an die zulässige Geschwindigkeit halten - dann braucht man keine "Tricks". "Upps, hab ich nicht gemerkt": Passiert leider zu oft und der Bescheid - die in Geld zu zahlende Ermahnung aufmerksamer zu fahren - ist m.E. in DE viel zu niedrig. Und nein - über Sinn und Unsinn von Begrenzungen wie auch über Abzocke beim Blitzen will ich damit nicht diskutieren, da finde ich selbst manches fragwürdig. (z.B. "30km/h - 8-18 Werktags - Kindergarten" gibt es hier auf 300m innerhalb einer knapp n km langen, geraden und gut einsehbaren Strasse. Das ist jedoch die Rückseite des KG mit fettem Zaun vor, keinem Durchgang, hat Samstag geschlossen.) Sinnvoll oder nicht lässt sich nur politisch ändern, nicht durch Ausnutzung oder hoffen auf Verfahrensfehler. Fahrt umsichtig. Sar
Auch Schleicherei ist ein Delikt, wird aber nicht geahndet. Gar nicht mehr lustig wirst du übrigens Abstandsblitzer auf der Autobahn finden, wenn sich einer unverhofft vor dir einfädelt und DU dann den Abstand nicht eingehalten hast. Es gibt also mehr als einen guten Grund gegen Blitzer generell vorzugehen und einen Belehrheini braucht es da ganz sicher nicht!
So ein Blödsinn. Der Bußgeld Bescheid kommt fast immer innerhalb von 3 bis 4 Wochen. Und auf der Autobahn umdrehen und anhalten ist wohl mehr als daneben. Auf Bundes und Landstraßen geht das auch fast garnicht. Also, besser man hält sich an die Geschwindigkeit, da braucht es diesen ganzen Firlefanz nicht.
Am besten ist es erst gar nicht durch einen Blitzer zu fahren und sich an die Geschwindigkeit zu halten. Und nein, die meisten Fahren nicht ausversehen durch, die meisten versuchen diesen Trick obwohl Sie zu schnell gefahren sind.
Der Messbedienstete kann vor Gericht immer noch Scholzen „ich kann mich nicht erinnern mit dem Beschuldigten geredet zu haben“ 😅
Dann schreibt man sich halt den Namen auf. Bin gespannt ., was für eine Erklärung kommt, warum man den Namen kennt, obwohl man nicht mit dem gesprochen haben soll.
@@Baacaadii Den Namen kennt jeder, da der/die Bedienstete auf jedem Anhörungsbogen als Zeuge namentlich gelistet wird ...
Den Begriff Scholzen find ich Super.
Aber ob er vor Gericht auch so dreist wäre wie Herr Scholz vor dem Untersuchungsausschuss? Die meisten Menschen riskieren dort keine strafbare Falschaussage.
Geile Antwort :-)@@christiandemuth Würde eine Dashcam da weiterhelfen ?
Laut meiner Erfahrung, können sich die Polizisten, an Nichts mehr erinnern🤣, Sie sind ja so beschäftigt, mit so vielen Fällen.
Ist ja auch deren Job. Sie haben nur noch abzukassieren und da wir als Person geführt werden die nur als Mittel zum Zweck dient, sollte jeder einfach langsam fahren... obwohl selbst dahingehend mehr als überreichlich Fallen auf den Strassen zugegen sind, erst erschein ein 70iger Schild und ein paar Meter weiter ein 50iger Schild oder noch Krasser, alles Absicht. Im Verwaltungskonstrukt BRD sitzen lauter raffinierte Juristen und Kaufleutchen die wissen wie diese Staatssymulation an das Geld der Personengeführten Michels kommen.
Das ist wahrscheinlich noch nicht mal gelogen.
Meine Erfahrung ist es, dass in einem solchen Fall der Messmann sich an nichts mehr erinnern kann. In meinem Fall konnten sich sogar drei Polizisten an nichts mehr erinnern, da sie in der vergangenen Zeit so viele Fälle bearbeitet hätten... Der Richter sagte darauf hin, dass der Polizist kein Grund hätte sich absichtlich nicht zu erinnern, da er persönlich nichts davon hätte.
Da ist es natürlich hilfreich, wenn man nicht alleine ist und somit einen Zeugen hat.
Kennste Olaf Scholz schon?
@@elloco7583es sind eben auch nur Personen. Allerdings mit einer anderen Gewichtung an Rechten und Pflichten😉
Und somit schließt sich der Kreis der Willkür.
Ich finde es absolut glaubwürdig dass sich jemand nicht mehr an ein einzelnes Gespräch vor etlichen Monaten erinnern kann wenn er täglich solche Gespräche mit mehreren Personen führt. Aufgrund der Unschuldsvermutung müsste das Gericht aber fragen ob der Polizist sicher ausschließen kann dass ein solches Gespräch stattgefunden hat, und das wird ehrlicherweise kein Polizist können.
@dandefender6262 Ihre beiden Kommentare sind genau so unsinnig wie dieses Video. Ich weiß wirklich nicht, was das bringen soll, derartigen Blödsinn zu verbreiten.
Sehr interessant. Das war sogar für mich alten Hasen neu ! Danke. Aber ich fahre ja immer nur nach den Regeln........
Was viel effektiver ist, ist es zurück zu kommen und ohne den Messmann anzusprechen anzufangen das Messfahrzeug von allen Seiten zu fotografieren. Da man mit den Fotos später evtl. den Messvorgang selbst anzweifeln kann und evtl. anderen Betroffenen die Bilder zur Verfügung stellen könnte, kommt evtl. gar nichts erst. Die wissen schon warum sie die Messung einfach löschen, da man immer wieder die Ungereimtheiten bei dem Fahrzeug Standort finden kann. Meine Erfahrung.
@dandefender6262 Ihre beiden Kommentare sind genau so unsinnig wie dieses Video. Ich weiß wirklich nicht, was das bringen soll, derartigen Blödsinn zu verbreiten.
@dandefender6262 Offenbar schon oft geblitzt worden ? , kann man schon nicht mehr als "versehen" hinstellen und was für ne Arbeit.
Mal davon abgesehen dass deine Kommentare blödsinn sind...
Fakenews😢😢
Nein, geblitzt werde ich nicht oft, habe schon Mittelchen dagegen. Und Geschwindigkeitsbegrenzungen Wegen Lärmschutz, Luftreinheit, etc. sind für mich keine, da mit Verkehrssicherheit nicht zu tun haben. Wegen solchen "gesetzestreuen", welche jede Sch.. der korrupten Regierung ohne mucken mitmachen ist MEIN Deutschland jetzt am Arsch. Leute, hört auf dume Schafe zu sein! Wenn digitale Zentralbankwährung und die 15 Minuten Städte kommen, dann erübrigt sich das Thema mit den Blitzern von selbst, da es nur Ausserwelte mit entsprechenden Ausnahmegenehmigungen überhaupt werden privat fahren dürfen. Glaubt ihr nicht? Ausgangssperren und 2G waren auch verfassungswidrig und, hat das jemanden gejuckt? Aufwachen und auf breitesten Front zivilen Ungehorsam leisten! Die muslimischen Mitbürger zeigen gerade wie es geht.
An dem Dreibein befindet sich eine kleine Wasserwaage. Wenn die nicht richtig ausgerichtet ist, ist die Messung ungültig. Also ein Foto davon machen.
Besserer Tip: Wenn du geblitzt wurdest, warst du zu schnell. Du hast einen Fehler gemacht. Passiert. Steh dafür gerade. Sei ein ehrenwerter Mensch und bezahl die Strafe. Mach es in Zukunft besser. Fertig.
Aber Demuth verdient nix an was Demut verdient
Exakt. Es ist so einfach, die meisten, die ihren Führerschein nicht in der Schießbude erworben habe, bekommen das hin.
@Mogadischu nichts von unseren Politikern gelernt?
wer ohne Schuld ist werfe den 1. Stein.
Ich möchte nicht ehrenwert sein, wenn ich von Heckenschützen abgepasst werde. Ich behalte mein Geld lieber für mich.
Aha! jetzt wisst ihr auch warum fast nie ein Messbediensteter bei einem mobilen Blitzer anwesend ist. Meistens verstecken die sich irgendwo und beobachten die Messstelle.
Sie verstecken sich indem sie die Liegesitze herunterfahren und pennen. Nach der Messung sind sie dann "Zeuge".
nö stimmt nicht, die sitzen oder liegen nur weiter hinten
Als ob das schon als Anhörung zählt. Der Messbeamte hat ja den Betroffenen nicht zur Sache gehört
Würde mich interessieren ob es da ein Urteil gibt, welches zu Gunsten des Betroffenen geurteilt hat
Genau so ist das!!! Dieser Mann hat überhaupt keine Ahnung. Der kann doch nicht wirklich ein Rechtsanwalt sein. Hoffentlich.
@@vitoandolini8729Falsch! Wenn die Auskunft erteilt wird, dass ein Bußgeldverfahren eingeleitet wird, ist dies der ZEITPUNKT, an dem die Anhörungsfrist beginnt! Natürlich ist das noch nicht die eigentliche Anhörung, aber eben sehr wohl der Beginn der Anhörungsfrist! Fragt man jedoch nicht und wartet auf das Anschreiben der Polizei, beginnt die Frist mit dem schriftlichen Erhalt der Beschuldigung!
Ich habe an anderer Stelle bereits darauf hingewiesen, dass die Polizei sehr schnell lernen wird und an Ort und Stelle keine Aussagen mehr machen wird, die einer mündlichen Beschuldigung entsprechen. Und wenn, dann wird man zukünftig eben die Fristen besser einhalten! Jeder Trick nutzt sich irgendwann ab und kann niemanden die Sicherheit geben, ein Bußgeldverfahren erfolgreich abzuwenden!
"Ich gebe keine Auskunft" ist jetzt der Standartsatz der Messbeamten.
Sehr gut
Der Messbedienstete wird sicher nach dem Motto verfahren "Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus" und nimmt sich Scholz zum Vorbild.
Die Frist von 3 Monaten beginnt mit der Feststellung der Tat per Messung…
Wenn binnen 3 Monaten kein Anhörnungsbogen einflattert ist verjährt. Was die Ansprache des messbarsten daher bringen soll, erschließt sich mir nicht. Das holt auch nicht mehr als 3 Monate Frist heraus.
Seh ich auch so. Zumal man von dem „Messbediensteten“ sicherlich kein Gesprächsprotokoll o. ä. in die Hände bekommt!
Dann hast du das Video nicht verstanden - schau es nochmal ..... ;-)
Der Trick soll so gehen:
Das Gespräch mit dem Kontrolleur wird als "Anhörung" gewertet (natürlich nur, wenn man auch über die tat gesprochen hat...) . Und nach einer Anhörung (welche die Verjährung unterbricht) hat die Behörde wieder 3 Monate Zeit, einen Bußgeldbescheid zu erlassen.
Wenn die Behörde dann nach so einer Anhörung beim Kontrolleur trotzdem noch den normalen einen Anhörungsbogen schickt, wird die Verjährung nicht erneut unterbrochen. Das geht nur 1 mal.
Und wenn sich der Fahrer jetzt mit der Rücksendung des Anhörungsbogens Zeit lässt und die Bußgeldstelle danach auch nochmal genug Zeit braucht, bis endlich der Bußgeldbescheid erstellt wird - dann kann es sein, daß seit der ersten Anhörung (am Tag der Tat, beim Kontrolleur) bereits mehr als 3 Monate vergangen sind....
.... und dann wäre die Tat verjährt.
Das ganze lässt sich von der Behörde vermeiden, in dem sie entweder
a) ihren Kontrolleuren untersagt, mit anderen über die Kontrollen zu reden
b) oder den Passanten vor Ort einen Wisch unterschreiben lässt, daß er angehört wurde (oder, nachdem er zugestimmt hat, diese Anhörung vor Ort Beweis filmt)
c) evtl. bei Fällen, bei denen bereits ein Fahrer vor Ort angehört wurde, direkt einen Bußgeldbescheid ausstellt.
Methode (c) wird vermutlich auch bei den Fällen angewendet, in denen die Polizei entweder direkt hinter der Messstelle oder nach dem Nachfahren und Messen anhält.
@@system64738 oh, hab das schon verstanden….
Anhörung vor Ort. 3 Monate Frist. Keine Anhörung vor Ort, 3 Monate Frist ab Tatfesstellung. In beiden Fölken wird sicher noch ein anhörungdbogen versendet (die Behörde weiß ja noch nichts von der tatortanhörung). Die zeitliche Differenz entsteht nur, wenn dann erneut 3 Monate Frist angenommen wird. Ob’s aufgeht?! Kenne das so, wenn auf die Anhörung nichts erwidert wird, kommt der Bescheid, recht schnell. Aber gut, wenn’s Fahrverbot drohen würde….😳🥳👍 ein Versuch…
Einfach den Dienstausweis zeigen lassen und notieren was drauf steht, ein Foto zu machen währe auch zulässig. Name + Dienstnummer sind ausrechend. Bevor der entsprechende Beamte ermittelt werden kann, kann somit belegt werden, dass ein Gespräch stattgefunden haben muss. In diesem Fall führt die Behörde und/oder das Gericht eine Anfrage durch, ob dieser Beamte anwesend war, wodurch das "Ich kann mich nicht erinnern" des Beamten irrelevant für die Beweiskraft deiner Aussage, dass eine mündliche Anhörung statt fand ist.
An solche Dinge denkt man nur wenn man generell zu schnell fährt, würde man ausversehen durchfahren würde man erst gar nicht auf die Idee mit dem Foto kommen, man merkt richtig an den Kommentaren wer machen will was er möchte und versucht sein bischen Recht durchzusetzten ;-)
Wenn ich Beamter wäre und nach meinem Dienstausweis gefragt würde, würde ich über ein bevorstehendes Bußgeldverfahren NICHTS sagen! Und wenn jemand von mir ohne meine Einwilligung ein Foto machen möchte, hätte er ein gewaltiges Problem! Und die Einwilligung dazu würde ich auch nicht geben! Also kann man sicher sein, dass man mit Aussagen wie "Dazu kann ich jetzt hier keine Angaben machen, das müssen Sie bitte abwarten!" vertröstet werden! Die Polizei lernt auch! Und je mehr hier und an anderen Stellen solche "Tricks" publiziert werden, desto schneller wird die Polizei das auch durchschauen und sich ihrerseits ganz "freundlich" in Schweigen hüllen! Und damit kann der Beamte auch vor Gericht ganz sachlich darlegen, dass er keinerlei Auskünfte erteilt hat! Und anderen Falls kann auch darauf geachtet werden, dass die entsprechenden Fristen trotz eines Gespräches eingehalten werden! Die Sache hat also immer zwei Seiten und es ist definitiv niemand gut beraten, die geltenden Verkehrsregeln als "Verhandlungsbasis" zu betrachten! Die Zahl der Fälle, wo die Behörden den Bußgeldbescheid erfolgreich durchsetzen können ist immer noch ungleich größer als die Zahl der Fälle, wo dies nicht gelingt! Auch wenn dies vielen Menschen nicht gefällt!
@@gisbertgoebel3806 Dann gibt es einfach vom Behördenleiter eine Dienstanweisung, daß Kontrolleure nicht mit Dritten über die Kontrolle sprechen dürfen. a) aus Sicherheitsgründen b) aus Datenschutzgründen und c) weil sonst sowas wie hier passieren soll
Und dann gibt es erst mal ein Indiz dafür, daß der Kontrolleur NICHT mit den Fahrer darüber gesprochen hat, ob dieser geblitzt wurde....
wäre schreibt man ohne h
Meiner Erfahrung nach bekommt man den Anhörungsbogen innerhalb von einer, max. 2 Wochen zugestellt und hat in der Regel 14 Tage Zeit zu antworten. Danach wird der Bußgeldbescheid erlassen. Dagegen müsste man Widerspruch einlegen, was wiederum die Verjährungsfries „resettet“. Was soll da ein Gespräch mit dem Beamten vor Ort zur Verjährung beitragen?
meine Erfahrung nach dauert es eher 2-4 Wochen und dann wäre schon 1 Monat um
Der Messbedienstete wird sich nicht mehr erinnern.
I)ch frage mich, ob man nicht trotzdem als Beschuldigter imemr den kürzeren zieht. Und wie verhält es sich wenn die Polizei lasert und dich direkt raus zieht ?
Messbediensteter oder Messdiener?
😅
Danke.
Bitte sehr!
Wie wär's, sich einfach grundsätzlich an das gebotene Tempolimit zu halten? Dann muss man such auch nicht mit solchen Schwachsinnskapriolen befassen und spart wesentlich mehr Zeit ein, als durch schnelleres Fahren.
Hast du aus diesem Grund auf das Video geklickt? Um den Leuten das hier mitzuteilen?
@@a-v-eKlar. Er sitzt auf der Couch und lässt sich von denen aushalten, die dabei noch vom Staat abgezockt werden. So kriegt man gar keine Knöllchen!
stefanmoller1613 > Der nächste Moralprediger und Klugscheißer !!
Gilt das auch (Beginn einer Anhörung) für private Blitzdienste (gibt es ja zuhauf). Da sitzt ja kein Polizist im Fahrzeug sondern eine Privatperson, selbständig oder angestellt. Die dürften doch keine Anhörung machen, vermute ich mal ?
Sollte es mittlerweile nicht mehr geben, Geschwindigkeitskontrolle ist eine hoheitliche Aufgabe. Es gibt keine Rechtsgrundlage für private Dienstleister . Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Frankfurt am Main (Az.: 2 Ss-OWi 942/19).
@@susscrofa3183😂😂
Ich bin in Deutschland 16 Jahre ein Rechtslenker (Direktimport aus Japan) gefahren und hatte nie ein Ticket erhalten nachdem ich geblitzt wurde !
Klingt gut, nur es gibt keine Messbedienstet auf Autobahnen und wo bitte auf Straßen ? Daher nicht umszusetzen..schade
Ich meine mal gehört zu haben, dass Messbedienstete die Pflicht haben, nicht mit Menschen zu reden, die gerade geblitzt wurden.
Sie müssen es jedenfalls nicht
Geiler Tipp! Allerdings bin ich als juristischer Laie bis jetzt von einer Verjährungsfrist von 6 Monaten ausgegangen.
6 Monaten ist nach dem Erlass des Busgeldbescheides.
Seit wann bitte sind Polizisten ehrlicher als der Durchschnitt? Seit wann gibt eine Behörde freiwillig eine Fehler zu? Barbieland Tales.
und was schreibt man dann in den Anhörungsbogen, wenn er kommt?
Gar nicht beantworten. Nur gegen den Bußgeldbescheid (der dann folgt) Einspruch einlegen
@@christiandemuth okay, danke
Messbediensteter? Und ein bisschen Glück? Wenn ich versagt habe, löffel ich die Suppe selber aus und schmeiße nicht noch Rechtsverdrehern die Kohle in den Rachen.
Das Nummernschild des Mitarbeiters oder noch besser ein Foto vom Auto als Beweis müsste doch auch zählen
Kann denn ein Verrichtungsgehillfe eine Anhörung durchführen? Er hat den Auftrag eine Geschwindigkeitsmessung durchzuführen und vermutlich hierfür einen klaren Auftrag bekommen. Ich bezweifle, dass ihm die Kompetenz und Vollmacht zugestanden wird, einen Verwaltungsakt durchzuführen.
Ich fahre, wenn ich geblitzt wurde auch immer zurück und frage nach dem Dienstausweis. Wenn in dem Messfahrzeug kein Polizist sitzt sondern Mitarbeiter einer Firma, die im Auftrag des Staates blitzt, dann müssen zwei Personen an der Messung arbeiten. Ansonsten ist das illegal. Ich habe auf diese Art und Weise schon zweimal erreicht, dass die Messstation unmittelbar abgebaut wurde, weil die Blitzer selbst gegen Gesetze verstoßen haben.
Der vorgeladene beamte wird sich mit sicherheit an diese Anhörung am Tattag nicht mehr errinnern können
Hat saß den jemals schon mal bei einem Ihrer Mandanten genau so funktioniert?
Und wie soll das gehen wenn der Blitzer auf der Autobahn steht?
Da kann ich doch nicht einfach ohne Grund auf den Standstreifen fahren?!
Der Beamte sagt dann Nein und schon hat man sich selbst die Kosten eindeutig erhöht.
Wenn man sich fehl verhalten hat, dann soll man auch dazu stehen und sich nicht juristischer Taschenspielereien bedienen.
in diesem falle habe ich hoffentlich einen beifahrer der mein gespräch bezeugen kann. bei parkverstößen lasse ich einen nhörungsbogen recht lange liegen und mche vonb meinem zeugnisverweigerungsrecht gebtauch um die halterhaftung zu vermeiden erinnere ich mich kurz vor der verjährung daran, daß meine frau gefahren sei, meistens ist die sache dann verjährt.
Oder einfach vorschriftsmäßig Auto fahren😅
selfie machen mit Messmann ;-)
Das erfordert leider das Einverständnis des Messbediensteten! Und man darf gerne mal raten, ob der das wohl erteilen wird....🤔
Am besten man dokumentiert dies mit dem Handy.
Und was, wenn der Beamte vor Gericht scholzt?
Die Uhr der Verfolgungsverjährung beginnt doch ohnehin mit dem Tattag an zu ticken!? Ob ich nun mit dem Besmten spreche, oder auch nicht.
oh tempora oh mores, has du nicht zugehöret. die verjährung beginnt am tattag, wird aber vom anhörungsbogen unterbrochen. wenn bei der messung aber schon eine anhörung stattgefunden hat ist dieser irrelevant und unterbricht die verjährung nicht erneut.
wenn der bußgeldbescheid also 11 wochen nach deranhöeunngbogen aber ^13 wochen nach der tat kommt.... cogito ergo sum
Ich wurde mit einem CH-Fahrzeug mal Nähe Stuttgart geblitzt. Da das Auto meiner Freundin gehört, meldetee ich mich als Fahrer. Ok. ich bekam den Bussgeldbescheid, hatte ihn aber ohne Absicht vergessen zu begleichen. Dieser Bescheid kam mir nach etwa 7 Monaten unter die Augen und ich war nicht mehr sicher ob ich den beglichen hätte. Auf Nachfrage wurde mir dann mitgeteilt dass dieser verjährt sei. Ich staunte ein bisschen, dankte der Bediensteten herzlich. Ich versichere aber, dass keine Absicht meinerseits bestand.
kommt auf das Amt drauf an wer es bearbeitet.
bei mir waren es sogar 9 Monate und noch weitere Vergehen vom Amt (Gewohnheitsrecht)
Schlussendlich: Pfändung wegen 10€ OWi bzw. 38,20€ 🤷🏼♂️
StGB 129 lässt grüßen. Aber man hat als private Staatsgewalt ja immer die Oberhand ... (zumindest wenn das gegenüber nicht genügend Geld-/Druckmittel hat).
Der Name des Messbeamten steht doch im Anhörungsbogen oder Bußgeldbescheid.
Problem: Ich muss der Bussgeldstelle beweisen, dass ich direkt mit dem Messbediensteten gesprochen habe. Das funktioniert nicht, in einem korrupten Rechtssystem.
Zumal selbst als Zeuge kann man behaupten, sich nicht mehr daran erinnern zu können (kann zwar geflunkert sein, muss es aber nicht).
korrupten Rechtssystem, schon lange nicht mehr so einen Unsinn gelesen, da weiß man gleich wo der Hase läuft bei Leuten wie Ihnen.
Wer behauptet, wir lebten in einem korrupten Rechtssystem, ist vermutlich selber kein Freund unserer Verfassung. Vorsicht vor solchen Leuten!
Top!
Dankeschön
Man kann aber auch das gerechtfertigte Bußgeld bezahlen lieber Herr Winkeladvokat!!!
Nun…wenn Sie meinen „gerechtfertigte“ = gesetzlich verankerte, dann schauen Sie sich mal die aktuellen Beträge genau an: Haben astronomische Werte erreicht!
Und: Warum keine Einkommens-gestaffelten Verwarn-u Bußgelder in der BRD / EU-weit ???
wieso winkeladvokat ich habe rechte und die nehme ich wahr. mehr nicht. und mein anwalt überprüft auch immer das gerä#t, die ufstellung, die einweisung der beamten. ich bin auf der autobahn nmal mit 145 gebiltzt worden wom8ß erlaubzt waren dank RSV abgebügelt.
@@cuccaracha Fehlverhalten im Straßenverkehr kann Menschenleben gefährden!
Da kann das Nachdenkgeld fast nicht hoch genug sein.
Was die Staffelung nach Gehalt und auch nach Vermögen betrifft bin ich ganz bei ihnen.
Wenigstens haben wir da noch das Punktesystem, welches am Ende auch Geldsäcke bestraft.
Bla bla bla, vor Gericht kann sich der Messbediensteter einfach nicht mehr erinnern alles schon gehabt.
Tehorie und Wirklichkeit müssen erst zusammen kommen.
Dumm gelaufen, wenn es eine automatische Blitzstelle ist 🤑
Bei uns wurde mal an einer Autobahn-Baustelle geblitzt. Der Blitzer löste erst bei 79 aus, wo 60 erlaubt war. An einem Nachmittag über 300 Bescheide.
An solchen Baustellen arbeiten Menschen. Wer zu schnell fährt soll seine Strafe bezahlen und nicht auch noch tricksen.
An den meisten Baustellen arbeitet ja gar keiner.
exakt; „GEISTER“-Baustellen, nach rot-grüner Ideologie, um das Autofahren subtil abzuschaffen!
ok, aber bei 7km 30€ ist doch gierig
Pla Pla Pla
Die Halrung hinter solchen Tricksereien ist einer der Hauptgründe, warum es mit uns abwärts gehen wird.
Weil man die übertriebene Blitzerei nicht hinnehmen will, die in erster Linie fiskalischen Interessen dient?🤔
@@christiandemuthkein Problem, wenn man einfach so fährt, wie man soll. Dann ist auch egal, wieviele Blitzer stehen.
@@christiandemuth es wird noch viel zu wenig geblitzt.
@@christiandemuth Low trust society. Einer der, falls nicht überhaupt der Hauptgrund/e warum eine Gesellschaft den Bach runtergeht weil jeder nur mehr für sich selber da ist. Die Polizisten werden gemeiner, die Bürger vorsichtiger, Hilfeleistung oder Freundlichkeit werden sozioevolutionär bedingt komplett ausgelöscht. Amerika zeigt es gut vor
@@christiandemuth Richtig!
das hört sich jetzt nicht alles dolle an
Das funktioniert aus mehreren Gründen nicht: Erstens läuft bei uns alles in ca. 2 Wochen ab. Zweitens wird die Polizei niemals zugeben, dass sie mit mir gesprochen haben. Drittens finde ich es unterirdisch, dass ein Rechtsanwalt Tipps veröffentlicht, wie man eine an sich gerechtfertigte Strafe umgehen soll. Der Anwalt ist da um Menschen ein Verfahren zu garantieren, wo jedes ihm zustehende Recht beachtet wird, nicht aber dafür um offensichtliche Verfehlungen zu vertuschen. Wer zu schnell war, soll zahlen und gut ist.
Ein Anwalt ist da um für seinen Mandanten das bestmöglichste legale Ergebnis heraus zu arbeiten.
Dazu gehören auch Grauzonen.
Deswegen sagt auch jeder Anwalt, dass man nichts sagen soll, weil der Anwalt dann für das Verfahren eine Geschichte erfinden kann und versucht, den Richter davon zu überzeugen.
Vor Gericht gewinnt nicht der, der moralisch Recht hat, sondern der, der die Gesetzestexte und Verfahrensspielräume zu seinen Gunsten auslegt.
Oder wie so meist einfach der, der sich nicht selbst belastet hat.
@@user-bn9xy2on8i ❤️👍🏼
Bitte dann aber auch Blitzen spät abends und in der Nacht wenn die wahnsinnigen unterwegs sind und nicht immer den Berufsverkehr.
@@klaus-dieterlux9587 wird doch schon gemacht, nur eben nicht mit der Intensität die erforderlich wäre, weil es zu teuer wäre. Ich sag nur Schichtzulage😉 zumal es zu dieser Uhrzeit andere Straftaten/Ordnungswidrigkeiten gibt die man verfolgen kann.
Und dann muss man noch bedenken, dass es mittlerweile viel zu viel Gesetze usw. gibt, die sich gegenseitig aushebeln.
Oder gar nicht mehr Sinn gemäß sind.
@@user-bn9xy2on8i In diesem Fall gibt es keine Grauzone. Das Gesetz ist eindeutig, wer zu schnell fährt, ist im Unrecht.
Es gibt noch einen klasse Trick: Mensch fährt nur so schnell wie man darf..
Sie sagen, vor Gericht muß jeder die Wahrheit sagen. Ein anderer Anwalt sagt: man darf Lügen vor Gericht. Was denn jetzt?
Man darf nicht lügen, muss aber auch nicht die Wahrheit sagen. Stichwort: schweigen!
Quatsch, habe ich noch nie erlebt. Diese Räuber stellen mitlerweile innerhalb von 3 Wochen zu.
Oder einfach ordentlich fahren....und ja, es wird gerne die Hand offen gehalten. Man versteht nicht immer , was hinter der Blitzeraktion steckt. Aber die Blitzer müssen ja auch bezahlt werden. Ich bin auch schon geblitzt woreden, aber noch nie übertriebn drüber, meist ganz kanpp, weil ich unaufmerksam war. Dann passe ich einfach besser auf. Ende der Geschichte.
Nun ja, ehrlich gesagt, finde ich es nicht richtig, Rasern noch Tipps zu geben, ihrer Strafe zu entkommen. Es handelt sich dabei schließlich um eine Gefährdung anderer.
Macht doch mal ein foto von dem Bediensteten ,dann sagt er euch doch das ihr ihn nicht fotografieren dürft , er sagt auch wo das steht , da er sich mit den Gesetzen auskennt .und warum darf er es dann?😂 Als Zeuge steht auch immer nur ein Nachname . Frag ihn doch gleich mal danach. Und wenn man noch lieb ist fragt man doch noch wer ihm.die hoheitlichen Rechte verliehen hat. Und wo geht das Geld eigentlich hin was sie kassieren? Fragen über Fragen. Einfach mal drüber nachdenken.
Hält man sich an die vorgeschriebene Geschwindigkeit hat man mit Blitzern auch keine Probleme. 😅😅😅😅
Wie wäre es wenn ich einfach die erlaubte Geschwindigkeit fahre, dann brauche ich nicht rumtrixen und bekomme auch kein Bußgeld 😊
Das wäre ja viel zu einfach.
Check ich nicht.
Wie wäre es einfach regelkonform zu fahren.... oder den Bußgeldbescheid einfach wie ein Mann zu nehmen und zu zahlen...
Der Staat trickst viel. Warum sollte man das nicht auch? 🙂
👍
Wäre gut, wenn gemessen werden würde wie Männer. An Schulen und Kindergärten zum Beispiel. Und nicht im Industriegebiet kurz nach 16 Uhr.
Wie wäre es, wenn die Behörde ihre Aufgabe vorschriftsmäßig erledigt und keine Rechtsfehler macht, wenn sie schon den Leuten Geld wegnehmen will. Die die immer bezahlen sind schuld dass Behörden zuerst schlampig werden, dann bananenrepubliklich und letztendlich unrechtsstaatlich illegal, nach dem Motto: Angeklagt=schuldig und Verteidigung ist nicht.
Was auch gut funktioniert ist, wenn das Auto auf jemand anderen läuft. Z.b. mein Auto auf die Frau und Frau ihr Auto auf mich. Dann kann man gut Zeit schinden bis es verjährt, solange man sich kooperativ zeigt.
Ja. Eröffnet gute Möglichkeiten😅
stimmt, geht aber auch so
Ich erinnere mich gut an den Fall, dass jemand mit dem Auto meiner nicht verheirateten Schwester gefahren ist und damit geblitzt wurde! Meine Schwester wohnt zwei Etagen unter mir und hat ergo die gleiche Adresse wie ich! Die Ermittlungsbehörden haben den Anhörungsbogen direkt an mich geschickt! Dem habe ich natürlich widersprochen! Ich war es ja auch nicht! Mir wurde zwar eine Ähnlichkeit mit der Person auf dem Foto zunächst unterstellt, aber das wurde nach kurzer Diskussion dann doch als unhaltbar fallen gelassen! Wenn man also die gleiche Adresse wie die Ehefrau oder andere Familienangehörige hat, können meiner eigenen Erfahrung nach die Ermittlungsbehörden schon recht schnell auf den eigentlichen Fahrer schließen! Und Fotos werden dann auch mit den Passfotos abgeglichen, die bei den Einwohnermeldeämtern hinterlegt sind! (Wie in dem von mir geschilderten Fall es auch geschehen ist!)
"Dauer-Zu Schnell-Fahrende": Einfach mal an die zulässige Geschwindigkeit halten - dann braucht man keine "Tricks".
"Upps, hab ich nicht gemerkt": Passiert leider zu oft und der Bescheid - die in Geld zu zahlende Ermahnung aufmerksamer zu fahren - ist m.E. in DE viel zu niedrig.
Und nein - über Sinn und Unsinn von Begrenzungen wie auch über Abzocke beim Blitzen will ich damit nicht diskutieren, da finde ich selbst manches fragwürdig.
(z.B. "30km/h - 8-18 Werktags - Kindergarten" gibt es hier auf 300m innerhalb einer knapp n km langen, geraden und gut einsehbaren Strasse. Das ist jedoch die Rückseite des KG mit fettem Zaun vor, keinem Durchgang, hat Samstag geschlossen.)
Sinnvoll oder nicht lässt sich nur politisch ändern, nicht durch Ausnutzung oder hoffen auf Verfahrensfehler.
Fahrt umsichtig. Sar
Auch Schleicherei ist ein Delikt, wird aber nicht geahndet.
Gar nicht mehr lustig wirst du übrigens Abstandsblitzer auf der Autobahn finden, wenn sich einer unverhofft vor dir einfädelt und DU dann den Abstand nicht eingehalten hast.
Es gibt also mehr als einen guten Grund gegen Blitzer generell vorzugehen und einen Belehrheini braucht es da ganz sicher nicht!
So ein Blödsinn. Der Bußgeld Bescheid kommt fast immer innerhalb von 3 bis 4 Wochen. Und auf der Autobahn umdrehen und anhalten ist wohl mehr als daneben. Auf Bundes und Landstraßen geht das auch fast garnicht. Also, besser man hält sich an die Geschwindigkeit, da braucht es diesen ganzen Firlefanz nicht.
Es gibt noch einen besseren Trick: Einfach nicht zu schnell fahren.
Der trick funktioniert nicht 😂
....oder noch schneller fahren
🤡 Aufsetzen… im Fasching geht’s immer … ausserhalb der Zeit nicht Auto fahren
Heißt Luigi und ist spießig wie die Almans 😂
Oder Eier haben und für seine Fehler einstehen.
Am besten ist es erst gar nicht durch einen Blitzer zu fahren und sich an die Geschwindigkeit zu halten.
Und nein, die meisten Fahren nicht ausversehen durch, die meisten versuchen diesen Trick obwohl Sie zu schnell gefahren sind.