Spero tanto esca presto la Gh7 così i poveracci come me avranno sicuramente prezzi migliori sulle Gh5 e Gh5s (accoppiata formidabile secondo il mio misero parere). La ringrazio come sempre per tutte queste info che tra l'altro arrivano con una tempestività impressionante... ps: Non mi ero mai permesso di parlare del suo outfit perché è totalmente fuori luogo ma mi permetta di farle i complimenti per la polo che indossa in questo video, oltre la ricercata sfumatura di blu la trovo veramente molto fine e di gran classe. Un saluto ✌
Lorenzo... premesso che si compra sempre usato... (mantengono meglio il valore), premesso che stai parlando di soluzioni intelligenti e Pro... meglio utilizzare al 50% una GH5 che al 10% una GH7.... ;-). ps.... il sottoutilizzo è per le caratteristiche eccessive delle macchine.
Ottimo come sempre! Senti Francesco, io ho una GH5II che uso essenzialmente per girare video (soprattutto ad animali) usando obiettivi macro e tele. Mi trovo benissimo perché, in questi ambiti, la maggiore profondità di campo e il fattore di crop sono una manna dal cielo! Unico neo la resa ad alti ISO che mi fa penare un po' al tramonto. Stavo pensando di acquistare un secondo corpo macchina GH5s, magari usato, ma ora con questa GH7... È vero che quello della GH5s è un vero e proprio Dual ISO mentre quello della 7 no, ma questa ha un buon autofocus... Insomma non so cosa fare: compro una GH5s usata a 800 euro o vendo la GH5II a 1000 e poi prendo la GH7? Dai, dammi una mano!
Ti darei 2 mani e 1 piede...! la questione è che è un caso particolare e richiede una sperimentazione sul campo. Dipende molto da quanto registri con luci basse e quanto in condizioni normali. Diciamo che in tutti i casi sposteresti quel limite un pò più avanti o un pò più indietro.... ma realmente di quanto? 10 minuti? 15? 20? 0?.... Non saprei dirtelo... dovresti provare ma quanto ne varrebbe la pena? Persolamente CREDO che la GH7 vinca per i codec e per le lut o per i profili flat... per la dissipazione.. e per la maf...
Buongiorno Francesco... Io i tuoi video li guardo sempre due volte perché voglio capire e apprendere, meglio e di più (peccato non poter mettere due like). Dico la mia opinabile opinione. Io penso che per produrre video bisogna essere proprio bravi e per questo, visto che non lo sono, sono orientato ad un apparecchio prettamente fotografico per questo motivo amo tantissimo la G100 visto la pochezza che si è rivelata in ambito video. S9. Mi sembra sia stata prevalentemente criticata da chi non ne ha bisogno (critiche che essi si potevano evitare), anche io penso sarà un successo per il target a cui è indirizzata. Gh7. L'hai detto chiaro chiaro, è per professionisti del video. G9m2. Che gran macchina... per amatori evoluti... E io non penso d'esserlo! (Per me fuori budget anche se il prezzo è già sceso). Gx10 (o chi per essa). Comincio a farci un pensierino, ma.... Ora, personalmente, mi ero accorto che la G100 iniziava a starmi stretta e ho tentato il passaggio alla G9 cosa che andata a buca per via del fatto che la mia aveva un difetto di fabbricazione: restituita a malincuore perché il suo autofocus a me andava benissimo. Visto l'insuccesso G9 mi son detto: ma se la G100 mi va stretta perché non pensiamo ad "allargarla"? Per il mio stile fotografico (stile nel mio caso è un parolone) devo tirare fuori da lei il meglio che può darmi... forse ci sto riuscendo! Ecco sono stato di nuovo prolisso! Un abbraccio, Ps. lasciamelo dire : sei un grande! Ps del ps:futtitinni degli haters, come disse Dante "non ragioniam di lor ma guarda e passa".
Ho una pen-f ma vorrei sostituirla con una mirrorless M43 definitiva per foto e video per i viaggi e famiglia in aggiunta a una camera tuttofare professionale valida anche per cerimonie (solo foto) in bassa luce...ho obbiettivi come leica 42,5mm,15mm e sigma 30mm, non voglio cambiare sistema brand almeno che non ci sia di meglio rispetto ai leica e zuiko... sono indeciso tra om-1II o gh7...consigli o alternative?
Comunque il sensore è BSI, ossia retroilluminato, e CMOS, dunque abbiamo una novità rispetto al passato, probabilmente anche in termini di resa; la G9 ii mantiene il Live MOS, naturalmente andrebbe testato a fondo il comportamento.
Un minuto di silenzio per tutti coloro che, solo due annetti fa, spesero la stessa cifra con cui ora avrebbero potuto acquistare la GH7 o addirittura risparmiarci qualcosa, aspettando qualche mese, per una G9 II con autofocus a rilevamento di fase. In realtà bastava essere un minimo informati per sapere che con la GH6 fosse stata buttata fuori una "GH7 "incompiuta", per via del fatto che troppi rinvii stavano rendendo la situazione un po' ridicola per Panasonic, ma che ancora il nuovo autofocus non fosse pronto (e che non sarebbe uscito dopo tanto tempo). Non è una pessima macchina la GH6, anzi. Ma ha senso prenderla ORA, a metà prezzo o quasi. Anche se, personalmente, pur essendo orientato al video per il 90% dei lavori, se dovessi acquistare ora ma non avessi budget necessario, andrei senza indugi sulla G9II piuttosto che sulla GH6. Per quanto riguarda la GH7, più che dal raw video interno (che oggettivamente utilizzerei molto poco, per via degli SSD che consumerei e che già fatico a sfruttare i 400mbps della GH5) sono incuriosito dal nuovo profilo Log sviluppato con ARRI. Non si trova ancora molto online, ma potrebbe davvero essere interessante.
Mi trovo della tua stessa opinione. Ho una GH5, ora come ora mi stuzzica la G9II, se dovessi far upgrade o aspetterei una nuova uscita o prenderei questa macchina, perché è più leggera e lato video ha degli upgrade carini che fanno gola (AF, 4k 60 fps 4:2:2).
Quello che vedo però ahimè (G10)...che si fanno macchine perlopiù "ibride" e meno Vere. Se ha me piace la fotografia, cosa mi può interessare di una macchina con funzioni video?(e pagare anche la tecnologia video) ???
Ti dirò, Francesco, se presentassero una corpo macchina - per carità, leggero, ma plasticoso - come la S9, mi sa che rimango con la Gx9, a maggior ragione se non avesse il tilt screen (sarebbe un autogol). Inoltre ciò che dice l'utente dangir1783 è preoccupante, sarà forse per quel motivo che alcuni lamentano la resa delle camere Sony sia un poco artefatta e "digitale" (in senso deteriore)? Tocca approfondire!
Per me la S9 non è da fotografi, ma sinceramente non capisco per chi sia. E' semplicemente una macchina sbagliata, al contrario delle sue sorelle maggiori S5 I e II, Un'eventuale GX10 con più funzioni computazionali ereditate dalla G9 II invece avrebbe un gran successo. Ma devono farla piccola e non plasticosa tipo Fuji XT 50 e con un prezzo più abbordabile della Fuji.
Ciao Francesco. Ottima la gh7, magari ottima una gx10 solo per fotografia ma la S9 proprio no. A mio parere è un prodotto che non ha alcun senso per le limitazioni che ha, a meno che non si voglia far passare il messaggio che in tik toker che fa video di qualche secondo per inserirlo in un social che iper comprime i file sia motivato a spendere 1600€ solo corpo o con un 26mm f8 che fa da tappo molto costoso.
Io ormai ho il sospetto e vedo che anche altri su yuza lo riportano che un po' alla volta elimineranno il brand varicam quello delle videocamere altamente professionali da decine di migliaia di euro per dirottare tutto su lumix ormai queste macchine mirrorless fanno cinema a livelli veramente elevati. l'unica cosa che manca sono i filtri nd che è un è un problema per colpa del tiraggio corto.
Ignoro cosa potrebbe esserci di più. Questa è dedicata ad un mercato PRO e specialistico a costi ridotto. Per le produzioni una manna scesa dal cielo....
@@slowphotographer urca! Pensavo fossero passati più anni in effetti. È che ho sempre paura di arrivare tardi e poi restar fregato da un modello successivo che debutta subito dopo
Salve, una macchina seria e performante. A mio avviso dimostra ancor di più l'insensatezza della S9, una FF per il creatore di contenuti brevi e una M43 per il professionista. Gli alti iso vanno bene solo se dobbiamo fare marketing.
La S9 ha senso per altri motivi... in sostanza è una macchina nuova in un mercato nuovo... avrà una vita di 2/3 anni e poi la cambieranno per centrare ancora di più il prodotto. La formula delle Vlog camera funziona, ma non per i fotografi classici. Concordo sul fatto che gli alti Iso vanno bene solo per il marketing.
Una compatta . . . Ci vorrebbe anche una tutto fare con zoom. Non è follia, sono ormai fuori produzione, ma ancora validissime, molte per video ancora attualissime e persino 12mb non sono da disprezzare per le foto. Panasonic ha già percorso questa strada con ottime macchine, Sony ha fatto lo stesso, un aggiornamento tecnologico anche piccolo, mantenendo il sensore da un pollice, riaprirebbe un grande mercato, a patto però di mantenere la giusta distanza, con modelli ad ottiche intercambiabili, per quanto riguarda il prezzo. Fotografare con il miglior smartphone possibile, non sarà mai uguale a tenere in mano una vera macchina, con obiettivo vero, seppur economica e poco professionale. Per il resto vedremo, anche la GH7 sembra molto valida, non è la macchina per me, ho altri corredi, ma è praticamente per tutti, è completa su tutti i fronti. Saluti!
Ho l'impressione che stiano rivedendo tutta la gamma con le nuove tecnologie. Del resto sono già presenti con le camere compatte da 1 pollice. La Gh7 è specialistica, molto performante, molto impegnativa.
la macchina è fantastica meglio di quanto pensassi sono convinto che è anche esagerata per la maggior parte degli utilizzi. il prezzo a cui viene venduta è molto valido per quello che offre effettivamente.
il completamento perfetto degli 1.7 zoom.... diciamo che non compete con lo smartphone e don le pocket o action.... cmq... il comparto video è a posto... ora andiamo sulla fotografia
Io ho una GX80 se mi fanno una GX10 con il nuovo sensore da 25mpx ed il nuovo sistema di messa a fuoco in dimensioni simili ne sarei molto felice, questo perché la G9II mi attira parecchio, l'unica mia perplessità è l'otturatore elettronico
Chissa se Panasonic pensera' anche a noi poveracci (che odiamo lenti intercambiabili e corpi grossi, pesanti e costosi) e ci offrira' i successori da sensore piccolo superzoom - FZ82, FZ300, FZ1000/2000 e TZ95...
Ciao Francè la questione non è che mi sento fregato perchè è uscta gh7 e gh6 non vale più niente il tutto è molto più complesso. a me gh6 mi stà benissimo Ma tu panasonic se hai dei firware intelligenti tipo lut istantanee perchè non mi aggiorni la gh6 di questo? Perchè crei un muro per le comunicazioni .. Ti potrei dire che gh6 ha dei bug che potrebbero essere corretti con piccolissime accortezze dal vostro staff tipo gh6 pecca di fuori fuoco in back focus.e non c'è bisogno del contrasto di fase per regolarlo ma di un semplice firmware. Potremmo digli insieme ad utilizzatori di gh6 tantissime altre cose. Io come tanti altri colleghi non siamo youtuber (non me ne vogliano i youtuber che fanno un lavoro utilissimo per noi) purtroppo hanno esigenze di tempo e provano nel miglior modo possibile i prodotti noi li usiamo quasi ogni giorno.e molto probabilmente a noi sfugge meno . Ma per Panasonic è più utile buttare nel cesso il prodotto precedente che apportargli miglioramenti. E la peggior cosa per i consumatori non è spendere un costo perchè è arrivato il prodotto più figo ma non avere neanche il tempo di conoscere quello vecchio che bisonga comprare il nuovo
la qualità si peggiora perché con kl sistema fase hai pixel AF inseriti in mezzo ai pixel RGB e quindi su 25 milioni di pixel è molto probabile che devi aggiungere 1 milione di pixel per il rilevamento di fase. l'immagine ha così dei buchi che vengono ricopiati dai pixel adiacenti. poi questi pixel vengono gestiti a zone o a gruppi alcuni ti mettono un centinaio di zone come Fujifilm altri te ne danno 700 come Sony altri esagerano danno 5000 come Canon questo per evitare di sovraccaricare il processore perché per poter gestire l'autofocus preciso e affidabile non basta gestire il singolo pixel ma ce ne vogliono decine.
@@slowphotographer l'idea di Panasonic ha perfettamente senso ma il mercato ha bocciato il sistema dfd a contrasto la gente non sopporta vedere lo sfondo del video che pulsa
Spero tanto esca presto la Gh7 così i poveracci come me avranno sicuramente prezzi migliori sulle Gh5 e Gh5s (accoppiata formidabile secondo il mio misero parere).
La ringrazio come sempre per tutte queste info che tra l'altro arrivano con una tempestività impressionante...
ps: Non mi ero mai permesso di parlare del suo outfit perché è totalmente fuori luogo ma mi permetta di farle i complimenti per la polo che indossa in questo video, oltre la ricercata sfumatura di blu la trovo veramente molto fine e di gran classe. Un saluto ✌
Lorenzo... premesso che si compra sempre usato... (mantengono meglio il valore), premesso che stai parlando di soluzioni intelligenti e Pro... meglio utilizzare al 50% una GH5 che al 10% una GH7.... ;-).
ps.... il sottoutilizzo è per le caratteristiche eccessive delle macchine.
Ottimo come sempre! Senti Francesco, io ho una GH5II che uso essenzialmente per girare video (soprattutto ad animali) usando obiettivi macro e tele. Mi trovo benissimo perché, in questi ambiti, la maggiore profondità di campo e il fattore di crop sono una manna dal cielo! Unico neo la resa ad alti ISO che mi fa penare un po' al tramonto. Stavo pensando di acquistare un secondo corpo macchina GH5s, magari usato, ma ora con questa GH7... È vero che quello della GH5s è un vero e proprio Dual ISO mentre quello della 7 no, ma questa ha un buon autofocus... Insomma non so cosa fare: compro una GH5s usata a 800 euro o vendo la GH5II a 1000 e poi prendo la GH7? Dai, dammi una mano!
Ti darei 2 mani e 1 piede...! la questione è che è un caso particolare e richiede una sperimentazione sul campo. Dipende molto da quanto registri con luci basse e quanto in condizioni normali. Diciamo che in tutti i casi sposteresti quel limite un pò più avanti o un pò più indietro.... ma realmente di quanto? 10 minuti? 15? 20? 0?....
Non saprei dirtelo... dovresti provare ma quanto ne varrebbe la pena?
Persolamente CREDO che la GH7 vinca per i codec e per le lut o per i profili flat... per la dissipazione.. e per la maf...
Buongiorno Francesco...
Io i tuoi video li guardo sempre due volte perché voglio capire e apprendere, meglio e di più (peccato non poter mettere due like).
Dico la mia opinabile opinione.
Io penso che per produrre video bisogna essere proprio bravi e per questo, visto che non lo sono, sono orientato ad un apparecchio prettamente fotografico per questo motivo amo tantissimo la G100 visto la pochezza che si è rivelata in ambito video.
S9. Mi sembra sia stata prevalentemente criticata da chi non ne ha bisogno (critiche che essi si potevano evitare), anche io penso sarà un successo per il target a cui è indirizzata.
Gh7. L'hai detto chiaro chiaro, è per professionisti del video.
G9m2. Che gran macchina... per amatori evoluti... E io non penso d'esserlo! (Per me fuori budget anche se il prezzo è già sceso).
Gx10 (o chi per essa). Comincio a farci un pensierino, ma....
Ora, personalmente, mi ero accorto che la G100 iniziava a starmi stretta e ho tentato il passaggio alla G9 cosa che andata a buca per via del fatto che la mia aveva un difetto di fabbricazione: restituita a malincuore perché il suo autofocus a me andava benissimo. Visto l'insuccesso G9 mi son detto: ma se la G100 mi va stretta perché non pensiamo ad "allargarla"? Per il mio stile fotografico (stile nel mio caso è un parolone) devo tirare fuori da lei il meglio che può darmi... forse ci sto riuscendo!
Ecco sono stato di nuovo prolisso!
Un abbraccio,
Ps. lasciamelo dire : sei un grande!
Ps del ps:futtitinni degli haters, come disse Dante "non ragioniam di lor ma guarda e passa".
Dai..... stasera in LIVE......
Ma io non ho problemi con gli Haters... mi divertono...!
Ho una pen-f ma vorrei sostituirla con una mirrorless M43 definitiva per foto e video per i viaggi e famiglia in aggiunta a una camera tuttofare professionale valida anche per cerimonie (solo foto) in bassa luce...ho obbiettivi come leica 42,5mm,15mm e sigma 30mm, non voglio cambiare sistema brand almeno che non ci sia di meglio rispetto ai leica e zuiko... sono indeciso tra om-1II o gh7...consigli o alternative?
Ma a livello fotografico quindi g9ii e gh7 sono la stessa cosa o ci sono differenze
Comunque il sensore è BSI, ossia retroilluminato, e CMOS, dunque abbiamo una novità rispetto al passato, probabilmente anche in termini di resa; la G9 ii mantiene il Live MOS, naturalmente andrebbe testato a fondo il comportamento.
Ti aspetto in LIVE alle 21:00
Un minuto di silenzio per tutti coloro che, solo due annetti fa, spesero la stessa cifra con cui ora avrebbero potuto acquistare la GH7 o addirittura risparmiarci qualcosa, aspettando qualche mese, per una G9 II con autofocus a rilevamento di fase. In realtà bastava essere un minimo informati per sapere che con la GH6 fosse stata buttata fuori una "GH7 "incompiuta", per via del fatto che troppi rinvii stavano rendendo la situazione un po' ridicola per Panasonic, ma che ancora il nuovo autofocus non fosse pronto (e che non sarebbe uscito dopo tanto tempo). Non è una pessima macchina la GH6, anzi. Ma ha senso prenderla ORA, a metà prezzo o quasi. Anche se, personalmente, pur essendo orientato al video per il 90% dei lavori, se dovessi acquistare ora ma non avessi budget necessario, andrei senza indugi sulla G9II piuttosto che sulla GH6.
Per quanto riguarda la GH7, più che dal raw video interno (che oggettivamente utilizzerei molto poco, per via degli SSD che consumerei e che già fatico a sfruttare i 400mbps della GH5) sono incuriosito dal nuovo profilo Log sviluppato con ARRI. Non si trova ancora molto online, ma potrebbe davvero essere interessante.
Ma un fotografo che fa pochi video non si porta dietro una macchina come questa e preferisce la g9. Questa è bellissima ma per chi seve
@@gfirmani Ma infatti non ho scritto il contrario, anzi
Mi trovo della tua stessa opinione. Ho una GH5, ora come ora mi stuzzica la G9II, se dovessi far upgrade o aspetterei una nuova uscita o prenderei questa macchina, perché è più leggera e lato video ha degli upgrade carini che fanno gola (AF, 4k 60 fps 4:2:2).
Quello che vedo però ahimè (G10)...che si fanno macchine perlopiù "ibride" e meno Vere. Se ha me piace la fotografia, cosa mi può interessare di una macchina con funzioni video?(e pagare anche la tecnologia video) ???
Ti dirò, Francesco, se presentassero una corpo macchina - per carità, leggero, ma plasticoso - come la S9, mi sa che rimango con la Gx9, a maggior ragione se non avesse il tilt screen (sarebbe un autogol). Inoltre ciò che dice l'utente dangir1783 è preoccupante, sarà forse per quel motivo che alcuni lamentano la resa delle camere Sony sia un poco artefatta e "digitale" (in senso deteriore)? Tocca approfondire!
Per me la S9 non è da fotografi, ma sinceramente non capisco per chi sia. E' semplicemente una macchina sbagliata, al contrario delle sue sorelle maggiori S5 I e II, Un'eventuale GX10 con più funzioni computazionali ereditate dalla G9 II invece avrebbe un gran successo. Ma devono farla piccola e non plasticosa tipo Fuji XT 50 e con un prezzo più abbordabile della Fuji.
Ciao Francesco. Ottima la gh7, magari ottima una gx10 solo per fotografia ma la S9 proprio no. A mio parere è un prodotto che non ha alcun senso per le limitazioni che ha, a meno che non si voglia far passare il messaggio che in tik toker che fa video di qualche secondo per inserirlo in un social che iper comprime i file sia motivato a spendere 1600€ solo corpo o con un 26mm f8 che fa da tappo molto costoso.
Io ormai ho il sospetto e vedo che anche altri su yuza lo riportano che un po' alla volta elimineranno il brand varicam quello delle videocamere altamente professionali da decine di migliaia di euro per dirottare tutto su lumix ormai queste macchine mirrorless fanno cinema a livelli veramente elevati.
l'unica cosa che manca sono i filtri nd che è un è un problema per colpa del tiraggio corto.
Ignoro cosa potrebbe esserci di più. Questa è dedicata ad un mercato PRO e specialistico a costi ridotto. Per le produzioni una manna scesa dal cielo....
Chissà se arriverà pure una G9 mark 3 a sto punto, anche se lo vedo improbabile.
Ma ora è uscita la mkii!
@@slowphotographer urca! Pensavo fossero passati più anni in effetti. È che ho sempre paura di arrivare tardi e poi restar fregato da un modello successivo che debutta subito dopo
Salve, una macchina seria e performante. A mio avviso dimostra ancor di più l'insensatezza della S9, una FF per il creatore di contenuti brevi e una M43 per il professionista. Gli alti iso vanno bene solo se dobbiamo fare marketing.
La S9 ha senso per altri motivi... in sostanza è una macchina nuova in un mercato nuovo... avrà una vita di 2/3 anni e poi la cambieranno per centrare ancora di più il prodotto. La formula delle Vlog camera funziona, ma non per i fotografi classici.
Concordo sul fatto che gli alti Iso vanno bene solo per il marketing.
Una compatta . . . Ci vorrebbe anche una tutto fare con zoom. Non è follia, sono ormai fuori produzione, ma ancora validissime, molte per video ancora attualissime e persino 12mb non sono da disprezzare per le foto.
Panasonic ha già percorso questa strada con ottime macchine, Sony ha fatto lo stesso, un aggiornamento tecnologico anche piccolo, mantenendo il sensore da un pollice, riaprirebbe un grande mercato, a patto però di mantenere la giusta distanza, con modelli ad ottiche intercambiabili, per quanto riguarda il prezzo.
Fotografare con il miglior smartphone possibile, non sarà mai uguale a tenere in mano una vera macchina, con obiettivo vero, seppur economica e poco professionale.
Per il resto vedremo, anche la GH7 sembra molto valida, non è la macchina per me, ho altri corredi, ma è praticamente per tutti, è completa su tutti i fronti. Saluti!
Ho l'impressione che stiano rivedendo tutta la gamma con le nuove tecnologie. Del resto sono già presenti con le camere compatte da 1 pollice. La Gh7 è specialistica, molto performante, molto impegnativa.
la macchina è fantastica meglio di quanto pensassi sono convinto che è anche esagerata per la maggior parte degli utilizzi.
il prezzo a cui viene venduta è molto valido per quello che offre effettivamente.
il completamento perfetto degli 1.7 zoom.... diciamo che non compete con lo smartphone e don le pocket o action.... cmq... il comparto video è a posto... ora andiamo sulla fotografia
Live alle 21:00
Io ho una GX80 se mi fanno una GX10 con il nuovo sensore da 25mpx ed il nuovo sistema di messa a fuoco in dimensioni simili ne sarei molto felice, questo perché la G9II mi attira parecchio, l'unica mia perplessità è l'otturatore elettronico
Chissa se Panasonic pensera' anche a noi poveracci (che odiamo lenti intercambiabili e corpi grossi, pesanti e costosi) e ci offrira' i successori da sensore piccolo superzoom - FZ82, FZ300, FZ1000/2000 e TZ95...
Ciao Francè la questione non è che mi sento fregato perchè è uscta gh7 e gh6 non vale più niente il tutto è molto più complesso.
a me gh6 mi stà benissimo
Ma tu panasonic se hai dei firware intelligenti tipo lut istantanee perchè non mi aggiorni la gh6 di questo?
Perchè crei un muro per le comunicazioni ..
Ti potrei dire che gh6 ha dei bug che potrebbero essere corretti con piccolissime accortezze dal vostro staff tipo gh6 pecca di fuori fuoco in back focus.e non c'è bisogno del contrasto di fase per regolarlo ma di un semplice firmware. Potremmo digli insieme ad utilizzatori di gh6 tantissime altre cose.
Io come tanti altri colleghi non siamo youtuber (non me ne vogliano i youtuber che fanno un lavoro utilissimo per noi) purtroppo hanno esigenze di tempo e provano nel miglior modo possibile i prodotti noi li usiamo quasi ogni giorno.e molto probabilmente a noi sfugge meno .
Ma per Panasonic è più utile buttare nel cesso il prodotto precedente che apportargli miglioramenti.
E la peggior cosa per i consumatori non è spendere un costo perchè è arrivato il prodotto più figo ma non avere neanche il tempo di conoscere quello vecchio che bisonga comprare il nuovo
Fuji non è sul FF, ma è sul Super FF
Fuji... è sempre super.... ;-)
@@slowphotographer lo penso anch'io. Ho una XE4 col 23 mm F2 ed il 27 pancake F 2.8. Purtroppo non è stabilizzata, ma per il resto è bellissima
la qualità si peggiora perché con kl sistema fase hai pixel AF inseriti in mezzo ai pixel RGB e quindi su 25 milioni di pixel è molto probabile che devi aggiungere 1 milione di pixel per il rilevamento di fase. l'immagine ha così dei buchi che vengono ricopiati dai pixel adiacenti.
poi questi pixel vengono gestiti a zone o a gruppi alcuni ti mettono un centinaio di zone come Fujifilm altri te ne danno 700 come Sony altri esagerano danno 5000 come Canon questo per evitare di sovraccaricare il processore perché per poter gestire l'autofocus preciso e affidabile non basta gestire il singolo pixel ma ce ne vogliono decine.
appunto
@@slowphotographer l'idea di Panasonic ha perfettamente senso ma il mercato ha bocciato il sistema dfd a contrasto la gente non sopporta vedere lo sfondo del video che pulsa
@@mariobnc1995 è una parte della mia prova.... con g9 mk ii non pulsa... con mk i si
@@slowphotographer e non vedo l'ora di vedere il tuo video