제가 요즘 자주 고민하던 문제네요! 왜 어떤 문제에서는 연역추론규칙이 적용되지 않는지 고민했었는데, 추론규칙을 적용하려면 수험적 범위를 넘어서는 수준을 더 배워야 하는군요! 그냥 넘어가는건 찜찜했었는데 이유를 알고 나니까 가벼운 마음으로 받아들일 수 있게 됐습니다. 감사합니다!
안녕하세요 선생님! 강화약화 매뉴얼 5.0을 공부중인데 'T.14 반사실적 조건문'과 'T.12 규칙성 인과이론-필요원인'이 너무너무 헷갈려서 질문드립니다ㅠㅠ.. 강약매 267p 문2(5급07논리12)에서 "X가 일어나지 않으면 Y도 일어나지 않는다. 예컨대 '어제 일어난 교통사고의 원인은 음주운전이다'라는 말은 '어제 운전자가 음주운전을 하지 않았다면 교통사고도 일어나지 않았다'는 것을 의미한다."라는 을 필요원인이라고 하셨습니다. 그런데 도 '(어제의)사실에 반하는 가정을 전건으로'하는 반사실적 조건문이 아닌가요? 앞선 댓글의 질문에서 구분할 필요가 없다고 답변을 주셨지만, 제가 논리개념 매뉴얼에서 배운 '~P→~Q' 조건문을 매우 유용히 쓰고 있는 터라 조건문화 하면 안되는 반사실적 조건문까지 무심코 조건문으로 바꿔버리는 오개념을 가질까 봐 염려가 되어 질문드립니다. 질문을 요약하자면 1. 은 반사실적 조건문이 아닌가요? 2. 필요원인과 반사실적 조건문을 구분하지 않아도 되는 이유가 무엇인가요? 훌륭한 책과 강의에 늘 감사드립니다!
안녕하세요 선생님! 질문이 있습니다. 강화약화 매뉴얼 114페이지에 “트랜스지방>심혈관계 해로움”이라는 것은 인과관계를 조건문화 한 것일까요..? “~트랜스and~해로움”이 예측되는 것은 직관적으로 이해가 되는데 저 예측은 전건부정의 오류가 아닌지 저 조건문은 충분조건 필요조건으로 해석하면 안되는지 여러 개념이 혼동되어 헷갈리네요.. ㅠㅠ
질문있습니다! 이해황님은 주로 언어논리 라는것에 관련된 책 집필을 많이 하시는것 같은데 제가 논리적인 능력을 기르고 싶어하는 평범한 고등학생이라 논리력을 키울 수 있는 학문을 찾고 있는데 논리력을 키울 수 있는 학문이 언어논리학 인가요? 제가 언어논리학이란 것에 대해 아무것도 몰라서 해황님 저서들에 대한 것이라던지 릿밋딧? 그런거도 이름만 아는 정도라 좀 이런 것들이 뭔지 해황님께 답변을 듣고자 합니다! 부디 답변 부탁드립니다!
단순히 일상에서 비판적 사고력을 키우기 위함이라면 피셔의 비판적 사고(www.yes24.com/24/goods/61269663?scode=032&OzSrank=1)를 추천합니다. -- 논리학 자체에 대한 관심이 있다면 '논리퀴즈 매뉴얼2.0'을 보는 것도 추천하고요 :)
너무 잘 보고가요 전 직장인인데 매일 메일 50~200건씩 봐야하는 직무라 빠르고 정확하게 파악하는 독해력 그리고 추가적으로 커뮤니케이션 역량을 강화하고 싶어 계속 알아보다 논리퀴즈 메뉴얼 책도사고 읽으면서 가이드 따라 여기서 강의도 보내요 왜 제가 수능 칠 땐 이런게 없었는지...이제라도 진짜 언어논리가 뭔지 알게되어 너무 기쁩니다 과장해 표현하면 새로운 눈이 생겼달까 ㅎㅎ 감사해요!!
![[가능세계 의미론]국어선생이 영어 가정법을 가르친다면?](http://i.ytimg.com/vi/swOhFDpB-zU/mqdefault.jpg)
![[가능세계 의미론]국어선생이 영어 가정법을 가르친다면?](/img/tr.png)
감사합니다
배경 지식 없이 했던, 리트 기출 풀이가 이해황님 강의를 들으며, 무언가 정립이된다. 아..그랬었나..? 문제 뒤적뒤적, 이렇게 하다보면 뭔가 될것같다! 감사합니다!
책 읽다가 검색해서 왔어요 재밌어요 ㅋㅋ
제가 요즘 자주 고민하던 문제네요! 왜 어떤 문제에서는 연역추론규칙이 적용되지 않는지 고민했었는데, 추론규칙을 적용하려면 수험적 범위를 넘어서는 수준을 더 배워야 하는군요! 그냥 넘어가는건 찜찜했었는데 이유를 알고 나니까 가벼운 마음으로 받아들일 수 있게 됐습니다. 감사합니다!
도움이 되었다니 기쁘네요! 자연어 '만약에 ~ 이면'이 함축연결사에 대응되지 않는 경우가 아마 더 많을 겁니다. 논리퀴즈 풀 때 특수하게 성립한다고 생각하고 범주를 잘 구분해서 생각하세요 :)
안녕하세요.
강화 도구 3가지 잘 보고 있습니다. 이후에 국기12를 보려고 하는데 혹시 개정하실 예정이 있으신가요??
아직은 없어요~
@@orandif 9.0버전 보면 되는거죠?
감사합니다.
안녕하세요 선생님! 강화약화 매뉴얼 5.0을 공부중인데 'T.14 반사실적 조건문'과 'T.12 규칙성 인과이론-필요원인'이 너무너무 헷갈려서 질문드립니다ㅠㅠ..
강약매 267p 문2(5급07논리12)에서 "X가 일어나지 않으면 Y도 일어나지 않는다. 예컨대 '어제 일어난 교통사고의 원인은 음주운전이다'라는 말은 '어제 운전자가 음주운전을 하지 않았다면 교통사고도 일어나지 않았다'는 것을 의미한다."라는 을 필요원인이라고 하셨습니다. 그런데 도 '(어제의)사실에 반하는 가정을 전건으로'하는 반사실적 조건문이 아닌가요?
앞선 댓글의 질문에서 구분할 필요가 없다고 답변을 주셨지만, 제가 논리개념 매뉴얼에서 배운 '~P→~Q' 조건문을 매우 유용히 쓰고 있는 터라 조건문화 하면 안되는 반사실적 조건문까지 무심코 조건문으로 바꿔버리는 오개념을 가질까 봐 염려가 되어 질문드립니다.
질문을 요약하자면 1. 은 반사실적 조건문이 아닌가요? 2. 필요원인과 반사실적 조건문을 구분하지 않아도 되는 이유가 무엇인가요?
훌륭한 책과 강의에 늘 감사드립니다!
안녕하세요. 열심히 공부해주셔서 감사합니다.
시간적 한계로 인해, 질문답변 서비스는 아래 멤버십을 통해서만 진행하고 있습니다. 양해 부탁드립니다.
ruclips.net/video/jibkIOBxqf4/видео.html
우연히 알고리즘에서 떠서 들어오게됐습니다
양상논리 슬슬 피샛이든 리트든 손대고있는것같은데
한번 다뤄주셨으면합니다
양상논리(+의무논리)는 2012학년도 언어이해에 아주 자세하게 출제된 적 있고, 문제풀이의 주요 발상이기 때문에, '논리퀴즈 매뉴얼'에서 이미 예전부터 수록해 두었습니다. 나중에 시간이 되면 영상으로도 만들어보겠습니다.
안녕하세요 선생님! 질문이 있습니다.
강화약화 매뉴얼 114페이지에 “트랜스지방>심혈관계 해로움”이라는 것은 인과관계를 조건문화 한 것일까요..? “~트랜스and~해로움”이 예측되는 것은 직관적으로 이해가 되는데 저 예측은 전건부정의 오류가 아닌지 저 조건문은 충분조건 필요조건으로 해석하면 안되는지 여러 개념이 혼동되어 헷갈리네요.. ㅠㅠ
가설추론에서 전건부정을 떠올리는 것은 책 전체를 잘못 공부하고 있다는 신호입니다. 처음부터 다시 차분하게 공부하길 권합니다.
@@orandif 답변 감사드립니다 선생님.
질문있습니다! 이해황님은 주로 언어논리 라는것에 관련된 책 집필을 많이 하시는것 같은데 제가 논리적인 능력을 기르고 싶어하는 평범한 고등학생이라 논리력을 키울 수 있는 학문을 찾고 있는데 논리력을 키울 수 있는 학문이 언어논리학 인가요? 제가 언어논리학이란 것에 대해 아무것도 몰라서 해황님 저서들에 대한 것이라던지 릿밋딧? 그런거도 이름만 아는 정도라 좀 이런 것들이 뭔지 해황님께 답변을 듣고자 합니다! 부디 답변 부탁드립니다!
단순히 일상에서 비판적 사고력을 키우기 위함이라면
피셔의 비판적 사고(www.yes24.com/24/goods/61269663?scode=032&OzSrank=1)를 추천합니다.
--
논리학 자체에 대한 관심이 있다면 '논리퀴즈 매뉴얼2.0'을 보는 것도 추천하고요 :)
@@orandif 저 그렇다면 해황님의 저서들 중에서는 특히 도움될 만한 것들이 현재 말씀해주신것 이외에 무엇무엇이 있는지 알려주실 수 있을까요?
말씀하신 목적으로는, 국어의 기술1, 2가 고등학생 수준에서 추천할 만한 책입니다. :)
@@orandif 그렇군요!! 답변 정말 감사합니다!!
선생님 제가 국어의기술 독해력강화도구 에서 오타(?)를발견했어요. 140쪽 33-2번문제에 a마스크는 양성감광물질로 b도 양성감광물질로 칠한다고나와있어요. 저도 첨엔 지문엔 음성도나왔는데 왜 양성만나오지란 의문이생겼다만 그냥 풀어봤더니 틀렸더라고요. 뭔가좀이상한거같아서 기출을 보니 b는 음성감광물질로 되어있었어요.
확인부탁드려요~
그리고 제가 오타난문제로풀었다면 1번이 정답이었겠죠?
공부하는 데 불편을 드려 죄송해요. 다음 정오표에 반영되어 있으니 확인해주세요. (국어의기술.kr로 접속하셔서 정오표로 검색하셔도 돼요!)
『국어의 기술』 시리즈 오타/오탈자/오류/정오표
m.blog.naver.com/a2zygote/221199341805
자녀계획에 관한 생각은 안올려주시나요? ㅎㅎ 결혼에 이어 기다리고 있습니다!!
www.civiledu.org/1279
위 책이 번역되어 나오면 책 소개와 같이 하려고 기다리고 있습니다. ㅋ
안녕하세요. 질문 있습니다!
그러면 반사실적 조건문에서 말하는 인과적 의존이랑, 필요원인 개념이랑 차이점이 뭔가요..? 필요원인도 "~~가 없다면 ~~가 발생하지 않았다."라고 이해할 수 있는 것 아닌가 해서요 ㅠ
11개월전 영상에 이제와서 질문드려 죄송합니다 ㅠ
수험적으로 구분할 필요는 없습니다. 실제로 '반사실적 필요조건'이라는 표현도 쓰니까요.
안녕하세요 ^^
안녕하세요.
너무 잘 보고가요 전 직장인인데 매일 메일 50~200건씩 봐야하는 직무라 빠르고 정확하게 파악하는 독해력 그리고 추가적으로 커뮤니케이션 역량을 강화하고 싶어 계속 알아보다 논리퀴즈 메뉴얼 책도사고 읽으면서 가이드 따라 여기서 강의도 보내요
왜 제가 수능 칠 땐 이런게 없었는지...이제라도 진짜 언어논리가 뭔지 알게되어 너무 기쁩니다 과장해 표현하면 새로운 눈이 생겼달까 ㅎㅎ 감사해요!!
공부해주셔서 감사합니다. 도움이 된다니 무척 기쁘네요!!
안녕하세요 선생님 영상과 무관한 내용입니다만 선생님 책을 읽다가 궁금한 점이 생겨 페이스북 메세지로 연락 드렸습니다. 친구가 안돼있어 확인이 힘드실까봐 댓글로 알려드립니다 길더라도 한번만 읽어주시면 감사하겠습니다