"Tolstoi seguirá siendo leído con placer estético e intelectual, cuando del edificio de la Academia solo queden ruinas." Me despedazó la belleza, firmeza y contundencia de este juicio que comparto plenamente. Mis felicitaciones al narrador por no ocultarse y decir bien alto y claro lo que debe ser dicho y exhibido.
Como nicaragüense siempre nos ha dado mucha pena que a Rubén Dario no se le haya dado el premio Nobel. Es una lastima, aunque su nombre siempre será inmortal.
Uno de los mejores poetas que en Latam hemos habido. Si no el mejor desde el punto de vista técnico. Aun si se parece demasiado a Verlaine. Así como sor Juana supo emular y hasta superar en ocasiones a los grandes genios del Siglo de Oro español.
Para mí ,dos latinoamericanos debieron merecer el premio Nobel como es: César Vallejo y José Luis Borges aquí no hay la valoración a las obras de los autores ; pués al parecer los encargados toman decisiones polilititicas ,si embargo para nostrotros es nuestros máximos exponentes en la literatura no solo local sino universal ,para ellosnuestrotro recuerdo y ponderación va hasta el cielo
Pienso lo mismo! Cuando yo me enteré que Umberto Eco murió sin haber recibido un Nóbel, los sentimientos de rabia, bronca, impotencia y tristeza se mezclaron dentro mio! Pero por otro lado, no deberia sorprendernos! Ya que Eco fue un confeso y devoto admirador de Borges, y buena parte de su obra y algunos de sus personajes (el inmortal Burgos, el bibliotecario ciego de El Nombre de la Rosa) fueron inspirados directamente del Gran Maestro Borges!!
Mas que incomprensible, fue de una estupidez sin limites! Bien se merecio la Academia sueca la bofetada que recibio de Dylan, cuando éste desprecio el premio, se nego a recibirlo en tiempo y hora, en la forma debida, y solo se intereso por el dinero del mismo!
César Vallejo, de los andes al mundo. Este año que termina, 2022, su poemario Trilce llegó al centenario y sigue impactando, no importa el paso del tiempo.
No cabe duda que la vida está llena de injusticias; Grandes escritores sin ser reconocidos por un galardón tan importante. Lo mejor es que sus obras son un tesoro y son valoradas por muchas generaciones.
Totalmente, los grandes escritores tienen un galardón mucho más importante que ese premio de cartón. Ese galardón es la inmortalidad, serán recordados hasta el fin de los tiempos.
@@raulconde7495 El caso de Sartre, que fue premiado en 1964 y lo rechazó alegando que "su aceptación implicaría perder su identidad de filósofo". Según Lars Gyllensten, en el libro Minnen, bara minnen (Recuerdos, solo recuerdos) publicado en el año 2000, el propio Sartre o alguien cercano a él se puso en contacto con la Academia Sueca en 1975 para solicitar el dinero del premio, pero se lo negaron. PATETICO
@@cruzdelsur6488 interesante, pero doblemente patético.¿¿Cuál ha sido la aportación fillosófica de Sartre? Algo pobre, una moda. Como escritor, permanece. El intentar cobrar el premio después es de idiota , y no precisamente Flaubert.
Tienes razón en tus palabras, por ejemplo, Juan Rulfo, que es cien veces superior a Borges, tampoco recibió el Nobel porque su obra es muy breve, consta de tres títulos.
Con Borges aprendimos a tomar el tema premio con irónico humor. Un premio que se devaluó a si mismo. Pero el colmo es el de la paz, con ejemplos realmente antitéticos.
Tal cual el echo de que por tantos años le hayan negado este premio pedorro sueco a borges hizo que no se lo tomara enserio o al menos le quito muchísima validez y prestigio y si uno mira todo el historial y de quien procede este premio directamente llegas a la conclusión que es un mito inventado por los suecos que son unos supremacistas racistas bárbaros
❤❤ De acuerdo contigo que bueno que no se lo hayan otorgado. Ese premio hoy día es una deshonra, sobre todo en el renglon paz. Gorki, Miguel Delibes, Miguel de Unamuno y tantos otros que se han inmortalizado con sus obras
“ Azul” que increíble obra. Tuve el honor de tener verdaderos maestros y profesores capaces de dejar una huella de conocimientos e instrucción inolvidables. Máximo Gorky recordado por siglos y por muchos.!
Alejo Carpentier fue uno de los que no fue galardonado. Merecimientos literarios tuvo. Y qué decir de Borges! Con premio o sin él son los grandes en Latinoamerica y el mundo.
Vallejo se mece más allá de las palabras con distintas estructuras en sus versos. Un sueño y una realidad, el presente del pasado y el futuro hecho presente; lo permanente y trascendente. El sufrimiento humano emerge en una fuerte energía de reto a la vida. Voces a mi paisano Vallejo.
muy buena lista, habría que agregar sobre todo a Henry James que murió como Rubén Darío en 1916, a Conrad que murió en 1924, por América a Alfonso Reyes, puede que también a Cortázar, por Norteamérica a Wallace Stevens, más recientemente a Ashbery (en lugar de Bob Dylan), y otros como Stanislaw Lem, como Italo Calvino, como el mismo Ray Bradbury y alguien como Kundera entre mucho otros.....
Sí, muchos merecedores. Este es un premio internacional más, eurocéntrico, y que hace muy poco se está despegando también de su androcentrismo. Sería interesante se creara, con la concurrencia de plurales organizaciones reconocidas un premio con pretensión "mundial".
Magnífico documental. Doloroso ver cómo la Academia Sueca ignoró a tantos gigantes de la literatura universal. El caso de Jorge Luis Borges fue en este sentido emblemático, tanto así que el mismo autor lo tomó con resignado humor.
Yo lei una vez que Borges era favorito.para el Nobel ,pero dicen que criticaba mucho la burocracia de la academia y wue criticaba mucho a los Escritore que realmente debieron ser premiados de alli docen que la,Academia lo Matcó y lo hicieron a un lado y nunca lo dieron el Npbel a pesar que era un fojo premiado , como será cual habra sido la realidad
Para que se lo hubieran dado a un cantante (Bob Dylan) mejor que instituyan el Nobel postumo y asi mejor lo dan a alguien con meritos reales aunque ya este muerto.
Date cuenta de que el Nobel se entrega solamente una vez por año. En términos prácticos eso quiere decir que vas a ignorar absolutamente a todos menos a uno.
En el buen sentido de la crítica, es la Academia Sueca la que se deshonra, cada vez que otorga un premio inmerecido, en desmedro de tantos escritores que lo merecieron!! Pero una buena obra sobrevivirá a la inobservancia o caprichos de esa academia que, al parecer, está obsoleta o politizada!!
Los admiradores de Borges se niegan a aceptar la realidad y pasan por alto que este autor tuvo muy pocos títulos publicados a su haber. La Academia también considera qué tan prolífico ha sido un autor.
Sin lugar a dudas, Miguel de Unamuno fue claro merecedor del premio, como así también Antonio Machado y Miguel Hernández lo fueron. Saludos desde Argentina
Muy Interesante! Gracias por la informaciòn! Soy peruano pero me asombra que a Rubèn Darìo no le hayan entregado el Nòbel y a tantos autores tan conocidos con una obra vastamente conocida, incluso mi compatriota Cèsar Vallejo, con esa creatividad poètica tampoco lo recibiò. Bueno lo de Borges, dicen que no se lo dieron por razones polìticas; o sea, que si uno quiere recibir el nòbel tiene que medir cada palabra que dice sino lo entierran para el premio! Saludos.
Echo de menos, por mencionar solo a dos, a Julio Cortázar y a Franz Kafka. Es una gran lista, muy concienzudamente elaborada y muy respetable, pero como toda lista, discutible y/o mejorable. por otra parte, no cabe la menor duda de que los grandes premios literarios, o al menos la mayor parte de ellos, responden a otros intereses que no son precisamente inherentes a la literatura.
El premio Nobel a Kafka hubiera sido la mayor estupidez nobélica. Si no lo sabes, te lo digo yo, no se puede dar el Nobel a fallecidos, y Kafka solo publicó en vida "la metamorfosis", y esto solo no sirve. El resto se publicó después de su muerte, por lo tanto ES IMPOSIBLE QUE SE LO DIERAN. Por norma de la casa.
@@victorvieitogarcia5307 No sabía que solo se le podía otorgar el premio a escritores vivos. Lo que me choca es que se lo concedieran a título póstumo a dos escritores suecos cuya obra no sé si tuvo la repercusión universal suficiente como para merecerlo. Lo digo casi como una interrogante, porque no conozco nada de sus respectivas producciones literarias. Gracias por el apunte.
@@victorvieitogarcia5307 es cierto ,pero igual con solo ese u valía más que echagsry que era ingeniero, ni era escritor o alguno más de las 2 primera décadas...
Lo de Eco es para reír. Debe ser una de las mentes más grandes del s. XX. Debería tener quizás un nobel por cada libro que escribió. También hay una escritora inglesa-norteamericana, Taylor Caldwell, quizá no es tan conocida, pero es buenísima, y no sé si alguna vez la nominaron. Si pueden lean algo de ella.
Jorge Luis Borges es en sí un género literario. Rubén Dario fue uno de los más importantes poetas de la literatura en el siglo XIX y XX. Enrique Ibsen es un excelente escritor introspectivo de la naturaleza humana. Norman Meiler fue un Interesante escritor sobreviviente de la segunda guerra mundial. León Tolstoi tuvo la desgracia de no haber ganado el premio Nobel de literatura así fuera de manera póstuma
@@esthergonzalez2596: No es que "prohíba" a los póstumos, sino que no los considera, que es distinto. Ese acápite reglamentario está en los deseos de Alfred Nobel.
La simple prueba del tiempo hablará mejor que un premio. Muchos escritores, realmente buenos, tienen la recompensa de alcanzar la inmortalidad gracias al tiempo.
Comprendo el orgullo nacional, pero las buenas letras y Rubén como alto estandarte de ellas, no tienen nación, su patria es el universo humano, el espíritu trascendente capaz de interpelar y emocionar desde cualquier punto del globo con su arte del lenguaje que expande y renueva la experiencia humana. Saludos desde Chile, con dos Nobel (de los "merecidos", me parece).
Exposición de una galería de escritores certera, bien intencionada y muy informativa. Ni modo, los juicios políticos de Borges y no su Obra fueron factores, pero creo que está mejor acompañado por autores fuera del Nobel (Tolstoy, Joyce, Eco, por citar en ejemplo) que algunos que les fueron acordados. Habría que ver también el proceso de postulación de candidatos: Borges se quejó de que en su momento nadie quería adherirse a su promoción de Alfonso Reyes… (ni en México, ni en Argentina, de los demás, "… ni hablar…" dijo en alguna entrevista.
De esas hay un montón. Ejemplo: dieron el Oscar 1981 a la olvidada película Ordinary People. Y no a Raging Bull, que es la que lo merecía. Sigue siendo muy mencionada.
@@alejandrorauch : No, la pelicula la mision, donde sale Robert de Niro,..se trata de evangeizadores que llegan de España y Portugal al Amazonas en el siglo XVIII,...la musica es de Morricone. Esta es: youtube watch?v=3dLxy4jn_vI
Gracias por permitirme!! Me asombra (desconocía los nombres) que todos estos escritores, geniales y emocionantes... no hayan recibido tan destacado reconocimiento. Eternamente (soy efímera) estarán en mi corazón y en el resto de mi memoria!!!
Además de Clarice Lispector, Carlos Fuentes, Elena Garro, Alejo Carpentier, Julio Cortázar, John Cheever, Carson Mccullers, Adolfo Bioy Casares, Simone de Beauvoir, Juan Carlos Onetti,
Ray Bradbury! No, la ciencia ficción no cuenta para la academia. Para mí, Bradbury y Borges son los escritores más importantes de la historia. Vivo en un universo que no es el universo de la academia sueca.
Toda la generación del 98 mereció el premio Nóbel. Igualmente Ortega y Gasset, Federico García Lorca y otros muchos a quienes su obra resiste el pasar de los años.
Lorca tenía sólo 38 años cuando lo asesinaron. De haber vivido hasta un edad avanzada, desarrollando una prolífica carrera literaria de varias décadas, es posible que en algún año se lo hubieran dado.
@@juanitolopez9731 Pensé que era mayor al ser el líder del trío formado por Buñuel y Dalí. Quién sabe, porque tampoco se lo dieron a los otros gigantes de la generación anterior como Unamuno y Machado
@@oscarmendoza4617 Efectivamente, Lorca era el mayor de los tres. Nació en 1898, Buñuel en 1900 y Dalí en 1904. Los de la generación del 27 andaban todos por los 25-30 años por aquellas fechas. Estoy de acuerdo con usted, otros a considerar podían ser: Unamuno, Machado, Galdos, y en generaciones posteriores Torrente Ballester, Delibes... Carmen Martín Gaite fue nominada cinco veces sin éxito. Parece que fuera de España nunca han reconocido nuestra literatura lo suficiente. No sé, es mi opinión.
Estimado, te faltó Nicanor Parra. Es dificil hallar otro autor más influyente en la poesía del ultimo medio siglo en hispanoamerica. Además de ser cabeza de lanza del movimiento que armó con sus hermanos.
Gabriela Mistral es infinitamente superior a Parra. Si Parra "creó" la "antipoesía", entonces ese concepto significa destrucción del lenguaje, "afeó" el lenguaje. "Afeó", porque la poesía es belleza, y la antipoesía va contra la poesía, o sea es fealdad. Gabriela Mistral creó poesía, poesía de verdad porque sus versos destilaban belleza. No, no hay comparación alguna entre Parra y Mistral, entre antipoesía y poesía, entre fealdad y belleza.
Yo añadiría más autores, como Cortázar por ejemplo. En las postrimerías del siglo XX y durante el siglo XXI hay autores de gran calidad que se siguen leyendo, editando y estudiando mucho, porque ya han alcanzado la calidad de clásicos y no algunos premiados que han sido olvidados como bien dices en el video. Por ejemplo Tabucci se sigue editando, su prosa es exquisita e inolvidable. Lo que no comprenden en la academia sueca que basta solo una obra que adquiera ese sello inolvidable como para que sea merecedor de un nobel, eso no lo entienden. Hay cuentos que ya son eternos, poemas eternos, novelas eternas que la academia por más que guarde silencio no pueden acallar; por ejemplo la novela La amortajada de María Luisa Bombal, esta breve novela editada en 1938 en Buenos Aires, esta novela fascinó a Rulfo quien la conoce siendo un muchacho, esta obra despertó en Rulfo la idea de Pedro Páramo que escribe en 1955 y es su primer texto publicado. Se dice que él inicia el realismo mágico en América Latina pero es Bombal la primera. También tenemos la obra de Nicanor Parra, pero como es propio de Europa, los latinoamericanos pasamos a segundo rango de importancia.
Me gustó mucho el video , me ilustró mucho y estoy de acuerdo en muchos de los nombres , muchos … Mishima ! Tolstoi, Yourcenar… Darío Borges!!! Maravillas , mil gracias muchas…
Estos son los verdaderos Nobel, los que por su obra han pasado a la eternidad literaria para alegría y admiración de todos los que amamos la excelente literatura.
Hubiese agregado a Vicente Huidobro, uno de los más innovadores poetas que ha dado Chile. Representante ilustre del Creacionismo, junto con Rubén Dario y César Vallejo forman el triángulo discriminado de la poesía latinoamericana en los Nobel.
En medio del dolor por aquellas omisiones de la Academia Sueca, me ha alegrado por lo que he leído de la mayoría de estos genios. Y entristecido por aquellos que no lo he hecho...pero, aún estoy a tiempo. Gracias!!
Todo buen lector sacará sus conclusiones y el único desprestigiado será el Nobel de literatura, éste y el de la (supuesta) paz son los más bastardeados. Por lo menos, García Márquez los llenó de música y color y les dijo que en su patria tenían lo que los suecos nunca poseerían: el sol.
@@carlin3394 Se mide el valor literario, no la mascarada de ser "políticamente correcto" del autor en sí. Por eso la mitad de los que ganaron el Nobel quedaron en el olvido y Borges es más grande cada día. Pd: un acierto fue cuando le dieron el premio a Ezra Pound, un tipo que apoyaba al nazismo pero su obra era enorme y pasa a la inmortalidad
Cortazar, carajo. CORTAZAR! Y hoy en día Rafael Cadenas, el poeta más grande en nuestro idioma hoy, con una obra monumental que no tiene pérdida, y el último ganador del premio Cervantes, además del Reina Sofia, del Garcia Lorca y el FIL de Literatura en lenguas romances. Y nadie se entera...
El caso de José echegaray es bien conocido. Se le concedió para evitar conceder el premio a Benito Pérez Galdós, un gigante de las letras universales,y a quien la academia sueca quería Laurear. Por desgracia para Galdós, tenía grandes enemigos en la política española que maniobraron en su contra. Por otro lado, y ya que los suecos hicieron esa extraña maniobra de premiar a un cantautor, creo que serrat, silvio Rodríguez o aute, por citar algunos, son inmensamente superiores a dylan
Incluso su "primo" canadiense Leonard Cohen supera en mucho a Dylan (murió poco después). Ni qué hablar de ciertos cantautores franceses, con el inmenso Georges Brassens a la cabeza.
¡Por eso nunca me han preocupado los premios ni los premiados!. Cuando leo, escucho música, o disfruto cualquier otra manifestación artística, me llevo por mi criterio sin prejuzgar. No creo que la opinión mía sea muy valiosa; pero la corrupción, el prejuicio político, y el mercantilismo, restan mucho valor a todo eso.
El que todos estos escritores no hayan ganado el nobel, dice mucho del prestigio de la academia, la calidad literaria de todos ellos más muchos que no aparecen, aparecerán en otros vídeos, está fuera de toda duda. Hace falta que se lo dieran a Tolstoi, Galdós, Yurcenar...? para ser grandes-grandísimos, para nada. Muy interesante vídeo, por cierto.
Cuando era niño creía en el premio nobel y me parecía el non plus ultra y hasta sagrado, pero cuando se lo dieron a un deleznable como henry kisinger y después a muchos otros despreciables, cayó por completo de un pedestal que resultó ser de vil barro, jamás volví a creer que se lo dan a quien realmente es merecedor.
Gran análisis! Los premios los decide el público, las instituciones creadas para tal fin, son recintos de pugnas, conflictos, intereses, ideologías, dinero ,preferencias y comercialización. Bajo esas premisas qué pueden saber de arte?
Espero y saquen una segunda o tercera parte a este video, siendo muchos los escritores que fueron ignorados por la academia, sobre todo escritores latinoamericanos.
Me parece increíble que la crema innata de la literatura que casi todos los que yo conozco no estén galardonado con el premio Nobel de literatura y viendo este increíble documental me sorprende que la academia aya puesto sus ojos en latino América y no por falta de talento tenemos a Vargas lloza a Gabriel García Márquez y otros grandes escritores pero si an dejado sin ese reconocimiento a esos grandes escritores es una suerte que la academia Sueca le de el lugar que se merece a nuestros maestros escritores solo el tiempo se encargó de darles este reconocimiento a estos grandes de la literatura mundial aquí debe haber un transfondo político
¡Simón, Simón!... Me agrada tu interés por la Literatura... Pero, me sorprendió lo mal que escribes... ¿No sabes que existen los signos de puntuación?.... Te largas en una parrafada inconexa, sin hilación y que no tiene lógica, sin poner ni una coma, punto y coma, dos puntos o punto final... Cuatro líneas, mas de cien palabras (creo que son 108) y ni un respiro... Te vas a salto de mata, de una idea a la otra, en una especie de ensalada de palabras que no tiene sentido... Ni un mal alumno de escuelita primaria, de ocho años de edad, escribiría tan mal... Otra cosa inaceptable en alguien que pretende leer buenos libros, tus faltas a la Ortografía... Haya se escribe con hache, ya que viene del verbo haber... Aya, es una palabra casi obsoleta, y que se usaba para describir a una mujer encargada de cuidar niños en casas de gente rica... Han se escribe con hache, porque también es otra forma verbal de haber... La palabra an, que tú usas, no existe en nuestro idioma... Al escribir nombres de personas o instituciones, usas las mayúsculas y minúsculas sin ningún orden concierto, a la que salga... ¿Y qué significa eso de la “crema innata”?... Innato es algo que se tiene desde su nacimiento... ¿Es una tontera que se te ocurrió para darle “peso intelectual” a tu mamarracho?... El que tú conozcas a algún autor, no es ningún mérito para que le den galardón alguno... ¿Y por qué éste es un “documental increíble”?... ¿Qué tiene de increíble?... Yo lo miré y escuché y me parece muy bien hecho... Pero no increíble, porque increíble significa algo que no se puede creer... En fin, Simón, que “te quisiste mandar las partes”... Y no te resultó, porque se nota mucho que lees poco y muy mal... La gente que lee buenos libros, sabe escribir, nota sus propias faltas de ortografía y las corrige... Antes de interesarse por la Literatura seria, uno debe superar su anafabetismo... De a poquito, Simón, paso a paso... Lo interesante es que tu escrito le gustó a otros seis, aún mas burros que tú.
El Ulises consiste básicamente en cuarenta páginas buenas y quinientas más de desbarre y relleno. Es tan mediocre como el resto de la obra de Joyce, especialmente sus pésimos poemitas.
@@leyendanegra1259 por justamente argumentos como estos, que no llevan a ningún lado ni logran analizar con coherencia la obra de Joyce es que más gente tema a leerla, es una gran obra que merece la pena repasar, si no buscas ayuda en la crítica literaria o en revisiones posteriores te pierdes de mucho contenido.
@@JuanDavid-pn9xo ¿En serio quieres analizar CON COHERENCIA el Ulises o Finnegan's Wake? Seamos serios: si eso lo hubiese escrito alguien de Manganeses de la Polvorosa hubiese sido considerado unánime y universalmente como un desatino impublicable. En cuanto a sus poemas, si tomas al azar cualquier volumen de la colección Visor (que abunda en sobrevalorados) te encontrarás con algo al menos de la misma calidad. Al menos: lo más normal es que los supere por varios años luz. Y sus relatos son flojillos, por más que nos los quieran vender como extraordinarios. Joyce es un Picasso (otro tremendo ladronzuelo farsante)que cuando quiere hacer un Velázquez le sale un pegote para adornar la sala de espera del otorrino. El mayor "mérito" de Joyce, como el de tantísimos otros, es haber escrito en inglés.
Una vez que se lee a Cesar Vallejo, todo cambia. Se lo merecía y dejo aquí un poema de los mejores que he leído. Ausente! La mañana en que me vaya más lejos de lo lejos, al Misterio, como siguiendo inevitable raya, tus pies resbalarán al cementerio. Ausente! La mañana en que a la playa del mar de sombra y del callado imperio, como un pájaro lúgubre me vaya, será el blanco panteón tu cautiverio. Se habrá hecho de noche en tus miradas; y sufrirás, y tomarás entonces penitentes blancuras laceradas. Ausente! Y en tus propios sufrimientos ha de cruzar entre un llorar de bronces una jauría de remordimientos!
Todavía mejor fue el publicado 4 años después: TRILCE (1922). Poesía compleja, profunda, significatica y polifónica hasta el infinito: un auténtico genio
Magistral, en el colegio siempre nos hacían recitar "los heraldos negros" pero hace poco descubrí la maravillosa "considerando en frío, imparcialmente" y ahora está belleza que acabó de leer, realmente Vallejo es extraordinario, sus poemas traspasan la existencia y el alma
El Cervantes tambien es poco objetivo...hoy se entregan mas por conveniencia al ser "políticamente correcto". Se quiere quedar bien con las ideologías de género y feminismos, por ejemplo
Joseph Conrad y H.G. Wells, dos de los mayores escritores universales, SUMAMENTE admirados por Borges, tampoco lo recibieron. Cómo la lista aquí mencionada, las omisiones son imperdonables.
Gracias por este video sobre grandes escritores no les dieron el Nobel, pero que la historia de la literatura los tiene en sitiales de honor. Ya el Nobel no llama mucho la atención por tantos desaguisados.
Es más a muchos Judíos de diferentes partes del mundo les han otorgado el premio Nobel, escritores sin ningún renombre que desde ya nos hemos olvidado de su nombre y " sus obras". Y si, existen muchos artistas Latinoaméricanos a los que les han negado el premio nobel de Literatura, los que se mensionan en los comentarios más Carlos Fuentes, Juan Rulfo y el eternamente recordando Jorge Luis Borges.
Yo en lo personal no tengo problema con que le de el nobel de literatura a un cantautor porque son los nuevos juglares, pero tenemos Charly´s, Fito´s, Serrat, Sabinas, etc solo por mencionar algunos
@@ricardogonzalezledezma4562 Precisamente por esa circunstancia es que me chocó tanto, porque no he visto que hayan contemplado a ningún otro cantautor!
A mí sí me da mucha tristeza pero es una gran tristeza que casi, casi hacen que mis ojos se cristalicen por saber que existen genios, no solo de la literatura, sino de otros ámbitos cómo el científico o artísticos en los cuales nunca llegaron a ser reconocidos merecidamente. Más allá de que algunos digan "son las personas que deben de darles el reconocimiento", me entra una gran pena al saber que estás instituciones académicas siendo su área especializada (en este caso la literatura) no vean la magnitud de estos genios. Si bien es cierto que, talvez para una persona "normal" no les sea atractivo leer, estos sujetos se suponen que "saben" apreciar la genialidad de una obra literaria.
Faltó el escritor polaco Stanislaw Lem, su obra posee un gran contenido filosófico, crítico y satírico, es un escritor con una imaginación desbordante y una inteligencia extraordinaria...
Sus "Diarios de las estrellas" son el libro de ciencia-ficción más divertido que he leído... y un libro de relatos muy divertido, de todos los géneros.
Hay enormes escritores de ciencia ficción, demeritados por gente que cree que es un género menor, y muchos más meritorios del premio que varios de los que ganaron. El que nombraste es uno, pero está Asimov, Bradbury, Dick, Clarke y tantos más
No importa Las medallas recibidas en la vida…lo importante es disfrutar la lectura de esos autores, entender sus mensajes, emociones, y dejar el tiempo reconocer las verdades obras que no serán olvidadas. La obra de Fernando Pessoa, un escritor que a mí me gusta mucho, fue descubierta después de su muerte, quizás la razón por la cual no habrá recibido el premio Nobel. Quien quiere leer un puro francés clásico debería leer la obra de Marguerite Yourcenar… soy Francés.
De Mark Twain pueden decir que falleció en 1905 y "no hubo tiempo" de premiarlo, ya que el primero se otorgó en 1901. Igual, por su importancia, debió ser premiado. Digo importancia porque al menos para mi generación, Tom Sawyer es uno de los primeros libros que leímos en la infancia.
@@Vicente.Panuccio , nuestro amado Mark Twain murió en abril de 1910. Hubo tiempo de sobra para premiarlo. No obstante, Tom Sawyer es un clásico más grande que muchos de los galardonados. Saludos cordiales.
Es lamentable que la academia ignorara a Galdos. Su obra es universal y su realismo y estilo narrativo es unico. Quien no se emociona al leer Marianela.!!
ambos escritores son fantasticos, son numero uno a nivel mundial y en vez de entrar en competencias y en disputas de vanidad, por el contrario, hay que aprendcer mucho, mucho de cada uno, son invaluables ambos, los admiro y los quiero mucho a ambos y las comparaciones no valen la pena, lo esencial es disfrutar ambos autores, gozarlos y aprender mucho Con amor y respeto para todos, muchas gracias
Por aca un viudo de Nabokov, Borges, Iris Murdoch, Yourcenar, Eco y otros/as postergados. En la lista colectiva de grandes omitidos, en los años recientes echo de menos a Philip Roth y a Amos Oz. Gracias al profesor por sus periódicos videos. Saludos desde Santiago de Chile.
La Academia Sueca ha ignorado durante muchos años a dos escritores que, en mi opinión, merecen ganar el Premio Nobel de Literatura: Don DeLillo y Cormac McCarthy.
Joseph Conrad Ezra Pound (por deleznable que fuese su personalidad, es uno de los grandes poetas en lengua inglesa) Alfonso Reyes Franz Kafka Anton Chekhov Horario Quiroga Cormac McCarthy (error que pese a tener aún oportunidad de corregir, seguramente no lo harán)
Todos extraordinarios autores, Kurtz. En el caso de Kafka, sus principales obras se publicaron tras su fallecimiento, y con relación a Cormac McCarthy, todavía hay tiempo para que se lo otorguen. Quién sabe... Saludos y gracias por tu comentario!
@@JorgeLuisBorgesTV A propósito de Kafka, algunas obras importantes como La Metamorfosis o La Condena fueron publicadas antes de su muerte, si bien es cierto que encontraron un público robusto sólo años más tarde. No obstante y considerando a otros receptores cuyas obras eran ya al tiempo del galardón desconocidas, pienso que Kafka, un autor de poca resonancia entonces pero cuya trascendencia era inminente sin demasiada duda, no representaba una elección del todo insólita para el premio. Aunque claro, supongo que es más fácil para nosotros juzgar de desde éste lado de la historia. Agradezco su respuesta y les felicito por el canal.
"Tolstoi seguirá siendo leído con placer estético e intelectual, cuando del edificio de la Academia solo queden ruinas." Me despedazó la belleza, firmeza y contundencia de este juicio que comparto plenamente. Mis felicitaciones al narrador por no ocultarse y decir bien alto y claro lo que debe ser dicho y exhibido.
Como nicaragüense siempre nos ha dado mucha pena que a Rubén Dario no se le haya dado el premio Nobel. Es una lastima, aunque su nombre siempre será inmortal.
Cardenal también lo mereció
Darío no necesita un premio la Inmortalidad es suficiente para un Gran Poeta!
@@miguelmerayonz7000ñññ.L
L
ñ
Uno de los mejores poetas que en Latam hemos habido. Si no el mejor desde el punto de vista técnico. Aun si se parece demasiado a Verlaine. Así como sor Juana supo emular y hasta superar en ocasiones a los grandes genios del Siglo de Oro español.
Para mí ,dos latinoamericanos debieron merecer el premio Nobel como es: César Vallejo y José Luis Borges aquí no hay la valoración a las obras de los autores ; pués al parecer los encargados toman decisiones polilititicas ,si embargo para nostrotros es nuestros máximos exponentes en la literatura no solo local sino universal ,para ellosnuestrotro recuerdo y ponderación va hasta el cielo
Darle el Nobel Dylan y despreciar e ignorar a Umberto Eco es incomprensible
si le dan la nominacion del nobel de la paz a gentuza como trump no te esperes mas
Pienso lo mismo! Cuando yo me enteré que Umberto Eco murió sin haber recibido un Nóbel, los sentimientos de rabia, bronca, impotencia y tristeza se mezclaron dentro mio! Pero por otro lado, no deberia sorprendernos! Ya que Eco fue un confeso y devoto admirador de Borges, y buena parte de su obra y algunos de sus personajes (el inmortal Burgos, el bibliotecario ciego de El Nombre de la Rosa) fueron inspirados directamente del Gran Maestro Borges!!
Mas que incomprensible, fue de una estupidez sin limites! Bien se merecio la Academia sueca la bofetada que recibio de Dylan, cuando éste desprecio el premio, se nego a recibirlo en tiempo y hora, en la forma debida, y solo se intereso por el dinero del mismo!
lo mismo para Rulfo, Borges, Cortazar
Dylan es un gran poeta. Peor ha sido lo de Gluck
Qué país de iberoamérica no lee los poemas de Darío, en México son parte de los libros de texto.
Para mí Juan Rulfo también lo merecía.
César Vallejo, de los andes al mundo. Este año que termina, 2022, su poemario Trilce llegó al centenario y sigue impactando, no importa el paso del tiempo.
Si lo merecía
Exacto
El más grande poeta del siglo XX
Hay golpes en la vida, tan fuertes yo no sé,.... Tamañs injusticia.
El saber más es ser más libre...
Juventud divino tesoro ya te vas para no volver cuando quiero llorar no lloro y a veces lloro sin querer Rubén Darío
Tapa: Hermosas palabras, muy sentidas.
Yukio Mishima es impresionante
No cabe duda que la vida está llena de injusticias; Grandes escritores sin ser reconocidos por un galardón tan importante. Lo mejor es que sus obras son un tesoro y son valoradas por muchas generaciones.
A un escritor de gran calado no lo hace un premio, sino su obra y sus lectores (presentes y futuros).
Totalmente de acuerdo.
Y agregaría a todos los que desinteresadamente nos enseñan a conocer y apreciar sus obras y sus vidas
Así es, bien dicho para todos estos maravillosos escritores... la eternidad!!!
Totalmente, los grandes escritores tienen un galardón mucho más importante que ese premio de cartón. Ese galardón es la inmortalidad, serán recordados hasta el fin de los tiempos.
El inmortal César Vallejo!🇵🇪
Borges é maior que o Nobel. O fato de o Borges não ter um Nobel é ruim para o Nobel, não para Borges.
Genial comentario.
TAL CUÁL..Y .GRACIASSSS
Redundante. Cualquier gran escritora o escritor es más que el premio, pero ninguno despreciará el premio, a menos que la pose le compense.
@@raulconde7495 El caso de Sartre, que fue premiado en 1964 y lo rechazó alegando que "su aceptación implicaría perder su identidad de filósofo". Según Lars Gyllensten, en el libro Minnen, bara minnen (Recuerdos, solo recuerdos) publicado en el año 2000, el propio Sartre o alguien cercano a él se puso en contacto con la Academia Sueca en 1975 para solicitar el dinero del premio, pero se lo negaron. PATETICO
@@cruzdelsur6488 interesante, pero doblemente patético.¿¿Cuál ha sido la aportación fillosófica de Sartre? Algo pobre, una moda. Como escritor, permanece. El intentar cobrar el premio después es de idiota , y no precisamente Flaubert.
Un premio no define la calidad de una obra, estos grandes autores son un ejemplo de ello
Tienes razón en tus palabras, por ejemplo, Juan Rulfo, que es cien veces superior a Borges, tampoco recibió el Nobel porque su obra es muy breve, consta de tres títulos.
Qué oración tan contundente: cuando de la academia ruinas queden, las grandes obras permanecerán ❤
Con Borges aprendimos a tomar el tema premio con irónico humor. Un premio que se devaluó a si mismo. Pero el colmo es el de la paz, con ejemplos realmente antitéticos.
Tal cual el echo de que por tantos años le hayan negado este premio pedorro sueco a borges hizo que no se lo tomara enserio o al menos le quito muchísima validez y prestigio y si uno mira todo el historial y de quien procede este premio directamente llegas a la conclusión que es un mito inventado por los suecos que son unos supremacistas racistas bárbaros
❤❤ De acuerdo contigo que bueno que no se lo hayan otorgado. Ese premio hoy día es una deshonra, sobre todo en el renglon paz. Gorki, Miguel Delibes, Miguel de Unamuno y tantos otros que se han inmortalizado con sus obras
“ Azul” que increíble obra. Tuve el honor de tener verdaderos maestros y profesores capaces de dejar una huella de conocimientos e instrucción inolvidables. Máximo Gorky recordado por siglos y por muchos.!
Alejo Carpentier fue uno de los que no fue galardonado. Merecimientos literarios tuvo. Y qué decir de Borges! Con premio o sin él son los grandes en Latinoamerica y el mundo.
Tengo entendido que la Academia Sueca , tenía contemplado otorgarle el Nobel a Alejo Carpentier , pero el autor cubano falleció ese mismo año 🇨🇱
@@jaimetapiareyes167 Que yo sepa, la Academia Sueca no anticipa ni comenta sobre autores a los que podría otorgarles el Premio Nobel.
Vallejo se mece más allá de las palabras con distintas estructuras en sus versos. Un sueño y una realidad, el presente del pasado y el futuro hecho presente; lo permanente y trascendente. El sufrimiento humano emerge en una fuerte energía de reto a la vida. Voces a mi paisano Vallejo.
muy buena lista, habría que agregar sobre todo a Henry James que murió como Rubén Darío en 1916, a Conrad que murió en 1924, por América a Alfonso Reyes, puede que también a Cortázar, por Norteamérica a Wallace Stevens, más recientemente a Ashbery (en lugar de Bob Dylan), y otros como Stanislaw Lem, como Italo Calvino, como el mismo Ray Bradbury y alguien como Kundera entre mucho otros.....
Sí, muchos merecedores.
Este es un premio internacional más, eurocéntrico, y que hace muy poco se está despegando también de su androcentrismo.
Sería interesante se creara, con la concurrencia de plurales organizaciones reconocidas un premio con pretensión "mundial".
Siempre repudiare ylamentare lo de Borges!
La obra de Borges es muy breve, tiene escasos títulos a su haber.
Magnífico documental. Doloroso ver cómo la Academia Sueca ignoró a tantos gigantes de la literatura universal. El caso de Jorge Luis Borges fue en este sentido emblemático, tanto así que el mismo autor lo tomó con resignado humor.
Yo lei una vez que Borges era favorito.para el Nobel ,pero dicen que criticaba mucho la burocracia de la academia y wue criticaba mucho a los Escritore que realmente debieron ser premiados de alli docen que la,Academia lo Matcó y lo hicieron a un lado y nunca lo dieron el Npbel a pesar que era un fojo premiado , como será cual habra sido la realidad
Para que se lo hubieran dado a un cantante (Bob Dylan) mejor que instituyan el Nobel postumo y asi mejor lo dan a alguien con meritos reales aunque ya este muerto.
Date cuenta de que el Nobel se entrega solamente una vez por año. En términos prácticos eso quiere decir que vas a ignorar absolutamente a todos menos a uno.
En el buen sentido de la crítica, es la Academia Sueca la que se deshonra, cada vez que otorga un premio inmerecido, en desmedro de tantos escritores que lo merecieron!!
Pero una buena obra sobrevivirá a la inobservancia o caprichos de esa academia que, al parecer, está obsoleta o politizada!!
Los admiradores de Borges se niegan a aceptar la realidad y pasan por alto que este autor tuvo muy pocos títulos publicados a su haber. La Academia también considera qué tan prolífico ha sido un autor.
También a don Miguel de Unamuno se lo negaron por motivos políticos!
Sin lugar a dudas, Miguel de Unamuno fue claro merecedor del premio, como así también Antonio Machado y Miguel Hernández lo fueron. Saludos desde Argentina
Me quedo tranquilo, estos son los escritores que siempre me han gustado...
Muy Interesante! Gracias por la informaciòn! Soy peruano pero me asombra que a Rubèn Darìo no le hayan entregado el Nòbel y a tantos autores tan conocidos con una obra vastamente conocida, incluso mi compatriota Cèsar Vallejo, con esa creatividad poètica tampoco lo recibiò. Bueno lo de Borges, dicen que no se lo dieron por razones polìticas; o sea, que si uno quiere recibir el nòbel tiene que medir cada palabra que dice sino lo entierran para el premio! Saludos.
Echo de menos, por mencionar solo a dos, a Julio Cortázar y a Franz Kafka. Es una gran lista, muy concienzudamente elaborada y muy respetable, pero como toda lista, discutible y/o mejorable. por otra parte, no cabe la menor duda de que los grandes premios literarios, o al menos la mayor parte de ellos, responden a otros intereses que no son precisamente inherentes a la literatura.
El premio Nobel a Kafka hubiera sido la mayor estupidez nobélica. Si no lo sabes, te lo digo yo, no se puede dar el Nobel a fallecidos, y Kafka solo publicó en vida "la metamorfosis", y esto solo no sirve. El resto se publicó después de su muerte, por lo tanto ES IMPOSIBLE QUE SE LO DIERAN. Por norma de la casa.
@@victorvieitogarcia5307 No sabía que no se le podía dar el Nobel a fallecidos. Gracias por ilustrarme.
@@victorvieitogarcia5307 No sabía que solo se le podía otorgar el premio a escritores vivos. Lo que me choca es que se lo concedieran a título póstumo a dos escritores suecos cuya obra no sé si tuvo la repercusión universal suficiente como para merecerlo. Lo digo casi como una interrogante, porque no conozco nada de sus respectivas producciones literarias. Gracias por el apunte.
@@pablocabrera6694 😆me gusta tu sarcasmo.
@@victorvieitogarcia5307 es cierto ,pero igual con solo ese u valía más que echagsry que era ingeniero, ni era escritor o alguno más de las 2 primera décadas...
Lo de Eco es para reír. Debe ser una de las mentes más grandes del s. XX. Debería tener quizás un nobel por cada libro que escribió. También hay una escritora inglesa-norteamericana, Taylor Caldwell, quizá no es tan conocida, pero es buenísima, y no sé si alguna vez la nominaron. Si pueden lean algo de ella.
Taylor Caldwell es excelente
“Médico de Cuerpos y Almas” es una maravilla 😊🙏
No pus si.
@@TheWalkinmyshoes La Columna de Hierro......también
@@carlosiglesias4918 gracias por la recomendación 🙏
Jorge Luis Borges es en sí un género literario. Rubén Dario fue uno de los más importantes poetas de la literatura en el siglo XIX y XX. Enrique Ibsen es un excelente escritor introspectivo de la naturaleza humana. Norman Meiler fue un Interesante escritor sobreviviente de la segunda guerra mundial. León Tolstoi tuvo la desgracia de no haber ganado el premio Nobel de literatura así fuera de manera póstuma
Gracias por tu aporte, Salvador!
Lol
Comparto lo que dices, Salvador, y aporto un dato: el reglamento de los Nóbeles prohibe entregarlos en forma póstuma.
No hay premios " postumos" .Hay estatuas y placas de recuerdo. Hay que escribir con un poco de reflexion.
@@esthergonzalez2596: No es que "prohíba" a los póstumos, sino que no los considera, que es distinto. Ese acápite reglamentario está en los deseos de Alfred Nobel.
La simple prueba del tiempo hablará mejor que un premio.
Muchos escritores, realmente buenos, tienen la recompensa de alcanzar la inmortalidad gracias al tiempo.
Gracias por haber destacado mi comentario yo soy orgullosamente , como Darío … Nicaraguense.
Comprendo el orgullo nacional, pero las buenas letras y Rubén como alto estandarte de ellas, no tienen nación, su patria es el universo humano, el espíritu trascendente capaz de interpelar y emocionar desde cualquier punto del globo con su arte del lenguaje que expande y renueva la experiencia humana.
Saludos desde Chile, con dos Nobel (de los "merecidos", me parece).
@@felipeviveros460 Dicen que los chilenos Isabel Allende y Raúl Zurita podrían ser candidatos a un Nobel, ambos ya son premios nacionales.
Qué video este tan fabuloso y exquisito en información. Estoy de acuerdo. ¡Mil gracias!
Gracias a ti!
Qué escaso prestigio tiene la Academia Sueca al ignorar a tantos escritores realmente talentosos: Gorky,Pérez Galdós, Nabokov, Rubén Darío y demás...😮
Gorky es intragable
La Academia Hueca.
Exposición de una galería de escritores certera, bien intencionada y muy informativa. Ni modo, los juicios políticos de Borges y no su Obra fueron factores, pero creo que está mejor acompañado por autores fuera del Nobel (Tolstoy, Joyce, Eco, por citar en ejemplo) que algunos que les fueron acordados. Habría que ver también el proceso de postulación de candidatos: Borges se quejó de que en su momento nadie quería adherirse a su promoción de Alfonso Reyes… (ni en México, ni en Argentina, de los demás, "… ni hablar…" dijo en alguna entrevista.
Que buen vídeo. Me gusta la manera serena y tranquila de narrar y que fuera en orden alfabético
Con gran placer veo que estos NO laureados y grandes escritores, están TODOS en mi lista de favoritos.
¿Tú crees que nosotros estamos interesados en tu lista...?
Deja el egocentrismo de lado.
El caso de Borges con el Nobel me recuerda al no premio Oscar a Morricone por la música de la Misión.
Morricone estaba muy por encima de la fantochada del Oscar, no sé si lo habrá afectado, pero su música siempre será eterna.
No lo había advertido y la verdad me largué a reír.
De esas hay un montón. Ejemplo: dieron el Oscar 1981 a la olvidada película Ordinary People. Y no a Raging Bull, que es la que lo merecía. Sigue siendo muy mencionada.
Te referís a la música de película misión imposible no?
@@alejandrorauch : No, la pelicula la mision, donde sale Robert de Niro,..se trata de evangeizadores que llegan de España y Portugal al Amazonas en el siglo XVIII,...la musica es de Morricone. Esta es: youtube watch?v=3dLxy4jn_vI
Gracias por permitirme!!
Me asombra (desconocía los nombres) que todos estos escritores, geniales y emocionantes... no hayan recibido tan destacado reconocimiento.
Eternamente (soy efímera) estarán en mi corazón y en el resto de mi memoria!!!
Un listado impresionante, sin lugar a dudas. Agregaría a Cortázar, a Onetti y a Ray Bradbury.
Además de Clarice Lispector, Carlos Fuentes, Elena Garro, Alejo Carpentier, Julio Cortázar, John Cheever, Carson Mccullers, Adolfo Bioy Casares, Simone de Beauvoir, Juan Carlos Onetti,
Ray Bradbury!
No, la ciencia ficción no cuenta para la academia.
Para mí, Bradbury y Borges son los escritores más importantes de la historia. Vivo en un universo que no es el universo de la academia sueca.
@@Vicente.Panuccio para los libros de ciencia ficción ya existen sus propias premiaciones.
Hola, Rodrigo. Este es un primer informe e iremos ampliando en próximos. Gracias por tus sugerencias!
Hola, Jesús. Este es un primer informe e iremos ampliando en próximos. Gracias por tus sugerencias!
Toda la generación del 98 mereció el premio Nóbel. Igualmente Ortega y Gasset, Federico García Lorca y otros muchos a quienes su obra resiste el pasar de los años.
Miguel de Unamuno....
Lorca tenía sólo 38 años cuando lo asesinaron. De haber vivido hasta un edad avanzada, desarrollando una prolífica carrera literaria de varias décadas, es posible que en algún año se lo hubieran dado.
@@juanitolopez9731 Pensé que era mayor al ser el líder del trío formado por Buñuel y Dalí. Quién sabe, porque tampoco se lo dieron a los otros gigantes de la generación anterior como Unamuno y Machado
@@oscarmendoza4617 Efectivamente, Lorca era el mayor de los tres. Nació en 1898, Buñuel en 1900 y Dalí en 1904. Los de la generación del 27 andaban todos por los 25-30 años por aquellas fechas.
Estoy de acuerdo con usted, otros a considerar podían ser: Unamuno, Machado, Galdos, y en generaciones posteriores Torrente Ballester, Delibes...
Carmen Martín Gaite fue nominada cinco veces sin éxito. Parece que fuera de España nunca han reconocido nuestra literatura lo suficiente. No sé, es mi opinión.
@@juanitolopez9731: A juzgar por tu comentario, tengo la leve sospecha de que eres español...
Estimado, te faltó Nicanor Parra. Es dificil hallar otro autor más influyente en la poesía del ultimo medio siglo en hispanoamerica. Además de ser cabeza de lanza del movimiento que armó con sus hermanos.
Me pongo de pie respecto a este autor que le dio un giro peculiar a la literatura chilena e hispana. Saludos desde 🇭🇳 Honduras.
Claro
Sí, y su obra fue fundamental también para los beats
Muy superior a Gabriela Mistral
Gabriela Mistral es infinitamente superior a Parra. Si Parra "creó" la "antipoesía", entonces ese concepto significa destrucción del lenguaje, "afeó" el lenguaje. "Afeó", porque la poesía es belleza, y la antipoesía va contra la poesía, o sea es fealdad. Gabriela Mistral creó poesía, poesía de verdad porque sus versos destilaban belleza. No, no hay comparación alguna entre Parra y Mistral, entre antipoesía y poesía, entre fealdad y belleza.
Yo añadiría más autores, como Cortázar por ejemplo. En las postrimerías del siglo XX y durante el siglo XXI hay autores de gran calidad que se siguen leyendo, editando y estudiando mucho, porque ya han alcanzado la calidad de clásicos y no algunos premiados que han sido olvidados como bien dices en el video. Por ejemplo Tabucci se sigue editando, su prosa es exquisita e inolvidable. Lo que no comprenden en la academia sueca que basta solo una obra que adquiera ese sello inolvidable como para que sea merecedor de un nobel, eso no lo entienden. Hay cuentos que ya son eternos, poemas eternos, novelas eternas que la academia por más que guarde silencio no pueden acallar; por ejemplo la novela La amortajada de María Luisa Bombal, esta breve novela editada en 1938 en Buenos Aires, esta novela fascinó a Rulfo quien la conoce siendo un muchacho, esta obra despertó en Rulfo la idea de Pedro Páramo que escribe en 1955 y es su primer texto publicado. Se dice que él inicia el realismo mágico en América Latina pero es Bombal la primera. También tenemos la obra de Nicanor Parra, pero como es propio de Europa, los latinoamericanos pasamos a segundo rango de importancia.
Así es, eso se llama RACISMO
Me gustó mucho el video , me ilustró mucho y estoy de acuerdo en muchos de los nombres , muchos … Mishima ! Tolstoi, Yourcenar… Darío Borges!!! Maravillas , mil gracias muchas…
Gracias por tu comentario, Leyla.
Excelente entrega: guión, locución, ilustración y montaje.. ¡Felicitaciones y gracias!
Muchas gracias!
Hasta a Rilke lo ningunearon..
Juan Rulfo uno de ellos que su obra aun se sigue leyendo y traduciendo a mas de 50 idiomas.
Rulfo no pudo recibir el premio Nobel , pues solo público dos libros . Obra bastante débil en cantidad no en calidad para recibir el Nobel 🇨🇱
@@jaimetapiareyes167muy linda música. Lástima que en el fondo se escucha alguien hablamdo
Le pasó en realidad lo de Vallejo, murió muy pronto.
@@jaimetapiareyes167 Bueno pensando en la cantidad de libros escritos por Dylan el músico, no me parece poca cantidad.
@@jaimetapiareyes167 Te faltó considerar su obra menos conocida: El gallo de oro.
Estos son los verdaderos Nobel, los que por su obra han pasado a la eternidad literaria para alegría y admiración de todos los que amamos la excelente literatura.
Hubiese agregado a Vicente Huidobro, uno de los más innovadores poetas que ha dado Chile. Representante ilustre del Creacionismo, junto con Rubén Dario y César Vallejo forman el triángulo discriminado de la poesía latinoamericana en los Nobel.
Sólo Huidobro y Dario fueron grandes innovadores en la poesía.
En medio del dolor por aquellas omisiones de la Academia Sueca, me ha alegrado por lo que he leído de la mayoría de estos genios. Y entristecido por aquellos que no lo he hecho...pero, aún estoy a tiempo.
Gracias!!
Gracias a vos por tu comentario, Álvaro. Saludos!
Este es el vídeo más certero del RUclips literario 🧐🍷 fino señores
Excelente información muy valiosa. Su página es un gran aporte a quienes nos gusta la literatura.
Desafortunadamente ya hace tiempo que los nobel no se entregan por sus obras de calidad si no por fines de politica internacional.
Creo que eso ocurre desde su origen.
Saludos!
Debes sumar compromiso político y calidad para un Nobel.
Muy interesante. Los premios se autorretratan a través de sus premiados, que son los que les dan nivel. Una máxima a tener en cuenta.
La pérdida mayor en estas omosiones imperdonables es para el propio premio Nobel sin una constelación de inmortales de la literatura.
Todo buen lector sacará sus conclusiones y el único desprestigiado será el Nobel de literatura, éste y el de la (supuesta) paz son los más bastardeados. Por lo menos, García Márquez los llenó de música y color y les dijo que en su patria tenían lo que los suecos nunca poseerían: el sol.
Excelente felicitaciones por este trabajo
En esta lista falta Ernesto Sábato, sus novelas son monumentales...
Un Genio
Sábato escribio tres libros . No creo que sea una obra tan sólida , para recibir el premio Nobel 🇨🇱
Sábato, q apoyo la dictadura? No lo merecía
@@carlin3394 Se mide el valor literario, no la mascarada de ser "políticamente correcto" del autor en sí. Por eso la mitad de los que ganaron el Nobel quedaron en el olvido y Borges es más grande cada día. Pd: un acierto fue cuando le dieron el premio a Ezra Pound, un tipo que apoyaba al nazismo pero su obra era enorme y pasa a la inmortalidad
@@carlin3394 q dictadura apoyo Sabato?
Excelente su analisis
Cortazar, carajo. CORTAZAR! Y hoy en día Rafael Cadenas, el poeta más grande en nuestro idioma hoy, con una obra monumental que no tiene pérdida, y el último ganador del premio Cervantes, además del Reina Sofia, del Garcia Lorca y el FIL de Literatura en lenguas romances. Y nadie se entera...
Si te leyera el Cronopio, se volvería a morir, pero esta vez de risa. Julio se cagaba en el Nobel.
@@cruzdelsur6488 se cagaba, pero igual lo merecía, incluso más que muchos que tantos. Historia de conocidos y famas es de lo mejor de Cortazar. 🤠
Hola, Juan. Este es un primer informe e iremos ampliando en próximos. Gracias por tus sugerencias!
Cortazar esta sobrevalorado
@@joegambitt7414 Sí, hace más de 60 años que está sobrevalorado...
está recopilación es extraordinaria y nos deja de evidencia lo sesgado de estos premios dónde se nota si es el caso la mediación del dinero
El caso de José echegaray es bien conocido. Se le concedió para evitar conceder el premio a Benito Pérez Galdós, un gigante de las letras universales,y a quien la academia sueca quería Laurear. Por desgracia para Galdós, tenía grandes enemigos en la política española que maniobraron en su contra.
Por otro lado, y ya que los suecos hicieron esa extraña maniobra de premiar a un cantautor, creo que serrat, silvio Rodríguez o aute, por citar algunos, son inmensamente superiores a dylan
Incluso su "primo" canadiense Leonard Cohen supera en mucho a Dylan (murió poco después). Ni qué hablar de ciertos cantautores franceses, con el inmenso Georges Brassens a la cabeza.
Exacto
¡Por eso nunca me han preocupado los premios ni los premiados!. Cuando leo, escucho música, o disfruto cualquier otra manifestación artística, me llevo por mi criterio sin prejuzgar. No creo que la opinión mía sea muy valiosa; pero la corrupción, el prejuicio político, y el mercantilismo, restan mucho valor a todo eso.
El que todos estos escritores no hayan ganado el nobel, dice mucho del prestigio de la academia, la calidad literaria de todos ellos más muchos que no aparecen, aparecerán en otros vídeos, está fuera de toda duda. Hace falta que se lo dieran a Tolstoi, Galdós, Yurcenar...? para ser grandes-grandísimos, para nada. Muy interesante vídeo, por cierto.
Cuando era niño creía en el premio nobel y me parecía el non plus ultra y hasta sagrado, pero cuando se lo dieron a un deleznable como henry kisinger y después a muchos otros despreciables, cayó por completo de un pedestal que resultó ser de vil barro, jamás volví a creer que se lo dan a quien realmente es merecedor.
Exactamente. Kissinger u Óscar Arias, que fue el operador del Tío Sam para tenderle la trampa al gobierno de Nicaragua. Y podríamos seguir...
Hay que matizar, lo tiene Saramago. Juan Ramon Jiménez, Faulkner, oses escritores de fuste que vale la pena leer.
Suscribo 🙋🏻♀️
Mar E totalmente !!!
Pero si a Kissinger nunca le dieron el de Literatura. Fue el Premio Nobel de la Paz. Completamente injusto para ese deleznable personaje, concuerdo.
Gran análisis!
Los premios los decide el público, las instituciones creadas para tal fin, son recintos de pugnas, conflictos, intereses, ideologías, dinero ,preferencias y comercialización. Bajo esas premisas qué pueden saber de arte?
Como los oscars
Totalmente de acuerdo con cada uno. Excelente video. Muchas gracias.
Gracias a vos, Sebastián!
Espero y saquen una segunda o tercera parte a este video, siendo muchos los escritores que fueron ignorados por la academia, sobre todo escritores latinoamericanos.
Me parece increíble que la crema innata de la literatura que casi todos los que yo conozco no estén galardonado con el premio Nobel de literatura y viendo este increíble documental me sorprende que la academia aya puesto sus ojos en latino América y no por falta de talento tenemos a Vargas lloza a Gabriel García Márquez y otros grandes escritores pero si an dejado sin ese reconocimiento a esos grandes escritores es una suerte que la academia Sueca le de el lugar que se merece a nuestros maestros escritores solo el tiempo se encargó de darles este reconocimiento a estos grandes de la literatura mundial aquí debe haber un transfondo político
Hola un verdadero placer escuchar comentarios maravillosos de literatos que merecen ser leídos y galardonados.
¡Simón, Simón!... Me agrada tu interés por la Literatura... Pero, me sorprendió lo mal que escribes... ¿No sabes que existen los signos de puntuación?.... Te largas en una parrafada inconexa, sin hilación y que no tiene lógica, sin poner ni una coma, punto y coma, dos puntos o punto final... Cuatro líneas, mas de cien palabras (creo que son 108) y ni un respiro... Te vas a salto de mata, de una idea a la otra, en una especie de ensalada de palabras que no tiene sentido... Ni un mal alumno de escuelita primaria, de ocho años de edad, escribiría tan mal... Otra cosa inaceptable en alguien que pretende leer buenos libros, tus faltas a la Ortografía... Haya se escribe con hache, ya que viene del verbo haber... Aya, es una palabra casi obsoleta, y que se usaba para describir a una mujer encargada de cuidar niños en casas de gente rica... Han se escribe con hache, porque también es otra forma verbal de haber... La palabra an, que tú usas, no existe en nuestro idioma... Al escribir nombres de personas o instituciones, usas las mayúsculas y minúsculas sin ningún orden concierto, a la que salga... ¿Y qué significa eso de la “crema innata”?... Innato es algo que se tiene desde su nacimiento... ¿Es una tontera que se te ocurrió para darle “peso intelectual” a tu mamarracho?... El que tú conozcas a algún autor, no es ningún mérito para que le den galardón alguno... ¿Y por qué éste es un “documental increíble”?... ¿Qué tiene de increíble?... Yo lo miré y escuché y me parece muy bien hecho... Pero no increíble, porque increíble significa algo que no se puede creer... En fin, Simón, que “te quisiste mandar las partes”... Y no te resultó, porque se nota mucho que lees poco y muy mal... La gente que lee buenos libros, sabe escribir, nota sus propias faltas de ortografía y las corrige... Antes de interesarse por la Literatura seria, uno debe superar su anafabetismo... De a poquito, Simón, paso a paso... Lo interesante es que tu escrito le gustó a otros seis, aún mas burros que tú.
Solo por el Ulises, Joyce merece un Nobel al año de aquí a la eternidad.
El Ulises consiste básicamente en cuarenta páginas buenas y quinientas más de desbarre y relleno.
Es tan mediocre como el resto de la obra de Joyce, especialmente sus pésimos poemitas.
@@leyendanegra1259 por justamente argumentos como estos, que no llevan a ningún lado ni logran analizar con coherencia la obra de Joyce es que más gente tema a leerla, es una gran obra que merece la pena repasar, si no buscas ayuda en la crítica literaria o en revisiones posteriores te pierdes de mucho contenido.
@@JuanDavid-pn9xo
¿En serio quieres analizar CON COHERENCIA el Ulises o Finnegan's Wake?
Seamos serios: si eso lo hubiese escrito alguien de Manganeses de la Polvorosa hubiese sido considerado unánime y universalmente como un desatino impublicable.
En cuanto a sus poemas, si tomas al azar cualquier volumen de la colección Visor (que abunda en sobrevalorados) te encontrarás con algo al menos de la misma calidad. Al menos: lo más normal es que los supere por varios años luz.
Y sus relatos son flojillos, por más que nos los quieran vender como extraordinarios. Joyce es un Picasso (otro tremendo ladronzuelo farsante)que cuando quiere hacer un Velázquez le sale un pegote para adornar la sala de espera del otorrino.
El mayor "mérito" de Joyce, como el de tantísimos otros, es haber escrito en inglés.
Una vez que se lee a Cesar Vallejo, todo cambia. Se lo merecía y dejo aquí un poema de los mejores que he leído.
Ausente! La mañana en que me vaya
más lejos de lo lejos, al Misterio,
como siguiendo inevitable raya,
tus pies resbalarán al cementerio.
Ausente! La mañana en que a la playa
del mar de sombra y del callado imperio,
como un pájaro lúgubre me vaya,
será el blanco panteón tu cautiverio.
Se habrá hecho de noche en tus miradas;
y sufrirás, y tomarás entonces
penitentes blancuras laceradas.
Ausente! Y en tus propios sufrimientos
ha de cruzar entre un llorar de bronces
una jauría de remordimientos!
Solo por: "Los Heraldos Negros" lo merecía!!
Todavía mejor fue el publicado 4 años después: TRILCE (1922). Poesía compleja, profunda, significatica y polifónica hasta el infinito: un auténtico genio
Magistral, en el colegio siempre nos hacían recitar "los heraldos negros" pero hace poco descubrí la maravillosa "considerando en frío, imparcialmente" y ahora está belleza que acabó de leer, realmente Vallejo es extraordinario, sus poemas traspasan la existencia y el alma
Espléndido soneto que marca un camino difícil.
Rómulo Gallegos... numerosas obras, donde sobresale: Doña Barbara, llevada al cine, televisión, galardonada con numerosos premios.
Rómulo Gallegos buen escritor venezolano
Tienes mucha razón y el "amigo visible" Uslar también.
Los premios Nobeles, están pervertidos.
Le dieron el Nobel de la Paz a Kissinger, que se puede esperar???
💰🎩
Absolutamente nada. A los verdaderos meritorios no les hace falta.
Peor aún, premio nobel de la Paz a Obama...vergüenza
Muchos Judíos que no aportaron nada,han recibió el Premio Nobel, de entrada ese Kissinger y Bod Dylan...
Le dieron el Nobel de la Paz a Kissinger, Le Duc Tho, Obama el 'bombama'..., que se puede esperar???
y otro fraude y el de paz lo dieron a uno que apoyo criminales; JM SANTOS, UNA VERGUENZA TOTAL
Excelente!! Gracias
Es inconcebible que un escritor como Alejo Carpentier no haya recibido el Nobel de Literatura.
Para la lengua hispana el mejor galardón es el premio Cervantes , tiene más relevancia que el Nobel. El Nobel está politizado
El Cervantes está súper politizado.
El Nobel es poder vencer el tiempo, el Nobel es alcanzar la eternidad.
El Cervantes tambien es poco objetivo...hoy se entregan mas por conveniencia al ser "políticamente correcto". Se quiere quedar bien con las ideologías de género y feminismos, por ejemplo
@@danielolasu6616 recuerden como obtuvo Camilo Jose Cela el Cervantes. Y como tuvo que compartir Borges el Cervantes con Gerardo Diego.
García Márquez no lo recibió...
Joseph Conrad y H.G. Wells, dos de los mayores escritores universales, SUMAMENTE admirados por Borges, tampoco lo recibieron. Cómo la lista aquí mencionada, las omisiones son imperdonables.
Gracias por este video sobre grandes escritores no les dieron el Nobel, pero que la historia de la literatura los tiene en sitiales de honor. Ya el Nobel no llama mucho la atención por tantos desaguisados.
Que Rubén Darío no lo obtuviera es una vergüenza.
Gracias
Excelente video, una lista en la que me es complicado no estar de acuerdo.
Saludos desde Perú. 💚😸
Saludos, Rubén!
Bien pensado: otorgar el Nobel de literatura a Bob Dylan, es como darle una bofetada (literal) a tantos escritores que, de verdad, lo merecieron!!
Es más a muchos Judíos de diferentes partes del mundo les han otorgado el premio Nobel, escritores sin ningún renombre que desde ya nos hemos olvidado de su nombre y " sus obras".
Y si, existen muchos artistas Latinoaméricanos a los que les han negado el premio nobel de Literatura, los que se mensionan en los comentarios más Carlos Fuentes, Juan Rulfo y el eternamente recordando Jorge Luis Borges.
@@JuanRomero-re4qz Muy de Acuerdo, Samuel Joseph Ahnon, y Lony Nelly Sach, dos judíos intrascendentes fueron premiados y nadie recuerda sus obras.
Cuando ocurrió, un amigo me dijo "Nico (su hijo) está que trina con el Nobel a Bob Dylan" A mí desde luego no me sorprendió.
Yo en lo personal no tengo problema con que le de el nobel de literatura a un cantautor porque son los nuevos juglares, pero tenemos Charly´s, Fito´s, Serrat, Sabinas, etc solo por mencionar algunos
@@ricardogonzalezledezma4562 Precisamente por esa circunstancia es que me chocó tanto, porque no he visto que hayan contemplado a ningún otro cantautor!
A mí sí me da mucha tristeza pero es una gran tristeza que casi, casi hacen que mis ojos se cristalicen por saber que existen genios, no solo de la literatura, sino de otros ámbitos cómo el científico o artísticos en los cuales nunca llegaron a ser reconocidos merecidamente. Más allá de que algunos digan "son las personas que deben de darles el reconocimiento", me entra una gran pena al saber que estás instituciones académicas siendo su área especializada (en este caso la literatura) no vean la magnitud de estos genios. Si bien es cierto que, talvez para una persona "normal" no les sea atractivo leer, estos sujetos se suponen que "saben" apreciar la genialidad de una obra literaria.
Excelente recuento
Mis felicitaciones y respetos
Gracias! 😊
Faltó el escritor polaco Stanislaw Lem, su obra posee un gran contenido filosófico, crítico y satírico, es un escritor con una imaginación desbordante y una inteligencia extraordinaria...
Sus "Diarios de las estrellas" son el libro de ciencia-ficción más divertido que he leído... y un libro de relatos muy divertido, de todos los géneros.
Hay enormes escritores de ciencia ficción, demeritados por gente que cree que es un género menor, y muchos más meritorios del premio que varios de los que ganaron. El que nombraste es uno, pero está Asimov, Bradbury, Dick, Clarke y tantos más
No importa Las medallas recibidas en la vida…lo importante es disfrutar la lectura de esos autores, entender sus mensajes, emociones, y dejar el tiempo reconocer las verdades obras que no serán olvidadas. La obra de Fernando Pessoa, un escritor que a mí me gusta mucho, fue descubierta después de su muerte, quizás la razón por la cual no habrá recibido el premio Nobel.
Quien quiere leer un puro francés clásico debería leer la obra de Marguerite Yourcenar… soy Francés.
Las novelas que he podido leer de Marguerite Yourcenar, son simplemente sobrecogedoras. Literatura que toca el alma de verdad.
Leí Memorias de Adriano en francés y me aburrió mortalmente, pero soy un simple lector opinando
Mark Twain pudo recibirlo y tampoco lo mencionaron.
De Mark Twain pueden decir que falleció en 1905 y "no hubo tiempo" de premiarlo, ya que el primero se otorgó en 1901. Igual, por su importancia, debió ser premiado. Digo importancia porque al menos para mi generación, Tom Sawyer es uno de los primeros libros que leímos en la infancia.
@@Vicente.Panuccio , nuestro amado Mark Twain murió en abril de 1910. Hubo tiempo de sobra para premiarlo. No obstante, Tom Sawyer es un clásico más grande que muchos de los galardonados. Saludos cordiales.
@@jesusalvarezist1 Confirmado entonces, Jesús. No tiene caso discutir con la academia sueca porque nosotros vivimos en un universo y ellos en otro.
@@jesusalvarezist1 Posiblemente mi error es porque en 1905 murió Julio Verne.
@@Vicente.Panuccio : Julio Verne otro grandioso escritor universal que debió habersele premiado con el Nobel
Hay tantos escritores que hacen de su escrito poesía a nuestros oídos pero siempre también hay injusticia con muchos
Importante información! Gracias por el video. Gran trabajo. Excelente!
La Academia pudo haberles negado el premio que el público les concedió, y que la historia, a escondidas, les reconoció. Secreto a voces.
Es lamentable que la academia ignorara a Galdos. Su obra es universal y su realismo y estilo narrativo es unico. Quien no se emociona al leer Marianela.!!
A Blasco Ibáñez pienso que se lo merecía
ambos escritores son fantasticos, son numero uno a nivel mundial y en vez de entrar en competencias y en disputas de vanidad, por el contrario, hay que aprendcer mucho, mucho de cada uno, son invaluables ambos, los admiro y los quiero mucho a ambos y las comparaciones no valen la pena, lo esencial es disfrutar ambos autores, gozarlos y aprender mucho
Con amor y respeto para todos, muchas gracias
Por aca un viudo de Nabokov, Borges, Iris Murdoch, Yourcenar, Eco y otros/as postergados.
En la lista colectiva de grandes omitidos, en los años recientes echo de menos a Philip Roth y a Amos Oz.
Gracias al profesor por sus periódicos videos.
Saludos desde Santiago de Chile.
Machado de Asís debería estar en tu lista. Para mi, fue el mejor escritor brasileño de todos los tiempos
Hola, Carlos. Este es un primer informe e iremos ampliando en próximos. Gracias por tu sugerencia!
TE FALTA EL COLOMBIANO JOSE MARIA VARGAS VILA CON SUS ROSAS DE LA TARDE IBIS Y OTRAS TANTAS OBRAS BELLAS GRACIAS
Excelente video ,muy bueno.saludos y suerte
Gracias! 😊
Yo paso del Premio Nobel (tanto el de literatura como de los demás). Cuando algo ya no tiene crédito es mejor olvidarlo.
Deliciso manjar literario solo los miembros de esa desprestiguiada mesa pudo ignorar esas bellezas literarias. Gracias.
En realidad, los genios que habeis citado, estan muy por encima del Nobel y de cualquier otro premio.
La Academia Sueca ha ignorado durante muchos años a dos escritores que, en mi opinión, merecen ganar el Premio Nobel de Literatura: Don DeLillo y Cormac McCarthy.
Annie Arnaux ni siquiera quería obtenerlo.
Interesante video. Solo un comentario, Theodor Mommsen no está olvidado. Todavía se edita su The History of the Roman Republic (al menos en inglés).
Lo más importante para un escritor: ¿ no es acaso escribir?
Aunque no ganaron el Nobel de literatura se ganaron amor de sus lectores eso lo que importante que no quede olvidar
Joseph Conrad
Ezra Pound (por deleznable que fuese su personalidad, es uno de los grandes poetas en lengua inglesa)
Alfonso Reyes
Franz Kafka
Anton Chekhov
Horario Quiroga
Cormac McCarthy (error que pese a tener aún oportunidad de corregir, seguramente no lo harán)
Todos extraordinarios autores, Kurtz. En el caso de Kafka, sus principales obras se publicaron tras su fallecimiento, y con relación a Cormac McCarthy, todavía hay tiempo para que se lo otorguen. Quién sabe... Saludos y gracias por tu comentario!
@@JorgeLuisBorgesTV A propósito de Kafka, algunas obras importantes como La Metamorfosis o La Condena fueron publicadas antes de su muerte, si bien es cierto que encontraron un público robusto sólo años más tarde. No obstante y considerando a otros receptores cuyas obras eran ya al tiempo del galardón desconocidas, pienso que Kafka, un autor de poca resonancia entonces pero cuya trascendencia era inminente sin demasiada duda, no representaba una elección del todo insólita para el premio. Aunque claro, supongo que es más fácil para nosotros juzgar de desde éste lado de la historia. Agradezco su respuesta y les felicito por el canal.
@@necroyoli08 Desde el ángulo que lo planteás, probablemente tengas razón... Saludos!
Buenas tardes. Lo que si se es. Que hace falta mucho por aprender. Sobre libros e historia. Al igual , la forma de escribir ✏️ de los autores.
¡Me quedé con ganas de una segunda parte de este video!😔😢