Hello friend. It was the best binocular test clips. Nice soundtrack and edit. Thank you. It was wonderful. Nikon Edg has really beautiful green colors. Thank you for your efforts. We are waiting for your great tests.❤❤❤👌👌👌
درودبرشما. بهترمیشداگرتایم کمتری از هر چهارمدل تصویربرداری میشدو بخصوص دقت بیشتر در این کار، درخصوص نحوه تصویر گرفتن از زایس افتضاح بود از همون ابتدا وقابلیت این دوربین فوق العاده رو به چالش کشید وبه نظرم ستم شد به زایس.
شكرا على التعليق. Спасибо за комментарий. Да, согласны с Вами, видео с Zeiss, было не очень, адаптер который должен держать телефон, не подошел к биноклю, и пришлось держать на руках. Но в дальнейшем, мы это исправим. Сейчас мы купили магнитный адаптер для телефона, и он прекрасно подходит к этому биноклю. Так что в следующих роликах видимо будет на высоком уровне.
Осенью когда буйство красок , отлично подходят два прибора очень схожих по картинке это лейка ультравид HD+ и меопта B1 7x42 , у этих приборов очень сочные цвета . SW NL нейтрален, Zeiss холодный , выжигает цвета , Никон не плох по цветам , но плоский , как плакат на стене . Роман вам здоровья и успехов в творчестве , а именно прививание в массы оптической культуры 😊
А вы когда-гибудь пробовали диафрагмировать бинокли по типу объективов на фотоаппаратах? Я на своем пробовал и увидел очень заметную разницу. Что имею в виду. Я вырезал из черного плотного картона два кольца внешним диаметром как входная линза, а внутренним - раза в 2 меньше. И заткнул объективы. Получилось вместо 12*52 что-то типа 12*30. Понятно, это имеет смысл только в яркую солнечную погоду. Но уровень хроматических аберраций заметно упал (они ушли почти полностью), контраст картинки вырос. Конечно, у меня бинокль классом ниже, и интересно узнать, будет ли замнтна разница, если такой эксперимент провести с топовыми биноклями. Как и с фотообъективами, чем они дешевле, тем чаще на открытой мылят-хроматят и тем более имеет смысл прикрыть диафрагму.
To be honest with you I really don't like Leica, they are the worst in the world,their customer service is so pathetic they just want money! Money 💰💰💰💰💰 and a lot of money 💰💰💰💰💰💰💰💰.
Посмотрел. За труд спасибо.! Результат не очень понравился, надо качество съёмки и звука подтянуть под стоимость этих биноклей. Сами короли... показались немного голыми, хоть и любимыми вами)
@@aleksandr.binocular я им звёзды наблюдал и закаты и природу, очень хорошая цветопередача и звезды резкие очень тонкими точками, но жаль апертура маловата для туманностей. По памяти Фуджинон 7х50 резкость даже хуже была, но зато цвет лучше ...
Я вот стесняюсь спросить... Роман, а можно ли к вам записаться на платный тест-консультацию? Хоть на полчаса, вполне устроит. У меня есть пара биноклей swarovski, но они не в этой весовой категории. И я бы очень хотел посмотреть в эти четыре бинокля, а если ещё и с вашими комментариями, то это будет просто праздник. Я готов компенсировать потраченное время в кассу вашего канала в требуемом объёме, и был бы очень рад, так как позволить себе их все я пока не могу, но выбрать тот, что куплю первым очень бы хотелось.😊
Увидел наконец, что имеется ввиду, когда говорят о красках Лейки. В самом деле цвета прекрасны. У того же NL, как мне показалось, они гораздо спокойнее. И мне вроде бы даже удалось уловить как работает бликозащита бинокля при взгляде на воду👍🏼
"Субъективно" Никон и Сваровски лучшие! На счет выноса выходного зрачка (17:07) - не согласен. Имею Svbony SV47 8x42, вынос выходного зрачка 21 мм. Блэкауты прут по-черному, хоть в очках, хоть без. И многие эксперты говорят, что В.В.З. должен быть ПО-МЕНЬШЕ, 21 мм - это много! Думаю там дело обстоит чуть сложнее. Важно соотношение Диаметра Выходного Зрачка к Выносу Выходного Зрачка. Идеальным значением для ДВЗ считается 4 мм, а универсальное значение ВВЗ - 17 мм. Но это не ИСТИНА, я только учусь...))
@@Roman-hs4jw , тут возникает вопрос - что ещё можно сделать в оптике, чтобы человек смог увидеть хоть какие-то улучшения картинки? На мой взгляд Сваровски NL Pure - это максимум возможного в классической оптике. Я много лет назад читал про разработку плоских "линз" с переменным коэффициентом преломления. Такие линзы бы сильно уменьшили размеры и вес оптики при (теоретически) замечательном оптическом качестве. Но эти плоские "линзы" пока остаются лишь слухами и научной фантастикой. ) Китайцы в ближайшем будущем не свергнут королей, но составят им серьезную конкуренцию по цене и возможностям.
Роман, а вопрос по теме, в разгар моего увлечением фото-техникой на рубеже 2000-х - 2010-х годов неоднократно слышал об одном общем карьере кварцевого стекла, и природного флюорита Компании Hoya и Carl Zeiss как совместно-разрабаиываемого ресурса. Что мною подтверждается, особенно отменеым качеством ушедших с рынка фильтров Hoya?
Великолепный ролик! Один из лучших для меня. И не только на вашем канале, а вообще, в том числе и англоязычных. Из тех, что довелось мне видеть. Ещё пересмотрю не раз. У вас настоящий дар пробуждать жизнелюбие ,не говоря об этом напрямую. Благодарим всю вашу команду за кропотливый труд и ждëм с нетерпением следующего ролика. Всем здоровья 😉
Спасибо Денис, за оценку нашего скромного труда. Мы счастливы таким комментариям. Напишите мне на эл. почту rubak64@mail.ru свой тлф, я отвечу и дам наши тлф, что бы Вы встретились с Романом.
Спасибо за комментарий. Качество картинки биноклей, наглядней смотреть с небольшого расстояния. А с большого расстояния, вы не найдете разницы. Хорошие бинокли, будут показывать практически одинаково.
Роман, Доброго Майского Вам, Александру, дня! Очень рад появлению свежих вестей с оптического Олимпа. Что-то Вы только огрочили вестями о прикосновению к царству серых теней... По млм торопитесь, это не то сло-во!!! Берегите себя, 😅🎉 Привет из пока заснеженного Ямала, Надым ❤
@@aleksandr.binocular 🫲😸🫱 местные песцы, но не те... а хвостато- мохнатые присоединяются и желают Здравия и напоминают про весенние фертильные обязанности ! 😆
Спасибо, очень интересный тест. Конечно, же - изображение у всех участников теста очень крутое. И всё-таки, Цейс и Сваровски самые интересные, по картинке, как по мне.
@@Roman-hs4jw , действительно интереснейшее сравнение. Не думаю, что экран монитора смог передать разницу в ощущениях, но всё равно очень круто. Посмотрел с огромным удовольствием! Классная оптика, отличная серия - впрочем, как всегда. Молодцы, ребята!
хитрый термин вы ввели-микроконтраст))..вроде бы и обьективно, если брать только часть картинки и в то же время необьективно..почему??микроконтаст это все равно близко к термину разрешающая способность..если микроконтраст соотнести с общей картиной в поле зрения, тогда вступают в дело все аберрации, которые возможны , особенно СА.. что то взгрустнулось от этого...скажите, может это стало Вашим хлебом насущным..может мой вопрос Вас обидет..прошу извинить..
Hello! Roman it's good to see you after a long time hope you are fit and fine now! Please tell me which phone you have used to shoot this video through all the binoculars??? And how you increased magnification to 32x???
Three more binoculars missing in these Meopta Meostar , Maven and GPO it's a new German company established by skilled employees of Zeiss and one more which uses high quality Abbe Koenig prisms that is Blaser optics.
If if use any of these binoculars to see Jupiter or Saturn so with their power 8x or 10x standard we can't see more details of Jupiter or Saturn ring but the way you have increased magnification that's 32x in this video if you check this on Saturn or Jupiter so we can see Jupiter's 4 moons?? And Saturn ring?? Because the power is increased to 32 x right???
Hi! Roman there is Zeiss 3x12 T* monocular and it's high quality with Schmidt Pechan prisms,it can be used on 8x42 binocular as magnification extender or you can say Barlow it can multiply 3 times magnification please check that it's very interesting little monocular.
@@aleksandr.binocular I t tried to find Nikon 4x12 but internet shows Vixen 4x12 and it has Bak 7 prisms where Zeiss has Schmitt pehchan prisms I think Zeiss has better quality than Vixen.
Hello friend. It was the best binocular test clips. Nice soundtrack and edit. Thank you. It was wonderful. Nikon Edg has really beautiful green colors. Thank you for your efforts. We are waiting for your great tests.❤❤❤👌👌👌
Спасибо за комментарий
Очень интересный ролик. Рады снова видеть Романа. Удачи вам.
Спасибо
Миллион на столе лежит))) 😊. Приветствую! За видео 👍
Спасибо!
Смотря в чем измерять 😂, но, полагаю, примерно лям-лям-сто 😮?!
2
@@MAD_SAM13 да нееет!!!🥱🥱🥱, хотя кто его знает 🧐🤔
@@volgograd3480 этот сваровски только стоит около 500 000
Swavroski excellent !
درودبرشما. بهترمیشداگرتایم کمتری از هر چهارمدل تصویربرداری میشدو بخصوص دقت بیشتر در این کار، درخصوص نحوه تصویر گرفتن از زایس افتضاح بود از همون ابتدا وقابلیت این دوربین فوق العاده رو به چالش کشید وبه نظرم ستم شد به زایس.
شكرا على التعليق.
Спасибо за комментарий. Да, согласны с Вами, видео с Zeiss, было не очень, адаптер который должен держать телефон, не подошел к биноклю, и пришлось держать на руках. Но в дальнейшем, мы это исправим. Сейчас мы купили магнитный адаптер для телефона, и он прекрасно подходит к этому биноклю. Так что в следующих роликах видимо будет на высоком уровне.
Осенью когда буйство красок , отлично подходят два прибора очень схожих по картинке это лейка ультравид HD+ и меопта B1 7x42 , у этих приборов очень сочные цвета . SW NL нейтрален, Zeiss холодный , выжигает цвета , Никон не плох по цветам , но плоский , как плакат на стене . Роман вам здоровья и успехов в творчестве , а именно прививание в массы оптической культуры 😊
@@АндрейЕремин-ч7б Благодарю
У Swarovski картинка самая детализированная .. более понятная не нужно всматриваться всё чётко видно..
Спасибо за комментарий
Я тоже заметил
Спасибо за комментарий
А вы когда-гибудь пробовали диафрагмировать бинокли по типу объективов на фотоаппаратах? Я на своем пробовал и увидел очень заметную разницу. Что имею в виду. Я вырезал из черного плотного картона два кольца внешним диаметром как входная линза, а внутренним - раза в 2 меньше. И заткнул объективы. Получилось вместо 12*52 что-то типа 12*30. Понятно, это имеет смысл только в яркую солнечную погоду. Но уровень хроматических аберраций заметно упал (они ушли почти полностью), контраст картинки вырос. Конечно, у меня бинокль классом ниже, и интересно узнать, будет ли замнтна разница, если такой эксперимент провести с топовыми биноклями. Как и с фотообъективами, чем они дешевле, тем чаще на открытой мылят-хроматят и тем более имеет смысл прикрыть диафрагму.
Спасибо за комментарий и совет. Попробуем.
Добрый день.
Поскажите какой окуляр можнл поставить на трубу вебер 75?
Спасибо.
To be honest with you I really don't like Leica, they are the worst in the world,their customer service is so pathetic they just want money! Money 💰💰💰💰💰 and a lot of money 💰💰💰💰💰💰💰💰.
😂
@@aleksandr.binocular yes! It's true, this is my personal experience.
А мне почему то кажется что деньги для лейки не на первом месте. Они на мой взгляд стремятся к картинке лучше чем реальности.
Посмотрел.
За труд спасибо.!
Результат не очень понравился, надо качество съёмки и звука подтянуть под стоимость этих биноклей.
Сами короли... показались немного голыми, хоть и любимыми вами)
Спасибо за комментарий и советы. Учтём Ваши замечания.
У меня veber prima 5x20 не хуже показывает, чем все ваши бинокли! А по звёздам БПО 10х42 крут =)))
Спасибо за комментарий. Мы очень рады за Вас!
БПОс 10х42 хороший бинокль!
Veber prima 5×20, действительно хорош, как театральный девайс
@@aleksandr.binocular я им звёзды наблюдал и закаты и природу, очень хорошая цветопередача и звезды резкие очень тонкими точками, но жаль апертура маловата для туманностей. По памяти Фуджинон 7х50 резкость даже хуже была, но зато цвет лучше ...
@@MG_Korneev Да, хороший, но без буквы "с" А просто БПО 10х42
Я вот стесняюсь спросить... Роман, а можно ли к вам записаться на платный тест-консультацию? Хоть на полчаса, вполне устроит.
У меня есть пара биноклей swarovski, но они не в этой весовой категории. И я бы очень хотел посмотреть в эти четыре бинокля, а если ещё и с вашими комментариями, то это будет просто праздник. Я готов компенсировать потраченное время в кассу вашего канала в требуемом объёме, и был бы очень рад, так как позволить себе их все я пока не могу, но выбрать тот, что куплю первым очень бы хотелось.😊
Это просто замечательно!! 👍🏼😄 Я возьму всё
Увидел наконец, что имеется ввиду, когда говорят о красках Лейки. В самом деле цвета прекрасны. У того же NL, как мне показалось, они гораздо спокойнее.
И мне вроде бы даже удалось уловить как работает бликозащита бинокля при взгляде на воду👍🏼
Романа с возвращением! Ждали! Шикарное начало. Предвкушаю великолепный ролик
Спасибо!
Приветствую! Рад что Вы опять в строю 😉 Меня интересует цвет просветления всех 4 биноклей.
"Субъективно" Никон и Сваровски лучшие!
На счет выноса выходного зрачка (17:07) - не согласен. Имею Svbony SV47 8x42, вынос выходного зрачка 21 мм. Блэкауты прут по-черному, хоть в очках, хоть без. И многие эксперты говорят, что В.В.З. должен быть ПО-МЕНЬШЕ, 21 мм - это много! Думаю там дело обстоит чуть сложнее. Важно соотношение Диаметра Выходного Зрачка к Выносу Выходного Зрачка. Идеальным значением для ДВЗ считается 4 мм, а универсальное значение ВВЗ - 17 мм. Но это не ИСТИНА, я только учусь...))
Спасибо за комментарий 👍
Очень рад возвращению Романа и новому выпуску канала "Смотри в оба"! Видео, как всегда, шикарное и информативное. Так держать!
Спасибо!
И вот наши мушкетёры снова в седле😂
Спасибо!
Мне показалось, но Цейсс немного расстроил, многовато хроматизма, Никон да универсал, Лейка и Сваровски примерно на одном уровне
Благодарим за комментарий и Ваше мнение.
По цветам Лейка не Цейс конечно. Очень красочно, Но все равно мне понравился Никон. :)
Спасибо за комментарий
Сравнение интересное! Спасибо! Но все таки в нем не хватает топового китайского SkyRover 8x42APO. Все таки сейчас с Китаем проще работать.
@@Roman-hs4jw , тут возникает вопрос - что ещё можно сделать в оптике, чтобы человек смог увидеть хоть какие-то улучшения картинки? На мой взгляд Сваровски NL Pure - это максимум возможного в классической оптике. Я много лет назад читал про разработку плоских "линз" с переменным коэффициентом преломления. Такие линзы бы сильно уменьшили размеры и вес оптики при (теоретически) замечательном оптическом качестве. Но эти плоские "линзы" пока остаются лишь слухами и научной фантастикой. ) Китайцы в ближайшем будущем не свергнут королей, но составят им серьезную конкуренцию по цене и возможностям.
Очень познавательное видео, спасибо. А про среднее качество биноклей вы сделаете видео обзор??
Конечно сделаем!
Роман, а вопрос по теме, в разгар моего увлечением фото-техникой на рубеже 2000-х - 2010-х годов неоднократно слышал об одном общем карьере кварцевого стекла, и природного флюорита Компании Hoya и Carl Zeiss как совместно-разрабаиываемого ресурса. Что мною подтверждается, особенно отменеым качеством ушедших с рынка фильтров Hoya?
Александр и Роман благодарю за ностальгическую ноту на вступлении видео !!! Прям душу защемило, сам 75 года, проходил всё это 😊😊😊😊😊
Спасибо за комментарий
Благодарим за прекрасный обзор ,но в этот раз нет послевкусья -ложки дегтя !
Спасибо
Я скажу что увидел. Впечатлил меня Никон. :)
Спасибо за комментарий
@@Roman-hs4jw Ух ты. Пожалуй. :)
Благодарю за Время и Информацию
Спасибо за комментарий
Роман большое спасибо за обзор, было очень интересно.
Спасибо за комментарий
Великолепный ролик! Один из лучших для меня. И не только на вашем канале, а вообще, в том числе и англоязычных. Из тех, что довелось мне видеть. Ещё пересмотрю не раз. У вас настоящий дар пробуждать жизнелюбие ,не говоря об этом напрямую. Благодарим всю вашу команду за кропотливый труд и ждëм с нетерпением следующего ролика. Всем здоровья 😉
Спасибо Денис, за оценку нашего скромного труда. Мы счастливы таким комментариям. Напишите мне на эл. почту rubak64@mail.ru
свой тлф, я отвечу и дам наши тлф, что бы Вы встретились с Романом.
Очень приятно! Благодарю! Отправил
Я бы лейку поставил на первое место.
Спасибо за комментарий
Да, Сварик показал себя лучше всех
подносом смотрит у себя покажите как показывает на расстоянии 1-2 км
Спасибо за комментарий.
Качество картинки биноклей, наглядней смотреть с небольшого расстояния. А с большого расстояния, вы не найдете разницы. Хорошие бинокли, будут показывать практически одинаково.
Роман, Доброго Майского Вам, Александру, дня! Очень рад появлению свежих вестей с оптического Олимпа.
Что-то Вы только огрочили вестями о прикосновению к царству серых теней... По млм торопитесь, это не то сло-во!!! Берегите себя, 😅🎉 Привет из пока заснеженного Ямала, Надым ❤
Спасибо Евгений👍😄
@@aleksandr.binocular 🫲😸🫱 местные песцы, но не те... а хвостато- мохнатые присоединяются и желают Здравия и напоминают про весенние фертильные обязанности ! 😆
@@Roman-hs4jw понял поправку, она сущЕственна... 🤝🤜🤛
Спасибо, очень интересный тест.
Конечно, же - изображение у всех участников теста очень крутое.
И всё-таки, Цейс и Сваровски самые интересные, по картинке, как по мне.
Спасибо за комментарий
@@Roman-hs4jw , действительно интереснейшее сравнение. Не думаю, что экран монитора смог передать разницу в ощущениях, но всё равно очень круто. Посмотрел с огромным удовольствием!
Классная оптика, отличная серия - впрочем, как всегда.
Молодцы, ребята!
Благодадарим за комментарий
а можно расписать модели?
Nikon edg 8x32.......leica noctivid 8x42....zeiss SF. 10x42.....swarovski nl pure 8x42
@@aleksandr.binocularспасибо большое!
хитрый термин вы ввели-микроконтраст))..вроде бы и обьективно, если брать только часть картинки и в то же время необьективно..почему??микроконтаст это все равно близко к термину разрешающая способность..если микроконтраст соотнести с общей картиной в поле зрения, тогда вступают в дело все аберрации, которые возможны , особенно СА.. что то взгрустнулось от этого...скажите, может это стало Вашим хлебом насущным..может мой вопрос Вас обидет..прошу извинить..
Здравствуйте. Субъективно мне больше понравился Сваровски😊, и смотрится очень стильно и каринка суперская разумеется! Цейсс тоже хорош спору нет👍
Спасибо за комментарий. Как там у Вас в Волгограде, наверное уже весь в зелени, красота. Ждем Ваших видео с Волги.
@@aleksandr.binocular да, клубнику уже неделю как едим! На Волге разлив красота, птички поют 😊.
Hello! Roman it's good to see you after a long time hope you are fit and fine now! Please tell me which phone you have used to shoot this video through all the binoculars??? And how you increased magnification to 32x???
32х с помощью камеры телефона, оптический зум камеры выставил на 4х. Вот и получилось 8х×4х=32х
Three more binoculars missing in these Meopta Meostar , Maven and GPO it's a new German company established by skilled employees of Zeiss and one more which uses high quality Abbe Koenig prisms that is Blaser optics.
If if use any of these binoculars to see Jupiter or Saturn so with their power 8x or 10x standard we can't see more details of Jupiter or Saturn ring but the way you have increased magnification that's 32x in this video if you check this on Saturn or Jupiter so we can see Jupiter's 4 moons?? And Saturn ring?? Because the power is increased to 32 x right???
32х, это очень мало для спутников Юпитера и колец Сатурна.
@@aleksandr.binocular with 16x magnification you can see 4 moons of Jupiter so with 32x I guess it's more than enough to see 4 moons of Jupiter
Hi! Roman there is Zeiss 3x12 T* monocular and it's high quality with Schmidt Pechan prisms,it can be used on 8x42 binocular as magnification extender or you can say Barlow it can multiply 3 times magnification please check that it's very interesting little monocular.
Мы уже делали ролик с монокуляром Nikon 4×12, смотрите у нас на канале ролик.
ruclips.net/video/edXnuak04po/видео.htmlsi=XOAOCEFd_UkWagk-
@@aleksandr.binocular oh! A video is there on your channel?? I didn't know that, thanks! For reply I will check.
@@aleksandr.binocular I t tried to find Nikon 4x12 but internet shows Vixen 4x12 and it has Bak 7 prisms where Zeiss has Schmitt pehchan prisms I think Zeiss has better quality than Vixen.