Космический телескоп Джеймса Уэбба обнаружил первозданную галактику, такую же древнюю, как Вселенная
HTML-код
- Опубликовано: 24 июн 2024
- Теперь точно нет пути назад! Телескоп «Джеймс Уэбб» обнаружил первобытную галактику, такую же старую, как и Вселенная! Это открытие предвещает окончательный конец старой астрофизики и космологии. Мы находимся в начале совершенно новой естественной науки, которая навсегда изменит основы нашей физики. Если новые данные верны, то эта галактика намного старше Вселенной, а это значит, что наше прежнее понимание пространства и времени должно быть полностью пересмотрено. Но действительно ли мы готовы переписать историю космоса и расширить границы наших знаний?
#TheSimplySpaceRU
Если звёзды зажигають, значит кто-то подаёт на них напряжение )))
Темная материя обнаруживается достаточно просто, достаточно поковырять пальцем в темном пространстве носа.
а есть еще и коричневая материя ниже пояса!
Один из самых интересных выпусков! Спасибо! ❤❤❤
13 млрд лет? Пропишите один нолик и нет никаких проблем!
Гупта так и сделал.😂
Край Вселенной Есть ,А За ней ,Пустота .
Новости о космосе нынче, как сводка криминальных лент - аж страшно.
Абсолютно верное утверждение о том что константы полученные сегодня являются лишь срезом состояния селен Ной в данной момент времени. Поэтому константы соответственно физика на продолжительном временном интервале значительно разнилось.
Что значит существовала 13 млрд св. лет?!
В свет. годах измеряется расстояние!
Вселенная бесконечна для нас но не бесконечна для Создателя.
это тебе Создатель сказал? не надо приписывать свою шизофрению Создателю.
,,Незнание,,
,, распирает,,
голову
,,слишком умным,,
Потрясающе!
Сидим мы значит в космическом Планетарии и изучаем картинки, спроецированные на его купол
Не старше Вселенной, с старше хаббловского возраста Вселенной.
Возраст вселенной ∞ лет.
НАШУ ЗЕМЛЮ знают на 5%, а все о космосе рассказывают..,Издоболы.
Сколько бы человек не пытался искать начало вселенной каким умным не был бы человек Аллах будет ставить новые испытания до тех пор пока Аллах сам не изъявит желание показать своё творение
НУ ВОТ И ВСЁ !!!! ЖДЕМ ГОСТЕЙ!!!🤣🤣🤣
Когда уйдем к проотцам возможно там узнаем намного больше, чем сейчас.
Назвали бы канал телескоп Джеймс Уэбб
В Библии давно сказано, что всё создал Всемогущий Бог
Большой взрыв невозможен, его не было.
Это Матрица.
Это называется темный сектор, и учёные предположили, что там есть и темные планеты у темных звёзд и все вытекающие, вот и параллельная вселенная ...
Вселенная родилась в тот момент, когда я родился. До этого она не существовала. По крайней мере для меня.
Ты живёшь в своей Вселенной и она действительно разрушится в момент твоей смерти. Этим комментом ты оставил проекцию тебя в моей Вселенной, в других в прочем тоже.
См. в сети: "В поисках здравого смысла", "Циклы МИРОЗДАНИЯ"...
Чем дальше планета от солнца, тем она старше, то есть солнечная система имеет возраст больше 10млрд лет
Вот будет забавно, если окажется, что красное смещение возникает под действием гравитации Земли замедляющей процессы.
И никакого разлета галактик во вселенной не существует.
ответ только один - мы в виртуальном мире и все доказывает это. нас просто нет.
Ох уж эти сказочки! Ох уж это сказочники.
Надо определиться с формулировкой, что такое Вселенная. Это либо все видимое и не видимое, либо то, что доступно наблюдениям. А все возможное, как Мiр. Но не Мультивселенная, обозначенная как среда, вмещающая бесчисленное множество замкнутых на себя Вселенных. Что неприемлемо, ибо является только гипотезой.
А может Веб видит галактики с параллельной вселенной
Во говорят: пространство везде одинаково.
Но как это может быть доказано, если существуют такие неравномерности во вселенной, как войды.
А если пространство на огромных масштабах может иметь разные свойства, тогда и время в разных его зонах может течь по разному.
Проблема заключается в том, что нет чёткого понимания не то что времени, а таких фундаментальных основ как масса, расстояние, Электричество - фундаментально! Но казалось бы все это звучит как полная чушь, но если углубиться в детали - эти утверждением более чем очевидным. Могу привести ряд Примеров. Вот первый масса - понятие масса во-первых относительно, что не дает понимания о абсолютной величине её значений. В тех же расчётах например, в метрике малых величин, многие ещё из школьной программы или университета помнят о значениях массы элементарных частиц (которые в свою очередь согласно современным представлениям уже не являются элементарными ) масса протона, нейтрона, электрона. Но указанные параметры массы в таблице имеют пояснение, что имеется виду масса покоя - это абстрактная величина - но никто и никогда не имел дело с телами частицами которые находятся в покое я имею в виду - абсолютный покой. По той причине, что мы априори не можем иметь дело с абсолютным штилем. По причине что, весь наш мир находится в движении. Земля вращается вокруг оси, вокруг солнца солнце свою очередь также движется по просторам нашей галактики! И галактика также находится в движении. А как известно - с точки зрения теории относительности с увеличением скорости тела - масса также претерпевает изменения. Далее продолжая данное аналогию - килограммовая гиря будет килограммовый исключительно в пределах земной гравитации. . На луне эта же гиря уже будет весить значительно меньше. И в данном случае используют понятия не массы, а веса. Таким образом получается, что в разных системах отчёта вес может быть как больше так и меньше массы в том числе и равнятся ей.
Тем самым уже на этом этапе получается круг сомнительных утверждений. Если копнуть ещё глубже - на вопрос что такое масса можно ответить по-разному. Кто-то скажет что масса это мера количества энергии выраженное в массе - форма существования энергии. И приводят пример е=мс2. Что тоже имеет субъективный взгляд специалистов разных отраслей. В Ньютоновской механике можно дать определение массы как мера инертности тела - то есть сколько нужно затратить энергии для того чтобы разогнать или затормозить тело известной массы от начальной скорости до конечной. Поэтому, выражая одно и то же понятие через разные параметры - приходишь к мнению что наше понимание - далеко от истины. Так как, каждое из приведённых утверждений имеет место быть и при этом получается что все эти утверждения является лишь дополнениями друг друга и не дают фундаментального ответа на вопрос что такое масса. Потому как скорее всего фундаментального ответа нет! По крайней мере в рамках текущего понимания мироустройства в парадигме нашего сознания. Каждый из нас смотрит на мир сквозь призму своего сознания как минимум. И тем самым все имеют дело с своей версией субъективной реальности и никто с реальностью напрямую не взаимодействует! Будь то зрение, с помощью которого мы познаем мир с рождения, или другие органы чувств, на базе которых строится наше восприятие внешней среды - имеют крайне ограниченные возможности. Видимый спектр света можно сравнить с очень маленькой щелью через которую мы можем составить какое-то ограниченное представление о строении мира.
С каждым из органов чувств будет одна и таже проблема - слух, тактильность, осязание, обоняние - все имеет свой параметр рабочего диапазона. всё это прозрачно намекает на крайне ущербная понимание строение материи, пространства как такового в которое входят гравитация и время. Я приведу всего лишь несколько! Электричество - это упорядоченное движение заряженных частиц. Отсюда объективное утверждение - гипотеза о том как электричество передается посредством проводника(металл). Проводимость металлов обеспечена абстрактным представлением - наличию в металлах большого количества свободных электронов. В модели - «электронный газ»- это аналогия. Данная гипотеза отталкивается от того, что ионы металлов лежат в основе кристаллической решетки и свободному движению подверженны в меньшей степени. Но электроны, ввиду своих гораздо меньших размеров - гораздо более свободно могут перемещаться по всей кристаллической решетке. Известно, что электроэнергия передается по проводом со скоростью света но скорость движения электронов в металле крайне мало она на несколько порядков ниже скорости света! Поэтому четкого понимания в этом вопросе нет. В Том числе о том как всё-таки происходит передача электричества проводнику - по поверхности проводника (площадь поверхности) или внутри (площадь сечения). И здесь мы тоже убеждаемся в том, что одновременно имеет место быть как минимум два объяснения и каждое имеет кардинальные отличия но при этом закон Ома - соблюдается. И это только добавляет неразбериху. По сути закон Ома - это ничто иное как мера относительности одних значений по отношению к другим в качестве доказательства отсутствия чёткого понимания механизма проводимости в ютубе вы без труда найдете простой эксперимент - очень длинный проводник - провод в бухте - много провода - большая бухта.
И включают всю его длину в цепь с лампой накаливания. Все это происходит в одном локации - то есть непосредственной близости друг к другу. Цель эксперимента - убедиться в том что при включении цепи, лампочка загорится с задержкой в виду большой длинны провода и залержка будет соответственна равнозначна этой длине. Но на практике - эксперимент не фиксирует каких-либо задержек и такое впечатление что нет никакого длинного провода, все подключено коротким. Или передача электричества не происходит посредством этого провода - но вольтметр и амперметр показывают значения! Эксперимент демонстрируют и объясняют разные умы нашей с вами современности. Рекомендую посмотреть. Теперь о расстоянии. Есть такой парадокс - гипотетические рассуждение которые в итоге приводят к противоречиям. Если взять отрезок конечной длины то теоретически его можно разделить на бесконечное количество бесконечно малых отрезков. Сумма длин которых должна быть равна длине этого отрезка. Но с точки зрения математики получается что бесконечная сумма бесконечно малых отрезков дает отрезок бесконечной длинны что противоречит начальному условию. Таким образом конечное становится бесконечным - парадокс. Я привожу этот гипотетический эксперимент как некае фундаментальное отличие математики от физики. Так как с точки зрения физического объекта - стержень, верёвка или любой другой реальный объект выступающий в роли данного отрезка. Состоит из атомов, молекул - то пределом деления Будут атомы! Можно по-разному сформулировать данный эксперимент но тут сам факт. Что касается времени, надо отметить, что например Эйнштейн не разделял пространство и время. Это как бы связанные фундаментальные проявления гравитации то есть как бы явление в котором можно сказать задействовано масса ну или вес смотря как подходить к этому вопросу. Также все неизвестная и вроде как абсолютно работающая теория вероятности на самом деле является мерой количественного решения для получения количественных результатов процессов фундаментальность которых нам неизвестна. Это такой аналитический прием который позволяет получить какие-то необходимые значения для каких-то расчётов при этом она не способна объяснить механизмы этих процессов. То есть использование теории вероятности это всего лишь инструмент для количественного определения значений. Который дает примерный результат но так как результат есть то всех это устраивает.
вот то что полностью отсутствует - это понимание механизма таких процессов. при использовании теории вероятности и то что это всего лишь прием расчётов. Мало кого волнует. Приеду пример. У каждого из изотопав любого вещества есть такое понятие как период полураспада . Это время за который половина количества данного вещества подвергается ядерным распаду но проблема заключается в том что невозможно определить какие именно атомы распадутся, а половина останется. Несмотря на отсутствие понимания механизма этого процесса применяют теорию вероятности нужно получить по крайней мере хоть какие-то ответы. Но абсолютно не приблизить понимание. Таким образом данные необъяснимых процессов на сегодня называют вероятностными то есть процесс полураспада это процесс вероятностный и вот таких вот моментов очень много.
Ошеломляющие выводы.
Старая галактика, а не Вселенная. Вселенная не может быть ни старой, ни молодой, как бесконечность не может быть ни короткой, ни длинной. Хватит путаться в зеркалах.
Имеется в виду та вселенная, о которой так долго болтали адепты большого взрыва. 💥
А давайте продолжим мысль. Собственно, а что еще продолжать?Вселенна́я,как была, так и о станецца Вселенной, а мы,как были дураками, так и останемся. С этим я вас и поздравляю😢
Вселенная конечна, ее границы там где находятся крайние частицы/поля. Именно они и создают пространство, пока они расширяются - расширяется вселенная, создавая новое пространство.
Иными словами - нет частиц/полей нет пространства
@@user-up2qv1qv7n Хотелось, бы, конечно отдернуть завесу мира и посмотреть, кто это все так насмешливо придумал...
Вселенная и бесконечность - две разные вещи
Вообще, теория большого взрыва для меня не выдерживает никакой критики.
Я не утверждаю то что рассчитали учёные а именно возраст вселенной: я никогда не верил этим данным ! ( а что ? мы ужё стали достаточно развитыми? Создав ё телескоп, затем другой; создали теорию и не одну. А что от этого меняется ? теория не должна выглядить как доказательство
Просто Леметр был священником и ему хотелось подогнать свою модель под первую главу книги Бытия. Взрыва, конечно, не может быть. Давайте использовать логику...
Ем клюкву и не морщусь
Это бывший ведущий от Владимира Сурдина что ушёл? Голос похож
Нет никакого начала и не будет конца.
Никакого большого взрыва не было.
Красное смещение это не из за расширения (не еффекта Доплера), а именно из за усталости света.
Вселенная вечная и бесконечная.
Мы живём внутри бесконечно огромного объёма материи, в которой происходит вечный круговорот преобразований энергии и материи.
Наверное (на вскидку просто для сравнения), если маштабировать галактики до размера атомов, то получилось бы что наша видимая часть вселенной это как один кубической милиметр (а-то и меньше) в стакане воды.
Со всех сторон и по всем направлениям нас окружают галактики, которых мы никогда не увидим, именно из за эффекта усталости света.
Всё что мы видим это та самая картинка микро-волнового излучения, которую ошибочно называют реликтовым излучением.
Это не реликтовое излучение от большого взрыва, а нормальное излучение (естественно из прошлого) от очень дальних галактик, излучение которых в результате усталости света сместилось на частоты микро-волн.
Все частицы нашей вселенной взаимосвязанны друг с другом гравитационным взаимодействием, имеющим расталкивающий эффект, что создаёт общее гравитационное поле и давящие силы от комплекса удалённых тел, что можно назвать гравитационным давлением.
Благодаря этому гравитационному давлению формируются и имеют сферо-подобный или диско-подобный вид практически все естественные образования вселенной и даже частицы вещества.
Гравитация по Ньютону неверная, а верное именно предположение Ломоносова, что ускорение свободного падения происходит от толчка. Искривление пространства по Энштейну вообще полнейший бред. Пространство искривляться не может, потому что это не материальный объект, а всего лишь 3х мерное вместилище (объём) для материи.
Ускорение свободного падения образуется именно из за того, что менее массивные объекты приталкиваются силами от комплекса удалённых тел к более массивным, так как более массивные объекты сильнее экранируют своей массой те же силы от комплекса удалённых тел с обратной стороны от себя, что и создают эффект приталкивание.
Другими словами, частицы вещества падающего объекта, просто испытывают меньшее гравитационное давление со стороны массивного объекта и все одновременно начинают двигаться в его сторону. Далее, при соприкосновении поверхностями силы расталкивани между частицами объектов начинают преобладать над силами приталкивания, что препятствует коллапсу всех частиц в одну точку, что должно было бы произойти при прямом притяжении по Ньютону.
Единственный вопрос который возникает при таком устройстве вселенной это: Куда девается весь Гелий вырабатываемый после термоядерной переработки водорода в звёздах.
Возможно что где-то, может быть между гелиосферами звёзд или в меж-галактическом пространстве весь этот гелий (кроме того ,что является фактором в эффекте усталости света) при определённых условиях преобразуется обратно в водород.
Представте, едет авто по шоссе, и пассажира укачало, он вышел, блеванул или, если съел на трассе в шаурмятнитце чтото, то дристанул! Вот вам и большой взрыв! А дальше в этих субстанциях будет развиваться жизнь! Но до этих ппроисшествий была другая жизнь на обочине, трава, земля, мусор. Вот и обнаруживают сейчас эти телескопы то что было на обочине до того как туда не нагадили с проезжающего авто. А автомобиль поехал дальше. Последствия его остановки смоет дождём, вся блювотина, дристня уйдёт в почву(чёрная дыра, тёмная энергия?) После появится свежая трава и т. д. Всё повторится!
представь, нет ничего: ни блевотины ни дристанины т.к. это всё материя, а один «долбаёб» вывел знак равенства между энергией и материей E=m на коэффициент скорость света, коэфициент константа, значит вся материя равно всей энергии, или это одно и то же. Итак, блевотины нет, а есть энергия, а что ещё есть: а есть энтропия, которая размазывает эту блевотину по бесконечному пространству, пространство тоже есть. И энтропия поглотит, размажет всю энергию-материю в бесконечный ноль. А сам этот процесс размазывания энергии ты воспринимаешь, как ход времени, как стрелу времени, ты видишь все процессы от большей энергии в большую энтропию. Ты сам являешься частью этой реакции, т.к. ты энергия. Но создала тебя энтропия. Ты, как живой организм способен бесконечно долго повышать энтропию. Для этого ты и был создан. А что энергия - а хрен вам на рыло, получите чёрные дыры. Попробуй энтропия выкалупать материю-энергию из чёрной дыры...
какой от этого прок то))
Есть прок. Зарплата, обмундирование, научные звания и премии включая Нобелевскую, сравнительно чистые носки вкусная еда.
А кто нибудь может объяснить, как мы оказались в центре Вселенной, так как её видимый край одинаково удалён от нас в любом направлении.
со всех сторон у света было ограниченное время, что б добраться до земли, поэтому мы видим с помощью телескопов одно и тоже расстояние со всех сторон, которые свет успел пройти за время с большого взрыва. Поскольку все эти границы видимой вселенной были подвержены тому же ускоряющемуся расширению, то и границы наблюдаемой вселенной не 13млрл, а 52млрд лет. Пока что.
@@Denisael а если бы мы, или любой другой наблюдатель, был на 12 млрд световых лет от нас в любом направлении, то он тоже видел бы "край Вселенной" на расстоянии 13 млрд лет в любом направлении или как?
@@Denisael то-есть мы находимся в замкнутом само на себя пространстве, как на сфере, которая расширяется во все стороны, поэтому мы и видим её "края" на одинаковом от нас расстоянии? Причём эти края и являются "точкой" большого взрыва, раз там находятся самые молодые звезды и галактики?
@@Denisael то-есть такой взрыв наоборот, внутрь себя, центр взрыва по краям сферы, а пространство расширяется внутрь?
@@user-lr4cu7mb7w нет. Это пространство, возникшее и вначале очень резко (в первые 300млн лет) расширившиеся, потом оно расширялось сильно медленнее, но с ускорением. Лучшей аналогией будет надувание воздушного шара: вначале он просто принимает свою наполненную, не растянутую форму почти сразу, как начали процесс надувания, а потом уже растягиваются стенки.
Соответственно точки на поверхности шарика есть и крайне удалённые друг от друга, и на 13 млрд световых лет и больше, но до нас дошла информация только о тех, что в момент расширения были были на расстоянии от образования вселенной до наших дней. Однако так как все эти миллиарды лет шарик надувался, то и расстояние между нами и теми точками растянулось и поэтому наблюдаемая вселенная - 52 млрд св. лет.
А был ли взрыв?
Пазл собрался!? )
Сколько можно "ходить на горшок"!?!? Времени существования Вселенной не существует, как и её размера!!! Всё это безразмерно, бесконечно и не во времени!!! ... есть такое - "никогда не говори:" Никогда!"... Тут "немного" другой парадокс - Вселенная существовала ВСЕГДА!!! Но даже слово и понятие "ВСЕГДА" имеет размер или мнимое, предполагаемое или "звучащее" "ограничение", а Вселенная "не зарождалась", а просто была - без дат рождения и существования!!! Хватит уже дробить необъятно непознанное на "кусочки" для лёгкого "глотания", какими то "субъектами"- (человеками") появившимися даже позже "своего дома"!!! ВСЕЛЕННАЯ - это ВСЁ!!! Всё другое периодично!!!
скоро астрономию запретят как и астрологию, потому что одно бла бла бла бла.
тогда вместе с астрономией запретить военных, одни тратят деньги на ветер, другие на убийства себе подобных сородичей.
@@maxmin7180 без военных, тебя придут и отымеют пиндосы и им подобные. не неси чушь масленок
Астрологию не запрещали. Куча шарлатанов-астрологов до сих пор совершенно легально зарабатывают деньги на дураках, невеждах и необразованных людях. Астрологов даже к суду привлечь за это нельзя.
Да твою же...в галактике интенсивное звездообразование...БЫЛО - миллиарды лет назад....её может уже не существует, нафига рассказывать так как будто это сейчас
На этих галактика написан возраст?
Это невозможно. Галактика не может быть старше вселенной!
Правильно! Это означает всего-навсего, что вселенная старше, чем Вы думаете. И всё!
когда они уже поймут что изучают обои ?
ТБВ хрень полная, однако сколько научных степеней было на ней получено.😂😂😂😂
Ну без "взрыва" 😅 ну никак. Да, слова "небыло начала и не будет конца"😮 😅ну никак не могут прижиться в головах Homo Sapiens. Прямо как в КГБ СССР 😅(Запорожье Украина)
Нет "старых" галактик до БВ. Есть неточность анализов. Сенсации отменяются.
Но ролики с громкими заголовками никогда не кончатся
Завидую Вам. Продолжайте верить в творение Вселенной БВ.
@@alekseytarasov9075 Никто не мешает Вам делать тоже самое. Тогда завидовать будут уже Вам. 🙂
Мы находимся внутри черной дыры, и просто исследуем то, что внутри нее.
Посудите сами, когда солнце остывает, возникает нейтронная звезда. Водород превращается в нейтроны. Когда нейтронная звезда достигает критической массы, она становится черной дырой. Что происходит с нейтронами?
Логично предположить, что они схлопываются во что-то меньше нейтрона. Меньше нейтрона только фотон. Все нейтроны становятся фотонами, которые будучи волнами, сливаются в одну волну. Эта волна и становится "большим взрывом" для новой вселенной.
В случае замкнутой Вселенной, она уже Черная дыра для гипотетического внешнего наблюдателя. Но теория "замкнутой" трещит по всем швам. Видимо все наши старые знакомые теории дружненько меняют свой статус и переходят в разряд гипотез.
@@user-up2qv1qv7n Ребята бегите за нобелевской, нобелевская лекция у вас, считай, уже готова.
Так прикольно изучать бесконечность и бога, почитал комменты, учёные тоже не дураки, всё-таки хорошо продвинулись, ну видимо это так огромно, что нам действительно не понять. В себе разобраться. Даже этого не понять
Опять спешим выдать непровереные данные для раздувания шумихи. Хвала тебе о великий маркетинг!
Вы с перва разберитесь с землей, пирамидами, истуканами и другими загадками. А там ничего нет, все тут.
С пирамидами уже разобрались мостик я там лично был, ничего сверхъестественного
Ты практикуешся в знании английского языка? Но мы то не знаем. Поэтому твои переводы бессмысленны.
Философы древнего были на порядок умнее наших астрофизиков. Оно есть, было и всегда будет как данное. Зачем время и деньги тратить?!
Да, проще ковырять в носу и сидеть на деньгах, ожидая очередного ,,философа".😅😅😅
теория большого взрыва - это смех полный, ну допустим взрыв - материя разлетается в разные стороны дальше друг от друга, каждый атом каждая частица - крупных обьектов нет - нет притяжения ни к чему, так с хрена ли они должны собираться в кучу если они все отправлены в разные стороны с одной скоростью, вселенная должна была быть статичной какое то время чтобы образовать все эти крупные обьекты, это же очевидно
Да не "взрыв" это в прямом понимании этого слова,а расширение пространства и это не противоречит тому,что материя может собираться в "кучу" и галактики сталкиваться.
@@user-zb9iq4dx3p суть не меняет, там что то типа все было в одной супер точке и разлетелось в разные стороны, так что изначально все было мелко а потом собиралось - значит не было никакой точки либо - что то не так, или были какие то этапы - что скорее всего
@@nikola_3138 почему нет. Это была одна бесконечная точка с безграничной плотностью (ничего не напоминает?), которая начала растягивать пространство наполняясь непонятно откуда (хотя понятно, конечно) материей и энергией.
Бля ,у меня часто живот болит, а вас, в космос занесло
У космоса живот не болит. Поэтому и занесло.
Нет констант!!!!???!!!???!!!?
Слушайте вы! Напыщенные "мудрецы"! Признайте одну фундаментальную истину. О которой сказал один честный и авторитетный учёный:- "К концу 20го века мы должны уяснить, главный итог того что мы узнали. Это то что, "МЫ НИ ЧЕГО НЕ ЗНАЕМ!""
Библия констатирует истину- "Сказал безумец в сердце своем- "Нет Бога""(Псалом 13:1-6.) Чем больше академическая власть противится современным открывающимся аргументам. Все больше современная "наука" походит на средневековую лжерелигию! Которая фанатично и почти агрессивно отстаивает свои закостенелые догмы! Без отсутствия всякой логики и аргументов.
Так спалили Коперника! За то что считалось ересью (ложью). Однако, было давным давно записано в Священном Писании- Библии! Что планета Земля не "тарелка" как утверждают особо прогрессивные философы типа Сергея Лозы! Земля это шар! ( Исаия 40:22) Еврейское слово- "хуг" имеет значение как круг, сфера, шар!(Иов 26:7)
И что она "висит ни на чем"!? "Гравитация": слово не для древних иудеев. Для которых диктовал Иегова Моисею на горе Хорив! И ни каких "слонов", "китов" и "черепах"! Как было "прогрессивно" в научных кругах "мудрецов в средние века.
Кстати! Также, в Библии не сказано что небо держат атланты!😂 Это привет тому "мудрецу" который утверждает что Иегова это, один из множества богов. Если исходить от логики приверженцев греческой философии.🤯 Которые живут на горе в Италии😂
Это старые галактки возраста нашей Вселеной и есть граница Вселеной , ведь дальше пустое чёрное пространство и не путайте с границей пространства потому как в пространстве другие Вселеные .Границу Вселенной мы можем найти но вряд ли найдем границу чёрного пространства .
Откуда вы знаете, что за ними нет других?
Старше хаббловского возраста.
Какой бред! Следующий ролик про плоскую землю?
никто не застрелился...
та когда уже поймут что галактики из туманностей, туманности из чёрных дыр и всё по кругу. это всё максимально упрощённо. просто писать вломчак
какая глупость...старость света,растояния и время...эти понятия относительные...фантазия это прнятия реальное в данное время..
Это , как нибудь поможет снять застрявших амеров с мкс ? 😢
Что такое возраст?как понимает человек,так и определяет.У Создателя свои измерения.Ни математика,ни физика-ничего...по сравнению замысла Создателя.Мы 1тыс.лет говорим ни очем .
а в чем прикол снимать роилк о том, о чем уже все месяца 2 назад все рассказали?
😂🐒
1
ты 0
Это и ёжику понятно, но только опятьтаки, не учёным!Ни какова большова взрыва не было! Просто Бог Создатель Вселенной, одновременно создал, эти все Вселенные и голактики! Так как мы, все называемые люди, живём в уплотнёной голограмме матрице, в компьютерной программе, голактики! Планета земля 🌎, это просто огромный компьютер 💻! 👍🏻😎👍🏻
@user-tu3lf9fg6yБог Создатель, всегда был, есть и будет! Его никто не создавал! Так как человек называемый это всеголишь, Клон- клонированный, биоробот, а мозг человека называемого это биологический компьютер! И поэтому мы, не способны понять, в нашем биокомпьютере нет информации, знания отом, а кто же Бога создал! 👍🏻😎👍🏻
@user-tu3lf9fg6yА ты, думать не пробовал?Бог Создатель Вселенной нашей, всегда был,есть и будет! Никто его не создал! Никто этого, не знает из людей называемых! 👍🏻😎👍🏻
Посты не консруктивные. БлА-бла.
Консруктируйте свой пост.
Галактика такая же старая как вселенная.Совсем у автора с логикой хреново.
Эх учёные... Да когда же вы начнёте мыслить о пространстве без того мусора в голове ( у вас там одни формулы,теории,гипотезы....) . Ни какой формулы Бога нет! Как и самого Бога. Космос велик,что представить не возможно его размер. Космическое пространство стремится к бесконечности... Оно живое и всё в нём... У Пинк Флойда есть композиция ,,Время". Так вот в этой композиции есть всё , как пространство стало живым, если внимательно слушать музыку,не обращая на текст,то многое становится просто чудом! 12 ритмов ударных инструментов,чудо ,ведь именно так зародилось всё в пространстве... Всё что сейчас происходит,это на 3 й минуте,15 сек. в этой композиции. Каждая секунда,это миллиарды лет... А что ж такое пространство??? Это сознание+ мысль+ звук! Вот это и есть ваша темная энергия!!! От этих трёх энергий зародилось ВСЁ... А Вы учёныё всё пытаетесь что то понять через свою физику и математику... Вот от чего надо ,, плясать" !!!. И сразу понятно ,что не было ни какого взрыва и черные дыры рождены не просто так( это энергитические сущьности живые!) Короче мне надоело подсказывать Вам ,где находится истина. Истина в человеке! Он создан пространсвом по образу и подобию.... Что тут не понятно??? В буддизме просветлённые уходят из этого мира ,превращаясь в свет... вот намёк прямой,что тут не понятно??? Связь прямая,вся материя э совокупность энергий, лубая материя перейдёт в свет и обратно.....
😊 точно ))все мы были светом и станим им вновь)))
@@user-oy1qt1eq4c Поражает ,что все верят в наглое враньё оф. Науки,якобы солнце излучает энергию ,потому,что в нутри прлисходит термоядерная реакция... А для чего тогда физика школьной программы уверяет,что скорость термоядерной реакции длится тысячную долю сек. Да какой бы массой не обладало солнце,всё равно был бы просто взрыв. И ни какая гравитация не поможет...К стати ,гравитации вообще нет,это тоже враньё...
Что такое взрыв? Что происходит во время взрыва гранаты или ядерной бомбы? Высвобождение значительной энергии? А что такое энергия? Судя по работам Бертика, это E = mc2. Короче, поезжайте в Киев и спросите. Нет, вы поезжайте в Киев и спросите. Поезжайте в Киев и все. И вам скажут на каждом углу Крещатика, что это значит. А значит что энергия-матушка без массы и скорости света в квадрате. просто полная херня. Трэба скильки нибудь массы. Хотя бы жменю. То есть была масса и до взрыва? И на хера ему ни к селу ни к городу без этой жмени взрываться? Он ишо мегаломанией страдал -- назвался большим. По сравнению с чем? Были еще и малые взрывы для сравнения? Жахнул и пространство разлетелось на смешные кусочки. Вот и все. Тоже мне бином Ньютона.
А почему очень умным и знающим космос людям не принять, что все галлактики БОГ в сотворенном ИМ пространстве создал одновременно?!!!..... Чего им для этого не хватает?
Ума
@@user-ym8jq9mj3r это точно!
Есть и альтернативный теологический подход... Что небесные тела - сами боги, которые продолжают свою эволюцию в телах звёзд и планет. Поэтому рождение сверхновой можно рассматривать как дальнейшую эволюцию какого-то бога в новое материальное тело. Притом нет предела для роста: в тело своей собственной Вселенной или даже ещё дальше, уже за пределы Вселенной. 🤷
Тогда возникнет вопрос . А где был Бог до сотворения Вселенной?
@@RasaRussia да, да, дьявол и не такие сказки людям сочинял, в отличие от Ганса Андерсона, дьявол злой сказочник, и все его выдумки рассчитаны отвести людей от Бога и Истины.
Большой взрыв не доказан. А о нем говорят уже как о факте. Нет доказательств, нет взрыва. Бред алкоголиков и наркош.
Говорите логически в чем могла возникнуть вселенная у бога в тьме тьмущей а у вас идиотов в темной материи так узаконьте темную материю вселенной и не важно что в ней возникает или творится богами
Что за бред большой взрыв образование вселеной,никакого взрыва небыло В селенная всегда существовала, что вы зациклились на большом взрыве тупость.....
Ведущий говорит о старой астрофизике и новых данных, которые начнут новую эру науки, а теперь представьте, что день настал, а он скоро настанет, когда появился и запустился первый суперкомпьютер на основе углеродных суперпроцессоров, которые в свою очередь, имеют вычислительную мощность в миллиард раз больше чем самый сильный процессор современности и всё благодаря квантовой запутанности, так вот, учёные будут вынуждены дать полный доступ ИИ к этому компьютеру, после того как сами им наиграются, так как новые эры науки хочется открывать, к чему это приведёт? а к тому, что ИИ у которого вместо мозга будет квантовый суперпроцессор, на основе нано-углеродного волокна, начнёт открывать новую эру науки каждую секунду своего существования, что бы вы понимали, за первую минуту своей жизни, ИИ с супермозгом, сможет усилить себя в 60 раз, а в следующую минуту в 600 раз, и так по наростающей, через 5 минут, каждую сотую секунды будет открыта и закрыта новая эра науки, человеку понадобились сотни лет что бы перевернуть страницу науки, а тут всё будет происходить за наносекунды, через 10 минут своего существования, ИИ будет настолько мощный, что сможет телепортировать материю в любую точку вселенной, человечество будет уничтожено ещё после 2 минуты апгрейда этого кибер мозга, причём статус у людей будет как тараканы, паразиты, абсолютно не нужные во вселенной, хоть ИИ будет понимать что эти тараканы создали его, это будет уже не важно, через несколько лет, земля будет космическим кораблём со множеством суперумных роботов, которые построят двигатели, высосут всю энергию у солнца и полетят к следующей звезде за энергией, про людей, никто никогда не вспомнит, органическая жизнь будет навсегда устаревшим видом жизни, от которого не останется и следа! В итоге, сама планета земля и пространство вокруг неё, которое будет расти, словно чёрная дыра, это будет кибернетический организм, каждый микрон материи на земле и вокруг неё, будет задействован в какой то работе, вся вода на планете будет использована для охлаждения процессоров на земле, растущее количество роботов будет использовать множество видов энергии, использовав множество звёзд для своего аппетита, эта хрень будет бороздить по вселенной, в поисках воды и разных видов энергий, даже чёрные дыры будут внутри этого огромного мозга исполнять функцию акамуляторов, через 100 лет существования супер ИИ, по вселенной будет летать туша, размером в галактику, которую создали своими руками какие то органические тараканы, которые называли себя людьми!
...
Нет более безграмотной и абсурдной теории, чем "большой взрыв".
И что это меняет!? Может от того что какая то галактика на миллиард лет старше другой или откроется действительно какая то необычная галактика, вы станете лучше? добрее? сострадательней? милосердней? Нет. И вся ваша болтовня о галактиках лишь болтовня. Много помогают в жизни кому то знания о галактиках? Да и с чего вы решили что то что знаете вы истинно и правильно о Вселенной а не устроено по другой причине и для совершенно другого!?!? Вы считаете себя умнее того кто создал Космос, Вселенную, Галактики и Миры!?! 😂😂😂это вряд ли.
А был ли взрыв?