Ist Putin ein Kriegsverbrecher und muss ins Gefängnis? | Anwalt Christian Solmecke
HTML-код
- Опубликовано: 23 июл 2024
- Fast alle privaten Krankenversicherungen haben die Beiträge illegal erhöht! Holt euch jetzt euer Geld von der PKV zurück: wbs.law/pkv
In diesem Video widmen wir uns noch einmal mit dem Krieg in der Ukraine. Wir schauen uns die verschiedenen Straftatbestände des Völkerrechts an und klären die Frage, ob Vladimir Putin ein Kriegsverbrecher ist und möglicherweise zu einer Gefängnisstrafe verurteilt werden kann.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit- garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs-law.de/karriere/#jobs
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs-law.de/karriere/.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. RUclips-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2goFacebook
➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses RUclips Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundcloud
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren RUclips-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexperten
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht RUclips (www.so-geht-youtube.de)
Eine Sache, die ich noch nie verstanden habe:
Wenn man sich darauf einigen kann, WIE ein Krieg zu führen ist, warum kann man sich dann nicht darauf einigen, dass ein Krieg gar nicht zu führen ist?
Gut um die Ecke gedacht.
man kann sich auf alles einigen womit die sich einigenden sich einverstanden erklären
aber das tun in dem fall leider nicht alle
Das ist halt das Schachspiel der großen....
The Show must goes on
Gute Frage, aber die Antwort kannst du dir denken.
Selbe Logik: "wieso diskutieren wenn man sich auch einfach gleich auf eine Meinung einigen kann"
Weil die Welt nicht aus Hippies besteht
Endlich ein Kommentar von Solmecke zur aktuellen Lage, darauf habe ich gewartet! Daumen hoch!
Wieso?
Frag ich mich auch ... Wieso ?
@Mr. X was hat das mit "Gutmensch sein" zu tun?
Hier geht's nicht darum jemandem eine Meinung zu verpassen, sondern um die rechtliche Einordnung der Geschehnisse der letzten Tage, was völlig legitim ist.
Da sind schon gewisse Unterschiede... Aber das ist dir vermutlich selbst bekannt und dir geht's lediglich ums pöbeln.
Er macht oft ein Video zur aktuellen Lage
@@fn5968 er ist Fachanwalt für Medienrecht!
Gehst du auch zum HNO Arzt wenn du Hämorrhoiden hast???
Ob er, wenn er vor Gericht soll, auch Sanktionen gegen die ChefermittlerIn und Team in Den Haag verhängt, wie es die Amis gemacht haben?
Na hoffentlich. Gleiches Recht für alle. ;))
Oder die Armee schicken
Mal eine Frage... Wie sieht es denn mit Bush junior aus? Angriffskrieg? Auf jeden Fall. Und wie sieht es mit unserer Beteiligung in Afghanistan aus? 😇
Auch die USA hat den internationalen Gerichtshof nicht anerkannt und ist Veto Macht im UN Sicherheitsrat. Exakt das gleiche wie Russland eben.
Amerika hat sogar harte Sanktionen gegen Den Haag am Laufen, nachdem die wegen Kriegsverbrechen in Afghanistan ermitteln wollten. Einfach mal googeln…
Russland macht genau das gleiche wie die USA und hält allen den Spiegel vor.
Schöne Frage und schöne Antwort von Jonny!
illegal-es gab kein UN Mandat!
die amis rechtfertigen das aber vor sich selbst immer mit dem 11.september als angriff auf ein nato-land. aber ansonsten siehe die antwort von jonny
Naja...es ist halt einfach populärer gegen einen Diktator auf der anderen Seite der Erde in den Krieg zu ziehen, als zum Zwecke der Erweiterung der eigenen Grenzen in sein Nachbarland einzufallen...selbst wenn es im ersteren Fall eigentlich nur um die Sicherung der hiesigen Ölquellen ging...der Unterschied liegt in der Position der beiden Länder. Wenn die USA plötzlich in Mexiko oder Kanada einfallen würde, würde es sicherlich den gleichen Aufschrei geben...
Herr solmecke bei Genozide müssen die vereinten Nationen ein UN Mandat ausstellen.
Normalerweise müssten dann UN Friedenstruppen einschreiten und nur in Ausnahme Fällen kann eine andere Armee damit beauftragt werden.
-
Wenn man es formal sieht war der Kosovo Einsatz Völkerrechtswidrig.
Weil kein Mandat!
Ich dachte bisher immer das ich der einzige war der das gescheckt hat. So ist es ! Da die Abspaltung des Kosovos im Interesse des Westens war, ist kein Mandat nötig
Seit dem Jugoslawien Krieg hat sich der Westen/Nato nicht mehr an das Völkerrecht gehalten.
Nicht nur wenn man es formal sieht. Das war tatsächlich so. Auch der Angriffskrieg im Irak, die Aufrüstung der Taliban, der versuchte Regimechange in Venezuela, der Regimechange In der Ukraine, die Iran Kontra Affäre, die Aufrüstung syrischer Terroristen, und und und
Guatemala, Iran, Syrien, Cuba , alles illegal kriege
Das was im Kosovo geschah, war Völkermord !! Nichts war da Rechtswidrig !! Das dies überhaupt als Argument gilt, steht für Gleichgültigkeit !!
Beim Thema Kriegsverbrechen frage ich mich immer warum die USA nachdem was sie im Irak getan haben nie für irgendwas grade stehen mussten.
Naja es gab schon Empörungen, besonders nach den Wikileaks-Enthüllungen. Aber der Hergang des Konflikts ist halt ein ganz anderer, da dich niemand verurteilen wird wenn du dich für einen Terroranschlag rächst und dabei nebenbei mal einen Diktaktor entfernst.
Man ist nur Kriegsverbrecher wenn man Verliert (Vietnam ist die Ausnahme die die Regel bestätigt)
@@goldschuss2496 Sich bei den Irakern für 9/11 rächen? Die meisten der Terroristen hatten die Saudi Arabische Staatsbürgerschaft. Übrigens wurden „nebenbei“ auch 500.000 Zivilisten getötet.
Aber unabhängig davon wird niemand zur Rechenschaft gezogen weil die USA wie auch Russland den internationalen Gerichtshof nicht anerkennen. Und auch die Gräueltaten der USA rechtfertigen Putins Invasion nicht. Aus zwei mal Unrecht wird nicht Recht.
USA erkennt Den Haag nicht an.
Aus moralischen Gründen ist das sicher falsch, aber die USA hatten einige Vorteile. Sie sind die Weltmacht und unsere Alliierten und entscheiden damit quasi über richtig und falsch. Es war weit weg und sie haben gewonnen. Wäre Putin da innerhalb von 20 Stunden einmarschiert und hätte die Regierung abgesetzt, dann wäre der Aufschrei des Westens viel kleiner gewesen. Der Gewinner macht die Geschichte, deshalb sind auch Stalins Genozide weniger präsent als die von Hitler.
Ist es noch möglich einige andere Stattsmänner zu belangen? Die im Afganistan, Irak, Syrien, Jugoslawien, Libyen, Vietnam usw......... so gleich gehandelt haben?
Oder gibt es da Verjährung?
Vielleicht gibt es da eine rechtliche Doppelmoral?
Es gibt sogar eine gewaltige Doppelmoral in dem Sinne. Keiner der westlichen Kriegstreiber musste bisher auch nur eine Konsequenz befürchten. Locht die erstmal alle ein, bevor man an Putin denkt.
Ich fände ein Update, wie es rechtlich mit der jetzigen Lage aussieht, ganz interessant
Frage:
Selbst wenn er schuldig ist, wer soll denn die Maßnahmen zur Ergreifung dieser im Kremel
eingeschlossenen Person durchsetzen?
Kurz: Niemand.
@@Lucky-xe5yf
So siehts wohl aus...
man kann ihn in Singapur festsetzen
Wartet man, bis er mal wegen Diplomatie wieder in den Westen muss und schnappt ihn (war er je im Westen?).
Oder, da er aktuell alle Kriterien für ein Film-Bösewicht erfüllt, bräuchte man eine Special Force, die ihn einfach aus Moskau raus schleppt^^
Das müssten schon die russischen Bürger machen
Die Frage wäre auch ob die USA auch so unschuldig ist
Ich denke jedes Land, was in irgendeinen Krieg verwickelt war, hat auch Kriegsverbrechen begangen.
Im Jurismus ist Whataboutism standard. Nennt sich Präzedenzfall. Wenn man danach ginge, wäre Putin aus dem Schneider 🤷♂
@@rundavongemeindeseigrundst1160 Es gibt ein schönes Video von Daniele Gansser zu Kriegsverbrechern seit dem zweiten Weltkrieg
Unschuldig sind die USA definitiv nicht. Der Unterschied ist allerdings, dass die USA i.d.R. in Länder interveniert haben, die eine Bedrohung für die Allgemeinheit waren und auch von Autoritären Regimen regiert wurden. Die Ukraine ist ein Land, das eine Demokratische Regierung hat, keinerlei Aggressionen nach außen getragen hat, und nun überfallen wird, weil sie sich zum Westen bekannt haben. Putins Gerede von "Sicherheit" für Russland ist absoluter Bullshit! Er beschützt sein Volk, in dem er es in einen Angriffskrieg schickt. (Das ist im übrigen so eine richtige Hitler Logik. Der hat sein Land auch 100Km vor Moskau vor dem Bolschewismus verteidigt...) Putin hat ja sogar schon den Finnen gedroht, dass denen das selbe passiert, wenn die der Nato beitreten sollten. Am Ende ist aber wichtig, jeder Bruch des Völkerrechts ist scharf zu verurteilen. ABER ein Unrecht entschuldigt kein anderes.
Ne, aber das rechtfertig kein anderes Unrecht. Und es sind schon Zivilisten in der Ukraine gestorben. Hunderttausende flüchten. Wenn Putins Aussagen stimmen würden, müsste die Ukraine ja schon die Russische Armee mit Kusshand reingewunken haben und das Land wäre eingenommen. Das Gegenteil ist aber der Fall.
Dann müsste man ja die meisten Politker lebenslänglich ins Gefängnis stecken...
Eigentlich fast alle. Ganz zuerst Bush jr., Obama, Hillary Clinton und deren europäische Handlanger.
Vielen Dank für die gute Ausführung. Ich hätte da einen Wunsch, nämlich dieselbe Betrachtung des Afghanistankrieges 2001 und des Irakkrieges 2003. Vielen lieben Dank.
Ich wundere mich tatsächlich wie stark die Weltweite Reaktion ist. Ansonsten ist ja Krieg führen mit zweifelhaften Argumenten ja mehr als üblich im 21Jh.
Macht er nicht. Dann würden ihn die öffentlich rechtlichen Sender nicht mehr einladen.
@@e.s.5038 Was wenn sie so reagieren weil sie genau wissen das Putin die Wahrheit sagt?
Und nun muessen Beweise vernichtet werden und schoene Bilder geschossen werden.
Der ukrainische Praesident erinnert auf jeden fall an Hitler aus 45. Schon nach 2-3 Tagen.
@@philippkoch662 besten Dank . Es gibt mir ein Gefühl der Hoffnung wenn ich ihr Kommentar lese . Anscheinend sind noch nicht alle Deutsche Gehirn gewaschen.
Ich persönlich bin gegen den Krieg. Aber so leicht es als Putin ist durchgedreht kann man es sich nicht machen. Allein die vielen Menschen die in der Ostukraine die letzten Jahre gestorben sind.
Übrigens die "Heldenhafte" Ukraine verschanzt ihr Militär in Wohnviertel und dann wunder sie sich das es Zivile Verluste gibt. Mein Vater sitzt gerade in Odessa und darf die Stadt nicht verlassen(über 60 Jahre ist er) die die es bis jetzt geschafft hat hatte Glück der Rest...naja..man braucht ja ein Ziviles Schutzschild.
@@e.s.5038 Wenn wir keinen 3ten Weltkrieg wollen muessen wir mit Leuten drueber sprechen.
Mittlerweile glaub ich Putin mehr als dem Westen.
Putin hat gerade gesagt man zwingt die Leute unter waffengewalt sich unten an den Hochhausern aufzustellen, und oben wird mit Waffen gesniped.
DL schickt 2700 Racketen. Ich wette die kann man gut von Hochhausern abschiessen.
Frauen werden nur nach Polen rausgelassen, selbst wenn sie lieber nach Russland wollen.
Deutsche waffen, aber er war natuerlich diplomatisch genug das nicht zu erzaehlen.
Bleibt zu hoffen das Indien und China auch mal hoeflich nachfragen das da in der Ukraine mal die Hosen runtergelassen wird um nachzugcuken was da abgeht.
3 Jahre hardcorepropaganda hat viele Blind gemacht.
So blind das sie gar nicht mehr wissen ob sie vorm virus, vorm klima oder vor Putin angst haben sollen.
Aber Klima das wartet schon. Ersmal 100 MRD Panzer bauen.
Ah, da müssten auch etliche US Präsidenten hin...
außer Trump
Nur Trump
@@markbrix9385 Trump Ehrenmann
Deshalb haben die es ja nicht unterschrieben
Jugoslawien auf wieviel Ländern geteilt?
Warum Donezk und Lugansk können nicht unabhängig sein?
Weil das die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine verletzen würde.
@@Roman-id1bu und Jugoslawien hat es nicht verletzt?
Weil Putin einen eisfreien Hafen im eigenen Land haben will.
@@schneeroseful krim, sochi auf karte gesehen? kaliningrad, sankt petersburg, vladivostok?
Sehr stark, wie dieses Thema geordnet und verständlich erklärt wurde. ich finde es beeindruckend, wie man 30 Minuten lang so fließend frei über ein Thema reden kann ohne, dass es unübersichtlich wird.
Danke für das Video!
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Seitdem Putin groß aufgetreten ist, ist Corona in den Medien verschwunden. Vielleicht der genialste Schachspieler aller Zeiten ?!
Das mag für die Medien, die du konsumierst gelten. Ist ansonsten aber offenkundiger Quatsch.
@@olivergrimm699 hat recht. Es ist schon lange bekannt, dass der ör 70% fake news raushaut und ihr zahlschweine bezahlt dafür auch noch lol.
Artikel 2 Nummer 4. 🤣🤣🤣 Ich kann aus dem Stehgreif zig Länder nennen, die dagegen verstoßen haben.
Das kümmert nur keinen … alles Freunde die dürfen das
Die USA dürfen alles das ist Super und Gerecht. Die Doppelmoral ist Widerlich
wenn man das ablehnt, dann solte man diese russische Aggression erst recht ablehnen. Dann kann man auch von Doppelmoral sprechen
@@wulffinger die hat hier ja auch keiner akzeptiert, auch nicht implizit. Nur um das festzuhalten.
@@wulffinger ich lehne sie ab … aber was drauß momentan gemacht wird ist echt nicht mehr zu verstehen … hätte mir so ein bashing von Sanktionen damal bei dem einmarsch im irak gewünscht … wo war den haag da ? Wo war der Aufschrei da ? Wo war der Aufschrei als rauskam wir würden betrogen und die Beweise waren gefälscht ? Wooo wooo waren sie mit ihrer Moralpredigt ??
Danke für die Darstellung dieses komplexen Sachverhaltes. 👍
@@cashruleszikario391 hAlT eInFaCh dEiNe fReSsE
@@f6ngxcm keine ahnung was ich dazu schreiben soll... ist ja nichts auf mich bezogen, da ich ausschließlich einen fakt genannt habe.
@@DasLicht2907 Meinst du Ukrainian Agony?
@@TheRahTamal nee aber den werd ich mir mal anschauen. :D
@@DasLicht2907 Kommplett heißt der Ukrainian Agony Der verschwiegene Krieg (Kommpletter Film)
Respekt, ein sehr schwieriges Thema, zumal sich die juristische Einschätzung quasi minütlich ändern kann.
Mit anderen Worten, man biegt sich das gesetz so hin wie man es braucht sodass es den Eindruck macht das man in einem Rechtsstaat lebt.
Und ich glaub Putin hat die Schnauze voll davon.
@@philippkoch662 vor der Wahl ist nicht nach der Wahl! Und warum sollte man sich an die Gewalt von ausländischen gewöhnen? Leider hab ich noch etwas Verstand und folge keiner Ideologie!
@@dalandvogt7983 Putin sagt a, macht a. Warnt noch drei mal.
Europa eiert rum ohne erkennbaren und logischen Grund.
Wen haettest du als China und INdien lieber als Nachbarn?
Erst sagen man schickt keine Flugabwehrraketen weil man will keinen Weltkrieg, und 2 Tage spaeter sind 2700 Flugabwehrraketen unterwegs.
So kann man die Russen gut verarschen, aber glaube Indien und China geben fuer sowas die gelbe karte.
ich bin mal gespannt was diese Charikatur eines Hitler von 45 zu seinem Verhalten zu sagen hat.
Angeblich soll er Molotov Cocktails gebaut haben im TV, und gezeigt haben wie man die auf Panzer wirft. Da gucken Kinder zu, wohlmoeglich ohne Eltern weil die nicht da sind. Und ihr Presi zeigt man wie man Panzer angreifen muss. Nach 2 Tagen "Krieg"
Das koennen die Russen ja schlecht faken wenn sie das beweisen koennen.
So ein Typ sollte wirklich keine A waffen besitzen. Da hat Putin vermutlich recht.
@@dalandvogt7983 Hoffe nur Putin ueberlebt so lange bis er ne faire Chance kriegt zu beweisen was das alles soll.
Der Westen tut ja alles um das zu verhindern.
@@philippkoch662 bestimmt! des ganze westliche system arbeitet doch nur ausm bankrott.... die TREUHÄNDER kommen ihren aufgaben nicht nach! wenn das die leute wüssten alle wäre polen von heut auf morgen offen!
Vielen Dank für deine Mühe und der Ausarbeitung/Recherche! War bestimmt ein großer Aufwand! Grundsätzlich machst du tolle Videos! Sehr gut und verständlich erklärt!!!
Denke nicht dass er da viel Recherche betrieben hat.
20 Minuten Tagesschau und schon bin ich auf dem gleichen einseitigen Level.
Für ein so komplexes Thema viel zu einseitig dargestellt. Und leider voller zweierlei Maß.
Und ganz wichtig!!!!!
Ich bin gegen den Einsatz in der Ukraine!!!! Egal wo in der Ukraine und egal wo sonst noch!!!
Grundsätzlich stimme ich dir zu. So langsam wird es aber echt extrem mit den Abo/Facebook/PKV/etc Bannern. Jede Minute die Aufforderung doch zu abonnieren, es ist echt zu viel. Ich abonniere einen Kanal von alleine, wenn mir der Content gefällt. Solche Formen wie das hier annimmt überlege ich mir aber nun aus Prinzip das Abo zu beenden. Sehr schade.
ähmmm. lediglich NATO-Content übernommen. Sehr einseitige Recherche.
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
@Phillipp Koch
„Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!“ Auf Deutsch: Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss! Mit diesem Satz beendete der römische Feldherr Cato Censorius angeblich alle seine Reden. Auch dann, wenn es gar nicht um Karthago ging.
War hier nicht schon mal das Thema dran, ob man als Söldner in ausländischen Armeen kämpfen darf. Könnte wieder aktuell werden diese Frage. Wenn die Russen wieder vor Berlin stünden, würden man dann auch G36 an jeden der Kämpfen will ausgeben. Und dürfte die Bundesregierung einfach so im Fernsehen jeden auf der Welt aufrufen mitzukämpfen oder vielleicht Häftlinge entlassen wenn die kämpfen, wie der Ukrainische Präsident das gemacht hat?
Damit habe ich auch ein Problem. Sobald sich die Bevölkerung an den kriegerischen Handlungen beteiligt, kann nicht mehr von Zivilisten gesprochen werden. Und solange die Russen nachweisen können, dass solche 'bewaffneten Zivilisten' in den getroffenen Wohngebäuden gesessen haben, wäre das ja dann "legitim" im Sinne eines Krieges. So makaber, wie das klingt.
Genau, so etwas ähnliches habe ich oben gefragt. In Kriegen müssten (natürlich macht das auch Russland nicht) alle kämpfenden Menschen als Soldaten markiert sein. Aber wird ja von allen gutgeheissen (auch von mir...), dass die Zivilbevölkerung zur Verteidigung aufgerufen und bewaffnet wird.
@@florian4099 hat halt was von Guerillakrieg und Guerillakrieg heißt zumindest für die USA: Napalm auf die Bevölkerung...
Das wiederspicht den Genfer Konventionen.
Wer Zivilisten oder im Falle der Ukraine jeden der will, also auch Kriminelle die jetzt aufeinander ballern, mit Waffen aufrüstet und auch noch RaketenWerfer und anderes in Wohngebiete stellt darf sich nicht aufregen wenn Zivilisten zu schaden kommen.
Blöd wird es nur wenn sie wirklich unschuldige treffen wie Kinder und unbewaffnete.
Dann haben sie die Verantwortung dafür zu tragen.
Interessant wäre für uns Jetz auch das Thema der Deutschen 180 Drehung in der Verteidigung.
100 Milliarden als Sondervermögen.
2% der Bruttosozialprodukts soll ins Grundgesetz.
Waffen werden an Kriegsparteien Geliefert.
Wie Sieht das Rechtlich aus ? Kann die Bundesregierung das einfach mal so machen ?
Gute Frage! Man hat sich vielleicht zu lange auf Abrüstung konzentriert..
Aber die aktuelle Lage zeigt ja eindrucksvoll auf, dass es mehr als nötig ist, etwas für die Verteidigung zu tun. Das wird vielen sauer aufstoßen aber es ist m. M. nach durchaus notwendig.
Und diejenigen, die jahrelang Rüstungsexporte bemängelt haben, feiern jetzt am lautesten.
Klar. Ist doch schließlich dessen Geld zur Ausgabe (ja, staatliches Geld. Sobald du die Steuern bezahlt hast, ist das nicht mehr dein Geld), und das meiste davon in Einklang mit EU-Recht und der Nato.
Zumal die Begründung der Aufrüstung, wenn Russland weiter macht/wieder kommt, für eine gewisse Zeit valide ist.
Grundsätzlich aufrüsten, um im Notfall gewappnet zu sein, er ja jetzt näher scheint als je zuvor. Vorher konnte man wenigstens noch sagen, dass man die Bundeswehr doch eh nicht braucht. Wir sind ja im Zeitalter des Friedens.
Die können alles machen, was sie wollen. Weil: Wer soll sie davon abhalten? 🤷🏻♂️... Was meinst du, warum niemand das in der Ukraine beendet? Die größten Waffenlieferanten der Erde feiern gerade das Wideraufleben des Wettrüstens 🤑🤑🤑...
@@tp7hero Dir ist schon klar, dass dieser Krieg mega teuer für den Westen ist? Die Waffen an die Ukraine sind außerdem Spenden und keine Verkäufe. Dazu die monetäre Unterstützung und obendrauf die Kosten für die Sanktionen gegen Russland. Hier monetäre Interessen zu unterstellen ist einfach nur zynisch. Und wie soll man in der Ukraine beenden? Einen Krieg mit der Atommacht Russland anfangen?
Danke Christian, die halbe stunde hat sich gelohnt!
Für mich ist auf jeden Fall kriegsverbrechebrechen, wenn man unberechtigter Weise angreift
Auf dieses Video warte ich schon die halbe Woche!
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Und wo bleiben die Sanktionen gegenüber den Amerikanern?
Russland beliefert immernoch die usa , ist auch klar da die Schiffe mit dem Flüssiggas irgendwie günstig betankt werden müssen um den scheiß in die EU zu bringen 😂
stimme dir da absolut zu, allerdings fürchte ich, dass uns whataboutism aktuell nicht weiterhilft 🥲
@@dennissinger7880 das war ja der Plan des wegen das anheizen und zündeln … und unsere Helden gehen auf den Leim … demnächst heisst‘s Holz suchen im Wald …
Derailing, großartiger Trollversuch...nicht
Müsste dann nicht auch Georg Bush, Obama, Joschka Fischer, Georg Powell...ins Gefängnis?
26:51 Dann müssten wir Putin nur noch überzeugen die Deutsche Staatsbürgerschaft zu übernehmen XD
Das dachte ich auch xD Nur - wie machen wir das?
Wie sieht es aus wenn der Aggressor falsche Uniformen(die des Verteidigers) trägt um den Verteidiger in die Irre zu führen?
Das ist nach Art. 39 des 1. Zusatzprotokolls des Genfer Abkommens von 1949 verboten und stellt ein Kriegsverbrechen dar
betrug
Es gäbe da noch den Atomwaffensperrvertrag, den die Ukraine am 5.12.1994 in Budapest unterschrieben hat. Die Ukraine gab derzeit alle Nuklearwaffen an Russland ab. Die USA, Russland und Großbritannien verpflichteten sich im Gegenzug, das Land weder anzugreifen noch mit wirtschaftlichen Zwangsmaßnahmen unter Druck zu setzen.
Russland hat dann diesen Vertrag gebrochen und auch Misker-Abkommen.
Was sind eigentlich die Konsequenzen wenn so etwas passiert?
Es kann doch nicht sein das Länder Verträge und Abkommen unterschreiben und die Verträge und Abkommen dann brechen.
Und warum hilft Deutschland, USA etc. Und kämpfen an der Seite der Ukraine?
@@lolawelly9752 Wir kämpfen nicht an ihrer seite, wir geben ihnen waffen damit sie ihre souveränität verteidigen können und sanktionieren zu recht den den angreifer, was eig ganz normal wäre, wenns nicht russland wäre der sie angreift. Am ende ist es aber immernoch eine freie demokratie die hier angegriffen und gestürzt werden soll, sowas muss immer geahndet werden und die tatsache dass fast alle nationen der welt diesen angriff nicht gutheißen oder verurteilen spricht bände darüber wer hier im recht ist
@@hesiod12 Aber stellt sich da nicht auch die Frage, ob Waffen ausreichend sind? Wie können wir damit zufrieden sein, kurz an der Waffe angelehrnten Bürgern Waffen in die Hand zu geben und dann zu glauben, dass es ausreicht ? Ausreicht die Souveränität von Opfern zu verteidigen, die gegen jemanden kämpft der in der jetzigen Eskalationsstufe schon verbotene Vakuum Raketen einsetzt? Ist das nicht arrogant, zu denken, wir tuen genug?
@@hesiod12 so antworten meist Hirn gewaschenen Menschen.
Große Quatsch
Und was war damals in Irak, waren das nicht Kriegsverbrecher? Wurden die Agressoren verurteilt?
Und was ist mit Tschetschenien? Wurde jemand dafür verurteilt?
Bitte lassen Sie ihr Halbwissen
30 Minuten. Ich glaube dass hier ist euer bisher längstes Video.Einmal groß DANKESCHÖN für die ganze Arbeit und dass ihr meinen Vorschlag mit aufgenommen habt.
Wie ist das eigentlich in der Ukraine? Wenn man in Kiev wohnt muss man als Mann in der Stadt bleiben wenn die russische Armee anrollt. Ob man will oder nicht.
Ist das kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Und koennte mir das in Deutschland auch passieren (theoretisch, Gedankenspiel)? Das die Russen kommen und ich nicht kaempfen will und man mich dann im Land einsperrt? Waehrend meine weiblichen Familienangehoerigen fliehen?
In 2014, ist die US dort mit einer Privatsöldnerarmee einmarscht und bis zum heutigen Tag, grausamst Menschen ermordet. Biden kassiert dort und saugt die Ukraine aus. Außerdem sind dort viele gefährliche US-Bio-Chemielabore.
@@Malakina1964 Und woher hast du diese Informationen?
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
@Phillipp Koch
„Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!“ Auf Deutsch: Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss! Mit diesem Satz beendete der römische Feldherr Cato Censorius angeblich alle seine Reden. Auch dann, wenn es gar nicht um Karthago ging.
Ich hab schon auf genau so ein Video Gewartet, Danke Herr Solmecke
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Danke für die ganzen Mühen
Könnt ihr bitte ein Video machen was die internationale presse über die Aufstockung der Bundeswehr denkt interessiert mich sehr
Abseits vom Thema würde ich mir Mal ein Video zu dem Thema wünschen wann die Post Versicherung zahlen muss. Habe irgendwie das Gefühl dass die nie zahlen (angeblich nur wenn man dem Postbote darauf hinweist das dass Paket defekt aussieht und dann vor ihm öffnet) zusätzlich ist diese Versicherung ja immer dabei ...
Lg
Hey, Fachkraft für Lagerlogistik hier. Da das Teil meiner Ausbildung war, übernehme ich mal:
Beim *zweiseitigen Handelskauf* (sh. HGB; trifft NUR zu wenn Absender und Empfänger Kaufleute sind) ist es tatsächlich so, dass du im Falle eines beschädigten Pakets einen Nachweis brauchst um rechtlich auf der sicheren Seite zu sein. Wenn das Paket sichtbar von außen kaputt ist, heißt das "offener Mangel". In dem Fall, um für eine mögliche Reklamation sicherzugehen, sollte das Paket tatsächlich im Beisein des Lieferanten geöffnet und der Inhalt auf Intaktheit überprüft werden (außer es sind technische Geräte bei denen das nicht sofort möglich ist, das ist dann ein versteckter Mangel und bedarf keiner unverzüglichen Kontrolle). Wenn dies aus welchem Grund auch immer nicht möglich ist, solltest du auf jeden Fall die Rechnung in gedruckter Form parat haben (beiliegend oder selbst ausgedruckt), sofern nicht ohnehin ein Lieferschein dem Paket beiliegt. Wenn letzteres der Fall ist (bei gewissem großen Onlinehändler leider eher selten, sonst sollte es eigentlich so sein), darauf, wenn nicht auf besagter Rechnung notieren "Umverpackung beschädigt" (oder halt "Paket", Umverpackung ist nur Fachbegriff) und ggf. auch den bei weiterer Prüfung gefundenen Mangel, und das vom Lieferanten unterschreiben lassen. WICHTIG: Namen in Druckschrift dazu notieren lassen, wenn nicht aus der Unterschrift ersichtlich! Natürlich auch selbst unterzeichnen. (Im Zweifel bei uneinsichtigen Lieferunternehmen kann dieses Prozedere sicher auch bei Privatversand nicht schaden, würde ich daher insbesondere bei teuren Versandgütern IMMER empfehlen, nicht nur im Handel!)
Für Mängel bei *Privatkäufen* wurde iirc erst kürzlich die Beweislastumkehr(?) aufgehoben, sodass nicht mehr der Empfänger unter Generalverdacht steht ("Das haben Sie selbst kaputtgemacht, das nehmen wir nicht zurück") sondern der Versender dem Empfänger (oder eben ggf. dem Lieferunternehmen) die Schuld am Schaden nachweisen muss, was die Reklamation für den Empfänger SEHR erleichtert. (Sollte Herr Solmecke hierzu ein Video machen, kommt das hoffentlich nochmal im Detail, es ist wahrscheinlich komplexer als von mir beschrieben.) Sprich: Im Normalfall solltest du auch bei Liefermängeln normal reklamieren können. (Sonderfälle wie bestimmte AGB-Regelungen müsste der Kanal erklären xD)
Bei *Privatpaketen* die mit Versicherung geschickt werden musste ich noch nichts reklamieren, aber da man rechtlich immer alles beweisen muss, gehe ich logisch davon aus, dass du Nachweise brauchen wirst (außer du hast Glück und dein Versandunternehmen ist einfach total kulant, was ich aber bezweifle...) für:
1.) Die versicherte Versandart (evtl für genau die fraglichen Waren?),
2.) den finanziellen WERT der gesendeten Güter und
3.) natürlich dafür, dass der Schaden schon bei Anlieferung bestand (Fotos bei entsprechender Anlieferung, idealerweise auch hier entsprechende Notiz mit Unterschrift des Lieferanten).
DANN dürfte sich da eigentlich niemand querstellen (dürfen).
Ich hoffe, das hilft weiter. :)
(Für mehr Infos kann man bspw Googeln: "Pflichten des Käufers/Verkäufers bei Schlechtleistung", "Mängel einseitiger/zweiseitiger Handelskauf", "Rechte und Pflichten Absender/Lieferant/Empfänger", "Gewährleistung" etc pp., Paragraphenverweise bzgl. Handel/Käufe auf der Seite juraforum unter dem Stichwort "Handelsgeschäft".)
---
Nachtrag: Ja, ist sehr ausführlich geworden; weil's halt ein komplexeres Thema ist und die ursprüngliche Frage nicht spezifiziert, um welchen Fall es sich genau handelt. Wem das zu viel Text ist (was ja okay ist, ich weiß dass ich lang formuliere), kann ja gern auch selbst recherchieren oder auf ein entsprechendes Video vom Kanal hier warten. ;)
Wem es weiterhilft: Gern geschehen!
(Und ja, die Berufsbezeichnung klingt etwas... hochtrabend? Aber es gibt verschiedene Varianten der Ausbildung und ich weiß nicht, ob das in der Ausführlichkeit bei jeder davon dabei ist, außerdem sicher bei uns nicht so ausführlich wie bspw bei Speditionskaufleuten oder so. Spezifische Benennung daher nur zwecks Kompetenzeinordnung für Leute, die das möchten. ^^°)
@@soundocean3765 Da hat sich aber einer mal Mühe gegeben seine Fachkompetenz zeitaufwendig zu nutzen um eine RUclipsfrage zu beantworten. Fachkraft für Lagerlogistik also.. so so. Ich habe ja größte Bewunderung für Logistiker. Was Logistik heutzutage im globalisierten Welthandel leistet ist geradezu unglaublich und durchaus auch faszinierend. Naja Problemstellungen der Maximierung fand ich immerschon interessant.
@@soundocean3765 Erstmal Buch schreiben in RUclips, gar kein Bock.
@@raziel5620 Musst ja nicht lesen. :)
@@soundocean3765 alles gut, war nur Spaß. Hab es sogar durchgelesen 🤔🤣
Mein größten Respekt für Ihre Bemühungen
Danke!!!!
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Wiedermal sauber!
Ich liebe diese Art von Videos, die mehr in die Tiefe gehen und auch mal komplexere Sachverhalte erläutern!
in die tiefe? das hat gerade mal an der oberfläche gekratzt und war dazu noch sehr einseitig. Man hat schon fast versucht die nato kriege zu rechtfertigen/relativieren.
@@DasLicht2907 Die Kanzlei WBS ist immer noch eine Medienrechtskanzlei, da kann man jetzt nicht allzu viel Tiefgang erwarten, was militärische und geopolitische Zusammenhänge betrifft.
@@FunBoysGaming das habe ich auch nicht behauptet.
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
@Phillipp Koch
„Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!“ Auf Deutsch: Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss! Mit diesem Satz beendete der römische Feldherr Cato Censorius angeblich alle seine Reden. Auch dann, wenn es gar nicht um Karthago ging.
Es gab warscheinlich einen Einsatz von Clusterbomben. Laut Genfer Konvention ist diese Art der Waffen verboten. Vor allem in zivilen Bereichen
Die Amerikaner setzten ja auch Uran Munition ein - Konsequenzen keine
@@ravanpee1325 hast du eine Quelle dafür?
@@dirtfahrer1 Google einfach die Worte Dessert storm/Irakkrieg und Uranmunition.
Der Umstand ist eigtl. auch allgemein bekannt, aber es wird nichts unternommen.
@@dirtfahrer1
Uranmunition im Irak: Das strahlende Vermächtnis der Alliierten
Uranmunition im Irak Das strahlende Vermächtnis der Alliierten
Nach dem Krieg droht der irakischen Zivilbevölkerung nach Einschätzung von Experten jetzt Gefahr durch die Überreste von Munition aus abgereichertem Uran. Briten und Amerikaner setzen die radioaktiven Projektile schon seit Jahrzehnten ein - und bestreiten vehement die Existenz eines Gesundheitsrisikos.
Von Markus Becker
Nachrichtenmagazin Der Spiegel
16.12.2003, 12.35 Uhr
Ein Wissenschaftlerteam des in Kanada ansässigen Uranium Medical Research Centre (UMRC) untersuchte im September und Oktober zwei Wochen lang die Hauptschauplätze des letzten Irak-Kriegs. Die Experten, die bereits mit ähnlichen Aktionen in Ex-Jugoslawien und Afghanistan für Aufsehen gesorgt hatten, meldeten auch aus dem Irak beunruhigende Erkenntnisse.
In der Umgebung der Stadt Abu Khasib etwa, dem Ort einer der wenigen großen Panzerschlachten des Kriegs, habe das Niveau der radioaktiven Strahlung das Zwanzigfache des Normalwerts betragen. An einzelnen abgeschossenen irakischen Panzern stellten die Wissenschaftler nach eigenen Angaben gar das 2500-fache der natürlichen Radioaktivität fest.
Spielende Kinder auf strahlenden Panzern
"An einer Stelle waren die Messwerte so hoch, dass unsere Instrumente Alarm schlugen und von einer weiteren Annäherung warnten", sagte UMRC-Vizedirektor Tedd Weymann der britischen Zeitung "The Observer". "Auf den Panzern spielten zur gleichen Zeit Kinder." Zeugen hätten berichtet, dass britische Soldaten nach den Kampfhandlungen das Schlachtfeld von Abu Khasib inspiziert hätten - eingehüllt in Strahlenschutzkleidung. Übersetzer hätten die Bevölkerung davor gewarnt, den Panzerwracks zu nahe zu kommen.
A-10 "Thunderbolt", Uranmunition: Strahlende Altlast des Krieges
A-10 "Thunderbolt", Uranmunition: Strahlende Altlast des Krieges Foto: DER SPIEGEL
Nach offiziellen Zahlen, so der UMRC-Bericht, verschossen Briten und Amerikaner in diesem Jahr zwischen 100 und 200 Tonnen Uranmunition im Irak. Schätzungen anonymer Quellen bei den Vereinten Nationen und im Pentagon gingen dagegen von der zehnfachen Menge aus. Ziele seien nicht nur Schlachtfelder in der Wüste gewesen, sondern auch besiedelte Gebiete bis hin zu Stadtteilen im Zentrum Bagdads.
Munition aus abgereichertem Uran ("depleted uranium", DU) wird von Nato-Streitkräften seit den siebziger Jahren im Kampf gegen Panzer verwendet. Durch seine Dichte, die um 70 Prozent höher liegt als die von Blei, verleiht das Uran dem Geschoss ein hohes Gewicht und damit eine enorme Durchschlagskraft. Eine mit Uran gefüllte Ein-Liter-Wasserflasche würde 19 Kilogramm wiegen.
Feuertod im Panzer
Bei den US-Streitkräften wird die so genannte DU-Munition größtenteils vom Kampfjet A-10 "Thunderbolt" verschossen. Das Bodenkampf-Flugzeug, auch bekannt unter dem Beinamen "Warzenschwein", kann mit seiner 30-Millimeter-Bordkanone pro Minute 3900 Geschosse mit einem Einzelgewicht von bis zu 750 Gramm abfeuern.
"Thunderbolt" vor dem Einsatz: Tod aus der Maschinenkanone
"Thunderbolt" vor dem Einsatz: Tod aus der Maschinenkanone Foto: AP
Zusätzlich zum hohen Gewicht haben Uran-Wuchtgeschosse eine weitere Tod bringende Eigenschaft: Beim Aufprall wird der Großteil der Bewegungsenergie in Wärmeenergie umgewandelt. Das Geschoss schmilzt, und durch das Loch in der Panzerung ergießt sich eine brennende Wolke kleinster Uran- und Uranoxid-Partikel ins Innere des Fahrzeugs. Die Besatzung wird bei lebendigem Leib eingeäschert.
Durch die Lunge in die Blutbahn
Die Uranmunition ist allerdings nicht nur eine Gefahr für Soldaten, sondern womöglich auch für alle, die sich den Wracks später nähern. Mediziner befürchten, dass die Uranpartikel eingeatmet werden können, sich in der Lunge auflösen und so in die Blutbahn und ins Gewebe gelangen. Auch über Wunden könne die Substanz in den Körper eindringen und Vergiftungen oder Krebs auslösen. In den Boden geschossene Uranmunition kann Schätzungen zufolge in fünf bis zehn Jahren vollständig korrodieren und das Uran ins Grundwasser abgeben.
30-Millimeter- Urangeschoss: Umstrittene Munition kam auch im Irak zum Einsatz
30-Millimeter- Urangeschoss: Umstrittene Munition kam auch im Irak zum Einsatz Foto: REUTERS
In der irakischen Bevölkerung habe sich seit dem Golfkrieg von 1991 eine profunde Angst gegenüber der Uranmunition der Alliierten gebildet, so der UMRC. "Eine lange Geschichte unerklärter Krankheiten und chronischer Gesundheitsprobleme wird im Allgemeinen mit der DU-Munition in Verbindung gebracht", heißt es in dem Bericht.
Dass es bisher keine detaillierten Studien irakischer Forscher gebe, liege vor allem am katastrophalen Zustand des irakischen Gesundheitssystems. Die begrenzten Ressourcen würden ausschließlich für die Notfallmedizin verwendet. "Mediziner sind weder ausgebildet, noch haben sie die Zeit, Krankheiten zu diagnostizieren, die durch eine innere Uranverseuchung hervorgerufen werden", schreiben die Wissenschaftler des UMRC.
Die Regierungen in London und Washington wollen von einer Gesundheitsgefahr durch DU-Munition allerdings nichts wissen: Sie sei durch keinerlei wissenschaftliche Untersuchung zweifelsfrei belegt.
Feedback
SPIEGEL Gruppe
@@ravanpee1325 Danke dir. Wenn das stimmt...
Danke für die Mühe die du dir gemacht hast und danke für die Aufklärung !!!!!
Was ist mit den wichtigen Fragen in der Welt ? Wo wird drachenlord jetzt wohnen ? Welche Rolle spielt hier seine Freundin ?
Vielen Dank für dieses Video.
Sogar der Kleidungsstil ist on point.
Danke, das war sehr interessant. Ich hoffe es nimmt ein gutes Ende...
Ich denke für ein „gutes“ Ende war es nach dem ersten Tod vorbei aber ja hoffen wir mal
Super cool darauf hab ich gewartet.
Diese Frage habe ich mir bei Busch Junior auch gestellt.
Vielen Dank für dieses sehr informative und ausführliche Video 👍🏾💚🙏🏽
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Menschen als lebende Schutzschilde verstößt gegen die Genfer Konvention und ist ein Kriegsverbrechen. Somit darf Putin diese Häuser einäschern ohne Rücksicht auf Verluste. Es sind dann ja keine Menschen mehr sondern Partisanen.
@@maximilianmenig1570 Gut das wir moralisch so ueberlegen sind das alles okay zu finden.
Und was dann Kriegsverbrechen sind bestimmen wir dann ja.
9:03 - auf YT - Ukrainian Agony - Der verschwiegene Krieg (kompletter Film)
Ja klar, Putins beschissener Propagandamüll ist natürlich eine spitzen Quelle ...
Ganz Phantastisch! Danke!
Also dieses video war ein auf und ab der gefühle. Mal yeahhh, dann wieder der hammer von oben.
Super gutes und informatives Video! Bei dem heiklen Thema würde ich mir da schon Quellen wünschen.
Quellen wozu genau?
@@diggie9598 zb. Dass Putin Pässe verteilt hat um sagen zu können dass dort russische Staatsbürger sind. Habe ich so noch nicht gehört und würde mich darüber gerne selbst informieren
du kannst in wiki euromaid die chronlogie lesen. und der witz ist ja krutschoff wollte in den 50 er jahren in die nato. putin 1997. wurde aber abgelehnt weil russland ne üble dikatartur ist. das ganze sieht aus wie einKLeinkind das nicht mitspielen darf und aggressiv ist und seine nachbarkinder mitspielen dürfen(die ostblockländer). die sich nicht weiter von ihm unterdrücken lassen wollen und sicherheitsdienst mieten. im übrigen sieht es in den wortlauten zwischen dem neuesten macron gespräch und putin so aus, dass er zugibt zivilisten bewusst zu bomben. ntv schreibt dass "Macrons Büro teilte derweil mit, dass der französische Staatschef erneut an Putin appelliert habe, den Angriff in der Ukraine zu stoppen. Er habe ihn zudem aufgefordert, alle Angriffe auf die Zivilbevölkerung in der Ukraine einzustellen, die zivile Infrastruktur zu erhalten und einen sicheren Zugang zu wichtigen Straßen, insbesondere südlich von Kiew, zu gewährleisten. "Präsident Putin bestätigte seine Bereitschaft, sich in diesen drei Punkten zu engagieren", teilte der Elysee-Palast mit. Beide hätten vereinbart, in den kommenden Tagen in Kontakt zu bleiben." wenn das putin nicht veranlasst hätte, dann müsste er ja nicht sagen zu engagieren, dann könnte er sagen machen wir doch garnicht.
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
@@philippkoch662 konnte Putin jemals etwas belegen ?. Dein Problem ist, dass du nicht in so einem Diktatur Land lebst, daher weist du nichts von all den lügen die die russische regierung so täglich verbreiten lässt. wenn du denkst bei uns wird gelogen in der politik dass ist dann in Russland locker das 20 fache an Lügen und Korrpuptiom. natürlich wenn ein Reporter einwohner fragt erzählen die meisten das was das staatsfernsehen erzählt. ne 70 jährige oma haben die auch gleich verhaftet die das nicht tat. Wladimir Kaminer , selber Russe der auch nocch viele Russen kennt schrieb. link findest wenn du das suchst "Natürlich weiß auch in Russland jede Alzheimer-Oma, dass der Präsident lügt, es ging zu keinem Zeitpunkt eine Gefahr für Russland, weder von der Ukraine noch von irgendeinem anderen Land dieser Erde aus. ....
Die Politiker des Westens, die vor Beginn des Krieges mit Putin Verhandlungen führten, wussten bestimmt auch, dass der Angriff längst beschlossen sei und sie nur noch belogen werden."
Frage: Gilt im Fall einer Zwischenlandung Putins in Deutschland/EU/Welt den nicht Diplomatische Immunität?
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
@@philippkoch662 Wenn dem der Wahrheit entspricht, wovon ich nicht ausgehe, dann wäre das ein Kriegsverbrechen. Wahrscheinlich aber ohne Konsequenzen.
@Phillipp Koch
...und Übrigens bin ich dafür Karthago anzugreifen...
Das ist sehr durchschaubar von dir.
@@mannerinnen1256
Wie immer eben. Was der Westen und seine Lakaien tun, bleibt in der Regel ohne Folgen. Ekelhafte Doppelmoral.
Denke, bei solchen Straftaten ist die Immunität nicht "nutzbar". Außerdem könnte die durch Sanktionen aufgehoben sein. Und wenn er erstmal festgenommen wurde, dann ist es danach auch egal (ob rechtmäßig oder nicht), denn dann kann man wohl gegen ihn vorgehen.
Tolle Videos auf diesem Channel!
Es gibt nicht nur einen Wahnsinnigen.
Tolle Analyse, vielen Dank dafür!
Volle Zustimmung. So langsam wird es aber echt extrem mit den Abo/Facebook/PKV/etc Bannern. Jede Minute die Aufforderung doch zu abonnieren, es ist echt zu viel. Ich abonniere einen Kanal von alleine, wenn mir der Content gefällt. Solche Formen wie das hier annimmt überlege ich mir aber nun aus Prinzip das Abo zu beenden. Sehr schade.
@@RandomUser2401 Das ist eine Krankheit die überall um sich greift, egal welches (a)soziale Medium. Selbst Bill (Leben USA) hat vor ein paar Wochen damit angefangen. Dabei hat er vor Monaten damit als Licht in der trüben Dunkelheit damit geleuchtet, dass er höchstens ab und zu kurz erwähnt hat, dass wir Nutzer wissen wie man den Abo-Knopf benutzt und er uns nicht darauf hinweisen muss. Tja, so viel zum Thema leuchtendes Beispiel...🤔
Wie ist das eigentlich in der Ukraine? Wenn man in Kiev wohnt muss man als Mann in der Stadt bleiben wenn die russische Armee anrollt. Ob man will oder nicht.
Ist das kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Und koennte mir das in Deutschland auch passieren (theoretisch, Gedankenspiel)? Das die Russen kommen und ich nicht kaempfen will und mich dann im Land einsperrt? Waehrend meine weiblichen Familienangehoerigen fliehen?
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Seit 1945 haben die USA über 40 Angrifskriege geführt, zählen diese Einschätzungen auch für die USA? Oder sollten wir hier wieder mit zweierlei Maß messen?
Natürlich. Deutschland ist ein Vasallenstaat der USA Kriegstreiber.
Die USA waren schlau genug, Gründe zu haben, die zumindest irgendjemand glauben wollte.
Wenn sogar Erdogan und Orban sich auf die Seite des Westens stellen muß man schon gewaltigen Mist angestellt haben.
Eigentlich gehören sämtliche amerikanischen Präsidenten in den Knast, Putin ist allenfalls ein kleiner Nachahmungstäter. Allerdings hat Putin, im Gegensatz zu den amerikanischen Präsidenten, in Notwehr gehandelt, gilt es doch zu verhindern, daß die Nato vor seiner Haustür Raketen aufstellt, welche die Sicherheit von Russland bedrohen.
Das heißt also, du findest Mord ok, wenn irgendwer anderes auf der Welt auch schonmal gemordet hat? ich glaube nicht, dass du das gemeint hast @Jon Dow.
Das ist was ganz anderes, können wir bitte das Thema wechseln? Du verstehst es falsch...😉
26:50 - einfach zwangseinbürgern 😆
starkes Video, hab euch ein Abo dagelassen!
Themenvorschlag: Das ganze auch mal zum Syrienkrieg, Libyen, Irak, usw.
Ich glaube nicht,dass man einen US Präsidenten verurteilen wird,was ein großes Problem ist.
Wir reden über Putin, die usa darf legal überall einmarschieren und in Deutschland macht keiner dicke backen 🤔
Warum wird immer nur über einen Krieg diskutiert wir haben das Jahr 2022 und es gibt noch 46 andere Länder die im Krieg oder in Bewaffneten Konflikten sind?
Sehr gutes Video!
Wollte erst fragen wann dazu ein Video kommt, und da ist es schon. Danke Herr Solmecke 😁
Ich habe eine Verständnisfrage zum VStGB Paragraph 1: Wie kann deutsches Recht beanspruchen international, ohne Bezug zum Inland, Gültigkeit zu besitzen?
Beispiel: Person mit Nationalität A (nicht deutsch) verstösst in Land B (nicht Deutschland) gegen Paragraph 6 VStGB. Laut Paragraph 1VStGB wäre deutsches Recht zur Verurteilung dieser Person anwendbar. Aber wie kann das sein? Diese Person hat doch mit Deutschland gar nichts zu tun.
Deshalb ja die angesprochene Einschränkung auf deutsche Staatsangehörige oder gegen die BRD gerichtete Taten.
@@toughskiff Ich beziehe mich auf den ersten Satz des VStGB Paragraph 1. Da stehts nichts einer solchen Einschränkung.
Es gibts das
weltrechtsprinzip, das bedeutet, dass bei bestimmten Straftaten wie Völkermord und piraterie alle Länder urteilen können. Müsste im §6 stgb stehen
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Wie sagte Sahra so passend "Da müssten viele US Präsidenten auch angeklagt werden" 🤣
Stimmt ja auch. Allerdings verbietet es die US Verfassung US Soldaten etc. für Kriegsverbrechen zu bestrafen. Als Den Haag mal gegen die Verbrechen in Afghanistan ermitteln wollte, gab es harte US Sanktionen gegen die Richter und Den Haag. Alles nachzulesen.
Das eine macht das andere nicht weniger schlimm. Ich bin dafür, dass man sowohl gegen Chinas Konzentrationslager, Amerikas Abschiebungslager sowie Europas Flüchtlingslager gleichermaßen vorgeht. Die Frage ist nur, wie Bürger das anstellen soll, amerikanischen Wachschutz mit einer Schale Guacamole ablenken und die Tore öffnen? 🤷 Wir konnten ja nicht mal mit Millionenprotesten Artikel 13 verhindern, solange man nicht zu Heugabel und klimaneutraler unangezündeter Fackel greift ist Aktivismus heutzutage nur heiße Luft
Ich finde es bedenklich... nach dem Motto ja stimmt alles ...AAABER die USA haben auch ...
Und wenn schon macht es dann due Russland Sache in irgend ner Weise besser? Eher nicht oder...
Versteckter Whataboutism wie diesen hier kenne ich aus der DDR.
@@klopapierritter8537 Nein, es sollte ein Bewusstsein dafür schaffen, dass der Westen keineswegs so moralisch/rechtlich überheblich ist, wie er sich gerne darstellt. Das halte ich für wichtig, da die (überwiegend illegale) Kriege der USA auch massig Leid und Probleme erzeugt haben, die teils bis heute anhalten. Die US-Kriege wurden auch in Deutschland propagiert. 2006 titelte z.B. der Spiegel "Die Deutschen müssen das Töten lernen" um für den Afghanistan-Krieg zu werben. Aus dieser Gewaltspirale kommen wir nur raus, wenn sich zukünftig alle Länder an die UN-Charta halten. Dafür müssen Kriegsverbrecher anhand ihrer Taten geäachtet und verurteilt werden, statt zu differenzieren, welcher Staat sie ausübt.
Danke!
Herr Solmecke, ich glaube wir brauchen hier ein Update.
Nur bei Deiner Erklärung werde ich halbwegs schlau bei der ganzen Sache,Danke für die Aufklärung !!!
Hallo Christian, da wir schon soviele Stunden hier zusammen verbracht haben erlaube ich mir das Du.
Deine Folgen lassen sich ‚meistens‘ sehr gut auch einfach nur anhören. Sprich es hat Podcast Charakter. Ich höre die Folgen oft während des Kochens oder anderer Haushaltstätigkeiten. Hast du schon einmal über einen podcast nachgedacht ? Das geht wie man hier sieht ja auch sehr gut alleine.
Viele Grüße
Lennart
Gute idee so mache ich das auch 👍
Hallo Lennart! Tatsächlich laden wir die Tonspur unserer Videos bereits als Podcast auf den gängigen Plattformen hoch. Schau mal in unsere Infobox, dort findest du die Links 😊 Das aktuelle Video findest du dort zurzeit noch nicht, wird aber zeitnah nachgeliefert! LG Team WBS
@@wbs_legal Direkt abonniert. Vielen Dank für die Antwort.
@@wbs_legal könnt ihr bitte einen Kommentar Anpinnen wo die Leute Hilfsprojekte unterstützen können? Kann 2 Stück empfehlen welche auch in Kooperation zueinander stehen: das eine lautet "Gastfreundschaft für Ukraine" vom elinor network.. das andere wäre "betterplace" auf dem man diverse Projekte unterstützen kann
Ich hätte selbst den Kommentar verfasst, ist aber schwer, da sowas meist automatisch gelöscht wird ..
Danke und liebe Grüße Leo
Es sollen splittermonition verwendet worden sein. Das ist nicht berücksichtigt worden hier. Wie sieht es damit dann aus
Danke für die Aufklärung
Die Frage ist ja wer nimmt ihn fest?
Polizei, FBI? Interpol? Soldaten?
Die Avengers und die Justice Leage aus Amerika.
Und der Bunkerkoenig aus Kiew kriegt endlich das EK 1.
Amerika ist sich noch nicht bewusst das China und Indien dann bestimmt auch mitspielen wollen.
Und wir mit unseren SPielzeugtruppen mittendrin. Das wird lustig.
Niemand, egal wo er ist hat er diplomatische Immunität.
@@philippkoch662
Captain Baerbock. :D
Wieso drohte das eigentlich nicht der USA?
mich würde ein update sehr interessieren denn mittleirweile ist ja einiges bekannt.
Gutes Video. Wie wäre es zum Ausgleich mit einem Beitrag über die Kriegsverbrechen von Barak Obama?
Ganz genau. Aber wird wohl nicht kommen. Klassisch westliche Doppelmoral eben.
Ach und den Friedensnobelpreis sollte er auch abgeben.
Die österreichische Vertretung bei den Vereinten Nationen hat das russische Vetorecht im Sicherheitsrat in Frage gestellt. Ich würde mir ein Video wünschen, in dem die Erfolgsaussichten dieses Vorhabens behandelt werden. Kann Russland einfach für immer alle Entscheidungen blockieren, die sich gegen Russland richten?
JA sicher kann die USA alles blockieren was der USA nicht passt, genauso wie China, Frankreich, (Groß)britannien und Russland. Also die sogenannten Siegermächte.
Kann die USA auch und tut es mehr als oft genug. Also sollten alle Vetorechte beibehalten werden. Sonst besteht die Gefahr einer US-Dominanz.
@@Paka1918 Meiner Meinung nach der falsche Schluss... - alle Vetorechte sollten abgeschafft werden.
@@taizai4031
So ginge es auch. Leider hat die USA zu viel Macht und kann mit Leichtigkeit andere auf ihre Seite ziehen. Oder kümmern sich gar nicht darum, gibt ja ohnehin keine Konsequenzen. Europa labert ihnen wie immer nach dem Mund. Diese Doppelmoral hasse ich.
Mega gute Recherche und Darstellung.
Guckt euch die sendungen von "Die Anstalt" aus dem jahr 2014 zu der ukraine an. Es ist nicht alles so schwarz und weiss wie man uns einreden will.
Danke für das gute Video. So ausfürlich und nüchtern findet man das sonst nirgends. Ich kann mir schon vorstellen, dass die Beantwortung dieser Fragen für eine weitgehend auf Medienrecht spezislisierte Kanzlei einigen Rechercheaufwand bedeutet.
Ein Jurist ist aufgrund seiner allgemeinen Ausbildung im Studium in der Lage die betreffenden Rechtsgrundsätze und Gesetze ziemlich schnell im Internet zu recherchieren.
Es soll Streumunition zum Einsazt gekommen sein, soweit mir bekannt, ist diese art von munnition auch verboten und stellt ein Kriegsverbrechen dar, oder nicht?
geiles Video! Danke für die Aufarbeitung - so hatte ich mir das gewünscht ;-)
Auch wenn die Lage wirklich schwierig ist finden Sie menschliche Gründe. Danke Herr Solmecke!!!
Schau dir einfach Putins Rede an, dann bleibt es leider nicht nur menschlich... Putin macht das ja nicht aus Spaß
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Ich frage mich grade inwiefern ein Angriff definiert ist für Art. 51.
Super Video. Wäre toll es noch mit russischen Untertiteln oder russischem Dolmetscher zu versehen, um es nach Russland weiterschicken zu können
Die Heiligenscheine glühen
Aller erste Sahne 😇
Auf ein Statement vom Lieblingsanwalt haben wir gewartet.
Ich danke dir und deinem Team für die aufwendige Recherche 🥳
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
big brain moment: kindergärten, schulen und krankenhäuser auf militärstützpunkte drauf bauen.
Bewaffnete Zivile Ortsgruppen sind das nun Zivilisten oder selbsternannte militärische Einheiten? Mich würde da mal die Gesetzteslage interessieren. Den wenn bekämpft man da Soldaten oder Zivilisten?
Das hängt von der genauen Situation ab.
Es sind aber entweder Soldaten oder Partisanen.
Ein Zivilist der aktiv an Kriegshandlungen teilnimmt muss sich für eines von beidem entscheiden und ich würde immer zum ersteren raten.
Ich finde es sehr interessant, dass die Staaten unterschreiben müssen dass sie den internationalen Strafgerichtshof anerkennen müssen um dort verurteilt zu werden, wir als einfache Bürger unseres Staates Deutschland/Österreich haben nie für die Anerkennung eines Gesetzes unterschreiben müssen und weiter heißt es bei uns als Bürger unwissenheit schützt nicht vor Strafe, warum kann sich da ein Staat rauswinden??
Gute Frage. Als Bürger bist du flexibel und kannst in ein anderes Land ziehen wenn dir die Gesetze hier nicht gefallen.
Ein Staat\Land kann nicht einfach "umziehen". Daher hat es halt das Recht selbst zu bestimmen welchen Ordnungen es sich unterwirft.
Dann hast du das Problem, dass es ja keine übergeordnete Instanz\Regierung für die ganze Welt gibt, die bestimmt was eine angemessene
ichtige Rechtsordnung ist, an die sich alle Länder zu halten haben. Rechtsordnungen sind ja an ein Territorium und der Regierung gebunden. Und die sind von Land zu Land verschieden. Wer soll von oben herab bestimmen, dass zB. das IGH Statut "richtig" ist und für alle Staaten der Welt gelten soll?
Aber auf ganz pragmatischer Ebene: Bürger kannst du kontrollieren und zur Einhaltung von Gesetzen zwingen.
Staaten nicht wirklich. Ein Staat hat ein eigenes Territorium und ne eigene Armee. Wenn die Amis oder Russland sich querstellen, was willst du machen? Einmarschieren, sie einnehmen und dann zwingen zu unterschreiben?
Weil der Staat, im Gegensatz zum Bürger, Kanonen hat. Klingt oversimplified, im Wesentlichen ist es aber so. Warum unterliegen die USA nicht dem internationalen Strafgerichtshof? Weil niemand die Mittel hat, sie dazu zu zwingen.
Innerhalb eines Staates hat der Staat das Gewaltmonopol (=Polizei), das heißt, wenn du dich nicht an die Regeln halten willst, gibt es eine Kraft, die dich dazu zwingen kann, nach den Regeln zu spielen oder dir bei Verstößen Konsequenzen aufzuzwingen bis hin zur Gefangenschaft (Verhaftung, Freiheitsstrafe). International gibt es so ein Gewaltmonopol nicht. Stattdessen gibt es eine Reihe verschiedener Länder mit verschieden großem Gewaltpotential (=Armee), die bei Bedarf anderen Ländern mit Gewalt ihren Willen aufzwingen können, wenn sie niemand daran hindert. Jetzt zu den Vereinigten Staaten mit einem plakativen Beispiel: Angenommen, Ex-Präsident Bush wird am internationalen Strafgerichtshof des Verbrechens der Aggression schuldig gesprochen: Wer geht nach Amerika und verhaftet ihn? Niemand, weil niemand das Gewaltpotential hat, es mit den USA aufzunehmen. Er kann nur verhaftet werden, wenn die USA als Staat zustimmen, was sie nicht tun.
@@yahoozaify Ja. Im Endeffekt gilt einfach das Gesetz des Stärkeren. Wer die größte Armee\die meisten Wummen hat kann machen was er will und andere unterwerfen.
Wenn du als einfacher Bürger jmd umbringst, landest du lebenslänglich hinter Gittern + die ganzen anderen Konsequenzen wie Ansehen in der Gesellschaft, keinen Job mehr finden etc.
Wenn du als Präsident der Staaten im Ausland 1000de Zivilisten umbringst, passiert dir nix.
Wenn du in Dtl. ne eigene Armee aufstellen könntest die stärker ist als die Bundeswehr könntest du machen was du willst und niemand hierzulande wird dich zur Rechenschaft ziehen können. Wie man im Nahen Osten zB. sieht
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
@@philippkoch662 Könnte schon was dran sein an der Aussage. Immerhin werden alle Männer zw. 18 und 60 gezwungen in der Ukraine zu bleiben.
Das ist nat. ein Kriegsverbrechen von Seiten der ukrainischen Anführer, da Zivilisten nicht in die Kampfhandlungen eingebunden werden dürfen.
Für Putin ändert es aber nichts. Allein, dass er den Angriff gestartet hat, ist das Kriegsverbrechen der Aggression. Da spielt es keine Rolle wie der Feind konkret drauf antwortet
Deinen Quellen wären mal interessant zu wissen.
Wie hoch kann man den wert der un-charta in retrospektive auf die konflikte der usa seit dem zweiten weltkrieg denn so beurteilen? ;D
Gute Zusammenfassung dieses schwierigen Themas: Respekt und herzlichen Dank!
Kannst du das selbe mal zu den Irak krieg 2003 machen würde mich da mal interessieren wie du das im Vergleich siehst
2003
@@syncrow76 danke war mir nicht mehr sicher
@@eric83203 Diesen illegalen Angriffkrieg habe ich nicht vergessen. Katrin Seibold (ehem. ZDF-Mitarbeiterin) hat kürzlich öffentlich zugegeben (bei Bild und Fair Talk), in New York Fake News zu einer Giftgas-Gefahr produziert zu haben. Des Weiteren empfehle ich, die "Tagesschau vor 20 Jahren" erneut zu schauen. In der Sendung vom 9. Januar 2002 kann man schon erste anti-Irak-Propaganda erkennen. Bin gespannt auf die folgenden Sendungen bis zum 20. März 2003. Gruß
Danke Solmecke !
Zwangsjacke!
Sehr interessantes Hintergrundwissen 👍🏻 Danke schön.
Danke für diesen Beitrag. Endlich mal eine Expertenmeinung dazu, von einem echten Experten.
Äh, nein, keine Expertenmeinung!
Danke
Vielen Dank für die Recherche und verständliche Aufbereitung. Daumen und Abo sind sowas von safe!
Danke fürs gute erklären, sogar ich hab alles verstanden 🙏🇺🇦💙💛
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?