Deutschland modernisiert das Militär | DW Nachrichten
HTML-код
- Опубликовано: 28 апр 2024
- Deutschland gibt in diesem Jahr das erste Mal seit langem zwei Prozent des BIP für Verteidigung aus. Matthew Moore war für die DW auf einem Militärflugplatz südlich von Berlin, um sich einige Maßnahmen vor Ort anzuschauen
DW Deutsch Abonnieren: ruclips.net/user/deutschew...
Mehr Nachrichten unter: www.dw.com/de/
DW in den Sozialen Medien:
►Facebook: / dw.german
►Twitter: / dw_deutsch
►Instagram: / dwnews
#Deutschland #Militärausgaben #bundeswehr
Wurde auch mal Zeit , ich denke Herr Pistorius kriegt das hin 👍🏻
Hoffentlich, irgendeiner muss doch Herr der Lage werden...😢😢
Ohne Budget kann der auch nicht zaubern.
Nein, tut er nicht. Nicht mit diesem "Kanzler".
@@chessnut4886 Leider auch wieder wahr, aber die Hoffnung stirbt zuletzt...
@@chessnut4886wir werden in der Zukunft mehr wissen 👍🏻
Komm endlich in die Gänge Olaf! Kann doch nicht so schwierig sein, genug Munition herzustellen....
Es werden doch schon hunderttausende Artillerie Geschosse in die Ukraine geliefert.
Merkel und die CDU haben Jahrzehnte die Siutation verschlaffen. Hätte man 2014 anfangen aufzurüsten stände man gabz woanders.
wenn du es bezahlst
@@alexmor2790 Dafür zahle ich ja Steuern!
Schau dir an wer der Berater von Olaf Scholz ist dann wird dir klar warum wir solche Probleme haben. (Und das sag ich der sich der spd recht nahe fühlt).
@@13loki1979 Du hast wohl auch Mark Reichers Video gesehen :D
Natürlich ist so ein großes Projekt auch eine enorme Kraftanstrengung. Aber angesichts der unsicheren Zeiten müssen wir für die Sicherheit sorgen. Die Deutschen scheinen das langsam zu begreifen. Unsere Truppe verdient Planungssicherheit.
Ich bin sehr gespannt, wie es für die Basis in Holsdorf und unsere Verteidigungskraft weitergeht. Bleiben die Menschen hinter der Bundeswehr - oder bröckelt die Unterstützung mit der Zeit? Auf jeden Fall alles Gute für die Piloten und ihre neue Flotte!
Lange wird die Zustimmung zu dieser sinnlosen Geldverschwendung nicht halten.
Die Chinook sind extrem wartungsintensiv!
Klingt immer alles besser wenn man pauschalisiert, gell
vielen Dank für Euren Einsatz
Rüsstet noch viel massiver auf !!!!
völlig nutzlos sofern das beschaffungsamt nicht überholt wird.
Verstehe auch nicht warum es noch 3 Jahre dauert bis die ersten Hubschrauber fliegen. Die Erprobung der Erprobung dauert nun einmal, gruselig dieser Beamtenstaat.
@@vonretleb6177 Weil man eben nicht die Fehler mit dem Super Starfighter wiederholen will, also Piloten, die auf langsamere und andere Maschienen trainiert wurden, will man vorher auf die neuen Maschienen einstellen um Unfälle zu vermeiden. Außerdem müssen neue Hangars, Ersatzteil und co auch gebaut, bestellt und geliefert werden, um eben einen Logistischen Totalausfall zu vermeiden, 3 Jahre um ein ganzes Transportgeschwader zu modernisieren geht doch eigentlich voll fit.
@@jo-michi1396 😀😀 Hört sich an wie Beamter vom Beschaffungswesen. Wenn man nicht so Deutsch denken würde ginge das auf jeden Fall schneller. Und das mit dem Starfighter ist auch Quatsch. Nur was Deutschland daraus gemacht hat konnte nicht funktionieren.
Wenigstens das hat Putler geschafft
Demnach wäre die logische und effizienteste Handlung eher die Nachrichtendienste zu stärken und sicher zu stellen, daß jeder Kriegstreiber, der beabsichtigt einen Angriff auf Deutschland zu befehligen sofort eliminiert wird.
Das deutsche Bürger mehr und mehr verarmen, ist ja UNSER Geld. Da gibts kein Sondervermögen!
Eure U.S. finanzierte Ukross hat das geschafft.
Und Schweden/Finnland in NATO. Meister-Stratege.
Leider zeichnet sich langsam ab, dass ihm bzw. denen das auf Dauer egal ist, wenn er wirklich erwägt ob er im Baltikum zündeln will und die NATO provozieren. Größenwahn ist nicht gut.
Euere Brüder von der ukro Wehrmacht.
2,0% währen meiner Meinung nach nur das Minimum als Verteidigungs Etat. Ideal währen 2,5 bis 3,0%. Eigentlich für einer der Reichesten Wirtschafts Nationen der Welt durchaus machbar.
Wir verlieren jedes Jahr mehrere Milliarden Euro weil das Finanzamt diesen steuerbetrug der reichsten zulässt. Cum cum und cum ex haben uns mindest 50 mrd kostet und deren Nachfolger hinterziehen auch schon in unbekannter Größe.
Ja Geld ist da.
Polen als "Frontstaat" gibt aktuell sogar 4% aus.
wir brauchen nicht mehr %, das ausgebene geld muss effizienter ausgegeben werden, es wird viel zu viel für die produkte gekauft, die deutschen gelder werden so gemolken, andere länder bezahlen für das selbe material wesentlich weniger. schau mal was frankreich und england für ein militär haben und jetzt schau mal unseren, die geben ungefähr das selbe aus.
@@ragnarone5409 . Diesbezüglich ist Polen vorbildlich. 👍
Ich finde das die 100 Milliarden Sondervermögen für Verteidigungs Ausgaben noch viel zu gering sind. Dafür wurde die Bundeswehr Jahrzehnte lang kaputt gespart.
Meiner Meinung nach müssten 400 bis 500 Milliarden Euro bereitgestellt werden um wieder was neues aufzubauen. Was noch viel wichtiger ist, das der Wasserkopf aus Politik und Wehrbeschaffungs Amt durch fähige Leute ersetzt wird damit das Geld da ankommt wo es auch benötigt wird.
@@ragnarone5409 Über EU-Umwege gibt Polen vorallem UNSER Geld aus.
Und das ganze Geld bekommen die USA, weil die EU zu blöd für koordinierte Rüstung ist
schön zu sehen dass unter Pistorius endlich mal was zustande kommt. Weiter so
Pistorius ist ein Ehrenmann
Wie bei der Ukrainehilfe, zuwenig und viel zu langsam.
Nein. Der deutsche Wehretat war jahrelang nur etwa 10% niedriger als der Französische, und damit nicht viel zu klein, sondern fast ausreichend. Aber wenn davon die Hälfte für Berater verpulvert wird, und die andere Hälfte für so Sachen ausgegeben wird wie 200.000 Kopfhörer zum Stückpreis von 14.000 Euro (wobei die Bundeswehr 180.000 Soldaten hat, davon nur ein Bruchteil Hubschrauberpiloten oder Panzerbesatzungen sind, und ein ziviler Kopfhörer für Hubschrauberpiloten in der Qualitätsstufe „solider Standard“ etwa 1.000 Euro das Stück kostet), dann ist kein Wunder, wenn die Hubschrauber nicht fliegen und die Panzer mit Maschinengewehr-Attrappen aus Besenstielen ausgerüstet werden. Es wäre wirklich interessant zu wissen, ob beim russischen Militär Korruption und Verschwendung wirklich schlimmer sind als bei uns (ich würde vermuten, dass dort die Korruption etwas größer ist, dafür bei uns die Verschwendung). Und solange sich das nicht drastisch ändert, wird ein „neues“ Hubschraubermodell genau Null nützen, auch die werden in ein paar Monaten aus den gleichen Gründen nicht einsatzfähig sein wie die noch älteren Maschinen.
Warum bist du noch nicht dort ?
@@wentworthvandenbosch3730 weil er nicht dort kämpfen möchte, er möchte nur, dass von unseren Steuergeldern nicht Schulen oder Krankenhäuser finanziert werden, sondern dass das Geld zu einem Rüstungsunternehmen fließt, von dem er Aktien besitzt.
@@peterp5099du bist nicht Sherlock Holmes
@@jujugnn das stimmt. Damit wäre eine meiner möglichen Identitäten ausgeschlossen. Wenn wir das lange genug weiter machen, dann ist das, was am Ende übrig bleibt, meine wahre Identität, so unwahrscheinlich sie auch erscheinen mag.
Das Tempo ist viel zu langsam.
Zu wenig zu spät.
Hätte man direkt 2022 machen sollen.
Die Entscheidung für die Beschaffung der 60 Hubschrauber wurde im Juni 2022 verkündet, also nur 4 Monate nach Kriegsbeginn.
Ich siehe mich diese vVdeos nich nur an für die Nachrichten aber auch zum besser Deutsch zu lernen. Der Militär am 1:52 hat eine sehr Klare Deutsche Stemme, Bravo!
Stimme*
Ich hoffe, dass der Kanal die Möglichkeit mehrerer Übersetzungen bietet, damit jeder davon profitieren kann 🇩🇪
30 milliarden extra damit alles annähernd moderner wird. Wenn man bedenkt was Russland, China und gerade die USA für das Militär ausgeben sollte Deutschland endlich auch mal investieren.
Russland gibt zwischen 65-70 Milliarden aus u. die haben eine Armee u. ein riesen Land zu verdeitigen , Deutschland 50 Milliarden u, hat nur eine bunte Wehr !!! wo sind die 50 Milliarden ???🤔😚🤔
Bis jetzt durfte Deutschland nicht modernisieren. Jetzt wo Papa Amerika das Go gegeben hat..
Ja endlich mal neues Gerät. Hoffentlich auch mehr Personal und Potential für die Zukunft.
Über 100 Millionen € für einen Helikopter? Kann mir bitte jemand verraten, was diesen Preis rechtfertigt? Ich kann verstehen, dass die Technik teuer sein wird. Selbst mit gutem Willen, würde ich allein nur dem Material, zur Herstellung 2 Millionen zugestehen. Wofür wird der Rest benötigt ?🤔
Selbst mit Ersatzteilen und Service etc, finde ich das extrem teuer....😅
Wenn man keine Ahnung, macht man mal eben eine kurze Onlinerecherche und findet heraus: Ein ganz normaler Eurocopter EC 135 (sieht man zb öfter mal als Luftrettung vom ADAC zb. - könnte man aber auch privat erwerben) hat, so wie es sich finden lässt, einen Neupreis von etwas über 3 Millionen.
Das ist aber der "zivile" Neupreis. Teure Sonderausstattung zb. eben für die Luftrettung ist da dann noch nicht eingebaut.
Und im Vergleich zum Chinook, der fast 3 mal so lang ist, ist das dann halt auch ein "kleiner" Hubschrauber.
Dann hat der Chinook zusätzlich noch die Ausstattung zur Luftbetankung, er benötigt aktive und passive Abwehrmaßnahmen, die eben auch nicht billig sind usw usf.
Und noch ein kleiner Vergleich: Der Apache Kampfhubschrauber hatte (laut wiki) 2013 einen Listenpreis bis zu 61 Mio. Dollar.
Das dürfte inflationstechnisch mittlerweile nochmal ein wenig mehr sein, vor allem wenn die Technik auch up to date gehalten wird.
Man muss bedenken, dass oftmals nicht das reine "Skelett" das teure ist, sondern die verbaute Technik (Nachtsicht, Feuerleitsystem, Radar usw.).
Insofern ist ein Stückpreis von 100 Mille durchaus realistisch.
Und jetzt kommt es: Das ist nur der Kaufpreis. Die langfristigen Liefer- und Serviceverträge für Wartung, Ersatzteile usw. sind, auf die Nutzungsdauer gesehen, wahrscheinlich noch viel teurer.
Wenn man überlegt, dass schon bei einem kleinen, zivilen Hubschrauber die Betriebsstunde schnell mal die 1000€ knackt...
Also selbst mit gutem Willen, n Heli in der Größe eines Chinook bekommst du nicht mal zur Hälfte für 2 Mille 😉😂
Korruption was sonst
Nun das ist kein ziviles Model. So ein Militärmodel hat Reihenweise kostspielige Extra Einbauten. Angefangen vom Täuschkörper bis zu Radarstörsytemen. Spezielle Avionik usw. Alle kosten Geld. Hinzu kommt das der Stückpreis allein täuscht. Es braucht bei einem neuen Model auch jahrelange Schulung und Ausbildung von Personal aller Art, neue Infrastruktur usw. Was das ganze aber ebenfalls nach oben treibt sind die ganzen großzügigen Sonderausstattungen dies sich die Bundeswehr bei den Modellen gegönnt hat. Man kann halt nicht verzichten auf die Goldrandtradition......
Tweedy:
1. Die sind Hand gebaut. Extrem geringe Stückzahlen, und viele Teile sind exclusiv.
2. Extreme Fertigungsqualität, hochbeanspruchte Teile für viele Einsatzteile= Titan, Verbundwerkstoffe
3. Die Helikopter wurden stark erneuert und verbessert, das kostet Tests und sehr teure Erprobung.
4. Und natürlich sind da Wartungspakete enthalten. Chinook hat sehr teure Wartung.
5. Und Schulung, Einweisung, Flugstunden, etcf
Die eigentliche Frage lautet doch, wo bekomm ich so nen coolen Buggy ( 1:43 ) her?!
Die Russen fahren mit solchen Dingern JETZT an die Front!!!
Chinesicher Produktion, natürlich.
Ob das geil ist, halte ich für fraglich!!!
Guck dir mal die Osckosch Buggies der Amis an! 50 cm Federweg bei 14.00er Nato Bereifung (aka 140 cm hoch), gepanzert und 400 PS oder so.
DAS ist ein Buggy.
PS: Fuhr zum Spaß auch bei der Baja 1000 mit, vor einigen Jahren.
@@derJackistwegDie sind für das KSK.😊
@@derJackistweg Und welche Kriege haben die USA damit gewonnen!
@@derJackistweg dieses Modell was die BW hat ist allerdings von Polaris einem amerikanischen Hersteller. Und ist gedacht für spezialisierte Kräfte welche in kleinen Trupps schnell agil und unauffällig sein müssen. Und nur zum Verständnis die beste Panzerung der Welt ist nicht so gut wie gar nicht erst aufgeklärt zu werden oder rechtzeitig ausgewichen zu sein.
@@darth_nihilus_ Gibt es mittlerweile auch außerhalb vom KSK immer wieder mal.
es it an der zeit !!! bin froh.
Das die irgendwas machen, oder das DE endlich Chinooks hat?
Ist allerdings auch ein Standort wo niemand freiwillig hingeht. Selbst zu NVA Zeiten war dieser Standort gehasst.
Gibt immer noch keine Unterhose
116 Millionen für einen Hubschrauber das ist Abzocke hoch drei.
Wichtiger den jeh
Wie geil
Die CH-53 hat mehr Fassungsvermögen als der chinook aber egal
Gut, dass sie was Marktverfügbares nehmen, aber schade, dass es kein deutsches/europäisches Produkt gibt.
Ich möchte hinzufügen, dass das militärische Gerät nicht ausschließlich nur für militärische Zwecke benötigt wird. Gerade bei immer mehr Naturkatastrophen brauchen wir auch entsprechendes Gerät und Mannstärke (sowie deren Expertise auf dem Gerät). Alleine wenn ich daran Denke, dass es immer mehr Waldbrände gibt, dann kann der Helikopter als Löschmittel oder im schlimmsten Fall auch zur Evakuierung von Menschen eingesetzt werden. Wir sollten die 2% nicht als rausgeschmissenes Geld betrachten. Es ist auch eine Investition in den Zivilschutz.
In Penzing könnte man die Chinook doch bestimmt in den alten Hangars der Trall unterbringen oder nicht?
Sehr interessanter Beitrag. Bemerkenswert und das geht aus dem Bericht sehr gut hervor, das weder Deutsche Hubschrauberhersteller noch EU-Hersteller genannt werden. Ist doch schon seltsam..! 🤔
Der Grund ist einfach: Es gibt keine vergleichbaren europäischen Modelle. Und was es nicht gibt, kann nun mal nicht beschafft werden
@@Terrec , ist doch seltsam..? Klingt nach Monopoly..! 🤔
@@fireabend_1226 nein tut es überhaupt nicht. Du kannst ja bei BMW auch keinen PickUp kaufen. Die bauen halt keinen.
Genauso ist das hier auch. An der Ausschreibung haben nur Sikorsky und Boeing-Vertol teilgenommen, weil das die einzigen westlichen Unternehmen sind, welche Hubschrauber in der Größe bauen.
Und man wollte Marktverfügbare Hubschrauber kaufen, da eine Entwicklung zu lange gedauert hätte
60 Hubschrauber, wow. Also ein Tropfen auf den heißen Stein.
Genau so wie beim Starfighter...
Klasse statt Masse war bei Deutschland schon immer so. Wenn die Qualität stimmt kann man auf Masse gehen.
Klasse statt Masse
60 neue Transporthubschrauber. Vorher hatte man 120 alte. Mit der Zeit werden die Restlichen auch ersetzt und man wird warscheinlich mit mehr modernen Helis dastehen als vorher. Die 60 sind immerhin 50% die zum aktuellen bestand hinzukommen.
116 Mio. Pro Hubschrauber? Und andere Quellen sprechen schon von 8 bis 12 Mrd. Euro. Ja viel Technik und so, ist auch gut das Geld ausgegeben wird, aber der Preis will nicht so recht in meinen kleinen Kopf. Naja alles wird teurer, ich hoffe nur das auch noch Geld für Ersatzteile und Sprit da ist damit sie auch geflogen werden können.
Startet der wirklich oder ist das ein fake?
Der startet wirklich, ist aber auch nicht von uns sondern von den Niederländern
"Sondervermögen"... schönes Wort. Steht das bei den Aktiva oder den Passiva?
Frag mal den Lindner und auch nach der Schuldenbremse.😁
Die Verteidigungsausgaben wurden so niedrig gehalten, weil es politisch nicht sexy genug war, ganz einfach...
Fast 50 Milliarden jährlich , da kann man wohl kaum von kaputtgespart reden !!!🤔🤔🤣🤮
@@jurgenzumpe663 naja schau dir mal england und frankreich an, die geben ungefähr das selbe aus und denen ihre armee ist beachtlich. In deutschland geht das geld in irgendwelche taschen von vermeintlichen "beratern".
es ist eine kunst für sich bei den Summen so ein schlechtes militär zu haben.
Eher weil alle wussten was Sache ist: Korruption und das Geld was man investiert verschwindet in einem großen schwarzen Loch. Wir sind Welt weit das 15t korrupteste Land auf der Welt.
...und auch völlig unnötig!
Nach dem Ex- Jougo Krieg Mitte der 90er, war weit und breit kein Krieg für Europa in Sicht.
Quasi 30 Jahre lang.
@@jorgemiller8994 Und was ist an den Armeen von Frankreich und Großbritannien jetzt so beachtlich? Außer ihren Nuklearwaffen?
NEIN NEIN NEIN
Die sollten lieber die CH-53K King Stallion kaufen😭😭
❤
Ich denke die haben die besten Waffen
kaufen wir jetzt alles von den Amis? So viel zum Thema "Unabhängigkeit"
Ich mag mich irren, aber gab es nicht sogar bereits Nachrichten darüber, dass das Sondervermögen bereits aufgebraucht ist?
Verplant ist nicht aufgebraucht
Jetzt kommt der Doppelwums mit 360 Grad Wendung.
360 Grad sind aber keine Wendung, da steht man, wo man vorher stand.
Den Schuss in den Ofen haben die Russen gemacht.
@@MrZillas Ja genau.
@@MrZillas das war ja der Sinn des ironischen Kommentars
Ein Kamerad der 2017 die AGA mit mir gemacht hat und noch beim Bund ist meinte zu mir dass der Pistorius bis jetzt der beste Vertridigungsminister ist der jemals amtiert hat. Er meinte er ist „Gigachad“😂 es läuft zwar noch nicht perfekt aber es gibt schon deutliche besserungen
Nach Guttenberg dürfte das durchaus zutreffen.
Die Aktiven bekommen oft wenig mit, und natürlich war die Konkurrenz zuletzt unter jede Sau.
-
Aber ein paar super teure Helikopter machen noch keine gute Armee!
Pistorius ist der gleiche Schwätzer wie alle Anderen auch.
-
Wenn bräuchte es ein EU gemeinsames Vorgehen, stattdessen werden Milliarden vergeudet
@@hustensaftvernichter3785
Guttenberg (SU d.R.)
1. Wehrpflicht ausgesetzt
2. Armee drastisch verkleinert
3. Material verkauft/verschenkt
Kaum einer hat mehr Schaden angerichtet!
Das einzige was der konnte, waren coole Bilder mit Sonnenbrille und Ehefrau in Afghanistan Orden verteilen
@@ralfweber4346Diejenigen, die selbst in Afghanistan waren, sehen das ganz anders. Guttenberg war ein Segen für die Kampfkraft vor Ort.
Vom Sinn und Zweck des Einsatzes ganz abgesehen... Über den konnte er nicht mehr entscheiden.
@@ralfweber4346 ...und hat in Afghanistan für Kampfkraft gesorgt. Eben dort, wo es darauf ankam.
100 BIllion euros Sondervermögen is still only just 1/8'th of the US annual defense budget.
You are comparing apples with pears, Germany has a significantly lower GDP than the US,
but i agree, Germany is doing way to little, for example Japan is planing to spend 300 Billion through 2027 with a lower GDP than Gemany.
As a German im ashamed of what my gouverment is doing, as the largest econemy in Europe we need to take more responsibility.
Die USA sind auch vielfach größer als Deutschland
@@quokka8690 Ich habe es aufgegeben, auf fremdsprachige Kommentare zu antworten, besonders wenn sie sich mit Politik oder gar deutsche Geschichte befassen. Es ist einfach völlig unklar, wer das Gegenüber ist(z. B. 17-jährige aus Texas, die etwas "Politiker spielen" wollen). Solange nicht die Herkunft eines Accounts nicht halbwegs klar ist, vergeudet man meist nur seine Zeit. Was soll ich von jemanden halten, der sich "schroffer, robuster Mongole"("Rugged Mongol") im Netz nennt und meinetwegen in Portugal vorm PC sitzt und einfach nur irgendjemand/irgendwas antrollen will?
@@quokka8690 No we don't, if America wants to provoke Russia they can fund the security of Europe themselves.
The annual defence budget of the US is a grift.
Det kenn ick doch, hamwer schon mal jehabt... .......gebt mir 4 Jahre Zeit....
zu wenig und zu langsam
Wir müssen bereit sein für die Iwans
Mit Küchensieb Arrow?
können wir die ch53 nicht einfach dazu behalten dann haben wir das dopplte and transport helicoptern anstatt sie zu verschrotten
Das macht doch gar keinen Sinn. Ersatzteile, Trainings, Hangar, etc.
Ich habe 100 Prozent Vertrauen in unsere Regierung
Macht Android Radio rein. Aus China.
Ob man bei Hubschraubern jetzt unbedingt von Modernisierung sprechen sollte... Aber wenigstens waren sie teuer
Im Vergleich zu den sehr alten CH-53 ist die Ausstattung mit der deutlich moderneren und Leistungsstarken CH-47 definitiv eine Modernisierung.
Geschichten aus dem Paulaner Garten.
300 neue leopard 2 panzer marder panzerhuapbitzen aussrüstung und munition das ist wichtig und marder neue
Im Gegensatz zum Marder sind Satzzeichen nicht veraltet.
@@dhbmario Schwere Kampfpanzer sind aber veraltet!
Neue Marder?! Was kommt als nächstes? Vielleicht neue Musketen und Linieninfanterie?
@@hustensaftvernichter3785
Muskete klingt schon toll!
Hmm cool bitte Waffen mit allem
а так всё хорошо было! просили только не приближать нато к границам россии. Темерь гонка вооружений, а дальше что? 3 мировая война? так для чего это всё?
Kannt das überhaupt stimmen? 7 Mrd. Euro wären umgerechnet 116 Mio. Euro für einen einzigen Helikopter! Das ist ja vollkommen absurd und pervers. Bezahlt vom Steuerzahler.
Kriegsmaschinen sind teuer!
das ist kein ziviles Luftfahrzeug…. Der Preis passt schon
@@Pio-xn7cswie viel Zahlen die anderen Staaten für ihre Maschinen? Ich denke die bekommen keinen Mengen rabatt😂
@@Pio-xn7cs,,Passt schon."
Preisverhandlungen a la Bundeswehr.
Hat son Eurofighter nicht mal 30 Millionen gekostet?
@@MrZillas Die Veranschlagung für einen Eurofighter liegt bei 90 Millionen Euro inkl. technischer Nachbetreuung (Ersatz- u. Anbauteile, Updates...) und angenommener Aus- und Weiterbildungskosten für den Piloten über die Nutzungsdauer. Aus Kraftstoff und Nachbereitung (technisches Personal seitens BW, das vor- u. nach jeder Sortie den Flieger vor Ort technisch prüft... ) ergeben sich dann wiederum Kosten von rund 43.000€ pro Flugstunde.
Stand: September 2021, aus einer Taschenkarte, die mir ein TechOffz überreicht hat. Eine exakte Aufschlüsselung der Folgekosten ist allerdings nicht enthalten und ich kann mir gut vorstellen, dass viele der veranschlagten Kosten bereits Provisionen für Inflation etc. enthalten.
anstatt nur auf modernes Kriegsgerät zu setzen sollte die bundeswehr lehren aus dem Ukrainekrieg ziehen und taktisch kombinierte Einheiten ausbilden. z.B 10 Mann Trupps die Drohnenangriff, Drohnenabwehr, Panzerabwehr und Scharfschützenfähigkeiten in sich vereinen.
Das wäre wohl der falsche Schluss, die effizienteste Art einen Krieg zu beenden ist es immer noch der Schlange den Kopf abzuschlagen und dann mit dem neuen Kopf zu verhandeln. Das kann man notfalls ein paar Mal wiederholen, dürfte aber nicht viele Anläufe brauchen.
Dafür braucht man nicht signifikant in die Bundeswehr investieren, sondern in die Geheimdienste, damit die ständig wissen wo der Kopf ist und wie man ihn abschlagen kann.
Du wirst es nicht glauben: Es gibt längst schon einige Menschen, die Tag und Nacht drauf und dran sind...
Keine Ahnung, stecke da nicht drin, aber Berichterstattung (Sondervermögen, Reformpläne etc.) meistens mit Fokus auf Technologie. peace
@@user-ii2cl6hr4u Es dauert nunmal, bis sich einheitliche Konzepte durchsetzen, und nicht selten werden sie dann inoffiziell eben zwischen Tür und Angel angewandt, weil es (im entsprechenden Truppenteil) zum Erfolg führt und man nicht erst einen Zentralbeschluss abwarten will.
Das Problem ist, dass eben auch nicht jede Truppengattung und jeder Aufgabenbereich über dieselben zugewisenen Mittel verfügt. Es kann also schnell passieren, dass ein Luftwaffensoldat mit einem Heeressoldaten übt, der denselben Auftrag hat, dem aber eben nicht dieselben Mittel zur Verfügung stehen, bzw. nicht in derselben Menge. Man muss also irgendwo einen Konsens treffen und dabei auch nicht aus den Augen verlieren, dass eben nicht jeder alles auf einmal tun kann (Was in der BW sehr häufig die Annahme zu sein scheint.)
Das ist ein riesiger Rattenschwanz: Bekommt man das Material zugewiesen, fehlt womöglich das Personal, um es einsetzen zu können und umgekehrt. Klar, kann ich der Gefechtsaufklärung, Scharfschützen, etc... eine Drohne zuweisen, aber dann muss ich mir auch Gedanken machen, wo sie bitte verstaut und wie sie transportiert werden soll, denn weder Packmaß noch Gewicht von (nachtkampffähigen) Drohnen sind zu vernachlässigen. Ein Rucksack hat nunmal nur das Volumen, das er hat, und wenn mittlerweile selbst die Aufklärung, die eigentlich leicht und beweglich sein sollte, gut 40 Kg mit sich schleppt, muss ich mir ernsthafte Gedanken machen, wie die Kräfte eingeteilt und ob sie nicht besser sogar personell verstärkt werden. Vielleicht bedarf es eines neuen Fahrzeuges? OK, das muss dann aber äußerst geländegängig, tragfähig, leicht, wendig, schnell, möglichst leise, ... sein. Du siehst jetzt schon, was das für ein krasser Spagat ist.
Personal wächst auch nicht auf Bäumen... Vor allem nicht im Militär, wo mindestens 80 % des eingestellten Personals nach 3 - 4 Jahren wieder wegfällt.
Diese und viele andere Aspekte bedürfen viel Zeit, Muße, und Monster Energy.
@@phelanwolf6747
Wenn Deutschland sich offensiv gegen Russland wendet, hat Russland durch den 2+4 Vertrag das Recht einen Atomschlag gegen Deutschland durchzuführen!
😂😂😂 с кем это всё будет воевать? если начнётся война России с НАТО это будет война ЯЛЕРНАЯ! а европа такая маленькая... даже для поподания одной ядерной ракеты....
HDF
hahah die haben auch diese cina auto golf autos die die rusen jezt an der front benützen
ähm Nein. Außerdem heißt es Russen, jetzt, Golfcart, benutzen.
2027😂
1:34 warum fängt diese Grafik bei 1 an, Skalierungseffekt kann es nicht sein, da ist oben noch massich Platz. Vielmehr wird hier der Graph verzehrt. Möchte keine Absicht unterstellen, aber ist auf jeden Fall nicht gut, da hier die Erweitung des Bundeshaushalts übermäßig dargestellt wird.
Wenn man hier den Bundeshaushalt als übermäßig hätte darstellen wollen, dann hätte man nur den Zeitraum von 2020 bis heute darstellen können. In dieser Grafik sieht man ja sogar ganz kurz die Ausgaben von weit vor 1990. Ich denke die Skalierung beginnt bei 1, weil die Ausgaben nie unter diesen Wert gefallen sind.
😂
Gegen Russland hilft das nicht,aber wie Spass,warum nicht? 😂
sagt wer ? Der RuSSentroll aus St. Petersburg ?
Покажите свои консервные банки подбитые по ТВ,все что приедет в украину,будет уничтожено
@DW-Deutsch: Bitte wieder den Livestream vom laufendem Programm!!!
1:45 haha die zwei jungs im Ghillie Suit sind auf asphalt richtig gut getarnt
Stell dich nicht sö blöd...
@@DeeZDeeP Genau! Bei einem atomaren Angriff wäre das egal!
Stell dir vor, du gehst zu einer Waffenschau und siehst nichts, weil alles toll getarnt ist...
Herr Bundeskanzler Scholz, stellen Sie der Ukraine endlich auch die Taurus Marschflugkörper zur Verfügung. Die Amerikaner und die Engländer haben es bereits vorgemacht.
Die US Amerikaner und Engländer haben keinen 2+4 Vertrag!
Nein !!!
@@trim.drejzia1548 Taurus & F 16 jetzt !!
Taurus für die Ukraine! JETZT!
Am Ende endet der Krieg wie der Iran-Irak Krieg...
100% sonst kommt der Iwan bei uns vorbei
Ihr denkt auch putin Russland wäre ist wie Irak oder Libyen 😂Digga die sind eine Atommacht die können Berlin in 2 Minuten……
Die Debatte ist tot, Scholzi Bolzi will ja wiedergewählt werden.
Na die paar die wir haben sollten lieber bei uns bleiben
Ihr erinnert euch aber schon, dass der Fisch am Kopf zu stinken beginnt.
Im Kreml stingt es ganz gewalltig
Was soll das denn? Abrüsten statt aufrüsten, hieß es mal.
Das Umfeld hat sich zwischenzeitlich signifikant verändert. Dafür darfst du dich bei Putin bedanken.
@@timbow614 Putin bester Präsident
Unsere Schwäche ist Putin´s Provokation (Ben Hodges US Armx General a. D.)
@@timbow614 Mach ich
Endlich ist Krieg wieder cool. 🤩
Ähm ne. War nen doofer Kommentar, merkste selber?
100 Millarden extra Schulden nix Sondervermögen. Aber für Schülen ect. ist kein Geld da.
Wier könnten uns auch Schulden für Schulen machen. Aber wenn wir dann unter russischer Herrschaft stehen hilft uns das auch nicht. Und ich möchte noch wählen gehen
Jaja hoch modern, wo sind denn die Drohnen und die KI-Roboter. Ach ja die alten Herren im Club denken es läuft noch mit Panzern und teurem Flugschrott 🫣
Die buntewehr😂
Klasse ... Die Früchte daraus werden wie Elefanteneier herabhängen 🙂👍
?
Wehrpflicht bzw. Pflicht für ein Jahr Sozial oder Bundeswehr, sofort!
Wie Viel bekommen die Deutschen Rüstungs Konzerne😮 was ist mit Airbus Hubschrauber? 100 Milliarden unserer Steuer wandern ins Ferne Ausland ab 😢
Airbus hat keine schweren Transporthubschrauber im Programm.
Der Tiger war ein teurer Flopp.
Ja ja, genau so "timbow"! Deutschland/Europa produziert beispielsweise keine schweren Hubschrauber und Flugzeuge der 5. Generation. Deshalb der Chinook und der F35 aus den USA.
Keine Angst. Die bekommen auch was ab. Wie bei allen großen militärischen Investitionen landet da immer ein Teil der Wertschöpfungskette im Käuferland. Läuft genauso ab wie es z.B. beim Panzerkauf abläuft. Wenn Italien Leopard II bei uns ordert werden die teilweise dort gebaut. Wenn wir Hubschrauber in der USA ordern landet ein Teil der Bauten oder Einbauteile auch bei uns.
Wir brauchen bezahlbare, imweltvertägliche Energie, preiswerten Wohnraum und Anreize für die wirtschaftliche Entwicklung; aber wir investieren wie trotzige Kleinkinder ins Millitär!
Mann sollte immer in das Militär investieren. Es ist nur entscheidend wie man die Bürokratie(Ausbildung, Werbung, Logistik) handhabt. Jetzt muss man erstmal die Bundeswehr auf pure effizienz um Struckturieren. Ich finde es komisch das man gleich ans Ausmustern denkt, so lange behalten bis man genug vom anderen hat. 60 sind viel zu wenig und nur eine sorte ist auch eine Bescheurte idee. Die tuhen so als hätten sie schon alles verbraten. Beim Haushalt der BRD stimmt was nicht…
vollkommen übertrieben wenn man bedenkt das Russland meistens nur so 60-80 Milliarden pro Jahr für Miltär ausgibt 2023 100 Milliarden. Da haben die ganzen Nato Staaten das 10x fache.
Du musst die Rubel erst einmal in Euro umrechnen, sonst ergibt das ein vollkommen falsches Bild.
Das ist ganz einfach, Russland hat eine viel kleinere Kaufkraft und sie kaufen in großen Mengen.
@@darth_nihilus_ Und sie bezahlen in Rubel. 1 Rubel entspricht im Moment dem Gegenwert von 0,01 €.
@@timbow614 Ja aber das ist nicht wirklich relevant, da der Panzer nur in Russland gebaut wird.
In Russland läuft aber die Rüstungsindustrie in Hochtouren. Hier sind die Rüstungsunternehmen froh, das nach Jahrzehnten stille endlich mal wieder neue Aufträge eingegangen sind.
Super wenn man vom Ami abhängig gemacht wird
Der neue Chinook... Das ist jetzt wohl ein schlechter Witz.
Die Bundeswehr erhält den CH-47 Chinook Block 2 (Standard Range). Die Version ist aus 2021.
Ein Witz ist nur Ihr Unwissen...
Was heisst Block 2? CH-47 F. Der Erstflug war 1961. Indienststellung 1962. Das leitsungsstärste Model ist der CH-47F. Von Block ist nicht die Rede wie z. B. bei der Arleigh Burke. Hab es noch gefunden! MH-47 G Block II Erstauslieferung 2020. Brandaktuell. Würde ich wie auch andere für solche alten Gerätschaften nicht arbeiten müssen, hätte ich keine Probleme damit. Unter den Blinden ist der Einäugige König. Das alles immer von unseren amerikanischen „Freunden“ kommen muss.
Damit ist ja auch nicht die Plattform gemeint. Dass er trotzdem nicht für die Ewigkeit gemacht ist, sollte auch klar sein.
Warum werden die Steuerzahler nicht gefragt ob sie diesen Aussage zustimmen?
Was sollen deiner Meinung nach die Steuerzahler damit zu tun haben?
Sie stimmen zu. Niemand will, dass der Russe in Berlin wieder mit Panzern. auf Zivilisten schießt.
@@timbow614 naja es ist ja unser Geld was ständig verschwendet werde Warum auch nicht hier Radwege in Peru brauchen wir ja auch nicht
@@negok3218bei solchen sachen geht es um weit aus mehr als man denkt! Deutschland bekommt viel mehr aus solchen Aktionen als der dumme bürger dennkt. Bissl über den tellerrand schauen und sich schlau machen.
Is das gleiche wie mit der Entwicklungshilfe für china (als tipp wir sind von denen tlw abhängig, wenn diese Gelder dort nichtmehr hin fließen wirds fuer die brd teuerer als so n paar kroschen in form von hilfen da zu lassen)
Naja das hier ist wenigstens nötig im Gegensatz zum Unterhalt für Millionen von "Flüchtlingen", die hier nichts zu suchen haben...
Führt doch jetzt endlich die Wehrpflicht wieder ein.
wird früher oder später auch kommen, wahrscheinlich in dem System von Schweden
@@pxu_190 jup, Pistorius Statemant zu dem Thema war eigentlich recht klar - es wird geprüft welches System für Deutschland am besten funktioniert, nur muss er sich eilen ....soviel Zeit bleibt ihm wahrscheinlich als Minister nicht mehr.
Was habt ihr alle immer mit der Wehrpflicht? Ist das bei euch ein Fetisch/zum Fetisch geworden?
@@lobsteroids Hast du denn selbst Argumente gegen die Wehrpflicht?
@@lobsteroids Weil es ein Fehler war diese auszusetzen