Falacias Comunes
HTML-код
- Опубликовано: 28 июл 2024
- En este video describo algunas de las falacias más comunes de ver en discusiones y cómo reconocerlas. Si hay una respuesta positiva, tal vez hable de otras falacias así, de una manera muy concisa.
Argumento ad hominem: 0:46
Ningún escocés verdadero: 1:47
Hombre de paja: 2:41
Falacia del francotirador: 4:06
Videos de PBS Idea al respecto:
Five Fallacies • Five Fallacies | Idea ...
Even More Fallacies! • Even More Fallacies! |...
CORTO, PRECISO,PERFECTO!!!
después de 3 años, esta información sigue valiendo oro puro.
Voy a compartir esto con mi familia, lo necesitan.
muy buena aportación en estos tiempos de discusiones llenas de desinformación,,,
Excelente video. Conciso, claro y con ejemplos.
¡Gracias!
Muchas gracias por acercarnos a esta valiosa información...
Muy util la información!
Muy buen video, gracias por sacar las dudas
Me alegra que te haya servido.
Muy buen video. bien explicado todo y con buenos ejemplos. Saludos
¡Gracias!
Increíble video, voy a compartirlo en el grupo de la escuela, urgente :v
Mierda,yo siempre hago "hombres de paja",gracias por explicarlo bien
Wow muy útil el video, más para mi por qué me gusta mucho debatir. Muchas gracias
Me alegra que le hayas encontrado utilidad.
Buen video esto me va a servir mucho
me agradó mucho! gracias
hace ratito no sabia que era una falacia entonces mi profesor me compartio tu video y ahora se que es una falacia saludos Aldo Ojeda :)
¡Me alegro mucho que sea de utilidad! Espero pronto sacar una segunda parte.
Muy buen video
Por favor subí más falacias , saludos desde Argentina
👏🏻👏🏻👏🏻👍🏼 un suscriptor más
Buen vid!!
Buen video saludos
¡Gracias!
Gracias. Saludos
Gracias por la información , muy interesante para detectarlos en debates. Qué lindos dientes
¡Gracias!
Encontré otra falacia, aunque no sé si ya está categorizada, tiene que ver con la utilización de la definición formal de algo, en remplazo de la argumentación en favor de ese algo. Ejemplo: " el Feminismo es el movimiento y doctrina que busca la igualdad de derechos y oportunidades entre varones y mujeres".
Ahora me arrepiento de haberme cortado el bigote hace 2 días 😭. X cierto, buen video.
Lastima que solo tiene 46 likes pues es una información además de verdadera y constante muy util
¡Gracias!
Nice Sempai :D
¿Qué diferencia encuentras entre la falacia del "hombre de paja" y el argumento de "reducción al absurdo"?
Alto bigote amigo
Donde puedo leer sobre esto?
Ya Aristóteles hablaba de lógica, pero si quieres hacer una lectura más contemporánea, recomiendo Falacias y argumentación, de Lilian Bermejo Luque. Tal vez convenga leer también Bombas de intuición, de Dan Dennett.
BUENA EXPLICACION
¡Gracias!
Que buen bigote, la re puta madre!!!!! Buen video, gracias por el resumen
me ayudaste para mi examen final xd
Good
Tremenda informacion. En mi pais son muy communes los hombres de paja.
En general es muy común esta falacia. Y si no estamos familiarizados con el concepto, no siempre es fácil deterctarla.
Hola.. Buen video. Me podrías ayudar?..cómo es que se le llama a la FALACIA que sólo extrae un dicho o un texto para validar un argumento?. Gracias
No sé si hay alguna con nombre específico (¡son demasiadas falacias!), pero me parece que mencionas algo que es parte del sesgo de confirmación: cuando sólo buscas información que apoya tu punto de vista.
@@AldoOjeda Si, son decenas..jijiji Gracias, saludos!!
cual es la falacia ad honorem?
No es una falacia, es más bien cuando haces algo voluntariamente o sin retribución. "Lo hizo ad honorem, no cobró nada".
Excelente video, muy buena información y muy entretenido, pero me entro una duda, las primeras dos no las podrías distinguir como ad hominen abusivo y la segunda como circunstancial?
Podrías explicar la Falacia del Cisne negro?.. He buscado información y no me queda completamente claro.. No sé si tenga algo que ver aquel Axioma que dice :" La ausencia de evidencia, no es evidencia de ausencia".. Gracias
No había escuchado del término, pero después de buscar rápidamente, me paree que es un tema interesante que vale la pena cubrir.
@@AldoOjeda Si, Matt Dillahunty habló en uno de sus videos acerca de esa falacia, pero no me queda muy clara. Gracias, saludos.
WAO no sabía que los terraplanistas eran buenos francotiradores....
pensé lo mismo jajajajajajajajaja
Ejemplos actuales, ok.
2 años después vimos que el ejemplo del hombre de paja no es tan exagerado, viendo ahora a los MAP
Robinson Papo cuál meme? Jajaj
05:06 🤯
1:29 jajajajajajajaaaaa
Muy vistas estas Falacias en los debates políticos
Así es. Es muy lamentable 😕
En la segunda falacia, considero que si está mal ejemplificada, porque ambos ejemplos son de doctrinas y cosas que "en si" son ideologías absolutas que se basan y fundamentan en dogmas (osea no aceptan oposición alguna, sin importar que esto último este bien o mal) por ejemplo no se pude hacer llamar judío si adora a'la, va en contra de su propia doctrinas. Un ejemplo claro el cual si sería más acertado es; que digamos que todos los mexicanos comemos picante y no nos enchilamos, pero si hay alguien que se enchila entonces no es mexicano o por ejemplo que si hay un argentino que no sabe bailar tango, entonces, no es argentino, esos si considero que serían ejemplos claros.
Si hay diferencias ideológicas entre los mismos socialistas o en grupos dentro del catolicismo, quiere decir que no hay una manera correcta de ser parte de estas afiliaciones, por muy dogmático que se sea.
@@AldoOjeda Entonces un católico que no cree en la supremacía del papa sigue siendo católico ? Normalmente las personas que no creen en eso o no están deacuerdo en eso, primero se autoexcomulgan y posteriormente pasan a pertenecer a otras agrupaciones "bien si cristianas muchas veces pero, no católicas" en cuanto el socialismo es cierto que existen diferentes corrientes dentro de la misma. Lo primero no encaja del todo aún (para mí) sin embargo al no tener formada una postura lo tomare como verdadero. Gracias por tu vídeo.
Hombre de paja: Axel Pavez
Perdón pero creo que tu ejemplo de strawman es de hecho un Slippery Slope fallacy
Aunque se agradece la aportación, por los ejemplos dados me parece ver en todo el video un poco de trampas retóricas a favor de una opinión personal, precisamente por los temas dados los cuales tienen argumentos fuertes y débiles en ambos lados aunque aquí pareciera que en cada tema se favorece a un y sólo un lado.
Todo argumento es a favor de una opinión. La idea es hacerlo sin caer en falacias (no siempre es fácil).
@@AldoOjeda, sí. Pero para dar más completitud y neutralidad se puede dar el ejemplo adicional en contra de la idea antes apoyada. Bueno, si el autor busca dar una argumentación neutral y no sesgada, eso ayudaría mucho.
Como creerle a alguien con unos bigotes así y tatuaje en el cuello (es broma)
jajaja 😂
Eres alemán? Xd
Se lo iba a mandar a mi madre con trastorno narcisista de la personalidad pero, me va a tirar un ad hominem 😑
Hombresoya.
la falacia de franco tirador no ocurre en la ciencia, ya que justamente se esta empleando el metodo cientifico. en donde si sucede es en la psedociencia y quizas a eso se referia en este video. terraplanistas y conspiranoicos hacen uso de ellas
Pero sí se da; consciente o inconscientemente, los investigadores buscan o interpretan los datos que favorecen la hipótesis propuesta. Por eso la crisis de replicación que actualmente hay en la ciencia.
Me llama la atención en la falacia del hombre de paja los ejemplos de los homosexuales y las feministas,. mensaje subliminal?...Mnnnnn
Yo más bien diría que supraliminal.
¿Por qué nadie hace un video serio de la "Falacia del Gordo Tetón"?
😯😯😯😯😐😐😐😑😑
Todos los puntos que presentaste como antagónicos o son completamente ciertos o tienen algo de verdad y/o una explicación de va más allá de lo que mostraste.
No digo que lo hayas hecho con mala intención, pero se nota cierto sesgo político y resulta un tanto molesto.
Ese bigote...
Pero conocer la falacia en sí no te libra. Si quien postula un argumento ha llegado a él de manera sesgada, su argumento deja de valer por que ser quien es ha influido en este.
Llega y dice "el alcohol es peor que la marihuana" puede estar diciéndolo por que si le gusta la marihuana, creerá a quien le diga que no es mala, se moverá en círculos que la promueven y consumirá información de gente en pro de esta. Entonces si no conoces la verdad objetiva de esto que dice, se me hace lógico dudar de lo que diga respecto a esto, al contrario que si lo dice un oncólogo o biólogo o neurólogo. Verdad? Más bien se daría la falacia cuando en internet dicen "Tesla dijo que las teorías de la relatividad eran una tontería, así que debe ser cierto" donde Tesla era un gran ingeniero pero no sabía nada de ese tema. Su virtud no justifica o le quita valor a lo que dice por que no tiene que ver. Alguien adicto a la marihuana SUELE defender su uso negando cosas ciertas. Es prejuicioso pero es más cercano a la verdad que darle la razón y punto.
A lo que te refieres es el sesgo de confirmación, otra falacia muy usual, donde sólo buscas información que concuerda con tu opinión.
Esta falacia en estos tiempos es muy normal. Y en si dan la espalda al uso responsable de sustancias como la marihuana. Atribuirles prejuicios positivos o negativos basados en un sesgo de información que caen en ser tendenciosas, es la manera por la cual justifican y dan lugar a validar su argumento y caer facilmente en una falacia. Si consumis tiene que ser de una manera responsable... conociendo sus efectos secundarios y la manera que afecta a nuestro cuerpo. Es fácil caer en la idealizacion de las cosas para no tener que lidiar contra la idea de no tener razón.
concuerdo con los significados.. pero no pude evitar reirme con la ironia de los ejemplos del hombre de paja.. siendo que son las feministas las que abusan del esa falacia..
ben shapiro full falacias
Qhe va aa saber este mas si parece Gay(ad hominen)
Oh...interesante.
Aunque los homosexuales en mi pais si tienen los mismos deberes y derechos civiles que los hetrrosexuales... sin que este ilegalizado el /v\atrimonio g@y.
Aguante el pou
Todo muy bien hasta la parte del feminismo, que en esos ejemplos no entrarían como falacia, ya que en realidad, por muy que se diga de "buscamos igualdad entre hombre sy mujeres" no la hay, objetivamente hablando el hombre como la mujer en muchos apartados son diferentes y desiguales por mas que se lo quieran catalogar como "son iguales" e históricamente el feminismo no busco la igualdad, sino mas derechos y oportunidades a un bando, el liberalismo es el que si busco en su momento la igualdad (y aun hoy en día) pero el feminismo se adueño de esos logros.
De todos los ejemplos que has dado (que a mi percepción, mas estabas inclinado a un lado atacando al otro que ser neutral), es este el que esta mal habiendo otros ejemplos (aun actuales) de hombre de paja.
Me voy a dar el tiempo de contestar: Equidad no es lo mismo que igualdad. No se está diciendo que las que se presentan como mujeres sean iguales a los que se presentan como hombres. Con equidad, se está refiriendo a mismos derechos y oportunidades -que actualmente no es así. Existe un sesgo que favorece a los hombres en practicamente todo: mayor salario, mayores oportunidades laborales, más seguridad. Si estás argumentando que el feminismo no busca igualdad, te sugiero que te sumerjas más en la teoría feminista y realmente prestar atención a las voces involucradas, no sólo lo que otros dicen. Más derechos y oportunidades, sí, pero sólo lo necesario para que todos los géneros estén jugando en un terreno parejo -que insistno, actualmente no es así. Y si no lo ves así, es justamente lo que habla el ejemplo del video: los privilegios invisibles de ser hombre.
@@AldoOjeda pues no busca la igualdad en sí la cuarta ola de mismo se ah notado que es un movimiento misandrico y dañino en todos los aspectos posibles y eso nadie me lo dijo se ah visto reflejado en todas las marchas que hacen
El ejemplo del feminismo no es una ilustración es un caso comprobable
En el ejemplo de la falacia del hombre de paja creo que debieste invertir los diálogos.
Qué casualidad, algunos de los argumentos falaces eran favorables a postulados tipicos de la derecha. No hace falta recurrir a falacias para criticar las políticas de igualdad o de defensa de derechos de homosexuales. Precisamente se ven muchos más argumentos falaces en los defensores de esas políticas. ¿Quien no ha oído decir que no hay más tonto que el obrero que vota derecha?¿Quien no ha oído decir que es mejor que una pareja homosexual adopte un niño y no una de heterosexuales que están todo el día discutiendo?
"el violador eres tu" (ad hominen)
Tu comentario: hombre de paja. Si no puedes distinguir entre discurso retórico y discurso metafórico, no se puede esperar mucho.
@@AldoOjeda wow, que brillante comentario, cuanto dinero te deja toda tu verborragia, yo soy progamador y produzco cosas tangibles, tu que produces?ideas?
Mmm lástima, ibas tan bien hasta el punto del feminismo, el feminismo no busca la equidad, y todo aquél que diga que la RAE lo dice, le invito a que busque la definición de feminismo así "RAE feminismo 2001" e hicieron ese cambio por obligación de gobierno (conveniencia claro).
El feminismo no es un movimiento que busca la equidad de género, por lo menos no el feminismo actual.
Ibas bien hasta que empezaste hacer apología del feminismo, ideología que es una falacia puesto que carece de sustento científico; sí, ya sé qué dirás, sólo fue un ejemplo por lo cual "tu presuposión es una falacia Ad hominen y blablabla...
Ni siquiera te registró amigo jajajaja
todo super hasta que hablaste bien del feminismo jajajaja osea sí, pero no la 3ra ola
Que ironía, hablaste de las feministas ejemplificando un solo argumento a favor de este movimiento tendenciosamente y caiste en una falacia también tú. 🤣😂
Era un ejemplo, no podía extenderme ni cubrirlo todo. Es un tema muy amplio que merece su propio video, para callar a los que se oponen.
La falacia del hombre de paja está bien explicada, pero tus ejemplos son malos.
Hola, gracias por tu retroalimentación. ¿Puedes dar mejores ejemplos?
Me gusta tu explicación pero tus ejemplos son muy tendenciosos
Gracias por tu comentario, ¿se te ocurren otros ejemplos?
Tratas de ser académico con tu argumentación pero tus ejemplos estan con sesgos ideológicos. Deberías ser mas sincero y honesto intelectualmente y poner un video referente a tu opinion con respecto a la ideología de genero indicando tus pautas, no usar la definición de falacia y poner "ejemplos" tendenciosos ante pensamientos que no te agradan buscando desacreditarlo..
Pdta.
Este no es un comentario Ad hominem.
Eda es tu definición de FALACIA!???? Que Ordinario !!!!!