Por dios que pesado es el tipo de las falacias, su tono de voz y las cosas que dice lo hacen insufrible. Muy buen video, y excelente trabajo con ese personaje XD
"De chiripa" una expresión muy usada también acá en Colombia, para aquellos que somos profesionales del derecho, las falacias son el pan de cada dia en los estrados judiciales, EXCELENTE video.
Habia uno, que no sabia que podria ser falacia, pero la cosa va asi: Hay 4 viñetas(recuadros) en la que todos muestran a un hombre, una mujer y un animal, en este caso un burro, pero cada viñeta tiene a estos en distintos orden 1.- La mujer encima del burro y el hombre adelante caminando y guiandolos 2.- El hombre encima del burro y la mujer adelante caminando y guiandolos 3.- Ni el hombre ni la mujer estan encima del burro, todos caminan hacia su destino 4.- Tanto el Hombre como la mujer estan encima del Burro, haciendo que le cueste más caminar por el peso Entonces, de lo que sacabamos de estas viñetas eran los comentarios de ciertos grupos 1.- que la mujer puede caminar por si misma, no necesita al burro para que la carge 2.- claro, el hombre disfrutando de la comodidad y la mujer a fuerzas tiene que caminar 3.- Pero que idiotas, el camino es largo y ellos no estan aprovechando al burro, menudos idiotas 4.- Pobre animal, no ven que esta sufriendo con el peso? No sean olgazanes y caminen Aqui me di cuenta y era lo que queria expresar la imagen, que no importa como vas a hacer una accion, siempre te estaran criticando de manera negativa(pero tambien de manera positiva) PD: perdonen si hay algunas faltas ortograficas
Yo conozco esa historia con el + de un hijo que incluye 4 ejemplos más. 1. El hijo es el unico que monta. Lo están mimando demasaido 2. El hijo es el unico que no monta. No le tienen cariño 3. El hijo y la madre montan. Condescendencia a "los débiles" 4. El hijo y el padre montan. Machismo puro. ... Pero yo tengo una solucion a este problema: El Padre se monta sobre el burro....y el hijo se monta en la espalda del padre, a su vez a su espalda se monta la madre que deja que su espalda sea montada por.....El burro.... Y se fueron andando como una rueda girando y girando... Y la gente ya no dijo nada....No pudo. se quedaron como estatuas con la boca abierta y los ojos como platos, durante los proximos dias, antes la vision de semejante WTF!!! Moraleja: SE SURREALISTA!
Probablemente lo aborden en otro video, pero otra muy común es la falacia anecdótica: tomar un argumento como verdadero/falso porque uno conoce un solo ejemplo que lo prueba/refuta. Con el típico ejemplo: Chica: «Los estudios muestran que fumar causa cáncer y reduce la expectativa de vida.» Gordo: «A sí, pues mi tía fumaba una cajetilla diaria y vivió hasta los 95, así que los estudios están mal.»
Uy, yo escuché de mucha gente que usó esta falacia. Era de esta manera: Yo: Si eres alguien sano, es muy probable que el covid-19 se te cure luego de algunas semanas Mi papá: Pero un amigo mío estaba sano y se murió igual, entonces es mortal También lo usó de la forma contraria. Yo: Si tienes problemas cardíacos o fumas, es muy probable que el covid te lleve a estado grave o crítico Mi papá: Pero un amigo mío fuma hace 50 años, le agarró covid y se curó ._XD
¿Pues que canales ves? En cada canal de divulgación que he visto han tratado el tema, de hecho esta es la segunda vez que trata algo así, la primera vez hablaron de algo así fue de sesgos de información.
@@nomamesquenickqueda Cierto, hay muchos canales que tratan el tema. Pero lo que quería expresar es que, en el gran universo de RUclips, no es algo común. Digo, no es como si este tema llegara a tendencias.
3 года назад+3
Este video me ha inspirado para abordar también el tema en contexto con mi país, realmente si no conocemos de falacias, no nos damos cuenta cuando nos están vendiendo humo y cuando nos dicen la verdad. A veces hasta uno mismo, sin querer comete estos errores de razonamiento.
Excelente trabajo. Utilizo con recurrencia sus videos en mis clases y recomiendo (a veces conmino) encarecidamente a mis estudiantes a seguir el canal y otros canales que he descubierto gracias a ustedes. Felicidades desde República Dominicana. Una precisión el ejemplo de la falacia de afirmación del consecuente se corresponde más con otro tipo de falacia formal propia de los silogismos categóricos, el termino medio "cosas con cuatro patas" debe estar tomado en toda su extensión al menos en una de las premisas. Es una de las falacias formales relacionadas con los términos del silogismo. Hay muchísimos tipos de falacias, tanto formales como no formales. Felicidades de nuevo, el video expresa de manera sucinta el concepto de forma muy amena y didáctica. Toda mi admiración a su trabajo.
Unos cuantos años tarde jajaja la falacia de "afirmación del consecuente" está mal! La estructura del razonamiento que se utiliza es la del Modus Ponens, la cual es válida! Modus Ponens = a -> b, si se da "a", necesariamente se da "b", eso es lo que se explica en el vídeo y no es la verdadera falacia del consecuente, la correcta sería a -> b, se da "b" por lo tanto necesariamente se dió a, esa es la verdadera falacia del consecuente, y si es una falacia. Un pequeño error en el video jajaja, gran trabajo igualmente
me encanto este tema ESTAS FALACIAS SON MUY USADAS PARA ATACAR EN LA REDES SOCIALES ...y me interesa como poder defenderme de ellas y no incurrir en otras para poder defenderme :) muy buen video queiro la parte 2
Una vez díscuti con un amigo, el quería probar su punto dándome varias "evidencias" las cuales traté de desmentir. Al final solo se cerró en decirme "Ya te presenté todas estas evidencias y no quieres entender" ¿Que tipo de falacia sería algo así? 🤔
Y lo peor es que aunque le puedas refutar la falacia, generalmente solo hacen su razonamiento falaz, dicen "Conclusión, yo estoy bien tu estás mal" y se van.
Hola, a mi me impactó mucho cuando hablaron de las falacias relacionadas a las personas famosas o de autoridad como el Dr. Ramirez. Muchas veces la gente de mayor autoridad en nuestras vidas son nuestros condiscípulos o amigos y nos dejamos influenciar fácilmente por ellos. Ojalá hicieran una parte 2 de este tema. Los personajes me encantaron. Saludos y felicidades!!
@@federicoruellicubertie2296 En la primera se puede usar para hasta desmentirse si misma, ejemplo: +No me gusta los power cats. -Pues no lo mires. +Entonces no debes mirar mi opinión. En la segunda se puede desmentir en nuestra alimentación puesto que para vivir tenemos que matar a algo para comer. Y el tercero más bien depende de la situación, si alguien da acusaciones que pueda afectar a otros es muy estúpido que pida respeto.
¡Fenomenal! tanto las falacias como los sesgos son frecuentes en la comunicación humana,¿pero cuántos no los conocen?.¿Se imaginan un mundo sin falacias ni sesgos?. Espero que hagan pronto una segunda parte de los sesgos y este.
1. Apelación a la ignorancia - argumento ad ignorantiam: consiste en afirmar que si algo no se sabe o no se ha probado que sea falso, debe de ser verdadero, cosa que es totalmente ilógica. 2. Argumento de autoridad - argumento ad verecundiam: pensar que una afirmación es verdadera solo pq la pronuncio alguien famoso, sabio o experto 3.Falacia del hombre de paja: se trata de dar una versión falsa o ridícula del argumento contrario para poder atarcarlo más fácilmente 4. Afirmación del consecuente: invertir los términos de un argumento 5. Argumento circular: es un argumento que basa su validez en si mismo 6. Falsa dicotomia es una rgumento que presenta dos opciones como las únicas posibles el caso clásico es: "estás conmigo o estás contra mi", sin admitir puntos intermedios o críticas
Gracias por educar a las personas y darles guías para estar más serca de la verdad. A pesar de que Internet debería ser educativo hay muchas mentiras, y exageraciones que denigran el nombre de la ciencia y returcen los echos
Faltó la falacia por Composición, una de las que mas me molestan. "Si esta parte está mal, quiere decir que todo lo está" "Si esta parte está bien, quiere decir que todo está bien"
Oof men literalmente todos mis pinches profes de secundaria >:(... Una vez en Inglés estábamos haciendo un examen, y pues cuando termine y me entregaron el examen, me saque un puto 20% de 100% (para aprobar se necesita 70%), solamente porque en una palabras en Inglés puse una letra de más o me equivoqué con una letra... *:"v*
@@luisaliriotorreszambrano8136 el punto es el metodo de evaluacion si te equivocaste en los ejercicios solo por una letra pero esto ocurrio en el 80% de los ejercicios entonces la calificacion que tuviste es la correcta, lo que dice el sujeto sobre la falacia de composicion es asumir que todo esta mal por un error, por ejemplo si tu examen tuvo un error pero el maestro se niega a revisar el resto del examen debido a que asume que te equivocaste en mas ejercicios, su razonamiento estaria mal. ¿estas seguro que no reviso todo el examen? si es asi, evaluo mal el tuyo por otro lado si no estas seguro, puede que esa idea que tienes sea solo un malentendido.
Excelente explicación, sobre las falacias, es la mejor introducción que e visto, o no?? que ampara a este video que que lo expuesto aquí es verdadero ahhhhhhhh
Excelente trabajo. Conozco gente como el de la caricatura que se expresaba con falacias, muy insoportables pero se creen sus argumentos tan bien que se llega a un punto de no poder conversar con ellos. Este video pide a gritos la secuela.
@Andrés Reyes argumentar que algo es verdad sólo porque lo apoye mucha gente (o bien, que algo es falso porque lo apoye poca gente) se llama falacia ad populum
@Andrés Reyes falacia de la ignorancia es justamente lo contrario al ateísmo XD Ósea el ateísmo se basa en buscar información, hacer hipótesis, hacer experimentos y mediante los experimentos elaborar teorías, teorías que nunca serán admitidas como la verdad absoluta y que siempre estarán abiertas para cambiar por si surgen nuevas pruebas que la contradigan, a parte, el ateísmo no es pensar que todo se creó por el big bang, eso es sólo la teoría que mayores pruebas encajan, pero nunca será probada como "la verdad absoluta" el ateísmo es saber decir "no lo se" y la religión parece ser "lo hizo un dios magico y hay que creérselo porque lo pone en un libro y porque todo el mundo lo cree"
Francisco Valenzuela Alcantara No, el ateísmo dice que, si no hay prueba, entonces no hay Dios. Si no, cualquier Dios (Ala, Dios, Brahma, Thor) puede existir si usamos falacias religiosas basadas en libros y mitos. Lo siento mi español. Soy brasileño.
Andrés Reyes Todas las religiones están basadas en la metafísica. Un cristiano es un ateo si decimos que el hinduismo es el correcto. Los 2 no tienen como probar un pro otro cual lo correcto y cuál no
La frase de los KND es: "Estás con nosotros o eres un viejo.", la cual se coloca como una falsa dicotomía y da a entender que podemos optar o por estar con ellos para defender nuestra niñez o por traicionamos eternamente y que nos den nuestras pataditas. Sobre todo, fue un muy buen show.
_Como sabes que Jesús era el hijo de Dios? _porque lo dise la biblia _como sabes que la biblia esta en lo correpto? _porque es la palabra de Dios _como sabes que la biblia es la palabra de Dios? _porque lodise la biblia _wtf
Como se que lo me dicen en este vídeo no es todo una falacia? jajaj excelente vídeo, es bueno que suban esta clase de temas porque actualmente vivimos en un mundo donde las personas no se cuestionan nada y siempre creen tener la razón sin fundamentos que sustenten sus ideas, ahora todos creen que por ver vídeo en un youtube o porque al ver notas falsas que se divulgan mucho por las redes sociales tomamos por hecho que todo es verídico siendo que estamos muy desinformados de lo que puede ser cierto y que no. Ojo no digo que este vídeo de CurioSamente sea esa clase de vídeos que divulguen ciencia sin fundamentos, de hecho soy un gran seguidor y sus temas semanales son excelentes y con información muy bien documentada. Muchos saludos desde Ensenada B.C.!
Leí ese libro y ese fue uno de mis capítulos favoritos el de las falacias, de echo me encantó todo el libro... seria genial otro vídeo de esto. Saludos desde Rep. Dominicana.
1:20 apelación a la ignorancia 2:05 argumento de autoridad 3:26 falacia del hombre de paja 3:50 afirmación del consecuente 4:21 argumento circular 5:15 falsa dicótoma 6:07 confusión de correlación con casualidad De nada Quiero mis likes >:v
no, es una falacia, el video la pone con otro ejemplo, pero basicamente las pruebas de algo salen de ese algo, si eso no existe no hay pruebas y decir algo como "no puedes probar que no existe" es ilógico.
A eso yo siempre respondo, pues yo creo que hay un pinguino mágico y gigante que se comio a tu Dios, y no puedes probar lo contrario. Nota: Esto solo lo uso para demostrar lo ridículo que es ese argumento, nunca para burlarme de el o de su religión.
El Polimata No se que tiene que ver eso con el tema de las falacias, yo ya soy Cristiano, solo lo digo porque encuentro a muchos creyentes que usan esta falacia.
1-Si algo no se sabe o ha probado que es falso, entonces es cierta. 2-Pensar que una afirmación es verdadera solo por que la dijo alguien famoso, sabio o experto (una autoridad pues) 3-Dar una afirmacuon falsa o ridícula para atacarlo mas facilmente 4-invertir los términos de un argumento. 5-Argumento circular: aprobar algo mediante el mismo argumento. 6-Es un argumento que presenta unicamente dos opciones posibles. 7-Pensar que porque 2 fenómenos están relacionados, uno debe ser consecuencia de otro.
TE AMO CURIOSAMENTE. NECESITABA VER ESTE VIDEO. AMO LOS DEBATES EN LAS REDES SOCIALES Y CREO QUE ESTO ME SERVIRA MUCHO PARA NO COMETER ESTOS ERRORES Y TAMBIEN PARA IDENTIFICARLOS Y ASI CONSEGUIR UNA ARGUMENTACION MAS SOLIDA Y CONSTRUCTIVA.
Excelente!!! He notado que, por desgracia se ha omitido o desvalorado la imparticion de la materia de lógica en las escuelas y justo esta materia, estudia todo lo que ustedes en síntesis mostraron en este capítulo. Un pueblo al que se le resta o anulan materias de este tipo, está condenado a ser engañado.
¡Excelente! alguien tenía que decir esto :) por cierto amigos ¿Puden hacer un video sobre la falta de contexto de los videos virales de internet? por ejemplo, a veces colocan un video cortado a la mitad donde un policía está arrestando a un negro, y le colocan un título como: "mira como la policía de los Estados Unidos trata a los negros" sin saber si esa persona era un criminal y por eso lo estaban arrestando. O cuando alguien está super furioso peleando con otro, y dice groserías de la rabia, le colocan un tìtulo como "mujer se vuelve loca y ataca a una mujer pacífica" sin saber si esa mujer fue atacada y por eso se enojó. Pero las personas en los comentarios comienzan a atacar y atacar sin saber qué realmente pasó. ¿Puede hablar de eso? me encantaría que sigan enseñando a las personas, especialmente a los más pequeños a tener criterio y no creer en todo lo que ven o leen :) PD: los ejemplos de arriba sólo son eso, ejemplos que se me ocurrieron, no pretendo atacar a nadie.
A muchos nos recuerda a la *religión* , porque son lo argumentos que usan para defenderla, ejemplo, "Dios existe por que nadie a demostrado que no", "es pecado por que esta escrito en la Biblia", "si no crees en Dios eres mala persona..." Etc etc.
@@ottuselgrande946 SÍ,fue la asociación que se me vino inmediatame jajaja por que no se podría decir, saltarían las alarmas de la dictadura de lo políticamente correcto?
@@raucho Claro, Vendrían los típicos aleluyos y se convertirían los comentarios solo de eso que se habló en el vídeo, A fin de cuentas le haría mal al vídeo decirlo (en mi opinión) pero ya hemos visto otros videos en los que cuestionan abiertamente cosas de la biblia
Exactamente eso!!!! Estaba discutiendo un dia con unos religiosos y lo que respondían era todo tal y como lo escribiste, eran los unicos argumentos con los que se defendian!
Es difícil detectar falacias cuanto gran parte de la educación recibida ha aceptado falacias como argumentos válidos.
5 лет назад
Las falacias lógicas siempre son un tema muy importante que no solo se deberían de ver en carreras de humanidades si no en todas las científicas. Excelente video.b
Rodrigo Tedder Las falacias son imparciales, significa que cualquiera las puede usar, no necesariamente tiene que ser un creyente, si bien las religiones tienen fama de esparcir su creencia en falacias, esto se puede explicar con que sus principales defensores son personas comunes, no es una defensa sólo un entendimiento, en mi libro de lógica (cuando empezaba con la composición de los argumentos y detección de falacias) apareció esta frase: "No puede afirmar su existencia, por lo tanto no existe. No puedes afirmar su inexistencia, por lo tanto existe"
He notado una cosa particular en una falacia y es que hay mucha responsabilidad de quien recibe la falacia como de quien la emite. Hay 2 tipos de personas al momento de emitir falacias: la persona que del todo desconoce como son las cosas y el que las sabe pero la verdad no le conviene Y hay 2 tipos de victimas de falacias: el que del todo desconoce la realidad y la persona emocional, que sabe que las cosas no son como se dice y puede corroborar las cosas pero como el argumento es compatible con sus creencias valores y emociones pues se traga la falacia...y en muchos casos las personas emotivas y sentimentaloides aunque puedan saber las cosas pueden ser mas faciles de engañar que alguien que del todo desconoce
Los felicito por al fin tocar el tema. Sugiero enfáticamente el libro "introducción a la Lógica " de Copi, al igual que los temas más importantes pero no por ser complejos se deban dejar fuera. Esos son los entimemas. Saludos #asw #areal #refill #lógicamatematica #platzi
Excelente,, ya tengo un libro mas que leer gracias por la bibliografía,, sería bueno q tuviera una sección de libros científicos para lo q no estamos tan empapados en esta temática. La falacia del hombre de paja. ... La falacia del francotirador. ...
3:57 Todas las obejas tienen 4 patas El lobo tiene 4 patas Por lo tanto el lobo es obeja Es un silogismo de la primera figura y su modo es "DARII" El error que tiene, esta en la premisa mayor en el termino mayor(obeja) ya que "obeja" es termino particular y tambien lo es "lobo" y segun las reglas del silogismo hay una que dice: Dos premisas particulares no tienen una conclucion (si no estoy mal es la regla 4) Esto lo digo porque tiene el mismo error que este: Todo hombre es mortal Tu mama es mortal Por lo tanto tu mama es hombre En este tambien esta el error de que una palabra tenga significados no claros , que en este caso es "hombre", un ejemplo de este error es: Todo arbol tiene hojas Mi libreta tiene hojas Mi libreta es un arbol Gracias por su atencion
es una logica por premisas la premisa mayor establece una caracteristica o comportamiento de forma general es decir en un grupo, la premisa menor identifica de forma particular, osea un individuo que posea dicha caracteristica o comportamiento y tras dicho razonamiento se llega a una conclusion. la logica ciertamente es util, pero estoy de acuerdo que usarla por si sola para llegar a conclusiones, puede ser una mala idea.
Te recomiendo una pagina latino americana llamada dolar web, segun tú país da el precio del dolar TMR, te da el precio de compra y venta del dolar, la inflación del mes por país, el precio del Petroleo Brent, y tambien Petroleo wti
Arrrrrrrgggrgrgr ! Me gustó mucho este video , pongan mas porfa . Ahora también podrían hacer uno de lo opuesto es decir construir argumentos válidos como los silogismos .
Hola curiosamente: acá en Colombia deberíamos de tener un robot detector de falacias, porque las decimos pero los que más dicen falacias son los políticos corruptos.
![ROSÉ(로제) - APT. (Band VER.) (With. 이영지) [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/IW8qaemx74g/mqdefault.jpg)
Que bien que un canal tan grande hable de estas falacias
¿Entonces está mal que un canal pequeño no lo haga? eres discriminador iiiiiii....
@@sincopyright160 otra falacia que claramente es sarcastica jdwsjajjajajaj
@@sincopyright160estoy tan contenta de encontrar este video ya que es muy util
Por dios que pesado es el tipo de las falacias, su tono de voz y las cosas que dice lo hacen insufrible. Muy buen video, y excelente trabajo con ese personaje XD
Si, odié a ese personaje
Sales en todas partes jajajaja.
@Alonzo Jesus Amigo tienes muchos errores ortográficos. No lo digo por burla. Se que debe ser descuido, pero ten cuidado.
Hola 🍍 me estás siguiendo en RUclips?
Nahh es broma😉😊
T.T
Sabes quién dormía y comía?
Hitler, si comes y respiras eres como Hitler, no seas Hitler #DiNoAlComerYRespirar #DiNoAHitler
MiniDragon -13 wow
No encuentro fallas en tu logica.
jajajajajajjaja
se murieron 88 personas :'v
me quedan solo 20 seg. de oxigeno :''vv
@@Sr.Plnkman jajaja que buen nombre de usuario ;)
Este video está lleno de falacias.... literal xD. Buen video como siempre :)
Qué haces aquí compañero? O lo conoces como a tu electrónico?
Nunca había notado que Wikiseba frecuentaba por aquí 😄.
De vez en cuando aparece por estos lares.
Además ha hecho vídeos con Curiosamente.
Cómo utilizar hacks para saber falacias y mentiras
El Pisco es chileno, eso dicen...
*NO OLVIDES EL CONSEJO DE HOMERO SIMPSON:*
"PARA AGRADARLE A ALGUIEN TIENES QUE ESFORZARSE MUCHO, PARA QUE TE ODIEN NO TIENES QUE HACER NADA*
Jajajajajaja buena falacia señor
Pero ese ejemplo solo funciona si eres una persona horrible. Si no...todo lo contrario.
Y esto que tiene que ver??
Es muy relativo. Cómo puedes odiar a alguien que no hace nada?
@@miguelalonso2797 precisamente porque no hace nada, ese es el chiste.
"De chiripa" una expresión muy usada también acá en Colombia, para aquellos que somos profesionales del derecho, las falacias son el pan de cada dia en los estrados judiciales, EXCELENTE video.
Por eso les llaman Chiripas o de Chiripa
aqui en el salvador también se usa mucho
0:40 el "quién es ese Pokémon" más troll de la historia
ufff, entendí esa referencia xD
Jajaja sí. Ojalá hubiesen sido así en el anime, al menos hubiese sido menos obvio y más un reto 😆 jaja
It's picachu!!
@@infomaniaco6181 De echo esa referencia es hacia un capítulo de Pokémon de la primera temporada.
@@miguelsolano7386 Ah ciertoo! Tenés razón. Se me había olvidado ese jajaja
"Como puedes estar en contra de Jim Carrey, fuera de aquí... Si fue la máscara" jajajaja 😂 buen video por cierto 👍
Yamile Matera jajaja también me dio risa
Jajajaja alta argumentación fue esa 😆
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihg
No entendí la ultima parte :(, alguien me lo puede explicar?
@@surinameseworkerclassfight7067 interpretó al personaje de La máscara
Excelente vídeo y muy buenos ejemplos!!!!
Sí, por favor! Más falacias lógicas para aprender a razonar. Podría ser una clave para pensar mejor 🙏
Habia uno, que no sabia que podria ser falacia, pero la cosa va asi:
Hay 4 viñetas(recuadros) en la que todos muestran a un hombre, una mujer y un animal, en este caso un burro, pero cada viñeta tiene a estos en distintos orden
1.- La mujer encima del burro y el hombre adelante caminando y guiandolos
2.- El hombre encima del burro y la mujer adelante caminando y guiandolos
3.- Ni el hombre ni la mujer estan encima del burro, todos caminan hacia su destino
4.- Tanto el Hombre como la mujer estan encima del Burro, haciendo que le cueste más caminar por el peso
Entonces, de lo que sacabamos de estas viñetas eran los comentarios de ciertos grupos
1.- que la mujer puede caminar por si misma, no necesita al burro para que la carge
2.- claro, el hombre disfrutando de la comodidad y la mujer a fuerzas tiene que caminar
3.- Pero que idiotas, el camino es largo y ellos no estan aprovechando al burro, menudos idiotas
4.- Pobre animal, no ven que esta sufriendo con el peso? No sean olgazanes y caminen
Aqui me di cuenta y era lo que queria expresar la imagen, que no importa como vas a hacer una accion, siempre te estaran criticando de manera negativa(pero tambien de manera positiva)
PD: perdonen si hay algunas faltas ortograficas
Excelente ejemplo! La gente habla sin pensar
Yo conozco esa historia con el + de un hijo que incluye 4 ejemplos más.
1. El hijo es el unico que monta. Lo están mimando demasaido
2. El hijo es el unico que no monta. No le tienen cariño
3. El hijo y la madre montan. Condescendencia a "los débiles"
4. El hijo y el padre montan. Machismo puro.
...
Pero yo tengo una solucion a este problema:
El Padre se monta sobre el burro....y el hijo se monta en la espalda del padre, a su vez a su espalda se monta la madre que deja que su espalda sea montada por.....El burro....
Y se fueron andando como una rueda girando y girando...
Y la gente ya no dijo nada....No pudo. se quedaron como estatuas con la boca abierta y los ojos como platos, durante los proximos dias, antes la vision de semejante WTF!!!
Moraleja: SE SURREALISTA!
Cada uno debe turnarse para descansar y para cooperar. 😊😊😊
Eso lo vi en una fabula de pequeña xd.
Probablemente lo aborden en otro video, pero otra muy común es la falacia anecdótica: tomar un argumento como verdadero/falso porque uno conoce un solo ejemplo que lo prueba/refuta. Con el típico ejemplo:
Chica: «Los estudios muestran que fumar causa cáncer y reduce la expectativa de vida.»
Gordo: «A sí, pues mi tía fumaba una cajetilla diaria y vivió hasta los 95, así que los estudios están mal.»
Típica falacia
Tu tía es una falacia :v
Por qué en vez de gordo no pusiste chico?
@@bravosierra9 Ambos son adjetivos. Técnicamente, no está mal el uso de gordo en este pues es verdad y yo no veo que lo use como insulto.
Uy, yo escuché de mucha gente que usó esta falacia. Era de esta manera:
Yo: Si eres alguien sano, es muy probable que el covid-19 se te cure luego de algunas semanas
Mi papá: Pero un amigo mío estaba sano y se murió igual, entonces es mortal
También lo usó de la forma contraria.
Yo: Si tienes problemas cardíacos o fumas, es muy probable que el covid te lleve a estado grave o crítico
Mi papá: Pero un amigo mío fuma hace 50 años, le agarró covid y se curó
._XD
¡QUÉ EXCELENTE TEMA! Like, por ser de los pocos canales que tratan el asunto. Y like por mencionar uno de mis libros favoritos.
Sabes, no tienes que pedir likes, la gente lo dará si le gusta tu comentario.
También es de mis libros favoritos.
¿Pues que canales ves? En cada canal de divulgación que he visto han tratado el tema, de hecho esta es la segunda vez que trata algo así, la primera vez hablaron de algo así fue de sesgos de información.
Agregando puedes ver varios videos de monitor fantasma sobre el tema.
@@nomamesquenickqueda Cierto, hay muchos canales que tratan el tema. Pero lo que quería expresar es que, en el gran universo de RUclips, no es algo común. Digo, no es como si este tema llegara a tendencias.
Este video me ha inspirado para abordar también el tema en contexto con mi país, realmente si no conocemos de falacias, no nos damos cuenta cuando nos están vendiendo humo y cuando nos dicen la verdad. A veces hasta uno mismo, sin querer comete estos errores de razonamiento.
Excelente trabajo. Utilizo con recurrencia sus videos en mis clases y recomiendo (a veces conmino) encarecidamente a mis estudiantes a seguir el canal y otros canales que he descubierto gracias a ustedes. Felicidades desde República Dominicana.
Una precisión el ejemplo de la falacia de afirmación del consecuente se corresponde más con otro tipo de falacia formal propia de los silogismos categóricos, el termino medio "cosas con cuatro patas" debe estar tomado en toda su extensión al menos en una de las premisas. Es una de las falacias formales relacionadas con los términos del silogismo. Hay muchísimos tipos de falacias, tanto formales como no formales. Felicidades de nuevo, el video expresa de manera sucinta el concepto de forma muy amena y didáctica. Toda mi admiración a su trabajo.
Unos cuantos años tarde jajaja la falacia de "afirmación del consecuente" está mal! La estructura del razonamiento que se utiliza es la del Modus Ponens, la cual es válida! Modus Ponens = a -> b, si se da "a", necesariamente se da "b", eso es lo que se explica en el vídeo y no es la verdadera falacia del consecuente, la correcta sería a -> b, se da "b" por lo tanto necesariamente se dió a, esa es la verdadera falacia del consecuente, y si es una falacia. Un pequeño error en el video jajaja, gran trabajo igualmente
me encanto este tema
ESTAS FALACIAS SON MUY USADAS PARA ATACAR EN LA REDES SOCIALES ...y me interesa como poder defenderme de ellas y no incurrir en otras para poder defenderme
:)
muy buen video queiro la parte 2
Me gusta la voz de la mujer :3
x2
Es ella:
es.doblaje.wikia.com/wiki/Cynthia_de_Pando
@@lualp9395
Es muy bonita.
@@carlosjskjs7203
Ya tendrás tu oportunidad cuando te toque discutir con un tarugo de esos.
Luis Alfredo Pérez su voz no se parecen
De los mejores videos que he visto! Gracias, lo comparto!
Una vez díscuti con un amigo, el quería probar su punto dándome varias "evidencias" las cuales traté de desmentir. Al final solo se cerró en decirme "Ya te presenté todas estas evidencias y no quieres entender"
¿Que tipo de falacia sería algo así? 🤔
No diría que es una falacia, pero la trampa es que da por hecho que él tiene la razón
Se relaciona al "ad nauseam"
Esa es la falacia de las falacias,osea que es una facilota
Que necio es tu amigo xddd.
@@arturolozano3141 xDDDDDDDDDDDDDD
Hagan la parte 2, 3, 4,5.... todas las que sean necesaria Curiosamente es uno de los mejores temas de este canal
Uno de los mejores vídeos que han sacado. Excelente trabajo y explican muy bien las falacias con esos ejemplos graciosos jaja.
Yo quiero saber mas
Falacias, ahre
más* :v
x2
Sii una segunda parte
Total! Este tipo de videos son mas necesarios que nunca! Con las fake news vamos mal, buen trabajo chicos!
muy buen video, me doy cuenta que la gente utiliza falacias para ganar discusiones cuando la tienen perdida
Si, típico
Y lo peor es que aunque le puedas refutar la falacia, generalmente solo hacen su razonamiento falaz, dicen "Conclusión, yo estoy bien tu estás mal" y se van.
@@Painkillator665 son verfobicos jaja
La mayoría lo hacen accidentalmente
buena respuesta
Hola, a mi me impactó mucho cuando hablaron de las falacias relacionadas a las personas famosas o de autoridad como el Dr. Ramirez. Muchas veces la gente de mayor autoridad en nuestras vidas son nuestros condiscípulos o amigos y nos dejamos influenciar fácilmente por ellos. Ojalá hicieran una parte 2 de este tema. Los personajes me encantaron. Saludos y felicidades!!
0:39 ¿quién es este pokémon?
0:46 es un Jigglypuff visto desde arriba XD
Entendí esa referencia.
También me acordé de ese capítulo 😂
Yo tengo tres falacias :v
1 “Si no te gusta no lo veas”
2 “vive y deja vivir”
3 “Si no crees, respeta”
Para los religiosos anti vegetarianos ,pro caza de animales.
Jajajajajajajaja
xD Simón. Espero las incluyan en próximos videos.
Me podrias explicar por que son falacias?
@@federicoruellicubertie2296
En la primera se puede usar para hasta desmentirse si misma, ejemplo:
+No me gusta los power cats.
-Pues no lo mires.
+Entonces no debes mirar mi opinión.
En la segunda se puede desmentir en nuestra alimentación puesto que para vivir tenemos que matar a algo para comer.
Y el tercero más bien depende de la situación, si alguien da acusaciones que pueda afectar a otros es muy estúpido que pida respeto.
Creo que no entendiste lo que es una falacia.
El argumento del min 4:28 es el que usan los creyentes para defender que la biblia fue inspirada por su dios.
David Santiago realmente todas las religiones aunque no usen la misma biblia dicen lo mismo
Bueno, creo que una cosa es la "inspiración" y otra "escribír con puño y letra".
Nop, es incorrecto, porque en ninguna parte de la Biblia dice que es inspirada por Dios (soy creyente)
@@alvarobencosme5348 Tesalonicenses 2:13
Aquí se va a armar una discusión grande xdxdxd
4:21
-La biblia es la palabra de dios
-como lo sabes
-lo dice la biblia
Fue lo que pienso tambien.
Todas las religiones son así
Es lo mismo decir que, los olmecas no existieron, ¿Por qué?, Porque no los vi. Es lo mismo
@@rominadais6664 no sé si estoy entendiendo mal o dices que la biblia no tiene errores y no sé contradice??
CarloS Si
¡Fenomenal! tanto las falacias como los sesgos son frecuentes en la comunicación humana,¿pero cuántos no los conocen?.¿Se imaginan un mundo sin falacias ni sesgos?.
Espero que hagan pronto una segunda parte de los sesgos y este.
Lo más probable es que la gente abrumada por toda la información son necesarias.
Mandenle este vídeo a Mundo Desconocido
Para que haga un contranalisis de 5 horas. Ese hombre es terriblemente lento al exponer.
4:20 también su puede considerar argumentum ad Hitlerum o argumentum ad nazium es.m.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
Es como un manual para discutir con un uribista.
Así es jajajajajajaajaj
De hecho, esto puede servir para identificar a cualquier seguidor de caudillo de Colombia, llámese Uribe o Petro :v
Aunque con lo brutos que son, no van a entender de razones. 😁
A uribe lo toman como un dogma.
Jajajaja ellos cometen mucho ad hominem y la del francotirador
1. Apelación a la ignorancia - argumento ad ignorantiam: consiste en afirmar que si algo no se sabe o no se ha probado que sea falso, debe de ser verdadero, cosa que es totalmente ilógica.
2. Argumento de autoridad - argumento ad verecundiam: pensar que una afirmación es verdadera solo pq la pronuncio alguien famoso, sabio o experto
3.Falacia del hombre de paja: se trata de dar una versión falsa o ridícula del argumento contrario para poder atarcarlo más fácilmente
4. Afirmación del consecuente: invertir los términos de un argumento
5. Argumento circular: es un argumento que basa su validez en si mismo
6. Falsa dicotomia es una rgumento que presenta dos opciones como las únicas posibles el caso clásico es: "estás conmigo o estás contra mi", sin admitir puntos intermedios o críticas
Gracias por educar a las personas y darles guías para estar más serca de la verdad. A pesar de que Internet debería ser educativo hay muchas mentiras, y exageraciones que denigran el nombre de la ciencia y returcen los echos
Me encantó, más la parte de los diálogos de los personajes. Excelente trabajo y buen inicio de semana!
A mi me pareció un buen final de semana :/
@@alejandroschnettler1794 para mi la semana empieza en domingo n.n. Saludos.
@@gwendolynngame-_-2994 ese es el chiste, saludos para ti igualmente ;)
4:50 ahí aplica eso de que no eres Otaku si si te bañas xD
Lo digo por experiencia xD
¡¿No soy otaku?! 😱
no soy otaku?...no >:c yo si lo soy >:)
Faltó la falacia por Composición, una de las que mas me molestan.
"Si esta parte está mal, quiere decir que todo lo está"
"Si esta parte está bien, quiere decir que todo está bien"
Hay profesores que la usan mucho ahora puedo decirsélos :'v
Mi profesora de química
Oof men literalmente todos mis pinches profes de secundaria >:(...
Una vez en Inglés estábamos haciendo un examen, y pues cuando termine y me entregaron el examen, me saque un puto 20% de 100% (para aprobar se necesita 70%), solamente porque en una palabras en Inglés puse una letra de más o me equivoqué con una letra...
*:"v*
@@luisaliriotorreszambrano8136 el punto es el metodo de evaluacion si te equivocaste en los ejercicios solo por una letra pero esto ocurrio en el 80% de los ejercicios entonces la calificacion que tuviste es la correcta, lo que dice el sujeto sobre la falacia de composicion es asumir que todo esta mal por un error, por ejemplo si tu examen tuvo un error pero el maestro se niega a revisar el resto del examen debido a que asume que te equivocaste en mas ejercicios, su razonamiento estaria mal.
¿estas seguro que no reviso todo el examen? si es asi, evaluo mal el tuyo
por otro lado si no estas seguro, puede que esa idea que tienes sea solo un malentendido.
Magnífico el tema. Deberían tocar temas tan aplicables a diferentes áreas como este. ¡Gracias!
Excelente explicación¡¡¡¡¡¡. Respeto este canal es uno de los pocos que pueden explicarte cosas complejas. GRACIAS¡¡¡¡
4:05 'Todos los hombres son mortales, tu mamá es mortal por lo que es hombre' me acorde de esa frase que me la dijo un compa xd
dios es amor
el amor es ciego
ciego random es dios
Bienvenidos al mundo de la mayoría de los debates de RUclips...
JajjajajajJa
Ya verás los ateos y los religiosos :v
Nada más cierto jaja
xD En todas partes.
Más en todos los maditos debates de los candidatos.
Pasa en todas las redes sociales.
Minuto 0:07 entendi la referencia jaja buen video :-)
Cuál referencia? xD
@@afithalbormejia6556 la gaseosa de Condorito XD
X2
AMLO
AMLOCO
Excelente explicación, sobre las falacias, es la mejor introducción que e visto, o no?? que ampara a este video que que lo expuesto aquí es verdadero ahhhhhhhh
Excelente trabajo. Conozco gente como el de la caricatura que se expresaba con falacias, muy insoportables pero se creen sus argumentos tan bien que se llega a un punto de no poder conversar con ellos.
Este video pide a gritos la secuela.
Apelacion a la ignorancia + Argumento de autoridad + Argumento circular = Religión
Anonimus 19 y el ateísmo también es hací.
@Andrés Reyes argumentar que algo es verdad sólo porque lo apoye mucha gente (o bien, que algo es falso porque lo apoye poca gente) se llama falacia ad populum
@Andrés Reyes falacia de la ignorancia es justamente lo contrario al ateísmo XD
Ósea el ateísmo se basa en buscar información, hacer hipótesis, hacer experimentos y mediante los experimentos elaborar teorías, teorías que nunca serán admitidas como la verdad absoluta y que siempre estarán abiertas para cambiar por si surgen nuevas pruebas que la contradigan, a parte, el ateísmo no es pensar que todo se creó por el big bang, eso es sólo la teoría que mayores pruebas encajan, pero nunca será probada como "la verdad absoluta" el ateísmo es saber decir "no lo se" y la religión parece ser "lo hizo un dios magico y hay que creérselo porque lo pone en un libro y porque todo el mundo lo cree"
Francisco Valenzuela Alcantara
No, el ateísmo dice que, si no hay prueba, entonces no hay Dios.
Si no, cualquier Dios (Ala, Dios, Brahma, Thor) puede existir si usamos falacias religiosas basadas en libros y mitos.
Lo siento mi español. Soy brasileño.
Andrés Reyes
Todas las religiones están basadas en la metafísica. Un cristiano es un ateo si decimos que el hinduismo es el correcto.
Los 2 no tienen como probar un pro otro cual lo correcto y cuál no
A mi me han pasado todas esas falacias desgraciadamente
Martin y a todos, alguna vez, realmente. Al menos tu haces bien en reconocer tus errores. Así es como se aprende ^^
Mientras más oyes son más fáciles de detectar.
La frase de los KND es: "Estás con nosotros o eres un viejo.", la cual se coloca como una falsa dicotomía y da a entender que podemos optar o por estar con ellos para defender nuestra niñez o por traicionamos eternamente y que nos den nuestras pataditas. Sobre todo, fue un muy buen show.
Si, aceptalo, tu también vienes a ver estos videos para uzarlos en discusiones de internet.
Jajaja si
Ando bien pedo y nunca es tarde para aprender
jajaja XD
Jajajaja mamón!
Esta súper genial el video :D estaré esperando con ansias la segunda parte.
_Como sabes que Jesús era el hijo de Dios?
_porque lo dise la biblia
_como sabes que la biblia esta en lo correpto?
_porque es la palabra de Dios
_como sabes que la biblia es la palabra de Dios?
_porque lodise la biblia
_wtf
Jajajajajajaja
Ortografía.
Disculpen la Ortografía
@@copernico1065 Tranquilx, es solo que aveces me veo en la obligación de corregir, soy un nazi de la gramática, aunque ni yo escribo tan bien.
xd
@@alienb_c9681 Tranquilo.
Como se que lo me dicen en este vídeo no es todo una falacia?
jajaj excelente vídeo, es bueno que suban esta clase de temas porque actualmente vivimos en un mundo donde las personas no se cuestionan nada y siempre creen tener la razón sin fundamentos que sustenten sus ideas, ahora todos creen que por ver vídeo en un youtube o porque al ver notas falsas que se divulgan mucho por las redes sociales tomamos por hecho que todo es verídico siendo que estamos muy desinformados de lo que puede ser cierto y que no. Ojo no digo que este vídeo de CurioSamente sea esa clase de vídeos que divulguen ciencia sin fundamentos, de hecho soy un gran seguidor y sus temas semanales son excelentes y con información muy bien documentada.
Muchos saludos desde Ensenada B.C.!
Leí ese libro y ese fue uno de mis capítulos favoritos el de las falacias, de echo me encantó todo el libro... seria genial otro vídeo de esto. Saludos desde Rep. Dominicana.
*"¿Cómo puedes estar en contra de Jim Carrey?"*
Si jim Carrey lo dijo debe ser verdad, digo hizo la máscara
Jim Carri*
@@kreassiva9138 ?
Debe saber cosas que nosotros no
Cada vez amo más los videos de Curiosamente 😍 y sí, me encantaría ver más falacias
1:20 apelación a la ignorancia
2:05 argumento de autoridad
3:26 falacia del hombre de paja
3:50 afirmación del consecuente
4:21 argumento circular
5:15 falsa dicótoma
6:07 confusión de correlación con casualidad
De nada
Quiero mis likes >:v
Capa sin heroe
Amo la filosofía. Gracias por sus videos.
Excelente video, muy bien explicado. Muy sencillo de entender y a la vez gracioso.
Amé este video! Ya quiero ver la segunda parte!
Esto fue un golpe directo a "no puedes probar que dios no existe".
no, es una falacia, el video la pone con otro ejemplo, pero basicamente las pruebas de algo salen de ese algo, si eso no existe no hay pruebas y decir algo como "no puedes probar que no existe" es ilógico.
"no puedes afirmar que Dios existe, por lo tanto no existe"
A eso yo siempre respondo, pues yo creo que hay un pinguino mágico y gigante que se comio a tu Dios, y no puedes probar lo contrario.
Nota: Esto solo lo uso para demostrar lo ridículo que es ese argumento, nunca para burlarme de el o de su religión.
El Polimata
No se que tiene que ver eso con el tema de las falacias, yo ya soy Cristiano, solo lo digo porque encuentro a muchos creyentes que usan esta falacia.
En estos casos se puede recurrir a la navaja de Ockham que dice: En igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable.
A alguien mas le cayó mal el tipo rubio xdxd
Como sabes que es Rubio?
Porque todos los rubios son pesados, jaja.
Traficando falacias, jaja
1-Si algo no se sabe o ha probado que es falso, entonces es cierta.
2-Pensar que una afirmación es verdadera solo por que la dijo alguien famoso, sabio o experto (una autoridad pues)
3-Dar una afirmacuon falsa o ridícula para atacarlo mas facilmente
4-invertir los términos de un argumento.
5-Argumento circular: aprobar algo mediante el mismo argumento.
6-Es un argumento que presenta unicamente dos opciones posibles.
7-Pensar que porque 2 fenómenos están relacionados, uno debe ser consecuencia de otro.
Más falacias, please! Está buenísimo! Chicos, como siempre, es un gustazo ver su trabajo. No puedo esperar a por la segunda parte.
Voto por segunda parte, disfruto cada vídeo que suben!!
No sé ustedes, pero me desagradó el personaje de las falacias por la voz que le pusieron (Quejumbroso) 😒
Si. Es lo mejor del video :)
Como puede alguien dar dislikes a estos vídeos??
Son retrasados
¿Gente que se siente atacada porque usa este tipo de recursos en sus discusiones quizá?
Hay gente que se equivoca al pinchar el botón dislike
Gente que frecuentemente hace uso de esas falacias, entre otras.
Bueno, la verdad es que tiene una explicación, hay demasiados "meta mensajes" en el vídeo, por lo que mucha gente se sentirá aludida
TE AMO CURIOSAMENTE. NECESITABA VER ESTE VIDEO. AMO LOS DEBATES EN LAS REDES SOCIALES Y CREO QUE ESTO ME SERVIRA MUCHO PARA NO COMETER ESTOS ERRORES Y TAMBIEN PARA IDENTIFICARLOS Y ASI CONSEGUIR UNA ARGUMENTACION MAS SOLIDA Y CONSTRUCTIVA.
Excelente!!!
He notado que, por desgracia se ha omitido o desvalorado la imparticion de la materia de lógica en las escuelas y justo esta materia, estudia todo lo que ustedes en síntesis mostraron en este capítulo.
Un pueblo al que se le resta o anulan materias de este tipo, está condenado a ser engañado.
¡Excelente! alguien tenía que decir esto :) por cierto amigos ¿Puden hacer un video sobre la falta de contexto de los videos virales de internet? por ejemplo, a veces colocan un video cortado a la mitad donde un policía está arrestando a un negro, y le colocan un título como: "mira como la policía de los Estados Unidos trata a los negros" sin saber si esa persona era un criminal y por eso lo estaban arrestando. O cuando alguien está super furioso peleando con otro, y dice groserías de la rabia, le colocan un tìtulo como "mujer se vuelve loca y ataca a una mujer pacífica" sin saber si esa mujer fue atacada y por eso se enojó. Pero las personas en los comentarios comienzan a atacar y atacar sin saber qué realmente pasó. ¿Puede hablar de eso? me encantaría que sigan enseñando a las personas, especialmente a los más pequeños a tener criterio y no creer en todo lo que ven o leen :)
PD: los ejemplos de arriba sólo son eso, ejemplos que se me ocurrieron, no pretendo atacar a nadie.
Para quien quiera conocer mas falacias les dejo un link es.pseudociencia.wikia.com/wiki/Ad_hominem
Muchas gracias buen hombre.
Heroe sin capa, crack, mastodonte, fiera, bestia, Zeus, Vikingo, Maquina, Machote, Emperador.
@@irvinggonzalezlopez3527 si, no hay problema, suerte.
@@diamantin2852 gracias xdddddd.
En esa pagina faltan muchas mas falacias, por eso es mejor hasta cierto punto mejor buscarlas en la pagina que mencionas y wikipedia
A muchos nos recuerda a la *religión* , porque son lo argumentos que usan para defenderla, ejemplo, "Dios existe por que nadie a demostrado que no", "es pecado por que esta escrito en la Biblia", "si no crees en Dios eres mala persona..." Etc etc.
La del libro escrito por Aliens es la biblia xD pero claramente no se podía poner así o ayayay xD
Wuuuo yo utilizaba algunas de las falacias q me describes. Gracias
@@ottuselgrande946 SÍ,fue la asociación que se me vino inmediatame jajaja por que no se podría decir, saltarían las alarmas de la dictadura de lo políticamente correcto?
@@raucho Claro, Vendrían los típicos aleluyos y se convertirían los comentarios solo de eso que se habló en el vídeo, A fin de cuentas le haría mal al vídeo decirlo (en mi opinión) pero ya hemos visto otros videos en los que cuestionan abiertamente cosas de la biblia
Exactamente eso!!!! Estaba discutiendo un dia con unos religiosos y lo que respondían era todo tal y como lo escribiste, eran los unicos argumentos con los que se defendian!
Es difícil detectar falacias cuanto gran parte de la educación recibida ha aceptado falacias como argumentos válidos.
Las falacias lógicas siempre son un tema muy importante que no solo se deberían de ver en carreras de humanidades si no en todas las científicas. Excelente video.b
1:45
Que buena indirecta a los creyentes e.e
Si hay un par de indirectas en el video xd
4:20 ahí va otra XD
Esos argumentos se pueden usar de más formas, no sólo con los creyentes, el 4:21 es el más usado por todos.
@@tonycisnerosiii1764 Se refiere al ejemplo, pareciera una indirecta a las religiosos y su biblia.
Rodrigo Tedder
Las falacias son imparciales, significa que cualquiera las puede usar, no necesariamente tiene que ser un creyente, si bien las religiones tienen fama de esparcir su creencia en falacias, esto se puede explicar con que sus principales defensores son personas comunes, no es una defensa sólo un entendimiento, en mi libro de lógica (cuando empezaba con la composición de los argumentos y detección de falacias) apareció esta frase:
"No puede afirmar su existencia, por lo tanto no existe.
No puedes afirmar su inexistencia, por lo tanto existe"
Excelente tema y tratado con ingenio
Siempre veo sus videos y me encantan, sigan y sigan.
He notado una cosa particular en una falacia y es que hay mucha responsabilidad de quien recibe la falacia como de quien la emite.
Hay 2 tipos de personas al momento de emitir falacias: la persona que del todo desconoce como son las cosas y el que las sabe pero la verdad no le conviene
Y hay 2 tipos de victimas de falacias: el que del todo desconoce la realidad y la persona emocional, que sabe que las cosas no son como se dice y puede corroborar las cosas pero como el argumento es compatible con sus creencias valores y emociones pues se traga la falacia...y en muchos casos las personas emotivas y sentimentaloides aunque puedan saber las cosas pueden ser mas faciles de engañar que alguien que del todo desconoce
Los felicito por al fin tocar el tema. Sugiero enfáticamente el libro "introducción a la Lógica " de Copi, al igual que los temas más importantes pero no por ser complejos se deban dejar fuera.
Esos son los entimemas.
Saludos
#asw #areal #refill #lógicamatematica #platzi
Hay que ser sinceros, hasta curiosamente hizo pesado al gordo porque enserio llegan a los huevos esas personas
JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJ c pasó xdxd
7:05 Muero con esa parte xD
"¿Te interesa saber mas? Dínoslo en los comentarios para que hagamos un nuevo video con más falacias!"
El mejor vídeo para todos los que nos la pasamos discutiendo con todo el mundo en internet. :V
Este video me viene perfecto para filosofía, justo comenzamos con este tema. Gracias
Excelente,, ya tengo un libro mas que leer gracias por la bibliografía,, sería bueno q tuviera una sección de libros científicos para lo q no estamos tan empapados en esta temática.
La falacia del hombre de paja. ...
La falacia del francotirador. ...
Excelente vídeo, tema muy interesante.
"¿O sea que no me creíste? Aaaahhhh"
3:57
Todas las obejas tienen 4 patas
El lobo tiene 4 patas
Por lo tanto el lobo es obeja
Es un silogismo de la primera figura y su modo es "DARII"
El error que tiene, esta en la premisa mayor en el termino mayor(obeja) ya que "obeja" es termino particular y tambien lo es "lobo" y segun las reglas del silogismo hay una que dice:
Dos premisas particulares no tienen una conclucion (si no estoy mal es la regla 4)
Esto lo digo porque tiene el mismo error que este:
Todo hombre es mortal
Tu mama es mortal
Por lo tanto tu mama es hombre
En este tambien esta el error de que una palabra tenga significados no claros , que en este caso es "hombre", un ejemplo de este error es:
Todo arbol tiene hojas
Mi libreta tiene hojas
Mi libreta es un arbol
Gracias por su atencion
Oveja&
es una logica por premisas
la premisa mayor establece una caracteristica o comportamiento de forma general es decir en un grupo, la premisa menor identifica de forma particular, osea un individuo que posea dicha caracteristica o comportamiento y tras dicho razonamiento se llega a una conclusion.
la logica ciertamente es util, pero estoy de acuerdo que usarla por si sola para llegar a conclusiones, puede ser una mala idea.
Justo estaba estudiando lógica, buen video uu
siiii...definitivamente otros videos con mas falacias¡¡¡ saludos y felicitaciones
wow, me quede con las ganas de ver más datos sobre este tema. La verdad me encantó el vídeo y agradecería una segunda tercera.... parte.
Justo me funcionó para detectar una en una discusion
¿Pueden hacer un video sobre la inflación y cambio de moneda en México? Por favor
Te recomiendo una pagina latino americana llamada dolar web, segun tú país da el precio del dolar TMR, te da el precio de compra y venta del dolar, la inflación del mes por país, el precio del Petroleo Brent, y tambien Petroleo wti
3:30 falacia de quee?!?!?
XD
Arrrrrrrgggrgrgr ! Me gustó mucho este video , pongan mas porfa . Ahora también podrían hacer uno de lo opuesto es decir construir argumentos válidos como los silogismos .
¡Excelente video! Lo mejor es que dice “Parte 1”. Ya espero la parte 2 😃
0:39 Entendí esa referencia
Me devolvieron la infancia jajaja, para los que no saben eso aparece en un capítulo de Pokemon
Y como se llama ponerle voz estúpida a alguien para que se vea mal lo que dice?
Todo el canal caricatura al parecer, es su estilo
Se llama zkmark
Si es en una discusión se llama inmadurez.
@@pablojairarandaperez5399
Pero el tipo podía ni hablar como idiota
Supongo que es solo para marcar quién está diciendo falacias y quién no en los ejemplos.
Hola curiosamente: acá en Colombia deberíamos de tener un robot detector de falacias, porque las decimos pero los que más dicen falacias son los políticos corruptos.
Me gustó! Ojalá todo el mundo viera éste vídeo.
Quiero 2da 3ra 4ta todas las partes para que quedé más claro. Me encantan sus vídeos.
0:05 "Tomé Pin y haga Pun" xdxd