También está la "Falacia del Sobreviviente" que normalmente se usa en los vídeos motivacionales, que si de 100 personas pobres 1 logro volverse millonaria, eso quiere decir que todas las demás tienen las mismas oportunidades de lograrlo
@pablo no se si leerás esto, pero explicando la última falacia (alegato especial) has caído justo en ella. El hecho de estar hablando con un experto en física nuclear no le da la razón al experto por el mero hecho de serlo... En la explicación tendrías que haber dicho algo así como "si es experto, tendrá mas recursos para explicar su punto de vista de forma probada y convincente... Y esta explicación sería lo que demuestra que tiene razón, no su título ni su experiencia"
@@DanPryorVFXeso le pasa al novio de mi madre. El es físico teórico (tiene no sé cuántos Masters), trabaja para un centro científico en España, pero es súper conspiranoico. Con él vi que tener estudios no te hace inmune a creer en tonterias. Solo miren a Steve Jobs, que en lugar de ir a un hospital,, trató su cáncer con pseudoterapias y ya sabemos lo que le pasó
"No va a robar porque ya es rico" este Ad crumenam creo que la escuché en un par de ocasiones. Y el "Ad nauseam", ahora está muy respaldado por la posverdad. La verdad ya se vuelve personal, sin importar evidencias; si yo lo creo es verdad. Me encantó muchísimo este video!
Me recordaste mis tiempos cursando Introducción al Pensamiento Científico del CBC. Si a alguien le interesa un poco estas cuestiones del razonamiento el libro de "Argumentos y Teorías: Introducción a la Epistemología" de Asti Vera que se usa creo en casi todas las cátedras de esa materia es fácil de entender, abarca mucho más que las falacias, pero lo menciono porque siempre me interesó este tema. Digamos que sería uno de los que si nos gustan clasificar falacias, aunque no me dedique a esto. Y de yapa: no entiendo como estos conocimientos no se dictan en la escuela secundaria, ayudarían mucho a tener una población que no se deje engañar tan fácil.
Moli muy bueno el video! CONSEJO; cuando explicas varios temas, como en este caso falacias, estaria bueno que cuando vas explicando , dejes el texto del nombre de lo explicas abajo, mientras dure ese item, para ir recordando. Por ejemplo me paso en este video que tuve q volver atras para recordar como era q se llamaba la falacia mientras explicabas, segui asi, felicitaciones x el canal!!
Despues de ver el video, creo que las falacias pueden resumirse como "atajos argumentativos para tener razon". Al final, a la "verdad" se llega con pensamiento critico, evidencias, argumentos y ejemplos concrentos. Excelente el vídeo, Pablo! Espero vengan mas de este tipo.
La ciencia no es dogmática, por más que hoy escriba y argumente con solidez que X pasa por Y, no quiere decir que mañana o en 100 años, otra persona descubra que mi argumentación no estaba bien o si estaba bien, pero que no estaba completo por algún motivo (por ejemplo falta de tecnología). La ciencia es acumulativa también, quizás hoy solo sepamos por ejemplo que la velocidad de la luz es de "x" y en otro momento que ese dato estaba mal porque ignorabamos datos que solo se podían obtener con determinado instrumento o con determinada evidencia. La ciencia es fascinante y el conocimiento muy complejo 😅
Pablo..Para cuando el Perdón Centennials de Les Luthiers?? Que al menos alguno de ellos lo pueda ver en vida!! (Chiste oscuro y macabro..Pero con cierto toque amargo de verdad😢)
Les Luthiers son muy estrictos (por así decirlo) con los derechos de autor, entonces un video sobre ellos sin mostrar fragmentos de sus shows, no tendría sentido.
Una vez un colega profesor de física, con la mayor prepotencia me dijo: "eso se hace así porque llevo 40 años haciéndolo así", mi respuesta fue, "pues, llevas cuarenta años haciéndolo mal".😅
Los años son solo relevantes, en un sistema con castigos serios o de evaluación constante. Si puedes hacer algo sin repercusión o evaluar las diferencias, da lo mismo cuantos años llevas haciéndolo.
Las falacias son estructuras lógicas cuyo valor de verdad es siempre falso sin importar que combinación de veracidad o falsedad gebgab las proposiciones qué la componen.
Es errónea la estructura lógica ya que el mecanismo mediante el que se llega a la conclusión está mal. Vos podés tener falacias compuestas por proposiciones reales y aún así ser razonamientos falsos de falsedad absoluta.
Vi que había algo raro en esa escena pero por más que lo pensaba no podía darme cuenta qué era. Yo: Me pregunto, seré tonto? También yo: Sí. Sí lo sos. Yo: Muchas gracias, esquizofrenia!
Con la última, falacia del alegato especial, me acordé de situaciones donde opino/comento sobre crianzas y me saltan al cuello les mapadres diciendo: vos no tenes hijes, no opines. Boe, si tu cría se está trepando al ventilador, no es falacia decir que lo bajes antes de que se rompa el ventilador o su cuello 😒
Esto lo tendrian que enseñar en la escuela desde primaria, porque te ayuda a ser mas critico a la hora de ponerte a pensar. Creo que es importante para que la gente pueda elegir mejor a la hora de votar.
Pablo: "Argumento ad Nauseam" Moe: "Ulala señor francés" Pablo: "Y como se dice?" Moe: "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad" En realidad fue Göbbels pero perdia el chiste...
Gracias!!! Ya está entre los materiales para cuando trabajemos la argumentación en tercer año. Por cierto, ya he usado un par de veces los videos de #datazo como material.
12:12 Afirmación del Consecuente, y Negación del Antecedente: "Tomo, para no enamorarme, me enamoro, para no tomar" Eso era una canción antes de ser una falacia.
En realidad no sería una falacia porque es una decisión personal, las falacias aplican cuando se hacen a agentes externos o decisiones que no son del todo propias.
@@nicolascape93 realmente tenemos el poder de decidir cuando o de quién nos enamorarnos? Si alguien es alcohólico, cuánto poder de decisión tiene? Espero la argumentación.
Mas que un argumento, es un simple meme que inventamos y usamos con señoras ardidas en twitter para reirnos, y es divertido ver como hasta en canales de television intentan descifrarlo (sin exito), pero es que un meme claramente no tiene un sentido en si, sino que, es un meme.
@@lion_312¿cómo que no tiene sentido? Se refieren a que los que dicen la frase pueden ver un futuro exitoso y que los otros no lo pueden ver. Es exactamente la descripción de la falacia de Alegato Especial.
Impresionante cintura dialéctica para enseñarnos que el modernísimo "no la ven" es en realidad una "falacia de alegato especial" y que los que usan la frase sufren del efecto "Dunning-Krueger". Un genio.
Muy buen vídeo. Es difícil ver un debate político sin encontrarse con cualquier falacia, en el bando que sea. Creo que quienes no las cometen son aquellos que sólo se motivan por amor al conocimiento y no porque busquen tener poder o influencia en los demás.
En los debates políticos, aparte de falacias, también hay muchas chicanas (lo cual está cerca del macartismo): "si decís que fueron 9.000 desaparecidos, justificás la dictadura"; "si hablás de los crímenes de las agrupaciones de izquierda, defendés a los militares"; "si no ponés una imagen negra en una red social (por la muerte de George Floyd), sos racista"; "si estás en contra del feminismo, querés a la mujer sometida", entre otras
@@PalasTornielli Esos son hombres de paja mezcladas con falsas correlaciones y ad hominems xD El típico, "vos no podés opinar de x porque sos hombre" "es que son todos un montón de comunistas/fascistas/neoliberales (inserte hombre de paja genérico) para luego atacar esa ideología que generalmente ni siquiera coincide con el político xD
@@alannsouto Una falacia se expresa mediante una frase, raro que con taantas no hayas podido encontrar ninguna que justifique o ejemplifique lo que decís...
Acá en México se usa la frase "Ni en su casa lo conocen" para menospreciar a alguien o algo que no es muy conocido; lo cuál es contradictorio, por que si no te das la oportunidad de conocerlo ¿Cómo vas a saber si es bueno o malo, o si te gusta o no? La mayoría de las cosas son relativas, cada persona vive en sus propias circunstancias (económicas, mentales, emocionales, temporales, geográficas, etc.) así que no tiene sentido estarse comparando con los demás, y menos estar compitiendo por quién tiene la "razón" Me encantó el video, trataré de no aplicar esas falacias, y que tampoco me las quieran aplicar a mí 😅
Defiendo la paternidad!!!! no es fácil hacer obedecer a críos pequeños por razonamientos largos. Es importante que el niño te crea y listo, porque un error puede ser fatal, sobre todo si son pequeños: poner los dedos en el enchufe, bajar solo una escalera, etc... Pero claro, todos los padres nos engolosinamos y queremos usarlas toda la vida, jajaja ...Las falacias valen con personas que pueden razonar en forma abstracta algo, es decir, un niño ya de 8 años, en adelante
@@marzioinazio3975 yo también defiendo la paternidad, y he tenido que poner cara de serio y retar a mi hija por cosas que yo hacia, mientras reia y me llenaba de orgullo por dentro. Un hipócrita claramente. Pero mi comentario va enfocado a que todas las sucias pero super necesarias técnicas de paternidad tienen nombre científico y todo.
@@ATMAnosoyestufa igual, que uno haya hecho algo en una determinada edad de la niñez / juventud y luego lo corrija a un hijo o alumno como adulto, y este le diga '¿vos no lo hiciste? es una falacia... Obvio que muchos padres y/o docentes se copiaron, se ratearon, comieron sin permiso de la heladera, rompieron algo y lo escondieron, etc... pero que lo hayan hecho no les quita la obligación de corregirlo siendo adultos. Es más, es un deber corregirlos, porque la niñez y la adolescencia necesita ese límite, que es enseñanza o que justifica la 'sana' rebeldía... Quizás como uno lo hizo debería ser firme pero más comprensivo, pero jamás avalar el mal acto, porque si no como dice Molinari, la sociedad no avanza. Se supone que los hijos deben superar a los padres, eso no debe ser una exigencia ni un peso para los hijos / alumnos, pero si un anhelo y un objetivo de los padres / docentes. Soy ambas cosas...
@PabloMolinari Te falto el efecto Forer - Barnum (también llamado falacia de validación personal), que explica porque cuando alguien te pregunte "De que signo sos?" deberías alejarte de esa persona. EDIT: Estuve buscando porque recordaba que la falacia que mencioné se complementaba con otra cosa. El sesgo de confirmación. Ya hablaste de las falacias o "como intentan engañarte" en este video. Creo que el complemento perfecto seria un video de los sesgos cognitivos o "como tu cerebro se deja engañar"
@@martin085 y dale con la generalización! Posturas así son las que menos las identifican; si generalizas, no encontrás ninguna y, por otro lado, no es algo fácil para nada. La falacia aparece cuando se diagnostica erróneamente bajo principios erróneos y malintencionados aspectos de la realidad. A veces hay, y a veces no hay. Si fuera fácil, los resultados políticos serían otros, pero como generalizamos falacia en discursos políticos, caemos en las más evidentes y damos por falacia aquellas que no lo son, porque siempre resulta conveniente criticar el discurso político.
@@claudiocornejo1987 En serio ¿crees tanto en los políticos? Daleeeee...Se honesto al menos con vos mismo. ¿son tan pocas las dudas que detectas en sus discursos o en ellos mismos? No se si tenés claro el significado de falacia de generalización. Implica hacer una afirmación basada en MUY POCA EVIDENCIA. Esencialmente, no podés hacer una declaración y decir que algo es cierto si solo tenés uno o dos ejemplos como evidencia.
@@TitoSoreTito: cuando escribís "todos", con que uno no lo cumpla alcanza para mostrar tu falacia. Y el hecho de no encontrarlo enseguida no hace que tu argumento sea cierto. Volvé a mirar el vídeo y vas a poder detectar (quizás no) tu propia falacia.
Magister dixit, una de mis favoritas. Algo tiene que ser cierto porque la persona que lo dijo es muy inteligente, o porque sabe mucho sobre ese tema. Es como si Albert Einstein, como se ha demostrado que sabe mucho de física, siempre tiene razón en cualquier afirmación que dijese sobre física (sin tener que demostrar si es verdad o no), o como si cualquier cosa que dijese, sobre cualquier tema, fuese automáticamente cierta porque es muy inteligente.
Datazo: para el que se haya quedado manija, puede leer El mundo y sus demonios (A candle in the dark creo que es el titulo original). Ademas de ser uno de los tantos libros geniales de Carl Sagan, hay todo un capítulo dedicado a las falacias, cómo reconocerlas y etcétera.
Muy interesante y útil para saber identificar las falacias que están a la orden del día en las argumentaciones en RRSS y la política. Respecto al último, el típico argumento del alegato especial es cuando una feminista dice que un hombre no puede opinar de determinado tema porque no es mujer y nunca lo ha experimentado.
Tu explicación del hombre de paja, creo que se ajusta más al reductio ad absurdum. La idea del hombre de paja es hacer una proposición simplificada, o ligeramente modificada de la original. Generalmente más fácil de refutar o usar para beneficio.
Ésa es la definición exacta. Hay varias donde el ejemplo no es preciso. Mirá que para mí Molinari es un capo. Me sorprendió que no sepa dar buenos ejemplos de las falacias. Igual, sospecho que en algunas es difícil no dar un ejemplo donde mucha gente se ofenda... Creo que poner a un ex presidente argentino del que (aunque muchos no podamos creerlo) aún quedan muchos admiradores, ya fue bastante jugado, me sorprendió. Para mí es evidente que Pablo deliberadamente evita ciertos ejemplos que algunos sectores considerarían ofensivo (no me parece mal, él vive de esto y no va a boicoter su propio trabajo).
@@Cumpa09 si, como la política es una fuente inagotable de ejemplos de falacias, se hace complicado ejemplificar sin tentarse jajaja. Igual el problema son los fanáticos. Cualquiera medianamente pensante debería saber separar las cosas.
Soy libertario así que amo este video jajajajajaj Ok, ahora sí hablando en serio. Gente, si queremos señalar que la otra persona incurrió en una falacia, lo mejor que se puede hacer no es decirle "esa es una falacia de XXXX", sino dar un ejemplo falaz para exponer que la persona utilizó un argumento falaz. 2:49 (ad hominem - contra el hombre) - "Sí, y también tus omelettes son riquísimos" - "Ah, ¿y que tiene que ver eso con que no sepas como se prepara un omelette?" - "Así que saber cocinar depende de qué comida te gusta... pobre la gente que estudia gastronomía al pedo" Mas o menos así
Raquel: "Porque lo digo yo que soy tu MADRE" Mafalda: "Si es cuestión de títulos, yo soy tu HIJA, y nos graduamos el mismo día, o no?" Señalar lo absurdo del argumento de una falacia, respondiendo con otra. Grande Mafalda xD
A mi me gusta esa que toman válida la opinión de una eminencia en un campo, sobre otro campo completamente distinto. "El famosísimo físico nuclear Fulanito, opinó esto sobre la economía actual" y entonces la gente "ahhh si lo dijo Fulanito tiene q ser así".
Jaja "es muy sincero éste video" dice, y lo dice con miedo de ser juzgado, hace rato no. Veía un video tuyo, pero ésto de las falacias me llamó la atención, así que le entré, y no me arrepiento en lo más mínimo, valiosisimo contenido, de hecho estaba esperando que alguien hiciera un video así, queremos segunda parte (falacia ad populum)
Lei la otra vez de una chica que de niña le habian dicho "no se puede morir aguantando la respiración", se entiende que quisieron decirle que no se podía matar aguantando la respiración, pero ella entendió que mientras aguantara la respiración era inmortal, y que si algun dia le quisieran disparar en un robo por ejemplo, ella podria aguantar la respiración y se salvaria xD
Exelente video! Muy buena critica elíptica a los medios de comunicación, celebre frase de Günter Frager, creador del Grafield argento. Que se la pasa ejerciendo estas 15 y todas las que puedan existir.
@@Lucid.24 no he conocido kirchnerista que no se aleje de una discusión que comenzó por su cuenta y a la que yo no tenía interés en tener. Argumentando que yo no podía discutir porque no estaba en igualdad de condiciones (básicamente, porque yo no pensaba igual), que yo no tenía razón (a pesar de insistirle en que yo no buscaba tener razón por tener un argumento diferente) por ser más viejo (y creer que esta persona tenía razón por ser más joven)... y puedo seguir enumerando pero sería más fácil hacer un vídeo. Lo cual sería redundante al estar comentando un vídeo sobre el tema que ya hizo Molinari.
admiro la capacidad que tenes para no tocar ningún partido político actual para referenciar la mitad de las falacias que explicaste, por eso te ganaste una subscribida y una megustiada jajaj
10:19 "And it won't make one bit of difference if I answer right or wrong When you're rich, they think you really know" Letra de If I were a rich man, de Fiddler on the roof (Un violinista en el tejado)
el departamento de epistemología de Connecticut, en un estudio muy serio sobre la falacia ad hominem, concluyó que justo el ejemplo del aficionado a las pizzas con ananá, ese ejemplo NO es una falacia, y ese individuo está completamente desautorizado para hablar de comida.
Es imposible que ganes una discusión con un liberatario. No porque sean genios, sino porque usan las falacias como argumento, y tipos de falacias hay miles. En definitiva son fanáticos y los fanáticos no son racionales.
Al presidente de Argentina le va a encantar este video, se la pasó diciendo "esa es una falasia [inserte nombre de la falasia aquí]" toda la campaña, siendo la más usada la "ad hominen" o la del "hombre de paja"... no se si dijo otras...
Es que en la politica argentina gran parte del espectro politico viven utilizando falacias para intentar validar sus argumentos. Y durante la campaña presidencial, el candidato que era oficialista se la paso intentando desacreditarlo al actual Presidente con boludeces y/o mentiras (un intento bastante tonto de ad hominem), por ejemplo: "este clona a sus perros", o "se c0ge a la hermana", o "trabaja para los ricos(¿)", "esta loco" etc, asi estuvieron toda la campaña, hasta que era demasiado evidente que eran mentiras y poca gente les creyo, aun asi, sigue habiendo gente que cree esas cosas y va por las redes diciendo "ese esquizofrenico" o "ese c0gehermanas" y luego alguna critica absurda. En fin, Argentina, no lo entenderias
Hola Pablo! Sigo tu canal desde hace poco y me parece una pasada! Enhorabuena por tus vídeos, son divertidísimos. Me gustaría hacer un pequeño apunte si me permites: Cuando nombras la falacia ad ignorantiam, ésta sólo puede ser rebatida cuando lo contrario es positivo. Esto sucede porque la carga de la prueba recae sobre quien afirma y no al contrario, por lo que "no puedes demostrar que x NO existe, por lo tanto existe" es un argumento que va en contra de la lógica porque no puede probarse que nada no existe, al revés que las cosas que sí existen. Lo contrario, "no puedes demostrar que x existe", sí es un argumento válido al que, por supuesto, se le puede aplicar la falacia si va seguido de "por lo tanto, no existe". Un saludo, me fascina el canal.
Cuando, en un debate, los participantes se dicen los nombres, en latín, de las falacias que cometen, me imagino que están en un duelo mágico, a lo Harry Potter, lanzándose hechizos.
Cada vez que Pablo nos dice que los datos que no vas a tirar serán completamente inútiles es una falacia ad molinarim.
JAJAJAJA "falacia ad molinarim"!!! GENIAL
Falacia ad Molinarium, en todo caso jajaja
😂😂😂
Este comentario merece muchos más likes
Perdón estimados colegas y eruditos, sería "Molinarae mega falacium pro quo". Saludos desde Valparaíso en Chile. 😂
También está la "Falacia del Sobreviviente" que normalmente se usa en los vídeos motivacionales, que si de 100 personas pobres 1 logro volverse millonaria, eso quiere decir que todas las demás tienen las mismas oportunidades de lograrlo
Una falacia de mucha y candente actualidad
Survivor bias, y es para todo.
enganche perfecto para meterte una publicidad de inversion... donde tu cuota inicial se multiplicara x1000 jajaja
Las novelas de Thalía.
no sabía que tenía nombre! me molesta sobremanera ese modo de tratar de convencer a la gente.
Pablo es una ternura, nos dice que es ñoño, como si no lo supieramos. Pero además estamos aquí por las mismas razones
Jajaja... Aprendí a admitir mi "ñoñez" y me causa mucha gracia cuando Pablo se dice "ñoño" como si fuese algo raro jajaja
Eso en si mismo es un falacia. Falacium esfericum
Bienvenido al club de ñoños y nerdos! Poblacion: mucha... mas de la esperada
exactp
El 2do y 3ro me recordaron a Matilda: "Escucha, niñita genio: Yo soy grande, tú pequeña, estoy bien, tú mal. Soy listo, tú tonta"
pense que era el unico 😂
3ro y 4to*
El segundo tipo de argumento falaz es sobre argumentar que como el otro usó un argumento falaz está equivocado
@pablo no se si leerás esto, pero explicando la última falacia (alegato especial) has caído justo en ella. El hecho de estar hablando con un experto en física nuclear no le da la razón al experto por el mero hecho de serlo... En la explicación tendrías que haber dicho algo así como "si es experto, tendrá mas recursos para explicar su punto de vista de forma probada y convincente... Y esta explicación sería lo que demuestra que tiene razón, no su título ni su experiencia"
@@DanPryorVFXeso le pasa al novio de mi madre. El es físico teórico (tiene no sé cuántos Masters), trabaja para un centro científico en España, pero es súper conspiranoico. Con él vi que tener estudios no te hace inmune a creer en tonterias. Solo miren a Steve Jobs, que en lugar de ir a un hospital,, trató su cáncer con pseudoterapias y ya sabemos lo que le pasó
quien es (era)matilda? gracias!
"No va a robar porque ya es rico" este Ad crumenam creo que la escuché en un par de ocasiones.
Y el "Ad nauseam", ahora está muy respaldado por la posverdad. La verdad ya se vuelve personal, sin importar evidencias; si yo lo creo es verdad.
Me encantó muchísimo este video!
Me recordaste mis tiempos cursando Introducción al Pensamiento Científico del CBC. Si a alguien le interesa un poco estas cuestiones del razonamiento el libro de "Argumentos y Teorías: Introducción a la Epistemología" de Asti Vera que se usa creo en casi todas las cátedras de esa materia es fácil de entender, abarca mucho más que las falacias, pero lo menciono porque siempre me interesó este tema.
Digamos que sería uno de los que si nos gustan clasificar falacias, aunque no me dedique a esto. Y de yapa: no entiendo como estos conocimientos no se dictan en la escuela secundaria, ayudarían mucho a tener una población que no se deje engañar tan fácil.
Se sigue usando Asti Vera? Qué maravilla, qué buen autor era.
@@noemigarcia2886 hace 10 años cursé no me tomes de referencia 😅
A mí me lo enseñaron en la secundaria. Materia Ambiente y sociedad con la profe de biología. Medio raro pero estuvo bueno :)
Anda! Gracias por la recomendacion!!
seeeeeee acabo de decir lo mismo.
Moli muy bueno el video! CONSEJO; cuando explicas varios temas, como en este caso falacias, estaria bueno que cuando vas explicando , dejes el texto del nombre de lo explicas abajo, mientras dure ese item, para ir recordando. Por ejemplo me paso en este video que tuve q volver atras para recordar como era q se llamaba la falacia mientras explicabas, segui asi, felicitaciones x el canal!!
Despues de ver el video, creo que las falacias pueden resumirse como "atajos argumentativos para tener razon". Al final, a la "verdad" se llega con pensamiento critico, evidencias, argumentos y ejemplos concrentos.
Excelente el vídeo, Pablo! Espero vengan mas de este tipo.
La ciencia no es dogmática, por más que hoy escriba y argumente con solidez que X pasa por Y, no quiere decir que mañana o en 100 años, otra persona descubra que mi argumentación no estaba bien o si estaba bien, pero que no estaba completo por algún motivo (por ejemplo falta de tecnología). La ciencia es acumulativa también, quizás hoy solo sepamos por ejemplo que la velocidad de la luz es de "x" y en otro momento que ese dato estaba mal porque ignorabamos datos que solo se podían obtener con determinado instrumento o con determinada evidencia. La ciencia es fascinante y el conocimiento muy complejo 😅
Pablo..Para cuando el Perdón Centennials de Les Luthiers?? Que al menos alguno de ellos lo pueda ver en vida!! (Chiste oscuro y macabro..Pero con cierto toque amargo de verdad😢)
apoyo completamente... pero creo que unos 2 videos mínimo
Les Luthiers son muy estrictos (por así decirlo) con los derechos de autor, entonces un video sobre ellos sin mostrar fragmentos de sus shows, no tendría sentido.
Apoyo la moción con toda violencia.
igual cada vez que puede, Pablo muestra fragmentos de sus shows...@@andrevesaliusmd
SIIIIII Absolutamente necesario
Muy buen vídeo! Sumariza todo lo que he visto en las discusiones en las redes y en los debates políticos 😂
Una vez un colega profesor de física, con la mayor prepotencia me dijo: "eso se hace así porque llevo 40 años haciéndolo así", mi respuesta fue, "pues, llevas cuarenta años haciéndolo mal".😅
La típica de viejo prepotente jaja
Los años son solo relevantes, en un sistema con castigos serios o de evaluación constante. Si puedes hacer algo sin repercusión o evaluar las diferencias, da lo mismo cuantos años llevas haciéndolo.
Epistemología estudia eso, creo es de autoridad, lo único q vale es la demostración y comprobación de campo
La pregunta es: que era lo que hacía y porque según vos, estaba mal?
❤😂
Aclaración nerd: las falacias no son necesariamente erróneas, solo que son razonamientos que no pueden garantizar el valor de verdad de las premisas.
Pero el valor de verdad de las premisas no depende de la forma lógica, o al menos no solamente.
Depende por que canal se digan jajajajaj
Las falacias son estructuras lógicas cuyo valor de verdad es siempre falso sin importar que combinación de veracidad o falsedad gebgab las proposiciones qué la componen.
ENTONCES SI SON ERRONEAS
Es errónea la estructura lógica ya que el mecanismo mediante el que se llega a la conclusión está mal. Vos podés tener falacias compuestas por proposiciones reales y aún así ser razonamientos falsos de falsedad absoluta.
La escena de la banana resbalándose con un humano en 13:07 quedó maravillosa.
Cómo no la vi antes de este comentario? 😂
Vi que había algo raro en esa escena pero por más que lo pensaba no podía darme cuenta qué era.
Yo: Me pregunto, seré tonto?
También yo: Sí. Sí lo sos.
Yo: Muchas gracias, esquizofrenia!
Gran video para este momento demencial, bizarro y canalla de la Argentina.
Creo q no lei a nadie definirlo tan bien como usted, señor.
No entiendo. ¿Será que no pertenezco al grupo selecto que sabe cómo se deben hacer las cosas?😊
@@anacristinagonzalez4750Exacto. Es eso.
Esta muy bueno este video para darnos cuenta cuando caemos nosotros mismos en falacias. Por ejemplo yo uso mucho una que se llama Ad Block
jajajajajaja, buenísimo! Falacia Ad Block!!!
Falta secundum quid, pido segunda parte, tambien podrias usar videos famosos de personas usando falacias, los politicos las usan todo el tiempo
Siiiiiiiiiii. Muy buena idea 💡.
Ejemplos con políticos. 😂
Un 2do video, con estas falacias, PERO, con ejemplos con POLÍTICOS.
Adhiero
Con periodistas...
SEGUNDA PARTEEEE SI SIII
Con la última, falacia del alegato especial, me acordé de situaciones donde opino/comento sobre crianzas y me saltan al cuello les mapadres diciendo: vos no tenes hijes, no opines.
Boe, si tu cría se está trepando al ventilador, no es falacia decir que lo bajes antes de que se rompa el ventilador o su cuello 😒
¿Qué es hijes?
Esto lo tendrian que enseñar en la escuela desde primaria, porque te ayuda a ser mas critico a la hora de ponerte a pensar. Creo que es importante para que la gente pueda elegir mejor a la hora de votar.
Antes se enseñaba lógica y filosofía en las escuelas. Por qué será que lo quitaron?
En mí escuela teníamos la materia "Lógica" y nos enseñaron esto 👍🏻👍🏻👏🏻👏🏻💪🏻
Yo tenía clases de filosofía en la secundaria, aunque no recuerdo haber visto esto.
@@EmiliaRobert-wz4jz Filosofía se sigue dando en las escuelas.
Siiiii
Pablo: "Argumento ad Nauseam"
Moe: "Ulala señor francés"
Pablo: "Y como se dice?"
Moe: "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad"
En realidad fue Göbbels pero perdia el chiste...
Gracias!!! Ya está entre los materiales para cuando trabajemos la argumentación en tercer año. Por cierto, ya he usado un par de veces los videos de #datazo como material.
En la misma 😅
¿¿solo un par??
12:12 Afirmación del Consecuente, y Negación del Antecedente:
"Tomo, para no enamorarme, me enamoro, para no tomar"
Eso era una canción antes de ser una falacia.
Eso es lo que toman en el cbc (? Jajaja
En realidad no sería una falacia porque es una decisión personal, las falacias aplican cuando se hacen a agentes externos o decisiones que no son del todo propias.
@@nicolascape93 realmente tenemos el poder de decidir cuando o de quién nos enamorarnos? Si alguien es alcohólico, cuánto poder de decisión tiene? Espero la argumentación.
@@wendy7835 2 semanas y no hay argumentación, offialmente lo papeaste
El "No la ven" es el ejemplo de Alegato Especial más popularizado recientemente que tenemos.
Se le asoma la enagua😂
siempre existieron, antes era el ah pero macri... lo importante es no caer en ellos y hacer buenos memes
Argentina, no lo entenderías... 😄
Mas que un argumento, es un simple meme que inventamos y usamos con señoras ardidas en twitter para reirnos, y es divertido ver como hasta en canales de television intentan descifrarlo (sin exito), pero es que un meme claramente no tiene un sentido en si, sino que, es un meme.
@@lion_312¿cómo que no tiene sentido? Se refieren a que los que dicen la frase pueden ver un futuro exitoso y que los otros no lo pueden ver. Es exactamente la descripción de la falacia de Alegato Especial.
Impresionante cintura dialéctica para enseñarnos que el modernísimo "no la ven" es en realidad una "falacia de alegato especial" y que los que usan la frase sufren del efecto "Dunning-Krueger". Un genio.
Cuando puedas, saca otro vídeo de estos... estan buenisimos... y añades el de la Falsa Dicotomia, del Arenque Rojo y Cherry Picking
Muy buen vídeo. Es difícil ver un debate político sin encontrarse con cualquier falacia, en el bando que sea.
Creo que quienes no las cometen son aquellos que sólo se motivan por amor al conocimiento y no porque busquen tener poder o influencia en los demás.
En los debates políticos, aparte de falacias, también hay muchas chicanas (lo cual está cerca del macartismo): "si decís que fueron 9.000 desaparecidos, justificás la dictadura"; "si hablás de los crímenes de las agrupaciones de izquierda, defendés a los militares"; "si no ponés una imagen negra en una red social (por la muerte de George Floyd), sos racista"; "si estás en contra del feminismo, querés a la mujer sometida", entre otras
@@PalasTornielli Esos son hombres de paja mezcladas con falsas correlaciones y ad hominems xD El típico, "vos no podés opinar de x porque sos hombre" "es que son todos un montón de comunistas/fascistas/neoliberales (inserte hombre de paja genérico) para luego atacar esa ideología que generalmente ni siquiera coincide con el político xD
Está es la primera vez que tomo notas en un video de Datazo! Maravilloso!
Cierto presidente adicto a identificar falacias en el resto, casualmente cae en todas y cada una de las falacias nombradas. Y sus votantes también.
Entonces te será facil mencionar al menos un ejemplo de lo que decís...
@@kevinbidart5172 sí, cualquier discurso es una mezcla de falacias, datos falsos, mentiras y delirios mesiánicos.
@@alannsouto Una falacia se expresa mediante una frase, raro que con taantas no hayas podido encontrar ninguna que justifique o ejemplifique lo que decís...
@@kevinbidart5172 yo te respondo. "Soy el segundo presidente con mejor imagen del mundo" ¿Querés algunos más?
En el ejemplo de adverecundiam decía tu paisana Mafalda y yo soy tu hija, y tenemos la misma antigüedad en el cargo. 🤭🤭🤭🤭
Acá en México se usa la frase "Ni en su casa lo conocen" para menospreciar a alguien o algo que no es muy conocido; lo cuál es contradictorio, por que si no te das la oportunidad de conocerlo ¿Cómo vas a saber si es bueno o malo, o si te gusta o no?
La mayoría de las cosas son relativas, cada persona vive en sus propias circunstancias (económicas, mentales, emocionales, temporales, geográficas, etc.) así que no tiene sentido estarse comparando con los demás, y menos estar compitiendo por quién tiene la "razón"
Me encantó el video, trataré de no aplicar esas falacias, y que tampoco me las quieran aplicar a mí 😅
"La paternidad es un master en falacias" - Tu video me produjo una revelación.
Defiendo la paternidad!!!! no es fácil hacer obedecer a críos pequeños por razonamientos largos. Es importante que el niño te crea y listo, porque un error puede ser fatal, sobre todo si son pequeños: poner los dedos en el enchufe, bajar solo una escalera, etc... Pero claro, todos los padres nos engolosinamos y queremos usarlas toda la vida, jajaja ...Las falacias valen con personas que pueden razonar en forma abstracta algo, es decir, un niño ya de 8 años, en adelante
@@marzioinazio3975 yo también defiendo la paternidad, y he tenido que poner cara de serio y retar a mi hija por cosas que yo hacia, mientras reia y me llenaba de orgullo por dentro. Un hipócrita claramente. Pero mi comentario va enfocado a que todas las sucias pero super necesarias técnicas de paternidad tienen nombre científico y todo.
@@ATMAnosoyestufa igual, que uno haya hecho algo en una determinada edad de la niñez / juventud y luego lo corrija a un hijo o alumno como adulto, y este le diga '¿vos no lo hiciste? es una falacia... Obvio que muchos padres y/o docentes se copiaron, se ratearon, comieron sin permiso de la heladera, rompieron algo y lo escondieron, etc... pero que lo hayan hecho no les quita la obligación de corregirlo siendo adultos. Es más, es un deber corregirlos, porque la niñez y la adolescencia necesita ese límite, que es enseñanza o que justifica la 'sana' rebeldía... Quizás como uno lo hizo debería ser firme pero más comprensivo, pero jamás avalar el mal acto, porque si no como dice Molinari, la sociedad no avanza. Se supone que los hijos deben superar a los padres, eso no debe ser una exigencia ni un peso para los hijos / alumnos, pero si un anhelo y un objetivo de los padres / docentes. Soy ambas cosas...
@PabloMolinari Te falto el efecto Forer - Barnum (también llamado falacia de validación personal), que explica porque cuando alguien te pregunte "De que signo sos?" deberías alejarte de esa persona.
EDIT: Estuve buscando porque recordaba que la falacia que mencioné se complementaba con otra cosa. El sesgo de confirmación.
Ya hablaste de las falacias o "como intentan engañarte" en este video. Creo que el complemento perfecto seria un video de los sesgos cognitivos o "como tu cerebro se deja engañar"
Hubiese sido chévere que se quedara en la pantalla el nombre de la falacia mientras duraba la explicación. Muchas gracias.
Qué interesante tema, por eso me encanta tu canal; porque siempre se aprende algo nuevo.
Muchas gracias por esta información, Pablo, saludos.😊👍
Si Pablo publicaba este video 2 meses antes nos ahorrabamos 4 años de falaciotudos falaciando falacidades. (si, tmb es una falacia)
jajaja todos pensamos en lo mismo... que desastre 🤦🏻
* @@net_news, todos quienes?
Ya está.. la culpa es de Pablo por no publicar el vídeo antes....
Falacia.. jaja
Si era 4 años y meses antes, no tenía que repetirlo hace 4 meses
@@claudiojorgepaccotlaurenti324 falacia no es lo mismo que ser un inutil inoperante
*Los políticos de todos los partidos y colores las aplican constantemente*
Falacia de generalización.
@@claudiocornejo1987 sin embargo creo que tiene razón. Es fácil identificar falacias en todos los discursos partidiarios.
@@martin085 y dale con la generalización! Posturas así son las que menos las identifican; si generalizas, no encontrás ninguna y, por otro lado, no es algo fácil para nada. La falacia aparece cuando se diagnostica erróneamente bajo principios erróneos y malintencionados aspectos de la realidad. A veces hay, y a veces no hay. Si fuera fácil, los resultados políticos serían otros, pero como generalizamos falacia en discursos políticos, caemos en las más evidentes y damos por falacia aquellas que no lo son, porque siempre resulta conveniente criticar el discurso político.
@@claudiocornejo1987 En serio ¿crees tanto en los políticos? Daleeeee...Se honesto al menos con vos mismo.
¿son tan pocas las dudas que detectas en sus discursos o en ellos mismos?
No se si tenés claro el significado de falacia de generalización.
Implica hacer una afirmación basada en MUY POCA EVIDENCIA. Esencialmente, no podés hacer una declaración y decir que algo es cierto si solo tenés uno o dos ejemplos como evidencia.
@@TitoSoreTito: cuando escribís "todos", con que uno no lo cumpla alcanza para mostrar tu falacia. Y el hecho de no encontrarlo enseguida no hace que tu argumento sea cierto.
Volvé a mirar el vídeo y vas a poder detectar (quizás no) tu propia falacia.
La famosa frase refutadora de algunas falacias de tipo Ad Populum:
"Un millón de moscas no pueden equivocarse"
Soy chef profesional con 20 años de experiencia. Dirijo mi propio restaurante con relativo éxito y me gusta la pizza con piña. No me escondo.
🤣🤣😂😂
Vas a correr jajajaja
Usted se tiene que arrepentir..
@@hanggman jajaja
Me sirvio para un examen de Argumentacion y Logica
Gracias
Si sirvio
Para tener un ejemplo claro de todas las falacias intenté discutir con un creyente y en media hora le dará ejemplos de todas las falacias nombradas.
Magister dixit, una de mis favoritas. Algo tiene que ser cierto porque la persona que lo dijo es muy inteligente, o porque sabe mucho sobre ese tema. Es como si Albert Einstein, como se ha demostrado que sabe mucho de física, siempre tiene razón en cualquier afirmación que dijese sobre física (sin tener que demostrar si es verdad o no), o como si cualquier cosa que dijese, sobre cualquier tema, fuese automáticamente cierta porque es muy inteligente.
Datazo: para el que se haya quedado manija, puede leer El mundo y sus demonios (A candle in the dark creo que es el titulo original). Ademas de ser uno de los tantos libros geniales de Carl Sagan, hay todo un capítulo dedicado a las falacias, cómo reconocerlas y etcétera.
Muy bueno! El proximo de sesgos cognitivos
Necesito segunda parte con más falacias
ídem!!!!
Gracias por hacernos sonreír. Desde ROSARIO saludos.
🌻🇦🇷❤🖤🐑🧉
Bien Pablo🎉 Super útil y me hizo recordar a mi 1er año en Filo en la UBA
Muy interesante y útil para saber identificar las falacias que están a la orden del día en las argumentaciones en RRSS y la política. Respecto al último, el típico argumento del alegato especial es cuando una feminista dice que un hombre no puede opinar de determinado tema porque no es mujer y nunca lo ha experimentado.
El video quedó rarísimo… pero eso no significa que eso sea malo, tampoco bueno, o si. Porque los videos de Pablo siempre son buenos! 😂
Por Dios, a los 3 minutos recién empiezas Pablo. Redondea!!!
Tu explicación del hombre de paja, creo que se ajusta más al reductio ad absurdum.
La idea del hombre de paja es hacer una proposición simplificada, o ligeramente modificada de la original. Generalmente más fácil de refutar o usar para beneficio.
Ésa es la definición exacta.
Hay varias donde el ejemplo no es preciso.
Mirá que para mí Molinari es un capo. Me sorprendió que no sepa dar buenos ejemplos de las falacias.
Igual, sospecho que en algunas es difícil no dar un ejemplo donde mucha gente se ofenda... Creo que poner a un ex presidente argentino del que (aunque muchos no podamos creerlo) aún quedan muchos admiradores, ya fue bastante jugado, me sorprendió. Para mí es evidente que Pablo deliberadamente evita ciertos ejemplos que algunos sectores considerarían ofensivo (no me parece mal, él vive de esto y no va a boicoter su propio trabajo).
@@Cumpa09 si, como la política es una fuente inagotable de ejemplos de falacias, se hace complicado ejemplificar sin tentarse jajaja. Igual el problema son los fanáticos. Cualquiera medianamente pensante debería saber separar las cosas.
0:26 Es muy útil en especial para debatir, así sabes si la otra parte las usa para invalidar sus argumentos.
Técnicamente, los argumentos no son clasificados en verdaderos/falsos, sino en válidos/inválidos. Una falacia es un argumento inválido.
Soy libertario así que amo este video jajajajajaj
Ok, ahora sí hablando en serio.
Gente, si queremos señalar que la otra persona incurrió en una falacia, lo mejor que se puede hacer no es decirle "esa es una falacia de XXXX", sino dar un ejemplo falaz para exponer que la persona utilizó un argumento falaz.
2:49 (ad hominem - contra el hombre)
- "Sí, y también tus omelettes son riquísimos"
- "Ah, ¿y que tiene que ver eso con que no sepas como se prepara un omelette?"
- "Así que saber cocinar depende de qué comida te gusta... pobre la gente que estudia gastronomía al pedo"
Mas o menos así
Raquel: "Porque lo digo yo que soy tu MADRE"
Mafalda: "Si es cuestión de títulos, yo soy tu HIJA, y nos graduamos el mismo día, o no?"
Señalar lo absurdo del argumento de una falacia, respondiendo con otra. Grande Mafalda xD
A mi me gusta esa que toman válida la opinión de una eminencia en un campo, sobre otro campo completamente distinto. "El famosísimo físico nuclear Fulanito, opinó esto sobre la economía actual" y entonces la gente "ahhh si lo dijo Fulanito tiene q ser así".
Por favor , Les Luthiers !!! Se lo merecen!!!!
El video que más me gustó de #datazo 😊 Excelente Pablo!!
Argumento ad nauseam: "la casta tiene miedo", "viva la libertad carajo" son los más actuales que se me ocurren ahora 🤣
Te doy otro
Antes de aumentar los impuestos me cortó el BRAZO 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Jaja "es muy sincero éste video" dice, y lo dice con miedo de ser juzgado, hace rato no. Veía un video tuyo, pero ésto de las falacias me llamó la atención, así que le entré, y no me arrepiento en lo más mínimo, valiosisimo contenido, de hecho estaba esperando que alguien hiciera un video así, queremos segunda parte (falacia ad populum)
Me encanta como esquiva el bulto de que la falacia ad populum es sinonimo de que la democracia es un sistema que esta fundando en una falacia
Libermongui detected
@@imaschio91 y aca tenemos el primer boludo q responde con una falacia jajaja. Acaso viste el video?
Tecnicamente si, la democracia directa es una falacia.
Gracias me ayudaste
Lei la otra vez de una chica que de niña le habian dicho "no se puede morir aguantando la respiración", se entiende que quisieron decirle que no se podía matar aguantando la respiración, pero ella entendió que mientras aguantara la respiración era inmortal, y que si algun dia le quisieran disparar en un robo por ejemplo, ella podria aguantar la respiración y se salvaria xD
Exelente video! Muy buena critica elíptica a los medios de comunicación, celebre frase de Günter Frager, creador del Grafield argento. Que se la pasa ejerciendo estas 15 y todas las que puedan existir.
El video que se vió Milei antes de los debates 😅
La peor falacia es milei en si mismo
Vi todos tus videos, por lo menos tres veces cada uno, y opino que este es el mejor de todos, junto con el del 30 de febrero, impresionante! Gracias!
Yo todavía no entiendo cómo puede usarse la frase "soplar y hacer botellas" como sinónimo de algo sencillo 😂
Es dificilísimo! Juan Barraza tiene un material sobre eso.
Eso es fácil es el método básico de hacer botellas de vidrio 😊el soplado.
Pero el dicho apunta justamente a que NO ES FACIL: no es soplar (lo único necesario para) hacer botellas
@@natufiense Es cierto estimado es una Falacia que sea Fácil 🤣🤣🤣
Refiere a algo que se plantea como facil de realizar, pero no lo es.
Podes hacer veinte videos de falacia, es muy extenso y que genial que se te ocurrió tocar el tema.
O sea un resumen de cómo funciona una mente kichnerista. Muy bueno!!
Estás usando una falacia también, no viste el video ó qué?
@@Lucid.24"usted no aprende verdad" XD
@@Lucid.24 no he conocido kirchnerista que no se aleje de una discusión que comenzó por su cuenta y a la que yo no tenía interés en tener. Argumentando que yo no podía discutir porque no estaba en igualdad de condiciones (básicamente, porque yo no pensaba igual), que yo no tenía razón (a pesar de insistirle en que yo no buscaba tener razón por tener un argumento diferente) por ser más viejo (y creer que esta persona tenía razón por ser más joven)... y puedo seguir enumerando pero sería más fácil hacer un vídeo. Lo cual sería redundante al estar comentando un vídeo sobre el tema que ya hizo Molinari.
04:22 Llegué hasta la «Falacia-ad-Eminem» ¡¡Otro día con calma termino de ver su video, Gracias Mil!!
Las mayoría las aprendí gracias al foro libertario de twitter allá por 2021 jajaja qué épocas. Abrazo!
admiro la capacidad que tenes para no tocar ningún partido político actual para referenciar la mitad de las falacias que explicaste, por eso te ganaste una subscribida y una megustiada jajaj
🎯 Key Takeaways for quick navigation:
00:00 Falacia *ad antiquitatem*
05:37 Falacia *ad baculum*
06:33 Falacia *ad verecundiam*
09:08 Falacia *del hombre de paja*
10:15 Falacia *ad crumenam*
10:58 Falacia *ad lazarum*
11:10 Falacia *antiquitatem*
11:37 Argumento *ad novitatem*
12:20 Afirmación *del consecuente*
13:02 Negación *del antecedente*
13:58 Argumento *ad ignorantiam*
15:23 Argumento *ad nauseam*
16:47 Falacia *del alegato especial*
Made with HARPA AI
10:19 "And it won't make one bit of difference if I answer right or wrong
When you're rich, they think you really know"
Letra de If I were a rich man, de Fiddler on the roof (Un violinista en el tejado)
Una que me pasa a menudo: -No hubo 30.000 desaparecidos; -Es porque vos reivindicás la dictadura!!!
4:26: La falacia ad Eminem se ha convertido en mi recontrafavorita.
La falacia n° 15 :"No la ven"
Exactamente.
El mejor video que hiciste Pablo.
el departamento de epistemología de Connecticut, en un estudio muy serio sobre la falacia ad hominem, concluyó que justo el ejemplo del aficionado a las pizzas con ananá, ese ejemplo NO es una falacia, y ese individuo está completamente desautorizado para hablar de comida.
Excelente video!! Falto mi favorita, y que uso mucho para discutir, la reductio ad absurdum
La cantidad de discusiones que le voy a cerrar a libertontos después de este video 😅
Segui llorando 😂😂😂😂😂😂 ponete hipoglós en la cola jajajajaaaa
Es imposible que ganes una discusión con un liberatario. No porque sean genios, sino porque usan las falacias como argumento, y tipos de falacias hay miles.
En definitiva son fanáticos y los fanáticos no son racionales.
La sutileza con la que manejaste este video es genial. Aplausos!!
Tiene plata no va a robar... argumento macrista de cabecera.
Excelente video, muy interesante!!!!!!
Por qué tan largas las introducciones ??? Están buenísimos los contenidos pero andá más al grano viejo !!!😂
Buen video de las 15 fellatios más conocidas
Qué buen video para esta época actual en la que en Argentina tenemos prácticamente una presidencia y un plan gobierno producto de falacias.
Pablo, te faltó la falacia del Sobreviviente ejemplo: "yo comí de eso y sobreviví, por ende no es veneno". Excelente video!!
Me encantó el vídeo .. pasa en la docencia q lo nuevo es lo mejor
Al presidente de Argentina le va a encantar este video, se la pasó diciendo "esa es una falasia [inserte nombre de la falasia aquí]" toda la campaña, siendo la más usada la "ad hominen" o la del "hombre de paja"... no se si dijo otras...
Es que en la politica argentina gran parte del espectro politico viven utilizando falacias para intentar validar sus argumentos. Y durante la campaña presidencial, el candidato que era oficialista se la paso intentando desacreditarlo al actual Presidente con boludeces y/o mentiras (un intento bastante tonto de ad hominem), por ejemplo: "este clona a sus perros", o "se c0ge a la hermana", o "trabaja para los ricos(¿)", "esta loco" etc, asi estuvieron toda la campaña, hasta que era demasiado evidente que eran mentiras y poca gente les creyo, aun asi, sigue habiendo gente que cree esas cosas y va por las redes diciendo "ese esquizofrenico" o "ese c0gehermanas" y luego alguna critica absurda. En fin, Argentina, no lo entenderias
Pablo, para cuando un #datazo de los refranes o dichos ?? O sea sus orígenes Abrazo capo
Muy buenos Datazos Pablo ...me enseñan bastantante tus videos!! Gracias!!
FALACIA AD EMINEM ES BUENISIMO GRACIAS POR TANTO PABLO
no sé si lo hiciste a propósito por el momento que está atraversando Argentina ahora mismo, pero si lo hiciste sos muy sutil, y muy capo Pablo.
Hola Pablo! Sigo tu canal desde hace poco y me parece una pasada! Enhorabuena por tus vídeos, son divertidísimos.
Me gustaría hacer un pequeño apunte si me permites: Cuando nombras la falacia ad ignorantiam, ésta sólo puede ser rebatida cuando lo contrario es positivo. Esto sucede porque la carga de la prueba recae sobre quien afirma y no al contrario, por lo que "no puedes demostrar que x NO existe, por lo tanto existe" es un argumento que va en contra de la lógica porque no puede probarse que nada no existe, al revés que las cosas que sí existen. Lo contrario, "no puedes demostrar que x existe", sí es un argumento válido al que, por supuesto, se le puede aplicar la falacia si va seguido de "por lo tanto, no existe".
Un saludo, me fascina el canal.
Bárbaro Pablo, eres como el libro de Petete, sales con cada cosa, una más genial que otra.
Muchas gracias por tus ocurrencias.
Por favor, una 2ª parte con más falacias!!!
Cuando, en un debate, los participantes se dicen los nombres, en latín, de las falacias que cometen, me imagino que están en un duelo mágico, a lo Harry Potter, lanzándose hechizos.
Con este video me llevaste a hacer un Flash Back a las clases de pensamiento Científico de la UBA, cuando estaba haciendo el CBC.
Flaco, no vuelvas a mencionar nunca mas en la vida esa materia desastroza! Como la odié!!!!!!!!
Yo también la odié @@pablozocchi jajajajajaja Pero más odié matemática cátedra Hansen.
Vi el coso de Luchemos por la Vida y ahora voy a estar 2 o 3 días cantando "el tránsito seguro, lo hacemos entre todos 🎶" 😂 Gracias Pablo 😅
Que hermoso video, me recordó a cursar IPC alla por el 2018, hermosisima materia💕
Que capo Pablo. La crem de la crem. Me saltó el video de las falacias y me pegué como garrapata al perro jajajajajajajaja