@@BaronAnselme69 c est bon tu as gagné, tu es trop fort pour moi, visiblement tu as la capacité de sondé les âmes et les cœurs chose dont je suis incapable....
La position de Rodolphe est la plus saine selon moi. Il faut à tout prix créer des ponts entre souverainistes et identitaires, sans quoi, nous sommes foutus. Merci le Doc pour cet entretien !
Je l’ai déjà entendu au cercle aristote mais il présentait son livre, là ton entrevue m’a permis de mieux comprendre le bonhomme. Conclusion merci le Doc !
13:07 Le côté auto-didacte ne doit pas non plus excuser de grosses fautes comme : "C'est très difficile de construire sa propre discipline quand on ne l'a pas ACQUERIE"
A Doc baron avec Rodolphe cart très belle entretien très belle échange ou les personnes échange s'écoute dans le respect de l'un et de l'autre superbe bonne soirée 😂👍
Trop fort Julien: quand t’interview quelqu’un mets le en face pas de coté. C’est toi qui est interessant ou lui? Peut être et sans doute les deux mais honneur à l’invité ! 😉
Vidéo intéressante, on attend la vidéo réponse avec Daniel Conversano pour donner la voix au camp identitaire en opposition au camp souverainiste représenté ici par Mr Cart. Les deux faces d'une même pièce de mon avis.
Le Doc, vous déplorez le manque d'entrisme à droite, soit. Le RN affirme que l'Islam pratiqué à date est compatible avec la France et Reconquête ne le pense pas. Le RN se bat contre l'immigration illégale (10 000 personnes par an) et Reconquête se bat contre l'immigration légale (500 000 personnes par an). Il y a trop d'écart entres les deux mouvements pour se rassembler. Le RN s'il est élu va tellement s'atteler à se rendre plus blanc que blanc qu'ils ne feront rien de plus que le PS et LR précédemment. Si on veut que la droite travaille ensemble, il faudra à mon sens que les souverainistes soient plus clairs sur la gestion de l'immigration (droit du sol, étrangers dans les prisons, immigration légale, etc..). Autrement, les deux camps continueront de se regarder en chien de faïence et faciliteront encore le travail du centre et de la France indigne.
Il faudrait définir ce qu'est la nation française, parceque la Révolution française a parachevé la transition de la nation à l'état-nation et l'état-nation francais n'est pas la nation française. Demandez à Clovis. Et si l'État français a su créer sur le long terme un sentiment national contre ceux des nations historiques, rien n'interdit à l'Union européenne d'en créer une.
A 44 minutes, Rodolphe à 2 siècles de retard sur l'analyse économique. Il compare des périodes incomparables. Il nous dit qu'à certains moments, le libéralisme économique a fait ralentir la croissance (là encore, il faudrait vraiment étudier plus en profondeur, notamment la situation macro et micro économique, car ça parait très étonnant), alors que de nos jours, c'est totalement l'inverse. Je l'inviterais à lire un des derniers livres de Denis Louvel (court, et pas cher) qui s'intitule "Réussir la relance économique", où il fait une analyse de 93% des pays les plus riches de l'OCDE qui montre que mathématiquement : - Plus un pays a de dépenses publiques, moins il a de croissance, plus il a de chômage, et plus il a de pauvreté. Et donc qu'à l'inverse, plus un pays fait confiance au marché, à la propriété privée (= libéralisme économique), plus il a de croissance, moins il a de chômage et de pauvreté. Il n'y a aucune, je dis bien aucune, exception. C'est criant. Le problème en France, c'est qu'on ouvre les frontières et que l'Etat pèse également 60% de l'économie. On a donc tous les inconvénients des deux solutions. Ce que l'on appelle le capitalisme de connivence, qui ressemble plus à du socialisme mondialisé qu'autre chose.
Le retour Mais il est important de remarquer pourquoi l'Église est persécutée : Ce n'est pas tous les prêtres ou n'importe lequel d'entre eux. Ce n'est pas toutes les institutions ou n'importe laquelle de ces institutions. Est attaquée ou persécutée cette partie de l'Église qui s'est mise aux côtés du peuple et se pose en défenseur du peuple. Ici aussi, se trouve la même clé d'explication de la persécution de l'Église: les pauvres Saint Oscar Romero ,prie pour nous Là j'ai eu soudain la certitude que le christianisme est par excellence la religion des esclaves, que des esclaves ne peuvent pas ne pas y adhérer, et moi parmi les autres Simone Weil J’aurais honte ,c’est le saint carême et tu viens déblatérer ta propagande financière ,usurière ,banquière ,bourgeoise en somme Propagande en faveur de la propriété privée et du libéralisme ,tu as bien deux cent ans de retard .D’autant plus que t’es propos sont totalement incompatibles avec l’urgence écologique qui concerne toute la planète ,les inégalités ,l’augmentation du pouvoir des entreprises et des milliardaires contre le bien commun ,et la doctrine sociale de l’église Ps =Leon XIII n’était pas un conciliaire ,tu n’as pas d’excuses
A la réflexion je trouve le titre (de cette interview) et appellations qui tournent autour du 2nd livre de Rodolphe Cart mal choisis car trop vagues ; l’opposition n’est pas « souveraineté vs mondialiste » ni « souverainistes vs identitaires », mais plus précisément : « un nationaliste frexiteur à tendance anticapitaliste et identitaire vs européistes/mondialistes racialistes (en restant soft*)». *Daniel Conversano dit très clairement dans son interview à Livre noir, point de départ du 2nd livre de Rodolphe Cart, qu’Eric Zemmour ne sera jamais un français parce qu’il restera ce qu’il est… de la même façon qu’un autre meneur d'interview lors d’un échange avec Rodolple Cart a rappelé que Jean Messiha ne sera jamais un français pour les mêmes raisons. Il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt, il y a une définition bien précise à ce type de propos : Raci*me. Parenthèse refermée. A 56’ sur l’économie circulaire, le localisme, l’écologie, Rodolphe Cart pose que ces sujets sont ineptes sans « un socle ethnoculturel » sans une « homogénéité ethnoculturelle ». Il est tout à fait possible de faire du local avec ceux qui sont là, ceux qui sont là n’étant pas forcément ethniquement homogènes, donc la contradiction ne parait pas évidente (sauf si on souhaite la poser dans une obsession sur l’ethnie). Ensuite le sujet de la politique migratoire, quid des futurs flux, c’est autre chose : on rappellera que LFI n’est pas pro-migration, mais comment fait-on pour que les gens ne viennent pas, fermer les frontières ne suffira pas face à l’élan de vie (même avec la préférence nationale, la suppression de l’AME etc. les gens viendront, il y aura de la perte en ligne mais cela continuera car les gens ne viennent pas pour toucher le RSA mais aussi pour survivre), donc il faut réfléchir intelligemment à comment faire en sorte pour que les peuples du sud soient mieux chez eux, c’est pas en débridant le capitalisme qu’on y parvient. Et en parlant de faiblesse ou d’incohérence où est la critique du capitalisme et du libre-échangisme au RN Messieurs ? Nulle part. La question est-elle vraiment de savoir si la gauche va sacrifier son programme sur l’autel de l’immigration ou plutôt de savoir si certains sympathisants de droite sensibles à la critique précitée sont prêts à la passer à l’as pour tendre vers une homogénéité ethnique fantasmée ou/et vers une solution « clés en main » où il suffirait de fermer une frontière pour que les nécessiteux ne viennent pas ? Après la lecture des 2 livres et quelques articles de Rodolphe Cart, je me demande si l’opposition à poser/sur laquelle il conviendrait de se pencher, n'est pas plutôt celle-ci (même si ça reste à la louche aussi) : Fexiteurs anticapitalistes de gauche vs frexiteurs anticapitalistes de droite (les appellations gauche et droite désignant ici un affect différent sur le rapport à l’immigration, celle qui arrive, mais aussi concernant ceux qui sont déjà là depuis longtemps - puisque la notion de « français de souche » reprise à droite pose en soi une perspective possible de traiter différemment les français « français depuis longtemps » et ceux « naturalisés », ce qui n’est pas un point de détail) ; la convergence est intellectuellement possible via un accord sur les moyens (frexit) et sur une fin commune (anticapitalisme) et concrétisable si le sujet de l’immigration et des déjà-là est débattu sérieusement.
Ligne de gauchiste qui découvre la Droite. Ligne intenable dans le temps, c'est du Soral light, du national-bolchevisme. C'est une ligne adolescente qui a déjà deux temps de retard comme si nous étions dans les années 80.
@@lassallelobos8563 Conservateur Identitaire Liberal pour faire simple. La dimension de civilisation chrétienne et occidentale est essentielle également.
@@Montecristof69 Donc en somme, la ligne Zemmour. Mais elle n'a pas convaincue aux dernières élections justement à cause du côté libéral qui fait peur à beaucoup de gens qui subissent de plus en plus les conséquences de la mondialisation, car le libéralisme, c'est idéologiquement de gauche: diminution du pouvoir des nations, ouverture aux capitaux (et donc à terme aux individus) étrangers. La plupart des électeurs de Zemmour sont issus des Républicains, donc plus à gauche que le RN, bref pour unir la droite il faut une ligne protectionniste avec une dimension sociale comme le RN l'a fait.
Le peuple veut maintenant une vidéo muscu avec Rodolphe !
@@BaronAnselme69la plupart des gens du peuple ont compris la pointe d'humour....
@@BaronAnselme69 Mais tu as raison Anselme. Ce monde te permet totalement de rester un freluquet déconnecté du réel
@@BaronAnselme69 c est bon tu as gagné, tu es trop fort pour moi, visiblement tu as la capacité de sondé les âmes et les cœurs chose dont je suis incapable....
@@BaronAnselme69il pourra porter une arme et un équipement plus conséquent que le tiens 😉
Les femmes veulent une video muscu. sans tee-shirt!😅
La position de Rodolphe est la plus saine selon moi. Il faut à tout prix créer des ponts entre souverainistes et identitaires, sans quoi, nous sommes foutus. Merci le Doc pour cet entretien !
Super entretien. J'avais eu l'occasion d'écouter Rodolphe Cart sur Cercle Aristote et c'était passionnant.
Super vidéo ! Merci.
Petit coucou à Rodolphe d'un frère savoisien 🫡
Je l’ai déjà entendu au cercle aristote mais il présentait son livre, là ton entrevue m’a permis de mieux comprendre le bonhomme.
Conclusion merci le Doc !
Merci à tous les deux !
Vive la France 🇨🇵🔥
Putain les bras de la montagne
Très bon entretien !
Merci au Doc et à Rodolphe ! 💥
Vidéo intéressante ! Un bon duo !
13:07 Le côté auto-didacte ne doit pas non plus excuser de grosses fautes comme : "C'est très difficile de construire sa propre discipline quand on ne l'a pas ACQUERIE"
Oh un long format posé, ça faisait longtemps, merci le Doc ! Excellent entretien :)
La partie stratégie et Nation sont très intéressant bien joués encore le Doc pour la qualité de tes vidéos ainsi que les invités que tu convies !
Quel débit ! Bonne compilation d'idées et de références. Manque la dimension spirituelle, mais j'étais pareil à son âge.
il parle bien, il est propre sur lui, intelligent, il fait du sport... c'est un fasciste !
Ah ah !
😂 MDR
Excellent entretien
A Doc baron avec Rodolphe cart très belle entretien très belle échange ou les personnes échange s'écoute dans le respect de l'un et de l'autre superbe bonne soirée 😂👍
Excellent duo, continuez comme ça
Merci messieurs, très pertinent !
Vive la Haute Savoie
Une video qui fait grandir
Les 2 barons ✌✌
Super
Très intéressant et juste
très bon sujet 👌
La fin est superbe.❤❤
Se maintenir. Tout est dit. Merci.
Hâte de voir un entretien avec Daniel Conversano pour parler d'identité.
Pour une idéologie adolescente
Ce gars qui se réfugie derrière ses fans pour rien foutre de sa vie . Un RUclipsur moderniste sans métier et avec dans le fond peu d’âme .
@@matyihay4301 oui il prône le libéralisme mais c’est un ultra assisté qui ne produit rien et qui est homme au foyer
@@matyihay4301 Et qui ressemble physiquement à ceux qu'il combat...
C’est dommage que cette entrevue ne soit pas dispo sur spotify… sinon super vidéo en perspective !!
Les gros bras là !
Nous devons faire la NUPES de droite Nationale et Identitaire pour pouvoir sauver la France 🇲🇫🇲🇫🇲🇫
Et du coup se foutre sur la gueule comme la NUPES ?
La partie avec l'Afrique est très bien développé par Bernard Lugan.
Il a trouvé un sacré bûcheron le Doc.
Trop fort Julien: quand t’interview quelqu’un mets le en face pas de coté. C’est toi qui est interessant ou lui? Peut être et sans doute les deux mais honneur à l’invité ! 😉
Vidéo intéressante, on attend la vidéo réponse avec Daniel Conversano pour donner la voix au camp identitaire en opposition au camp souverainiste représenté ici par Mr Cart. Les deux faces d'une même pièce de mon avis.
Si ça t'intéresse, Nicolas Faure a produit une réponse intéressante en vidéo, sur sa chaine
@@adriendax7143oui nicolas Faure se ferait un plaisir de répondre !
@@adriendax7143 Comment on peut donner du crédit à ce simplet?
Nicolas Faure … beaucoup de lacunes sur les effets et les intentions de l’UE.
@@matyihay4301 Beaucoup de lacunes sur beaucoup de choses 😂😂
Salut man merci pour l' entretien. Pour info je n'ai plus aucune notifications de ta chaîne .
La même!
Inviter Laurent Oberton.
Le Doc, vous déplorez le manque d'entrisme à droite, soit. Le RN affirme que l'Islam pratiqué à date est compatible avec la France et Reconquête ne le pense pas. Le RN se bat contre l'immigration illégale (10 000 personnes par an) et Reconquête se bat contre l'immigration légale (500 000 personnes par an). Il y a trop d'écart entres les deux mouvements pour se rassembler. Le RN s'il est élu va tellement s'atteler à se rendre plus blanc que blanc qu'ils ne feront rien de plus que le PS et LR précédemment. Si on veut que la droite travaille ensemble, il faudra à mon sens que les souverainistes soient plus clairs sur la gestion de l'immigration (droit du sol, étrangers dans les prisons, immigration légale, etc..). Autrement, les deux camps continueront de se regarder en chien de faïence et faciliteront encore le travail du centre et de la France indigne.
Vive Berserk!
Il faudrait définir ce qu'est la nation française, parceque la Révolution française a parachevé la transition de la nation à l'état-nation et l'état-nation francais n'est pas la nation française. Demandez à Clovis.
Et si l'État français a su créer sur le long terme un sentiment national contre ceux des nations historiques, rien n'interdit à l'Union européenne d'en créer une.
A 44 minutes, Rodolphe à 2 siècles de retard sur l'analyse économique. Il compare des périodes incomparables.
Il nous dit qu'à certains moments, le libéralisme économique a fait ralentir la croissance (là encore, il faudrait vraiment étudier plus en profondeur, notamment la situation macro et micro économique, car ça parait très étonnant), alors que de nos jours, c'est totalement l'inverse.
Je l'inviterais à lire un des derniers livres de Denis Louvel (court, et pas cher) qui s'intitule "Réussir la relance économique", où il fait une analyse de 93% des pays les plus riches de l'OCDE qui montre que mathématiquement :
- Plus un pays a de dépenses publiques, moins il a de croissance, plus il a de chômage, et plus il a de pauvreté.
Et donc qu'à l'inverse, plus un pays fait confiance au marché, à la propriété privée (= libéralisme économique), plus il a de croissance, moins il a de chômage et de pauvreté.
Il n'y a aucune, je dis bien aucune, exception. C'est criant.
Le problème en France, c'est qu'on ouvre les frontières et que l'Etat pèse également 60% de l'économie. On a donc tous les inconvénients des deux solutions. Ce que l'on appelle le capitalisme de connivence, qui ressemble plus à du socialisme mondialisé qu'autre chose.
Le retour
Mais il est important de remarquer pourquoi l'Église est persécutée : Ce n'est pas tous les prêtres ou n'importe lequel d'entre eux. Ce n'est pas toutes les institutions ou n'importe laquelle de ces institutions. Est attaquée ou persécutée cette partie de l'Église qui s'est mise aux côtés du peuple et se pose en défenseur du peuple.
Ici aussi, se trouve la même clé d'explication de la persécution de l'Église: les pauvres
Saint Oscar Romero ,prie pour nous
Là j'ai eu soudain la certitude que le christianisme est par excellence la religion des esclaves, que des esclaves ne peuvent pas ne pas y adhérer, et moi parmi les autres
Simone Weil
J’aurais honte ,c’est le saint carême et tu viens déblatérer ta propagande financière ,usurière ,banquière ,bourgeoise en somme
Propagande en faveur de la propriété privée et du libéralisme ,tu as bien deux cent ans de retard .D’autant plus que t’es propos sont totalement incompatibles avec l’urgence écologique qui concerne toute la planète ,les inégalités ,l’augmentation du pouvoir des entreprises et des milliardaires contre le bien commun ,et la doctrine sociale de l’église
Ps =Leon XIII n’était pas un conciliaire ,tu n’as pas d’excuses
Georges Sorel. Rodolphe a republié son livre réflexion sur la violence. Le retour du Cercle Proudhon VITE !
Le problème des souverainistes c est qu'il n y en a aucun qui arrive a se presenter
Les mêmes références littéraires que Soral . Il doit être bon
boss
Ref
A la réflexion je trouve le titre (de cette interview) et appellations qui tournent autour du 2nd livre de Rodolphe Cart mal choisis car trop vagues ; l’opposition n’est pas « souveraineté vs mondialiste » ni « souverainistes vs identitaires », mais plus précisément : « un nationaliste frexiteur à tendance anticapitaliste et identitaire vs européistes/mondialistes racialistes (en restant soft*)».
*Daniel Conversano dit très clairement dans son interview à Livre noir, point de départ du 2nd livre de Rodolphe Cart, qu’Eric Zemmour ne sera jamais un français parce qu’il restera ce qu’il est… de la même façon qu’un autre meneur d'interview lors d’un échange avec Rodolple Cart a rappelé que Jean Messiha ne sera jamais un français pour les mêmes raisons. Il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt, il y a une définition bien précise à ce type de propos : Raci*me. Parenthèse refermée.
A 56’ sur l’économie circulaire, le localisme, l’écologie, Rodolphe Cart pose que ces sujets sont ineptes sans « un socle ethnoculturel » sans une « homogénéité ethnoculturelle ». Il est tout à fait possible de faire du local avec ceux qui sont là, ceux qui sont là n’étant pas forcément ethniquement homogènes, donc la contradiction ne parait pas évidente (sauf si on souhaite la poser dans une obsession sur l’ethnie). Ensuite le sujet de la politique migratoire, quid des futurs flux, c’est autre chose : on rappellera que LFI n’est pas pro-migration, mais comment fait-on pour que les gens ne viennent pas, fermer les frontières ne suffira pas face à l’élan de vie (même avec la préférence nationale, la suppression de l’AME etc. les gens viendront, il y aura de la perte en ligne mais cela continuera car les gens ne viennent pas pour toucher le RSA mais aussi pour survivre), donc il faut réfléchir intelligemment à comment faire en sorte pour que les peuples du sud soient mieux chez eux, c’est pas en débridant le capitalisme qu’on y parvient.
Et en parlant de faiblesse ou d’incohérence où est la critique du capitalisme et du libre-échangisme au RN Messieurs ? Nulle part. La question est-elle vraiment de savoir si la gauche va sacrifier son programme sur l’autel de l’immigration ou plutôt de savoir si certains sympathisants de droite sensibles à la critique précitée sont prêts à la passer à l’as pour tendre vers une homogénéité ethnique fantasmée ou/et vers une solution « clés en main » où il suffirait de fermer une frontière pour que les nécessiteux ne viennent pas ?
Après la lecture des 2 livres et quelques articles de Rodolphe Cart, je me demande si l’opposition à poser/sur laquelle il conviendrait de se pencher, n'est pas plutôt celle-ci (même si ça reste à la louche aussi) :
Fexiteurs anticapitalistes de gauche vs frexiteurs anticapitalistes de droite (les appellations gauche et droite désignant ici un affect différent sur le rapport à l’immigration, celle qui arrive, mais aussi concernant ceux qui sont déjà là depuis longtemps - puisque la notion de « français de souche » reprise à droite pose en soi une perspective possible de traiter différemment les français « français depuis longtemps » et ceux « naturalisés », ce qui n’est pas un point de détail) ; la convergence est intellectuellement possible via un accord sur les moyens (frexit) et sur une fin commune (anticapitalisme) et concrétisable si le sujet de l’immigration et des déjà-là est débattu sérieusement.
30:00
Petit frère de Jack Reacher ??
Le problème des droites est la droite comprador ! Elle ne pense que hyper profits au dépend de la nation !!!
FIRST
Rodolphe est abonné à Rivarol Hebdo ❤
Fake News
@@BaronAnselme69 tu ne ma rien appris ....primo et secundo , j'habite dans le même département ( le 74) tchao bonhomme
@@BaronAnselme69 détend toi mon cochonnet et évite de faire des fautes
Ligne de gauchiste qui découvre la Droite.
Ligne intenable dans le temps, c'est du Soral light, du national-bolchevisme. C'est une ligne adolescente qui a déjà deux temps de retard comme si nous étions dans les années 80.
surtout un petit peu batarde en le sens qu'elle n'est pas ouvertement catholique, il faut qu'elle s'y jette ou elle mourra sans descendance
C'est quoi la bonne ligne alors ?
@@lassallelobos8563 Conservateur Identitaire Liberal pour faire simple. La dimension de civilisation chrétienne et occidentale est essentielle également.
@@Montecristof69 Donc en somme, la ligne Zemmour. Mais elle n'a pas convaincue aux dernières élections justement à cause du côté libéral qui fait peur à beaucoup de gens qui subissent de plus en plus les conséquences de la mondialisation, car le libéralisme, c'est idéologiquement de gauche: diminution du pouvoir des nations, ouverture aux capitaux (et donc à terme aux individus) étrangers. La plupart des électeurs de Zemmour sont issus des Républicains, donc plus à gauche que le RN, bref pour unir la droite il faut une ligne protectionniste avec une dimension sociale comme le RN l'a fait.