Jean-Noël Janneney a aussi fait un livre sur les duels, sa théorie sur la fin des duels et qu'après la 1ère guerre mondiale, ce jeu paraissait dérisoire
Personnellement je trouve que le duel est une bonne pratique. A notre époque le duel peut se pratiquer dans une cage comme le MMA. Ce que Booba avait proposé à Kaaris. Mais bon nous avons vu, cela n'a pas eu lieu.
Alors le duel je veux bien, mais règle d'engagement variable. nan parce que sinon, je vais arréter de faire des études, passer ma vie à faire des pompes ou de l'escrimes et je provoque tout le monde et je broie tout le monde. J'ai gagné ! J'ai raison ! Les gens parlent d'honneur et de courage. Oué j'aimerais bien savoir ou il est le courage à défier des gars ou même des femmes moins fortes que toi... C'est marant les gens qui parlent d'honneur martial... c'est souvent ceux qui ont l'avantage des moyen ou de la force. En gros le gars qui peu te broyer et te dis que "t'es un lache si tu viens pas". Nan sans rire si j'ai un champion de boxe qui me lance un duel, je me considère pas comme lache si je refuse, je suis pas suicidaire ! Ou alors on fait comme avant avec la possibiltié de se choisir un champion ? Ce sera tout aussi débile mais sans doute plus équilibré.
Bruce Lee a participé dans pas mal de duels de rues. Notamment pendant des tournages de films. À Hong-Kong, pour lancer un duel sauvage, il suffisait de se mettre en face de quelqu'un, de croiser ses bras et de taper le sol avec un pied. Le réalisateur Uwe Boll a également participé à des duels contre des youtubeurs/journalistes critiques de films.
Clairement, Uwe Bowl est tout sauf un exemple à suivre, ses "Duels" était contre des amateurs et lui pratiquait de la boxe et l'a caché à ses adversaires sans oublier qu'il s'est servis de ces exécutions pour promouvoir un film.
y'a une différence entre des conneries de "regards" dans la rue et des petits journalistes de merde qui refusent de supprimer des articles mensongers qui atteignent à votre honneur gratuitement. Je ne pense pas que Bernard Lugan irait tabasser quelqu'un pour un "supposé" regard de travers. Il ne faut pas tout mélanger.
Ce qu'il faut rétablir est plutot la justice en ce qui concerne la diffamation et non la raison du plus fort physiquement ou socialement. Il y a aussi la torture pour obtenir des excuses ou simplement l'assassinat pour laver un affront?
Excellente vidéo le Doc, je remarque en tout cas qu'avec l'essor actuel du MMA et l'intérêt grandissant de la jeune population (de ce que je vois sur les réseaux) pour la boxe anglaise par exemple, les sports de combat ne sont pas morts au moins et restent même prisés.
Pouchkine, immense perte. Harry Alis ou la dramatique mort de Robert Caze, qui laissa derrière lui une veuve et des enfants. Evariste Galois... Et je ne site que des écrivains. Aucun de ces hommes de valeur ne méritait de mourir pour des broutilles. Souvent ce sont des amis qui se battaient, le "vainqueur" comme assassin se trouvait souvent justement réprouvé. Pour ces raisons je suis totalement opposé aux duels utilisant des armes.
Avant de vous battre commencer deja par savoir marcher courir et danser on parlera du martial apres et au vu de la motricité global des francais on est plus proche de Casimir que de d'Artagnan
Les français ne font pas moins de sports qu'avant et comparé à bien des nations, on compte beaucoup moins d'obèses ou de mous. En revanche, il y'a la saloperie d'eau du robinet avec ses résidus de pilule et l'eau en bouteille plastique qui a tendance, en plus de la propagande, a efféminer les hommes actuels. Mais si l'on est capable de pratiquer autant de sport avec 20% de testo en moins, qu'est-ce que ce sera le jour ou au niveau alimentation et l'hygiène de vie des français auront retrouvé leur norme d'avant ? Sur le sport, je trouve la société française assez encourageante (excepté le marais et quelques quartiers ultra bobo).
Défendre physiquement ses idées dans un cadre légal, à l'heure des règlements de compte et des embuscades, un peu de cadre (le décor est-il une coïncidence 😉) ne ferait pas de mal.
C'est surtout que l'occidental a atteint un tel niveau de civilisation et d'opulence, qu'il fut vider de toute virilité. L'honneur n'a rien avoir là-dedans. C'est simplement que l'occidental refuse la violence humaine et surtout sa propre violence. À force de faire le vertueux et le moralisateur, il a oublié qu'un beau discours n'arrête pas le claques dans la gueule.
Vivre dans un pays musulman vous fera voir qu’une majorité d’entre eux n’a aucun scrupule à mentir. Dès qu’il y a de l’argent impliqué, c’en est définitivement terminé de la supposée droiture et du tant vanté honneur. C’est une horreur de faire affaire avec eux. C’est une horreur de leur demander quoi que ce soit. Ils se défendent bien entre eux, mais l’honneur implique davantage que cela. Les catholiques sont le dernier groupe social à savoir tenir une parole. Les hommes qui se sont battus sans réfléchir à Verdun sont catholiques. C’est la République qui diffuse la faiblesse.
@@ortialni7 Les catholiques sont tout aussi roublards et menteurs. Ceux qui sont plein de droiture, c'est les protestants. Preuve en est comment tout fonctionne droit chez eux alors que les pays catho, sont un vrai fief des différentes maffias que l'enseignement catholique encourage.
@@ortialni7 Je suis 100 % d'accords avec vous et les catholiques vont réfléchir à deux fois si on leur demande à nouveau de défendre la RAIE PUBLIQUE ! Moi je ne mourrai que pour la France, jamais pour ses génocidaires RAIE PUBLICAINS. Et je préfère mourir tué par le peloton d'exécution, soi disant patriote pour trahison, que de mourir dans une guerre fratricide face à nos frères allemands, qui ont été envoyé en France parce qu'ils pensaient aussi empêcher l'armée républicaine de revenir un jour chez eux faire les massacres qu'elles avaient fait sous Napoléon au nom de la Révolution. Je ne dis pas que les allemands avaient raison, mais les catholiques ont sauvé la République au lieu de risquer leurs vies dans un coup d'état pour instaurer un régime politique qui remet l'église au milieu du village. Alors la guerre de 14-18 je ne sais vraiment pas quoi en penser, honnêtement.
C'est utopique car les duel d'honneur sont considérés aujourd'hui comme une guerre de quéquette, totalement futile. Je pense qu'on peut très simplement voir, comme alternative à ces duel, un système judiciaire qui serait très efficace et rapide (ce qu'il n'est clairement pas). On peut imaginer par exemple que le journaliste faisant de la diffamation soit viré manu militari. On pourrait aussi envisager d'arrêter de subventionner la presse, histoire de leur dire qu'ils doivent vivre grâce à leurs ventes. Et quand j'entends "retour de la confrontation physique", ça me fait penser à tous les sacs à merde qui cassent des bouches pour un "regard de travers" (pense t-il que son honneur avait été blessé?).
Bonjour. L'avantage du duel à mort est d'ôter toute possibilité de retour du perdant. Certes, quelques fois le bon sera éliminé mais les médiocres sont plus veules et moins préparés à la confrontation directe et franche. Nous n'entendrions sûrement plus parler BHL, Fabius, Attali, Schwab ou Julien Pain et son ami Rudy, voire Sardine Ruisseau, CensUrsula et toute la vermine de cette espèce... Les hommes forts créent des mondes paisibles. Honneur et Patrie.
@@JoseFernandez-fu8pv Bonjour M. Fernandez, Je pense que le grand désavantage du duel à mort est qu'il "corrige" la forme et non le fond des propos de l'autre. Par exemple, il serait très simple, avec une justice efficace, de faire croupir le journaliste diffamatoire dans des travaux forcés (mais utiles à la société) tout en lui faisant comprendre pourquoi il est dans cette situation. Cette méthode a un grand avantage d'offrir une seconde chance à quelqu'un qui a fait une faute tout en réparant cette faute (par exemple par des excuses officielles en plus). On peut voir aussi que dans le monde, les hommes forts peuvent créer le chaos grâce à leur supériorité sur les autres. D'ailleurs, soyons logique, personne ne provoque un duel si on a jamais pratiqué de sport de combat, d'escrime ou de maniement aux armes. Il y a donc un combat qui ne serait loyal que si les 2 adversaires ont un niveau proche.
@@rigougnou Les attaques dont se rendent coupables ces personnes n'ont rien de loyales. Les soutiens américains de BHL, par exemple, sont bien plus puissants que la justice française !
@@JoseFernandez-fu8pv je vous rejoins sur cette malheureuse situation. C'est pour cela que nous avons besoin d'une justice et d'une sécurité intérieure efficace.
Euh, c'est, du grand n'importe quoi. Que deux adultes consentants dans le cadre privé décident de le faire oui (on pouvait esquiver le duel même si c'était au déshonneur de celui qui l'esquivait) mais envers des journalistes... faut pas non plus abuser.
Pour un dirigeant est vachement pas pratique que 2 de tes meilleurs éléments s’entretuent pour des histoires d’honneur. On forme pas des mecs pour qu’ils se foutent en l’air au premier regard de travers
Salut le Doc, Je suis actuellement en échange en Allemagne. Les allemands ont un systeme de fraternité pratiquant l'escrime. Et les differentes fraternités s'affrontent régulièrement durant des "duels". Bon c'est un peu different du type de duel dont tu parles mais je trouve intéressant de voir que ce genre de pratique existe dans un pays frontalier du notre.
Oui, c'est Richelieu qui a interdit les duels en France. Il a été jusqu'à faire décapiter deux contrevenants. Mais bon, si l'on en croit les Mémoires de d'Artagnan, les mousquetaires du roi et les gardes du cardinal se livraient à de vraies bagarres à douze dans tout Paris pour trois fois rien, avec des morts à chaque fois.
Le duel à l'arme blanche est complètement anachronique... Qui est le lâche ? Celui qui meurt en duel parce qu'on l'a insulté, laissant une veuve et des orphelins seuls parce qu'il a voulu défendre son honneur, ou celui qui sait que sa place est avant tout auprès des siens ?
Peut-être que le duel est un moyen de dire à l'autre de retirer son insulte. Je me demande si tout cela ne finissait pas le plus souvent sur un compromis et non sur l'aboutissement du duel en tant que tel.
@@passantparhasard Aujourd'hui justement, je pense que les gens se retireraient plus facilement étant donné que c'est beaucoup moins mal vue qu'à l'époque. On a très bien conscience que les différences de poids, d'âges et que les niveaux d'escrimes ne sont pas corrélés directement à l'honneur d'une personne mais font beaucoup dans ses chances de gagner. Chacun sera capable de raison garder sur les désistements pour les duels.
en effet y compris meme durant le duel ( la balle mortelle arrivait au second ou troisieme "round" il pouvait laisser tomber a chaque coup tiré auparavant ) . Il faut noter aussi que nombre de duels au XVIIIe, XIXe se soldaient seulement avec un coup de feu tiré au sol , l important n'etant pas de risquer sa vie mais seulement de sauver son honneur en se rendant sur le champ de tir. Le film Barry Lydon le met bien en avant . @@LeDocBaron
Les duels existent encore. Cyril Diabaté et Jean Carillo proposent des duels via des organismes comme "King of the Street" à des combattants comme Franck Ropers et compagnie.
Cyrille Diabaté et Jean Carillo n'ont aucun rapport avec des orga illégales comme le KOTS. Et Franck Ropers n'est pas un combattant, il refuse systématiquement tout combat contre ses détracteurs (comme Cyrille Diabaté par exemple)
Bonjour, de belles illustrations, mais qui vous masquent malheureusement Tout le monde ne doit pas être autorisé à participer à un duel : Evariste Galois, par exemple. Question d'intérêt supérieur de la Nation. J'aime beaucoup : "mettre du plomb... avec quelques grammes d'acier"... Bernard LUGAN a incontestablement le sens de la formule, et il assume incontestablement ses positions, ce qui devient rare. Sur le fond, le duel ne prouve rien. Si ce n'est une compétence dans le maniement des armes, et une cohérence. Son existence aménerait peut-être certaines personnes à réfléchir, y compris sur le sens de l'existence. Au passage, il me semble que Bernard LUGAN est intervenu à St Cyr. Je ne suis pas certain de partager toutes ses idées (je ne le connais pas suffisamment, et rien ne m'ennuie plus que d'être en accord total avec quelqu'un), mais question légtimité, cohérence, compétence, il n'y a rien à redire. Il faudrait peut-être un duel pour le convaincre que ce n'est pas pure flatterie. Belle présentation du livre, sans déflorer le sujet.
Si le roi a interdit le duel,ce n'est pas pour des prunes.Les jeunes,aristocrates et roturiers,se tuaient en duels,ce qui provoquait une atmosphère de violence et ne rendait pas justice.Ce n'est pas parceque vous etes bon escrimeur que vous etes un honnête homme.
Certe mais sont ils plus honnête aujourd'hui ? D'autant plus qu'il n'y a aucune conséquence direct sur leur vie. Combien de gauchiste sont virulant et plein de haine sur les réseaux sociaux mais la fermerais bien fort en vrais si il devait se battre pour défendre leur idées face à un droitard ? C'est ça qui est intéressant
De nos jours je pense qu’un duel dans les règles du noble art , de la lutte ( libre) ou même du MMA selon la sensibilité des protagonistes serait plus adapté que des duels avec armes.
C'est pour cela que les Francais etaient des Hommes fort, respectueux et Viriles. Le Duel etaient une Tradition important de la societe Francaise on devrait le reinstaurer voire meme le Televisé a la place de debats soporifiques et ennuyeux. Car la Violence resout tout.
je pensais à ça l'autre jour. Pour le débat de second tour en 2027, on fou les deux candidats dans un octogone. Au moins vainqueur de l’élection aura du prendre la peine de se manger quelques patates avant de nous enculer.
Parfaitement d'accord avec toi , avant les hommes avaient un code d'honneur contrairement à aujourd'hui, je suis pour le retour du duel . Peut-être pas à mort mais un combat loyal . Un contre un , foutre une bonne déroullée pour remettre les idées en place . ça remettrait certains à l'ordre, quand tu voie toute cette racaille de merde qui l'a joue bonhomme alors qu'ils sont à plusieurs contre une . j'appelle ça des lâches et des faibles.
"Qu'ils viennent me zerzer!" Et là, la grosse Marine déboula et infligea une patate au freluquet. Devant son écran, Jean-Marie se cala dans son fauteuil en souriant d'un air satisfait: "Ah! ça me rappelle ma jeunesse!", et déclama même du Corneille: "Ma jeunesse revit en cette ardeur si prompte! Viens, ma fille, viens, mon sang, viens réparer ma honte, viens me venger!" Les gauchistes allumèrent des pétards dans tout Paris en dansant leur macarena et scandant "Antifascisti", les CRS déferlèrent et allongèrent tout ce beau monde. Effrayés, les bobos se terrèrent chez eux et ne pipèrent mot. Et il ne se passa rien pendant cinq ans. On s'emmerda plus que prévu...
J'ai du mal à me projeter dans cette époque. Demander un duel après s'être fait insulter passerait aujourd'hui pour un aveu de faiblesse car ce serait reconnaître avoir été vexé et blessé dans son orgueil.
Et pourtant, il est anormal qu'on considère que se faire insulter est passable. ça calmerait bien des petits chenapans de sortir de son fourreau son épée après les avoir giflé avec un gant de soie. Que le duel ensuite soit accepté ou non, au moins, ça limiterait.
Ta chaine c'est l'anti-philosophie mon reuf (tu vas me provoquer en duel car je t'ai appelé frère ?), pourquoi tu nous parle pas des contre-arguments stoïciens en fait ? Un alpha c'est un type qui risque de crever pour une insulte ? Du spectacle pour jeune frustré de la Risk Society, c'est tout ce que tu produis. @@LeDocBaron
@@zorochri Plusieurs choses - La chaîne n’est pas une chaîne de philosophie. Je ne suis pas un expert de cette discipline. Je souhaite aborder des ouvrages que j’ai apprécié. Donc je ne suis pas philosophe et j’ai jamais revendiqué ce titre. - Deuxièmement je ne souligne à aucun moment que je suis d’accord avec la vision de Lugan. Je présente juste sa thèse et je trouve l’ouvrage passionnant en ce qui concerne l’histoire du duel - Je ne vais pas te provoquer car tu vas m’appeler « mon frère » ça glisse sur moi comme de l’eau sur les plumes d’un canard - Pour ce qui est de mon pseudo « le doc » j’ai expliqué à de multiplies reprises dans d’autres vidéos qu’il s’agit d’un surnom donné par des amis. Donc il faut pas s’enflammer - Le fait que je n’ai pas un doctorat cela ne m’a pas empêché d’être invité par un comité d’élève de la plus grande université du monde (doctorat que je ne veux pas d’ailleurs)
@@LeDocBaron Si vous n'étes pas capable de realiser par vous même qu'elles pourraient étre ces prioritées, vu l'état de la France, alors, ce n'est pas la peine que je perde mon temps à vous les nommer.
Tres drole. Quand on pense que les duels ont ete interdits a cause du nombre de morts au sein de l aristocratie, il y a de quoi sourire. Quand les limites sont franchies, il y a le droit et les tribunaux.
Tu as toujours la possibilité de refuser le duel et aujourd'hui, ce n'est absolument vu comme une honte. Si Mc Gregor me provoque en duel et que je refuse, est-ce que les autres me trouveront vraiment honteux ? Bah non... Et si j'ai vraiment dit de la merde sur lui et que je refuse le duel, les gens jugeront que j'ai dit vraiment de la merde et que ça ne se faisait pas, et en plus, j'ai refusé le duel... Je ne vois pas vraiment ou est le problème. A l'époque beaucoup plus, parce qu'on était faussement libre de refuser un duel.
@@xaviermartin3213 il n y en a pas. Déjà on parle de duels mortels, pas de touche pipi. Ensuite c est bien le sens de mon propos de dire que valoriser le duel est totalement anachronique
J'ai toujours eu un grand respect pour monsieur Lugan par la justesse de ses propos sur l'Afrique et les africains pour lesquels il a , LUI , un vrai respect. je me sentirai benêt face à une demande de duel n'ayant ni l'entrainement ni la forme physique pour en affronter un .... quoique ..... Si un jour le duel revient au goût du jour , je pense que beaucoup d'hommes sauront retrouver cet entrainement et cette forme qui nous manque un peu , l'avachissement étant de mode actuellement ( ne parlerai-je que pour moi ??? )
je pense pareil, de fait nous autres les hommes SAVONS que nous ne sommes pour le commun que des males diminués actuellement, notre sang nous le dit, il suffit d'un contexte adéquat pour que nous redevenions ...des hommes...
Chacun à son niveau se ferra souvent insulter par des gens de son niveau. Donc ils ne seront pas moins ni plus avachis que toi. On a peu de chance de se faire insulter par Mike Tyson ou Mc Gregor... Il faut raison garder !
Il y a une chose que les jeunes génération ne savent pas sauf mes enfants parce que voilà ! c'est que dans beaucoup de familles française traditionnels trônait sur le mur un ou deux sabre ou épée ! voilà je pense avoir tout dit merci à nos ancêtres .
Lorsque j'étais Gendarme Mobile, nous procédions comme cela entre Camarades. Dans notre Escadron, si un Personnel avait un différent avec un autre, il se réglait aux gants de Boxe sur le Tatami...
Petit rappel historique sur le rapport entre le duel et l'Eglise catholique : Le duel est, dans son acception classique et plus historique, un combat jusqu’à la mort, ou au moins jusqu’à de graves blessures (rendant l’autre incapable de se battre) entre deux ou plusieurs personnes, et ce selon une libre convention (on choisit les armes, le lieu, le temps, les assesseurs, le médecin, etc.). On distingue le duel solennel, défini par l’autorité public, du duel privé, qui est décidé par les contractants eux-mêmes. On distingue aussi le duel fatal ou létal, et le duel non fatal. L’Eglise, sur ce point, a été d'une aide inestimable pour la société, puisqu'elle a comme "tué" le duel. Et c’est une grande victoire, puisqu'il était autrefois un grand fléau parmi les nobles. Le duel solennel peut être licite en soi (exemple biblique : David et Goliath), mais le duel privé n’est jamais licite. Il est contre le droit naturel d’abord, par la raison qu’il n’a rien à voir avec l’honneur, sur lequel on l’engage. On croit venger son honneur, alors qu'on ne venge rien du tout : celui, en effet, qui a insulté en premier l’honneur de l’autre pourrait bel et bien gagner. L'Eglise catholique, lors du Concile de Trente, a dit que le duel devait être interdit par tous les princes de la terre : « Detestabilis duelorum introdcutus fabricante diabolo », ce détestable duel introduit par la manigance du diable (session 25, ch. 19). L'ancien droit canon (1917) rendaient d'ailleurs les peines suivantes : étaient excommuniés, rendus irréguliers et punis d’une infamie de droit, les duellants, les "provocantes" (et ce même s’il n’y a pas eu de duel), les "acceptantes", les "favorem presentes", les spectateurs, etc. Bref, le duel privée est une folie qui a été heureusement bannie de nos sociétés.
Compliqué parfois de distinguer l'honneur de l'ego dans le monde moderne. Si Lugan n'est pas un orateur hors pair alors il est motivé par son ego c'est l'un ou l'autre j'ai du mal à croire qu'un homme puisse vraiment venir d'un autre âge qui ne l'a pas éduqué. Les gens qui le comparent à Cyrano un peu de pudeur s'il vous plaît. Après je ne connais pas l'homme je ne dirais rien mais les vidéos ne sont pas encourageantes sauf quand il parle avec sérieux de son domaine où il est très intéressant et posé par l'absence de critique.
Bonjou r à tous. Le duel est une chose complètement idiote. Bien que Lugan pense avoir un discours vertueux, Il est une vertu qui est la "JUSTICE" et qui s'oppose clairement au duel. Qui pourrait dire qu'obtenir la victoire par le duel est juste. Nombreux ceux ici qui vantent les mérites d'une telle pratique se comporterainet comme des pleutres face à la réalité d'un duel. Cessez donc de vous prendre pour des héros sans peur et sans reproche, tout ceci n'est que du cinéma, vous prennez vos rêves pour des réalités.
Si tu avait un micro nous y gagnerions tous. Il y a des Lavaliers pas cher sur Ali Express ou ailleurs. Il ne faut pas penser qu'un micro doive forcément couter cher et ça rendrait vraiment tes vidéos plus agréable à écouter.
Bonne vidéo, comme d'habitude. Bon, si on rétablissait le duel, ce serait l'excellente et remarquable Laura Flessel qui serait maître du monde. En fait, la problématique développée par B Lugan est plus le côté pleutre et souvent lâche de notre société actuelle où effectivement les journalistes ou d'autres peuvent diffamer sans crainte où presque.
Ça me fait penser au duel que Romain Gary à lancé à Clint Eastwood. C'est amusant de savoir que Clint Eastwood s'est défilé alors que sa carrière et son image se sont pour bonne partie fondées sur une image romancé du duelliste. C'est la différence entre être et paraître et nous sommes actuellement plus dans une société d'apparence. Diffamer sans conséquence ou organiser des combats qui n'aurons jamais lieu en sont des symptômes.
Eastwood pouvait donner des leçons de franchises à Gary qui lui, écrivait sous pseudonyme. La dissimulation, l'écriture sous pseudonyme est aussi une absence d'honneur.
@@MathieuMurmure Je n'ai pas d'avis sur la question. Écrire sous pseudonyme est un grand classique de l'écriture et il n'y a pas, a priori, à s'en offusquer. Les comédiens, chanteurs et autres artistes utilisent aussi beaucoup les pseudonymes sans que cela ne pose problème. Donc en l'état cela ne constitue pas un argument. Pour le reste je n'ai pas d'avis sur la question je n'ai épluché leurs vies pour savoir qui avait le plus d'honneur. Je sais juste que Romain Gary a été résistant ce qui n'est pas rien. Pour Eastwood (que j'apprécie) il n'a rien fait de particulier autre, à ma connaissance, que "bien son travail".
@@LeDocBaron je pense pas être le premier à te faire la réflexion après 150 vidéos. On est à l'air du podcast, une qualité de micro irréprochable va de paire avec un contenu de qualité. Je t'ai tendu la perche, à toi de faire les recherche, c'est ton business pas le mien. Super vidéo néanmoins.
(je te donne mon avis en tant qu'auditeur, j'imagine (ou j'espère) que tu prends l'initiative de toujours aller voir des expert dans leurs domaines pour être conseillé. Mon conseil en micro ne te serais d'aucune utilité.)
Un duel de MMA me semble plus adapté aujourd'hui qu'un duel à l'épé. Avec un cadre légal , des règles, une sécurité, cela redonnerai un certain sens de l'honneur et un respect qui manque cruellement dans notre société. Je valide 💪. Merci pour ta vidéo et ton travail en général.
Bof, le résultat serait presque entièrement déterminé à l'avance (celui qui s'est le plus entraîné et qui pèse le plus lourd), alors que la pression est beaucoup plus lourde et l'incertitude plus grande lors d'un duel à l'épée ou au pistolet. Par ailleurs c'est un bon moyen de perdre des points de QI, quand on connaît la nocivité de se prendre des coups à la tête. Et ça n'a pas l'esthétique d'un duel à l'épée... Je rappelle que l'aristocratie méprisait le fait d'en venir aux mains, c'était vu comme dégradant.
@@lecorbeau9710 Pour ne pas que le résultat soit déterminé d'avance ça pousserait les hommes a pratiquer un sport de combat ou un art martial, ce qui éleverait le niveau de développement personnel de chacun. Qui accepterait un duel à l'épé ? Ce n'est plus au goût du jour. Je parle même pas d'un duel au pistolet... Ça me semble utopique aujourd'hui. A l'époque où les duels étaient monnaie courante, le port de l'épée ou du pistolet était peut être de mise donc un combat avec ses armes semblait évidemment plus logique. Effectivement les KO peuvent avoir des séquelles sur le cerveau mais se faire planter ou tirer dessus n'est pas sans dommage non plus.
@@jonathanblanchet3415 Quand je vois tous les boxeurs qui ont des séquelles neurologiques et des problèmes de concentration, ou de BJJ et qui souffrent ensuite de douleurs articulaires chroniques, et quand on sait qu'une seule commotion (ça peut arriver sans ko) double le risque de démence en vieillissant, ça ne me donne pas envie. Pratiquer le sport et la musculation suffit pour la santé et l'esthétique, et du reste savoir manier le couteau et faire du tir pour des raisons de survie et de prévoyance. De toute façon, je pense que le retour du duel est utopique, quel qu'il soit, même ceux qui vantent la virilité en permanence parmi les droitards se chient presque systématiquement dessus, cas du Raptor par exemple, ou sinon parmi les rappeurs : cas de Kaaris et Booba, etc. Tout ces gens se donnent en spectacle mais n'assument jamais derrière. Les virilistes sont des mollusques, pour reprendre le terme de Julius Evola : durs à l'extérieur, mous à l'intérieur. La virilité est d'abord une guerre contre soi-même.
Un magnifique anachronisme ce monsieur Bernard Lugan. Il aurait eu toute sa place au côté de l'immortel Cyrano de Bergerac d'Edmond Rostand.....
Premier gauchiste/métèque
J'ai l'impression que vous confondez Edmond Rostand avec Alexandre Dumas, @@iamconsomateur3832 .....
Bernard le GOAT...
💪
Solide Bernard
Il en impose.
le mot goat à un double sens et évidement tout comme le DAB leurs invention est hypocrite
Lugan un homme une legende....
Dans bel ami de Maupassant, on voit une scène de DUEL post ancien régime. La scène est très détaillée.
Très bon auteur, totalement sous coté
@@LeDocBaron Maupassant sous-côté ? Où ça ? Depuis quand ?
Jean-Noël Janneney a aussi fait un livre sur les duels, sa théorie sur la fin des duels et qu'après la 1ère guerre mondiale, ce jeu paraissait dérisoire
Personnellement je trouve que le duel est une bonne pratique. A notre époque le duel peut se pratiquer dans une cage comme le MMA. Ce que Booba avait proposé à Kaaris. Mais bon nous avons vu, cela n'a pas eu lieu.
Mouais... Certes, il y a l'essentiel, le courage physique. Mais l'épée donne une forme d'élégance et d'élévation.
Je suis un grand fan de Mr lugan Bernard !
Alors le duel je veux bien, mais règle d'engagement variable.
nan parce que sinon, je vais arréter de faire des études, passer ma vie à faire des pompes ou de l'escrimes et je provoque tout le monde et je broie tout le monde.
J'ai gagné ! J'ai raison !
Les gens parlent d'honneur et de courage. Oué j'aimerais bien savoir ou il est le courage à défier des gars ou même des femmes moins fortes que toi...
C'est marant les gens qui parlent d'honneur martial... c'est souvent ceux qui ont l'avantage des moyen ou de la force. En gros le gars qui peu te broyer et te dis que "t'es un lache si tu viens pas".
Nan sans rire si j'ai un champion de boxe qui me lance un duel, je me considère pas comme lache si je refuse, je suis pas suicidaire !
Ou alors on fait comme avant avec la possibiltié de se choisir un champion ? Ce sera tout aussi débile mais sans doute plus équilibré.
Bruce Lee a participé dans pas mal de duels de rues. Notamment pendant des tournages de films. À Hong-Kong, pour lancer un duel sauvage, il suffisait de se mettre en face de quelqu'un, de croiser ses bras et de taper le sol avec un pied.
Le réalisateur Uwe Boll a également participé à des duels contre des youtubeurs/journalistes critiques de films.
Pas des duels, des règlements de compte et des bagarres de rue, rien à voir.
Clairement, Uwe Bowl est tout sauf un exemple à suivre, ses "Duels" était contre des amateurs et lui pratiquait de la boxe et l'a caché à ses adversaires sans oublier qu'il s'est servis de ces exécutions pour promouvoir un film.
y'a une différence entre des conneries de "regards" dans la rue et des petits journalistes de merde qui refusent de supprimer des articles mensongers qui atteignent à votre honneur gratuitement. Je ne pense pas que Bernard Lugan irait tabasser quelqu'un pour un "supposé" regard de travers. Il ne faut pas tout mélanger.
Ce qu'il faut rétablir est plutot la justice en ce qui concerne la diffamation et non la raison du plus fort physiquement ou socialement.
Il y a aussi la torture pour obtenir des excuses ou simplement l'assassinat pour laver un affront?
je propose de remplacer le duel à l'épée fort archaïque par le power slap bien plus fun de nos jours.
Bonjour très juste
Excellente vidéo le Doc, je remarque en tout cas qu'avec l'essor actuel du MMA et l'intérêt grandissant de la jeune population (de ce que je vois sur les réseaux) pour la boxe anglaise par exemple, les sports de combat ne sont pas morts au moins et restent même prisés.
Pouchkine, immense perte. Harry Alis ou la dramatique mort de Robert Caze, qui laissa derrière lui une veuve et des enfants. Evariste Galois... Et je ne site que des écrivains. Aucun de ces hommes de valeur ne méritait de mourir pour des broutilles. Souvent ce sont des amis qui se battaient, le "vainqueur" comme assassin se trouvait souvent justement réprouvé. Pour ces raisons je suis totalement opposé aux duels utilisant des armes.
Galois n'était pas écrivain, mais ça reste effectivement une sacrée perte! Ok pour les duels, mais au gant de boxe.
Proposition politique réactionnaire, hautement bourgeoise d'un vieil homme hors-sol et passéiste.
excellente vidéo le Doc et bon décor
Merci baron ! À défaut d’avoir la bibliothèque il est nécessaire de proposer un décor de qualité pour les Barons
le duel à la kalash pas mal aussi🤣🤣😂
Avant de vous battre commencer deja par savoir marcher courir et danser on parlera du martial apres
et au vu de la motricité global des francais on est plus proche de Casimir que de d'Artagnan
🤣
Je pense que c'est le but du projet: faire comprendre à coups de patates qu'on en a marre des mollassons qui invectivent derrière des écrans.
Les français ne font pas moins de sports qu'avant et comparé à bien des nations, on compte beaucoup moins d'obèses ou de mous. En revanche, il y'a la saloperie d'eau du robinet avec ses résidus de pilule et l'eau en bouteille plastique qui a tendance, en plus de la propagande, a efféminer les hommes actuels. Mais si l'on est capable de pratiquer autant de sport avec 20% de testo en moins, qu'est-ce que ce sera le jour ou au niveau alimentation et l'hygiène de vie des français auront retrouvé leur norme d'avant ?
Sur le sport, je trouve la société française assez encourageante (excepté le marais et quelques quartiers ultra bobo).
Défendre physiquement ses idées dans un cadre légal, à l'heure des règlements de compte et des embuscades, un peu de cadre (le décor est-il une coïncidence 😉) ne ferait pas de mal.
Pour une surprise c'est une surprise. Au top le Doc.
Bernard Lugan a l'esprit d'un élégant, d'un Cyrano... Un homme, un vrai ; un homme d'honneur, un homme de panache.
Toujours un plaisir de voir tes vidéos le Doc
Ça fait plaisir baron de lire des commentaires comme cela !
les occidentaux, contrairement aux musulmans, n'ont plus d'honneur
C'est surtout que l'occidental a atteint un tel niveau de civilisation et d'opulence, qu'il fut vider de toute virilité.
L'honneur n'a rien avoir là-dedans. C'est simplement que l'occidental refuse la violence humaine et surtout sa propre violence.
À force de faire le vertueux et le moralisateur, il a oublié qu'un beau discours n'arrête pas le claques dans la gueule.
Vivre dans un pays musulman vous fera voir qu’une majorité d’entre eux n’a aucun scrupule à mentir. Dès qu’il y a de l’argent impliqué, c’en est définitivement terminé de la supposée droiture et du tant vanté honneur. C’est une horreur de faire affaire avec eux. C’est une horreur de leur demander quoi que ce soit. Ils se défendent bien entre eux, mais l’honneur implique davantage que cela. Les catholiques sont le dernier groupe social à savoir tenir une parole. Les hommes qui se sont battus sans réfléchir à Verdun sont catholiques. C’est la République qui diffuse la faiblesse.
@@ortialni7
Les catholiques sont tout aussi roublards et menteurs.
Ceux qui sont plein de droiture, c'est les protestants. Preuve en est comment tout fonctionne droit chez eux alors que les pays catho, sont un vrai fief des différentes maffias que l'enseignement catholique encourage.
@@ortialni7 Je suis 100 % d'accords avec vous et les catholiques vont réfléchir à deux fois si on leur demande à nouveau de défendre la RAIE PUBLIQUE ! Moi je ne mourrai que pour la France, jamais pour ses génocidaires RAIE PUBLICAINS. Et je préfère mourir tué par le peloton d'exécution, soi disant patriote pour trahison, que de mourir dans une guerre fratricide face à nos frères allemands, qui ont été envoyé en France parce qu'ils pensaient aussi empêcher l'armée républicaine de revenir un jour chez eux faire les massacres qu'elles avaient fait sous Napoléon au nom de la Révolution.
Je ne dis pas que les allemands avaient raison, mais les catholiques ont sauvé la République au lieu de risquer leurs vies dans un coup d'état pour instaurer un régime politique qui remet l'église au milieu du village.
Alors la guerre de 14-18 je ne sais vraiment pas quoi en penser, honnêtement.
C'est utopique car les duel d'honneur sont considérés aujourd'hui comme une guerre de quéquette, totalement futile. Je pense qu'on peut très simplement voir, comme alternative à ces duel, un système judiciaire qui serait très efficace et rapide (ce qu'il n'est clairement pas). On peut imaginer par exemple que le journaliste faisant de la diffamation soit viré manu militari. On pourrait aussi envisager d'arrêter de subventionner la presse, histoire de leur dire qu'ils doivent vivre grâce à leurs ventes.
Et quand j'entends "retour de la confrontation physique", ça me fait penser à tous les sacs à merde qui cassent des bouches pour un "regard de travers" (pense t-il que son honneur avait été blessé?).
@Anonyme640. Tout à fait. Pour ces animaux, l'honneur est une faiblesse, la fin justifie les moyens.
Bonjour.
L'avantage du duel à mort est d'ôter toute possibilité de retour du perdant.
Certes, quelques fois le bon sera éliminé mais les médiocres sont plus veules et moins préparés à la confrontation directe et franche.
Nous n'entendrions sûrement plus parler BHL, Fabius, Attali, Schwab ou Julien Pain et son ami Rudy, voire Sardine Ruisseau, CensUrsula et toute la vermine de cette espèce...
Les hommes forts créent des mondes paisibles.
Honneur et Patrie.
@@JoseFernandez-fu8pv Bonjour M. Fernandez,
Je pense que le grand désavantage du duel à mort est qu'il "corrige" la forme et non le fond des propos de l'autre. Par exemple, il serait très simple, avec une justice efficace, de faire croupir le journaliste diffamatoire dans des travaux forcés (mais utiles à la société) tout en lui faisant comprendre pourquoi il est dans cette situation. Cette méthode a un grand avantage d'offrir une seconde chance à quelqu'un qui a fait une faute tout en réparant cette faute (par exemple par des excuses officielles en plus).
On peut voir aussi que dans le monde, les hommes forts peuvent créer le chaos grâce à leur supériorité sur les autres.
D'ailleurs, soyons logique, personne ne provoque un duel si on a jamais pratiqué de sport de combat, d'escrime ou de maniement aux armes. Il y a donc un combat qui ne serait loyal que si les 2 adversaires ont un niveau proche.
@@rigougnou Les attaques dont se rendent coupables ces personnes n'ont rien de loyales.
Les soutiens américains de BHL, par exemple, sont bien plus puissants que la justice française !
@@JoseFernandez-fu8pv je vous rejoins sur cette malheureuse situation. C'est pour cela que nous avons besoin d'une justice et d'une sécurité intérieure efficace.
Bravo Monsieur Lugan, merci Le Doc.
Pour les pisse sermons, c'est pas le duel qu'il faut rétablir, c'est les jeux du cirque. Ça a fait ses preuves et c'est écofriendly.
"Les journalistes ont refusés le duel" comme c'est Bizarre.
Euh, c'est, du grand n'importe quoi. Que deux adultes consentants dans le cadre privé décident de le faire oui (on pouvait esquiver le duel même si c'était au déshonneur de celui qui l'esquivait) mais envers des journalistes... faut pas non plus abuser.
Noblesse et aristocratie, ce serait pas un p'tit peu la même chose?
Merci pour la vidéo.
Il est vrai que réintégrer le duelisme permettrai de remettre les lâches à leur place, qui malheureusement pululent de nos jours.
Pour un dirigeant est vachement pas pratique que 2 de tes meilleurs éléments s’entretuent pour des histoires d’honneur. On forme pas des mecs pour qu’ils se foutent en l’air au premier regard de travers
Eloge du duel ? Il a des combats de boxe à son actif ?
Salut le Doc,
Je suis actuellement en échange en Allemagne. Les allemands ont un systeme de fraternité pratiquant l'escrime. Et les differentes fraternités s'affrontent régulièrement durant des "duels".
Bon c'est un peu different du type de duel dont tu parles mais je trouve intéressant de voir que ce genre de pratique existe dans un pays frontalier du notre.
EGALEMENT EN AUTRICHE
Bien pour les problèmes de voisinage ?
Un duel mesure essentiellement les capacités physiques de deux individus.
Comment mettre ça en rapport le recouvrement d'un honneur "perdu" ?
Pas la peine de le lire, je suis sûr que tu as tout raconté le livre.
Bjr le dÔc, ca cest une vidéo qui a du panache! 👌
c'est pas un des deux cardinaux qui se plaignait qu'il perdait plus d'aristocrate dans des duels que dans des guerres ?
Cardinaux
@@napoexocet1366 c'est exact
Oui, c'est Richelieu qui a interdit les duels en France. Il a été jusqu'à faire décapiter deux contrevenants. Mais bon, si l'on en croit les Mémoires de d'Artagnan, les mousquetaires du roi et les gardes du cardinal se livraient à de vraies bagarres à douze dans tout Paris pour trois fois rien, avec des morts à chaque fois.
Il faut que je me mette à l'escrime maintenant 😇
Le duel à l'arme blanche est complètement anachronique...
Qui est le lâche ? Celui qui meurt en duel parce qu'on l'a insulté, laissant une veuve et des orphelins seuls parce qu'il a voulu défendre son honneur, ou celui qui sait que sa place est avant tout auprès des siens ?
Un duel au gant de boxe serait un bon compromis.
Peut-être que le duel est un moyen de dire à l'autre de retirer son insulte. Je me demande si tout cela ne finissait pas le plus souvent sur un compromis et non sur l'aboutissement du duel en tant que tel.
@@xaviermartin3213 Cela a peut-être varié au cours des époques, parce que si Richelieu a dû légiférer là-dessus, c'est que c'était devenu l'hécatombe.
@@passantparhasard Aujourd'hui justement, je pense que les gens se retireraient plus facilement étant donné que c'est beaucoup moins mal vue qu'à l'époque. On a très bien conscience que les différences de poids, d'âges et que les niveaux d'escrimes ne sont pas corrélés directement à l'honneur d'une personne mais font beaucoup dans ses chances de gagner. Chacun sera capable de raison garder sur les désistements pour les duels.
quelle intro !
RIP Pouchkine ... tué a 37 ans ( par un français ) lors d'un duel ...
Exact ! Mais il avait plusieurs occasions pour se rétracter et il voulait absolument faire le duel
en effet y compris meme durant le duel ( la balle mortelle arrivait au second ou troisieme "round" il pouvait laisser tomber a chaque coup tiré auparavant ) . Il faut noter aussi que nombre de duels au XVIIIe, XIXe se soldaient seulement avec un coup de feu tiré au sol , l important n'etant pas de risquer sa vie mais seulement de sauver son honneur en se rendant sur le champ de tir. Le film Barry Lydon le met bien en avant .
@@LeDocBaron
Les duels existent encore. Cyril Diabaté et Jean Carillo proposent des duels via des organismes comme "King of the Street" à des combattants comme Franck Ropers et compagnie.
Cyrille Diabaté et Jean Carillo n'ont aucun rapport avec des orga illégales comme le KOTS.
Et Franck Ropers n'est pas un combattant, il refuse systématiquement tout combat contre ses détracteurs (comme Cyrille Diabaté par exemple)
@@emilienchesney1456 Pourtant, Jean Carillo a été plus qu'explicite dans sa dernière vidéo short youtube (11 octobre 2023).
Sans armes ça s'approche trop de l'exploit sportif/physique.
Bonjour, de belles illustrations, mais qui vous masquent malheureusement
Tout le monde ne doit pas être autorisé à participer à un duel : Evariste Galois, par exemple. Question d'intérêt supérieur de la Nation.
J'aime beaucoup : "mettre du plomb... avec quelques grammes d'acier"...
Bernard LUGAN a incontestablement le sens de la formule, et il assume incontestablement ses positions, ce qui devient rare.
Sur le fond, le duel ne prouve rien. Si ce n'est une compétence dans le maniement des armes, et une cohérence. Son existence aménerait peut-être certaines personnes à réfléchir, y compris sur le sens de l'existence.
Au passage, il me semble que Bernard LUGAN est intervenu à St Cyr. Je ne suis pas certain de partager toutes ses idées (je ne le connais pas suffisamment, et rien ne m'ennuie plus que d'être en accord total avec quelqu'un), mais question légtimité, cohérence, compétence, il n'y a rien à redire. Il faudrait peut-être un duel pour le convaincre que ce n'est pas pure flatterie.
Belle présentation du livre, sans déflorer le sujet.
je vais l'inscrire dans ma liste d'acquisition, sans nul doute@@BaronAnselme69
Solide
Lugan en d Artagnan😂
Jppp désengorger les juridictions grâce à une procédure obligatoire de médiation par le duel mdrrr
C’est la méthode Lugan
interdit par l'Eglise Catholique, mais bon passons
Oui, peut-être et?
@@tinkiwinkie en tant que catholique je suis absolument opposé à ces manières, c'est un péché mortel qui condamne à l'enfer éternel
Si le roi a interdit le duel,ce n'est pas pour des prunes.Les jeunes,aristocrates et roturiers,se tuaient en duels,ce qui provoquait une atmosphère de violence et ne rendait pas justice.Ce n'est pas parceque vous etes bon escrimeur que vous etes un honnête homme.
Certe mais sont ils plus honnête aujourd'hui ? D'autant plus qu'il n'y a aucune conséquence direct sur leur vie. Combien de gauchiste sont virulant et plein de haine sur les réseaux sociaux mais la fermerais bien fort en vrais si il devait se battre pour défendre leur idées face à un droitard ? C'est ça qui est intéressant
La France n'a pas attendu le Moyen-Âge pour le duel, c'était une pratique extrêmement courrante chez les Germains et les Celtes, et même sanctuarisé
Bernard Lugan est très connu 😉
Salut , le doc pourrait tu-parler du livre de David Goggins dans une prochaine vidéo ?
Bonne idée
il faut dire surtout qu'avant l'homme-soja déconstruit vasectomisé n'existait pas
La vasectomie n'a aucune influence sur la fonction endocrine donc les effets hormonaux. La castration psychique est de pratique courante de nos jours.
psychique ??? 😃@@6bq7aez80
De nos jours je pense qu’un duel dans les règles du noble art , de la lutte ( libre) ou même du MMA selon la sensibilité des protagonistes serait plus adapté que des duels avec armes.
Exa
C'est pour cela que les Francais etaient des Hommes fort, respectueux et Viriles. Le Duel etaient une Tradition important de la societe Francaise on devrait le reinstaurer voire meme le Televisé a la place de debats soporifiques et ennuyeux. Car la Violence resout tout.
je pensais à ça l'autre jour. Pour le débat de second tour en 2027, on fou les deux candidats dans un octogone. Au moins vainqueur de l’élection aura du prendre la peine de se manger quelques patates avant de nous enculer.
Parfaitement d'accord avec toi , avant les hommes avaient un code d'honneur contrairement à aujourd'hui, je suis pour le retour du duel . Peut-être pas à mort mais un combat loyal . Un contre un , foutre une bonne déroullée pour remettre les idées en place . ça remettrait certains à l'ordre, quand tu voie toute cette racaille de merde qui l'a joue bonhomme alors qu'ils sont à plusieurs contre une . j'appelle ça des lâches et des faibles.
"Qu'ils viennent me zerzer!"
Et là, la grosse Marine déboula et infligea une patate au freluquet.
Devant son écran, Jean-Marie se cala dans son fauteuil en souriant d'un air satisfait: "Ah! ça me rappelle ma jeunesse!", et déclama même du Corneille: "Ma jeunesse revit en cette ardeur si prompte! Viens, ma fille, viens, mon sang, viens réparer ma honte, viens me venger!"
Les gauchistes allumèrent des pétards dans tout Paris en dansant leur macarena et scandant "Antifascisti", les CRS déferlèrent et allongèrent tout ce beau monde.
Effrayés, les bobos se terrèrent chez eux et ne pipèrent mot.
Et il ne se passa rien pendant cinq ans. On s'emmerda plus que prévu...
J'ai du mal à me projeter dans cette époque. Demander un duel après s'être fait insulter passerait aujourd'hui pour un aveu de faiblesse car ce serait reconnaître avoir été vexé et blessé dans son orgueil.
C’est vrai que c’est très difficile avec un regard moderne de totalement adhérer à cette posture, ou même quand on est un stoïcien
Et pourtant, il est anormal qu'on considère que se faire insulter est passable. ça calmerait bien des petits chenapans de sortir de son fourreau son épée après les avoir giflé avec un gant de soie. Que le duel ensuite soit accepté ou non, au moins, ça limiterait.
Ta chaine c'est l'anti-philosophie mon reuf (tu vas me provoquer en duel car je t'ai appelé frère ?), pourquoi tu nous parle pas des contre-arguments stoïciens en fait ? Un alpha c'est un type qui risque de crever pour une insulte ? Du spectacle pour jeune frustré de la Risk Society, c'est tout ce que tu produis. @@LeDocBaron
@@zorochri Plusieurs choses
- La chaîne n’est pas une chaîne de philosophie. Je ne suis pas un expert de cette discipline. Je souhaite aborder des ouvrages que j’ai apprécié. Donc je ne suis pas philosophe et j’ai jamais revendiqué ce titre.
- Deuxièmement je ne souligne à aucun moment que je suis d’accord avec la vision de Lugan. Je présente juste sa thèse et je trouve l’ouvrage passionnant en ce qui concerne l’histoire du duel
- Je ne vais pas te provoquer car tu vas m’appeler « mon frère » ça glisse sur moi comme de l’eau sur les plumes d’un canard
- Pour ce qui est de mon pseudo « le doc » j’ai expliqué à de multiplies reprises dans d’autres vidéos qu’il s’agit d’un surnom donné par des amis. Donc il faut pas s’enflammer
- Le fait que je n’ai pas un doctorat cela ne m’a pas empêché d’être invité par un comité d’élève de la plus grande université du monde (doctorat que je ne veux pas d’ailleurs)
Toujours un plaisir tes vidéos !:)
N'importe quoi!! N'y a t'il pas des choses beaucoup plus pressantes qui devraient étre l'objet de notre attention ?
Vos propositions ?
@@LeDocBaron Si vous n'étes pas capable de realiser par vous même qu'elles pourraient étre ces prioritées, vu l'état de la France, alors, ce n'est pas la peine que je perde mon temps à vous les nommer.
Est ce que les combats de pouces ça compte ?
Tres drole. Quand on pense que les duels ont ete interdits a cause du nombre de morts au sein de l aristocratie, il y a de quoi sourire. Quand les limites sont franchies, il y a le droit et les tribunaux.
Tu as toujours la possibilité de refuser le duel et aujourd'hui, ce n'est absolument vu comme une honte. Si Mc Gregor me provoque en duel et que je refuse, est-ce que les autres me trouveront vraiment honteux ? Bah non... Et si j'ai vraiment dit de la merde sur lui et que je refuse le duel, les gens jugeront que j'ai dit vraiment de la merde et que ça ne se faisait pas, et en plus, j'ai refusé le duel...
Je ne vois pas vraiment ou est le problème. A l'époque beaucoup plus, parce qu'on était faussement libre de refuser un duel.
@@xaviermartin3213 il n y en a pas. Déjà on parle de duels mortels, pas de touche pipi. Ensuite c est bien le sens de mon propos de dire que valoriser le duel est totalement anachronique
J'ai toujours eu un grand respect pour monsieur Lugan par la justesse de ses propos sur l'Afrique et les africains pour lesquels il a , LUI , un vrai respect.
je me sentirai benêt face à une demande de duel n'ayant ni l'entrainement ni la forme physique pour en affronter un .... quoique .....
Si un jour le duel revient au goût du jour , je pense que beaucoup d'hommes sauront retrouver cet entrainement et cette forme qui nous manque un peu , l'avachissement étant de mode actuellement ( ne parlerai-je que pour moi ??? )
je pense pareil, de fait nous autres les hommes SAVONS que nous ne sommes pour le commun que des males diminués actuellement, notre sang nous le dit, il suffit d'un contexte adéquat pour que nous redevenions ...des hommes...
Chacun à son niveau se ferra souvent insulter par des gens de son niveau. Donc ils ne seront pas moins ni plus avachis que toi. On a peu de chance de se faire insulter par Mike Tyson ou Mc Gregor... Il faut raison garder !
Il y a une chose que les jeunes génération ne savent pas sauf mes enfants parce que voilà ! c'est que dans beaucoup de familles française traditionnels trônait sur le mur un ou deux sabre ou épée ! voilà je pense avoir tout dit merci à nos ancêtres .
Sabre de bois !
Le dernier duel Français en 1967 -> personne n'avait l'intention de tuer personne -> voir la vidéo d'archives.
Et pourquoi pas.
Lorsque j'étais Gendarme Mobile, nous procédions comme cela entre Camarades.
Dans notre Escadron, si un Personnel avait un différent avec un autre, il se réglait aux gants de Boxe sur le Tatami...
Petit rappel historique sur le rapport entre le duel et l'Eglise catholique :
Le duel est, dans son acception classique et plus historique, un combat jusqu’à la mort, ou au moins jusqu’à de graves blessures (rendant l’autre incapable de se battre) entre deux ou plusieurs personnes, et ce selon une libre convention (on choisit les armes, le lieu, le temps, les assesseurs, le médecin, etc.).
On distingue le duel solennel, défini par l’autorité public, du duel privé, qui est décidé par les contractants eux-mêmes. On distingue aussi le duel fatal ou létal, et le duel non fatal. L’Eglise, sur ce point, a été d'une aide inestimable pour la société, puisqu'elle a comme "tué" le duel. Et c’est une grande victoire, puisqu'il était autrefois un grand fléau parmi les nobles.
Le duel solennel peut être licite en soi (exemple biblique : David et Goliath), mais le duel privé n’est jamais licite. Il est contre le droit naturel d’abord, par la raison qu’il n’a rien à voir avec l’honneur, sur lequel on l’engage. On croit venger son honneur, alors qu'on ne venge rien du tout : celui, en effet, qui a insulté en premier l’honneur de l’autre pourrait bel et bien gagner.
L'Eglise catholique, lors du Concile de Trente, a dit que le duel devait être interdit par tous les princes de la terre : « Detestabilis duelorum introdcutus fabricante diabolo », ce détestable duel introduit par la manigance du diable (session 25, ch. 19). L'ancien droit canon (1917) rendaient d'ailleurs les peines suivantes : étaient excommuniés, rendus irréguliers et punis d’une infamie de droit, les duellants, les "provocantes" (et ce même s’il n’y a pas eu de duel), les "acceptantes", les "favorem presentes", les spectateurs, etc.
Bref, le duel privée est une folie qui a été heureusement bannie de nos sociétés.
Je respecte ce petit monsieur mais je suis pas sûr qu'il y trouverai un avantage si les duels étaient autorisés
Il est vrai qu'à son âge, il risquerait de finir comme Don Gomez de Gormas...
Compliqué parfois de distinguer l'honneur de l'ego dans le monde moderne. Si Lugan n'est pas un orateur hors pair alors il est motivé par son ego c'est l'un ou l'autre j'ai du mal à croire qu'un homme puisse vraiment venir d'un autre âge qui ne l'a pas éduqué. Les gens qui le comparent à Cyrano un peu de pudeur s'il vous plaît. Après je ne connais pas l'homme je ne dirais rien mais les vidéos ne sont pas encourageantes sauf quand il parle avec sérieux de son domaine où il est très intéressant et posé par l'absence de critique.
Bonjou r à tous. Le duel est une chose complètement idiote. Bien que Lugan pense avoir un discours vertueux, Il est une vertu qui est la "JUSTICE" et qui s'oppose clairement au duel. Qui pourrait dire qu'obtenir la victoire par le duel est juste. Nombreux ceux ici qui vantent les mérites d'une telle pratique se comporterainet comme des pleutres face à la réalité d'un duel. Cessez donc de vous prendre pour des héros sans peur et sans reproche, tout ceci n'est que du cinéma, vous prennez vos rêves pour des réalités.
Si tu avait un micro nous y gagnerions tous. Il y a des Lavaliers pas cher sur Ali Express ou ailleurs. Il ne faut pas penser qu'un micro doive forcément couter cher et ça rendrait vraiment tes vidéos plus agréable à écouter.
moi je dis, duel par boxe
La boxe est un sport incroyable
excellente video !!
Un grand merci !
Respect Monsieur Lugan!
Yes!
J'avais vu. Encore un tresor qui arrive
Excellente vidéo. Merci le Doc!
Good Job Doc 👍🏻
Très intéressant, merci.
Très bonne vidéo comme toujours, par contre le SON aïe aïe aïe !!!!
Oui malheureusement, n’hésitez pas à me donner des références de micro pour améliorer le son
👍🏼👍🏼👍🏼
Bien d accord !
👌
Quel grand homme
Quel homme !
Rien que l'intro elle donne envie de le lire
Bonne vidéo, comme d'habitude. Bon, si on rétablissait le duel, ce serait l'excellente et remarquable Laura Flessel qui serait maître du monde. En fait, la problématique développée par B Lugan est plus le côté pleutre et souvent lâche de notre société actuelle où effectivement les journalistes ou d'autres peuvent diffamer sans crainte où presque.
Il faudrait relancer des duels de savate, ça resterait élégant, typiquement français et non létal
Merci le doc
M.Lugan et le Doc, des francais que j'aimerais avoir pour amis.
Merci baron c’est très sympathique
Tu pourrais faire prof d'histoire en fac, tu explique tellement bien👌🏾
ah bah pour ça faudrait avoir le niveau pour pondre un doctorat; et pas simplement s'appeler "Doc" :)
Il faudrait remplacer le duel par de la sodomie, ce serait plus rigolo et il n'y aurait pas d'armes !
ce serait sympa😂
Ben c'est déjà le cas. C'est juste que c'est le peuple qui se prend les coups.
A doc le baron la vidéo elle est très intéressante j'aime bien comment vous analysez le sujet bonne journée Alex 👍😁
Merci à toi Baron Alex
Ça me fait penser au duel que Romain Gary à lancé à Clint Eastwood. C'est amusant de savoir que Clint Eastwood s'est défilé alors que sa carrière et son image se sont pour bonne partie fondées sur une image romancé du duelliste. C'est la différence entre être et paraître et nous sommes actuellement plus dans une société d'apparence. Diffamer sans conséquence ou organiser des combats qui n'aurons jamais lieu en sont des symptômes.
Eastwood pouvait donner des leçons de franchises à Gary qui lui, écrivait sous pseudonyme. La dissimulation, l'écriture sous pseudonyme est aussi une absence d'honneur.
@@MathieuMurmure Je n'ai pas d'avis sur la question. Écrire sous pseudonyme est un grand classique de l'écriture et il n'y a pas, a priori, à s'en offusquer. Les comédiens, chanteurs et autres artistes utilisent aussi beaucoup les pseudonymes sans que cela ne pose problème. Donc en l'état cela ne constitue pas un argument. Pour le reste je n'ai pas d'avis sur la question je n'ai épluché leurs vies pour savoir qui avait le plus d'honneur. Je sais juste que Romain Gary a été résistant ce qui n'est pas rien. Pour Eastwood (que j'apprécie) il n'a rien fait de particulier autre, à ma connaissance, que "bien son travail".
Bonne vidéo. Cordialement,
Merci bien Baron !
le doc qui sors une video et tu crois que je vais me laver ??
La vidéo d’abord ! La douche après !
Prenez garde, baron: vous risquez de finir gauchiste!
Horrible le son avec l'echo
Hésite pas à proposer des alternatives alors ou des références de micro. Car ça aide pas beaucoup
@@LeDocBaron je pense pas être le premier à te faire la réflexion après 150 vidéos. On est à l'air du podcast, une qualité de micro irréprochable va de paire avec un contenu de qualité. Je t'ai tendu la perche, à toi de faire les recherche, c'est ton business pas le mien. Super vidéo néanmoins.
(je te donne mon avis en tant qu'auditeur, j'imagine (ou j'espère) que tu prends l'initiative de toujours aller voir des expert dans leurs domaines pour être conseillé. Mon conseil en micro ne te serais d'aucune utilité.)
Un duel de MMA me semble plus adapté aujourd'hui qu'un duel à l'épé. Avec un cadre légal , des règles, une sécurité, cela redonnerai un certain sens de l'honneur et un respect qui manque cruellement dans notre société. Je valide 💪.
Merci pour ta vidéo et ton travail en général.
Bof, le résultat serait presque entièrement déterminé à l'avance (celui qui s'est le plus entraîné et qui pèse le plus lourd), alors que la pression est beaucoup plus lourde et l'incertitude plus grande lors d'un duel à l'épée ou au pistolet. Par ailleurs c'est un bon moyen de perdre des points de QI, quand on connaît la nocivité de se prendre des coups à la tête. Et ça n'a pas l'esthétique d'un duel à l'épée... Je rappelle que l'aristocratie méprisait le fait d'en venir aux mains, c'était vu comme dégradant.
@@lecorbeau9710 Pour ne pas que le résultat soit déterminé d'avance ça pousserait les hommes a pratiquer un sport de combat ou un art martial, ce qui éleverait le niveau de développement personnel de chacun. Qui accepterait un duel à l'épé ? Ce n'est plus au goût du jour. Je parle même pas d'un duel au pistolet... Ça me semble utopique aujourd'hui. A l'époque où les duels étaient monnaie courante, le port de l'épée ou du pistolet était peut être de mise donc un combat avec ses armes semblait évidemment plus logique.
Effectivement les KO peuvent avoir des séquelles sur le cerveau mais se faire planter ou tirer dessus n'est pas sans dommage non plus.
@@jonathanblanchet3415 Quand je vois tous les boxeurs qui ont des séquelles neurologiques et des problèmes de concentration, ou de BJJ et qui souffrent ensuite de douleurs articulaires chroniques, et quand on sait qu'une seule commotion (ça peut arriver sans ko) double le risque de démence en vieillissant, ça ne me donne pas envie. Pratiquer le sport et la musculation suffit pour la santé et l'esthétique, et du reste savoir manier le couteau et faire du tir pour des raisons de survie et de prévoyance. De toute façon, je pense que le retour du duel est utopique, quel qu'il soit, même ceux qui vantent la virilité en permanence parmi les droitards se chient presque systématiquement dessus, cas du Raptor par exemple, ou sinon parmi les rappeurs : cas de Kaaris et Booba, etc. Tout ces gens se donnent en spectacle mais n'assument jamais derrière. Les virilistes sont des mollusques, pour reprendre le terme de Julius Evola : durs à l'extérieur, mous à l'intérieur. La virilité est d'abord une guerre contre soi-même.
Quelle éloquence. Je découvre ce monsieur aujourd'hui tout comme cette chaîne.
Merci beaucoup pour ce commentaire !