Un plaisir de te retrouver sur RUclips! Outre la qualité de l'analyse toujours au rendez-vous, je tiens à souligner l'amélioration de la qualité de la vidéo et du son. Je me permets néanmoins une petite "critique" : l'ajout du plan de côté est une bonne idée en soi, mais peut-être faudrait-il éviter de faire un angle autant prononcé et surtout éviter le contrejour? Merci de produire un contenu toujours aussi qualitatif Le Doc, et à bientôt pour la prochaine vidéo!
Un plaisir de te revoir Doc. Merci pour ton analyse, il est rare que les gens soient en mesure de faire la part des choses et la différence entre un acteur et ses personnages quand ils les adorent. D’où le terme abusif et galvaudé d’ « idole » employé par les fans inconditionnels.
D’autant que la présomption d’innocence doit être respectée tout au long du procès et ce même lorsque le mis en cause est reconnu coupable. Cela a été précisé dans un arrêt de la CEDH dont je n’ai plus la référence. Heureux de ton retour ! 💪🏻
Bienvenue au petit neveu /petite nièce ! Merci pour l'analyse, j'attends aussi le jour où on fera un procès à tous les défenseurs de Libé et de ses tribunes à 🤮 sur les relations sexuelles avec les enfants
Content de retrouver le Doc. Mais une grosse lacune sur cette vidéo. Si le mot V ne doit pas être prononcé, et il est très bien expliqué pourquoi, il est nécessaire qu'il soit défini, surtout dans le contexte actuel où la violence faite à toute sorte de sensibilité et blessure physique grave voir létale peuvent être d'importance égale voire inversées. De plus, soumission et complaisance envers une personne puissante et influente et plainte contre une personne affaiblie mais encore solvable peuvent être deux moments d'un même problème.
@LeDocBaron Oui le Doc, je sais par tes vidéos précédentes que tu ne passes jamais à coté de la complexité et de la subtilité des choses. La pratique qu'elle soit écrite ou orale montre qu'il faut faire des choix et sacrifier pour mieux centrer un cas. Considère mon commentaire comme une participation complémentaire et moins comme une critique bien que le mot "lacune" puisse apparaître un peu sévère. Amitiés.@@LeDocBaron
8:10 Sur la cancellisation d’artistes, je suis perso adepte de séparer la personne privée de la personne publique Séparer l’homme de l’artiste Je sais que ce concept public/privé est décrié mais tout le monde y arrive très bien quand ça concerne la technologie et la découverte scientifique Qui est prêt à se passer de son iPhone parce que Steve Job était un parfait salaud ? Qui est prêt à se passer d’ne frais azote parce son inventeur est un parfait salaud Qui est prêt de se priver d’un certain nombre de médicaments parce leur inventeur ont viole leur secrétaire Qui est prêt à nier la théorie quantique parce que Schrodinger aimait les petites filles Etc etc
A le Doc baron la vidéo elle est très intéressante comme dit quelqu'un que je considère comme ma mère ils faut toujours faire la part des choses quand une personne fait bien les choses il faut le dire et quand il fait les choses complètement absurde il faut le dire aussi tu expliques très bien Les choses t'elle quel sont bonne soirée 😂
Depardieu n est plus tout a fait le même depuis qu’il a perdu son fils. Le vrai problème a la base vient de la. Depuis il a sombré dans des délires , dans l alcool , et passe la moitié du temps sur une chaise roulante pour pouvoir se déplacer
Je découvre la chaîne des "Barons". Je ne suis sans doute pas un baron. Je fais ce commentaire parce que je me demande si les vidéo-spectateurs de cette chaîne ont clairement conscience du positionnement idéologique de cette chaîne, que j'ai pu parfaitement identifier assez vite en y voyant Bernard Lugan. Mon horizon idéologique à moi est plutôt celui de gens comme Jacques Rancière ou Francis Dupuis-Déri, pour donner une idée de la différence... Cela ne m'empêche pas de trouver cette vidéo mesurée et de bonne qualité. En effet, Depardieu a un comportement grossier, irrespectueux et inacceptable vis-à-vis de cette jeune coréenne du nord, et ce n'est pas le seul à son actif. Ce qui est troublant, c'est que le même Depardieu peut se montrer d'une formidable sensibilité, d'une grande profondeur et d'une immense délicatesse pour lire un texte littéraire chez Busnel par exemple et pour jouer la comédie bien sûr (ça me fait penser aux scènes de "La tête en friche" de Becker dans les jardins de Pons...). Un même individu peut être à la fois un grand artiste sur scène et un triste sire dans sa vie personnelle : ce n'est pas parce qu'on condamne le Depardieu privé qu'on doit diminuer l'artiste. J'approuve sans réserve Adèle Haenel et Judith Godrèche, mais non à la cancel culture, évidemment ! De même que l'extrême droite est souvent inaudible et d'une sottise crasseuse, ce qu'on ne peut jamais dire de Bernard Lugan, ou alors ça m'a échappé jusqu'à présent. A une époque où l'extrême centre est au pouvoir, il faut sans doute rappeler une base essentielle de la culture : "Mais comment, Etienne Chouard, vous osez discuter publiquement et longuement avec Yvan Blot et maintenant avec Maïsto ? Ben oui, bien sûr".
Il paraît que le reportage de complément d' enquête est pipoté notamment le passage où on pense qu il sexualise une gamine alors qu'il parle pas de cette fillette mais d une personne adulte...
D’accord, mais même si ce passage est saboté cela n’enlève nullement le caractère insultant de toutes les autres remarques de Depardieu. Car insulter une femme adulte c’est pas mieux non plus
@@LeDocBaron sexualiser une femme de manière très grossière est une chose, sexualiser une gamine c est très différent... On peut pas mettre ça au mm niveau. Il y a une différence entre un gros lourd qui aime la provocation et une véritable ordure (pour pas utiliser un autre mot).
Bah, c'est compliqué l'affaire Depardieu et ça n'en finit plus de parler... Mais soyons concrets, mieux vaut prévenir que guérir : si vous êtes victime de harcèlement ou de toute autre forme de manque de respect, personnellement, je conseille le livre "SE FAIRE RESPECTER", de Nathan Stone. Il y a tout ce qu'il faut savoir, c'est clair, pas de discours superflu, le top. Il cerne bien tous les aspects et ça peut convenir à tout le monde, c'est ça qui est bien !
Le seul mec de droite que je respecte. Bon retour En espérant que tu ne vas pas te travestir comme les autres qui tombent dans de la betise à defendre tout et n’importe quoi, Ou encore en se caricaturant pour plaire à un public
Franchement je vois très peu de personnalité de droite faire ça , d'ailleurs on viens d'apprendre que la séquence avec Depardieu qui parle de la petite fille a était truqué par complément d'enquête 😶
Sans vouloir défendre Depardieu à tout prix, la présomption fonctionne aussi concernant l'extrait du documentaire de Moix. Pourquoi ? Parce qu'on peut faire dire tout ce qu'on veut à n'importe qui et jouant avec les images. Par exemple, il est tout à fait envisageable qu'il ait pu prononcer ces mots concernant une femme adulte (ce qui rentre dans le cadre de l'humour graveleux), et que le monteur du documentaire ait juxtaposé à ce moment-là les images de l'adolescente. Il me semble que l'avocat de Depardieu a demandé à la maison de production du docu les images rush d'origine (infalsifiables) et que la maison de prod a refusé catégoriquement, même lorsque la police les lui a demandé. C'est très louche tout de même. Quand on n'a rien à se reprocher au niveau du montage, on sort les rushs en version originale non montée, et puis c'est tout, l'affaire est réglée. Le fait qu'ils refusent de les donner pour vérifier est louche.
C'est très dommage de sortir une vidéo sur ce sujet sans mentionner que la vidéo est sérieusement suspectée d'être bidonnée. J'avoue ne pas comprendre.
Amusant, ne pas juger avant les juges mais prendre pour argent comptant ce qu’il aurait soit disant dit à cette enfant … et toute l’affaire autour de complément d enquête qui refuse de donner ses sources pour analyse car il faut vérifier que ce qui a été dit était bien en direction de cette jeune fille .dans le contexte qui est le sien cela arrive à point nommé.. tu lui donne un rôle d ambassadeur de la culture française ok mais non tu na pas à distribuer des rôles comme des bonbons pour ensuite juger si il est crédible ou pas dans celui ci .. il a sa carrière et il y’a sa personne il y’a des gens très polie et courtois qui ont assassiné nombre de personnes et des porcs talentueux qui on auront au moins eu le mérite de nous faire rêver.
Vous êtes hallucinants les mecs à ânonner cette sacrosainte "présomption d'innocence". 1) autant que je sache les réseaux ne sont pas le tribunal, n'ont donc pas force de loi, et par conséquent les "accusations" qui y sont écrites n'ont aucune valeur juridique ; "Gégé", comme vous l'appelez, presque amicalement, n'ira pas en prison parce que certaines personnes, sur les réseaux, le croient coupable. 2) et c'est presque capital, je suis étonnée de ne voir jamais ramener la présomption de véracité 🤔 C'est curieux cette manie (très masculiniste, il faut bien le reconnaître), de systématiquement prendre la défense de ceux qui sont accusés du pire, et JAMAIS offrir leur soutien à celles qui sont victimes du pire ! Maintenant, quand je vois comment on vous appelle ici "baron", "king", on vous prend pour un dieu assurément. Alors que vous ne faites que répéter, inlassablement, la voix du plus fort, sans prendre de risque finalement. C'est facile. Les femmes par contre en prennent des risques. Pour commencer en osant aller à contre-courant d'une chaîne YT où tout le monde se tape sur le ventre. Même en avançant des arguments construits, les commentaires qu'une femme se tape en retour ne seront pas souvent très relevés.
Le problème c’est que si. Les accusations sur les réseaux peuvent entraîner des poursuites en diffamation et la présomption doit être respectée par les médias, les politiques et la société civile. Ensuite la présomption de véracité n’est pas reconnue en droit, elle n’est pas dans notre constitution. C’est une posture militante. Avant de commenter il convient de connaître un minimum le droit pour ne pas être totalement à côté de la plaque svp. De plus, je ne suis absolument pas en train de défendre Depardieu. Il suffit de regarder la vidéo plus de 5 minutes pour le comprendre. Mais j’imagine que la nuance est pour vous de l’ordre de l’impossibilité cognitive La vérité c’est que je respecte plus l’Etat de droit que vous.
@@LeDocBaron Je ne m'attendais pas à autre chose qu'à de la condescendance de votre part. Oui je sais que la présomption de véracité n'a rien de légal. Dieu merci la loi n'est pas l'évangile 😅 La loi est, comme le reste, perfectible et en constante évolution. L'histoire nous montre surtout qu'elle est essentiellement et invariablement en faveur des hommes (et aussi que sur 10% des viols dénoncés, encore seulement 10% des violeurs sont punis, ça ne fait pas lourd dans la balance de la sacrosainte justice). ⚖ Du reste, se retrancher derrière la loi pour défendre un porc avéré (ça c'est le minimum, dont le monde entier est maintenant le témoin), c'est peut-être intelligent, mais ce n'est pas très courageux de votre part. Je ne vous souhaite pas une bonne misogynie.
Le retour de l’Empereur 🤩 Toute la Baronnie t’attendais
Je vais vous bombarder de vidéos les Barons
@@LeDocBaronvive la baronnie ✌
@@LeDocBaron la baronnie n'est jamais finie.
@@LeDocBaron super. C'est un bonheur de le savoir.
@@AB-rx6no tous des pipelettes, y compris les milf's fabricantes de transgenres de mineurs.
Le retour qui fait plaisir ! 💪🏻
Un plaisir de te retrouver sur RUclips! Outre la qualité de l'analyse toujours au rendez-vous, je tiens à souligner l'amélioration de la qualité de la vidéo et du son. Je me permets néanmoins une petite "critique" : l'ajout du plan de côté est une bonne idée en soi, mais peut-être faudrait-il éviter de faire un angle autant prononcé et surtout éviter le contrejour?
Merci de produire un contenu toujours aussi qualitatif Le Doc, et à bientôt pour la prochaine vidéo!
Merci beaucoup baron pour les remarques ! Je m’en occupe pour la prochaine vidéo 🗿
Enfin, content de te revoir Le Doc et félicitation à toi et à ta famille pour ce nouvelle arrivant
Le retour du doc ! Très bonne chose d’avoir pris du temps avec ta famille ! La nouvelle configuration et vraiment cool !
Un plaisir de te revoir Doc. Merci pour ton analyse, il est rare que les gens soient en mesure de faire la part des choses et la différence entre un acteur et ses personnages quand ils les adorent. D’où le terme abusif et galvaudé d’ « idole » employé par les fans inconditionnels.
Tu es merveilleux. Tu nous a manqué beaucoup.
Heureux de te revoir.
Merci d'exister. ❤
D’autant que la présomption d’innocence doit être respectée tout au long du procès et ce même lorsque le mis en cause est reconnu coupable. Cela a été précisé dans un arrêt de la CEDH dont je n’ai plus la référence.
Heureux de ton retour ! 💪🏻
Le retour du baron. Ton absence s’est faite remarquée, ton retour est apprécié. Très bonne video, l’humour, les arguments, ça fait plaisir
Un retour qui fait plaisir ! Merci le Doc !
Merci à toi Baron 🗿
Bon retour baron ! La qualité vidéo et sonore est vraiment au top.
Hâte d'avoir de nouvelles analyses de livres.
Ça va revenir très prochainement 🗿
Quel plaisir cette notif
Merci baron !
Très content que tu sois de retour. T’as l’air en pleine forme
Je le suis baron ! 🗿
Le retour du Doc, magnifique 😊
Félicitations pour le fait d'être devenu tonton 🙂
ça faisait longtemps!! quel plaisir et profites bien de ton neveu/ta nièce parce que tonton moi même c'est vraiment du bonheur
Excellent retour le Doc, tu nous avais manqué 😄
Merci beaucoup baron ! Vous aussi vous m’avez manqué 🗿
Toujours aussi bien. Bon retour
Rien n'a rajouté : clair net et précis et j'adhère à 99,99 % 💥✊🏿✊🏻✊️🕊
"Papa est rentré à la maison"😆 ravi de vous revoir
On a attendu longtemps ! Bien le nouveau look
Le Doc de la Villardière.
Quel plaisir de te retrouver le doc ! Mon RUclips retrouve de la saveur 👑
Bienvenue au petit neveu /petite nièce !
Merci pour l'analyse, j'attends aussi le jour où on fera un procès à tous les défenseurs de Libé et de ses tribunes à 🤮 sur les relations sexuelles avec les enfants
le son est clairement meilleur, bon investissement ça fait plaisir 👍
J’attendais tellement ce retour !
Le retour du Doc, ca fait plaisir !
Impossible d’abandonner les Barons 🗿
Punaise Doc ça fait plaisir de te revoir ! Félicitations Tonton, et merci pour cette video. Bon retour parmi nous 👑
🙏tu es de retour !!!
Content de rentrer à la maison 🗿
Décor magnifique. La classe, comme toujours. 😊
Salut le doc heureux de te revoir 💪🇨🇵
Tu nous avais manqué Seigneur des Barons !
Bon retour parmis nous et en avant pour tout casser cette année ‼️🔥
Ça fait plaisir de te revoir le Doc 😎💪🏼
Le retour fait plaisir!
Merci Baron ! J’avais hâte de reprendre du service
Le Chad baron est de retour ça fait plaisir🗿
Enfin le retour🎉
Très heureux de ton retour
Ah putain le doc tu nous avais manqué un retour qui fait du bien 🗿💪
un retour qui fait plaisir
Ravi de ton retour doc. A quand une prochaine vidéo sur les livres à lires ? Elles sont excellentes
Contente de te revoir ❤
Un super retour!!
Très content de revenir 🗿
Ravi de te revoir BG 👌👌
Ah très content de te revoir ,
Moi aussi baron, je suis très content de vous revoir 🗿
Olalalala ça m’avait manqué !
Moi aussi 🗿
Idem😊
Ravie du retour du baron 🙏
The king has returned 👑
Thank my king 👑
Content de retrouver le Doc. Mais une grosse lacune sur cette vidéo. Si le mot V ne doit pas être prononcé, et il est très bien expliqué pourquoi, il est nécessaire qu'il soit défini, surtout dans le contexte actuel où la violence faite à toute sorte de sensibilité et blessure physique grave voir létale peuvent être d'importance égale voire inversées. De plus, soumission et complaisance envers une personne puissante et influente et plainte contre une personne affaiblie mais encore solvable peuvent être deux moments d'un même problème.
Exact, mais c’est un mot trop compliqué pour RUclips donc je n’ai pas trop perdu de temps dans le dev de ce dernier, malheureusement
@LeDocBaron Oui le Doc, je sais par tes vidéos précédentes que tu ne passes jamais à coté de la complexité et de la subtilité des choses. La pratique qu'elle soit écrite ou orale montre qu'il faut faire des choix et sacrifier pour mieux centrer un cas. Considère mon commentaire comme une participation complémentaire et moins comme une critique bien que le mot "lacune" puisse apparaître un peu sévère. Amitiés.@@LeDocBaron
Le Grand retour du Doc 🗿
Exactement Baron 🗿
content de ton retour, le doc que dirais tu de reprendre les video sur le cinéma ?
Le retour du Roi
Le retour du baron 💪💪
🗿
On m'avait dit que Le Doc était parti élever des lamas dans le Larzac, j'étais inquiet, me voilà rassuré !
Le Larzac c’est ma terre, mais RUclips c’est ma maison 🗿
Est-ce qu'une notification du Doc après 2 mois d'absence peut soulager un mal de tête ? Absolument, car ça vient de m'arriver
Ou c'est le Doliprane qui vient de faire effet ?
Le retour du big boss
Je vais rougir putain 🗿
Comme toujours, très bon commentaire.
Bon retour à toi LeDoc. Cheveux et barbe courts c'est mieux 👍
Vraiment content que tu sois de retour, j'ai vraiment cru que tu étais mort 😂😭
Je vais mourir un jour, mais pas aujourd’hui 🗿
Le Baron est immortel
Bonjour le doc❤
8:10
Sur la cancellisation d’artistes, je suis perso adepte de séparer la personne privée de la personne publique
Séparer l’homme de l’artiste
Je sais que ce concept public/privé est décrié mais tout le monde y arrive très bien quand ça concerne la technologie et la découverte scientifique
Qui est prêt à se passer de son iPhone parce que Steve Job était un parfait salaud ?
Qui est prêt à se passer d’ne frais azote parce son inventeur est un parfait salaud
Qui est prêt de se priver d’un certain nombre de médicaments parce leur inventeur ont viole leur secrétaire
Qui est prêt à nier la théorie quantique parce que Schrodinger aimait les petites filles
Etc etc
A le Doc baron la vidéo elle est très intéressante comme dit quelqu'un que je considère comme ma mère ils faut toujours faire la part des choses quand une personne fait bien les choses il faut le dire et quand il fait les choses complètement absurde il faut le dire aussi tu expliques très bien Les choses t'elle quel sont bonne soirée 😂
Merci le Doc
Très belle coupe monsieur le baron 👌🏼
merci le doc !
Merci à toi 🗿
un excellent roman sur le traitement médiatique aux US, c'est mécanique de la chute
Qu’est-ce qu’on se fait chier le Doc… La féminisation de la société c’est vraiment la pire période de l’histoire.
Le Doc est en vie.
Depardieu n est plus tout a fait le même depuis qu’il a perdu son fils. Le vrai problème a la base vient de la. Depuis il a sombré dans des délires , dans l alcool , et passe la moitié du temps sur une chaise roulante pour pouvoir se déplacer
Plaisir de ton retour par contre faut laisser la barbe ^^
Super vidéo
Podium n'en demeure pas moins culte, cela tient beaucoup au talent de Poolvaurd.
D'ailleurs : qu'avez-vous pensé du super-téléfilm France 3 "Anatomie d'une Chute" du CNC clientéliste ?...
Perso j’ai adoré, je vais en parler dans une prochaine vidéo
@@LeDocBaron Vous comparerez à "Sans Filtre" et "Parasite" ou "Killers of the Flower moon" qui sont d'un autre acabit ?..
Je découvre la chaîne des "Barons". Je ne suis sans doute pas un baron. Je fais ce commentaire parce que je me demande si les vidéo-spectateurs de cette chaîne ont clairement conscience du positionnement idéologique de cette chaîne, que j'ai pu parfaitement identifier assez vite en y voyant Bernard Lugan. Mon horizon idéologique à moi est plutôt celui de gens comme Jacques Rancière ou Francis Dupuis-Déri, pour donner une idée de la différence...
Cela ne m'empêche pas de trouver cette vidéo mesurée et de bonne qualité. En effet, Depardieu a un comportement grossier, irrespectueux et inacceptable vis-à-vis de cette jeune coréenne du nord, et ce n'est pas le seul à son actif. Ce qui est troublant, c'est que le même Depardieu peut se montrer d'une formidable sensibilité, d'une grande profondeur et d'une immense délicatesse pour lire un texte littéraire chez Busnel par exemple et pour jouer la comédie bien sûr (ça me fait penser aux scènes de "La tête en friche" de Becker dans les jardins de Pons...). Un même individu peut être à la fois un grand artiste sur scène et un triste sire dans sa vie personnelle : ce n'est pas parce qu'on condamne le Depardieu privé qu'on doit diminuer l'artiste. J'approuve sans réserve Adèle Haenel et Judith Godrèche, mais non à la cancel culture, évidemment !
De même que l'extrême droite est souvent inaudible et d'une sottise crasseuse, ce qu'on ne peut jamais dire de Bernard Lugan, ou alors ça m'a échappé jusqu'à présent. A une époque où l'extrême centre est au pouvoir, il faut sans doute rappeler une base essentielle de la culture : "Mais comment, Etienne Chouard, vous osez discuter publiquement et longuement avec Yvan Blot et maintenant avec Maïsto ? Ben oui, bien sûr".
Putain mais il est de plus en plus Beau gosse ce type c'est pas possible 😂
J’ai go undercut des cheveux et de la barbe 🗿
Il paraît que le reportage de complément d' enquête est pipoté notamment le passage où on pense qu il sexualise une gamine alors qu'il parle pas de cette fillette mais d une personne adulte...
D’accord, mais même si ce passage est saboté cela n’enlève nullement le caractère insultant de toutes les autres remarques de Depardieu. Car insulter une femme adulte c’est pas mieux non plus
@@LeDocBaron ben d'un côté il passe pour un gros lourd insultant et de l' autre il passe pour un pédo donc non c est qd mm pas la mm chose...
@@LeDocBaron sexualiser une femme de manière très grossière est une chose, sexualiser une gamine c est très différent... On peut pas mettre ça au mm niveau. Il y a une différence entre un gros lourd qui aime la provocation et une véritable ordure (pour pas utiliser un autre mot).
Salut le Doc tu as rasé la BArbe
Félicitations pour ta sœur !
tsa tsa tsa le double plan jsjsjsbjsjshd
Concernant la présomption d'innocence sachez d'Emile L est décédé innocent sur le plan pénal techniquement .
Bah, c'est compliqué l'affaire Depardieu et ça n'en finit plus de parler... Mais soyons concrets, mieux vaut prévenir que guérir : si vous êtes victime de harcèlement ou de toute autre forme de manque de respect, personnellement, je conseille le livre "SE FAIRE RESPECTER", de Nathan Stone. Il y a tout ce qu'il faut savoir, c'est clair, pas de discours superflu, le top. Il cerne bien tous les aspects et ça peut convenir à tout le monde, c'est ça qui est bien !
🦅
Nouvelle barbe , nouvelle coupe , nouveau décors…
👌
Il y a eu un montage !
C’est quoi la réf de ta veste stp ?
Il s’agit de la Barbour matelassée sans manche
Le seul mec de droite que je respecte. Bon retour
En espérant que tu ne vas pas te travestir comme les autres qui tombent dans de la betise à defendre tout et n’importe quoi, Ou encore en se caricaturant pour plaire à un public
Je suis l’outsider de la droite donc je ne vais jamais tomber dans les travers que je dénonce 🗿
Franchement je vois très peu de personnalité de droite faire ça , d'ailleurs on viens d'apprendre que la séquence avec Depardieu qui parle de la petite fille a était truqué par complément d'enquête 😶
Retour avec la sulfureuse affaire Depardieu : journalisme à sensation ?
Le retour du Roi ! T'aurais pas maigris un peu le Doc ?
Sans vouloir défendre Depardieu à tout prix, la présomption fonctionne aussi concernant l'extrait du documentaire de Moix. Pourquoi ? Parce qu'on peut faire dire tout ce qu'on veut à n'importe qui et jouant avec les images. Par exemple, il est tout à fait envisageable qu'il ait pu prononcer ces mots concernant une femme adulte (ce qui rentre dans le cadre de l'humour graveleux), et que le monteur du documentaire ait juxtaposé à ce moment-là les images de l'adolescente. Il me semble que l'avocat de Depardieu a demandé à la maison de production du docu les images rush d'origine (infalsifiables) et que la maison de prod a refusé catégoriquement, même lorsque la police les lui a demandé. C'est très louche tout de même. Quand on n'a rien à se reprocher au niveau du montage, on sort les rushs en version originale non montée, et puis c'est tout, l'affaire est réglée. Le fait qu'ils refusent de les donner pour vérifier est louche.
C'est très dommage
de sortir une vidéo sur ce sujet sans mentionner que la vidéo est sérieusement suspectée d'être bidonnée. J'avoue ne pas comprendre.
Le Doc revient à bloc !
Je suis déçu… moi qui m’attendais à des cuts, des zooms et Des liens d’affiliation pour des formations à 999 €…
Merde je voulais faire un lien d’affiliation à 1500€…
El regreso del chado mucho
Amusant, ne pas juger avant les juges mais prendre pour argent comptant ce qu’il aurait soit disant dit à cette enfant … et toute l’affaire autour de complément d enquête qui refuse de donner ses sources pour analyse car il faut vérifier que ce qui a été dit était bien en direction de cette jeune fille .dans le contexte qui est le sien cela arrive à point nommé.. tu lui donne un rôle d ambassadeur de la culture française ok mais non tu na pas à distribuer des rôles comme des bonbons pour ensuite juger si il est crédible ou pas dans celui ci .. il a sa carrière et il y’a sa personne il y’a des gens très polie et courtois qui ont assassiné nombre de personnes et des porcs talentueux qui on auront au moins eu le mérite de nous faire rêver.
T'as beaucoup changé doc (physiquement).
vive gerard depardieu ❤
Ils ont pas eu peur de ce faire embarqué par la police local?
mdr grave
Bien la caméra !
🙏🫡
🗿
Chute de la France tous court et de sa culture islamo wokiste
Vous êtes hallucinants les mecs à ânonner cette sacrosainte "présomption d'innocence".
1) autant que je sache les réseaux ne sont pas le tribunal, n'ont donc pas force de loi, et par conséquent les "accusations" qui y sont écrites n'ont aucune valeur juridique ; "Gégé", comme vous l'appelez, presque amicalement, n'ira pas en prison parce que certaines personnes, sur les réseaux, le croient coupable.
2) et c'est presque capital, je suis étonnée de ne voir jamais ramener la présomption de véracité 🤔
C'est curieux cette manie (très masculiniste, il faut bien le reconnaître), de systématiquement prendre la défense de ceux qui sont accusés du pire, et JAMAIS offrir leur soutien à celles qui sont victimes du pire !
Maintenant, quand je vois comment on vous appelle ici "baron", "king", on vous prend pour un dieu assurément. Alors que vous ne faites que répéter, inlassablement, la voix du plus fort, sans prendre de risque finalement. C'est facile.
Les femmes par contre en prennent des risques. Pour commencer en osant aller à contre-courant d'une chaîne YT où tout le monde se tape sur le ventre. Même en avançant des arguments construits, les commentaires qu'une femme se tape en retour ne seront pas souvent très relevés.
Le problème c’est que si. Les accusations sur les réseaux peuvent entraîner des poursuites en diffamation et la présomption doit être respectée par les médias, les politiques et la société civile.
Ensuite la présomption de véracité n’est pas reconnue en droit, elle n’est pas dans notre constitution. C’est une posture militante. Avant de commenter il convient de connaître un minimum le droit pour ne pas être totalement à côté de la plaque svp. De plus, je ne suis absolument pas en train de défendre Depardieu. Il suffit de regarder la vidéo plus de 5 minutes pour le comprendre. Mais j’imagine que la nuance est pour vous de l’ordre de l’impossibilité cognitive
La vérité c’est que je respecte plus l’Etat de droit que vous.
@@LeDocBaron Je ne m'attendais pas à autre chose qu'à de la condescendance de votre part.
Oui je sais que la présomption de véracité n'a rien de légal. Dieu merci la loi n'est pas l'évangile 😅
La loi est, comme le reste, perfectible et en constante évolution. L'histoire nous montre surtout qu'elle est essentiellement et invariablement en faveur des hommes (et aussi que sur 10% des viols dénoncés, encore seulement 10% des violeurs sont punis, ça ne fait pas lourd dans la balance de la sacrosainte justice).
⚖
Du reste, se retrancher derrière la loi pour défendre un porc avéré (ça c'est le minimum, dont le monde entier est maintenant le témoin), c'est peut-être intelligent, mais ce n'est pas très courageux de votre part.
Je ne vous souhaite pas une bonne misogynie.
La barbe taillée c’est bien mieux