🔴😱 NOVIDADE: O QUE É ADVOGADO PREDATÓRIO E LITIGÂNCIA PREDATÓRIA? STJ TEMA 1198 🔴

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 сен 2024
  • 🔴 Prof UBIRAJARA é membro da AGU desde 2006 e já formou a CABEÇA DE PROCURADOR de milhares de aprovados nos concursos da Advocacia Pública.
    🔴 CLUBE CABEÇA DE PROCURADOR: ebeji.com.br/c...
    #Info801STJ #ClubeCabecaDeProcurador #AdvocaciaPublica #Jurisprudencia #ConcursoPublico #ConcursoDeProcurador #AGU #PGE #PGM #CabecaDeProcurador

Комментарии • 41

  • @UbirajaraCasado
    @UbirajaraCasado  6 месяцев назад +7

    🧠🔴 CLUBE CABEÇA DE PROCURADOR - Pense como Procurador e vai parecer fácil passar nas provas: ebeji.com.br/curso/clube-cabeca-de-procurador-x

  • @genivaldosanches1086
    @genivaldosanches1086 6 месяцев назад +15

    Professor Ubirajara, sem nenhum tipo de subserviência, mas, faltam-me palavras para agradecê-lo pela ajuda e para parabenizá-lo pela sua capacidade didática. Parabéns e muito obrigado. Deus te abençoe, sempre.

    • @UbirajaraCasado
      @UbirajaraCasado  6 месяцев назад +1

      Muito obrigado pelo feedback, eu fico muito feliz em poder contribuir pra democracia do ensino nos estudos para concurso de procurador.

  • @jpegodf9433
    @jpegodf9433 3 месяца назад +1

    Excelente!

  • @AdvogadoRicardoReis
    @AdvogadoRicardoReis 6 месяцев назад +1

    Parabéns! Mais um excelente vídeo!!

  • @josedurvaldeoliveiraqueiro7141
    @josedurvaldeoliveiraqueiro7141 6 месяцев назад +5

    Professor, parabéns pelo vídeo. Minha opinião é a seguinte: a partir do momento em que uma postura ativista do juiz é travestida por um poder geral de cautela, há uma afronta à democracia!!!! Devemos lembrar que a função de criar o direito é do legislativo (eleito pelo povo), não do judiciário. O rol do 330 cpc é taxativo. Logo, se não há um inciso que trate sobre litigancia predatória neste rol, não há o que se falar em indeferimento de petição inicial.

    • @andersonpazdias
      @andersonpazdias 6 месяцев назад

      Amigo, a sua visão é correta, contudo o CANAL é visando formar Procuradores (Advogados do Estado, vulgo "Leviatã" haha), "aqui" o objetivo é proteger o Estado, neste (e em outros casos) buscamos Teses e entendimetos que permitem que o Estado aplique às Políticas Públicas, ou seja, sobre esta perspectiva - ao nosso ver - o Judiciário nem deveria se meter em Ações como às citadas, tal qual "Saúde"... Em resumo, ter cabeça de Procurador é compreender que o vídeo é para Procuradores e no caso alegar "advocacia predatória" é uma ótima tese para - ao menos - abalar a continuidade da Ação --- já se é o Advogado, de fato eu ia fica muito "de cara" se um juiz interpelasse um cliente perguntando "se ele concorda com a Ação", seria um desaforo...

    • @UbirajaraCasado
      @UbirajaraCasado  6 месяцев назад +2

      Inicialmente, obrigado pela mensagem. A sua tese é exatamente umas das que defendem que a intervenção judicial é inconstitucional.

  • @brunocalasans3972
    @brunocalasans3972 5 месяцев назад +1

    #somostodosprofessores

  • @carolinebuenosaires1531
    @carolinebuenosaires1531 6 месяцев назад +1

    Sempre extraordinário nas explicações. O senhor é o melhor dos melhores, professor!

    • @UbirajaraCasado
      @UbirajaraCasado  6 месяцев назад +1

      Muito obrigado pelo seu feedback, muito importante pra mim. Se interessar dê uma olhada no ebeji.com.br/curso/clube-cabeca-de-procurador-x

  • @Orlando.14
    @Orlando.14 6 месяцев назад +2

    Ótima explicação, muito obrigado pelo vídeo

  • @franckbezerra2004
    @franckbezerra2004 6 месяцев назад +1

    Infelizmente estamos formando mal e em quantidade absurda os profissionais do Direito. Alguns acabam tomando um caminho antiético. Lamentavelmente prejudicando quem atua de forma correta.

  • @betaniapedroso8
    @betaniapedroso8 6 месяцев назад +2

    Obrigada, professor!

  • @williamcostab
    @williamcostab 6 месяцев назад +2

    Sempre na vanguarda. Obrigado, professor.

  • @bwrty107
    @bwrty107 6 месяцев назад +1

    Excelente!! Anotado, professor!

  • @juliogomes9321
    @juliogomes9321 6 месяцев назад +1

    Boa, professor

  • @felipyysilv
    @felipyysilv 6 месяцев назад +1

    👏👏👏👏👏

  • @GersonSouza-uy6gm
    @GersonSouza-uy6gm 6 месяцев назад +4

    prof, por favor, faça um vídeo sobre o porquê d a cobrança das custas judiciais, ja que o Judiciário é custeado pelo Erário, desde os subsídios dos magistrados, passando pelos altos salários dos servidores dos Tribunais, até as despesas correntes e de capital do Poder Judiciário. Tenho que esse assunto, assim como outros, decorrem de simples tradição secular da ifluência da igreja Católica sobre as instituições públicas dos Estados ocidentais...ao meu ver, o Judiciário devia funcionar como um órgão estatal do Executivo, prestando um serviço público, como água encanada, energia elétrica, saúde, educação, segurança, transporte etc...esse endeusamento dos juízes é um empecilho ao desenvolvimento do Estado e um fator de manutenção da desigualdade social, por perpetuar as condições sociais do antigo Regime, com a garantia dos privilégios das classes nobreza e clero, em prejuízo do povo em geral...não à toa, a OAB mostra-se incansável na luta pelos privilégios, 'prerrogativas', dos advogados aristocráticos, em paridade dos privilégios dos juízes/procuradores, médicos e engenheiros, todos beneficiados pelo Imperador do Brasil, como informa o livro: "As profissões imperiais medicina, engenharia e advocacia no Rio de Janeiro, 1822 1930" de Edmundo Campos Coelho, onde o autor esclarece a forma de obtenção desses privilégios de classe, destinados à aristocracia do Império brasileiro

  • @carolinepiuo
    @carolinepiuo 6 месяцев назад +1

    É oq ue ando vendo em muitas demandas trabalhistas...

    • @fgflimao
      @fgflimao 6 месяцев назад

      As varejistas que o digam.

  • @michellec.59
    @michellec.59 6 месяцев назад +3

    👍👍👍

  • @overdadeirouezinho
    @overdadeirouezinho 6 месяцев назад +1

    O que me causa espanto e ver um advogado, indispensável à administração da Justiça, se dispor à prática de tal ato.

  • @aguinaldoreboucas6500
    @aguinaldoreboucas6500 6 месяцев назад +1

    Professor, você acha possível que o juiz, vislumbrando a possibilidade de advocacia predatória, utilize o disposto no inciso VIII do art. 139 do CPC, para determinar o comparecimento pessoal da parte autora, com o propósito de inquiri-la sobre os fatos da causa?
    Desde já, obrigado pelo ótimo conteúdo.

    • @UbirajaraCasado
      @UbirajaraCasado  6 месяцев назад +1

      Sim, penso que o juiz pode sim utilizar essa medida.

  • @JoaoPaulo-mh3vj
    @JoaoPaulo-mh3vj 6 месяцев назад

    Se pedir uma procuração atualizada em 05 dias, quando de fato é caso de advocacia predatória, 100% gera extinção