Je ne comprends pas votre chaîne.. Vous dites que vous recherchez à avoir un esprit critique mais vous rabaissez toute personne qui s'éloigne du troupeau : Raoult ou une personne climato septique par exemple. Le tribunal médiatique l' a jugé déviant, je peux donc le traîner dans la boue sans me justifier. Vous vous appuyez sans doute sur le principe qu'il y a un consensus scientifique. Mais à partir du moment où il y a au moins une personne qui n' est pas d' accord, il n' y a plus de consensus. Macron a sélectionné des petits commerciaux de Pfizer et a formé un conseil scientifique mais quelle est sa valeur ? Quand on dit la vérité, on ne doit pas avoir peur de la contradiction, on doit donner la parole à tout le monde. Socrate disait : nul ne peut atteindre la vérité mais on peut s'en rapprocher par la discussion. A partir du moment où vous acceptez la censure, vous n' êtes pas pour la vérité. Sur les plateaux de télévision, certains idées ne sont jamais représentées ou alors représentées par des gens peu éduqués pour faire croire qu'il y a une parité et se moquer de la thèse qui nous dérange. Exemples : - L' Euro qui a détruit le mécanisme d' ajustement des balances commerciales par le taux de change. Jamais les critiques sérieux de l' Euro ne sont invités dans les médias. - La pensée libérale. Nous avons le droit en France à cinquante nuances de gauche. Quand l' état ponctionne 60% du PIB, nous sommes plus proche de l'URSS que de l' Angleterre de Tatcher. Et en URSS il y avait aussi beaucoup d' inégalités : entre ceux qui étaient proches du pouvoir et ceux qui ne l' étaient pas. Ça n' a pas changé. - L'absence de démocratie en UE (les commissaires européens décident de tout et nous n' avons pas de contrôle démocratique sur eux). Si je fais partie d'un syndicat de milliardaires, je peux bien trouver l'argent nécessaire pour corrompre 14 commissaires et avoir la majorité pour décider ce que je veux, peu importe le vote des gens. Je peux aussi acheter la presse et payer des Facts Checkers. - Le réchauffement climatique lié au CO2. Entre 1900 et 1954, la température a baissé alors que le niveau de CO2 n' a fait qu'augmenter. Depuis 1950, la température sur mars et Neptune a augmenté plus fortement que sur Terre. Ces informations donneraient plutôt raison à la thèse expliquant que ce réchauffement est lié à une activité solaire plus importante. De plus, d' après les chiffres de la NASA, 95% de l' effet de serre est lié à la vapeur d' eau. Le CO2 a très peu d' effet (3.6% pour le CO2, 0.5% pour le méthane et idem pour l'ozone) car il est très peu présent dans l'atmosphère, seulement 0.06% de sa composition. Vous vous dites sûrement, mais quel est l'intérêt pour des scientifiques de mentir sur ce sujet ? Et si vous ne voyez pas la raison, il est normal de leurs faire confiance. Je pense (mais ce n'est qu'une supposition) que c'est une peur créée pour justifier l'accroissement du pouvoir de l' état dans nos vies et tendre à un gouvernement mondial. Un totalitarisme qui fonctionne est un totalitarisme qui rentre dans le cerveau des gens. Mais ce serait trop long à expliquer ici. La liste est encore longue...
Moi aussi je le déteste, il a osé insinuer que je n'étais pas le meilleur conducteur au monde ... 🤪😉 En réalité, une vidéo intéressante, non peut-être 😊👌
ouais, vous aimez tous les deux les chats, créatures aux états décohérants, -1 partout, tu sais prononcer huit sans y mettre un "ou" qui n'existe pas 0:-1!
Je suis tellement d'accord, j'ai placé un commentaire pour flatter son ego et il a liké le bougre, je vous laisse là dessus, j'ai une publi d'astronogeek à pourrir ❤️
Merci, c'est super intéressant. Je rajouterai, dans la liste, "n'ayez pas peur de dire que vous vous êtes trompé" c'est une force que de pouvoir le faire
bonjour , je me demande est ce que la soit disant difficulter de reconaitre que l'on c'est trompé est est lier a la nature humaine ou est plus esentielement scocio culturelle ? , car mine de rien une bonne part de notre education valorise la reusite et devalorise l'echec hors ce tromper n'est pas pris comme une reusite
""n'ayez pas peur de dire que vous vous êtes trompé" c'est une force que de pouvoir le faire" Non ce n'est pas une force. C'est juste normal. Y'a que dans les milieux des "complotistes" et des "charlots" qu'une étrange maladie prive de cette "force". Prouve à une personne normale qu'elle se trompe ; elle l'admet et rectifie. Prouve à un "complotiste" qu'il se trompe ; ta tête se retrouve mise à prix.
@@vincechurch9836 ca veux rien dire ton commentaire. Oui l'esprit critique se resume essentiellement a une liste de biais dont il faut apprendre a se mefier et une liste de bon compirtement a adopter, c'est une méthode, avec des étape. C'est aussi "simple" que celà
Merci pour la vidéo :) Ma définition de l'esprit critique : L'esprit critique est un ensemble de compétences, dont les trois principales sont : 1) vérifier les sources (d'où vient l'information, comment a-t-elle été obtenue, et a-t-elle été modifiée avant d'être présentée?) 2) chercher les erreurs de logique (raisonnement fallacieux) 3) éviter les biais cognitifs (allez voir ce que c'est sur wiki)
tu as résumer en 13 minutes ce que j'essaye d'expliquer des fois pendant toute une soirée. Je vais mettre cette video de coté et la faire regarder aux personnes concerner au lieu de perdre ma soirée à ne pas réussir a articuler ma penser.
Comme toujours, une excellente vidéo :D un peu différente cette fois, ce qui fait d'autant plus de bien! ça me donne envi de m'ameliorer encore sur mon esprit critique mais aussi sur ma façon d'agir en général, de donner encore plus de positivité autour de moi :D Alors bonne journée a vous tous qui lisez ce commentaire!
Pour moi l'esprit critique au début c'était des vidéos sur RUclips qui m'ouvrait petit à petit l'esprit. Me faisait voir des façons de penser différentes. Maintenant j'essaye juste d'avoir conscience des biais dans mes comportements et d'essayer de les corriger.
Je me reconnais fortement dans ta philosophie, même si parfois d'autres raisons la sous tendent. - il y a une vraie motivation à chercher la vérité: déjà, ne pas perdre son temps sur des fausses pistes, la vie est courte. Et secondairement, vouloir être fiable. Si on me demande un truc et que j'ai une réponse, je souhaite au maximum qu'elle soit vraie. - Ecouter des gens avec qui on est pas d'accord: je l'ai toujours plus vu comme 1- les gens d'en face sont nombreux, a priori des millions à penser un truc ne peuvent pas tous être des idiots, voyons comment ils pensent, et comme 2- il y a pê des points aveugles dans ce dont je suis convaincu, je me suis déjà trompé, voyons si ce qu'ils disent enrichit ou semble plus crédible que ce que je pense savoir - enfin je loue ta capacité à ce que des ruptures ne soient pas définitives. se voir contredit & raillé sur un terrain qu'on connaît par des arguments claqués demande pas mal de self control :)
J'ai lu ici ou là qu'il s'agissait probablement de la meilleure vidéo de la chaîne... et bien moi, je souscris carrément à cette thèse. C'est joliment illustré, c'est très bien écrit, c'est bienveillant, il y a de la tolérance, de l'intelligence, de la hauteur d'esprit. Bref, masterpiece. Cajou, Bambou : Félicitez votre maitre de ma part!
Waow ! Excellente vidéo ! Bravo, ce que je retiens par-dessus tout, c'est deux valeurs que je partage à 100% et qui semblent coller très fort à votre personnalité : humilié et remise en cause. C'est une preuve de sagesse. Quel bonheur de découvrir chaque vidéo ! Bonne journée !!
Ça raisonne avec les vidéos récentes de Mr Sam ... Franchement, j'en ai ras le bol des sceptiques de youtube. Je suis un athée de gauche, écolo, un peu woke mais pas trop, plutôt ouvert. Je passe la moitié de mon temps sur des news ou vidéos de droite. Mais je commente pas, parce que je cherche pas à convaincre, juste à comprendre. L'autre moitié du temps, je suis dans mon camps. Et en général, je commente pour mettre des biais en évidence, ou de la raison. Ça me saoul de voir un vegan taper sur un végétarien par exemple. On a le droit de partager un idéal et de pas l'aborder de la même manière. Mais ce qui me saoul le plus, c'est de me faire allumer par les zététiciens dès que je viens poser un commentaire un poil décalé avec leur idéologie. Souvent, je suis d'accord et je ne me fais sur l'avocat du diable. Et sur une apparente divergences d'opinions, je me fais défoncer. Si c'était fait proprement je dis pas, mais en général, c'est juste du mépris et de la condecendance. Les zététiciens me sont devenus antipathiques et insupportables. Même quand ils ont raison. Et franchement, si on peut pas s'entendre gentillement alors qu'on à la même approche de base et les mêmes opinions politiques, le monde est bel et bien foutu.
Toujours un bonheur de voir votre travail. Merci pour votre bienveillance et votre approche. Bon courage pour la suite et toute mon affection à Cajou et Bambou❤❤❤
J'aime beaucoup le ton plus décontracté que tu as adopté au fur et à mesure. J'espère que ça traduit un plus grand plaisir que tu prends à faire tes vidéos.
À mesure que je prends de l'âge, je réalise que BEAUCOUP de malentendus, surtout en lien avec les sciences humaines et sociales, proviennent de définitions différentes dans la tête des gens. Bref, un truc supplémentaire à améliorer pour éviter des échanges tournant inutilement au vinaigre !
Perso je fais partis des gens qui utilisent pour eux l'esprit critique afin de se faire le moins avoir possible. Quand c'est un amis proche ou quelqu'un qui me tiens à coeur, je peux me permettre d'avancer parfois quelques doutes argumentés mais j'insiste rarement car le travail qu'on a fait pour soit ne peut pas être fait pour les autres, chacun doit s'il le souhaite faire son travail.
Mon esprit critique se manifeste en décelant des contradictions de logique dans les affirmations, ou des indéterminations qui se présentent comme des faits définitifs. Un exemple qui m'a sauté aux yeux, c'est la définition d'Esprit Critique par l'Université de Louisville (3:15 mns): "C'est "l'art de correctement etc.". Cet adverbe ne signifie rien d'objectif ; tout dépend des opinions et des croyances de l'observateur qui juge. C'est une balance biaisée qui ne pèse rien du tout.
6:08 parfaitement d'accord ! sauf en ce qui concerne le changement d'avis "des autres", on ne peut s'en réjouir que s'il est fondé sur des arguments, un raisonnement, s'il s'agit juste de faire la girouette pour se conformer à l'opinion de la masse ou à la puissance du rapport de force contraire, sans autre argumebt que les sophismes professés par ces derniers, en trahissant au passage les gens qui s'évertuent, contre ces vents contraire, et sur le fondement de ladite réflexion, à mener à bien un projet qui déplait à cette masse ou à cette puissance, et bien il n'y a que les imbéciles qui changent d'avis comme cela. Changer d'avis ça se justifie, sinon c une société d'inconstance incapable de mener quoi que ce soit à bien et qui remet ses décisions toujours aux mêmes qui se met en place.
Une vidéo empreinte de grande sagesse. Je n'oserais pas parler de bon sens car le "bon sens" est encore plus difficile à définir que l'esprit critique!^^
Ca fait trés camusien comme fin de vidéo, une fois l'absurde accepté , et le sens de la vie enlever de la vie, il reste au moins la vie. Super vidéo et super travaille
Год назад+1
Oui... pourquoi le scepticisme ? Pourquoi vouloir s'approcher de la vérité ? Simplement pour faire les choses bien et s'épargner les souffrances inutiles, au plus possible, et épargner les autres aussi de ces souffrances, qui arrivent lorsqu'on fait les choses mal.
J'adore ta façon d'exprimer les choses ! C'est extrêmement énergivore, pour moi du moins, de se forcer à se documenter et comprendre des points de vues qui vont à l'encontre de nos opinions personnelles, mais un mal nécessaire pour ne pas tomber dans le piège de la dogmatisation de notre pensée. Il est (trop) facile de penser avoir une opinion juste, alors qu'en réalité on n'a fait qu'à chercher à se conforter une idée préétablie, qu'elle soit juste ou pas. Je pensais "savoir" beaucoup de choses entre mes 16-20 ans (complots, ovni, pyramides, climat,..) et je ne compte plus le nombre de fois sur ces 15 dernières années où j'ai bien dû admettre m'être fait piégé par mon propre cerveau, que je ne faisais en réalité que "croire savoir"..
Le vrai problème de l'esprit critique c'est de se mordre la queue en voulant toujours plus d'objectivité dans tout les domaines de la vie et en n'acceptant pas le "bon sens" et tout les biais qui vont avec, on finit avec des zététiciens politisés et des débats interminables basés sur rien car la science n'est rien d'autre qu'un outil là ou l'esprit critique est pour beaucoup une posture. Depuis que esprit critique n'est plus science et que donc est détaché de sa fonction d'outil il s'est perdu dans le langage commun et devient donc un objet de pensée aux sens et aux intérêts multiples il est par conséquent indéfinissable et cherche à le définir reviens sur une posture scientifique ou philosophique mais sur une posture et peut être que le meilleur esprit critique serait de demander aux gens quelle est leur posture et d'en discuter avec une vision psychologique plutôt que d'essayer d'essentialiser les posture des gens et de réduire tout opinion à un biais sans y voir l'homme dans sa globalité derrière. La plupart des gens ne veulent pas d'esprit critique au sens de l'outil scientifique il faut simplement admettre ça et retirer aux jean-zététique le droit de s'approprier des concepts qui les dépassent. De toute façon si on a un problème avec les complotistes et les climatosceptiques ce n'est pas par amour de l'esprit critique mais par nécessité d'un avenir meilleur et d'une politique cohérente et cela est faisable sans faire appel à la science comme l'ont fait les hommes pendant des millénaires. En bref pour abaisser l'imposture il faut laisser l'esprit critique / zététique à la science sans les dissocier et ne pas les intégrer au monde du quotidien mais intégrer au quotidien un esprit critique qui soit plutôt un doute constant basé sur l'acceptation des postures de l'autre et sur l'acceptation que le monde est biaisé et que donc nos avis comme ceux des autres sont influencés par ce que nous sommes nos envies notre éducation etc et que dans ce champ là il reste possible de moduler nos avis tous ensemble pour atterrir sur un consensus sans non plus nier toute humanités et gérer chaque questions de nos vies comme on gère la publication d'un papier. Je vois tout ça dans votre vidéo et je vous en remercie vous êtes la seule chaîne que je suis encore en terme d'"esprit critique" et je pense que le fais que vous soyez enseignant et pas juste doctorant vous à apporté cette posture et cette humilité qui est si importante.
Merci pour ce rappel ! J'ai grosso modo la même ligne de conduite, bien que j'aie conscience de trop balancer de frustration dans des répliques acerbes (pas insultantes, mais pas loin). Et c'est pas ce qui va faire avancer le schmilblick. Le problème c'est qu'on est tant à être polarisés qu'on se radicalise les uns les autres, que débunker des idioties ça prend un temps et une énergie monstres et qu'on laisse souvent assez peu d'ouverture à l'autre pour qu'on puisse s'aborder mutuellement avec plus de respect. C'est pour ça que, pour ménager son esprit critique et la qualité de ses échanges, il est aussi important de s'extraire de temps à autre du tumulte des débats.
L'esprit critique, ça consiste déjà à ne pas tout mélanger, faire de la confusion généralisée, de multiplier les sous-entendus. Et de ne pas passer son temps à se réclamer de l'esprit critique (être sceptique c'est autre chose). Et surtout, comme tu le dis dans ta définition (avec laquelle je ne suis pas d'accord), ne pas croire qu'il faudrait "fréquenter" des gens avec qui on n'est d'accord sur rien. C'est très exactement ce qui s'est passé dans le naufrage de Mr Sam (et d'autres), qui a fait preuve d'une confondante absence de capacité de discernement en se rapprochant de gens qui font commerce du mensonge et de la haine en ligne. Mais bon, il a récemment dit qu'au fond, les complotistes sont des sceptiques. Retour à la case départ pour Sam, finalement c'est si confortable d'être complotiste tout en vendant des bouquins à des crétins qu'on enfume.
En fait il faut se confronter aux autres et à leur idées, mais sans abandonner son esprit critique derrière soi. Pour ma part je vais discuter avec des gens qui ont des opinions différentes voire contraires aux miennes, je pars en sous-marin dans des groupes FB ou des serveurs Discord de mouvances aux opinions diverses, et j'analyse ce que j'y apprends. On ne doit surtout pas tout absorber comme une éponge. Et plus on évolue dans des milieux variés, plus on peut mettre en perspective les points de vue et affiner le sien.
Год назад
Ouiiiiii, merci monsieur le youtubeur ! Je suis content d'avoir acquis de nouvelles connaissances. 😍 Il ne reste plus qu'à acheter le livre. 😘
J’ai beaucoup lu des sources qui avaient des visions opposées à la mienne durant la pandémie. Ça ne suffit pas tout à fait de se confronter aux avis divergents. Mon impression est qu’il ne faut pas aller directement à des sources trop clivantes ou présentant des visions extrêmes parce que j’avais tendance à refuser en bloc tout ce que je lisais, à construire un argumentaire et ça avait plutôt tendance à me renforcer dans ma position au lieu de me faire douter. En prenant des gens qui n’ont pas le même avis, mais qui sont mesurés c’est plus facile d’entendre vraiment comment ils réfléchissent… C’est juste mon humble expérience, mais pour moi ça a fait toute la différence.
Pour ma part, l'esprit critique est l'harmonisation du doute dans notre compréhension du monde. On se construit une base de certitudes indiscutables comme deux et deux font quatre, car sans elles, on ne peut plus rien bâtir, et ce même si ces banalités peuvent cacher des principes très profonds. Ensuite, on prend ces briques élémentaires et on assemble le temple de ses connaissances en jonglant entre compréhension, acceptation et doute. Ce temple n'est pas très stable, surtout dans une société qui semble être tout le temps pied au plancher, mais il a le mérite de ne jamais s'écrouler, tant qu'on en prend soin, et qu'on accepte de temps en temps de refaire une pièce qui, finalement, était pauvrement architecturée. La beauté de ce temple de la connaissance, c'est qu'à notre échelle, nous pouvons considérer qu'il y a une quantité infinie de choses à savoir, que nous sommes donc infiniment indigent avec nos petites connaissances finies, et qu'il est donc unique pour chacun d'entre nous. Bien sûr, on peut ne pas regarder celui des autres tant il peut nous paraître laid, mais il faut avoir l'humilité d'admettre qu'ils auront toujours quelques pièces bien plus belles ou rationnelles que les vôtres. Autant s'en inspirer.
Excellent. J'approuve totalement la pratique de lire des journaux de bords politiques opposés. A défaut de changer d'avis, ça permet de rapidement se rendre compte de l'existence d'un gros biais de lecture qu'on a sur certains phénomène. Et en l'occurrence a terme j'ai effectivement changé d'avis sur certains points, tout en continuant à déplorer la pauvreté argumentative sur d'autres. Bref, faites le, pour vous au moins. Edit: en revanche, je comprend que passer le pas et payer un abonnement à un journal qu'on apprécie pas soit compliqué...
Très inspirant... D'avantage que toutes ces niaiseries new age ! Oupssss Je vais me repasser cette capsule, visiblement je fais une rechute, et ça arrive beaucoup trop souvent. J'imagine qu'on ne te le dit pas assez, alors je vais en rajouter une couche : J'aime énormément ce que tu fais ! ^^
De mon côté ce qu'on appel l'esprit critique est aussi ce qu'on appel l'intelligence. L'intelligence c'est chercher à comprendre les choses, faire les liens entre et s'en servir pour se simplifier sa vie dans sa complexité. Ainsi que pour les autres si ça ne te coute pas trop cher(je ne parle pas d'argent). Je précise également qu'il faut faire la différence entre intelligence et connaissance. Et surtout, SURTOUT, comprendre que nous sommes de base stupide, ainsi ceux qui comprennent qu'ils sont stupide peuvent essayer de ne pas l'être de temps en temps et peut-être, être intelligent pendant ce temps.
J'adore l'esprit, la forme, et le fond de vos vidéos. Dommage que votre livre sur l'esprit critique ne soit plus disponible. Une ré-impression est-elle prévue ?
Bonjour Toujours très agréable de regarder (et d'écouter) tes vidéos ! J'ai particulièrement approuvé tes conseils de communiquer avec ceux qui ont des idées contraires aux siennes , j'adore discuter avec un ami Troskiste , même si de temps en temps ça chauffe un peu parce que moi je suis "de l'autre bord" ! De même j'ai savouré un long échange , courtois , sur un forum avec un partisan de la légalisation du cannabis (récréatif , thérapeutique , ça me semble aller de soi ) Bien sur je ne suis pas d'accord avec tout ce que tu as dit (je ne pense pas que nous soyons un "accident" dans l'univers ) mais justement , c'est stimulant du moment que la bienveillance soit la règle de l'échange! Bon , ayant un tempérament un peu félin , un coup de griffe de temps en temps , ça fait du bien Cordialement
Même si on n’est pas un expert dans tous les domaines, donner son avis est important pour les autres, comme pour soi-même. Ça permet de remettre en cause, de confronter, d’imaginer un autre point de vue Si je peux me permettre de rajouter un critère essentiel à un esprit critique, c’est l’objectivité. Personnellement, je me méfie toujours des réponses faciles ou des solutions miracles.
On me dit parfois quand je soulève une incohérence, souvent de façon sarcastique: "Mais oui, toi Daniel, tu ne te trompe jamais, tu ne fais jamais d'erreur!" Je me sens un peu imposteur, parce que si, j'en fais souvent des erreurs... sauf que la plupart du temps, je m'en aperçois avant tout le monde, et corrige l'erreur sans que personne s'en rend compte! Je viens de comprendre dans cette vidéo que finalement, je ne suis pas un imposteur, j'ai sans doute cette qualité de me remettre continuellement en question... et de corriger le tire quand je fais fausse route!
« Il n’est pas requis d’être parfait. Personne ne l’est. » Euh alors si. Moi je suis parfait. Blague à part, merci et bravo pour cette excellente vidéo. Elle donne à réfléchir, et sur de nombreux points, se rapproche beaucoup de ma propre pratique de l’esprit critique.
merci pour cette excellente vidéo ! merci de remettre de l'ordre dans cette notion de zététique qui prend des sens différents selon qui en parle ! caresse à bambou !
C'est beau et clair, et franchement inspirant d'arriver à une telle simplicité d'expression d'un truc quand même cause de pas mal d'agitation. Ce devient presque une évidence à la fin concernant le chat, mais être conscient de ses hypothèses, et du coup de ce qu'elle peuvent différer de celles d'autres personnes me semble important. Car cela fait apparaître parfois des conclusions assez différentes de mêmes connaissances ou observations. Se mettre dans le référentiel de l'autre avant (au lieu) de s'écharper sans la moindre raison au-delà de ces hypothèses (qui sont un tout autre sujet d'éventuel désaccord mais rien ne sert d'argumenter). Et dans ce référentiel on s'entraîne plus facilement au kick-boxing à appliquer dans son propre univers.
Sur la même thématique, et si le côté "méta-critique" ne dérange pas, je recommande les travaux de Gwen Pallarès et Charlotte Barbier, qui ont plusieurs conférences et interventions sur l'esprit critique, ses définitions etc. Autant voir ce que les expert(e)s en disent ! :D
Pour moi l'esprit critique c'est l'utilisation de diverses méthodes comme la méthode bayésienne, le fréquentisme. C'est aussi un mindset général je vais essayer de plus me renseigner sur un sujet si je ne m'y connais pas un sujet, je vais essayer de lister mes propres déterminismes et en quoi ça pourrait biaiser ce que je pense. C'est aussi mettre à l'épreuve mes idées pour trouver les grains de sable dans mon raisonnement.
Très belle vidéo sympa et ouverte. S'il est important de se remettre en question de temps en temps, il est aussi nécessaire de ne pas trop douter de soit au risque de perdre toute confiance en son propre avis.
Excellente vidéo, surtout avec la partie retraçant les différentes qualités pour faire de l'esprit critique. C'est globalement ce que je pense sur la façon dont on devrait communiquer en général, même si parfois, je n'arrive pas à la mettre en pratique. J'y ajouterais, personnellement, un peu d'humour, d'auto-dérision. L'humour bienveillant peut désamorcer les conflits, être cathartique quand certains peuvent en avoir un peu marre de se faire harceler sur certains sujets. L'autodérision, en sachant rire de soi-même, de ce qu'on était autrefois, peut aussi nous empêcher d'avoir la tête qui enfle trop, de se prendre trop au sérieux au point de se croire supérieur aux autres. Concernant la question de la raison de vouloir développer son esprit critique, j'ai personnellement deux motivations. Tout d'abord, la recherche de la vérité. Oui, je sais, cela rejoint un peu ce que tu dis à la fin de ta vidéo sur le fait que c'est un peu trop général. Et que oui, nous ne saurons jamais la vérité concernant tout ce qui nous entoure, car plus le temps passe, plus l'univers se dérobe à nos yeux. Mais si dans les quelques années qui me restent à vivre (ou si je suis très optimiste, dizaines d'années), alors peut-être aurais je une chance d'apprendre au sujet d'une nouvelle découverte scientifique avec consensus scientifique. Sortirons nous de l'obscurité sur la matière noire et l'énergie de la même couleur ? Comment la gravité s'applique t-elle à un niveau quantique ? Existe t-il de la vie intelligente ailleurs que sur Terre ( Et sur ce point, j'avoue que j'aimerais comprendre pourquoi tu penses que nous sommes un accident ou un bug : parles tu du développement de la vie ? De la vie intelligente? De la vie extra-terrestre ? De la vie intelligente extraterrestre ? Je ne sais pas, mais sachant qu'il existe au moins deux billions de galaxies rien que dans l'univers observable, ce qui fait beaucoup d'étoiles et d'exoplanètes, pourquoi serions nous un bug ? Ma seconde motivation pour me familiariser avec l'esprit critique, c'est pour la compréhension. Et oui, dit comme ça, cela ressemble à la recherche de la vérité. Mais pour moi, cela revient aussi à comprendre les autres afin de mieux être moi. Connais toi toi-même disait Socrate qui avait oublié d'être c*n. Car en apprenant le fonctionnement de la méthode scientifique, j'ai pu sortir de ma bulle très petite et supportant peu la contradiction. En apprenant à comprendre les biais cognitifs, j'ai appris comment nous fonctionnions, pourquoi personne (moi-même y compris) ne peut avoir toujours raison. j'ai appris à me forger de nouveaux avis, que c'était ok si j'arrêtais de suivre la vidéo d'un RUclipsur que j'admire parce que nous évoluons tous dans nos idées. Je veux être dans le "juger moins, comprendre plus." Parce que je ne comprends pas très bien les autres, peut-être parce que j'aurais un trouble autistique (les diagnostics prennent des plombes en France...). Mais cela ne m'empêche pas de vouloir comprendre, car j'ai la conviction que la compréhension à l'échelle de l'humanité rendrait le monde meilleur.
Kant disait : "La critique, c'est l'entendement de la raison de convaincre" Par l'idée de notre extérieur et ce que l'on en comprend. Socrate disait : sur la connaissance et la critique. "Je ne sais rien". Car l'idée absolue de savoir (par vantardise, pour avoir raison, fierté, et égo) que nos connaissances s'appuie sur nos propres connaissances actuelles et nos émotions. Donc, vouloir être critique envers autrui n'est pas la solution en le rappelant à ses défauts mais à l'effort de développement de l'autre. Comme tu le rappelles dans cette vidéo
Souvent quand on est dans la critique d'autrui, on s'appuie sur le référentiel auquel on a le plus confiance (à tort ou à raison) : le notre. Cela donne dans le cas de la conduite en voiture : ceux qui roulent plus vite que moi sont des irresponsables inconscients et ceux qui roulent moins vite sont des dangers publiques. Et mine de rien, cette définition est à peu près celle de tout le monde ! C'est juste que chacun l'utilise dans son propre référentiel. A supposer que tout le monde ait raison, cela signifie alors que tout le monde conduit avec justesse selon ses propres capacités. Et c'est avec une telle conclusion que l'on se montre critique mais bienveillant, comme vous le suggérez.
Un bug, c'est un peu cruel non ? Un bug dans l'imaginaire collectif c'est un dysfonctionnement qui empêche le fonctionnement voulut de quelque chose. Or je crois que rien ni personne n'as voulu l'univers, ou du moins un univers sans nous. bon en réalité je trouve pas d'alternative au therme de bug et rien ne dis que ce "dysfonctionnement" doit être vu négativement mais bon je suis bloqué dessus je sais pas pourquoi. je dirais simplement que nous sommes vivant. bref nous sommes les réactions physico-chimiques les plus précieuses de l'univers. en tout cas de l'univers que l'on connaît. ouais voilà vous êtes vivants, vous êtes précieux
😶🌫😇 - Ok ! Penser contre soit même. Toutes les nuits. Galère ! Rencontrer des gens avec les quels on est en désaccord... Bah ça ! C'est plutôt, extrêmement simple, surtout avec la monté d'idée vraiment pas ouf. Bon, c'était sympa la boutique. Je comprends mieux certaine chose. 🤫 Bonne continuation à toi. 🖤❤🖤☝👍
Tu dis qu'il "faut comprendre". Non, pas nécessairement, que chaqu'un apprécie son aventure. Ceux comme nous qui veulent creuser, on le fait pour nous et personne d'autre (à part des courageux qui partagent en vulgarisant et grand bien vous fasse ;) . Pour moi l'aboutissement de la pensée critique est d'arriver à une forme parfaite d'humilité.
Je crois que le boss final de l'esprit critique, c'est quand on méprise en retour quelq'un de méprisant, harceleur et odieux, mais qui dans le fond avait raison sur des points importants. En ce qui me concerne ça me demande des années pour l'accepter 😂
Amplement d'accord avec toi ami chat, pas de condescendence, admettre que l'on peut faire fausse route... Et parfois, ne pas/plus répondre quand l'interlocuteur part en agression.
Lorsqu'on s'en remet aux autres, comme des spécialistes par exemple ,Il faut aussi comprendre la différence entre compétences et professionnalisme car si en effet on peut avoir confiance dans le savoir d'un expert en revanche son professionnalisme n'est pas du tout garanti. N'importe qui ayant travailler un jour dans sa vie sait que les travailleurs faisant mal leur travail ne le font pas forcement par manque de compétence . Dans la plupart des cas c'est le professionnalisme des experts qui est remis en question par les gens qui les accusent et pas leurs connaissances.
Je l'avoue lorsque je vois ou j'entends des personnes tenir des propos que je sais complètement faux et/ou mensongés... ça éveille en moi l'envie irrépressible d'intervenir et parfois, je le concède, il y a comme un trop-plein, et c'est comme si y'en a un qui paie pour les 100 autres qui ont raconté des inepties avant lui... il y a comme une soupape. Je perds mon sang-froids et je peux devenir presque odieux alors que je m'efforce de rester tout le temps courtois. Il y'a malgré moi un moment où ça devient trop. Mon seuil de patience est dépassé... Merci de baliser par tes conseils le chemin vers une pratique de la pensée critique plus sage.😉👍👌
"il y a comme une soupape. Je perds mon sang-froid et je peux devenir presque odieux alors que je m'efforce de rester tout le temps courtois" Je crois me souvenir d'une vidéo de d'Asembourg où il parlait de ça justement. Et de la nécessité de dire ce qu'on pense (proprement. En mode girafe ça donne un truc du genre : quand je t'entends dire ça, je me sens comme ça, parce que j'ai besoin de -- c'est seulement pour l'exemple, en vrai ça s'utilise pas comme ça) ça fait un bout de temps que je ne fais plus de CNV, fatiguée d'être toujours celle qui prend soin de la relation. Et puis, c'est plus complexe que ça en a l'air. Bref. Mais ça peut être utile pour gérer ce type de situations et éviter de péter les plombs sur une personne parce qu'on a trop rongé son frein avec les autres. (C'était peut-être chez Rosenberg, pas d'Asembourg. Peut-être les deux. L'un est l'élève de l'autre de toutes façon)
Quel devrait être le but de l'esprit critique ?
De ne pas se conter des histoires... et de se croire!
Ne pas rependre de rumeur fausse mais certifier des hypothèses fondés sur des basse scientifique
Il n'y a pas de but, c'est juste un outil
Accepter ses croyances comme des croyances
Je ne comprends pas votre chaîne.. Vous dites que vous recherchez à avoir un esprit critique mais vous rabaissez toute personne qui s'éloigne du troupeau : Raoult ou une personne climato septique par exemple. Le tribunal médiatique l' a jugé déviant, je peux donc le traîner dans la boue sans me justifier.
Vous vous appuyez sans doute sur le principe qu'il y a un consensus scientifique. Mais à partir du moment où il y a au moins une personne qui n' est pas d' accord, il n' y a plus de consensus.
Macron a sélectionné des petits commerciaux de Pfizer et a formé un conseil scientifique mais quelle est sa valeur ? Quand on dit la vérité, on ne doit pas avoir peur de la contradiction, on doit donner la parole à tout le monde. Socrate disait : nul ne peut atteindre la vérité mais on peut s'en rapprocher par la discussion. A partir du moment où vous acceptez la censure, vous n' êtes pas pour la vérité.
Sur les plateaux de télévision, certains idées ne sont jamais représentées ou alors représentées par des gens peu éduqués pour faire croire qu'il y a une parité et se moquer de la thèse qui nous dérange.
Exemples :
- L' Euro qui a détruit le mécanisme d' ajustement des balances commerciales par le taux de change. Jamais les critiques sérieux de l' Euro ne sont invités dans les médias.
- La pensée libérale. Nous avons le droit en France à cinquante nuances de gauche. Quand l' état ponctionne 60% du PIB, nous sommes plus proche de l'URSS que de l' Angleterre de Tatcher. Et en URSS il y avait aussi beaucoup d' inégalités : entre ceux qui étaient proches du pouvoir et ceux qui ne l' étaient pas. Ça n' a pas changé.
- L'absence de démocratie en UE (les commissaires européens décident de tout et nous n' avons pas de contrôle démocratique sur eux). Si je fais partie d'un syndicat de milliardaires, je peux bien trouver l'argent nécessaire pour corrompre 14 commissaires et avoir la majorité pour décider ce que je veux, peu importe le vote des gens. Je peux aussi acheter la presse et payer des Facts Checkers.
- Le réchauffement climatique lié au CO2. Entre 1900 et 1954, la température a baissé alors que le niveau de CO2 n' a fait qu'augmenter. Depuis 1950, la température sur mars et Neptune a augmenté plus fortement que sur Terre. Ces informations donneraient plutôt raison à la thèse expliquant que ce réchauffement est lié à une activité solaire plus importante. De plus, d' après les chiffres de la NASA, 95% de l' effet de serre est lié à la vapeur d' eau. Le CO2 a très peu d' effet (3.6% pour le CO2, 0.5% pour le méthane et idem pour l'ozone) car il est très peu présent dans l'atmosphère, seulement 0.06% de sa composition. Vous vous dites sûrement, mais quel est l'intérêt pour des scientifiques de mentir sur ce sujet ? Et si vous ne voyez pas la raison, il est normal de leurs faire confiance. Je pense (mais ce n'est qu'une supposition) que c'est une peur créée pour justifier l'accroissement du pouvoir de l' état dans nos vies et tendre à un gouvernement mondial. Un totalitarisme qui fonctionne est un totalitarisme qui rentre dans le cerveau des gens. Mais ce serait trop long à expliquer ici.
La liste est encore longue...
Je déteste Nathan : ce type énonce mieux que moi en termes simples et mesurés ce que je ressens confusément.
C'est trop injuste 😂
Sébastien Calimero 🐣😂😂😂
Moi aussi je le déteste, il a osé insinuer que je n'étais pas le meilleur conducteur au monde ... 🤪😉
En réalité, une vidéo intéressante, non peut-être 😊👌
ouais, vous aimez tous les deux les chats, créatures aux états décohérants, -1 partout, tu sais prononcer huit sans y mettre un "ou" qui n'existe pas 0:-1!
😺😺
Je suis tellement d'accord, j'ai placé un commentaire pour flatter son ego et il a liké le bougre, je vous laisse là dessus, j'ai une publi d'astronogeek à pourrir ❤️
Merci, c'est super intéressant. Je rajouterai, dans la liste, "n'ayez pas peur de dire que vous vous êtes trompé" c'est une force que de pouvoir le faire
bonjour , je me demande est ce que la soit disant difficulter de reconaitre que l'on c'est trompé est est lier a la nature humaine ou est plus esentielement scocio culturelle ? , car mine de rien une bonne part de notre education valorise la reusite et devalorise l'echec hors ce tromper n'est pas pris comme une reusite
c'est ce qu'on appelle du "food for thoughts"... C'est une excellente question mais je n'ai pas la réponse. Bonne soirée
""n'ayez pas peur de dire que vous vous êtes trompé" c'est une force que de pouvoir le faire"
Non ce n'est pas une force. C'est juste normal.
Y'a que dans les milieux des "complotistes" et des "charlots" qu'une étrange maladie prive de cette "force".
Prouve à une personne normale qu'elle se trompe ; elle l'admet et rectifie.
Prouve à un "complotiste" qu'il se trompe ; ta tête se retrouve mise à prix.
Faut arrêter de croire que l'esprit critique est basé sur des listes : dedans ya "esprit"...
@@vincechurch9836 ca veux rien dire ton commentaire. Oui l'esprit critique se resume essentiellement a une liste de biais dont il faut apprendre a se mefier et une liste de bon compirtement a adopter, c'est une méthode, avec des étape. C'est aussi "simple" que celà
@12:14 "disparaitra aussi vite qu'il est apparu" tout à fait d'accord ! Et c'est bien parti !
Démontrer que l'autre a tord ne signifie pas démontrer qu'on a raison. L' esprit critique c'est douter autant des autres que de soit mêmes.
Tu penseras à douter de l'orthographe du mot "tort".
@@alexandrevalois2903 On peut même plus faire confiance au correcteur orthographique...
@@tsarbomba244c’est toi l’erreur
@@DileTTantiste23Mais pourquoi?
@@tsarbomba244 Pour faire son intéressant, sans doute.
Merci pour la vidéo :)
Ma définition de l'esprit critique :
L'esprit critique est un ensemble de compétences, dont les trois principales sont :
1) vérifier les sources (d'où vient l'information, comment a-t-elle été obtenue, et a-t-elle été modifiée avant d'être présentée?)
2) chercher les erreurs de logique (raisonnement fallacieux)
3) éviter les biais cognitifs (allez voir ce que c'est sur wiki)
tu as résumer en 13 minutes ce que j'essaye d'expliquer des fois pendant toute une soirée. Je vais mettre cette video de coté et la faire regarder aux personnes concerner au lieu de perdre ma soirée à ne pas réussir a articuler ma penser.
3d❤ 3:24 re÷4÷❤£ ccsx9xjukvm 6xe😮😮ju 9xdmv😢😢,e😮7
Comme toujours, une excellente vidéo :D un peu différente cette fois, ce qui fait d'autant plus de bien! ça me donne envi de m'ameliorer encore sur mon esprit critique mais aussi sur ma façon d'agir en général, de donner encore plus de positivité autour de moi :D Alors bonne journée a vous tous qui lisez ce commentaire!
Pour moi l'esprit critique au début c'était des vidéos sur RUclips qui m'ouvrait petit à petit l'esprit. Me faisait voir des façons de penser différentes. Maintenant j'essaye juste d'avoir conscience des biais dans mes comportements et d'essayer de les corriger.
Nathan qui épie chacun de ses commentaire et lâche de temps à autres un J’aime
Je me reconnais fortement dans ta philosophie, même si parfois d'autres raisons la sous tendent.
- il y a une vraie motivation à chercher la vérité: déjà, ne pas perdre son temps sur des fausses pistes, la vie est courte. Et secondairement, vouloir être fiable. Si on me demande un truc et que j'ai une réponse, je souhaite au maximum qu'elle soit vraie.
- Ecouter des gens avec qui on est pas d'accord: je l'ai toujours plus vu comme 1- les gens d'en face sont nombreux, a priori des millions à penser un truc ne peuvent pas tous être des idiots, voyons comment ils pensent, et comme 2- il y a pê des points aveugles dans ce dont je suis convaincu, je me suis déjà trompé, voyons si ce qu'ils disent enrichit ou semble plus crédible que ce que je pense savoir
- enfin je loue ta capacité à ce que des ruptures ne soient pas définitives. se voir contredit & raillé sur un terrain qu'on connaît par des arguments claqués demande pas mal de self control :)
Wow magnifique video, trop souvent on fait n importe quoi avec l esprit critique et on oublie l essentiel!
Et j ai bien aimé la morale de fin
J'ai lu ici ou là qu'il s'agissait probablement de la meilleure vidéo de la chaîne... et bien moi, je souscris carrément à cette thèse. C'est joliment illustré, c'est très bien écrit, c'est bienveillant, il y a de la tolérance, de l'intelligence, de la hauteur d'esprit. Bref, masterpiece. Cajou, Bambou : Félicitez votre maitre de ma part!
👍👍👍😃
😀😀
Non. Je préfère "ta gueule. Petite merde"
Waow ! Excellente vidéo ! Bravo, ce que je retiens par-dessus tout, c'est deux valeurs que je partage à 100% et qui semblent coller très fort à votre personnalité : humilié et remise en cause.
C'est une preuve de sagesse. Quel bonheur de découvrir chaque vidéo ! Bonne journée !!
Super vidéo ^^' avec la pointe d'humour comme j'aime ,tu es vraiment un super pédagogue; tes étudiants ont beaucoup de chance :)
Ça raisonne avec les vidéos récentes de Mr Sam ...
Franchement, j'en ai ras le bol des sceptiques de youtube.
Je suis un athée de gauche, écolo, un peu woke mais pas trop, plutôt ouvert.
Je passe la moitié de mon temps sur des news ou vidéos de droite. Mais je commente pas, parce que je cherche pas à convaincre, juste à comprendre.
L'autre moitié du temps, je suis dans mon camps. Et en général, je commente pour mettre des biais en évidence, ou de la raison.
Ça me saoul de voir un vegan taper sur un végétarien par exemple. On a le droit de partager un idéal et de pas l'aborder de la même manière.
Mais ce qui me saoul le plus, c'est de me faire allumer par les zététiciens dès que je viens poser un commentaire un poil décalé avec leur idéologie.
Souvent, je suis d'accord et je ne me fais sur l'avocat du diable.
Et sur une apparente divergences d'opinions, je me fais défoncer. Si c'était fait proprement je dis pas, mais en général, c'est juste du mépris et de la condecendance.
Les zététiciens me sont devenus antipathiques et insupportables. Même quand ils ont raison.
Et franchement, si on peut pas s'entendre gentillement alors qu'on à la même approche de base et les mêmes opinions politiques, le monde est bel et bien foutu.
Toujours un bonheur de voir votre travail. Merci pour votre bienveillance et votre approche. Bon courage pour la suite et toute mon affection à Cajou et Bambou❤❤❤
Ta vidéo est fantastique.
Sensée, pertinente, bref, ce qu'on attend du scepticisme 🙂
J'aime bien la conclusion, bravo pour cette belle vidéo !
J'aime beaucoup le ton plus décontracté que tu as adopté au fur et à mesure. J'espère que ça traduit un plus grand plaisir que tu prends à faire tes vidéos.
Je viens de découvrir ta chaîne. J'aime bien ce que tu fais, les sujets que tu abordes sont très intéressants.
Très pertinent ce felis catus, bravo !
À 8:02:
Oui Bambou, faire preuve d’esprit critique ça implique bel et bien de se frotter aux autres…
Pour un chat, ça ne semble pas être un problème.
On s'aperçoit de la difficulté à se comprendre provient de la définition des mots/idées.
À mesure que je prends de l'âge, je réalise que BEAUCOUP de malentendus, surtout en lien avec les sciences humaines et sociales, proviennent de définitions différentes dans la tête des gens. Bref, un truc supplémentaire à améliorer pour éviter des échanges tournant inutilement au vinaigre !
Toujours un plaisir de suivre tes vidéos rempli de sagesse ^^
Perso je fais partis des gens qui utilisent pour eux l'esprit critique afin de se faire le moins avoir possible. Quand c'est un amis proche ou quelqu'un qui me tiens à coeur, je peux me permettre d'avancer parfois quelques doutes argumentés mais j'insiste rarement car le travail qu'on a fait pour soit ne peut pas être fait pour les autres, chacun doit s'il le souhaite faire son travail.
Excellent 👍, je suis sûr l'excellente qualité de votre ouvrage sur la statistique.
Merci. La bienveillance devrait être la première règle régissant les interactions humaines. Nous irions bien plus loin ensemble. ❤
Mon esprit critique se manifeste en décelant des contradictions de logique dans les affirmations, ou des indéterminations qui se présentent comme des faits définitifs. Un exemple qui m'a sauté aux yeux, c'est la définition d'Esprit Critique par l'Université de Louisville (3:15 mns): "C'est "l'art de correctement etc.".
Cet adverbe ne signifie rien d'objectif ; tout dépend des opinions et des croyances de l'observateur qui juge.
C'est une balance biaisée qui ne pèse rien du tout.
3:12 la petite calculatrice qui est tombée du cartable et qui affiche ''au secours'' ! Il n'y a que moi qui l'ai vu?
Belle vidéo Nathan ! Merci
Merci. Une bonne video pour décrire ce que pourrait etre l'esprit critique.
Peut-être ma vidéo préférée de ta chaîne. Bravo et merci !
Aaah la théorie du "bug spatio-temporel de l'humanité" ... j'aime bien :D C'est vraiment une hypothèse de statisticien ça :p
Je dirais même plus, elle est probablement vraie cette hypothèse.
Ou pas
Merci pour ce point de vue judicieux.
J'ai bien failli lâcher ma larmichette, je ne m'y attendais pas 😅
6:08 parfaitement d'accord ! sauf en ce qui concerne le changement d'avis "des autres", on ne peut s'en réjouir que s'il est fondé sur des arguments, un raisonnement, s'il s'agit juste de faire la girouette pour se conformer à l'opinion de la masse ou à la puissance du rapport de force contraire, sans autre argumebt que les sophismes professés par ces derniers, en trahissant au passage les gens qui s'évertuent, contre ces vents contraire, et sur le fondement de ladite réflexion, à mener à bien un projet qui déplait à cette masse ou à cette puissance, et bien il n'y a que les imbéciles qui changent d'avis comme cela. Changer d'avis ça se justifie, sinon c une société d'inconstance incapable de mener quoi que ce soit à bien et qui remet ses décisions toujours aux mêmes qui se met en place.
Bravo, On oublie trop souvent que douter c'est douter de soit en premier lieu.
Super vidéo comme d'habitude.
Excellent. A partager pour inspirer le plus grand nombre !
Super découverte votre chaîne ! Merci
Une vidéo empreinte de grande sagesse. Je n'oserais pas parler de bon sens car le "bon sens" est encore plus difficile à définir que l'esprit critique!^^
'ai tellement aimé cette vidéo ! ❤ Merci infiniment je vais travailler très dur sur certains défauts récurrent que je sais avoir 😂😅 ^^
Ca fait trés camusien comme fin de vidéo, une fois l'absurde accepté , et le sens de la vie enlever de la vie, il reste au moins la vie.
Super vidéo et super travaille
Oui... pourquoi le scepticisme ? Pourquoi vouloir s'approcher de la vérité ?
Simplement pour faire les choses bien et s'épargner les souffrances inutiles, au plus possible, et épargner les autres aussi de ces souffrances, qui arrivent lorsqu'on fait les choses mal.
J'adore ta façon d'exprimer les choses ! C'est extrêmement énergivore, pour moi du moins, de se forcer à se documenter et comprendre des points de vues qui vont à l'encontre de nos opinions personnelles, mais un mal nécessaire pour ne pas tomber dans le piège de la dogmatisation de notre pensée. Il est (trop) facile de penser avoir une opinion juste, alors qu'en réalité on n'a fait qu'à chercher à se conforter une idée préétablie, qu'elle soit juste ou pas. Je pensais "savoir" beaucoup de choses entre mes 16-20 ans (complots, ovni, pyramides, climat,..) et je ne compte plus le nombre de fois sur ces 15 dernières années où j'ai bien dû admettre m'être fait piégé par mon propre cerveau, que je ne faisais en réalité que "croire savoir"..
Le vrai problème de l'esprit critique c'est de se mordre la queue en voulant toujours plus d'objectivité dans tout les domaines de la vie et en n'acceptant pas le "bon sens" et tout les biais qui vont avec, on finit avec des zététiciens politisés et des débats interminables basés sur rien car la science n'est rien d'autre qu'un outil là ou l'esprit critique est pour beaucoup une posture.
Depuis que esprit critique n'est plus science et que donc est détaché de sa fonction d'outil il s'est perdu dans le langage commun et devient donc un objet de pensée aux sens et aux intérêts multiples il est par conséquent indéfinissable et cherche à le définir reviens sur une posture scientifique ou philosophique mais sur une posture et peut être que le meilleur esprit critique serait de demander aux gens quelle est leur posture et d'en discuter avec une vision psychologique plutôt que d'essayer d'essentialiser les posture des gens et de réduire tout opinion à un biais sans y voir l'homme dans sa globalité derrière.
La plupart des gens ne veulent pas d'esprit critique au sens de l'outil scientifique il faut simplement admettre ça et retirer aux jean-zététique le droit de s'approprier des concepts qui les dépassent.
De toute façon si on a un problème avec les complotistes et les climatosceptiques ce n'est pas par amour de l'esprit critique mais par nécessité d'un avenir meilleur et d'une politique cohérente et cela est faisable sans faire appel à la science comme l'ont fait les hommes pendant des millénaires.
En bref pour abaisser l'imposture il faut laisser l'esprit critique / zététique à la science sans les dissocier et ne pas les intégrer au monde du quotidien mais intégrer au quotidien un esprit critique qui soit plutôt un doute constant basé sur l'acceptation des postures de l'autre et sur l'acceptation que le monde est biaisé et que donc nos avis comme ceux des autres sont influencés par ce que nous sommes nos envies notre éducation etc et que dans ce champ là il reste possible de moduler nos avis tous ensemble pour atterrir sur un consensus sans non plus nier toute humanités et gérer chaque questions de nos vies comme on gère la publication d'un papier.
Je vois tout ça dans votre vidéo et je vous en remercie vous êtes la seule chaîne que je suis encore en terme d'"esprit critique" et je pense que le fais que vous soyez enseignant et pas juste doctorant vous à apporté cette posture et cette humilité qui est si importante.
Merci pour ce rappel ! J'ai grosso modo la même ligne de conduite, bien que j'aie conscience de trop balancer de frustration dans des répliques acerbes (pas insultantes, mais pas loin). Et c'est pas ce qui va faire avancer le schmilblick. Le problème c'est qu'on est tant à être polarisés qu'on se radicalise les uns les autres, que débunker des idioties ça prend un temps et une énergie monstres et qu'on laisse souvent assez peu d'ouverture à l'autre pour qu'on puisse s'aborder mutuellement avec plus de respect. C'est pour ça que, pour ménager son esprit critique et la qualité de ses échanges, il est aussi important de s'extraire de temps à autre du tumulte des débats.
Excellent résumé
L'esprit critique, ça consiste déjà à ne pas tout mélanger, faire de la confusion généralisée, de multiplier les sous-entendus. Et de ne pas passer son temps à se réclamer de l'esprit critique (être sceptique c'est autre chose). Et surtout, comme tu le dis dans ta définition (avec laquelle je ne suis pas d'accord), ne pas croire qu'il faudrait "fréquenter" des gens avec qui on n'est d'accord sur rien.
C'est très exactement ce qui s'est passé dans le naufrage de Mr Sam (et d'autres), qui a fait preuve d'une confondante absence de capacité de discernement en se rapprochant de gens qui font commerce du mensonge et de la haine en ligne. Mais bon, il a récemment dit qu'au fond, les complotistes sont des sceptiques. Retour à la case départ pour Sam, finalement c'est si confortable d'être complotiste tout en vendant des bouquins à des crétins qu'on enfume.
En fait il faut se confronter aux autres et à leur idées, mais sans abandonner son esprit critique derrière soi. Pour ma part je vais discuter avec des gens qui ont des opinions différentes voire contraires aux miennes, je pars en sous-marin dans des groupes FB ou des serveurs Discord de mouvances aux opinions diverses, et j'analyse ce que j'y apprends. On ne doit surtout pas tout absorber comme une éponge. Et plus on évolue dans des milieux variés, plus on peut mettre en perspective les points de vue et affiner le sien.
Ouiiiiii, merci monsieur le youtubeur ! Je suis content d'avoir acquis de nouvelles connaissances. 😍
Il ne reste plus qu'à acheter le livre. 😘
Excellente vidéo, comme d'habitude.
J’ai beaucoup lu des sources qui avaient des visions opposées à la mienne durant la pandémie. Ça ne suffit pas tout à fait de se confronter aux avis divergents. Mon impression est qu’il ne faut pas aller directement à des sources trop clivantes ou présentant des visions extrêmes parce que j’avais tendance à refuser en bloc tout ce que je lisais, à construire un argumentaire et ça avait plutôt tendance à me renforcer dans ma position au lieu de me faire douter. En prenant des gens qui n’ont pas le même avis, mais qui sont mesurés c’est plus facile d’entendre vraiment comment ils réfléchissent…
C’est juste mon humble expérience, mais pour moi ça a fait toute la différence.
La beauté de cette conclusion!
Pour ma part, l'esprit critique est l'harmonisation du doute dans notre compréhension du monde. On se construit une base de certitudes indiscutables comme deux et deux font quatre, car sans elles, on ne peut plus rien bâtir, et ce même si ces banalités peuvent cacher des principes très profonds. Ensuite, on prend ces briques élémentaires et on assemble le temple de ses connaissances en jonglant entre compréhension, acceptation et doute. Ce temple n'est pas très stable, surtout dans une société qui semble être tout le temps pied au plancher, mais il a le mérite de ne jamais s'écrouler, tant qu'on en prend soin, et qu'on accepte de temps en temps de refaire une pièce qui, finalement, était pauvrement architecturée.
La beauté de ce temple de la connaissance, c'est qu'à notre échelle, nous pouvons considérer qu'il y a une quantité infinie de choses à savoir, que nous sommes donc infiniment indigent avec nos petites connaissances finies, et qu'il est donc unique pour chacun d'entre nous. Bien sûr, on peut ne pas regarder celui des autres tant il peut nous paraître laid, mais il faut avoir l'humilité d'admettre qu'ils auront toujours quelques pièces bien plus belles ou rationnelles que les vôtres. Autant s'en inspirer.
personne ne va lire tout ça 😅
@@ShinobiNatrix Je vais faire travailler ton esprit critique: au moins une personne l'a fait !
Top. Merci a toi et Bambou pour la collab 🥰
Excellent. J'approuve totalement la pratique de lire des journaux de bords politiques opposés.
A défaut de changer d'avis, ça permet de rapidement se rendre compte de l'existence d'un gros biais de lecture qu'on a sur certains phénomène.
Et en l'occurrence a terme j'ai effectivement changé d'avis sur certains points, tout en continuant à déplorer la pauvreté argumentative sur d'autres.
Bref, faites le, pour vous au moins.
Edit: en revanche, je comprend que passer le pas et payer un abonnement à un journal qu'on apprécie pas soit compliqué...
Très inspirant... D'avantage que toutes ces niaiseries new age !
Oupssss Je vais me repasser cette capsule, visiblement je fais une rechute, et ça arrive beaucoup trop souvent.
J'imagine qu'on ne te le dit pas assez, alors je vais en rajouter une couche : J'aime énormément ce que tu fais ! ^^
trés bonne vidéo,instructive,de bons conseils,de l'excellent travail
Bravo et merci pour cet apport fortement reflexif 😊
FIRS-
*se fait disputer pour engagement à la popularité*
De mon côté ce qu'on appel l'esprit critique est aussi ce qu'on appel l'intelligence. L'intelligence c'est chercher à comprendre les choses, faire les liens entre et s'en servir pour se simplifier sa vie dans sa complexité. Ainsi que pour les autres si ça ne te coute pas trop cher(je ne parle pas d'argent). Je précise également qu'il faut faire la différence entre intelligence et connaissance. Et surtout, SURTOUT, comprendre que nous sommes de base stupide, ainsi ceux qui comprennent qu'ils sont stupide peuvent essayer de ne pas l'être de temps en temps et peut-être, être intelligent pendant ce temps.
Très bien dit 👏👏
(Sincèrement 😊)
Très bel exposé de la matière. Tout un pan de l’état d’esprit belge francophone qui devrait inspirer bien au delà des frontières
L'esprit sert aussi à ne pas se faire embobiner, à résiter à des croyances répandues mais potentiellement toxiques
La fin avait une note spinoziste, toujours très agréable à écouter !
Merci Nathan, c'est toujours salutaire de se rappeler que je ne détiens pas "la vérité", bisous à Bambou, meilleures pensées à toi et tes amours😘
Merci Nathan, c'est excellent, comme d'habitude.
Merci et bien joué d'avoir essayé quelque chose d'un peu différent, ça complémente très bien le reste !
J'adore l'esprit, la forme, et le fond de vos vidéos. Dommage que votre livre sur l'esprit critique ne soit plus disponible. Une ré-impression est-elle prévue ?
Bonjour
Toujours très agréable de regarder (et d'écouter) tes vidéos !
J'ai particulièrement approuvé tes conseils de communiquer avec ceux qui ont des idées contraires aux siennes , j'adore discuter avec un ami Troskiste , même si de temps en temps ça chauffe un peu parce que moi je suis "de l'autre bord" !
De même j'ai savouré un long échange , courtois , sur un forum avec un partisan de la légalisation du cannabis (récréatif , thérapeutique , ça me semble aller de soi )
Bien sur je ne suis pas d'accord avec tout ce que tu as dit (je ne pense pas que nous soyons un "accident" dans l'univers ) mais justement , c'est stimulant du moment que la bienveillance soit la règle de l'échange!
Bon , ayant un tempérament un peu félin , un coup de griffe de temps en temps , ça fait du bien
Cordialement
Même si on n’est pas un expert dans tous les domaines, donner son avis est important pour les autres, comme pour soi-même. Ça permet de remettre en cause, de confronter, d’imaginer un autre point de vue
Si je peux me permettre de rajouter un critère essentiel à un esprit critique, c’est l’objectivité.
Personnellement, je me méfie toujours des réponses faciles ou des solutions miracles.
On me dit parfois quand je soulève une incohérence, souvent de façon sarcastique: "Mais oui, toi Daniel, tu ne te trompe jamais, tu ne fais jamais d'erreur!"
Je me sens un peu imposteur, parce que si, j'en fais souvent des erreurs... sauf que la plupart du temps, je m'en aperçois avant tout le monde, et corrige l'erreur sans que personne s'en rend compte!
Je viens de comprendre dans cette vidéo que finalement, je ne suis pas un imposteur, j'ai sans doute cette qualité de me remettre continuellement en question... et de corriger le tire quand je fais fausse route!
Une vidéo philosophique comme je les aime!
Merci le chat sceptique!
« Il n’est pas requis d’être parfait. Personne ne l’est. »
Euh alors si. Moi je suis parfait.
Blague à part, merci et bravo pour cette excellente vidéo. Elle donne à réfléchir, et sur de nombreux points, se rapproche beaucoup de ma propre pratique de l’esprit critique.
merci pour cette excellente vidéo ! merci de remettre de l'ordre dans cette notion de zététique qui prend des sens différents selon qui en parle !
caresse à bambou !
Très chou(ett)e cet vidéo, merci !
Quel talent !! 🤩🤩
C'est beau et clair, et franchement inspirant d'arriver à une telle simplicité d'expression d'un truc quand même cause de pas mal d'agitation.
Ce devient presque une évidence à la fin concernant le chat, mais être conscient de ses hypothèses, et du coup de ce qu'elle peuvent différer de celles d'autres personnes me semble important. Car cela fait apparaître parfois des conclusions assez différentes de mêmes connaissances ou observations. Se mettre dans le référentiel de l'autre avant (au lieu) de s'écharper sans la moindre raison au-delà de ces hypothèses (qui sont un tout autre sujet d'éventuel désaccord mais rien ne sert d'argumenter). Et dans ce référentiel on s'entraîne plus facilement au kick-boxing à appliquer dans son propre univers.
Sur la même thématique, et si le côté "méta-critique" ne dérange pas, je recommande les travaux de Gwen Pallarès et Charlotte Barbier, qui ont plusieurs conférences et interventions sur l'esprit critique, ses définitions etc. Autant voir ce que les expert(e)s en disent ! :D
Pour moi l'esprit critique c'est l'utilisation de diverses méthodes comme la méthode bayésienne, le fréquentisme. C'est aussi un mindset général je vais essayer de plus me renseigner sur un sujet si je ne m'y connais pas un sujet, je vais essayer de lister mes propres déterminismes et en quoi ça pourrait biaiser ce que je pense. C'est aussi mettre à l'épreuve mes idées pour trouver les grains de sable dans mon raisonnement.
Très belle vidéo sympa et ouverte.
S'il est important de se remettre en question de temps en temps, il est aussi nécessaire de ne pas trop douter de soit au risque de perdre toute confiance en son propre avis.
Excellente vidéo, surtout avec la partie retraçant les différentes qualités pour faire de l'esprit critique. C'est globalement ce que je pense sur la façon dont on devrait communiquer en général, même si parfois, je n'arrive pas à la mettre en pratique.
J'y ajouterais, personnellement, un peu d'humour, d'auto-dérision. L'humour bienveillant peut désamorcer les conflits, être cathartique quand certains peuvent en avoir un peu marre de se faire harceler sur certains sujets. L'autodérision, en sachant rire de soi-même, de ce qu'on était autrefois, peut aussi nous empêcher d'avoir la tête qui enfle trop, de se prendre trop au sérieux au point de se croire supérieur aux autres.
Concernant la question de la raison de vouloir développer son esprit critique, j'ai personnellement deux motivations.
Tout d'abord, la recherche de la vérité. Oui, je sais, cela rejoint un peu ce que tu dis à la fin de ta vidéo sur le fait que c'est un peu trop général. Et que oui, nous ne saurons jamais la vérité concernant tout ce qui nous entoure, car plus le temps passe, plus l'univers se dérobe à nos yeux.
Mais si dans les quelques années qui me restent à vivre (ou si je suis très optimiste, dizaines d'années), alors peut-être aurais je une chance d'apprendre au sujet d'une nouvelle découverte scientifique avec consensus scientifique.
Sortirons nous de l'obscurité sur la matière noire et l'énergie de la même couleur ? Comment la gravité s'applique t-elle à un niveau quantique ? Existe t-il de la vie intelligente ailleurs que sur Terre (
Et sur ce point, j'avoue que j'aimerais comprendre pourquoi tu penses que nous sommes un accident ou un bug : parles tu du développement de la vie ? De la vie intelligente? De la vie extra-terrestre ? De la vie intelligente extraterrestre ? Je ne sais pas, mais sachant qu'il existe au moins deux billions de galaxies rien que dans l'univers observable, ce qui fait beaucoup d'étoiles et d'exoplanètes, pourquoi serions nous un bug ?
Ma seconde motivation pour me familiariser avec l'esprit critique, c'est pour la compréhension. Et oui, dit comme ça, cela ressemble à la recherche de la vérité. Mais pour moi, cela revient aussi à comprendre les autres afin de mieux être moi. Connais toi toi-même disait Socrate qui avait oublié d'être c*n. Car en apprenant le fonctionnement de la méthode scientifique, j'ai pu sortir de ma bulle très petite et supportant peu la contradiction. En apprenant à comprendre les biais cognitifs, j'ai appris comment nous fonctionnions, pourquoi personne (moi-même y compris) ne peut avoir toujours raison. j'ai appris à me forger de nouveaux avis, que c'était ok si j'arrêtais de suivre la vidéo d'un RUclipsur que j'admire parce que nous évoluons tous dans nos idées. Je veux être dans le "juger moins, comprendre plus."
Parce que je ne comprends pas très bien les autres, peut-être parce que j'aurais un trouble autistique (les diagnostics prennent des plombes en France...). Mais cela ne m'empêche pas de vouloir comprendre, car j'ai la conviction que la compréhension à l'échelle de l'humanité rendrait le monde meilleur.
Excellent ! Merci :)
Kant disait : "La critique, c'est l'entendement de la raison de convaincre" Par l'idée de notre extérieur et ce que l'on en comprend.
Socrate disait : sur la connaissance et la critique. "Je ne sais rien". Car l'idée absolue de savoir (par vantardise, pour avoir raison, fierté, et égo) que nos connaissances s'appuie sur nos propres connaissances actuelles et nos émotions.
Donc, vouloir être critique envers autrui n'est pas la solution en le rappelant à ses défauts mais à l'effort de développement de l'autre.
Comme tu le rappelles dans cette vidéo
Souvent quand on est dans la critique d'autrui, on s'appuie sur le référentiel auquel on a le plus confiance (à tort ou à raison) : le notre. Cela donne dans le cas de la conduite en voiture : ceux qui roulent plus vite que moi sont des irresponsables inconscients et ceux qui roulent moins vite sont des dangers publiques. Et mine de rien, cette définition est à peu près celle de tout le monde ! C'est juste que chacun l'utilise dans son propre référentiel.
A supposer que tout le monde ait raison, cela signifie alors que tout le monde conduit avec justesse selon ses propres capacités. Et c'est avec une telle conclusion que l'on se montre critique mais bienveillant, comme vous le suggérez.
Un bug, c'est un peu cruel non ?
Un bug dans l'imaginaire collectif c'est un dysfonctionnement qui empêche le fonctionnement voulut de quelque chose. Or je crois que rien ni personne n'as voulu l'univers, ou du moins un univers sans nous.
bon en réalité je trouve pas d'alternative au therme de bug et rien ne dis que ce "dysfonctionnement" doit être vu négativement mais bon je suis bloqué dessus je sais pas pourquoi.
je dirais simplement que nous sommes vivant. bref nous sommes les réactions physico-chimiques les plus précieuses de l'univers. en tout cas de l'univers que l'on connaît.
ouais voilà
vous êtes vivants, vous êtes précieux
😶🌫😇 - Ok ! Penser contre soit même. Toutes les nuits. Galère ! Rencontrer des gens avec les quels on est en désaccord... Bah ça ! C'est plutôt, extrêmement simple, surtout avec la monté d'idée vraiment pas ouf. Bon, c'était sympa la boutique. Je comprends mieux certaine chose. 🤫 Bonne continuation à toi. 🖤❤🖤☝👍
très joli texte!
Tu dis qu'il "faut comprendre". Non, pas nécessairement, que chaqu'un apprécie son aventure. Ceux comme nous qui veulent creuser, on le fait pour nous et personne d'autre (à part des courageux qui partagent en vulgarisant et grand bien vous fasse ;) . Pour moi l'aboutissement de la pensée critique est d'arriver à une forme parfaite d'humilité.
Je crois que le boss final de l'esprit critique, c'est quand on méprise en retour quelq'un de méprisant, harceleur et odieux, mais qui dans le fond avait raison sur des points importants.
En ce qui me concerne ça me demande des années pour l'accepter 😂
Excellente vidéo, merci Nathan
Amplement d'accord avec toi ami chat, pas de condescendence, admettre que l'on peut faire fausse route...
Et parfois, ne pas/plus répondre quand l'interlocuteur part en agression.
Lorsqu'on s'en remet aux autres, comme des spécialistes par exemple ,Il faut aussi comprendre la différence entre compétences et professionnalisme car si en effet on peut avoir confiance dans le savoir d'un expert en revanche son professionnalisme n'est pas du tout garanti.
N'importe qui ayant travailler un jour dans sa vie sait que les travailleurs faisant mal leur travail ne le font pas forcement par manque de compétence .
Dans la plupart des cas c'est le professionnalisme des experts qui est remis en question par les gens qui les accusent et pas leurs connaissances.
Tu feras gaffe je crois qu'il y a ton chat qui appelle à l'aide sur sa calculatrice 😂 3:56 . Sinon super vidéo comme toujours !
toujours tu nous surprends ❤
Une définition du scepticisme ?
Pour moi, ça tient en une petite déclaration où chaque mot compte :
"Je veux rester libre"
"Ce qui nous empêche pas d'applaudir comme des andouilles" j'adore ! c'est tellement vrai !! XD
Je l'avoue lorsque je vois ou j'entends des personnes tenir des propos que je sais complètement faux et/ou mensongés... ça éveille en moi l'envie irrépressible d'intervenir et parfois, je le concède, il y a comme un trop-plein, et c'est comme si y'en a un qui paie pour les 100 autres qui ont raconté des inepties avant lui... il y a comme une soupape. Je perds mon sang-froids et je peux devenir presque odieux alors que je m'efforce de rester tout le temps courtois. Il y'a malgré moi un moment où ça devient trop. Mon seuil de patience est dépassé...
Merci de baliser par tes conseils le chemin vers une pratique de la pensée critique plus sage.😉👍👌
"il y a comme une soupape. Je perds mon sang-froid et je peux devenir presque odieux alors que je m'efforce de rester tout le temps courtois"
Je crois me souvenir d'une vidéo de d'Asembourg où il parlait de ça justement.
Et de la nécessité de dire ce qu'on pense (proprement. En mode girafe ça donne un truc du genre : quand je t'entends dire ça, je me sens comme ça, parce que j'ai besoin de -- c'est seulement pour l'exemple, en vrai ça s'utilise pas comme ça)
ça fait un bout de temps que je ne fais plus de CNV, fatiguée d'être toujours celle qui prend soin de la relation. Et puis, c'est plus complexe que ça en a l'air.
Bref.
Mais ça peut être utile pour gérer ce type de situations et éviter de péter les plombs sur une personne parce qu'on a trop rongé son frein avec les autres.
(C'était peut-être chez Rosenberg, pas d'Asembourg. Peut-être les deux. L'un est l'élève de l'autre de toutes façon)
Elle est quand même chouette, cette chaîne RUclips :) Merci pour la vidéo !
C'est très bien dit👏👏👏 !
Une de tes meilleures vidéos ^^
9:47 Arnaud ? ^^ Merci Nathan , je vais m'empresser de lire ton livre, tout comme j'ai dévoré le précédent, sous l’œil avisé de ma petite Bonny !