@austinparkofficial Je me suis fait la même reflexion. Résumer Napoléon en 2-3 heure, est assez périlleux. La version longue de 4 heure sera indispensable pour mieux apprécier le travail de Riddley Scott.
@@serro-zl3fd revolution française en 2 minutes, directoire, terreur, consulat en 3 minutes, Libération de Toulon en 1 minute, les campagne d'Egypte et d'Italie en 5 minutes, coup d'état et couronnement de l'Empereur en 2 minutes. 1ere, 2eme, 3eme coalitions en 10 minutes, on expédie les Pyramides, Austerlitz, Iena, Eylau, Trafalgar, Wagram, Friedland en 10 minutes. Guerres des 4eme,5eme coalitions, prise de Berlin et 6eme coalition en 3 minutes, campagne de Russie et prise de Moscou en 2 minutes, Leipzig, campagne de France et abdication en 5 minutes, retour d'Elbe en 5 minutes, les 100 jours et Waterloo en 3 minutes, Saint Helene en 1 minute ... et voilà comment on fait un 52 minutes sur Napoléon
Rien qu'à voir la bande annonce j'ai vraiment l'impression que Napoléon Bonaparte est ridiculisé, les historiens doivent être consternés... Et pourquoi ce barouf permanent ? Une détonation au moindre mouvement, c'est vraiment usant. Dans un concert de Metallica j'en redemande, mais pour se plonger deux siècles en arrière c'est pas terrible, voire complètement anachronique.
Je suis globalement satisfait de ce que je vois. Clavier avait incarné un Napoléon juste historiquement mais psychologiquement trop "bonhomme", trop humain, trop banal. Ici, même si c'est excessif, la part de folie mégalomane/grandiloquente du personnage (bel et bien réelle) est mise en avant. Son côté solitaire et farouche également, surtout dans sa jeunesse. Ca rééquilibre. Napoléon se vivait comme un authentique personnage de l'Antiquité échappé d'une épopée, et n'avait au fond que mépris pour ses contemporains. Il se sentait incompris et supérieur et avait raison de l'être.
Ça me fait un peu rire car vous parlez comme si vous aviez connu personnellement Napoléon. Il était comme ça, il n'aimait pas ça... Seul ceux qui l'ont connu a l'époque ont su comment il était vraiment, vous vous basez que sur des écrits qui sont souvent fortement influencés par celui même qui a écrit. De plus en 200 ans, les écrits qui sont retranscrits peuvent changer sur certains points. Alors au final vous ne le connaissez pas du tout.
@@VersDeTerre Argument moisi. On sait à peu près tout de la personnalité de Napoléon. Quiconque le rencontrait à l'époque notait immédiatement ce qu'il avait fait ou dit, ses moindres faits et gestes, ayant conscience de se trouver en face d'un homme "pas construit comme les autres". 100 000 livres ont été écrit sur lui. Lui-même a écrit des dizaines de milliers de lettres qui sont encore conservées.
En France on préfère faire des films moisis comme Astérix au lieu de mettre en avant notre histoire incroyable. Merci aux américains de faire le travail que nous aurions dû faire nous même...
Franchement, la bande annonce en VO est meiux. La musique, les scènes...je suggère de la regarder le plus récemment. (désolée pour mon français, je suis américaine 😅😂)
Un acteur de 50 ans aux traits marqué et au visage anguleux un incarner un personnage de 20 ans à 35 ans avec un visage plutôt rond et au traits plus doux. Ça colle à font c'est sûr
@@willyleborgne3894 oui, certe, mais ça ne change rien au fait que quand je vois Phoenix je ne peux pas voir Napoléon, parce que peu importe le talent de l'acteur, un vieux de 50 ans au regard dur et au traitd marqués bah c'est un vieux de 50 ans au regard dur et au traits marqués. Tu prendrais pas un Vincent Cassel pour jouer un François Hollande, non, tu prends un un François Gadebois. Surtout que, désolé, mais le talent de l'acteur n'apporte rien ici vu qu'il tire toujours la même gueule de mec pas content qu'il faut pas énervé.
@@Tristan.Raymond ouais OK va te coucher t'y connais rien au cinéma avec tes acteurs français pourris d'aujourd'hui que dans 50 ans tout le monde aura oublié !!! mouahahah
Ce que j'aime beaucoup avec Ridley Scott, c'est qu'en plus d'être un excellent réalisateur, il effectue aussi de nombreuses recherches pour ses films historiques afin qu'ils soient des plus authentiques au possible, car il aime l'authenticité. Ayant vu le long making-of du film "La Chute du faucon noir" qui relate les évènements de la Bataille de Mogadiscio en 1993, je peux affirmer que M. Scott s'est très bien entouré pour réaliser son film, notamment d'un général du Pentagone à la retraite qui opérait lors de cette bataille. Le réalisateur a aussi reconstitué à la lettre chaque mort de chacun des soldats américains lors de cette bataille, de même avec la reproduction de la ville de Mogadiscio qui a été reconstituée au Maroc. Beaucoup de militaires ont salué le film à sa sortie, notamment le directeur de la CIA, mais aussi les familles des soldats qui ont été tués là-bas. Bref, un film à voir si vous ne l'avez pas vu. En sachant tout cela, j'ai hâte de voir celui sur Napoléon. 👍
Peut-ête sur ses autres films mais sur les 2 trailer qui sont sorti sur napoléon y'a pas mal de fautes historique. La plupart sont des détails (pas les bonnes épaulettes, quelques erreurs sur les dates), ça reste des détails, mais faut éviter de prendre ça comme "l'histoire la vraie", ça reste un film et non pas un documentaire.
Question authenticité on retiendra aussi que Joaquin Phoenix a 50 ans et qu'il joue un Napoléon qui, au moment de la révolution n'a que 20 ans et 35 ans lors de son sacre...
Il a fait des recherches, c'est sûr. Je dirais... 5 minutes. Non, franchement, Ridley et histoire ? Entre Robin des bois et le dernier duel, fait vraiment être aveugle pour croire ça.
@@vadosashley2913 tout le point de vu de la Dame de Carrouge est inventé. Le fait que Carrouge soit un connard, qu'il ne dorme pas avec sa femme avant de monter à Paris, qu'ils décide de laisser le bébé chez eux et sépare donc la mère de celui ci le temps du procès à Paris, que le roi a dû lui dire d'aller voir sa femme après qu'il ait gagné le duel... tout ça, c'est faut. On a des sources écrite qui racontent le contraire. Mais ils ont fait ça parce que dans le point de vu fictif de la Dame de Carrouge tout les hommes sont des méchants. Le Roi, les juges, son mari, Le Gris, la mère de Carrouge qui soutient le patriarcat et dis que c'est pas grave de se faire violé et qu'il faut l'accepté, ce qui est aussi une invention,... tout un point de vu à été inventé pour faire une dénonciation du patriarcat. Et pour cela ils sont allés jusqu'à mentir sur les faits et les personnages. Et, en bonus, les demi casque que l'on voit lors du duel, ça n'a jamais existé. Ça c'est du détail, mais quand même.
Un demi siècle plus tard, c’est Ridley Scott qui s’attaque à la réalisation d’un biopic sur l’une des figures les plus mythiques de l’histoire de France.🇨🇵🤩
On se rapproche plus d'un film avec Napoléon comme perso principal que d'un biopic. Le biopic est censé retranscrire l'histoire et y'a quand même pas mal d'erreurs historique ici... Notamment sur certaines dates et la représentation de Napoleon
@@Sugers Et pourtant, son premier long-métrage, Les Duellistes (1977), racontait la lutte absurde et à mort entre deux officiers de Napoléon… Plus de cinquante ans plus tard, Ridley Scott s’attaque pour de bon à la vie de Napoléon Bonaparte.😉
@@MrTwentycent90 J'ai jamais dis que Clavier était un bon Napoléon... un VRAI bon Napoléon ce serai un type comme Pierre Niney (un peu grand et maigre pour un Napoléon de 30 ans qui commençait à prendre, mais niveau jeunesse et énergie, et surtout pour le représenter au début de sa carrière, ça colle plutôt bien). Ou un gars comme Pio Marmaï, plus âgé mais on a plus la forme du visage et le côté méditerranéen. Ou alors un inconnu sorti de nulle part, comme l'était Napoléon au début...
Oui en effet, mais c'est d'autant plus grave de voir ce que ce pays est devenu deux siècles plus tard : un peuple vautré sous la moquette face aux racailles islamiques.
@@savagedz2563 la haine des corse venant de la France c'est un mythe je vais fréquemment en Corse et c'est vraiment des gens honorable qui aime la vie et la France Et pour info les pays ayant voulu leur indépendance ont énormément perdu au change tout ça a cause d'une idée de n'être affilié à aucun pays mais c'est pas ça qui amène à une économie florissantes au contraire le pays devient plus pauvre
@@unindividu5935 pas plus qu un autre a son époque. Tu portes un jugement a partir de tes idéaux du 21eme siècle mais n oublis pas que quand le contexte historique de cette époque Napoléon n était pas plus un partisan de l esclavage que ses contemporains
@@unindividu5935 Napoléon était contre et a refusé, jusqu'en 1802 où il du cédé pour des raisons géopolitiques et de pressions internes (lobby). Il n'a jamais grandi avec cette mentalité que les races inférieures doivent être gouvernés.
Tellement hâte de voir ce film depuis qu’il est annoncé ! Ça va être un chef d’œuvre au nom de la Vraie France 🇫🇷 ! Napoléon Bonaparte a enfin le droit à sa vrai histoire 🙏
Je suis impatient aussi mais parler de chef d'oeuvre sans l'avoir vu c'est s'exposer potentiellement à une monstrueuse déception. Mieux vaut être positif et mesuré
Pauvre fou. Ridley Scott a pondu un odieux pamphlet anti-bonapartiste qui va faire passer Napoléon uniquement pour un boucher et un tyran. Ça va insister sur Waterloo et sur la retraite de Russie mais passer très vite sur Austerlitz, Iena, Arcole, Wagram, etc. Quant à l’homme d’état visionnaire, il va passer à la trappe.
Heu non le film sera totalement incorrecte historiquement bourré de faute volontaire pour plaire au public ricain, donc non ca ne sera pas la vraie histoire malheureusement
@@josephjoseph5480 rien que dans la bande annonce j'ai relevé 5 erreurs historique, par exemple Napoleon n'as jamais tiré en direction des pyramides car il n'as jamas été la bas , bref un film fait par un ricain pour les ricains, j'adore Napoleon et la france mais je deteste la falssification de l' histoire qui plus es à un but lucratif, je boycotterais ce film comme 95 %des film américain
Napoléon n'a jamais déclaré de guerre, fait important de l'Histoire. Facilement vérifiable. Il a juste répondu aux différentes coalitions monarchiques qui attaquaient la France
J aurais aimé partager ton enthousiasme mais malheureusement...l ' Empereur est quelque peu tourné en dérision.. L Angleterre en ressort grandi et héroïque
Quand on sait que ce film aura été le rêve inachevé de feu Stanley Kubrick, et même si on aime Ridley Scott, on ne peut qu'être un peu moins enthousiaste que si cela avait le Maître qui l'avait réalisé ...
@@keaneoRX7 Tout à fait! Mais Kubrick, sur ce qu'il ne savait pas devoir être la fin de sa vie, avait décidé de reprendre les études autour de "son" Napoléon. Car il détestait au moins autant l'échec qu'il était obsessionnel. Il se dit d'ailleurs qu'"Eyes Wild Shut", avec ses stars et son côté "sulfureux", avait pour but de lui permettre de signer un succès en salle assez grand pour faire en sorte que des producteurs le suivent dans son projet napoléonien. Las, la mort en décida autrement.
Ca sent très mauvais, surtout depuis Prometheus... Et le fait que le film sorte aujourd'hui ne fait que présager des signes avant-coureurs (problème de Môman, de copine et de pulsions sanguinaires). Dire qu'il y en a encore qui sont surpris, comme pour Joker! Combien de fois il faudra avant que le public comprenne? ! On a déjà détruit James Bond, Blade Runner, Terminator...
Vu la gueule du cinéma français en général, même s'il il y a heureusement des exceptions, c'est pas plus mal. Ce qui est dommage c'est que le cinéma français en soit arrivé là et j'ajouterai : pas seulement le cinéma...
@@jasonmallaurykamgang1835 pour Alexandre le Grand je dis pas, mais César n'est pas l'auteur de toutes les conquêtes romaines. Quant à ta logique du nombre de terres et du nombre de batailles, je tiens quand même à rappeler que l'empire mongol (le plus long en continue) s'est effondré progressivement à la mort de Gengis Khan, enfin je dis ça je dis rien.
@@jasonmallaurykamgang1835absolument pas, on voit que t'es en impro total sur "ce qui compte" dans ce cas-là Gengis Khan (qui a remporté de belles / nombreuses batailles indéniablement) qui a conquis les deux tiers de l'Asie dont 85% était inoccupé, le reste l'était par des villageois souvent sans défense a plus en mérite ? Tu penses qu'il y a autant de mérites à galoper dans la toundra et de dire "ceci est à moi"plutôt que d'affronter les armées les plus solides du monde et de son époque ? À la limite, tu me parles de population conquise on peut discuter mais l'étendue des territoires ça n'a aucun sens. Je ne vais pas revenir sur César, à une époque où la population de la planète était à peine plus grande que celle de l'Empire napoléonien.
Vive l'Empereur , certains ne s'en rendent pas compte , mais le confort de vie que la France a la chance d'avoir ( malgré nos politiques fassent n'importe quoi depuis 40 ans ) nous le devons pour une grande partie à Napoléon, n'en déplaise aux ignorants de l'Histoire.
@@jipegame oui c'est bien, détourner le fond par une mise en exergue d'une simple erreur de locution, ça montre le niveau de malhonnêteté. Faire tout une emphase sur ça, quelle fourberie, à vous lire "Malgré que" et du même niveau que "comme même". Pitoyable :)
@@imRecozx "Une simple erreur" ..et même la modification est aussi une erreur Le deuxième com est du même acabit " une emphase" ? ( voir définition de ce mot que vous ignorez visiblement ) "quel fourberie" ..."fourberie" est devenu soudain du genre masculin ! "comme même" ? ..jamais vu ou entendu ça nulle part ! Quant au "fond" il reflète tout au plus votre opinion qu'il vous faut arrêter de prendre pour des faits Lamentable ! ..
@@jipegame Très bien, vous continuez juste à pinailler sur des détails tellement futiles, vous n'avez absolument rien à dire si ce n'est faire l'intéressant, en faisant diversion du sujet principal, Napoléon. Une médiocre attaque ad personam, vous vous en prenez directement à moi et mon "orthographe", plutôt que de parler du sujet qui vous a fait sursauter apparemment, vous êtes un véritable sophiste sans même le savoir. Et oui, je maintiens, une emphase tellement votre commentaire était d'une agressivité disproportionnée et d'un ton condescendant pour un simple commentaire, ça pu le ressentiment. Pitoyable Gauchiste à n'en pas douter :) J'attends une énième réponse vide qui ne parlera pas du sujet principal dont vous ignorez sûrement beaucoup de choses car avec un minimum de culture, vous m'auriez attaqué sur le fond, ou alors, vous n'avez juste pas de vie, et n'avez que ça à faire de reprendre les phrases des gens pour faire l'intéressant.
Sachant que Ridley Scott a directement annoncé que la version sortant au cinéma ne sera pas sa version du film, mais un truc charcuté pour ne pas être trop long, on passera son chemin et on attendra éventuellement de voir la version de son réalisateur sur AppleTV. Et pourtant je suis un fervent défenseur de la salle de cinéma, mais à il se moque du monde, papy Scott.
Il n'y est pour rien, les salles de cinéma n'auraient jamais accepté de diffuser un film de 4h qui ne soit pas un Marvel ou autre machin, s'il avait pu, il aurait sorti la bonne version aucun doute, mais business is business et avec un film de 2h, tu fais 2x plus de séances à la journée qu'avec un film de 4h....
@@Sugers Rien ne les empêchait de faire un film en deux parties. On se doute qu'avec toute l'histoire de Napoléon, il y avait matière à faire deux films.
Je pense que les studios voulaient absolument la version courte au cinéma pour faire plus d'entrée, mais que Ridley qui connait les vrais a bien prévenu que le film complet serait disponible. C'est bien mieux que rien
On va quand même attendre de le voir hein... J'ai très très peur que le film donne le mauvais rôle à Napoléon et glorifie la résistance anglaise au fil du récit, après tout c'est un britannique. J'aurais eu moins peur avec un réalisateur russe, c'est dire ! (les russes admirent énormément Napoléon).
Le dernier duel était loin d'être une master class. Les deux première partie étaient certe trèd bien, mais la dernière, qui est entériné comme étant la réalité est une pure invention et n'hésite pas à mentire juste pour pouvoir asséner un message bancal et cliché sur le moyen âge. Et bien sûr, ya encore le filtre gris habituel des films sur le moyen âge, oui parce que c'était sâle et triste à l'époque. Franchement, faut pas abuser.
@@ewan5436quand on fait de l’histoire on est jamais impartial, c’est impossible, je dois avoir 10 bouquins que Napoléon dans ma bibliothèque il n’y en a pas un qui juge ses actions de la même façon. Il y a forcément une part de subjectivité et il est très très difficile d’éviter quelque chose de trop répandu à notre époque « juger les actions du passé en fonction de nos mœurs du présent ». Typiquement je me demande si Scott va aborder la question de l’esclavage, dans les faits Napoléon n’était ni raciste (cette notion n’existait pas vraiment d’ailleurs) et encore moins esclavagiste, il a seulement hérité d’une situation et il a dû agir avec pragmatisme, en gros les colonies entre les mains de la France où l’esclavage a été aboli, l’esclavage n’a pas été rétabli, et dans les colonies récupérées par la suite dans lesquels l’esclavage n’avait pas été aboli il a laissé en l’état, notamment parce que dans les faits, même là où c’était aboli, les propriétaires planteurs se tournaient vers les anglais pour garder leurs esclaves et que les autres Nations européennes esclavagistes ne voulaient pas que l’abolition française se répandent dans leurs possessions. Il y a aussi tout un sujet sur le fait de savoir si c’était un Tyran, un conquérant, un dictateur etc… Si on prend les faits il n’a jamais déclaré aucune guerre, les 7 coalition contre la France il n’a fait qu’y répondre et a envoyé des centaines de lettres de propositions de paix durant son règne (y compris en Angleterre). On peut dire qu’il a pris la décision d’envahir la Russie mais c’est parce que celle-ci avait rompu le traité de Tilsit et était entrain de réarmer en demandant que le duché de Pologne disparaisse. Donc il y a plein de points de vue sur Napoléon, pour moi c’est un conquérant génial, un administrateur incroyable, un grand stratège, un des français les plus illustres de l’histoire et un des grands hommes de ce monde. Pour d’autres c’est un cruel tyran sanguinaire et qui a entraîné la mort de millions d’hommes à son profit. La question est de savoir quelle lecture Ridley Scott a adopté, et on le saura en regardant le film (d’ailleurs entre la version cinéma et celle de 4h, la présentation du personnage peut totalement changer).
Napoléon est une Légende,un mythe. Son destin est prodigieux ,sa vie est un roman. Je crois beaucoup en Joaquim Phoénix pour incarner Napoléon . Immense défi à relever
Pas grave Vive l'Empereur, et pour une fois on ne se plaindra pas (ou peut-être que si finalement) que ce soit un Américain qui fasse un film sur un des plus illustres personnages de notre histoire
Vision particulière. La revanche d'un anglais, sur un des plus grands mythes français, et de l'histoire ? 🤔 Ps : Vanessa Kirby (Josephine) magnifique créature. 😊
D'abord, j'ai l'impression d'une CENSURE de la bande annonce (scène différente en France/USA) Ensuite, ce que j'attends de ce film, c'est de la nuance ! De la nuance et un travail suffisant pour faire voler en éclat les idées reçus. Et certaines ont vraiment la peau dure. Non, Napoléon n'était pas un tyran diabolique comparable à Hitler et responsable de millions (allez, disons milliards) de morts... Et Non, Napoléon n'était pas non plus un enfant de coeur. D'ailleurs, vu le nombre de guerres déclarées à la France durant le règne , on devrait appeller cette époque les "Guerres de la Cohalitions" plutôt que les "Guerres Napoléonniennes". A cette époque, les autres pays d'Europes étaient très loin d'être des belles démocraties. Donc stop au manichéisme et place à la nuance mes amis, d'un côté comme de l'autre. Aussi, je trouve la musique totalement décallée et loin d'être au niveau du film, c'est également l'une de mes peurs J'ai envie de voir ce film pour l'instant.
Boris Rehlingerrrrrrrrrrrrrrr c’est vraiment excellent pour mes oreilles d’entendre sa voix, parce que ça décarcasse bien la saleté qui sont dans mes oreilles aahhhh Boris Rehlinger Rehlinger Rehlinger vraiment excelleeeeeennnnnnnnnnntttttttttttttttttttt
on a fait des films sur Napoléon, mais bon forcément le cinéma français n'a pas les moyens d'Hollywood. A ce jour il n'y a pas meilleur que Ridley Scott pour réaliser des fresques historiques
0:56 Epoustouflant réalisme d'une scène de rencontre avec Alexandre 1er, peut-être à Tilsit en 1807, en marge des fameuses rencontres sur le radeau au milieu du Niémen, ou bien à Erfurt en 1808...
@@Raisonnance. Oui, ou a moins que ça ne soit une des rencontres à Tilsit en marge des rencontres principales sur le radeau ... J'adorerais voir cette scène !
En seulement 2h30 en version cinéma et 4h en version longue, beaucoup de charcutage et de raccourcis je le crains. On sera loin du Napoleon D’Abel Gance qui d’ailleurs est l’un des films français les plus admirés par les grands réalisateurs contemporains. Une série ou une saga aurait été préférable, ou même un film centré sur une campagne militaire comme l’excellent Waterloo de Bondartchouk
@@fabtravel6285 Initialement c'était le sens du film. Mais, ils ont revu à la demande Joa Pho tout le scénario pour le basé sur l'intrigue en napoleon et josephine.
@@s-g-b1670 il aurait mieux valu, à mon sens, de consacrer le film à Joséphine, et non à Napoléon dans ce cas. Ça m’aurait intéressé un film centré sur cette personnalité flamboyante du directoire, puis impératrice angoissée du fait de son impossibilité à donner un héritier. Pour le coup, un film serait parfait. Napoleon a eu une vie tellement remplie qu’un film ne lui suffit pas. Abel Gance lui même s’y ai essayé avec un monumental premier film, et un piètre austerlitz ensuite. Après, cela sera sûrement un film spectaculaire comme Ridley Scott sait le faire, mais je me méfie un peu de ce réalisateur qui est un pro de la mise en scène, mais pas forcément un scénariste très inspiré
@@fabtravel6285 Je suis pas scénariste. C'est leur version. Je dirais que la bande annonce laisse transpirer cette intrigue dans la liaison napoleon-josephine. Ce qui devrait une lecture différente du personnage, plutot qu'avoir un copié coller de clavier. Un film de 2 à 4 h selon les versions ne va pas creuser en profondeur le personnage. Franchement Napoléon ... Si tu veux être complet, tu peux faire serie de 3 saisons de 10 épisodes chacunes. Mais je te l'annonce ce film a tout pour lui ridley scott pour les batailles, jao pho incarnant napoleon, tu l'as vu l'extrait de la scène du sacre.
Le film a l'air pas mal, mais j'espère qu'il vont qd même respecter l'histoire, et ne pas mettre Napoléon en tant que "héros du peuple", et qu'il vont redescendre cette figure du héros français...
*Leonardo di caprio is Luis XIV in the iron mask movie* *Johnny Depp is Luis XV in Jeanne du barry movie* *Joaquín Phoenix is Napoleón* *All American actors🇺🇸* *No French actors🇫🇷*
Petite info Ridley Scott va commercialisé une version longue qui va durer 4h après la sortie en DVD du film ou en VOD 🤘🏻🇨🇵
Il va essayer de contourner la chronologie des médias avec deux versions du film.
@@Giloup92 Après, on n'a pas de chronologie des médias ici en Suisse
@austinparkofficial
Je me suis fait la même reflexion.
Résumer Napoléon en 2-3 heure, est assez périlleux. La version longue de 4 heure sera indispensable pour mieux apprécier le travail de Riddley Scott.
@@serro-zl3fd revolution française en 2 minutes, directoire, terreur, consulat en 3 minutes, Libération de Toulon en 1 minute, les campagne d'Egypte et d'Italie en 5 minutes, coup d'état et couronnement de l'Empereur en 2 minutes. 1ere, 2eme, 3eme coalitions en 10 minutes, on expédie les Pyramides, Austerlitz, Iena, Eylau, Trafalgar, Wagram, Friedland en 10 minutes. Guerres des 4eme,5eme coalitions, prise de Berlin et 6eme coalition en 3 minutes, campagne de Russie et prise de Moscou en 2 minutes, Leipzig, campagne de France et abdication en 5 minutes, retour d'Elbe en 5 minutes, les 100 jours et Waterloo en 3 minutes, Saint Helene en 1 minute ... et voilà comment on fait un 52 minutes sur Napoléon
La version longue sera uniquement disponible sur Apple TV+
Aucune bande annonce ne m'a jamais donné de frissons. Jusqu'aujourd'hui.
Vous vouliez sans doute dire "ne m'a jamais donné AUTANT de frissons"?
Vous avez donc peu vécu et n'êtes pas cinéphile.
@@user-mp5xk46zq1j-io5- non c’est juste que c’est un bon français ayant napoléon dans les veines.
@@WCermakianMDR 🤣🤣
@@user-mp5xk46zq1j-io5-bas t'es au courant que les personnes ont des goût différents et des frissons différents ?
Une nouvelle version de Napoléon rempli d'action je dis Oui!!!
jamais je n'ai eu autant envie de voir un film
Depuis Oppenheimer...😊
J'ai très hâte et en même temps très peur de la vision que pourrait donner ce film de Napoleon ou de la France, faut pas se rater
napoleon est une figure très riche pour une bonne partie du monde... On lui dois beaucoup par exemple le lycée etc...
Allez-y sans vous poser de questions.
Vu aujourd'hui et agréablement surprise
Rien qu'à voir la bande annonce j'ai vraiment l'impression que Napoléon Bonaparte est ridiculisé, les historiens doivent être consternés... Et pourquoi ce barouf permanent ? Une détonation au moindre mouvement, c'est vraiment usant. Dans un concert de Metallica j'en redemande, mais pour se plonger deux siècles en arrière c'est pas terrible, voire complètement anachronique.
Je suis globalement satisfait de ce que je vois. Clavier avait incarné un Napoléon juste historiquement mais psychologiquement trop "bonhomme", trop humain, trop banal. Ici, même si c'est excessif, la part de folie mégalomane/grandiloquente du personnage (bel et bien réelle) est mise en avant. Son côté solitaire et farouche également, surtout dans sa jeunesse. Ca rééquilibre. Napoléon se vivait comme un authentique personnage de l'Antiquité échappé d'une épopée, et n'avait au fond que mépris pour ses contemporains. Il se sentait incompris et supérieur et avait raison de l'être.
Il se sentait pas… il l’était. Même si ça fait chier les anglo-saxons
En soi Napoléon interprété par clavier était très réussi et très réaliste 😉
Ça me fait un peu rire car vous parlez comme si vous aviez connu personnellement Napoléon. Il était comme ça, il n'aimait pas ça... Seul ceux qui l'ont connu a l'époque ont su comment il était vraiment, vous vous basez que sur des écrits qui sont souvent fortement influencés par celui même qui a écrit.
De plus en 200 ans, les écrits qui sont retranscrits peuvent changer sur certains points.
Alors au final vous ne le connaissez pas du tout.
@@VersDeTerre Argument moisi. On sait à peu près tout de la personnalité de Napoléon. Quiconque le rencontrait à l'époque notait immédiatement ce qu'il avait fait ou dit, ses moindres faits et gestes, ayant conscience de se trouver en face d'un homme "pas construit comme les autres". 100 000 livres ont été écrit sur lui. Lui-même a écrit des dizaines de milliers de lettres qui sont encore conservées.
Mégalomane ? Tu peux pas l'être quand ton rêve c'est d'instaurer la paix dans ton pays.
En France on préfère faire des films moisis comme Astérix au lieu de mettre en avant notre histoire incroyable. Merci aux américains de faire le travail que nous aurions dû faire nous même...
notre ' histoire incroyable ' 🤮🤮🥱🥱 c'est vrai que le découpage de tete et le vol de terre c'était incroyable comme histoire ....
@@amigosyl4573ton inculture et ton complexe d'infériorité sont touchant
@@amigosyl4573tocard. Ouvre un livre d’histoire avant de venir pleurer
@@amigosyl4573 Pauvre étron francophobe 🤮🤮🤮
Pffffff tu n’y comprends vraiment rien l’histoire de France et l’une des histoire les plus riches
Ça sera un film "Napoléon", basé sur une vision anglo-saxon. Mais quel plaisir d'avoir le droit à un film sur notre empereur!
Une version anglo saxonne sera peut être mieux ,car contrairement à nous ,ils admirent Napoléon
@@alainhamonic8322 Ahahaha ils le respectent en tant qu'adversaire mais ça s'arrête là
Ptdr il croient que napleon c'est Hitler alors vraiment pas du tous ils respectent Napoléon
@@Emilenem Oui ils le respectent en tant qu'adversaire, c'est ce que j'ai écris, Emile le débile
Oh la vache, si le film est à la hauteur de la bande-annonce, il va être épique ! 😮
Franchement, la bande annonce en VO est meiux. La musique, les scènes...je suggère de la regarder le plus récemment. (désolée pour mon français, je suis américaine 😅😂)
@@bookywooky2259 ok, merci pour l'info ! 😉
@@bookywooky2259 Il est déjà en ligne ?
Oui mais en tant que Français voir Napoléon parler Anglais ça fait bizarre 🤣@@bookywooky2259
@@bookywooky2259chapeaux quand même parce que tu écrits assez bien . Français quand même 🤣
Un vrai caméléon du cinéma moderne ce Joaquin Phoenix !
j'ai vraiment hâte de voir le film c'est du ridley scott à son meilleur.
Après Joker, 🤡joaquin phoenix est Napoléon, ça promet d'être chaud !!
c'est trop ce que j'attends avec impatience ce film. Joaquim Phoenix est vraiment l'acteur idéal pour incarner l'empereur.
Un acteur de 50 ans aux traits marqué et au visage anguleux un incarner un personnage de 20 ans à 35 ans avec un visage plutôt rond et au traits plus doux. Ça colle à font c'est sûr
@@Tristan.Raymondet le talent de l'acteur et surtout son charisme il ne faut pas négliger mon petit qui croit tout savoir!!! 👎👎👎 mouahahah
@@willyleborgne3894 oui, certe, mais ça ne change rien au fait que quand je vois Phoenix je ne peux pas voir Napoléon, parce que peu importe le talent de l'acteur, un vieux de 50 ans au regard dur et au traitd marqués bah c'est un vieux de 50 ans au regard dur et au traits marqués. Tu prendrais pas un Vincent Cassel pour jouer un François Hollande, non, tu prends un un François Gadebois. Surtout que, désolé, mais le talent de l'acteur n'apporte rien ici vu qu'il tire toujours la même gueule de mec pas content qu'il faut pas énervé.
@@Tristan.Raymond ouais OK va te coucher t'y connais rien au cinéma avec tes acteurs français pourris d'aujourd'hui que dans 50 ans tout le monde aura oublié !!! mouahahah
@@Tristan.Raymond jreprend demain j'ai mis un marque page
Ce que j'aime beaucoup avec Ridley Scott, c'est qu'en plus d'être un excellent réalisateur, il effectue aussi de nombreuses recherches pour ses films historiques afin qu'ils soient des plus authentiques au possible, car il aime l'authenticité. Ayant vu le long making-of du film "La Chute du faucon noir" qui relate les évènements de la Bataille de Mogadiscio en 1993, je peux affirmer que M. Scott s'est très bien entouré pour réaliser son film, notamment d'un général du Pentagone à la retraite qui opérait lors de cette bataille. Le réalisateur a aussi reconstitué à la lettre chaque mort de chacun des soldats américains lors de cette bataille, de même avec la reproduction de la ville de Mogadiscio qui a été reconstituée au Maroc. Beaucoup de militaires ont salué le film à sa sortie, notamment le directeur de la CIA, mais aussi les familles des soldats qui ont été tués là-bas. Bref, un film à voir si vous ne l'avez pas vu. En sachant tout cela, j'ai hâte de voir celui sur Napoléon. 👍
Peut-ête sur ses autres films mais sur les 2 trailer qui sont sorti sur napoléon y'a pas mal de fautes historique. La plupart sont des détails (pas les bonnes épaulettes, quelques erreurs sur les dates), ça reste des détails, mais faut éviter de prendre ça comme "l'histoire la vraie", ça reste un film et non pas un documentaire.
Question authenticité on retiendra aussi que Joaquin Phoenix a 50 ans et qu'il joue un Napoléon qui, au moment de la révolution n'a que 20 ans et 35 ans lors de son sacre...
Il a fait des recherches, c'est sûr. Je dirais... 5 minutes. Non, franchement, Ridley et histoire ? Entre Robin des bois et le dernier duel, fait vraiment être aveugle pour croire ça.
@@Tristan.Raymondy’a quoi avec le dernier duel ? Elle est où la faute dans l’histoire ?
@@vadosashley2913 tout le point de vu de la Dame de Carrouge est inventé. Le fait que Carrouge soit un connard, qu'il ne dorme pas avec sa femme avant de monter à Paris, qu'ils décide de laisser le bébé chez eux et sépare donc la mère de celui ci le temps du procès à Paris, que le roi a dû lui dire d'aller voir sa femme après qu'il ait gagné le duel... tout ça, c'est faut. On a des sources écrite qui racontent le contraire. Mais ils ont fait ça parce que dans le point de vu fictif de la Dame de Carrouge tout les hommes sont des méchants. Le Roi, les juges, son mari, Le Gris, la mère de Carrouge qui soutient le patriarcat et dis que c'est pas grave de se faire violé et qu'il faut l'accepté, ce qui est aussi une invention,... tout un point de vu à été inventé pour faire une dénonciation du patriarcat. Et pour cela ils sont allés jusqu'à mentir sur les faits et les personnages. Et, en bonus, les demi casque que l'on voit lors du duel, ça n'a jamais existé. Ça c'est du détail, mais quand même.
Un demi siècle plus tard, c’est Ridley Scott qui s’attaque à la réalisation d’un biopic sur l’une des figures les plus mythiques de l’histoire de France.🇨🇵🤩
même plus 200 ans Napoléon est mort en 1821 !
50 ans 😂😂😂 et c'est pas l'histoire de France, il a redessiné l'histoire de l'Europe à une époque où elle dominait le monde
oui oui pas l histoire de France ta eu 0/20 en tout toi@@faycetoofayce7721
On se rapproche plus d'un film avec Napoléon comme perso principal que d'un biopic. Le biopic est censé retranscrire l'histoire et y'a quand même pas mal d'erreurs historique ici... Notamment sur certaines dates et la représentation de Napoleon
@@Sugers Et pourtant, son premier long-métrage, Les Duellistes (1977), racontait la lutte absurde et à mort entre deux officiers de Napoléon… Plus de cinquante ans plus tard, Ridley Scott s’attaque pour de bon à la vie de Napoléon Bonaparte.😉
Joaquin Phoenix en Napoléon Bonaparte en vrai il a vraiment l'air de bien coller physiquement.
il a joué à la perfection le rôle de l'empereur commode !
Pas du tout :/
Phoenix est magnifique mais à l'époque dont parle le film, Napoléon avait entre 25 et 40 ans. Phoenix en a 48...
@@dollowinbranthor8932 Clavier en avait 50 quand il a tourné sa série
@@MrTwentycent90 J'ai jamais dis que Clavier était un bon Napoléon... un VRAI bon Napoléon ce serai un type comme Pierre Niney (un peu grand et maigre pour un Napoléon de 30 ans qui commençait à prendre, mais niveau jeunesse et énergie, et surtout pour le représenter au début de sa carrière, ça colle plutôt bien). Ou un gars comme Pio Marmaï, plus âgé mais on a plus la forme du visage et le côté méditerranéen. Ou alors un inconnu sorti de nulle part, comme l'était Napoléon au début...
Autant que patriote 🇫🇷français🇫🇷… J’ai hâte d’aller voir ce film avec un grand impatience. 😉👍
Oui en effet, mais c'est d'autant plus grave de voir ce que ce pays est devenu deux siècles plus tard : un peuple vautré sous la moquette face aux racailles islamiques.
Vive l'empereur vive la France 🇫🇷💪🏻🇫🇷 ⚜️
Longue vie à notre pays et le drapeau français ❤🇲🇫
Vive la corse indépendance de 🥾🍑🇨🇵
@@savagedz2563 la haine des corse venant de la France c'est un mythe je vais fréquemment en Corse et c'est vraiment des gens honorable qui aime la vie et la France
Et pour info les pays ayant voulu leur indépendance ont énormément perdu au change tout ça a cause d'une idée de n'être affilié à aucun pays mais c'est pas ça qui amène à une économie florissantes au contraire le pays devient plus pauvre
@@snakefox2398 va dire sa à vichy 🤡
@@savagedz2563mdr la Corse et française et à jamais
J’ai eu des frissons !! 🔥
Il a l'air incroyable 😮
Ça va être grandiose. Quel honneur pour la France de compter un tel homme dans son histoire
Un esclavagistes bien sûr une fierté
@@unindividu5935 pas plus qu un autre a son époque. Tu portes un jugement a partir de tes idéaux du 21eme siècle mais n oublis pas que quand le contexte historique de cette époque Napoléon n était pas plus un partisan de l esclavage que ses contemporains
@@jean-philippemathieu7349bien dit
@@unindividu5935 Napoléon était contre et a refusé, jusqu'en 1802 où il du cédé pour des raisons géopolitiques et de pressions internes (lobby). Il n'a jamais grandi avec cette mentalité que les races inférieures doivent être gouvernés.
Vive l’empereur et la France ! 🇫🇷 🫡
Vive l'empereur Et vive la France 🇫🇷 🦅
Tellement hâte de voir ce film depuis qu’il est annoncé ! Ça va être un chef d’œuvre au nom de la Vraie France 🇫🇷 ! Napoléon Bonaparte a enfin le droit à sa vrai histoire 🙏
Je suis impatient aussi mais parler de chef d'oeuvre sans l'avoir vu c'est s'exposer potentiellement à une monstrueuse déception. Mieux vaut être positif et mesuré
Pauvre fou. Ridley Scott a pondu un odieux pamphlet anti-bonapartiste qui va faire passer Napoléon uniquement pour un boucher et un tyran. Ça va insister sur Waterloo et sur la retraite de Russie mais passer très vite sur Austerlitz, Iena, Arcole, Wagram, etc. Quant à l’homme d’état visionnaire, il va passer à la trappe.
Heu non le film sera totalement incorrecte historiquement bourré de faute volontaire pour plaire au public ricain, donc non ca ne sera pas la vraie histoire malheureusement
Peut-être pas. Il est à parier que ce sera un film sur Napoléon mais pas sur la France et les Français…
@@josephjoseph5480 rien que dans la bande annonce j'ai relevé 5 erreurs historique, par exemple Napoleon n'as jamais tiré en direction des pyramides car il n'as jamas été la bas , bref un film fait par un ricain pour les ricains, j'adore Napoleon et la france mais je deteste la falssification de l' histoire qui plus es à un but lucratif, je boycotterais ce film comme 95 %des film américain
Quand la France dominait le Monde
Vive l’empereur et vive la France 🇫🇷
Napoléon n'a jamais déclaré de guerre, fait important de l'Histoire. Facilement vérifiable. Il a juste répondu aux différentes coalitions monarchiques qui attaquaient la France
Tout est vrai à part l'Espagne car quand il a voulu placer son frère sur le trône le peuple espagnol s'est soulevé
Bon ok ça sent sûrement le prochain chef d'oeuvre de Ridley scott
Magnifique, hâte d'aller le voir 🫡🇧🇪
🇨🇵🦅 Vive l'Empereur 🦅🇨🇵
vive l empereur et vive la france!!!
« There is nothing we can do » 😔😔
🎶Dans mon esprit tout divague. Je me perd dans tes yeux. Je me noie dans la vague, de ton regard amoureux🎶
La France éternelle, levez vous!!❤
J aurais aimé partager ton enthousiasme mais malheureusement...l ' Empereur est quelque peu tourné en dérision.. L Angleterre en ressort grandi et héroïque
J'ai hâte de voir le film !!! Napoléon , le plus grand chef de guerre de tout les temps à mes yeux ! 👊🏼🇫🇷
Le plus grand tout cours
@@mathdiz7498César et Hitler n'apprécie pas.
@@danbolamu7207va relire des livres d'histoire ça te fera du bien
@@danbolamu7207 hitler ne dirigeait pas ses armés
Plus que cela, il a été un homme d’État. C'est le Code Civil et plein d'autres choses qui restent en France de lui.
Incroyable 🤩 j’ai trop hâte 😢
Whoaw 🤩 !!! Ça envoie du lourd 😆 !!! Vivement le 22 Novembre (ou le 1er Frimaire 😀)
Joaquin Phoenix est actuellement au meme niveau que les Denzel washington, di caprio ou Christian Bale. Un immense acteur
Encore un rôle qu'il à joué à la perfection décidément 👌
Quand on sait que ce film aura été le rêve inachevé de feu Stanley Kubrick, et même si on aime Ridley Scott, on ne peut qu'être un peu moins enthousiaste que si cela avait le Maître qui l'avait réalisé ...
Le projet avorté de Napoléon par Stanley Kubrick a servi de base pour Barry Lyndon qui fut un chef d'oeuvre .
@@keaneoRX7 Tout à fait!
Mais Kubrick, sur ce qu'il ne savait pas devoir être la fin de sa vie, avait décidé de reprendre les études autour de "son" Napoléon. Car il détestait au moins autant l'échec qu'il était obsessionnel.
Il se dit d'ailleurs qu'"Eyes Wild Shut", avec ses stars et son côté "sulfureux", avait pour but de lui permettre de signer un succès en salle assez grand pour faire en sorte que des producteurs le suivent dans son projet napoléonien. Las, la mort en décida autrement.
C'est la mini série de Spielberg qui sera basé sur le scénario de Kubrick.
@@lmnll2742 Merci pour cette info! Je viens de voir que ce serait sur HBO aux US ... Donc, ici?
Ca sent très mauvais, surtout depuis Prometheus... Et le fait que le film sorte aujourd'hui ne fait que présager des signes avant-coureurs (problème de Môman, de copine et de pulsions sanguinaires). Dire qu'il y en a encore qui sont surpris, comme pour Joker! Combien de fois il faudra avant que le public comprenne? ! On a déjà détruit James Bond, Blade Runner, Terminator...
BOOOM !! incroyable
J’ai hâte d’aller le voir !
Ça me tente bien d'aller le voir j'aime beaucoup ce genre de film 😀
Ca a l'air genial, seul petite deception, que ce ne soit pas le cinema fancais qui le fasse
SI c'était un film français on aurait été déçu dès la BA mdr
Tu veux dire .... HEUREUSEMENT que ce n est pas le cinéma français qui le fasse . Imagine ce Napoléon réalisé par Guillaume Canet 😂😂
Avec Omar Sy dans le rôle titre? MDR
pas plus mal, vu l'état de ce pays.
Vu la gueule du cinéma français en général, même s'il il y a heureusement des exceptions, c'est pas plus mal.
Ce qui est dommage c'est que le cinéma français en soit arrivé là et j'ajouterai : pas seulement le cinéma...
" je marche dans les pas d'Alexandre le Grand et de César" ... sauf qu'à la fin il a remporté plus de bataille que les deux réunis.
😂😂 mais il avait moins de terre qu’un seul et c’est les terres qui compte pas le nombre de bataille que t’a remporté 😂😂
@@jasonmallaurykamgang1835 pour Alexandre le Grand je dis pas, mais César n'est pas l'auteur de toutes les conquêtes romaines. Quant à ta logique du nombre de terres et du nombre de batailles, je tiens quand même à rappeler que l'empire mongol (le plus long en continue) s'est effondré progressivement à la mort de Gengis Khan, enfin je dis ça je dis rien.
@@jasonmallaurykamgang1835absolument pas, on voit que t'es en impro total sur "ce qui compte"
dans ce cas-là Gengis Khan (qui a remporté de belles / nombreuses batailles indéniablement) qui a conquis les deux tiers de l'Asie dont 85% était inoccupé, le reste l'était par des villageois souvent sans défense a plus en mérite ?
Tu penses qu'il y a autant de mérites à galoper dans la toundra et de dire "ceci est à moi"plutôt que d'affronter les armées les plus solides du monde et de son époque ?
À la limite, tu me parles de population conquise on peut discuter mais l'étendue des territoires ça n'a aucun sens.
Je ne vais pas revenir sur César, à une époque où la population de la planète était à peine plus grande que celle de l'Empire napoléonien.
@@hardcorevictor2552 on a posté à 3 sec d' écart avec les mêmes ref lol
Mais il a perdu et la France a beaucoup perdu à cause de lui. mais quelle glorieuse...catastrophe, incontestablement avec lui on ne s'ennuie jamais
Du lourd tout simplement !😲
Vive l'empereur 🇫🇷🇫🇷 le plus grand diregant de la France 💪🏻💪🏻
Que Ridley Scott traite uniquement comme un boucher et un tyran
Absolument d'accord avec vous 🇨🇵🦅
Pas fan du personnage mais époque bien documentée et épopée se prêtant bien à grand spectacle cinématographique
Vive l’empereur
Vive l'Empereur , certains ne s'en rendent pas compte , mais le confort de vie que la France a la chance d'avoir ( malgré nos politiques fassent n'importe quoi depuis 40 ans ) nous le devons pour une grande partie à Napoléon, n'en déplaise aux ignorants de l'Histoire.
"malgré que" ...et le mec parle des "ignorants" !? ...
C'est beau ! ...
@@jipegame oui c'est bien, détourner le fond par une mise en exergue d'une simple erreur de locution, ça montre le niveau de malhonnêteté.
Faire tout une emphase sur ça, quelle fourberie, à vous lire "Malgré que" et du même niveau que "comme même".
Pitoyable :)
@@imRecozx "Une simple erreur" ..et même la modification est aussi une erreur
Le deuxième com est du même acabit
" une emphase" ? ( voir définition de ce mot que vous ignorez visiblement )
"quel fourberie" ..."fourberie" est devenu soudain du genre masculin !
"comme même" ? ..jamais vu ou entendu ça nulle part !
Quant au "fond" il reflète tout au plus votre opinion qu'il vous faut arrêter de prendre pour des faits
Lamentable ! ..
@@jipegame Très bien, vous continuez juste à pinailler sur des détails tellement futiles, vous n'avez absolument rien à dire si ce n'est faire l'intéressant, en faisant diversion du sujet principal, Napoléon.
Une médiocre attaque ad personam, vous vous en prenez directement à moi et mon "orthographe", plutôt que de parler du sujet qui vous a fait sursauter apparemment, vous êtes un véritable sophiste sans même le savoir.
Et oui, je maintiens, une emphase tellement votre commentaire était d'une agressivité disproportionnée et d'un ton condescendant pour un simple commentaire, ça pu le ressentiment.
Pitoyable Gauchiste à n'en pas douter :)
J'attends une énième réponse vide qui ne parlera pas du sujet principal dont vous ignorez sûrement beaucoup de choses car avec un minimum de culture, vous m'auriez attaqué sur le fond, ou alors, vous n'avez juste pas de vie, et n'avez que ça à faire de reprendre les phrases des gens pour faire l'intéressant.
Nous lui devons le code pénal.
C'est tout simplement magnifique!
Si des gens se lèvent et crient Vive l'empereur dans la salle de cinéma c'est que le film sera réussi.
Plutôt si les gens se disent : " ha en faite Napoléon n'est pas le héros Français que je pensai" le film sera réussi, on veut de la nuance !
Il me tarde vraiment de le voir...
Vive l'empereur 🦅🇨🇵
Dans mon esprit tout l’hiver je me perd dans tes yeux…..😅😅
juste...VIVE NOTRE EMPEREUR
Pas mal 😊😊😊je vais le voir 😊2 fois au cinéma me suffit
Et 1😊
Dans mon esprit tout divague, je me perds dans tes yeux.
There is nothing we can do 😔😔
Je me noie dans la vague de ton regard amoureux
Bordel, jamais eu autant de hype pour une sortie de film.
Pareil
Dommage qu'il n'ait pas l'accent de Napoléon
Je suis dégouté par ce que je vais vouloir le regarder en VO mais j'aurais tellement aimé avoir cette production et des acteurs francais !
Un saint homme 🇨🇵🇨🇵
Sachant que Ridley Scott a directement annoncé que la version sortant au cinéma ne sera pas sa version du film, mais un truc charcuté pour ne pas être trop long, on passera son chemin et on attendra éventuellement de voir la version de son réalisateur sur AppleTV. Et pourtant je suis un fervent défenseur de la salle de cinéma, mais à il se moque du monde, papy Scott.
eb même temps je suis pas sure que beaucoup serait allé voir un film qui durait 4h!
Il n'y est pour rien, les salles de cinéma n'auraient jamais accepté de diffuser un film de 4h qui ne soit pas un Marvel ou autre machin, s'il avait pu, il aurait sorti la bonne version aucun doute, mais business is business et avec un film de 2h, tu fais 2x plus de séances à la journée qu'avec un film de 4h....
@@Sugers Rien ne les empêchait de faire un film en deux parties. On se doute qu'avec toute l'histoire de Napoléon, il y avait matière à faire deux films.
@@kevinjama9560 Pourtant Scorcese sort en salles aujourd'hui même "Killers of the Flower Moon", qui dure 3h30...
Je pense que les studios voulaient absolument la version courte au cinéma pour faire plus d'entrée, mais que Ridley qui connait les vrais a bien prévenu que le film complet serait disponible. C'est bien mieux que rien
There’s nothing we can do
La France est morte en même temps que Napoleon ...... Lorsque l'on voit son histoire, ça fait vraiment mal de voir la France d'aujourd'hui!!
il ne faut pas oublier Napoléon III qui à relancer l'industrie de France
Cette année 2023 nous gâte encore !!
Napoléon dans mon cœur 🇨🇵🇨🇵
Oh j ai hâte 😮
Ils annoncent une version, hors cinéma de 4h30 !
Une version de Napoléon remplie de choses inexactes semble t-il.
Pour l'Empereur !
Apres le dernier duel qui était une masterclass maintenant Napoléon il est trop fort dans les films historiques
On va quand même attendre de le voir hein... J'ai très très peur que le film donne le mauvais rôle à Napoléon et glorifie la résistance anglaise au fil du récit, après tout c'est un britannique. J'aurais eu moins peur avec un réalisateur russe, c'est dire ! (les russes admirent énormément Napoléon).
@@kevinjama9560 Pourquoi il a pas fait un film sur jean moulin
@@kevinjama9560 n'importe quoi... Franchement Scott est impartial dans ses films...
Le dernier duel était loin d'être une master class. Les deux première partie étaient certe trèd bien, mais la dernière, qui est entériné comme étant la réalité est une pure invention et n'hésite pas à mentire juste pour pouvoir asséner un message bancal et cliché sur le moyen âge. Et bien sûr, ya encore le filtre gris habituel des films sur le moyen âge, oui parce que c'était sâle et triste à l'époque. Franchement, faut pas abuser.
@@ewan5436quand on fait de l’histoire on est jamais impartial, c’est impossible, je dois avoir 10 bouquins que Napoléon dans ma bibliothèque il n’y en a pas un qui juge ses actions de la même façon.
Il y a forcément une part de subjectivité et il est très très difficile d’éviter quelque chose de trop répandu à notre époque « juger les actions du passé en fonction de nos mœurs du présent ».
Typiquement je me demande si Scott va aborder la question de l’esclavage, dans les faits Napoléon n’était ni raciste (cette notion n’existait pas vraiment d’ailleurs) et encore moins esclavagiste, il a seulement hérité d’une situation et il a dû agir avec pragmatisme, en gros les colonies entre les mains de la France où l’esclavage a été aboli, l’esclavage n’a pas été rétabli, et dans les colonies récupérées par la suite dans lesquels l’esclavage n’avait pas été aboli il a laissé en l’état, notamment parce que dans les faits, même là où c’était aboli, les propriétaires planteurs se tournaient vers les anglais pour garder leurs esclaves et que les autres Nations européennes esclavagistes ne voulaient pas que l’abolition française se répandent dans leurs possessions.
Il y a aussi tout un sujet sur le fait de savoir si c’était un Tyran, un conquérant, un dictateur etc…
Si on prend les faits il n’a jamais déclaré aucune guerre, les 7 coalition contre la France il n’a fait qu’y répondre et a envoyé des centaines de lettres de propositions de paix durant son règne (y compris en Angleterre).
On peut dire qu’il a pris la décision d’envahir la Russie mais c’est parce que celle-ci avait rompu le traité de Tilsit et était entrain de réarmer en demandant que le duché de Pologne disparaisse.
Donc il y a plein de points de vue sur Napoléon, pour moi c’est un conquérant génial, un administrateur incroyable, un grand stratège, un des français les plus illustres de l’histoire et un des grands hommes de ce monde.
Pour d’autres c’est un cruel tyran sanguinaire et qui a entraîné la mort de millions d’hommes à son profit.
La question est de savoir quelle lecture Ridley Scott a adopté, et on le saura en regardant le film (d’ailleurs entre la version cinéma et celle de 4h, la présentation du personnage peut totalement changer).
J'ai les frissons
Napoléon est une Légende,un mythe.
Son destin est prodigieux ,sa vie est un roman.
Je crois beaucoup en Joaquim Phoénix pour incarner Napoléon .
Immense défi à relever
on espère ... Christian clavier avait incarner ce rôle à merveille
Pas grave Vive l'Empereur, et pour une fois on ne se plaindra pas (ou peut-être que si finalement) que ce soit un Américain qui fasse un film sur un des plus illustres personnages de notre histoire
Vision particulière.
La revanche d'un anglais, sur un des plus grands mythes français, et de l'histoire ? 🤔
Ps : Vanessa Kirby (Josephine) magnifique créature. 😊
D'abord, j'ai l'impression d'une CENSURE de la bande annonce (scène différente en France/USA)
Ensuite, ce que j'attends de ce film, c'est de la nuance ! De la nuance et un travail suffisant pour faire voler en éclat les idées reçus. Et certaines ont vraiment la peau dure.
Non, Napoléon n'était pas un tyran diabolique comparable à Hitler et responsable de millions (allez, disons milliards) de morts... Et Non, Napoléon n'était pas non plus un enfant de coeur.
D'ailleurs, vu le nombre de guerres déclarées à la France durant le règne , on devrait appeller cette époque les "Guerres de la Cohalitions" plutôt que les "Guerres Napoléonniennes".
A cette époque, les autres pays d'Europes étaient très loin d'être des belles démocraties. Donc stop au manichéisme et place à la nuance mes amis, d'un côté comme de l'autre.
Aussi, je trouve la musique totalement décallée et loin d'être au niveau du film, c'est également l'une de mes peurs
J'ai envie de voir ce film pour l'instant.
En Autriche, il est mi côte à côte d'Hitler, ça dépend qui a vécu quoi. 😛
Mec, c'est Ridley, niveau historicité ça va être au ras des paquerette. J'ai pas oublié robin des bois ou le dernier duel.
@@AirDurLes Autrichiens ont vécu les guerres napoléoniennes ? Ils doivent être sacrément vieux !
On déclare pas la Guerre à Napoléon impunément.... a de multiples reprises et en ayant marié sa fille à Bonaparte, mais ce n'est qu'un avis hein :D :p
@@Tristan.Raymond C'est vrai, mais je ne sais pas pourquoi, j'ai une sorte de lueur d'espoir...
Bon sang, le dernier duel ..... :o :(
Boris Rehlingerrrrrrrrrrrrrrr c’est vraiment excellent pour mes oreilles d’entendre sa voix, parce que ça décarcasse bien la saleté qui sont dans mes oreilles aahhhh Boris Rehlinger Rehlinger Rehlinger vraiment excelleeeeeennnnnnnnnnntttttttttttttttttttt
Faut que se soit un Anglais qui fasse un film sur notre histoire. Cela en dit long sur l'état désastreux du cinéma français
on a fait des films sur Napoléon, mais bon forcément le cinéma français n'a pas les moyens d'Hollywood. A ce jour il n'y a pas meilleur que Ridley Scott pour réaliser des fresques historiques
0:56 Epoustouflant réalisme d'une scène de rencontre avec Alexandre 1er, peut-être à Tilsit en 1807, en marge des fameuses rencontres sur le radeau au milieu du Niémen, ou bien à Erfurt en 1808...
Exact. Probablement Tilsit vu la plaine et les soldats mais en effet ils étaient sur un radeau et ici il n'y en a pas. Tristesse.
@@Raisonnance. Oui, ou a moins que ça ne soit une des rencontres à Tilsit en marge des rencontres principales sur le radeau ... J'adorerais voir cette scène !
Oh 😍
Macron a passé le casting de Napoléon, Ridley Scott lui a proposé le rôle de Francis. 😊
Impressionnant.
There is nothing we can do
J'adore les histoires de France c'est tellement puissant que c'est la qu'on voie quand la France se réveille qu'on peut plus les s'arrêter 🇨🇵🇨🇵
Le soucis c'est de la faire se réveiller... meme des émeutes et des attentats de profs ne la réveillent pas!!
étonnant le trailer en V.O est différent, musiques et image, pourquoi ?
J'espère que le film sera bien
Vive la france 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
impatient de voir ca!
Ca va être un chef d'œuvre voire même le meilleur film de tous les temps sur Napoléon
En seulement 2h30 en version cinéma et 4h en version longue, beaucoup de charcutage et de raccourcis je le crains.
On sera loin du Napoleon D’Abel Gance qui d’ailleurs est l’un des films français les plus admirés par les grands réalisateurs contemporains.
Une série ou une saga aurait été préférable, ou même un film centré sur une campagne militaire comme l’excellent Waterloo de Bondartchouk
@@fabtravel6285 Initialement c'était le sens du film. Mais, ils ont revu à la demande Joa Pho tout le scénario pour le basé sur l'intrigue en napoleon et josephine.
@@s-g-b1670 il aurait mieux valu, à mon sens, de consacrer le film à Joséphine, et non à Napoléon dans ce cas. Ça m’aurait intéressé un film centré sur cette personnalité flamboyante du directoire, puis impératrice angoissée du fait de son impossibilité à donner un héritier. Pour le coup, un film serait parfait.
Napoleon a eu une vie tellement remplie qu’un film ne lui suffit pas. Abel Gance lui même s’y ai essayé avec un monumental premier film, et un piètre austerlitz ensuite.
Après, cela sera sûrement un film spectaculaire comme Ridley Scott sait le faire, mais je me méfie un peu de ce réalisateur qui est un pro de la mise en scène, mais pas forcément un scénariste très inspiré
@@fabtravel6285 Je suis pas scénariste. C'est leur version. Je dirais que la bande annonce laisse transpirer cette intrigue dans la liaison napoleon-josephine. Ce qui devrait une lecture différente du personnage, plutot qu'avoir un copié coller de clavier. Un film de 2 à 4 h selon les versions ne va pas creuser en profondeur le personnage.
Franchement Napoléon ... Si tu veux être complet, tu peux faire serie de 3 saisons de 10 épisodes chacunes.
Mais je te l'annonce ce film a tout pour lui ridley scott pour les batailles, jao pho incarnant napoleon, tu l'as vu l'extrait de la scène du sacre.
@@s-g-b1670 On verra bien. Personnellement je ne suis pas fan du Ridley Scott contemporain, mais on peut avoir des surprises
La VO va être incroyable
Enfin du bon cinéma....se départir un peu du MARVEL
ÇÀ va faire du bien .
There is nothing we can do…
🎶Dans mon esprit tout divague. Je me perd dans tes yeux. Je me noie dans la vague de ton regard amoureux🎶
There is nothing we can do😔
Let's go une dinguerie arive
Ils auraient du juste projeter la bande annonce au ciné et non le film. Une catastrophe totale ce film.
très peur du logo France Inter à la fin mais bon…
bordel 😂le truc le plus flippant de la bande annonce
Le film a l'air pas mal, mais j'espère qu'il vont qd même respecter l'histoire, et ne pas mettre Napoléon en tant que "héros du peuple", et qu'il vont redescendre cette figure du héros français...
je vois pas pourquoi il faudrait le descendre
@@roguefrantzy6583 pour avoir de la nuance et ne pas idéaliser Napoleon
Vive l'empereur 🇨🇵
*Leonardo di caprio is Luis XIV in the iron mask movie*
*Johnny Depp is Luis XV in Jeanne du barry movie*
*Joaquín Phoenix is Napoleón*
*All American actors🇺🇸*
*No French actors🇫🇷*
SoftPower made in USA :/
French actors= Dany Boon ahahahah
Tellement hate de voir le plus grand empereur de l'humanité au cinéma.
j'en frissonne !!!!
Ah qu’est ce que ça à bon goût !