Un ex-commando marine analyse des scènes de films ! 🎬🔫 | Science vs Fiction
HTML-код
- Опубликовано: 23 май 2024
- Nouvel épisode de "Science VS Fiction", cette fois consacré aux armes à feu.
Pistolets, fusils d'assauts, snipers, lance-roquettes... Les armes à feu squattent la grande majorité des productions culturelles de ces dernières décennies. Si leur stylisation à outrance peut poser question, on peut aussi s'interroger sur leur réalisme.
Pour en apprendre davantage, on a interrogé Chris R., un ancien membre des commandos marine, ainsi que du GIGN, qui a fini sa carrière en tant qu’instructeur de tir. Il est également membre de l'association Frères d'âmes qui vient en aide aux soldats souffrants, notamment, de stress post-traumatique.
Pour Explore Média, il analyse le bruit des silencieux dans "John Wick", l'usage du M60 par Arnold Schwarzenegger dans "Commando" ou bien encore l'efficacité des gilets pare-balles dans "Retour vers le futur".
Vous pouvez suivre Chris R. sur Instagram :
chrisr_prep...
***********************************
EXTRAITS
00:00 Introduction
00:19 Tirer avec deux armes comme un gangster (Training Day)
01:31 Tirer avec une mitrailleuse lourde au jugé (Commando)
02:29 Le bruit des silencieux (John Wick : Chapitre 2)
04:04 Les calculs d’un sniper (Shooter)
05:14 Les grenades (True Lies)
06:11 Les balles explosives (The Suicide Squad)
07:13 Position de tir et rechargement (John Wick : Chapitre 2)
08:20 L’enrayement des armes (Gears of War)
09:13 Les gilets pare-balles (Retour vers le futur)
10:22 Les lance-roquettes (True Lies)
11:28 Conclusion
*******************************
Retrouvez chaque semaine une nouvelle vidéo et deux nouveaux shorts sur notre chaîne. #staycurious
Nous suivre sur nos réseaux sociaux :
- Facebook : expl.tv/Facebook
- Instagram : expl.tv/Instagram
- TikTok : expl.tv/TikTok
- Snapchat : expl.tv/Snapchat 
Наука
Pour le rechargement de flingue de John Wick à 7:35 c'est la seule fois qu'il fait ça dans toute la franchise et il y a une vraie raison hyper intéressante je trouve !
Le pistolet qu'il utilise sur cette scène est un Kimber Warrior qui est particulièrement réputé, en tout cas chez les connaisseurs, pour avoir souvent la première balle qui s'engage mal lors du premier réarmement après l'insertion d'un chargeur, du coup il est très fréquent pour les tireurs de faire un double contrôle avec cette arme en particulier plus qu'une autre.
Sur cette arme où il est particulièrement difficile voir impossible de contrôler pendant l'armement que la balle est bien engagée, on procède alors souvent à un "presse check" qui consiste à tirer légèrement sur la culasse pour vérifier le bon engagement de la balle dans la chambre, sachant qu'en plus dans cette scène il ramasse un chargeur qui n'est pas le sien sur le cadavre d'un mec qu'il a tué donc il est d'autant plus logique qu'il effectue un double contrôle.
Habituellement un press check est réalisé à 2 mains pour une question de praticité et de fiabilité, mais là on parle de John Wick, et Keanu Reeves l'exécute à une main avec tant de dextérité et de facilité (j'invite tout le monde à regarder les vidéos sur les stages de tir qu'il a fait avec un des meilleurs instructeurs des États-Unis pour la préparation de la saga John Wick c'est vraiment intéressant), ça aurait été trop dommage de nous priver de ce "one handed press check" super stylé, qui était une façon hyper classe pour le réalisateur de montrer à quel point John Wick est un expert, puisqu'il ne fait pas ça avec le Glock ni avec aucune autre arme de poing qu'il utilise dans toute la franchise.
Voilà je trouvais cette anecdote intéressante ! :)
PS : Ce commentaire n'a pas vocation à critiquer les connaissances de de Chris R ni ses expertises en général, ce souci étant assez spécifiques à certaines armes qui ne sont en général pas utilisées par les forces armées, il est donc tout à fait compréhensible qu'il n'ait pas forcément eu cette info pour ce pistolet en particulier.
Je suis très heureux de lire ton commentaire. Merci
J'avoue que c'est intéressant
Tu as l'air de t'y connaître. Tu nous ferai la partie 2?
Dommage qu'ils ont pas parlé du Spas 12 (Matrix Terminator Beverly hills cops Jurassic Park Robocop etc etc) mythe vs réalité
@@messire9837 j'ai vraiment pas compris où tu voulais en venir avec ton commentaire, mais ok 🤷🏻♂️
Internet et les comm's sous les vidéos youtube c'est comme les armes à feu finalement, ça devrait pas être démocratisé et accessible à tous lol Merci @Arthur pour cet éclairage. Concis, clair, de la valeur ajoutée à ce film pointu (on sent effectivement que c'est un film de cascadeur très documenté)
Et hot shot lorsqu'il tire un poulet avec son arc, 50/50 ?
J'avoue, ça m'aurait fait rire.
Je me rappelle encore de la gueule du poulet en gros plan même si les effets spéciaux était pourri à l'époque c'était quand même un grand moment
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mdrrrr bien vu ah ah ah 😂😂😂😂
C'est totalement véridique !
Très intéressant de voir comment les scènes de films sont analysées. J'ai hâte de voir la suite ! 🎬🔫
Tu re qd sur RUclips bro??
@@hir ce week-end
@@law1337 carré, y a moyen tu m'add sur discord ?
5:21 on voit que la grenade arrive au milieu de plusieurs barils de pétrole ce qui pourrait expliquer l'effet "boule de feu" dans ce cas précis
Pas sûr que l'explosif puisse percer les barrils et initier le carburant. Il y aura poussée dû à l'explosion mais pas forcément initiation, c'est encore de l'imaginaire populaire.
Exactement
@@chrislr5625 franchement d'aussi près, si sa perce pas les barils c'est un peu de la poudre aux yeux cette grenade.
@@chrislr5625 : Je n'ai jamais tenté l'expérience, mais je pense qu'à si faible distance, la tôle d'un millimètre serait facilement transpercée par un éclat de grenade.
Il ne faut pas un gros clou pour transpercer une tôle d'un millimètre. Je l'ai souvent fait... mais pas avec le l'essence derrière. :-)
A l’armée j’ai eu droit à ce fameux exercice de démontage les yeux bandés. 😂
Super interview super idée avec la barre de pourcentage fiction réel et le fait que ce soit des extraits de vidéos connues. Merci pour l'interview c'était super intéressant
les américains ont quand meme une super connaissance des armes a feu, tout le monde peux en acheter aller tirer etc... ils connaissent mieux les armes que nous, leurs ingénieurs du son, armurier sont au top aussi, et il est probable que le moindre acteur hollywoodien tire plus de balles dans sa carriere pour s'entrainer que nos forces spéciales francaise, car le boulot d'acteur ca reste du sérieux aux usa ou la culture est de rentrer dans la peau, d'apprendre toutes les techniques, de prendre ou perdre du poids et du muscle,... et pour les silencieux certes faut compter sur du 100db..mais si un arc arbalete fait du 60-80decibel, et que j'ai failli me faire renverser plusieurs fois par des scouter et bagnole electrique sans les entendre, je pense qu'on peux certainement avoir des armes plus silencieuse avec des projectiles plus lents et massifs de courte portée si les ingénieurs le voulaient vraiment.
je connaissais les Paroles d'experts. Content que Explore propose ces interviews. ENCORE......!!!!!!!!! ^^
Très bonne intervention et très pédagogique :) Merci
La phrase de fin est parfaite merci encore une fois pour avoir trouver cette personne incroyable et de nous avoir présenté pleins de choses!
Vraiment pertinent. Ça fait plaisir à voir
de 120 décibels a moins de 100 on réduit le son perçu à 32 fois moins fort car les décibels sont une valeur calculé avec le logarithme et donc pas de 30% ça reste toutefois très bruyant ^^
Logarithme de la puissance, pas du ressenti ; le ressenti est bien linéaire avec la valeur en décibel, d'où son usage.
120db ~ une F1 qui passe à quelques metres
100db ~ un klaxon depuis l’extérieur du véhicule / un marteau-piqueur à 2m
Avec ma .22lr semi-auto munie d'un réducteur de son, et des munitions subso, on entend plus la culasse (et l'impact en plinking) que l'expansion des gaz à la bouche. C'est hyper silencieux, comme quand on se frappe doucement dans les mains.
Ça reste très précis puisque le projectile subsonique ne subi pas les turbulences d'un supersonique lorsqu'il ralentit et passe d'une vitesse supersonique à subsonique . Juste moins puissant et portée réduite .
Quel exposé instructif ! merci !
Très intéressant, merci pour la vidéo et le reportage
Et avec une excellente conclusion... fondamentale et qu'il est bon de rappeler.
Parce que, plus on connait les armes moins on les aime. Si on est sain d'esprit, évidemment.
Bravo, et merci !
" Plus on connaît les armes moins on les aime si on est sain d'esprit "
Heu, pardon..? Une pareille assertion mérite une sacrée explication.
Du reste, conclusion déplorable mais peu surprenante que j'ai commenté par ailleurs.
ah bon moi je suis passionné d'armes, plutôt bien calé sur le sujet, j'en ai plusieurs, je fait du tir... ben je les aime toujours autant et je ne pense pas être fou ?🤪
@@Salty-Frenchy Oui, il y a une diff entre aimer qqchose et le valider moralement. J'aime le moto gp et en mm tps je trouve ça débile de tourner en rond pr voir qui a la plus grosse, pourtant je kiff.
Sûr qu'une arme ça peut faire kiffer mais à la fois on comprend que si on arme tt le monde (USA) ça amènera bcp de mauvaises choses, ce qui n'empêche pas une arme d'être cool.
Merci à vous Chris R d’avoir protégé la France
@@poulpeFuture tu as raison 😅
Il doit etre dégouté quand il voit le resultat dans nos rues le pauvre
De rien
Il nous à protégé de qui ?
@@poulpeFuture
Citez-moi, un pays au monde ne défendrait pas ces intérêts ?
Très bonne vidéo , merci également à Chris.
Super instructif et merci pour le message final :)
Super reportage. En tant que vétéran et ayant été su le terrain, je peux assurer que pour enlever la goupille d'une grenade il faut forcer "beaucoup" avec les deux mains. Nous disons qu'il faut enlever la grenade de la goupille!
Je confirme, quant aux mecs qui retirent la goupille avec les dents, c'est 100% bullshit, à moins d'être "Requin", le méchant dans James Bond.
C’est vrai les méthodes "dentaire " m’ont toujours beaucoup fait rire en pensant aux grenades françaises
@@maxgyver75 Et en plus, après avoir enlevé la goupille il faut en lever cran de sécurité.
@@artabarzua1245 Y'a pas de "cran de sécurité" sur une grenade, il y a une "cuillère" et elle est montée sur ressort, elle saute toute seule.
Pour avoir essayé avec une grenade française 30 ans après j'ai encore mal aux dents et encore c'était une grenade à plâtre qui est quand même plus facile que les grenades offensives
Très intéressant, aussi, j'ai vu des pubs explore en ville ce matin, wtf ?!?!
Big UP félicitations et pouce bleu x1000 pour le mots de la fin. 11:29
Un grand merci à ce monsieur pour la conclusion et l'équipe aussi bravo
Même venant d un ex commando des forces spéciales j'accepte pas qu on critique John Wick 🤣🤣🤣
😂😂😂
Il ne critique pas John Wick, il critique le bruit de son silencieux 😁
N'oublions pas que Keanu Reeves fait des entraînements de tir intensif pour être le plus réaliste possible dans ces films !
Vidéos disponibles sur RUclips
Le rapport ?
C'est faux, Keanu Reeves pratique le tir par passion mais la pratique est bien différente de l'image qu'on peut en faire au cinéma avec toutes ces chorégraphies. Certes ont peu observer des positions plus agressives comme le CAR mais si on montrer à l'image du vrai, les spectateurs ce ferait tout simplement chier.
@@maxmad9876 Faux aussi. Keanu pratique par passion mais il suit aussi des stages intensifs avec des militaires des forces spéciales afin d'acquérir leurs gestuelles, déplacements, positions, etc....
Le fait qu'ils en rajoutent au cinéma ne veut pas dire que tout est faux et spectacle. Regarde attentivement les John Wick et tu verras que 90% de sa gestuelle globale est proche de la réalité.
Il y a des tonnes de vidéos où on le voit s'entraîner, en présence d'instructeurs des FS, pour ses films.
@@trsiel8953 Et bien faux et refaux, certes les moniteurs de tir là bas sont d'anciens fs pour la plupart en revanche ce qu'ils enseignent n'a rien avoir avec le milieu. Les vidéos de John wick correspond à des performances en tir dynamique, l'objectif étant d'effectuer un parcours prédéfini en un minimum de temps, rien avoir avec la réalité. D'autre part les armes utilisées sont upgrades, ce qu'on retrouve plus généralement dans la compétition ipsc pour améliorer les performances, encore rien avoir avec la réalité et les armes de terrain.
Clair net et précis, j'adore!
Merci, c'est très instructif.
Merci d'avoir servi la France et de transmettre vos connaissances pour explore ❤️🐐
Je suis d'accord avec sa conclusion, rendre les armes cool c'est pas forcément un bon procédé. Les armes ne devraient pas être glorifiées quelles que soient leurs classes
Très instructif ; merci !
Il est très clair. Ça devait être un bonheur de l'avoir en formateur !
Ah ! Y a tellement de "je sais mieux", "j'ai vu ça sur call of" ... lol... Quand vous aurez son expérience, son placard et son passif et connaissances, la certains pourront parler mais ici et dans les commentaires je doute qu'il y en ai un seul...
J'aime beaucoup cet expert, bonne vidéo je like
Merci beaucoup pour cette vidéo très intéressante
Super vidéo et super intervenant !
Pour avoir un PA aussi silencieux que dans les films, il vous faut un PA custom complètement modifier. Avec un canon chambre et en 22 long rifle , de la 22 subsonic, et un bon gros silencieux qui sera sûrement plus cher que l'arme elle même. Et là tu as un pistolet mortel qui fait le bruit d'une sarbacane.
Excellente vidéo. Il serait intéressant aussi de commenter les scènes des inspecteurs Harry.
Et aussi celles de trinita 😁
Dirty Harry, c'est plutôt réaliste dans l'ensemble.
Bon, le "soufflant le plus puissant au Monde" quand tu tires du 44 Special (au lieu du Magnum), c'est pas complètement vrai, mais dans les scènes d'action, c'est pas déconnant.
J'aime beaucoup trop l'inspecteur Harry et tout particulièrement Magnum Force ❤️👍❤️👍👍👍👍👍
Très bonne expertise du mec ... chapeau
Merci !!
Mon pere est ancien instructeur Co et a fait les memes remarques devant ce genre de film.
Symps comme vidéo y aurait pu avoir sur des films comme Heat ou encore Shooter, tireur d'élite :p
Donc, dans retour dans le futur, le mec peut faire une voiture pour remonter le temps, mais pas un gilet pare-balles efficace??
Édit: Je suis vraiment le seul à ne pas connaître tous les gilet-pare balle ???😳
Édit 2: Piaf
Doc ne peut pas tout faire à la fois !
Il a pas besoin ca existe déja, pour peut que ce soit de la plaque métal avec plaque anti trauma. Par contre bonjour le poids et l’encombrement
Un gilet classe 4 est énorme et très épais et ça se voit porté sur l'homme. Quelqu'un qui connait Sait faire la différence et même avec des plaques métalliques, il y aurait recul et traumatologie derrière la plaque.
@@chrislr5625 d'où la plaque a anti trauma, et du classe 4 c’est pas énorme, c’est du gilet militaire classique, et puis pour déformer une plaque métal va falloir de sacré pruneaux et c’est certainement pas « l’onde de choc » qui va tuer qui que ce soit. Après c’est clair que la doc dans la vrai vie il se relève pas comme ça
@@Elyasluna qui est épaisse (4 cm mini) et qui se déforme malgré tout.
Un grand merci à ce monsieur pour son expertise 👍👍👍
❤❤❤❤ j adore tes analyses 👍
11:42 ne devraient les utiliser que ceux qui sont formés pour.... euh copain, t'es gentil mais sans criminels pas besoins d'armes en fait. Sans envahisseurs et/ou policiers du monde pas besoin d'armes...
Bien gentil le copain mais un peu jaloux de Keanu Reeves...
Bon allez c'est bien parce que c'est un ancien commando et gign je lui met 10% crédible et 90% arrête de frimer.
Très bon instructeur on pourrait l'écouter pendant des heures 👍
Génial j aime la logique, lla science , la physique , etc .... Il faudrait faire ces comparaisons ( réel virtuel) avec les jeux vidéos.
4:00
Avec un tir à balle subsonique couplé à un réducteur de son, on obtient effectivement une forte diminution des décibels en comparaison avec un même tir avec un tir de balle normale.
On constate que ce tir a 2 avantages pour la détection du tireur:
- discrétion audio rendant le tireur moins détectable.
- discretion visuelle car pas de flamme à la sortie du canon.
Effectivement, la puissance de l'ogive avec une munition subsonique est moindre, donc la précision et la puissance du tir le seront aussi!
Tir moins tendu = distance de tir diminuée.
Le tireur doit donc prendre en compte certains changements balistiques et doit régler son arme en conséquence avant son tir.😊
Y'a pas de grosses "flammes" comme au cinéma quand tu tires avec des vraies cartouches.
Les cartouches d'arme de poing style 9mm/45ACP, ça produit juste une petite flamme jaunâtre peu lumineuse sauf dans la pénombre. Les révolvers font plus de flash de par leur architecture, et les armes d'épaule, c'est variable. Mais le gros flash sans fumée avec une flamme d'1m au bout du canon visible même en plein jour, c'est seulement au cinéma.
Je suis pas sur que les tontons Flingeurs soit une bonne référence pour les bruit des armes…(même si c’est un super film😅)
Ben si un pro le dit c'est qu'il a raison puisqu'il a comparé avant Les Tonton , un autre film qu'il a déglingué pour finir à dire que niveau du son d'une arme avec un silencieux, le plus fiable était donc Tontons ...
@@JeanFMoser mdr…t’as entendu le bruit que ça fait?
@@JeanFMoserle mec est pas expert, c’est juste un ancien militaire qui connais les armes, et pour ça t’as pas besoin d’être expert, pour parler d’expert faudrait un type qui sait parfaitement comment fonctionne un réducteur de son et comment il est fabriqué. Cette vidéo est très bien mais ca reste l’avis de quelqu’un qui s’y connais de manière générale.
Après les 30% évoqués sont très aussi très variables, ca va dépendre du type de silencieux, de ses matériaux, de sa qualité, mais aussi le contexte d’utilisation (ex : extérieur, intérieur, …). J’ai jamais fais de mesure perso, mais pour avoir entendu des coups de feux sur un même calibre et avec des armes similaires mais réducteurs différents, niveau efficacité tu as de tout. Mais ce qui est sûre c’est que même avec une 22lr à verrou avec un très bon silencieux tu n’auras jamais le bruit des tonton flingueur
@@mando-6516 OK OK je sors...
"Ne devraient les utiliser que ceux qui sont formés à ça "
C'est le mot de la fin, et c'est tellement vrai
Mouais enfin, il a beau être un commando et parler de culture des armes à feux.
Mais fait pas oublier que tout ces films et jeux sont spirituellement Americains, où l'on peut acheter un fusil d'assault à Walmart, et ou tout le monde est à meme de s'y former...😮💨
Ducoup leçon de morale assez mal placée, parce qu'au cas où j'aurais oublié c'est un peu compliqué de se procurer un type AR15 en France 🤣
@@xpendore
Le souci, c'est que des films comme John Wick sont ce qu'on appelle du "gun porn": un film totalement centré sur les armes à feu et leur usage, le scénario servant juste de fil conducteur pour l'enchaînement d'échanges de tir pour donner une image cool de gens qui s'entretuent.
Et c'est ça que le gars dénonce et je suis de son avis.
Quand tu es militaire/policier, porter et utiliser une arme, c'est pas "cool": un flingue, c'est pas un objet anodin, et la décision de tirer sur quelqu'un, ça ne se prend pas à la légère. Je connais un militaire qui a déjà abattu un adversaire et j'ai moi-même déjà mis un homme en joue en situation réelle, c'est pas cool du tout comme situations. Vraiment pas.
@@maxgyver75 Je suis aussi de votre avis, il n'empeche que les Americains ont une philosophie du "chacun pour son cul"...
Qui est diametralement opposée à la France et qui influence le debat dans le fond...
En d'autre termes, Ils ont une éducation les menants à une pauvreté extreme,
(Donc chacun son cul pour payer l'éducation de ses gosses)🤯
(Il faut oublier le mythe du "American dream")😱
1/6 d'Americain non couvert socialement (chacun son cul pour payer sa mutuelle × éducation merdique sus-mentionée)🤔
ET finalement le "chacun son cul pour se proteger", la "culture des Guns"🔫
(l'illusion de protection et de sécurité, dans un pays où les armes sont monaie courante, où la pauvreté est omniprésente et où l'on fait mieux de se méfier de qui que se soit)
Car oui cette culture des Gun n'est qu'une illusion car meme avec 10 ou 100x plus d'armes rien ne changera à leur situation, ils ne se révolterons jamais et si jamais ils temptents on peut imaginer le resultat, alors ils s'y tiennent à leurs Guns et à leurs Armée car les pauvres qui veulent s'en sortir bien proprement, c'est en tant que soldat...🔫🇺🇲
Car on y pense plus mais y'a bien une raison à cette culture de l'arme et à la taille de leur armée,
La pauvreté systemique, l'illusion du Saint Gun systemique, et l'illusion du "On a raison, et on a aussi les plus gros muscles"...
Et les medias entetienent cette image du Gun à toutes les strates de la société, donc dans les film.
OR comme je le disais dans mon 1er message, la France, c'est pas les USA, si on veut manifester pour des droits on bloque, si on veut s'elever un tant soit peu socialement on peut car on a une éducation gratuite et des université à 170€ (on est pas des debiles, avec des Guns, on croirait que je parle de Talibans mais non)
Donc la France n'est pas un terreau fertile pour la culture des armes...
Ducoup non, "c'est pas cool du tout" comme tu le disait et ça je le sait.
Merci pour cette vidéo 🥰
Merci beaucoup pour ce décryptage de pro ;)
L'oeil directeur c'est utile en tir 2 yeux ouvert (point rouge principalement) si on tire avec lunette ou la mire métallique on ferme un oeil généralement et donc ça ne change strictement rien.
Oui
Pas fatalement j'ai connu un tireur d'elite qui tirais avec les deux yeux ouverts . il y a par exemple biathlon ou en grande majorité ils se cache un œil mais garde les deux yeux ouverts
si tu ferme un oeil, c est pour utiliser l oeil directeur, un tir se fait uniquement avec les deux yeux ouverts pour assurer son efficacité et en se focalisant sur l oeil directeur et peu importe la méthode de visée utilusé. Le choix de l oeil directeur est primordiale pour le démontage remontage de l outil ainsi que la position du tireur.
@@kaaza7544 Ca dépend de la méthode de tir (sur cible au PA, en tir de combat à l'arme d'épaule, tir de précision, TLD).
Et l'oeil directeur ne découle pas d'un "choix", c'est le corps qui décide.
@@maxgyver75 oui je suis tout à fait d' accord, mais ça ne m'a pas empêcher d ' utiliser un œil qui est pas bon durant 3 ans qui au final m a permis d utiliser ma main forte et monter mon arme correctement( je suis droitier mais mon oeil directeur est l oeil gauche) ceux que je veux dire que le plus important c est le focus
L'effet boule de feu de la grenade, dans l'extrait affiché, c'est juste à cause des 3 barils de carburant à côté desquels elle tombe.
Ça n'en reste pas moins complètement bidon (badum tsssss)
@@Valoute_GS😂
ben ouais, tout le monde l'a compris sauf ''l'expert''
@@Valoute_GS
"Hahahaha" (rires pré-enregistrés).
Tg
Intéressant merci
WoW! Très intéressant!
3:34 Les tontons flingueurs 😂😂😂
Au top , ça remet les choses à leurs places .
Vidéo très instructive ! Des effets jusqu'à 100 mètres derrière certains lanceurs, je trouve ça fou...
Sauf si lui aussi exagère un max
@@cipresssteph6246 Un ancien commando marine et du GIGN, je pense qu'il sait de quoi il parle hein...
@@bahamut100bis j'ai fait 15 ans d'armée au 2eme REG, j'en ai vu tirer un bon paquet et 100 m derrière tu ne ressent qu'un très léger souffle limite perceptible rien de désagréable. Et s'il y a déjà un peu de vent tu ne ressent plus rien du tout aussi loin derrière. Sur d'autres modèles même quelques mètres derrière , quasiment rien et sur certain tu reçois une sorte de gel, graisse qui sert à absorber le souffle justement et qui i permet de tirer depuis l'intérieur d'un bâtiment, c'est crade et désagréable, à éviter mais pas vraiment dangereux. Je pense qu'il dit juste ça comme ça pour dire attention les films ce n'est pas comme dans la réalité.
superbe vidéo 👍
Je le trouves très dur avec John wick quand on sait tous les entraînements réalisé par Keanu Reeves pour être au plus proche de la réalité. Je penses qu'on serait en vrai bien plus proche des 100% si on partait du principe que c'est un humain avec des capacités exceptionnelle. Car pour scharwzy il met autant que pour Keanu alors que pour ma part il y a un gouffre de réalité entre les deux
Non mais sérieusement, ce qu'on voit à l'écran dans John Wick, ça n'a absolument RIEN À VOIR avec la réalité.
Mais vraiment rien.
JW, ça n'a pour seul but que d'être GRAPHIQUE (que le rendu à l'écran soit cool, quoi...)
Niveau tactique ou niveau gestuelle, c'est 100% fantaisiste.
Non, allez, 95% pour le principe.
Mais ça n'a vraiment presque rien de réaliste, tenez-vous le pour dit.
@@maxgyver75 ok jesus
Un astrophysicien réagit à des films sur l’espace (prédiction la fin du film quand la terre se détruit par exemple), et pourquoi pas sunshine ou interstellar !
Très intéressant! Chris R est très joli!!! :P Il as un paquet ÉNORME c'est impressionnant!!! Beau a voir :D
Le clin d'oeil a Kentucky Balistics est génial
Le parcours de dingue !
Commando marine et GIGN !
@@wowgameur9436 rien a voir...
@@EC4862 bah écoute quelqu’un de ma famille proche à fait les deux et ce n’est que son avis. Les deux sélections sont dures mais celle des commandos marines est bien plus exigeante
n importe quoi
@@EC4862 Jaubert
@@EC4862 yes il était chef de mission pendant plus d'une dizaine d'années
Merci pour cette vidéo.
L'analyse est pointue et on a à faire à un professionnel du combat de terrain. Ce monsieur et ses collègues ont tiré certainement plus de cartouches en entrainement sur des armes divers et variées et en situation de conflit que n'importe qui ici.
C'est indéniable c'est un expert avisé.
Croyez-moi, si il dit :"ça c'est pipeau !" c'est pipeau !
Ce monsieur était formateur et vu le pédigrée qu'il a à son active il maitrise parfaitement beaucoup d'armes.
Ça fait du bien de voir et l'entendre recadrer les inepties hollywoodiennes qui apparemment plaisent aux plus naïfs.
t'as encore du sperme sur le coin de la bouche...t'es ridicule.
t'es impressionné par pas grand chose, c'est qu'un homme...toi il t'a fallu attendre aujourd'hui pour te rendre compte que les films étaient peu réalistes sur les armes, à 58ans...qu'elle tristesse
@@celestrond5061 Tu connais quoi crétin ? Tu as été commando ailleurs que dans un jeu ?
Tu insultes comme les gamins derrière un écran, parce que du haut de tes 14ans t'as tout vu tout connu !
Méfie toi bien que ta grande gueule ne te joue pas des tours...
Ca doit bien faire dix ans qu'on lui a pas lustré comme ça par contre
Ouais enfin ça ne l'empêche pas de dire quelques trucs faux ^^
Bon Retour Vers Le Futur on y touche pas!! 😂😂😅
En même temps avec le voyage dans le temps la réalité avec l’arme et le gilet, ça passe à côté 😂😂
Je rigole mais j’adore cette vidéo
Excellent formateur !
Lol vous auriez du mettre wanted j'aurais adoré voir sa réaction.
ah oui merci de m'avoir rappelé cet authentique nanar de l'espace
@@bensilicate en fait le nanar c'est toi, c'est un film qui assume de pas être réaliste, c'est fait pour d'ailleurs.
c'est comme matrix, tu sais à l'avance que sa sera pas réaliste car c'est fait pour, c'est d'ailleurs l'intérêt de voir un film, c'est pour sortir un peu de la vie ordinaire.
si tu veux du réalisme poussé, on te montrera à chaque fois qu'un perso à envie de pisser ou chier et la tu seras content.
le mec il dit "nanar de l'espace" alors qu'il regarde "sharknado"
@@celestrond5061 Ouaou je me suis fait traiter de nanar, c'est une grande première, je suis très ému.
Un film peut très bien être peu réaliste, par contre il n'est pas obligé d'être complètement con, comme l'est ce film. Tu parles de Matrix par exemple, voici un film qui n'est pas complètement con et qui n'est pas spécialement réaliste, c'est le moins qu'on puisse dire.
Et d'ailleurs je ne vois pas pourquoi tu me parles de réalisme, parce que je n'ai pas parlé de cela, donc je ne vois pas le rapport.
Des trajectoires modifiées, des tirs à 2kms à travers des immeubles...100% fiction.
@@celestrond5061 je pense que le fait que les gens ne soit pas aller le voir c'est peut-être un indice qui devrais te mettre la puce à l'oreille sur le fait que ce film est une totale bouse
Il et cool ce mec
Il est sympa effectivement et (spoiler) il reviendra dans un futur Science VS Fiction (qu'on a déjà enregistré).
😉😚
top 👍 très très intéressant
Merci de ces supers explications
Pour retour vers le future je voudrais bien savoir comment il peut se prononcer sur le type de protection du gilet alors qu’on ne vois que la partie housse. Ça pourrais très bien être du classe 4 voir des plaques métal
les fameuse plaques utilisées sont en céramique et pas en métal , ça pèse un âne mort !
Un classe IV ou des plaques homemade prendraient beaucoup plus de volume que ça, tu regardera la taille des gilets des patrouilles Sentinelle la prochaine fois que tu ira dans une grande gare, c'est impossible d'enfiler quoi que ce soit par dessus ce genre de gilet (ou alors tu va ressembler à une tortue ninja)
@@Hidden308 mais comme dit plus tôt du classe 3 ca peut suffire et en l’occurrence ca à l’air d’être des plaques métal, et je vois pas le rapport avec le homemade, évidemment qu’un truc artisanal va pas être ouf, mais on en a jamais parler
Toute façon u gilet ça va arrêter une balle ou peut être 2 mais une rafale entière ça va passer
@@emmanuel3490 justement, une plaque metal si parce qu’elle d’un seul bloc contrairement aux plaques plus courantes qui sont un@ ensemble de fibres et qui donc se déchires, l’inconvénient c’est que c’est beaucoup plus lourd. Mais je me répète, les impacts dans la scène ressembles plus à de la plaque métal. Et si une plaque classique ca peut arrêter pas mal de balles quand même vu qu’elle va être retenu par le gilet, donc même déchirée elle va pas s’éparpiller. Donc une rafale comme ca peut l’arrêter, après un autre problème, c'est les éclats, en général t'as une couche par dessus qui permet de les empêcher mais ça se barre avec les impacts
Excellent la conclusion 👍
Totalement hypocrite, surtout.
À peu près tout le monde se paluche devant les films et les jeux vidéos bourrés de flingues.
Même les anti-armes, lorsque pour la première fois de leur vie, ont l'occasion de tenir une arme entre leurs mains tremblantes, prennent un énorme plaisir. Plaisir coupable souvent expié par une petite sentence bien-pensante professée les yeux dans le vague et le sourire aux lèvres une fois rentré à la maison.
Il est normal d'aimer les armes. Ce sont des objets passionnants et offrant des sensations que l'on ne retrouve pas ailleurs.
Mais ce sont avant tout des outils.
Est-ce vous cautionneriez un pilote de rallye qui vous dirait "bon, les films comme Fast and Furious ne sont pas saints, ils cultivent la démocratisation des voitures, qui sont des objets dangereux que l'on ne devrait laisser qu'aux mains des experts"?
Non ! Vous allez me dire qu'une arme et une voiture ne sont pas comparables, l'un de ces objets sert à se déplacer, l'autre objet sert à tuer ( interprétation tout suggestive emprunte de moralisme niais qui confère pratiquement à un outil inanimé une âme maléfique).
Je vous répond qu'à notre époque, ces deux objets sont les moyens d'exercer deux droits absoluments fondamentaux et naturels:
- le droit de se déplacer librement et de façon autonome
- le droit de se défendre librement et de façon autonome
Pas besoin d'être expert en pilotage pour conduire une automobile et partir en séjour avec ses enfants au sein de sa famille éloignée.
Parce que les besoins d'un lambda ne sont pas les mêmes que ceux d'un champion. Les exigences ne sont donc pas les mêmes. Pourtant, lorsque vous prenez la route, vous pouvez potentiellement être responsable de votre propre mort de celle de vos passagers et de celle des autres usagers, véhiculés ou non.
Pour autant devriez vous vous sentir coupables de rêver et vous offrir une voiture sportive et de faire des pointes à 250 km heure ? À priori, non. Vous avez simplement besoin de vous déplacer et si possible avec plaisir.
Appréciez vous que l'on vienne nous faire la leçon en vous disant que vous n'avez pas besoin d'un transport personnel car l'État a mis en place pour vous un réseau de transport en commun ? Garantissant ainsi votre liberté de circuler ?
Peut-être alors commencez vous à penser aux limites de ce que vous propose l'état, comparé à vos besoins et à vos envies.
Pas besoin d'être un expert en tir de combat pour porter une arme personnelle destinée à la protection de sa propre personne et à celle de ses proches. Vous ne partez pas en mission commando. Vos besoins sont pas ceux d'un agent du GIGN, car vos objectifs ne sont pas les mêmes. Ce n'est pas votre métier, vous avez le vôtre. Lorsque vous vous déplacez avec votre arme sur vous, vous ne mettez personne en danger. Une arme ne tire pas toute seule. Vous êtes responsable et équilibré. Si ce n'est pas le cas, vous êtes libre de choisir de ne pas porter d'armes. Merveilleux n'est-ce pas ? Encore plus sécurisant que le véhicule personnel.
Je n'aime pas qu' un représentant de la force armée de l'État viennent me donner des leçons de morale, définisse mes besoins, me dise ce qu'il est autorisé d'aimer ou non, particulièrement lorsque le gouvernement qu'il sert se permet de mal remplir la mission de défense des individus, mission dont il s'est emparé par la force en niant le droit naturel.
@@maltheusaltheus5866 tu peux aps comparer une bagnole avec un flingue mon rhey
@@maltheusaltheus5866 une bagnole tu peux certes tuer plusieurs personnes, mais y a un risque non négligeable que tu te tues aussi, alors qu'avec un flingue tu peux tuer qui tu veux
Franchement je me sentirais pas en sécurité dans un pays ou les armes à feu sont autorisées pour n'importe qui
@@holmes33190 je t'ai déjà répondu.
@@maltheusaltheus5866 j'ai tout lu
Je suis pas d'accord donc j'ai dis mon pov
Très belle conclusion.
Respect pour cet homme
Super analyse, avec en plus une petite leçon de morale à la fin ! Parfait.
La leçon de morale bof, elle est peut-être valable pour certains pays, et encore. Les armes à feu ne sont pas le mal incarné comme beaucoup de gens essaient de le faire croire.
@@alicegiraud5123 non, mais ça ne sont pas des objets anodins.
Comme conduire un poids lourd ou utiliser une tronçonneuse, c'est pas donné à tout le monde et ça demande des connaissances, une utilisation sûre et un entraînement régulier.
@@alicegiraud5123 Non, mais ce n'est pas non plus une solution à tout comme beaucoup d'autres gens essaient de le faire croire.
Ne pas les diaboliser, ok, mais ne pas les banaliser non plus.
@@maxgyver75 La norme, en France, n'est pas de prétendre que les armes sont la solution à tout (qui a déjà rencontré cette opinion dans la vie réelle?) , mais putot de prétendre qu'elles sont intrinséquement néfastes et doivent rester exclusviement entre les mains des fonctionnaires d'Etat. Loin d'etre banalisées en France et dans beaucoup d'autres pays d'Europe, les armes sont msytifiées et érigées en objet de terreur. Les armes sont des outils et comme tous les outils, toute personne normale est apte à apprendre à s'en servir. Si tout est fait pour dissuader les gens de s'y interesser et les empecher d'en acquérir, c'est bien qu'il y a un objetif dérrière, et il n'est certainement pas sécuritaire...du moins, pas pour le peuple.
Arrête avec ton calimérage, tu ne vis même pas en France alors pourquoi tu persistes à nous fais la morale sur nos lois?
On estime qu'il y a 10 millions d'armes à feu individuelles civiles en circulation en France, plus que dans l'ensemble des institutions étatiques (militaires, police, gendarmerie, douanes, AP...), alors va pas me dire qu'on diabolise les armes en France pour les réserver au gouvernement, c'est totalement faux.
Le souci, c'est les mecs comme toi qui veulent toujours plus de laxisme sur les armes (mais que pour eux-mêmes curieusement, pourtant les mecs des cités ont les mêmes droits que toi, non? ^^) et qui nuisent à l'image de toute la communauté des tireurs sportifs qui se satisfont de la loi telle qu'elle est aujourd'hui.
Se serait peut-être olus pertinent de le faire jugé des films qui "se veulent realistes" non? Parce que là vous lui mettais que des films de fiction qui sont la pour faire du spectacle et qui n'ont pas vocation à faire dans le realisme, donc franchement aucun intérêt de jugé ça, meme un debutant dans le tir sportif saurais le faire
Bah ducoup on aurait pas fait la vidéo
C'est pour casser des clichés que même les films de fictions véhiculent, donc si ça a un intérêt
Dommage de pas citer les propriétaires des extraits de vidéo yt (garand thumb sur les balles explosives pour celui que j'ai reconnu, mais ducoup j'imagine que les autres c'est la même)
Je trouve intéressant le concept de ce type de vidéos. Ayant travaillé dans la sécurité, et étant instructeur en arts martiaux (je souligne : pas de Sports de Combat), je retrouve souvent ce voeu pieux de limiter la connaissance et l'usage des armes aux seuls professionnels en ayant réellement l'utilité. Le problème avec cette considération, c'est qu'elle rend encore plus faibles les victimes d'agressions par des voyous, et les temps modernes nous donnent malheureusement au quotidien des preuves de ce phénomène.
On parle de cibles faibles lorsque l'on fait référence à des personnes ou des lieux qui ne sont pas du tout préparés à une agression. La vie en rose, en somme.. jusqu'au jour du drame.
À l'opposé, on parle de cible forte lorsque l'on fait référence à une personne ou un lieu qui est préparé à être éventuellement agressé-e .
Pour donner un exemple : une fille est témoin impuissante du viol de sa meilleure amie par un ou des individus supérieurs en force ou en nombre. Que les pervers se calment tout de suite : il arrive que ladite amie, le jour où des chiens tentent ceci sur sa jolie personne, envoie aux urgences des hôpitaux les agresseurs parce qu'au lieu de fôlatrer dans un remake des "feux de l'amour" , elle a passé une partie de son temps à chasser ce fantôme de l'agression par des entrainements variés de plusieurs années.
D'autres schémas sont possibles et il est toujours déplorable (triste..) que certaines personnes vivent au-travers d'un trauma subit ou observé, mais la finalité de cette explication est que plus il y a de gens formés à la défense personnelle, plus il y a de cibles fortes..
Evidemment, parmi ces "nouvelles" cibles fortes, il y aura des gens qui commettront des erreurs, ou qui se révèleront elles-même être des prédatrices/teurs.
Il s'agit néanmoins d'un pourcentage minime si les instructeurs qu'une personne rencontre sont des gens sincèrement impliqués dans la Responsabilité qu'ils ont envers les actes de l'individu (on tend à prétendre exactement le contraire, de nos jours : "oui, bon, il a suivi des cours chez moi mais je ne suis pas responsable de ce qu'il fait..." ), ainsi que le sens des Valeurs morales.
Car tout acte implique des conséquences, et pas seulement pour la personne qui "reçoit" la violence ; l'auteur/trice de violences va également garder une empreinte morale qui la poussera soit de plus en plus vers un mépris de la vie en elle-même, soit vers un déchaînement de moins en moins contrôlé de sa violence.
C'est le cas des ados qui sont juste nourris et pas éduqués, ou dont les parents sont trop faibles pour lui faire face : il croit asseoir sa domination dans la vie par la force parce que ses victimes sont tout-de-même conciliantes, mais le jour ou ledit ado rencontre un parfait inconnu qui n'aura aucune pitié de lui, ça peut tout-à-fait être le dernier jour de sa vie, ou de sa bonne santé physique.
Alors qu'une personne qui a suivi des cours chez un professeur ou une professeure impliqués aura également apprit ce que ça fait, de faire telle ou telle chose à quelqu'un ( Principe du Uké [l'accent.. juste pour la prononciation]), et la profondeur et la beauté des arts martiaux se révèle alors dans un principe aussi simple qu'infiniment profond :
Protéger la vie ! Pas faire la guerre.. Faire la guerre, c'est pour les égos mal affirmés, proches de l'animal.
Protéger la vie, en se mettant soi-même face au danger, comme bouclier ou comme élément empêchant le danger de se matérialiser, c'est là qu'est le but et l'esprit des protecteurs, et des arts martiaux anciens.
A part le matériel utilisé aujourd'hui, cette essence-même n'a pas changé le moins du monde.
Bonne soirée .
Pour Jhon Wick, il ne le fait qu'avec une seule arme : un Kimber 1911 connu pour s'enrailler facilement lors du rechargement donc ce n'est pas totalement fait par esbroufe.
Quand à la réflexion finale : entre un civil qui dois aller au stand 10 fois par an minimum et certain policier/militaire qui y vont 1 à 2 fois par an (quand ils y vont), perso j'ai plus confiance dans le civil...
La distinction n'est pas faite entre les deux, et oui bien sûr quil a des civils bien entraînés et des militaires mal entraînés.
@@chrislr5625 sauf que le civil on lui casse les pieds et que le militaire/policier se promène armé en rue :s
@@mylanthis Ben en même temps faut pas chercher la logique. On est bien dans un pays où des flics non vaccinés contrôlaient que les gens étaient bien vaccinés...
Et il y a aussi les policiers réservistes qui ont le droit de porter des armes en intervention avec 10 jours de formation.
@@mylanthis oui assez d'accord. Mais certains civils, je préfère. Quand on voit qui s'arme ces dernières années, hum hum .. vous voyez ce que je veux dire ! Et puis, " on demande aux gens de ramener leurs armes... Donc il y a une volonté de contrôle derrière tout ça !
Juste pour info, le Check du pistolet dans John Wick est réaliste, il s’agit d’un kimber 1911 et il fait un « press check » pour vérifier que la première balle ne soit pas enrayé et il le fait uniquement avec ce model dans le film.
Il s'agit d'un 2011 Combat Master chambré en 9mm et non un Kimber.
Le press check se fait lorsqu'on a le temps et peu importe le modèle d'arme.
Ce qui est reproché là, c'est plus la gestuelle inutile. Si il y a verif alors il la fait dans la foulée et pas un geste inutile alors que juste avant il plombe 3 gonzes en kata.
"Press check", ça ne veut rien dire.
Le bon terme, c'est "brass check" ("contrôle de laiton", l'étui de la cartouche est souvent la seule pièce en laiton dans une arme). A priori, l'emploi de "press" est plutôt la conséquence d'un défaut de prononciation de "brass". A l'armée et sur les stands, tout le monde emploie le terme "brass check".
Et celui de JW n'a rien de réaliste: ça se fait à 2 mains, là à une main (avec l'autre posée sur le genou), c'est vraiment de la "simagrée" pour faire genre...
@@maxgyver75 chez moi on dit "contrôle de chambre" maintenant oui la manière dont il est effectué c'est juste pour être photogénique.
Si le mec fait des contrôles en compress ready à deux main ça paraîtrait moins cool à l'image, c'est du cinéma quoi.
Super expert très agréable à écouter
Superbe explications pour les fans de jeux vidéo 😉
Les fans de jeu vidéo feraient bien une fois dans leur vie de mettre les pied dans un club de la fédération française de tir...
Ils seraient surpris assurément !
Une arme, une vraie, ce n'est pas une manette de jeu et un écran.
L'arme, la cible, une approche et un aperçu de l'univers de la balistique...
Les sensations de tir et de la difficulté de toucher sa cible en fonction de son arme et de sa visée, du choix de la munition (je ne parle pas de calibre) et de la distance...
J'ai un ami qui a rejoint mon club cette année.
Il est grand fan de films d'action, et des "call of" et autres franchises sur sa PlayStation...
Il a découvert un nouvel univers et est ravi.😅
Petite approximation, ce n'est pas un calibre qui est subsonique mais un chargement. On peut avoir le même calibre en subsonique ou supersonique.
Si, certains calibres comme par exemple le 45ACP ou le 38 Special sont subsoniques par nature.
@@maxgyver75 Ça ne tient pas au calibre mais à la charge, à la longueur du canon, etc.
Par exemple un 45 ACP +P et une balle de 110 grains si peut facilement être supersonique même si c'est une exception dans les 45 ACP.
@@BaieDesBaies Ce qu'on appelle un "calibre" ne désigne pas seulement les dimensions d'une cartouche, mais également sa charge, c'est un tout qui répond à des standards.
Ex, le 357 est une 38sp plus longue de 3mm avec 50% de poudre en +.
Le 38WC n'est pas forcément compatible avec toutes les armes chambrées en 38/357
Etc...
Donc, le 45ACP est bien un calibre dit "subsonique", car en utilisant une cartouche +P, on peut endommager l'arme qui la tire si elle n'est pas conçue pour, d'où la distinction "+P".
@@maxgyver75 Ce qu'on appelle un calibre c'est un diamètre de balle + un ensemble de données de dimensions de l'étui. La charge n'y change rien.
Si je prends une .22lr en 32, 36, 40, 42 grains, si je prends un 9mm para supersonique ou subsonique etc. dans tous les cas ce sera du .22lr et du 9x19 para.
@@BaieDesBaies Bien sûr que si, la charge influe, raison pour laquelle on fait une distinction.
Dans l'armée française jusque dans les années 1980, il y avait la 9x19 pour les MAC50, et la 9x19 "spéciale PM" pour les MAT49, et gare à celui qui mettait de la spéciale PM dans un MAC50!
J'adore les vidéos debunk donc ça fait plaisir à voir, mais j'aime encore plus le discours mature à la fin sur la banalisation des armes dans le cinéma et les jeux vidéos... Être capable de servir son pays c'est être un prince, sensibiliser les autres sur les dangers des armes c'est être un king
Il aurait mieux fait de sensibiliser sur le danger qu'il y a à faire la promotion du monopole de la violence armée par les fonctionnaires d'État comme lui... conclusion liberticide et totalement hypocrite. On ne le remercie pas pour cela.
Un vrai Pro 👍👍👍
Pour la scène avec les deux guignol qui se tirent dessus dans l'aéroport la, un autre truc a préciser : même avec un 22 a 40gr subsonic, le bruit de l'impact est beaucoup plus fort qu'on le pense.
Alors avec une 9mm Para, j'ai pas essayé, mais ça doit claquer de ouf sur les murs.
@5:52 : ce qu'il oublie de dire, c'est que la grenade se retrouve au milieu de 3 bidons de produit inflammable... donc l'explosion me semble cohérente :)
Pas dit que la grenade initie les barrils, il y a déflagration et poussée des barrils mais pas dit quils percent et que l'essence prennent...
Les barils ne changent rien, il vont s'enflammer, mais certainement pas exploser.
Les éclats de la grenade voleront plus vite que l'onde de choc, les barils seront percé avant d'être repoussé@@chrislr5625
@@ecrouisseurils pourraient exploser selon le type de produit, tel que de l'alcool industriel ou autre produit chimique ou acide hautement inflammable
@@ldr9003 Si le produit n'est pas indiqué comme explosif, ça n'explosera pas au moment de la détonation de la grenade. Par contre, l'incendie qui suit, peut générer les conditions d'explosivité.
3:13 La personne dont le fusil de précision lui a explosé au visage est Kentucky Ballistic. Un youtubeur américain qui a failli mourir ce jour là.
Oui, et ça n'avait rien à voir avec le sujet donc cet infoxeur en service commandé parle à ce moment-là.
C'était relatif à un défaut du mécanisme de verrouillage à bouchon vissé sur le fusil de Mark Serbu utilisé, en plus un .50 BMG, donc complètement hors-sujet.
Cette vidéo est une pure joke destinée à embrouiller les gens, avec le pompon dans la phrase finale.
Oh, un hater!
🤮
@@luillierstephane1463 aucun défaut sur le fusil serbu, une munition à charge en poudre bien plus explosive que la normale est la cause.
@@luillierstephane1463 qu'est ce que tu racontes comme connerie toi 🤦🤣
Merc pour le mot de la fin 👍
très bonne conclusion
un de mes science vs fiction préférés, très technique, j'ai appris plein de choses 👌🏼 sa tête quand il non-commente le tir de peacemaker est ma-gique, et WTF il existe des armes à usage unique ??!!
pardon mais l'exercice de la "salade d'armes" je m'en remets pas.
Certains lance-roquettes sont à usage unique oui.
Vous pensiez qu'on pouvait ré-assembler les grenades après les avoir fait exploser ? 😆😉
Et oui, ainsi que les armes d'exercices servant à leur formation..
@@norabouazzouni La salade d'armes c'est pas compliqué quand on est du métier. J'en ai fait avec 5 armes en même temps une fois: Glock 17, MP5A3, L85A2, L86A1, M240 HB.
Avec un peu d'organisation, tu fais les 5 en 2-3 minutes.
Bravo pour l’empilage d’âneries…
Depuis quand un canon est prévu pour tirer vers le haut ??
A quoi sert donc une hausse ?
Alors si je comprends bien si je tiens l’arme à l’horizontale et que je suis droitier, elle tire a droite ?
Ce genre de propos fait rigoler n’importe quel tireur longue distance.
S’il y a un désaxage canon / organes de visé, c’est uniquement parce que le tireur a décidé de le régler comme ça en fonction de la distance à laquelle il tire, cet certainement pas parce qu’elle a été fabriquée comme ça.
Les silencieux ne réduisent pas grand chose ??
Ça dépend… du silencieux, de l’arme et de la munition utilisée.
Une 22 Lr subsonique tirée dans une carabine à verrou et quel que soit le silencieux utilisé est quasi inaudible, même la nuit. Même chose pour une 308 subso avec un silencieux de qualité, et vous pouvez réaliser des groupements de 10x10 à 200 mètres sans aucun problème.
On peut parfaitement arriver à une atténuation du son très importante avec un pistolet à partir du moment où l’on a une adéquation arme, ressort récupérateur,silencieux, munition.
Un peu moins silencieux qu’une arme à verrou puisqu’on a une culasse qui recule.mais très très loin des 100 décibels.
Gillet classe 3 , ça ne veut rien dire, de quelle norme on parle ? Un plaque de hardox bien plus fine ( mais plus lourde ) qu’une plaque balistique, arrête sans soucis du 7,62x39.
De toute manière si l’on part du principe qu’on a une voiture qui voyage dans le temps, il ne serait pas étonnant que le gilet fasse du café.
Amusez-vous à tirerez une balle traçante dans une bouteille de gaz et vous verrez le résultat…une balle normale qui provoquera une étincelle fera la même chose. quand à une grenade au milieu de barils d’essence…
Il suffit d’avoir tiré à la mitrailleuse pour avoir constaté qu’une rafale longue permet de parfaitement corriger son tir… la porter à bout de bras, par contre….
C'est pour ça que ça s'appel un film, une fiction.
C'est pour nous faire rêver, mais aussi pour essayer de rendre des situations un peu plus réelles qu'elles ne le sont, car on sait tous que dans la vraie vie ça ne marchera pas.
Par exemple, la scène de John Wick, au premier coup de feu tout le monde partirait en courant.
Donc fin de la scène, fin du film, et pas d'action, pas de fun, pas de stresse etc...
Pourquoi essayer de vouloir décortiquer de l'irréel avec du réel ?
C'est comme si on essayait de faire confiance à nos hommes politiques. 😂
Pour répondre à ta question: c'est parce qu'il y'a toujours des naïfs qui croient tout ce qu'ils voient dans les films !
on en veut d autres
Il semblerait qu'avec du 22lr subsonic et un suppresseur ca se rapproche pas mal de ce bruit d'airsoft
En mono coup peut être mais pas du semi auto
@@Elyasluna ce que tu peux faire, c'est faire le test et ensuite tu pourrais venir parler, des "il semblerait" on s'en fout un peu...
Ce que l'opérateur oublie de mentionner en plus de ses autres arguments, c'est que dans cette scène où John Wick et son ennemi sont entourés de gens, en supposant que l'on puisse retirer le son de l'expansion des gaz hors du canon, le simple claquement de la culasse de l'arme suffirait à attirer l'attention des gens autour.
Sinon oui, un 22 long rifle semi automatique avec un modérateur de son correct peut-être un peu moins bruyant qu'une réplique à gaz d'arme longue semi/auto, mais généralement un poil plus qu'un pistolet blow back 6mm classique.
@@celestrond5061 j’ai juste dit qu’en semi auto c’est impossible, mais que j’ai pas tester en mono et que donc c’est possible, or c’est pertinent vu que dans la scène c’est du semi auto
@@maltheusaltheus5866 de toute façon y a forcément au moins une personne qui va passer dans l’autre sens et voir le flingue, la scène n’a rien de réaliste, de même qu’une bonne partie du film, a mon avis c’est assumé
Ce qu'il dit à la fin est important. On ne devrait pas présente les armes comme des jouets faciles, les démocratiser, mais les réserver à des gens formés.
Viens faire un tour dans un stand de Tir, c'est une passion comme une autre. Ce n'est pas l'objet qui est à condamner mais bien les mauvais utilisateurs (criminels...)
@@Paul-sc1on Stand de tir déjà fait et même plus a titre professionnel. Une arme à feu n'est pas un objet comme un autre.
Lise et Moi, par "gens formés" , tu veux dire "fonctionnaires d'Etat autorisés à user de la violence armée". Réfléchis bien.
En tout cas, ce n'est pas le monde dans lequel je souhaite vivre et voir mes enfants grandir.
Le Page d'un Royaume brisé : bravo !
@@maltheusaltheus5866 Tu penses pour moi ? Ton esprit est déformé dirait-on. J'ai dit gens formés pas autre chose.
@@liseetmoi4172 Comment fait-on pour former autre chose que des forces étatiques si on ne démocratise pas les armes ?
Ds un stand de tir... on dit pas "silencieux " mais réducteur de bruit .lol mais même moi et tt le monde dit silencieux 😁 ......excellente vidéo.merci et exact
Sur une voiture aussi il y a un silencieux pourtant ça fait encore pas mal de bruit un moteur malgré tout mais assurément moins que sans ligne d’échappement
Des extraits extrêmement loin de la réalité ne peuvent donner que des explications peu intéressantes.
Si le sujet vous intéresse, il y a tout ce qu'il faut sur youtube et les stands de tirs en France c'est pas ce qui manque. 🤙
La morale de fin est pas mal, et ça fait du bien de voir un autre spécialiste que ceux qu'on voit tout le temps et dont je tairais le nom
A qui pense tu ? (simple curiosité)
comment ça pas mal ? surtout avec des images des JV derrière, ok boomer
Oui, un peu marre des cowboys qui te font la morale sur le port d'arme par les civils :
"agneugneu nous on tire en une séance ce que les flics tirent en un an agneugneu état liberticide agneugneu les armes c'est pas dangereux"
Les mecs en sont presque à souhaiter qu'il se passe une agression juste pour le plaisir d'utiliser leur beau Glock gen5, le bon gros fantasme du "héros du quotidien", bien frustrés de n'utiliser leurs armes que dans des stands...
Je suis détenteur depuis des années et je n'ai jamais milité pour porter une de mes armes au quotidien, en France ça ne sert strictement à rien!
@@maxgyver75 t'as tout dit fréro
@@maxgyver75 il faudrait peut-être te donner une médaille pour ça ?
Très bien ce gars. Il faut qu'il fasse une chaine YT !
Je lui dirai 😉
Il est top ce mec ✅
30% de son en moins avec un reducteur de son je suis très étonné. Pour en avoir essayé des dizaines je dirais minimum 50% de réduction. Sur du 9mm avec cartouches subsonic on approche les 80%
Ca dépend de plein de choses, notamment la forme et les dimensions du RDS.