On fait visiter le musée de l'Armée à Joaquin Phoenix et Ridley Scott | Art Club
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Ridley Scott et Joaquin Phoenix se réunissent le 22 novembre prochain pour Napoléon , un immense biopic sur l'empereur français. Et on a profité du passage à Paris de ces deux légendes pour les emmener au musée de l'Armée et leur montrer tout ce qui concerne Napoléon.
Retrouve les news et interview Konbini !
Konbini est dispo en podcast ► podlink.to/kon...
► Konbini : www.konbini.com
► TikTok : www.tiktok.com...
► Facebook : / konbinifr
► Instagram : / konbini
► Twitter : / konbinifr
► Snapchat : / dea579ee-3a1c-45ce-af6...
Konbini, thank you for watching !
I like their constant kibitzing about the authenticity of the exhibits. That’s exactly what’s being done to them about how historically corrupt their film is.
Personnellement ça me fait bizarre de voir deux star du cinéma américain (dont j'adore les œuvres cela dit) venir à Paris au musée nous expliquer comment était Napoléon dans sa vie par des affirmations 😅
Je m'attendais à des "Dans notre films nous avons tentez de...." avec plus d'attentions portés aux œuvres historiques présentes sur place. J'ai d’ailleurs beaucoup de mal à comprendre leurs blagues sur l'authenticité des objets présentés mais je suppose que ce sont des différences culturelles 🤔
Il est sans doute assez salé que les critiques françaises n'aiment pas le film. Je n'ai pas vu le film mais il semble que ça ne soit pas très fidèle à l'histoire.
Oui ca fait un peu megalo, mais c'est dans l'esprit du film :) . Aucune mention aux personnes du film qui ont recherché et synthétisé toutes les infos. Mais ils n'ont manifestement jamais consulté le musée des Armées ?! ...C'est lunaire
Mais oui c'est de l'humour sur l'authenticité des pièces😂. Par contre je suis un peu choqué qu'il ait réalisé le film sans venir dans ce musée. Pour être sur d'être authentique au batailles et aux équipements. Alors après ca nous fait bizarre que ce soit aussi romancé parce que le film nous concerne directement et qu'on connaît tous très bien son histoire. Mais faut se dire que la plupart des biopic sont très romancé. Après les affirmations oui ca fait bizarre mais ils ont dû étudier le personnage (peut-être plus que nous ) et ils nuancent comme quand Joaquin Phoenix dit "il était comme ça enfin c'est ce qu'on s'est dit la dernier fois qu'on s'est parlé" ou le fait que Ridley Scott demande aux journalistes si il a bien refait certains passages.
Ils n en n'ont que faire de cette visite, et le laissent transparaître. C est affligeant. Mais ce comportement peut expliquer en partie le ratage du film ...
Faut pas oublier que le film est pour le marché américain avant tout, qui partage avec l'Asie le goût du sensuel et du grandiose. Nous pauvre français on a même pas été capable d'être honnête à l'époque sur l'affreux Jeanne d'Arc de Luc Besson alors que vaut notre voix sur Hollywood qui réécrit l'histoire du monde (je suis déjà très étonné qu'ils n'aient pas fait de Napoléon un lgbt joué par un acteur noir 🤣)
Really wish that Ridley and Joaquin had taken this interview a little more seriously. This makes them look arrogant and uninformed (really, first time at the museum?). Really a shame.
Un peu choqué par leurs comportements, surtout celui de Joaquin Phoenix qui n'avait apparemment pas envie d'être là. Ils sont au musée de l'armée aux Invalides de Paris, pas dans un musée de reproductions aux États-Unis, un peu de respect et de passion aurait pu rendre ce reportage bien plus intéressant. C'est presque à se demander pourquoi ils ont fait un film sur Napoléon, l'historienne présente aurait peut-être dû faire le film avec eux. Franchement on dirait qu'il ne respecte même pas le personnage et l'histoire de France. Ça fait un peu genre condescendant "nous on est américain on va faire ce qu'on veut". Dommage.
Je suis d’accord avec toi, après tu sais c’est le mindset américain : tout est forcément fake, l’humour américain, l’humour à la Joaquin Phœnix, un peu noir… etc. Dans tout les cas ce sera un film sympa à aller mater 😊
@@raphaelpaya3300 oui c'est sûr, et j'ai beaucoup envie de voir le film aussi. Après j'ai entendu dire que les historiens se plaignent sur le traitement de Napoléon et l'histoire en général, et avec cette vidéo je comprends mieux pourquoi. Ils ont adapté l'histoire de Napoléon à leur sauce sans vraiment se soucier de la réalité ni même essayer de la connaître. A un moment ça m'a aussi choqué quand Ridley Scott parle d'une des guerres et demande à l'historienne si leur adaptation de la bataille est bonne.. enfin bref. Sinon pour Phoenix je suis effectivement peu surpris, il a toujours été un peu décalé et la tête ailleurs.
Je comprends le propos mais Ridley Scott est anglais.
Etre humble et décontracté en faisant des blagues c'est être irrespectueux de Napoléon ? A tes yeux il faudrait avoir un balais dans le cul et être aigris pour être digne d'apprécier l'Histoire de France.
@@guizmo322 il est britanico américain, et je vois pas ce que ça change
Je crois que c'est l'une des premières fois que j'ai autant envie de commettre un crime.
On les invitent en France, au musée de l'armée aux Invalides à Paris.
Un anglais et un américain de toute évidence en manque de culture et de savoirvivre, qui ont le toupet de remettre en question TOUT ce qui est connu de l'empereur.
Ils affirment avec audace et beaucoup d'assurance que les objets exposés sont des reproductions, que les batailles ne sont pas représentatives des vrais batailles, que l'empereur qu'on connait n'est pas celui qui a vraiment exister. Je me pose alors une question tout à fait légitime : Pour qui se prennent-ils au juste ?
Je ne vois cette vidéo qu'après avoir vu le film. Un film tellement médiocre que j'en ai encore des images qui me piquent les yeux. Et ce film a tellement de défauts qu'une liste ne serait pas suffisante pour tout écrire ici.
90 % sont authentiques ...ya des reproductions que pour les armes a feu.. (par des copies en alliage mou de Zinc et Etain ) en fait Hors Armes a feu c'est QUE DU VRAI...
ils plaisantent à l'americaine,c'est pas mechant.
les epees sont 100% vraies. ya que les pistolets qui depuis quelques annee qui ont pas droit dcetre exposé (ya quelques annees 10 ans ou 20 ans jsais pas les details yavait des categorie collection. exposables. (je crois avant 1850) ca cest fini .mais les repros sont ULTRA FIDELES..ET PAS DE PLASTIQUES...LE RICAIN ET LE BRITTON SONT A L OUEST.
@@alanaliyev456GTAh oui, qui aime bien châtie bien tu penses hein ? Moi je vois les choses comme elles sont, ce ne sont pas nos ''bons amis les anglais'' mais deux vulgaires connards qui ont pas assez d’argent et ont besoin de plus de polémique pour en faire.
J´ai l´impression qu´ils s´en foutent un peu de Napoléon. Ils auraient fait un biopic sur Walt Disney, ça aurait été idem pour eux. Ah, si Kubrick avait pu réaliser son Napoléon....😢
Kubrick a eu le temps de construire une armoire avec une pochette pour chaque jour de la vie de Napo ^^
J'ai rarement vu un tel crachat à la gueule. On croirait qu'ils découvrent Napoléon avec son musée, on comprend mieux le parti-pris du film : Ils sont jaloux.
C'est tout juste s'ils n'insinuent pas que les objets exposés au Musée des Invalides sont du toc... on n'est pas chez les yankees !!
@@picardiebelleregion9508 cest juste une blague de joaquin phoenix...
@@powerage261 nan c'était pas une blague, il avait l'air sérieux.... et très méprisant
@@lola8754Joaquin Phoenix a un humour noir, c'est tout
J'ai trouvé leur comportement un peu déçevant, je m'attendais à plus de passion.
Ils étaient un peu comme ça:"Ouais ok... Bof... Dans le film on a fait ça, je sais pas si c'est vrai... Bon allez A+"
C'est pour ça que tu peux être sûr que ce qu'on nous vend avec ce film, c'est de la m... - pas grand chose à voir avec l’Histoire, si ce n'est des thèmes, costumes, et autres "effets de style" - genre: la dernière attraction de Disneyland. Nous sommes purement dans une optique consumériste / marchande: c'est pour ça que la réalité historique n'entre pas en jeu, et qu'il y a même une sorte de mépris à son égard. Pour couronner le tout (!), les deux lascars n'ont pas l'air d'avoir beaucoup en commun, ni d’être particulièrement confortables, l'un avec l'autre - afin de nous vendre leur came. Au moins, Phoenix semble avoir plus d’idées sur la personnalité intime de Napoléon, à tort ou à raison. En fait, ce petit reportage est très révélateur. ...Bref, ce sera pas du Kubrick - qui lui, était un véritable mordu de Napoléon, et collectionnait livres et artefacts, en espérant faire un film sur ce dernier, parait-il.
Jusqu'à présent j'étais enthousiaste à l'idée de voir le film. Mais plus ça va, plus les rumeurs vont dans le mauvais sens. On verra bien; En tous cas, c'est sympa cette petite visite au musée.
Je l'ai vu ce film est nul
Un a lu 10 livres sur Napoléon et l'autre a tenté de l'incarner en faisant un voyage astral, et ils pensent connaître Napoléon et son Histoire... Bah on voit bien qu'ils ne sont pas au point, malheureusement le film sort dans 3 jours.
Voilà l'exemple parfait des Biopics américains, 80% d'imaginaire et 20% de recherche.
Malheureusement, malgré la vie trépidante de Napoléon il faut trouver des pointes dramatiques pour que ça passe à l’écran. Pour Hollywood, vrai pour le manque d’exactitudes historiques, j’ai en mémoire le film bio sur Alan Turing qui déchifra la machine à code allemande Enigma. Pas mal de faussetés que j’ai pu découvrir après avoir vu le film. Je ne suis pas de France, il est clair que le traitement du sujet sera fortement critiqué chez vous et c’est normal. Après la sortie il faudra donc chercher les articles qui parleront de ce qui est vrai et ce qui est faux dans ce «biopic».
Apparement, selon les 1res critiques, ce film serait une comedie burlesque et Napoleon un clown pathétique @@marcl2213
et 90% d'auto-glorification arrogante.
Et l’exemple parfait des films historiques français : 95% fidèles à l’histoire, 1000% chiant à mourir d’un point de vue cinéma 😂
Napoléon est un film grand public hollywoodien. Arrêtez de faire les doctorants en Napoléon alors que vous connaissez 1% de sa vie et encore, et sachez apprécier l’œuvre cinématographique d’un grand réalisateur…
@@Leovibe82 Tu n'as aucun goût cinématographique.
"Il a perdu la bataille de Borodino" 😳. Ce film sera spectaculaire, mais cette vidéo suffit à réaliser que R.S. se moque complètement du respect de la cohérence historique. Les questions qu'il pose sur Austerlitz, le fait qu'il demande si des tests ADN ont été faits pour assurer l'authenticité des objets... Cet homme aime les histoires, mais ignore ce qu'est l'Histoire. Ça va être un massacre...
Yann, le cinéma n'est pas là pour etre un cours d'histoire, c'est du divertissement, comme L'Illiade est un divertisement sur une guerre qui a bien eu lieu. Les images ont un poids, mais bien bête est celui qui pense s'éduquer avec du cinéma sur des questions historiques :)
Nan pour le coup c'est la traduction qui est mauvaise, il parlait des pertes humaines pas de la bataille.
De toute façon toi au vu de tes tiktoks tu détestes Napoléon et essaye même de faire de l’idéologie dessus
Les sous-titres sont assez approximatifs. Il parlait des 60 000 soldats que Napoléon a perdu et non pas de la battaille en elle même. "40 000 troupes ou était ce 60 000 qu'il a perdu a Borodino";, c'est ça qu'il a dit.
Respecter à la lettre l’histoire donne souvent des films cinématographiquement mauvais et chiants, comme beaucoup de films historiques français d’ailleurs.
C’est un peu inquiétant si ce brave Ridley Scott a fait tout un film sur Napo sans jamais être allé dans ce musée auparavant 😁. Mais bon impatient d’aller voir le résultat tout de même !
@@emimelonis50 Il les a pas lu. Et c'est pas des centaines mais littéralement des dizaines de milliers.
@@emimelonis50un musée ne t'apprends rien ? Mdrrrrr
@@emimelonis50 "un musée ne t'apprend rien" , on aura tout lu ici ...
Voir les objets en vrai c'est bien mais en soi il a du faire appel à des centaines d'experts. Sans doutes pas aussi pointus que ceux qu'il y a au musée de l'armée mais en soi je rejoins melonis, quand tu as accès à des tétrachiés de documentations et d'experts, aller au musée est un bonus mais pas un passage obligatoire
En effet, et les conservateurs sont très bons il aurait pu en tirer une très bonne inspiration.
On dirait un élève qui révise son cours après le contrôle
L'image est très bonne... C'est exactement ça... On peut ajouter, que généralement, c'est plutôt inquiétant...
Concernant les connaissances de Ridley Scott au sujet de Napoléon il faut se souvenir de son premier film "Les Duellistes" de 1977 où les deux personnages principaux sont des lieutenants de l'armée napoléonienne, et l'ombre de Napoléon plane pendant tout le film.
Le problème d’un film qui ne respecte pas une certaine réalité historique est qu’il donne une idée biaisée du passé et comme il peut devenir populaire il marquera d’autant plus fort les esprits qui avec le temps prendront ces erreurs pour acquis, bref le soft power à l’américaine.
Exactement .tout à fait d accords fiction et réalité fond pas bon ménage.
Après il faut savoir s'instruire autrement que simplement par le film que l'on vient de voir. Ouvrir Google et approfondir un sujet n'est pas compliqué.
Oui sinon on obtient des films comme "birth of a nation" qui marquent certe le cinema mais qui engendrent aussi des réalités alternatives provoquant parfois des effets néfastes voir dévastateurs à long terme sur une société
@@misterwhite37 oui bon exemple et en effet ce sont des films comme ça qui contribuent à renforcer certaines idées et participent à populariser certains mouvements malsains.
@@sanapadsense1999un film est un divertissement personne ne regarde un film et se dis "c'est exactement comme ça que s'est passé"
Marrant de voir que Joaquin Phoenix maitrise mieux le sujet que le réalisateur........
Pas la Langue française en tout cas, même pas un petit mot !
@@picardiebelleregion9508 pfff.. et alors?
En général, lorsqu'on a un iota de considération pour l'endroit visité, lorsqu'on est supposé être cultivé, on fait un petit effort a minima pour dire quelques mots dans la langue du pays, histoire de faire plaisir. @@alr2157
@@picardiebelleregion9508 La scene de Joaquin Phoenix completement saoulé par le français à Cannes en 2017 alors qu'il gagne la palme du meilleur acteur c'est juste grandiose ! On pouvait pas rêver mieux pour incarner l'Empereur des Français
Ridley Scott à 85 ans !!!! vraiment bien conservé. Il a encore l'énergie pour nous faire beaucoup de films !!!
son dernier bon film était en 1985
Gladiator
@@lmnll2742vous avez pas regarder Le dernier duel pour dire une bêtise pareille
Le comportement de 2 homme du nouveau monde face aux hommes de l'ancien, comment ne pas comprendre leur esprit de revanche en sachant qu'il leur ancêtres sont les rebut de nos civilisation, on voit bien le Résultat avec leur universitaire woke complètement à la ramasse.
@@lmnll2742 ça doit être compliqué pour toi de trouver des bons films 😢
Je n'ai pas compris cette persistance à remettre en doute l'authenticité des pièces appartenant à Napoléon ! Ridley Scott aime trop falsifier l'histoire dans ces films à la sauce chicken.
C'est juste une vanne, calme toi
C'est ouf ils pètent tous les plombs dans les com juste parce que Phoenix fait des blagues@@jubileusgaming
@@eyesco3681 ce sont des droitardés, faut pas chercher bien loin !
@bestcritic7541 aucun rapport l'ahuri, mais t'as craché ton venin c'est bien
Parceque tout est faux dans leur pays (même leur histoire) ils pensent que c'est le cas dans les autres.
Franchement plus que déçu du comportement des 2 sur place, aucune bonnes manières, aucune tenue.
Même pas un minimum intéressé par tout ce qui est exposé, avançant fièrement dans l'allée sans rien dire...
Heureusement qu'un journaliste est là pour les interpeller sur les objectifs exposés.
De plus ils affirment tant de choses sur Napoléon (qui de plus sont fausses) alors qu'ils ne sont ni historiens ni archéologues...et qu'ils ne connaissent sûrement même pas leur propre histoire.
Le film à été décevant, au niveau de ces 2 personnes qui sont décevantes.
Désolé pour ceux qui les apprécient, j'en suis moi même attristé, et pourtant je ne suis pas un fervent défenseur de Konbini, mais pour le coup je tiens à les défendre devant ce genre de comportement, d'autant plus que l'idée du mini reportage est très bonne.
On voit que l'acteur connaît mieux le personnage dont le film tire son nom que le directeur, on voit surtout que le directeur connaît pas grand-chose mais a beaucoup d'attitude.
Il n'a pas l'air d'avoir 85 ans Ridley Scott, je lui en donnerai 70 !
C'est à cause des « soucis » d'argent ...
Napoleon a gagné la bataille de Borodino malgré ce qu'il dit...
C est une mauvaise traduction il parle juste des pertes en hommes pas de la bataille en elle même
Je préfère que l'on dise la Moskova ! c'est les russes qui disent Borodino
@@francoisheron5203Vu que ça s'est passé sur leur sol...
Marre des Jean Benoit je sais tout sur Napoléon..
Il a l’air de découvrir l’histoire de Napoléon, ça aurait été pas mal de s’en soucier avant le tournage.
vous êtes tous des neuneux... Bien-sûr qu'il a étudié l'histoire, mais il fait un FILM pas un DOCUMENTAIRE.
La vache, quand je lis les commentaires, je me dit que les gens sont bien pédants sur des thèmes accessoires.
Quand il s'agit de choses importantes, ils mouftent même pas.
@@alr2157 ok man
@@alr2157j’ai vu le film et non, il n’a pas vraiment fait ses recherches pour les batailles en tout cas
@@alr2157 Et lorsque je vois ton commentaire, la chose qui me vient est l'archétype du : "Moi quand je vais au cinéma c'est pour me vider la tête! lol ! trop bien les effets spéciaux!"
Ouais typique des fan boy marvel et fast and furious @@Fulgrim76
I mean... they could have made the effort to come see the museum *before* they started shooting the film.... maybe.. just a thought. And no, Joaquin, these objects are not replicas. You could show more respect.
Good point.
Tu fais un film sur Napoleon sans être allé au musée de l'armée à Paris ??? Cool je vais pouvoir faire un film sur Gaudì sans visiter la Sagrada familia...Ca donne pas envie d'aller voir son Napoleon!
Il a sans doute plus bossé Napoléon qu’un visiteur du musée de l’armée
Apparement pas puisque les 1res critiques sont tombees et apparement Napoleon est un clown pathétique et le film une comedie burlesque.@@zoogoozoog
ridley : waw cool
joaquin : *complot*
Hilarious interview. It's as if they don't even care about seeking the truth or being historical correct, not even close to that. Anyway, Ridley shouldn't be allowed to make historical and religious movies anymore. He is too lazy and yet overconfident to even do the acquired research and seek honest knowledge. Ridley is literally so conceited he'd never believe anyone would refuse his approach and methods of making up historical events, which he tends to play with on a global scale... Kinda shame that Phoenix' performance became limited because Ridley himself don't understand and care much about history.
I've never seen Joaquin so lucid and talkative. Before this, I honestly thought he had brain damage.
7:03 "On l’a inventé" oui comme environ la moitié de ton film mdr
Le type fait un biopic sur l'un des plus grands personnages historiques et il n'a même pas daigné aller dans les musées qui lui sont consacrés. Cette vidéo montre bien l'inculture et le manque de savoir vivre des Américains.
Ça ne les intéresse pas, tout ce qu'ils veulent, c'est le démonter, le faire passer pour un demeuré et un démon par reprendre les mots de Scott.
Je recommande à Ridley Scott de mettre au début de ses films : "inspiré de faits réels".
ou " inspiré de faits réels mais pas vraiment respectés "
@@thibaultx730il assume pas le côté biopic , la peur de passé à côté de beaucoup de choses
Film inspiré d'une histoire vraie mais toutes reconnaissances avec quelqu'un serait fortuite 😅😂
Joachim est un grand acteur… mais c’est surtout un américain qui pense en américain dès lors il pense être à une sorte de Mickey ville.. Mickey Town d’où sa réaction c’est au gens de la chaîne Kombini de le briefer sur le fait d’être aux Invalides… faut pas lui en vouloir.. nous sommes une vieille nation sur un vieux continent.. les States n’existent que parce prétendu « blé » qu’ils n’ont du reste jamais remboursé..ce grand pays n’a même pas 300 ans !! Nous en 300 ans on est passé de la royauté , à deux empires,à la république plus une révolution, deux guerres mondiales… l’invention de la vapeur le cinéma les vaccins etc etc..
fermez le banc…!!🇫🇷
Ils resteront toujours le réalisateur de Gladiator et Commode quelle que soit la qualité de ce film.
Il a l'air d'en être un peu trop conscient justement 😅
C'était ya 23ans mtn cest un film de vieu et ca mettonerait qu'ils fassent mieux, surtout que cest pas grâce à Commode que le film est resté dans les memoires mais grâce à Maximus
faut arrêter avec Gladiator et Kingdom of Heaven, ces films surcotés... Ridley Scott c'est surtout Alien et Blade Runner ! autant dire que ça remonte...
As a huge fan of Joaquin Phoenix, it was pretty sad to see him not trust actual museum artefacts. Others he was right on Napoleon’s mathematical mind and Corsican revolt.
@@MaleD91 he probably meant that
Les vrais objets sont répartie partout dans le monde, la il visite le musée des invalide situé à côté de sa tombe il y’a pas plus authentique
This is humor , tell me you’re dumb without telling me you’re dumb… seriously
@@slamdunk2270 bro let it be
He was joking ! are you stupid ???!!!
Je ne sais pas ce qui me fait le plus gerber: voir les anglo-saxons dégueuler à longueur de temps sur l'histoire de France....ou les Français eux-mêmes?
C'est AVANT de faire le film qu'il fallait visiter le musée des armées. Cela aurait éviter des erreurs de costume etc.
Ce Joachim a l'élégance d'un charretier !
Sympathique vidéo ! Autant j'ai pas mal grincé des dents en voyant le comportement de Joaquin Phénix qui fut digne du grand cliché du touriste neuneu que l'on croise assez souvent , autant je trouve riddley scott vraiment mignon à s'émerveiller à la fin sur tout les objets qu'il voit . Bon , après c'est sûr qu'il aurait mieux fallut qu'il pose ses questions avant de réaliser le film mais je pense qu'il faut se rappeler que , premièrement , les américains ( vu que je crois qu'il est américains) n'ont pas le même rapport à Napoléon que nous ( qui est quand même une grande figure de notre histoire alors que je ne suis pas sûre qu'il ai impacté l'histoire des USA de quelque manière qui soit ! ) . Et deuxièmement, d'après ce que a dit madame Robbes sur la chaîne du Musée de l'Armée ( si mes souvenirs sont bon ) le film va surtout présenté sa version de la légende de Napoléon ( et pas sa vie exacte ! ) qui n'a cessé d'évoluer au fils des auteurs et des époques ! 😁
En gros, c'est de l'opportunisme. Tu prends un grand personnage, tu écris n'importe quoi et tu te glorifie toi-même. Ensuite tu visites un musée et tu coupes la paroles aux experts dès qu'ils ouvrent la bouche.
@@philipidoux6607 Du n'importe quoi est peut-être un mot un peu trop fort mais je reconnais que l'idée est là
Je reconnais aussi que j'y suis allé trop fort avec mon n'importe quoi.
Pour l'anecdote, le petit neveu de napoléon a été ministre de la justice aux états unis, il a même crée l'ancêtre du FBI le BOI. Donc on peut dire effectivement que napoléon a impacté un peu les états unis, sans oublier la vente de la Louisiane.
Il a « juste » vendu la Louisiane à part ça pas d’impact sur l’histoire américaine 🙄
It's crazy for me to see all the comments against Joaquin Phoenix. He has always been sarcastic and he's obviously joking about the artifacts being fake. I find it super interesting how he tries to understand how Napoleon was in real life to try and play him. You can also see Ridley Scott clearly being knowledgeable about history but still wanting to make his own version of it, which is great. It's not a documentary.
Bunch of french dummy in the chat can’t understand what sarcasm is
That's right, it's not a documentary, that's why there should be a scene where Blücher attacks from out of the forest with his chinese legion of space marines.
It’s not a documentary, but it’s also extremely stupid and shallow. I don’t care so much about the historical facts, but the whole movie mocks Napoleon, and Phoenix is way too old to play him anyways…
" il était très bon en mathématiques"
Napoléon a été recalé de l'expédition Lapérouse a cause de ses mauvais résultats en mathématiques...😅
Oui.. cest là quon a peur pour le film entre le coup de "je vais pas lire 10000 livres sur napoleon pour faire un film sur lui...." donc peut être même pas 2 ou 3 livres ou même pas un seul... et napoléon genie des maths... alors quil avait juste un niveau correct pour son rang et son époque (apres c'est sûr si ils comparent à leur propre niveau ou bien encore toute proportions gardés à celui demandé pour des fonction equivalente aujourdhui à notre époque bah le napoleon il serait vu comme un genie des maths en 2023)
beaucoup de gens critiquent Ridley scott et le film mais celui ci a le merite d exister alors que le cinema francais avec notamment son pillage de l argent public n est meme pas capable de raconter son histoire et ses plus grands personnages Napoleon Jeanne d arc Charlemagne ou meme un biopic digne de ce nom sur Louis XIV . Les anglo saxons ont des travers evidents mais ils savent creer des fresques des epopees au cinema ( de meme que savaient les russes comme Eisenstein ou Bondartchouk) nous a la place nous faisons les tuches boule et bill asterix no 52 mal joué et laid sans interet .
nos petits films historiques
font pale figure et parfois repentants
Je suis choqué que personne ne relève ce que dit Joaquim Phoenix à 1:58 ???
Du caviar à des cochons.
Comment on peut aimer ce personnage.
Pas un mot sur Talleyrand le faiseur de rois. On le voit à droite du tableau de Jacques-Louis David. Sans lui Napoléon n'aurait jamais existé. Bien possible que Stanlay Kubrick passa à côté de cet imminent personnage.
* éminent
Où as-tu vu Stanley Kubrick, par ailleurs décédé en 1999 ?
Napoléon aurait bien sûr existé sans Talleyrand. Bien sûr son ascension a été aidé par plusieurs personnes et Talleyrand a été utilisé par Napoléon mais ce que tu dis est faux
Talleyrand allait la où le vent le menait
Un traitre pas de quoi glorifier ce personnage
Talleyrand a aidé Napoléon, mais il ne l'a pas fait, par ailleurs c'est un opportuniste qui n'a pas hésité à trahir Napoléon en faveur de la Russie.
@@tonio1076 Talleyrand a toujours été un opportuniste qui n’a jamais cherché qu’à sauver sa peau et a rester dans les hautes sphères, en 1813 il préparait déjà sa situation après le rétablissement de la royauté.
Sans déconner les mecs ils font un film sur Napoléon en France, ils ont meme pas pris la peine d'aller visiter un musée ou la Corse avant de faire le film ?
C'est trop dérangeant de les voir s'exprimer ainsi avec assurance sur qui était Napoléon... Un anglais et un américain qui nous expliquent a nous français patriotes qui avons un profond respect envers le général et connaissons son histoire depuis notre naissance. Je suis allé voir le film hier... désolé j'ai du aller aux chiottes ... Pardon ... J'en étais ou ?
Mitigée par le comportement, j’ai très hâte de voir le film mais pour autant n’être jamais allés dans le musée (on dirait qu’ils vont dans un musée pour la première fois) et surtout la subtilité de l’histoire/ mœurs/ valeurs française et Corse sont très très importantes, a voir comment cela est représenté dans le film….
Je pense qu’il faut aller voir le film en ayant en tête que c’est un film fait par des américains, indubitablement il y aura des raccourcis et des incohérences historiques. Allons voir un film et non pas un documentaire.
Apparemment ils n’en avaient pas besoin puisque le film serait une comedie burlesque entre Napoleon et Josephine. Ca s’annone comme une catastrophe.
Le film ne vaut pas le déplacement .... ennui total...
8:12 Non ! Borodino est une victoire française ! Les Russes sont oblige de fuir, d'abandonner toute les places fortes et la route qui mène à Moscou, ils perdent 45 000 hommes quand les français en ont perdu 30 000 !
Sympa, mais je suis en même temps étonné qu'il n'y soit pas allez AVANTde faire le film afin de s'inspirer :)
Quelle arrogance de Ridley Scott par rapport au travail des historiens et quelle indifférence de Joaquin Phœnix ! C’est un manque de respect
Terrible film anglo-centrique, qui humilie Napoléon même lorsqu'il fait l'amour, comme s'il était un gentleman basique méprisable en privé. Dans le siège de Toulon, le réalisateur, fidèle à la tradition anglo-gringo consistant à humilier dans le récit ceux qui les ont humiliés dans la réalité historique, en déduit subtilement que la première victoire de Napoléon est due au fait que l'armée britannique était ivre. Et cela les a pris au dépourvu (Même recette de The Alamo). Faux, Napoléon tenta à plusieurs reprises de s'emparer de ce bras de baie, jusqu'à ce qu'il y parvienne. Ne parlons même pas de la g0lfa de Josefine qui était une MILF et pas vraiment une fille de 30 ans comme dans le film. Ne parlons pas d'Austerlitz, car il serait irrespectueux de cette bataille de croire que Napoléon allait tendre une embuscade à des « imbéciles » qui n'avaient pas réalisé que le fleuve était gelé. Le véritable génie se trouvait sur les pentes des collines de Pratzen, où Bonaparte faisait mettre deux armées entières dans une marmite qu'il faisait bouillir au feu. Il y avait des éclaireurs, car ils ne remarqueraient pas l'artillerie, même dans le film. Il n'a jamais tiré sur les pyramides d'Égypte. Mais il a perdu la moitié de son armée et c'est pour cela qu'il est revenu. On ne parle pas de l’Espagne, c’est du Vietnam. Il n'y a aucune mention de la comtesse de Pologne et l'épouse autrichienne n'était pas brune mais blonde. On ne parle pas du code pénal, ni du divorce, ni de la réforme du droit. Et ne parlons même pas de Waterloo, même s'il est vrai que ce fut leur perte, il est vrai aussi que le réalisateur met les Anglais comme VRAIS HÉROS alors que 4 autres armées y ont participé, mais nooooooooooo, on ne voit que les courageux Anglais combattre et les Prussiens venant pour finir. C'est un document audiovisuel du suprémacisme anglo-saxon. Comme Apocalypto, ce film est un document sur la Barbarie. Résumé : tout ce qui n'est pas anglo-saxon est de la barbarie et Londres et Hollywood, la civilisation suprême. Désolé pour mon français, parce que je suis mexicain.
C'est exactement ça. Gracias.
Dans les commentaires ça se voit que vous manquez de second degré ils sont assez posé et puis ils font des films c’est pas leur but de raconter la réalité
Unbelievable that Ridley Scott didn't visit the Musée de ľArmée aux Invalides before film production began. Quelle arrogance! Mais les anglais sont d'habitude comme ça, se croyant supérieurs. Parler avec eux est trop frustrant. Inutile ďy essayer.
Ca fait mal au cœur on va pas se mentir....Après aurions nous été différent si un réalisateur Français faisait un film sur Wellington ou le prince Noir? Tout ça sent la réécriture historique beaucoup d'inexactitudes quand on ne part pas carrément sur du mensonge ( Borodino une défaite par exemple....Certe pas une victoire décisive mais il faut appeler un chat un chat)
L'analyse de joaquin Phoenix sur le comportement de Napoléon vis à vis des gens de la haute société, est tout à fait juste.
Pas tout à fait. Au début, dans les salons, c'était surtout son apparence assez misérable qui interpelait. Mais sinon, il était très bien élevé, après il avait autre chose à faire que de taper la discute dans les salons.
Wow, i didn't saw Joaquin doing any interviews for this movie yet he did this one. Joaquin seems to be fascinated by Napoleon's life. Sir Ridley very curios and asking questions about the museum stuff is very funny. This was a creative interview idea. Well done Konbini.
Yeah, that's why both of them made a multi-million dollar blockbuster movie without ever reading a single book about Napoleon.
A Borodino (bataille de la Moskova, 1812) la France: 6 562 morts, 21 450 blessés. La Russie: 45 000 morts ou blessés.
Les premières critiques disent que, comme on s'y attendait, c'est un film fait par des anglosaxons qui ridiculisent Napoléon et modifie énormément l'Histoire pour la salir.
L'humour lourd de Joaquin Phoenix, c'est marrant la première fois son truc genre "c'est du plastique", après ça devient nase.
tout les italien et les fraçais aime napoléon
Aura-t-on la chance de les voir dans le video club ?
BIEN QU'IL SOIT PHOENIX, LE NAPOLÉON DE RIDLEY SCOTT NE RENAÎTRA JAMAIS DE SES CENDRES.
Le retour des cendres de l'Empereur ? Avec ce navet cinématographique, impossible. Hormis l'absence de scénario, les erreurs et les raccourcis historiques, il contient un parti-pris d'effondrement. Deux scènes du film se répondent (sans doute involontairement) et suffisent à son échouage et à son échec.
La première représente Bonaparte en Égypte, devant la momie d'un pharaon. Disposé à la verticale, le cercueil est ouvert et Bonaparte ose un doigt indiscret sur la face momifiée, la faisant basculer de droite à gauche. La seconde montre Napoléon, à Sainte-Hélène, censé mourir sur un siège (qui n'est pas d'aisance, ouf !), vu de dos, basculant lentement de droite à gauche, jusqu'à sortir du champ de la caméra.
Ces deux scènes résument tout le propos lourdingue d'un film emmerdant comme la pluie : une momie, qu'elle fût pharaonique ou impériale, doit s'écrouler, coûte que coûte. Et l'excellente entreprise de démolition, Scott & Cie, a pris 200 millions de dollars pour tout saccager. Le permis de démolir fut confié à Joaquin Phoenix, hybridation entre Le Rien et Le Trop. Cet acteur mal dégrossi, cet imposteur qui pense trop, qui parfois réussi (Le Joker), figure le chantre du déséquilibre. Son exhibitionnisme coutumier, sa volonté constante de "chercher l'incarnation" en déshabillant son âme, sa façon d'appréhender un rôle dans chaque expression ou non-expression du visage, tout cela est absent ici, laissant place à un Droopy coiffé d'un bicorne. Ce Napoléon bringuebalé fait peine à voir (est-ce encore un homme ou bien une défroque usée qui conserverait en creux l'empreinte de son propriétaire ?) et dément l'épopée hugolienne d'une "force qui va". Il est lentement momifié, puis il s'écroule, comme l'ensemble du film. L'excuse de Scott et de Phoenix tient dans une époque grise, dépressive, d'où le cynisme ni le prosaïsme ne s'extirpent facilement, moins en tout cas qu'une prose épique ou qu'un soleil d'Austerlitz. De la grande histoire jusqu'aux mauvais films, si tout est poussière, rien ne vaut la peine d'être montré, débattu et, à ce compte-là, nos jours le sont, comptés.
[F.D.]
Faux la bataille de borodino .la moscova pour nous a été gagner par napoleon.a l arrêt des combats à cause de la nuit .les russes après avoir vu les pertes qu ils ont subi ont décider de quitter le champs de bataille .alords que les français était prêts pour le lendemain .mais il y avait plus personne .
I´ve seem couple of interviews of Ridley speaking about Napoleon and every times he sais how many books were written about Napolen its different number... :D
Je stresse tellement à l'idée de voir ce film. Quand je l'entends parler de la bataille d'Austerlitz, j'ai vraiment l'impression qu'il a aimé l'anecdote des marais gelés et qu'il va nous faire croire que le plan de Napoléon était d'amener l'armée coalisée sur la glace pour les y faire couler...
Ne vous attendez pas à grand chose car je sens encore venir le coup du "Le cinéma n'est pas censé éduquer mais divertir. Si vous voulez connaitre Napoléon, achetez un livre".
...et c'est bien le role du cinéma: Divertir ! Je vais aller voir le film sachant qu'il y a des incohérences historiques, mais en gardant à l'esprit que ce film fera plus pour diffuser l'histoire de France auprès du grand public que n'importe quel bouquin.
@@townsley2 bah tu sais quoi ? Je pense que c'est la bonne méthode. Essayer de se détacher un peu et de profiter malgré tout.
C'est juste frustrant de voir que, même quand les moyens sont là, certains cinéastes font le moindre effort pour aller jusqu'au bout de la démarche historique. Encore + quand c'est un Anglais qui vient nous parler de Napoléon 😄
Après, trouver la bonne distance avec un tel personnage, pas forcément évident...
Après avoir vu le film, je constate que Joachim Phœnix a pris cette visite du musée des armée autant au dessus de la jambe que son rôle de l’empereur. Et nous sommes là nous autres français à leur sortir le tapis rouge, honteux !
Vu le film et il est nul, vraiment nul.
J'adore Phoenix pour son attachement à la cause animale
Bizarre l'ambiance quand même, plusieurs moments franchement gênants, probablement un film que tout le monde aura oublié d'ici 1 mois
Comment ils ont l'air de s'en taper d'etre la. Au moins ça m'a fait rire. Joaquin ce Conspi ! ;)
Quel mépris pour la France et Napoléon dire que se sont des répliques en plastiques… tout est dit sur leur éducation coca cola quelle tristesse de faire film qui aux premières critiques est nul et surtout complètement faux historiquement . Merci d oublier la France
merci !! les américains sont non seulement incultes, mais hyper arrogants...
Si c'était l'idée de Konbini cette visite bah bravo c'était une super idée
Un peu con de faire la visite avant le film
Si tu ne l'avais pas encore compris on appelle ça du marketing, ils sont payés pour promouvoir le film.
@@Lantementoui c'est contractuel, il sont obligés d'être là
on voit bien que les americans n'ont pas l'habitude de visitier des musées d'histoire, qualifier tout ce qu'ils voient de "plastique"...
À quand un film français sur Truman, Nixon, Bush ou Trump? Tous des personnages facile à caricaturer avec une touche française.
Le titre a begayé ? ;)
Sympa le papi gâteux et son fils attardé dans les couloirs du musée . Les touristes américains reviennent en France
3:34 the painting looks like a young Dennis Hopper
Totalement rien a cirer d'être aux Invalides .....aucun respect pour ce lieu
Superbe vidéo !
On sent la pâte Hollywoodienne avec l'objectif de faire une histoire sur Napoléon mais surtout avec des scènes d'actions à gros budget.
Je n'ai bien évidemment pas vu le film, mais je regrette comme beaucoup dans les commentaires qu'une collaboration avec des historien(ne)s français(es) ne soit faite.
Malgré le gros travail de ce réalisateur, je sens que les critiques du film vont se basés sur des oublis voir détails sur l'histoire de Napoléon !
Le simple fait que ce ne soit pas Omar Sy ou Denzel washington qui joue Napoléon contentera la grande majorité de l’audience.
Après, les pointus en histoire trouverons d’office des choses à redire mais je pense que je passerai un bon moment devant ce film. Croisons les doigts 🤞
D'accord avec toi pour les premières lignes écrites pour les dernières effectivement il y a des faits majeurs historique a revoir que souvent notre Cher Ridley Scott ce permet de prendre .
lui même le reconnaît .
mais tu as raison cela ne va pas m empêcher de voir ce film..
c' est juste dommage que nous sommes pas ,nous français capable de financer un tel Pan de notre histoire sauf quand c' est pour une bande dessinée .. 😢😢.
vive l empereur vive la France
Alors un détail ; dans le film, Napoléon fait tirer aux canons sur les pyramides !! Autre.... détail, il était a des kilomètres de ce lieu.
///les critiques du film vont se basés sur des oublis voir détails sur l'histoire de Napoléon /// Je comprends ce que vous voulez dire ; en même temps, les hagiographes qui sévissent depuis 200 ans oublient volontiers ce qui ne cadre pas avec leur vision d'un génie militaire et d'un homme d'Etat, at au vont au contraire chercher des détails qui iraient dans leur sens. J'ai le sentiment que ce film va ramener le balancier vers le côté opportuniste, aventurier, "gambler" et égomane, ce qui d'ailleurs ne revient pas à contester les aptitudes remarquables du personnage.
@@samueldougoud3289 c'est qu'un film.
Le cinema et l histoire sont 2 choses differentes.
bien-sûr, mais là ce n'est même pas ça le problème, c'est le mépris et l'arrogance de ces américains qui viennent faire un film sur l'histoire de France sans montrer le moindre respect, qui ne connaissent pas leur sujet et qui n'avaient même jamais mis les pieds au musée de l'armée.... c'est pas nouveau, il sont comme ça avec tout le monde, mais ça commence à vraiment fatiguer les gens
Oui et alors, le but c'est pas de connaitre l'histoire, c'est le film le plus important! On se tappe du musée de l'armée etc... Alors dans ce cas pourquoi les francais le font pas alors au lieu de critquer comme des frustrés!
@@lola8754
Napoleón subió al cielo
A pedirle a Dios España,
Y le respondió San Pedro:
-¿Quieres que te rompa el alma? 😂😂 🇪🇦🇪🇦
C’est moi ou ils ont plus l’air d’en avoir un peu rien à foutre ?
Comme s’ils étaient à la foire fouille dans le rayon déguisement…
Un peu de respect quand même
Comportements typique de wokistes...
Manque de respect
Faire un film historique et en connaître si peu sur le sujet... Après coup cet interview a quelque chose de lunaire !!
perso, rien à branler de l'authenticité de la reproduction des faits historiques. Si on parle d'authenticité alors il faut réévaluer es films historiques, les biopics car ils ne sont pas une reproduction fidèle de l'histoire. Et la réalité n'est jamais aussi excitante que si on l'embellie.
Je voulais voir un film de Ridley Scott sur Napoléon et je l'ai vu et j'ai hâte de voir sa version de plus de 4hh00. J'ai passé un très bon moment n'en déplaise à certains. Beaucoup s'invente un amour inconditionnel pour Napoléon ou deviennent des experts en histoire en guerres napoléoniennes juste le temps de la présence du film en salle, et ensuite ils deviennent expert en géopolitique ou en criminologie ou en biologie ou astronomie etc.....
Si vous voulez un film sur Napoléon en France alors dites au CNC de se sortir les doigts du cul et de produire et réaliser un film sur Napoléon. Facile de se plaindre que les américains, les anglais fassent des films sur Dunkerque ou Napoléon, mais si nous on propose pas un équivalent alors ils continueront à faire leurs propres versions.
Mec ce n'était pas un film sur napoléon mais sur josephinE
1h45 de josephine sur un film de 2h30 c'est un joke
Je trouve ça regrettable de faire un film sur un tel personnage et de ne pas visiter ce genre de musée avant, pour s'imprégner de tous ces objets et de ces peintures...et surtout pour avoir les détails des historiens et conservateurs du musée... Vraiment décevant...
"C'est du plastique moulé" non non Joaquin ce sont des vrais objets, on est dans un musée ,pas à Hollywood 😂😂😂
Tu sais sur un tournage il n'y pas un réal et deux trois acteurs, c'est une énorme entreprise, donc peut-être que plusieurs personnes de l'équipe de tournage engagées dans la recherche historique y sont allés, non ?... 🤷
@@eyesco3681 oui possible, les décorateurs, costumiers, boîtes d'effets spéciaux ont forcément fait leurs recherches... Mais là on parle du personnage principal et du gars qui a écrit le script / dirigé les acteurs... Si eux n'ont pas fait cet effort, comment le film pourrait t-il avoir une once de réalisme ?
@@eyesco3681 c'est le réalisateur qui a le dernier mot sur tout. Toujours, et quelque soit le nombre de personnes qui travaillent sur le tournage. C'est sa vision. Donc il aurait dû personnellement aller dans ce musée. Oliver Stone lui, n'a pas hésité à aller personnellement visiter certains lieux et musées avant de réaliser son film sur Alexandre le Grand, dont la qualité est discutable mais qui avait au moins le mérite d'être assez exact historiquement
On dirait une parodie de deux touriste Américain complétement incultes qui nous font un pseudo cours d'histoire sur comment était Napoléon... Et Ridley Scott qui fait des blagues gênantes en parlant des artefacts d'époque. Ils en ont vraiment rien a carré de notre histoire... que pour le BIFF
Je la prend comme un second (en plus du film) molard à la geule cette interview...
quelqu'un pourrait me dire s'il y a Joachim Murat dans ce film ou pas? D'apres ce que je sais non.....
Oui, le film n’est pas parfait mais mon seul regret, c’est de voir le film en version en anglais. Puisque c’est un film d’histoire de France et de Napoleon, je ne sais pas pour quel raison, je l’ai vu en version en anglais.
Ça sent quand même le film fait selon l'inspi du réal avec une petite base historique à base de " apparemment il a fait ça hein ? " et surtout une vision très anti-français, anglaise, limite méprisante.
Borodino n'est pas une défaite monsieur Scott
Vivement la ressortie totalement restaurée de Napoléon d'Abel Gance. Lui au moins il savait de quoi il parlait. Et avec du respect pour l'Histoire et la France. Ca ne devrait pas tarder.
L’historiographie a pas mal évolué depuis AbelGance
Le film présente un intérêt pour l’histoire du cinéma et pour l’histoire de l’histoire mais pour l’histoire pas tellement
Arrêtez avec Abel Gance, le film à 96 ans. Restauration au pas, on a le droit d’avoir un regard neuf sur Napoléon. Ce film reste une référence cinématographique mais un angle nouveau sur Napoléon ça fait du bien, un peu de dépoussiérage bon dieu. N’en déplaise aux cinéphiles.
"humanitariste", Napoléon?
MAGNIFIQUE, merci Konbini pour ces moments intimes avec ces personnes qui font la légende et la mémoire du cinéma ;-)
Borodino une défaite de Napoléon, avec 60 000 morts? Sérieusement?
Accent anglais de sixième/20
Oui joachim sa sest bien vu dans le film que tu ne connaissais aucune de ses intentions
Ma note pour ce film 4/10 et encore je suis gentil, car la vérité historique est totalement bafouée. Les scènes de batailles à revoir. Et ne parlons pas du jeu de Joaquin Phoenix totalement à l'opposé du grand Napoléon. Visage sans expression quelle que soit la situation etc...Je n'ai d'ailleurs pas regardé le film jusqu'à la fin tellement il m'a déçu. Ce film ne restera pas dans les meilleurs films sur Napoléon.