У нас в Гостилицах есть пара-тройка этих аэродинамических недоразумений. ))) И да... Если на эту платформу поставить даже 30мм пуху, то ее отдача его в воздухе если не развалит, то точно остановит. ))) На что только люди не идут, чтобы к бюджету присосаться.
Вот как надо бабло пилить! Мафиози 30-х в гробу вертятся. Вито Карлеоне(из книжки) по сравнению с этими существами просто безвинный младенец. Аплодисменты!!!
Это прекрасное начинание, весь мир должен всецело поддержать этот гениальный проект. Необходимость массовых экспортных поставок вооруженным силам всех развитых демократий не может быть переоценена. Чем больше таких самолётов в силах нато, тем лучше всему миру. Правда, вопрос двигателя недоработан - сюда просто просится Lycoming O-235 (отличный пауэрплант, С152 не даст соврать), тогда цену можно смело поднимать до ста миллионов за единицу.
Когда У-2, в последствии ПО-2, стали применять в военных целях его не переделывали в военный, а использовали как есть! Штурмовик - аппарат ОЧЕНЬ специфический и разрабатывать его надо с нуля! Ввиду его нависания над полем боя в облаке летящих боеприпасов и осколков вооружение и боеприпасы ЖЕЛАТЕЛЬНО спрятать внутрь фюзеляжа, а у этого всё торчит снаружи. Плюс бронирование лётчика и мотора моментально нарушает центровку! В общем поддерживаю автора - грандиозным распилом воняет!
@@sergeymalakhov2036 Кстати да. Вот нахрена что-то дорогое и реактивное для того, чтобы замочить какого-нибудь "био-террориста", который не хочет надевать маску на морду и/или вакцинироваться и/или чипизироваться? Тут и беспилотника хватит в большинстве случаев. Но если их банда (человек 5), то для гарантированного уничтожения нужен уже лёгкий штурмовик вроде СуперТукано. А всякие А-10 имеют совершенно излишнюю мощь. Нужно что-то экономичное, лёгкое. Не с войсками же воевать? С невооружённым народом. А это другое.
Я просто поражаюсь как американские оружейники пилят бюджет пентагона, неудивительно что их бюджет пухнет год от года, жадные чиновники меры совсем не имеют. Скоро будут тактические топоры заказывать по полмиллиона штука😆😆😆 топоры с GPS навигатором и лазерным прицелом🤣🤣🤣
Ахахаха, военный кукурузник который не предназначен для боевых действий стоит в два раза больше проверенного в боях А-10 это что еще такое? Да такой самолёт можно если постараться с пулемёта калибра 14,5 мм сбить, у него нету особой брони потому то он не проектировался для этого, да и по внешнему виду он напоминает мне штурмовик Ил-10 времён Второй мировой
@@vladivanov9119 так самолёт Который проектировался для распыления полей не предназначен для боевых действий , он от отдачи ракет развалится а воздухе, брони там тоже не наварить, потому что он не взлетит и придется двигатель менять
@@vladivanov9119 это кукурузник с ракетами,которыц после залпа развалится,настоящие штурмовики это А-10 и Су-25, остальное это неудачные пародии на штурмовики
Ну тут как посмотреть... при мировом замесе, что проще и быстрее развернуть ковеер на А-10 или Кукурузник? А в целом, это распил мани и перепродажа папуасам) (попуасы по их мнению)
@@locked314 Если на то и пошло могли бы а-10 в модернизированном варианте принять на вооружение а так кукурузник который мало кто покупает напихав электроники что то подозрительно на распил намекает притом они Super Tucano приобрести хотели.
@@rommel4861 что ж вас из крайности в крайность кидает? Ну конечно, два ТРД всегда лучше, чем один турбопроп, если не учитывать скорость сваливания и стоимость лётного часа. А ещё A-10 не производится давненько, а срок годности у них всё же конечен. Но главное, это совсем другой самолёт для решения других задач. Сходных, но на другом уровне. Сами же говорите -- есть Тукано. На него есть спрос, он успешно эксплуатируется, вот, значит, есть такая ниша. Почему нужно её закрывать вдвое более тяжёлой машиной?
Читал где-то, что есть ниша подобных самолётов - истребителей вертолётов и лёгких штурмовиков. Если сделать композитную несущую конструкцию - то он ещё и малозаметным будет. А если простой в пилотировании - то и обучать летчиков долго не придется. Если в рамках серьёзного конфликта никакая навигация/радиосвязь работать не будет, то вполне реальный вариант заменить тяжёлые ударные беспилотники такими штуками.
Это называется: коррупция в военной сфере. Деньги американцы воруют из своего бюджета невиданным масштабом. С миллионы простых жителей США живут в картонных коробках и трейлерах на автостоянках. Позор!
Что мне эта мысль кажется крайне "удачной" - защиты экипажа нет, ЛТХ - гроб с пропеллером, конструкция "Дыхни - развалится!", зато летающая мишень за $40 млн. Ну, можно поздравить дядю Сэма с очередной победой в соревновании грободелов.😀
Где вы там легенду раыскали. Банальное аэродинамическое недоразумение для амовских фермеров. Не более того. Самолет-легенда, - это Ан2, ну или, с большой натяжкой, Цессна 172. )))
Нужны, но не для этих целей. Как СЛА для небольших хозяйств в самый раз. Однако он станет золотым. Проще купить амовский Черроки. Наш Бекас до этой размерности не дотягивает. )))
Не смешите! Ил-2 был грозным самолетом! А это просто аппарат для воздушной транспортировки (на малой скорости и высоте) большого количества подвесного оборудования...
На данный момент подобные самолёты не актуальны. Их легко заменяют дроны. Они дешевле, да и в случае потери пилот не погибнет. И если откинуть моральную сторону и посчитать чисто в деньгах, то пилот стоит очень дорого.
Сомалийских пиратов гонять может и сгодится...хотя с Украины много чего на черный рынок утекло, так что у пиратов на эту стрекозу могут и Стингеры найтись...
будучи из США, я ненавижу Зеленского всеми фибрами души. он отвратительный. Я имею в виду, что он делал фотографии для журнала Vogue. Тем временем наш тиран дает Украине миллиарды долларов, в то время как качество жизни американского среднего класса продолжает уничтожаться.
Очередь за Ан-2. Это будет "Наш ответ дяде Сэму". Кстати, самолет первоначального обучения По-2, использовавшийся во время войны в качестве ночного бомбардировщика, тоже был "сельскохозяйственным". Это именно его стали называть "Кукурузником" задолго до Ан-2...
Если на то и пошло могли бы а-10 в модернизированном варианте принять на вооружение а так кукурузник который мало кто покупает напихав электроники что то подозрительно на распил намекает притом они Super Tucano приобрести хотели.
Я конечно дико извиняюсь, но этому аппарату жить до первой "Шилки. И ещё по моему скромному мнению - небронированных штурмовик это распил бюджета в особо извращённой форме .
Если в нем электроника и прочие IT и Hi-Si прибамбасы как в F-35, то возможно он на такое бабло и тянет. Плюс наземная инфраструктура, боеприпасы и всё такое. Только какой в этом прок. На поле боя он не жилец, а аборигенов по кустам гонять, так где ж столько аборигенов найдёшь?
Начинка как у F 35 , разница только а движке, а спецам бывает нужна и не скоростная машина...В странах где ПВО номинально нет ваще,полная замена вертолёту огневой поддержки...напомните мне сколько стоит апач с такими же приблудами?
Да ну, это слишком бредово чтобы быть правдой. Как кто-то уже отметил в одном из комментариев, у них же на вооружении есть супер тукано, который до 20ооо зеленых стоит за штуку. Это чушь
Для прифронтовых полевых аэродромов может и пойдет..только сейчас войны ведут мобильные, не позиционные. Кому и зачем он понадобится? Скорость у него километров 650, дальность соответственно ограничена запасом топлива, которого в такой самолетик много не зальешь..в общем, эксклюзив
Лучше бы взяли за основу ИЛ-10, поставили бы движок помощнее, современную авионику, использовали бы современные композиты, получилось бы гораздо лучше.
Сразу вопрос - на хрена козе баян?! У них же уже давно есть супер тукано. Зачем плодить сущности? А вообще превью этого самолета при взгляде спереди чем-то неуловимо напомнило ил-2. Наверное если на ил-2 поставить ТВД то получится машина наголову лучше этой говноподелки.
У нас в Гостилицах есть пара-тройка этих аэродинамических недоразумений. ))) И да... Если на эту платформу поставить даже 30мм пуху, то ее отдача его в воздухе если не развалит, то точно остановит. ))) На что только люди не идут, чтобы к бюджету присосаться.
Кааазлы
Никто не будет ставить на такие самолёты 30мм пушку, максимум тяжёлый пулемет
Молодцы Американцы!!!!
Такой супер самолет изобрели.......
Посадят в такой самолет ,выжившую из ума СУПЕРБАБУШКУ, и на ТАЙВАНЬ......
Ну а у нас хомячки пищят о том что на космодроме деньги украли. Вот взяли дорогой кукурузник и увеличили цену в СОРОК раз! И ни какого воровства!
Не украли, Павлуш, а своих доложили. На восточном. Мы, хомячки, про это говорили…
Вот как надо бабло пилить! Мафиози 30-х в гробу вертятся. Вито Карлеоне(из книжки) по сравнению с этими существами просто безвинный младенец. Аплодисменты!!!
Это прекрасное начинание, весь мир должен всецело поддержать этот гениальный проект. Необходимость массовых экспортных поставок вооруженным силам всех развитых демократий не может быть переоценена. Чем больше таких самолётов в силах нато, тем лучше всему миру. Правда, вопрос двигателя недоработан - сюда просто просится Lycoming O-235 (отличный пауэрплант, С152 не даст соврать), тогда цену можно смело поднимать до ста миллионов за единицу.
Когда У-2, в последствии ПО-2, стали применять в военных целях его не переделывали в военный, а использовали как есть! Штурмовик - аппарат ОЧЕНЬ специфический и разрабатывать его надо с нуля! Ввиду его нависания над полем боя в облаке летящих боеприпасов и осколков вооружение и боеприпасы ЖЕЛАТЕЛЬНО спрятать внутрь фюзеляжа, а у этого всё торчит снаружи. Плюс бронирование лётчика и мотора моментально нарушает центровку! В общем поддерживаю автора - грандиозным распилом воняет!
Вы непонимаете, это другое! Это для борьбы с внутренними террористами!
Пора возрождать ПО-2 !!!!!
@@sergeymalakhov2036 Кстати да. Вот нахрена что-то дорогое и реактивное для того, чтобы замочить какого-нибудь "био-террориста", который не хочет надевать маску на морду и/или вакцинироваться и/или чипизироваться?
Тут и беспилотника хватит в большинстве случаев. Но если их банда (человек 5), то для гарантированного уничтожения нужен уже лёгкий штурмовик вроде СуперТукано. А всякие А-10 имеют совершенно излишнюю мощь. Нужно что-то экономичное, лёгкое. Не с войсками же воевать? С невооружённым народом. А это другое.
Я просто поражаюсь как американские оружейники пилят бюджет пентагона, неудивительно что их бюджет пухнет год от года, жадные чиновники меры совсем не имеют. Скоро будут тактические топоры заказывать по полмиллиона штука😆😆😆 топоры с GPS навигатором и лазерным прицелом🤣🤣🤣
Распил военного бюджета - так держать, звездно-полосатые !
На хоромы Шойгу посмотри уряпутриотен
@@Переход-у5ш С интересом смотрю на сильную армию, отбитый либераст.
Ахахаха, военный кукурузник который не предназначен для боевых действий стоит в два раза больше проверенного в боях А-10 это что еще такое? Да такой самолёт можно если постараться с пулемёта калибра 14,5 мм сбить, у него нету особой брони потому то он не проектировался для этого, да и по внешнему виду он напоминает мне штурмовик Ил-10 времён Второй мировой
Точно. Много брони и оружия не несет значит пилот - камикадзе. Пулеметом сшибут.
@@vladivanov9119 так самолёт Который проектировался для распыления полей не предназначен для боевых действий , он от отдачи ракет развалится а воздухе, брони там тоже не наварить, потому что он не взлетит и придется двигатель менять
@@Триумфатор-с3г 😀Это штурмовик?
@@vladivanov9119 это кукурузник с ракетами,которыц после залпа развалится,настоящие штурмовики это А-10 и Су-25, остальное это неудачные пародии на штурмовики
Э,здрасте! Кукурузника и ишака необижайте сравнением с ним!
М-да.1991 год)) пилят бюджет не разгибая спины хы-хы))
Не обольщайтесь-это великолепный разведчик.Серьёзный враг
Ответный шаг: возобновить производство ПО-2!!!!🤭
они же в ответ к унитазу крылья приделаю и я не знаю кто победит, мы же и на мётлах можем летать
Ну тут как посмотреть... при мировом замесе, что проще и быстрее развернуть ковеер на А-10 или Кукурузник? А в целом, это распил мани и перепродажа папуасам) (попуасы по их мнению)
Зачем придумывать ЭТО если есть вертолёты? Явно, что кто то срубил бабло...
А какой это вертолёт берёт почти три тонны нагрузки и валит на крейсерской 350 км/ч на дальность 1300?
@@locked314 Если на то и пошло могли бы а-10 в модернизированном варианте принять на вооружение а так кукурузник который мало кто покупает напихав электроники что то подозрительно на распил намекает притом они Super Tucano приобрести хотели.
Дурачок... Вертолеты? Золотые.
@@rommel4861 что ж вас из крайности в крайность кидает? Ну конечно, два ТРД всегда лучше, чем один турбопроп, если не учитывать скорость сваливания и стоимость лётного часа. А ещё A-10 не производится давненько, а срок годности у них всё же конечен. Но главное, это совсем другой самолёт для решения других задач. Сходных, но на другом уровне. Сами же говорите -- есть Тукано. На него есть спрос, он успешно эксплуатируется, вот, значит, есть такая ниша. Почему нужно её закрывать вдвое более тяжёлой машиной?
Читал где-то, что есть ниша подобных самолётов - истребителей вертолётов и лёгких штурмовиков. Если сделать композитную несущую конструкцию - то он ещё и малозаметным будет. А если простой в пилотировании - то и обучать летчиков долго не придется. Если в рамках серьёзного конфликта никакая навигация/радиосвязь работать не будет, то вполне реальный вариант заменить тяжёлые ударные беспилотники такими штуками.
Если не нравится А-10 (он и в правду никуда не годится) есть же супертукано. Как раз в банановые республики поставлять. Проект "золотой кукурузник" 😄
Есть то есть, только он бразильский, а американцы тогда на чём бюджет пилить будут?
Ура , назад в прошлое. Когда из трактора пытались сделать танки , так сейчас из кукурузников пытаются сделать штурмовиков.
Всё, пала армия номер 1🎉🎉🎉
Даже у Ил-2 конструкция была прогрессивнее,так как бронекапсула выполняла роль несущей конструкции,а здесь каркасник какой то
Тот случай, если умеешь делать двигатели, можно не заморачиваться с аэродинамикой )
Это называется: коррупция в военной сфере. Деньги американцы воруют из своего бюджета невиданным масштабом. С миллионы простых жителей США живут в картонных коробках и трейлерах на автостоянках. Позор!
Они же думают, что все пупуасы и с ними можно воевать на таком
До первой же простенькой ракеты земля - воздух, или воздух-воздух.
Я бы начал бы с дельтаплана,а ещё лучше с самолёта братьев райт
Что мне эта мысль кажется крайне "удачной" - защиты экипажа нет, ЛТХ - гроб с пропеллером, конструкция "Дыхни - развалится!", зато летающая мишень за $40 млн. Ну, можно поздравить дядю Сэма с очередной победой в соревновании грободелов.😀
Судя по виду как раз таки кабина там бронирована.
@@АйратГалиев-и5е и броня походу титановая, что оправдывает повышение цены 😉
Не видел чертежей, спорить не стану.
На все малых высотах пудет октуален.
Простая коррупция незамысловатая и легендарная .
Где вы там легенду раыскали. Банальное аэродинамическое недоразумение для амовских фермеров. Не более того. Самолет-легенда, - это Ан2, ну или, с большой натяжкой, Цессна 172. )))
Он имеет ввиду легендарная американская коррупция. а не самолет...
@@56_Parallel Ну, , до нашей скрепной - путриотической коррупции ,американцам далеко...
@@56_Parallel Уж что-что, а воен. бюджет Амы делить умеют. У каждой компании по десятку сенаторов на прокорме! И, главное, все в рамках закона! )))
Интересно А из Ил 2 на современный монер что бы вышло.
Думаю американские военные не такие глупые как Вам кажется
Недорогой "воздушный трактор" (времЁн второй мировой) аж в два раза дешевле Фу35ого🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍
США 🇺🇲 продолжают "валить". Отмывать деньги и разрушать еЁ экономику .....
Верной дорогой идЁте Господа главнюки✊🤣🤣🤣🤣
Классика военной бюрократии , бесполезная шляпа для распила бюджета
А дальше, что? Боевая колесница?😂🤣👏
Нам тоже нужны подобные машины, но не за такие бабки, конечно. )
Лицензия на производство "супертукано "у бразилии. Классная машина. Для наших условий-незаменимая. И дешевле вертолетов.
Нужны, но не для этих целей. Как СЛА для небольших хозяйств в самый раз. Однако он станет золотым. Проще купить амовский Черроки. Наш Бекас до этой размерности не дотягивает. )))
@@ОгненныйТопаз2 у него бронирование слабое, пишут. Нам нужен хорошо бронированный и дешёвый.
@@МаксимЛесковец-щ1с , Ил-2.
@@ФорсажЛонжеронов-т2б именно для этих: с папуасами воевать. Да и не только с папуасами.
"недорогой и современный" ок)))
пустой су35 45 лямов стоит
50мм наверное не автопушка а гранатомет
Нурсы
Точно Советский Ил 10, правда он был круче и опаснее.
Не смешите! Ил-2 был грозным самолетом! А это просто аппарат для воздушной транспортировки (на малой скорости и высоте) большого количества подвесного оборудования...
Надо им про дирижабль намекнуть! Тогда уж точно будет амэрыка понадусе!
На данный момент подобные самолёты не актуальны. Их легко заменяют дроны. Они дешевле, да и в случае потери пилот не погибнет. И если откинуть моральную сторону и посчитать чисто в деньгах, то пилот стоит очень дорого.
верно, специалист всегда дороже чем оборудование с которым он работает
Распил на кукурузниках 🤣 2 ляма на саломет, 38 на карман упало
Сомалийских пиратов гонять может и сгодится...хотя с Украины много чего на черный рынок утекло, так что у пиратов на эту стрекозу могут и Стингеры найтись...
будучи из США, я ненавижу Зеленского всеми фибрами души. он отвратительный. Я имею в виду, что он делал фотографии для журнала Vogue. Тем временем наш тиран дает Украине миллиарды долларов, в то время как качество жизни американского среднего класса продолжает уничтожаться.
Вот они супер технологии!
Если х*ня то то же супер! 😃😃😃
А где борт-стрелок с миниганом как на ил-2
Американцы не дебилы, в войне неизвестно что может пригодиться.
«Штурмовой трактор» звучит странно.
Очередь за Ан-2. Это будет "Наш ответ дяде Сэму". Кстати, самолет первоначального обучения По-2, использовавшийся во время войны в качестве ночного бомбардировщика, тоже был "сельскохозяйственным". Это именно его стали называть "Кукурузником" задолго до Ан-2...
Ожидаем фильм Войны пентагона 3, войны пентагона 2 уже заняты псевдо самолетом подводной лодкой f35
У них под носом готовый супертукано производят, не сделанный на базе чего то, а разработанный с нуля.
Действительно, зачем что-то производить самим, если проще купить готовое?! Постой-ка, где-то я это уже слышал...
При наличии ударных дронов закупка такого девайс на вооружение - адов попил.
Может им чертежи и-153 по дешёвки загнать? Выгодное дельце!!!! А???? Почти как Управляемый вектор тяги!!!!!
Так погибают великие империи. Политическая элита превратилась в подобие пищевой моли: жрет много , но ещё больше загаживает.
Пусть ещё дороже станет. Нам это только в пользу.
а дальше воздушный шар за лярд?
А как на душе-то приятно! Наконец-то они до этого докатились! + горбатый ещё сдох сегодня, не день а сказка просто!
Ну с учётом что он малосерийный и специальный, естественно что он не особо дёшев.
Эх не дорогие Ил-10 как сейчас не хватают на войне с Украиной!!!
Не кукурузник мля! А охриненый штурмовик "Супперпила пентагона"!!!
Что у них в оборонке хорошо умеют, так это бюджеты пилить.
Они просто привыкли воевать с разными племенами, ведь камнем из пращи его точно не сбить.
Вроде же США бразильские Супер Тукано будут производить по лицензии. Стоимость - 18 млн. бачей. Тукано поприятнее выглядит.
АйрТрактор, мериканцы шо решили украсть нашу нац. идею летающего трактора, ах нигодяи... :))) А так прикольная штука :)
Если на то и пошло могли бы а-10 в модернизированном варианте принять на вооружение а так кукурузник который мало кто покупает напихав электроники что то подозрительно на распил намекает притом они Super Tucano приобрести хотели.
Тукано уже готов для этих целей
А мне он напомнил польский сельскохозяйственный самолет Дромадер. Немного увеличенный
такое чудо россияне заменяют бпла разных модификаций.
Я конечно дико извиняюсь, но этому аппарату жить до первой "Шилки. И ещё по моему скромному мнению - небронированных штурмовик это распил бюджета в особо извращённой форме .
Погоди, погоди.....
Так в СССР вроде такой в 41 выпускать начали? Ил-2 назывался!
Проснулись.........
Бизнес предлагает, правительство думает стоит ли или нет покупать.
Ну чем не Stuka
Он от пикирования развалится.
Три су - 27 лучше купить ...от 10-15 лямов .😉😉😉
Если в нем электроника и прочие IT и Hi-Si прибамбасы как в F-35, то возможно он на такое бабло и тянет. Плюс наземная инфраструктура, боеприпасы и всё такое. Только какой в этом прок. На поле боя он не жилец, а аборигенов по кустам гонять, так где ж столько аборигенов найдёшь?
Начинка как у F 35 , разница только а движке, а спецам бывает нужна и не скоростная машина...В странах где ПВО номинально нет ваще,полная замена вертолёту огневой поддержки...напомните мне сколько стоит апач с такими же приблудами?
Да ну, это слишком бредово чтобы быть правдой. Как кто-то уже отметил в одном из комментариев, у них же на вооружении есть супер тукано, который до 20ооо зеленых стоит за штуку. Это чушь
Для прифронтовых полевых аэродромов может и пойдет..только сейчас войны ведут мобильные, не позиционные. Кому и зачем он понадобится? Скорость у него километров 650, дальность соответственно ограничена запасом топлива, которого в такой самолетик много не зальешь..в общем, эксклюзив
650 км/час, говорите? А раза в три меньше, Вас никак не устроит?
Лучше бы взяли за основу ИЛ-10, поставили бы движок помощнее, современную авионику, использовали бы современные композиты, получилось бы гораздо лучше.
Какой же откат запросили вояки что цена такая стала?
Не понимаю зачем отказываться от а- 10 и закупать на 50% дороже самолет который сильно проще
Это что кто-то там фотки ИЛ-2 (10) загуглил и решил толкнуть свою версию, только более страшную
Может им лицензию на ИЛ-2 продать?
Вот пилят то, русским и не снилось.
распил чистой воды,"супер тукано" насколько дешевле?причём машина для "погонять папуасов без ПВО".
"В" украину его вундервафлю такую :)
Может он приводится в движение ядром из тёмной материи
На темной материи летаки из Мордера лятаютЬ, ламерикански только на светлой материи ! RTFM
На шо тока не пойдешь шо бы распилить военный бюджет размером почти в трльён баксов - ну да ладно "туземцам" пойдет.
Эмм... А сколько супер тукано стоит? Бразилец?
Чото как то совсем зверский распил...
Ни разу ничего не разворовали
Вещь , побольше пусть покупают))!!!!
откуда цифры ???
а10 - 40кк
f35 - 180kk нехотители !!!???
Начинку всунули конкретную и цена высокая
Сразу вопрос - на хрена козе баян?! У них же уже давно есть супер тукано. Зачем плодить сущности? А вообще превью этого самолета при взгляде спереди чем-то неуловимо напомнило ил-2. Наверное если на ил-2 поставить ТВД то получится машина наголову лучше этой говноподелки.
Отличный разводняк....нашим то распильшикам ещё учится и учится....
трепещи корова из штата айова
Это же полей поле из мультика самолёты
А как же БПЛА ??? Если только как вариант этого "произведения" без пилота.
Коррупционные технологии
Распил бабла по капиталистически.
Это разве не бразильский штурмовик?
3:20 автопушка 50 мм???? А отдача? Или она одиночными?
сх- вариант 1 млн долларов, в в серии военнй вариант 40 млн. Что инфляция делает! :)
_Фсё Здрставуйте кстати нада перехадить Рассии на И-16 и Ла-5_ (24.04.20век 23гот) Здратсвуйте Здраствуйте
Вам... Свйняркй. Бнужны. . обротйтес. Туркмен.. Баш....... Москва. . большая. Черемйнская... 24... Телеграфт.....
Попил бюджета
Šturmovik dlja IGILa...džihad aeromobil ....
На Ил-2 смахивает.
Ил-2?
Ну и цены у них )
лолшта? автопуки калибром 50мм? может просто 50 калибр?
С такой современной электроникой и вооружением вполне опасное чудище
С папуасами воевать пойдёт
Развод какой-то)) Хотя как работа для ВПК и выполнение задач в каких-нибудь кучерях можно прикалываться, наверное.