@@ДенисОрлов-ы7е можно подумать что илья мурамец гражданский самалёт :)) а у-2 кукурузник учебный а не военый не боевой. сравнить реактивный самолёт с самалётами гражданской войны и отечественой абазвать учебно тренировачным это очень и очень. всёравно что месершмит 262 абазвать тренировачным учебным :)) даже ан-2 военый самалёт может кидать парашютистов бомбы и ракеты
@@coriolanus1386 ну автор и правда здесь криво построил повествование. надо было так - А10 может нести 10 ракет воздух-поверхность Маверик с дальностью полета более 45 км.
Найкращий з усіх є американська повітряна легенда А-10 Thunderbolt II ! Він найкраще озброєний, бере на поклад найбільше навантаження бомб, ракет і набоїв до найпотужнішої авіаційної гармати! Він є гайживучішим літаком!
@@старыйпапа су-39 был всего в нескольких испытательных экземплярах , СУО так и не была доделана так что даже те что были доработаны не были боеспособны от слова совсем , что касается дальности полета и высоты полёта он уступает 10С , у 10С большая ракетнобомбовая нагрузка , есть интеграция в систему даталинк , может нести больше 280 управляемых ракет APKWS и ими же поражать подвижные цели , Су-39 может нести всего 16 управляемых ракет подобных APKWS , я даже не стану упоминать пушку которая может срезать многоэтажки на попалам а её точность с 1.5мили в круг 5 метров , ну и конечно ракеты АГМ-65 с дальностью до 45км и оптика которая позволяет работать в любых погодных условиях такой оптики у грача не было даже в планах , су-39 был не плохой модернизацией но до а-10С он не дотягивал , он уступал ему по всем возможным параметрам .
Штурмовик , это штурмовик ! Мощный бронированный Летак , способный выполнять специфические задачи. И ни какой современный истребитель , даже супер навороченный , не способен заманить его . Так что ерунды тут нести ненужно !
Сейчас необходимость в таких штурмовиках отпала, из-за наличия эффективных зрк которым пофиг на броню, те же истребители могут забраться на огромную высоту и кидаться КАБами и УРВП
@@wertushka2715 вы заблуждаетесь, и опыт применения штурмовиков в СВО это подтверждает. А если повесить функции штурмовика на истребитель то он их полноценно выполнять не сможет 🤷♂️
@@ВасяИванов-м3в так все и ведут к полноценному беспилотнику, ему задачу забивают он её выполняет, а не как сейчас, сейчас по сути это крутая авиамодель поскольку человек управляет им из центра, а полноценный, ты ему задачи нарезаешь, а он лишь на обслужение и за боезапасом на базу прилетает.
@@ВасяИванов-м3в полнаценному беспилотнику не нужен постоянный канал он сам знает что делать, выполнил задачу вышел из зоны действия помех и вышел на связь с базой получить следующую задачу, я уже говорил сейчас в небе летают продвинутые Авиамодели, просто оператор-пилот сидит не в зоне видимости, а за пару сотен км вот и вся разница поэтому и РЭБ эффективна забил канал связи и либо он шмякнулся либо попал под управление врага Иранцы доказали. Единственно на что способны и то под полным контролем человека это взлет посадка и баражирование. Все как обычно сводится к ИИ. А на такой полнаценный беспилотник нужен совсем другой РЭБ, а лучше сразу ПВО.
Паша!А ты не помнишь видео ми 28 в афгане с горевшими пилотами,глазные яблоки-отдельно от головы? Тебе лайк,а виртуальным воякам-пожелание понюхать запах горелой человечины! Ох и действенно!
@@sergeymaster2303 я это не в упрёк кому-либо писал, а моментами обидно, когда советские разработки производимые на территории РФ -считаются российскими, а если остальные страны союза усовершенствуют советскую технику - для россиян она остаётся советской. А война -это очень страшное "событие" , и те кто действительно воевал за защиту своей родины, никогда не скажет- можем повторить.
Гибрид-он и есть гибрид. Псевдологика. Ты украинец? Россиянин? Не боись,дрыснуть гадостями-это не мое. Увидел в тебе адеквата-то й ответил. 099 321 9690.
А-10/А,С и Су-25, Су-25/Т это чистые штурмовики, все остальные машины,кроме (супер тукано),он хоть и турбовинтовой но все же чистый штурмовик, при всём уважении их основное назначение это как учебно боевые, но при определенных условиях могут и как лёгкие штурмовики использоваться.
Турбовинтовой штурмовик очень неплохая штука. Он тратит значительно меньше топлива и у него значительно меньше износ двигателя чем у реактивных. Как машина быстрого реагирования постоянно висящая в квадрате самое то.
У корейцев как обычно самая дорогая техника. Что танк к-2, что легкие тренировочные самолеты. Но по сути тут лишь два штурмовика, которые прошли огонь и воду. Думаю все знают их имена. Два ветерана не спешат на пенсию, хотя уже и поколение 5 летает в три раза быстрее))
Су-25 показали, насколько они хороши в Афганистане. Сколько действительно не вернулось? Они были застрелены чем? из афганской рогатки? А-10 удалось вернуться с одним крылом. Есть еще вопросы?
Если платить за штурмовик то только за грача, а остальные не стоя тех денег которые идиоты за них платят, а Як это уникальный учебно боевой но не штурмовик, его ценность в том что он может имитировать управление любого самолёта , начиная от грузовика заканчивая самыми тяжелыми бомберами и истребителями, и вообще за счёт отличной авионики, по-моему это самый молодой учебно боевой самец в мире.
Су-25 невероятно живучий самолёт, он после попадания ракеты множество раз весь раскуроченный возвращался на базу, это очень надежный и очень бронированный самолёт
А-10 и Су-25 это штурмовики. Остальные просто МОЖНО применять как штурмовики. Даже Як-130 с 8-ю точками подвески никак не штурмовик в полной мере. Кроме двух указанных мной, нет бронезащиты экипажа, гандол двигателей и другого оборудования. Штурмовик, это прежде всего самолет поля боя. Все эти УТС разлетятся на куски после хорошего огневого противодействия с земли. А уж называть штурмовиком, самолеты с ОДНИМ двигателем, это вобще нонсенс.
А давно на А-10 ракет В-З по 10 штук вешают? Где инфу брали? 6 Мавриков вешают не более,на счёт ценников тоже,сомнительно, Ни А-10 ни Су-25 не строят,только модернизирует. Оба если считать по нынешнему курсу весьма дорогие.
Ну вообще он несёт ещё и разного рода НАР как неуправляемые так может нести и 280 штук управляемых ракет APKWS так что может нести он много чего кроме агм-65
Неоправданное и чрезмерное использование спецэффектов: мерцания от эффекта старой пленки на абсолютно нормальном исходнике, ездящие туда-сюда фотографии, качающиеся фотографии, плавающие фотографии, многоцветные переходы между кадрами а-ля "радиопомеха" и "вспышка". Такое ощущение, что монтажер поставил перед собой цель попробовать все доступные фильтры и спецэффекты в видеоредакторе. Эффект укачивающий и буквально тошнотворный. Все это сильно мешает воспринимать информацию, забивая восприятие потоком помех и испытаний для вестибулярного аппарата. Досмотреть не смог, хотя тема интересная.
@@ЗаурбекДжибилов-ъ2ъ во первых у бородавочника нет такого количества забронированных элементов. Одна кабина грача, чего стоит. Во вторых у бородавочника двигатели открыты и при попадании в один двигатель 100% осколками будет поврежден второй и непременно пострадает хвостовое оперение. У грача между двигателями находится фюзеляж и бронеплиты. У бородавочника между двигателей - воздух. Информации по этой теме и сравнений этих двух самолетов масса в интернете масса. В общем грач, больше приспособлен для штурмовки не посредственно над фронтом и активном противодействии фронтовой ПВО. Как то так...
@@СергейД-п5ж Почитал вашу статейку полуправды для поцреотов, и даже в ней говорится что по живучести их принято считать примерно одинаковыми. При этом Грач безнадёжно проигрывает по всем остальным параметрам.
Лучший штурмовик в данное время, это А-10. А зрителям канала Звезда надрачивающим на Грача, предлагаю задуматься, почему ещё в советское время планировалась переоснащение армии штурмовиком Су-39? Может тогда у некоторых начнёт работать их поролоновый мозг.
@@dimazadoroznii6834 Оставьте свой нездоровый патриотизм. Взгляните на вещи трезвым взглядом. Су-25 не устраивал советское министерство обороны уже больше тридцати лет назад.
@@ЗаурбекДжибилов-ъ2ъ вам как ответить? Мягко? Или снисходя к вашему интеллекту? Алюминиевые гильзы с азотным дожиганием пороховых газов это нормально? 5 минутное охлаждение стволов после очереди это тоже "не баг а фича" ну и 7 тонн сухого против 5 бородавочника.
@@dimazadoroznii6834 Дурачок, боевая нагрузка у Су-25 - нормальная 1400 кг, максимальная 4400 кг, а у А-10 боевая нагрузка 7257 кг. Ты уже сбрехал, дальше с тобой говорить бессмысленно.
По сути правильно сказано, только Су 25 да А 10 штурмовики, остальное переделки из тренировочных самолетов.
все самолёты лучше по характеристикам отечественой войны всех типов типа реактивный месершмит
@@vertkrut2412 Прошу прощения, а более вразумительно, можно ? Честно говоря ничего не понял.
@@ВсякаяВсячина-ч4ъ ruclips.net/video/29MrRoT6eTU/видео.html ну если бы у красной армии были такие самолёты во время войны то было бы лучше или хуже ?
@@vertkrut2412 если бы бабе яйца, она догнала бы зайца
@@ДенисОрлов-ы7е можно подумать что илья мурамец гражданский самалёт :)) а у-2 кукурузник учебный а не военый не боевой. сравнить реактивный самолёт с самалётами гражданской войны и отечественой абазвать учебно тренировачным это очень и очень. всёравно что месершмит 262 абазвать тренировачным учебным :)) даже ан-2 военый самалёт может кидать парашютистов бомбы и ракеты
Сравните нагрузки на сушку и на парты, сразу все поймёте. А главное броня.
Для А-10 "Тандерболт" указанная дальнсть полета 45 км-это очень смелое утверждение !)))))
у А -10 дальность 1200км это у рекеты 45)))
@@coriolanus1386 Будь проще ,аналитик ! Я просто иронизирвал над лектором, который не вникает в суть текста.
Врешь как Путин!
Это ты не вник и оправдываешься какой-то иронией. Демагог херов!..
@@Денис-и8и4л практическая около 750, перегоночная чуть меньше 5000.
@@coriolanus1386 ну автор и правда здесь криво построил повествование. надо было так - А10 может нести 10 ракет воздух-поверхность Маверик с дальностью полета более 45 км.
никуда штурмовики не уйдут! бо применение ядерного оружия очень щекотливый вопрос, а значит локальные войны, а значит штурмовики- это ихняя епархия
С развитием беспилотников уйдут, но лет 50-70 ещё прослужат.
Ихняя🤦
Су-25,А-10 это действительно штурмовики. Все остальные переделанные УТС.
штурмовики переделаные в утс
Ути тоже хорошо
маргинальные погодные условия? Да что ты такое несёшь?
"Брутальные" 🤣🤣🤣
да что в бамжке написали то и несет
Трудности электронного перевода … 😂
" Гопнические"
Поразили чехи))))) создан для борьбы с повстанцами)))))))))))) на тёмной стороне силы чехи)))))))))))))
Ну это с какой стороны смотреть... для вас чеченцы тоже повстанцы...
Император Земан и Дарт Бабиш
Найкращий з усіх є американська повітряна легенда А-10 Thunderbolt II ! Він найкраще озброєний, бере на поклад найбільше навантаження бомб, ракет і набоїв до найпотужнішої авіаційної гармати! Він є гайживучішим літаком!
Просто топчик это заслуживает👍
@@v_poiskah_faktov
Как всегда супер лайк и подписка! Когда выпустиш видео на канале Патриот Своей страны Ответь пожалуйста.
Вау,крутяк! У нас сегодня снова,любимый милитари-стиль!🤘😃
ГРАЧ СИЛА ✊
Как показывает реальный опыт в 2022 году - штурмовики на поле боя топчик.
а конкретнее можно? в чем и где именно вылезла топовость?
Как показывает опыт 2024 - штурмовикам не место в полномасштабных войнах.)
Все самолёты по своему уникальны и хороши!!!
уникальны да
но не хороши
есть откровенно провальные самолёты
ШТУРМОВИК ----СЕГОДНЯ АКТУАЛЕН ЕЩЁ БОЛЬШЕ
Сделай видео: Лучшие автомобили 2002-2013 года. Например Camry 3.5 v40, challenger srt8, jeep cherokee...
ударные и разведывательные БПЛА, дроны и тп это будущее хотя уже и настоящее ))
А-10С Warthog самый дорогой самый технологически передовой и самый эффективный при полном БК может уничтожить больше 250 целей высокоточными ударами .
Да бородавочник самый дорогой штурмовик, но далеко не самый лучший. Грач ничем не хуже, а суперграч су39 его превосходит.
@@старыйпапа су-39 был всего в нескольких испытательных экземплярах , СУО так и не была доделана так что даже те что были доработаны не были боеспособны от слова совсем , что касается дальности полета и высоты полёта он уступает 10С , у 10С большая ракетнобомбовая нагрузка , есть интеграция в систему даталинк , может нести больше 280 управляемых ракет APKWS и ими же поражать подвижные цели , Су-39 может нести всего 16 управляемых ракет подобных APKWS , я даже не стану упоминать пушку которая может срезать многоэтажки на попалам а её точность с 1.5мили в круг 5 метров , ну и конечно ракеты АГМ-65 с дальностью до 45км и оптика которая позволяет работать в любых погодных условиях такой оптики у грача не было даже в планах , су-39 был не плохой модернизацией но до а-10С он не дотягивал , он уступал ему по всем возможным параметрам .
Одно дело дорогие,
другое - живучие и эффективные.
Предназначенные для лёгких боевых условий. Это как ? . Почти цэл , почти жив, почти новый , почти сел . Это всё из одной серии.
Штурмовик , это штурмовик !
Мощный бронированный Летак , способный выполнять специфические задачи.
И ни какой современный истребитель , даже супер навороченный ,
не способен заманить его .
Так что ерунды тут нести ненужно !
Сейчас необходимость в таких штурмовиках отпала, из-за наличия эффективных зрк которым пофиг на броню, те же истребители могут забраться на огромную высоту и кидаться КАБами и УРВП
@@wertushka2715 вы заблуждаетесь, и опыт применения штурмовиков в СВО это подтверждает. А если повесить функции штурмовика на истребитель то он их полноценно выполнять не сможет 🤷♂️
@@Андрейч7т и в чем же? Штурмовик может сбить любой зрк и пзрк
@@wertushka2715 в том что штурмовики применчю в операции и довольно таки успешно.
@@wertushka2715 пачками!?!?!?
А 10 вынослив... ну прям как человек марафонец?
Озвучка класссс! сразу видно спеца в вопросе!!))))
Увы это не спец. и тему он не знает, просто читает текст и то с ошибками. Красивые только кадры самолетов
Голдэн игл самый крутой.
В личное пользование бы такой
Автор ты ребятам с разведки или мотострелецким не говори что штурмовики в историю уходят .
С развитием беспилотников уйдут, но пока они будут.
@@OAK_Maxsimov_Leonid А с современным РЭБ у песпилотников очень туманное будущее .
@@ВасяИванов-м3в так все и ведут к полноценному беспилотнику, ему задачу забивают он её выполняет, а не как сейчас, сейчас по сути это крутая авиамодель поскольку человек управляет им из центра, а полноценный, ты ему задачи нарезаешь, а он лишь на обслужение и за боезапасом на базу прилетает.
@@OAK_Maxsimov_Leonid А если канал связи помехами забить ?
@@ВасяИванов-м3в полнаценному беспилотнику не нужен постоянный канал он сам знает что делать, выполнил задачу вышел из зоны действия помех и вышел на связь с базой получить следующую задачу, я уже говорил сейчас в небе летают продвинутые Авиамодели, просто оператор-пилот сидит не в зоне видимости, а за пару сотен км вот и вся разница поэтому и РЭБ эффективна забил канал связи и либо он шмякнулся либо попал под управление врага Иранцы доказали. Единственно на что способны и то под полным контролем человека это взлет посадка и баражирование. Все как обычно сводится к ИИ. А на такой полнаценный беспилотник нужен совсем другой РЭБ, а лучше сразу ПВО.
Такое ощущение, что автор читает подстрочный перевод, даже не пытаясь включить голову и сообразить, ЧТО вообще он несет. Какой-то наркоманский сюр.
Не российские, а советские!
Паша!А ты не помнишь видео ми 28 в афгане с горевшими пилотами,глазные яблоки-отдельно от головы?
Тебе лайк,а виртуальным воякам-пожелание понюхать запах горелой человечины!
Ох и действенно!
@@sergeymaster2303 я это не в упрёк кому-либо писал, а моментами обидно, когда советские разработки производимые на территории РФ -считаются российскими, а если остальные страны союза усовершенствуют советскую технику - для россиян она остаётся советской. А война -это очень страшное "событие" , и те кто действительно воевал за защиту своей родины, никогда не скажет- можем повторить.
@@sergeymaster2303 считаются российские, а если другие страны союза усовершенствуют советскую технику, то для россиян она остаётся советской
@@sergeymaster2303 а война -это очень страшно. Ток кто действительно воевал за защиту своей родины, никогда не скажет - можем повторить!
Гибрид-он и есть гибрид.
Псевдологика.
Ты украинец?
Россиянин?
Не боись,дрыснуть гадостями-это не мое.
Увидел в тебе адеквата-то й ответил.
099 321 9690.
Штурмовики будут актуальны всегда.
Всё в кучу, легкие штурмовики и реальные штурмовики.
L 159 АЛКА и производится аэроводоходы , водоходы это населенный пункт возле Праги
А-10/А,С и Су-25, Су-25/Т это чистые штурмовики, все остальные машины,кроме (супер тукано),он хоть и турбовинтовой но все же чистый штурмовик, при всём уважении их основное назначение это как учебно боевые, но при определенных условиях могут и как лёгкие штурмовики использоваться.
Маргинальные погодные условия))) ахахах) кто вам текст пишет?
Перевод через гугл транслейт звучит ужасно
Как же достали эти убогие переводчики и чтецы вообще не разбирающиеся в технике!!!
You forgot F-15E Striking Eagle.
Турбовинтовой штурмовик очень неплохая штука. Он тратит значительно меньше топлива и у него значительно меньше износ двигателя чем у реактивных. Как машина быстрого реагирования постоянно висящая в квадрате самое то.
Конечно А10 лучший! Ну если для бедных то Супер Тукано вне конкуренции.
У корейцев как обычно самая дорогая техника. Что танк к-2, что легкие тренировочные самолеты. Но по сути тут лишь два штурмовика, которые прошли огонь и воду. Думаю все знают их имена. Два ветерана не спешат на пенсию, хотя уже и поколение 5 летает в три раза быстрее))
Почему ранее?
Сейчас пехоты и бронетехники нет? 🤔
А 10 THUNDERBOLT WARTHOG - невероятно крутой и успешный штурмовик!
Все друг у друга что-то стибрили , учитывая свои производственные возможности и технологии
Бородавочник вне конкуренции .....
штурмовик стоит столько же сколько стоит 1 шт. стрела стингер итд.
против вооружённых ак-47 противников, штурмовик классная штука!
Су-25 показали, насколько они хороши в Афганистане. Сколько действительно не вернулось? Они были застрелены чем? из афганской рогатки? А-10 удалось вернуться с одним крылом. Есть еще вопросы?
Да, у меня вопрос. Ты Виктор Бобр?
Дайте мне гранату и я тоже стану штурмовиком! Высота полета полметра в прыжке. Поллитра нальете и я супермен!
Если платить за штурмовик то только за грача, а остальные не стоя тех денег которые идиоты за них платят, а Як это уникальный учебно боевой но не штурмовик, его ценность в том что он может имитировать управление любого самолёта , начиная от грузовика заканчивая самыми тяжелыми бомберами и истребителями, и вообще за счёт отличной авионики, по-моему это самый молодой учебно боевой самец в мире.
Ага, привет от А10
У грача дальность слабовата, хотя с другой стороны он всегда базируется рядом и быстро прилетает.
ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ СРЕДСТВО ОТ БЕЗСОНИЦЫ ,СПАСИБО ВАМ ЗА ТАКУЮ КРАПАТЛИВУЮ РАБОТУ.ЛАЙК .
Самый лучший А10 бородавочник, он хорошо показал себя в бою, целые танковые армии уничтожал.
В условиях почти полного отсутствия ПВО только.
А ты историю су 25 изучи, он без движка и крыла домой возвращается, и не один пилот не погиб
...нИ один...
Сергей Клементьев за весь афган погибло 6 человек
Я про другое. Не «нЕ один», а «нИ один».
А 10 The Best!
Аэро-Водочёди?)))
ИЛ 102 и СУ 25.
Су-25 невероятно живучий самолёт, он после попадания ракеты множество раз весь раскуроченный возвращался на базу, это очень надежный и очень бронированный самолёт
Бесспорно, только вот один раз пропустил удар. Канамат Баташев погиб:( А так Су-25 превосходит А-10 по большей части параметров
@@vova_ermak касательно ТТХ может и да, но электроника и управляемое вооружение на 2 головы выше чем у сушки.
Бразилия - 👍
Эти все летающие машины для убийства!
Но самые эффективные и по карману, не большим государствам это су-25, як-130 и старенький tanderbolt.
Кроме су25 и а10 штурмовиков то и нет.
Летать нас могут единицы! Вопрос: ПЗРК поможет?
Сравнили Грача с игрушкой от Водоходи... Смешно....
Класс👍👍
Сделай обзор на самые дешёвые штурмовики......
А-10 и Су-25 это штурмовики. Остальные просто МОЖНО применять как штурмовики. Даже Як-130 с 8-ю точками подвески никак не штурмовик в полной мере. Кроме двух указанных мной, нет бронезащиты экипажа, гандол двигателей и другого оборудования. Штурмовик, это прежде всего самолет поля боя. Все эти УТС разлетятся на куски после хорошего огневого противодействия с земли. А уж называть штурмовиком, самолеты с ОДНИМ двигателем, это вобще нонсенс.
Топ в котором первые места не столь почетны
Максимальная высота 880 км ,вот это перевод.
внимательней слушать надо и все будет ок. речь шла о дальности высоте 880 км и 13 км соответственно. или слишком сложно для тебя?
тёплое с мягким
Вообще-то у Альфа Джета одна автоматическая пушка - 27 mm Mauser BK-27
Ембраер следует моде из Второй мировой войны
A-10 Thunderbolt II и Су-25 "Грач" - да, это штурмовики ! Остальные - это так.... погулять вышли.
Про защиту пилата не сказал, а это самый важный элемент штурмовика
Грач лучше всего по соотношению цена-качество.
А по соотношению жить или не жить?
@@taraspetrovich8711 Зависит от опыта пилота. Кто уверенней тот и жить будет.
Поршневой!!!??? 11 млн!!!
А как же су 34?
Су-39 что-то потерялся. Сняли с вооружения?
Новейший русский вертолет КА-50 Черная Акула 👌👌👌(а в видео показан КА-52 Аллигатор)
Если что КА-50 вертолет разработанный в СССР.
T 50
Автор конечно умеет читать Википедию, но от авиации очень далек.
Румынский самолет))) Не смешите мои тапочки)))
Любопытно, а почему отсутствует М-346? Он дешевле этой десятки?
И про l39 забыл(
Яку до пятого поколения очень далеко.
Самые дорогие, ну самые бессмысленные!!!!!!!!!
Кумулятивная бомба малого калибра - ЧТО ЭТО??? У бомб есть калибры? Мля я отстал от жизни(((
А давно на А-10 ракет В-З по 10 штук вешают? Где инфу брали? 6 Мавриков вешают не более,на счёт ценников тоже,сомнительно, Ни А-10 ни Су-25 не строят,только модернизирует. Оба если считать по нынешнему курсу весьма дорогие.
Ну вообще он несёт ещё и разного рода НАР как неуправляемые так может нести и 280 штук управляемых ракет APKWS так что может нести он много чего кроме агм-65
Из за рекламы даже смотрет не стал, напрягает
Мдя посмотрел пару роликов и решил не подписываться на канал......
А-10 Топ на ві часи!
Что значит "высокопроизводительный"?
Супер
Бородавочник дальность полета более45 км .вот это информация😛😡
Это у ракеты класса воздух-воздух
Аллё!
Хутор?!
Надо было в школе лучше учиться, хотя бы десяток книг прочитать...
Там речь идет о ра-ке-те меверик.
ЯК - красень!
І ТТХ пристойні.
Воздух поверхность 😂🙄🤦🏻♂️
Неоправданное и чрезмерное использование спецэффектов: мерцания от эффекта старой пленки на абсолютно нормальном исходнике, ездящие туда-сюда фотографии, качающиеся фотографии, плавающие фотографии, многоцветные переходы между кадрами а-ля "радиопомеха" и "вспышка". Такое ощущение, что монтажер поставил перед собой цель попробовать все доступные фильтры и спецэффекты в видеоредакторе. Эффект укачивающий и буквально тошнотворный. Все это сильно мешает воспринимать информацию, забивая восприятие потоком помех и испытаний для вестибулярного аппарата. Досмотреть не смог, хотя тема интересная.
Пакистан сила 💪
ЯК-130
Прежде чем делать обзор на что либо, нужно хотя бы правильно произносить названия.Ай Эй Ар....
В ролике однозначно только два штурмовика - грач и бородавочник. Из них двоих грач однозначно более живучий, а следовательно гораздо эффективне.
А с чего такой вывод, что Грач более живучий? Вы воевали на обоих? Или участвовали в экспертизе? Кто вам такое сказал?
@@ЗаурбекДжибилов-ъ2ъ во первых у бородавочника нет такого количества забронированных элементов. Одна кабина грача, чего стоит. Во вторых у бородавочника двигатели открыты и при попадании в один двигатель 100% осколками будет поврежден второй и непременно пострадает хвостовое оперение. У грача между двигателями находится фюзеляж и бронеплиты. У бородавочника между двигателей - воздух. Информации по этой теме и сравнений этих двух самолетов масса в интернете масса. В общем грач, больше приспособлен для штурмовки не посредственно над фронтом и активном противодействии фронтовой ПВО. Как то так...
@@ЗаурбекДжибилов-ъ2ъ вот развернутая статья сравнение, почитай если интересно : judgesuhov.livejournal.com/332893.html
@@СергейД-п5ж Почитал вашу статейку полуправды для поцреотов, и даже в ней говорится что по живучести их принято считать примерно одинаковыми. При этом Грач безнадёжно проигрывает по всем остальным параметрам.
А-10 один из лучших штурмовиков)
А-10 "Тандерболт" дальше 45 км что не может улететь? странно.
45км дальность ракеты,у самолёта 1280 смотрите внимательнее.
Альфа жет и су 25 кто у кого скопировал?
Ай эй ай 99..
Какие блядь артиллерийские снаряды на тукано???
Лучший штурмовик в данное время, это А-10. А зрителям канала Звезда надрачивающим на Грача, предлагаю задуматься, почему ещё в советское время планировалась переоснащение армии штурмовиком Су-39? Может тогда у некоторых начнёт работать их поролоновый мозг.
Бородавочник, это летающая пушка. Со своими приколами. Грачь более универсален. И более живуч.
@@dimazadoroznii6834 Оставьте свой нездоровый патриотизм. Взгляните на вещи трезвым взглядом. Су-25 не устраивал советское министерство обороны уже больше тридцати лет назад.
@@ЗаурбекДжибилов-ъ2ъ вам как ответить? Мягко? Или снисходя к вашему интеллекту? Алюминиевые гильзы с азотным дожиганием пороховых газов это нормально? 5 минутное охлаждение стволов после очереди это тоже "не баг а фича" ну и 7 тонн сухого против 5 бородавочника.
@@dimazadoroznii6834 Дурачок, боевая нагрузка у Су-25 - нормальная 1400 кг, максимальная 4400 кг, а у А-10 боевая нагрузка 7257 кг. Ты уже сбрехал, дальше с тобой говорить бессмысленно.
@@ЗаурбекДжибилов-ъ2ъ вот когда бородавочник сможет нести 8 фаб 500, вот тогда и ляпни что нибудь.
су 34 не указал
A-10 самый лучший штурмовик
@@ШамильМагомедов-ф4л это не я решил.
ruclips.net/video/wX3xD4MlnKI/видео.html
@@ceed1967 ссылаться на данного "эксперда" - моветон )))