Dzięki za świetną recenzję ❤. Potwierdzileś Jacku w zasadzie to, co już o nim napisali optyczni. Ogromnie szkoda, że ten obiektyw tak potwornie leży jakościowo, bo jeśli chodzi o zakres to jest to bardzo ciekawe szkło i odważny ruch Tamrona na rynku (nie pierwszy zresztą).
Ma sporo wad, ale tak jak też napisali optyczni - to go nie skreśla. Jak dla mnie to kwestia umiejętnego nawigowania pomiędzy jego wadami. Trochę to utrudnia życie ale z drugiej strony taki zakres ogniskowych...
Co to za słowa : wykon i responsywność? W jakim to języku? Mieszkam trzydzieści parę lat w Kanadzie i nadal staram się używać polskich słów kiedy mówię po polsku.
Widzisz - to już kolejny komentarz na ten temat - bardzo miło to słyszeć. Kuba Kwiatkowski tak samo stwierdza w komentarzu pod tym wideo - ruclips.net/video/NYBYesy1HFc/видео.html :)
Optyczne zaorało ten obiektyw tuż przy ziemi i ciężko się dziwić...3000 zł za mydło, dystorsje i winietę to zdecydowanie przesada. Jeśli juz nie jest dobrze to przynajmniej mogło być lekko i tanio, a tu tez raczej życzenia niż fakty.
Tak, ale zauważ, że pomimo wad stwierdzili też, że to jest fajna uniwersalna konstrukcja i dobrze, że istnieje. To w 100% potwierdzamy - trzeba nawigować między jego wadami ale umiejętnie można to szkło dobrze wykorzystać
![DDG & G Herbo - Nosey [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/I9Ra0Zc2NlQ/mqdefault.jpg)
Dzięki za świetną recenzję ❤. Potwierdzileś Jacku w zasadzie to, co już o nim napisali optyczni. Ogromnie szkoda, że ten obiektyw tak potwornie leży jakościowo, bo jeśli chodzi o zakres to jest to bardzo ciekawe szkło i odważny ruch Tamrona na rynku (nie pierwszy zresztą).
Ma sporo wad, ale tak jak też napisali optyczni - to go nie skreśla. Jak dla mnie to kwestia umiejętnego nawigowania pomiędzy jego wadami. Trochę to utrudnia życie ale z drugiej strony taki zakres ogniskowych...
Co to za słowa : wykon i responsywność? W jakim to języku? Mieszkam trzydzieści parę lat w Kanadzie i nadal staram się używać polskich słów kiedy mówię po polsku.
To tak dla zabawy, ale zastanawiam się jak inaczej ująć po polsku słowo 'responsywność'
Posiadam Tamrona 17-35 2.8-4 do Canona. Bardzo fajny obiektyw;lekki,dobrze współpracujący,poręczny.
Przyznam, że już o tym szkle zapomniałem a to fajny obiektyw
@@FotoformaPl właśnie dlatego go NIE sprzedaję.
Bardzo czekałem na Pański materiał o tym obiektywie, dzięki Panie Jacku ✌🏻
Polecam / Polecamy się i zapraszamy!
Jacku Broda ci pasuje 😊
Widzisz - to już kolejny komentarz na ten temat - bardzo miło to słyszeć. Kuba Kwiatkowski tak samo stwierdza w komentarzu pod tym wideo - ruclips.net/video/NYBYesy1HFc/видео.html :)
Pożyczam nazwę :D Od dziś będę swojego 24-120 F4S będę nazywać Nikonito :)
Hola Nikonito! Adios Nikkor! Cieszę się, że powolutku sobie tą foto branżę shiszpanizujemy - sprzyja to ogólnej relaksacji :)
@@FotoformaPl Zdecydowanie Półwysep Iberyjski sprzyja relaksowi :)
Los Gorditos🌵
Los gorditos tamronitos y tequilla ;)
@@FotoformaPl
dolor de cabeza
Optyczne zaorało ten obiektyw tuż przy ziemi i ciężko się dziwić...3000 zł za mydło, dystorsje i winietę to zdecydowanie przesada. Jeśli juz nie jest dobrze to przynajmniej mogło być lekko i tanio, a tu tez raczej życzenia niż fakty.
Tak, ale zauważ, że pomimo wad stwierdzili też, że to jest fajna uniwersalna konstrukcja i dobrze, że istnieje. To w 100% potwierdzamy - trzeba nawigować między jego wadami ale umiejętnie można to szkło dobrze wykorzystać
Warto też zauważyć, że to raczej nie mydło a dystorsją jest większym problemem. Wszystko oczywiście zależy też od finalnego zastosowania