Ежи Сармат разбирает ТОП10 вещей, которые должны быть БЕСПЛАТНЫМИ
HTML-код
- Опубликовано: 5 авг 2019
- Полный стрим - • Стрим Ежи Сармата
Оригинальное видео с канала DaiFiveTop "10 ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ БЕСПЛАТНЫМИ" - • 10 ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ ДОЛЖ...
Полный стрим с Даниилом Григорьевым - • Как побрить Ежи (Е. Са...
Каналы Ежи Сармата на RUclips:
1) Eji Sarmat official - / @eji_sarmat
2) записи ежи сармат - / @ejisarmat
3) / @ejisarmatstreams
4) / @user-bd7pg6zr1r
5) / @ejisarmatstreams2
Группа ВК - sarmatej
Твич - / ejisarmat
Ссылки на донат-сервисы Ежи Сармата:
www.donationalerts.ru/r/ejisarmat
donatepay.ru/d/ejisarmat
Зачем анекдот про чукчу? У меня вот получше есть:
Идёт полицейский по улице и видит, как Ежи срёт прямо на тротуар. Подходит и говорит:
- Что Вы делаете?! Немедленно прекратите и наденьте штаны. Иначе мне придётся выписать Вам штраф.
Ежи надевает штаны, радостно хихикая. Подходит к нему мужик и спрашивает:
- А ты чего смеёшься?
- Так я полицейского обманул! Штаны-то я надел, но срать не прекратил!
Ты лучший
Тойво Ъеъ посебо. )
Оподливлся с этого анека
В голос со слезками, ты легенда
Хорошая экстрополяция - смешная
Кто тоже мечтает жить на улице, не жрать, не работать и пользоваться бесплатной медициной?
Да, этот человек - Жмышенко Валерий Мальбертович(a.k.a. "ЖМЫХ", a.k.a. "ЖМА", a.k.a. "пажилая присадка для питсы пепперони", a.k.a. "пажилой крол", a.k.a. "киборг", a.k.a. "герой украины", a.k.a. "Вячеслав Украинцев", a.k.a. "MC BORROW", a.k.a. "пажилой гангста рэп", a.k.a. "ТУПА БИВИС", ака "посетитель Сонь Очки"). Есть вопросы, м-м-м-м-м? Не слышу.
в наших реалиях это просто в черную работать, не платить налогов. А в 90ые так жило 50% страны
такие люди есть, на нью-йорк посмотри
@@uebishnyi очень малая доля от числа всех людей
@@user-yx7ft2zc7t ну если в эту формулу добавить немного героина то получится отличное существование
То что должно быть бесплатным
#11
Стримы Маргинала.
Деньги не хочу платить блять
Ахахахахха
Деньге ему плоти блять
ААхааххаха, лол, жизненно
Так и делаю, я паразит и горжусь этим, гы, платите за меня гои.
предлагаю сделать донаты бесплатными и оплачивать их через налоги!
>электричество бесплатно
>никто им не занимается т.к. это не приносит прибыли а людям нужно на что-то жить
>электро пропадает
Вот это я панимаю эканомика камунисты впердё 👍😻👍😻👍😻👍👍👍
Ход гения, епта. Коммунисты, впердё 💪💪⚡⚡
Это может работать в идеальном коммунизме, где денег нет как явления. Но в капитализированном обществе, где от денег зависит возможность покупки еды, одежды, возможность оплаты жилья, водопровода и канализации, здравоохранения и той же электроэнергии, такая схема, конечно, не сработает.
Капитан Сук если в идеальном коммунизме нет денег и всё бесплатно, то зачем людям работать? А если люди не будут работать то не будет этих самых товаров
@@nix6344 а давай я буду критиковать работу ракет, хоть я и не знаю, как они работают? Что ты подразумеваешь под "идеальным коммунизмом"? Ты вообще понимаешь, что это? У людей с самого начала будут все нужные для выживания ресурсы, потому что они равно поделены между каждым членом общества. А работать люди будут не ради денег, а ради того, чтоб производить ресурсы для общества. За это другие члены общества предоставят ресурсы, сделанные ими. Фермер вырастит животных и растений, обеспечив пищей рабочих, которые построят дома, школы, больницы, и прочую инфраструктуру. Взамен на это учителя будут обучать их детей, которые будут становиться врачами, фермерами, строителями, политиками. Политики будут регулировать всю работу, как регулировщик на перекрёстке. Будут появляться учёные, которых кормит фермер, и НИИ им построят строители. Взамен этого учёные будут улучшать быт этих же фермеров и строителей, открывая новые сельскохозяйственные и промышленные технологии. Продолжать я это могу бесконечно, ведь даже уборщики в таком обществе будут стараться делать свою работу, потому что их фермер обеспечил едой, строитель жильём, врач мед помощью, учитель обучает детей. Через некоторое время уже и не будут нужны уборщики, потому что учёные изобрели роботов. И нет, уборщиков не выбросят на улицу, они не умрут голодной смертью, уборщикам предоставят образование, хотя бы минимальное, доступное даже уборщику. Всё. Это огромный организм, каждая часть которого входит в синергию друг с другом, даруя этому организму жизнь.
Это и есть утопический коммунизм. Я выражу своё субъективное мнение, но, я думаю, такой мир может существовать, но здесь нужно менять само людское миросозерцание, и даже саму его сущность. Ибо весь мир погряз во лжи, лицемерии и алчности, и не осталось ничего, кроме страданий. Я считаю, что нельзя быть ни коммунистом, ни фашистом, ни анархистом, ни, уж тем более, демократом. Я считаю, что есть некий последовательность, ведущая к гармонии, но она недоступна просто так, в самом начале. Тут тоже самое. Ленин осуществил пролетарскую революцию, а потом сам же понял, что было рано. Но он осознал это (какая ирония!) слишком поздно. Нельзя построить мир без жертв, вся история человеческого народа зиждется на костях убитых и задавленных. Но Ленин заплатил цену крови, не получив желаемого. Социализм нужно строить на развитой материальной базе. Эта база формируется во время "триумфа" демократии, когда человеческая сущность, жаждущая богатств, начинает их воровать и накапливать. Также в этой системе без особых проблем формируется и технологическая база, потому что коммунизм в условиях не отдельно взятой маленькой страны не возможен без технологий, слишком много людей - слишком много проблем. Но после всего этого развития не надо устраивать кровавую баню и сжигать страны во имя пролетариев. Сначала нам нужен фашизм. Национализм также поощряется, ибо он позволяет отсеять маленькие и несостоятельные народы, которые должны послужить естественным фундаментом в будущем мире. Всё государство превращается в единый организм, каждый человек - это государство, нет человека без государства. И этот человек, а значит и государство, ведёт сильный лидер. И не какой-нибудь Муссолини или Гитлер. Один был ведом амбициями, другой жаждой мести. Личные мотивы не должны существовать в принципе, ведь лидер государства - не человек, лидер государства - направление. Он должен вести всех за собой, даже возведя на алтарь собственную жизнь, пока люди, то есть, государство, следует за ним, ведь они делают тоже самое. Без лидера нет государства, то есть, нет людей, есть лишь разрозненные органы, бесполезные сами по себе. В них снова проснётся человеческая сущность, и они снова превратятся в зверей. Но сильный лидер этого не позволит. И пока эти государства растут и крепнут, они должны готовиться к соединению друг с другом, потому что пока существуют разные расы, языки, народа, культуры - люди не будут жить в мире. Каждый будет ненавидеть того, кто не похож на него. Но эти люди должны осознать, что постройка Вавилонской башни не окончена, и что различия между друг другом можно преодолеть, стоит лишь работать сообща. Тут у нас начинается социализм. Все страны соединяются - а это уже не так сложно, ведь мелкие народы покоятся под землёй, а больших государств осталось не больше пяти - и соединяются их люди, и начинают работать ради общего блага. Всё это под контролем Советов. В каждом месте должны быть те, кто следит за работой. Это как лидер государства из фашистского этапа, но гораздо приземлённей. И их гораздо больше. Когда все рудименты организма исчезают - все надзиратели добровольно оставляют пост, поняв, что уже пора. Наступает коммунизм.
Когда я планировал всё это раньше, там было место анархизму. Но они с коммунизмом довольно различны, как минимум потому, что анархизм подразумевает под собой личностные свободы, а их легитимность обеспечивается лишь "верой в человеческую сущность". Моя же теория сформирована на совершенно обратном мировоззрении, что все люди, изначально - злы, и им ещё предстоят изменения и "рукотворная эволюция".
@@nix6344 это называется диссонанс коммунистоголового, они сами своих противоречий не понимают)) они хотят прийти к натуральному обмену избавившись от посредника в виде денежной единицы, т.е. вернуться к первобытным истокам усложнив процедуру обмена товарами до максимума))
одна из таких утопий это проект венера, который на поверку редкостная чушь противоречащая просто нахуй физиологии поведения человека))
А ЛиКей таки левачок в душе!
*Дурачок
Причем без осознания того , откуда что берется .
Он в одном из своих видео за проект венера топил, ну совсем пиздец же
Никита Карпухин а в чём проблема проекта венера? Я чот не в курсе. Леваки чи шо?
@@sosad6341 просто очередная левацкая утопия от какого-то ныне умершего сумасшедшего
что за высер бесплатная еда. Ему 12? Пускай на ферму любую, где выращивают и продают помидоры, съездит и скажет фермеру, что его товар должен быть бесплатным и его труд ничего не стоит.
создаем условный налог в 15-20% от дохода (при ставке 16% бюджета трат индивида на обеспечение себя продукта - учитывая, что среднее имущественное расслоение на уровне США). Формируем на эти деньги: бюр.аппарат, фонд для покупки продукции, с инфраструктуру. Выдаем ограниченный пакет продукции всем желающим (с лимитом). Считай продукция условная бесплатна, тащемто вообще не понятно шо за хуйню ты написал.
@@relaxcolect3479 а не проще самому пойти в ближайший маркет и купить условную гречку и картоху? те же деньги, только без вливаний во все тобою названные фонды и учреждения, которые, к тому же, разворуют приличную часть средств. для совсем бичей уже существуют пункты с помощью. зачем изобретать велосипед?
У него мышление на 12 лет, но он считает себя философом) лул)
Бомжам какие-то социальные столовые имеет смысл организовывать
@@relaxcolect3479 это как утверждать, что рабство - это условная свобода.
почему не вставили момент где деньги государство печает
Деньги должны раздавать бесплатно!
Ежи: "Не бывает ничего бесплатного! Это миф!"
Я: *бесплатно смотрю стримы Ежи"
Социальный паразит. Пока ты потребляешь продукты псевдо-интеллектуального производства, другие платят донатами
при этом платишь за интернет
@@Firewall228 и за устройство на котором смотрит платил. Как работает мозг таких людей, что он не способен провезти логическую цепочку на два-три шага...
@@M3HTAJIUCT да он по-любому мобилу отжал
@@Firewall228 как вариант.
Как оказывается, не только один ежи срёт в штаны
Ли Кей не понимает, что если всё это будет "бесплатным", то нужно будет платить налоги более 90%.
Можно забирать налоги по 20000% с роскоши. Купил яхту - задонатил на будущее страны. Получается какой-то атлант, но все же.
@@EvilGeniys Тогда какой смысл зарабатывать большие деньги, если ты их всё равно потратить нормально не сможешь? Проще просто свалить в другую страну, это означает отток предприимчивого и богатого населения, и пизда экономике. Поздравляю, вы великолепны, зато всё "бесплатное"
@@welfegor5882 сваливать будут капиталисты которые уже не способны развиваться, раз стали вкладываться в какую-то дичь, а среднему классу будет норм из-за нулевых налогов. Плюс это привлекательно для иностранного капитала.
А потом те люди, которые уехали из твоей страны за границей создадут транснациональные корпорации, будут поставлять товары во все страны мира, будут приносить правительству ДРУГОЙ страны миллиарды долларов, а ты будешь сидеть со своим средним классом, который не может составить конкуренцию твоим же людям, которые уехали в другую страну, и пользоваться иностранными вещами. И да, средний класс, про который вы говорите, будет уезжать в другую страну как раз на этапе расширения бизнеса, когда они начинают получать сверхприбыль, так о каком среднем классе речь? О семейных магазинчиках? Сети супермаркетов свалят за границу, и мало кому из народа это понравиться, когда у тебя в стране нету ни Макдональдса, ни КФС. И да, сравнение дохода от среднего класса, в той же Америке, в том же секторе экономики не может идти ни в какое сравнение даже с десятой долью доходов крупной корпорации. Про иностранный капитал, про что речь? Средний класс на то и средний класс, что он занимается своим бизнесом и не расширяет сферу влияния на другие страны, иностранный капитал идёт как раз таки от тех людей, которых вы предлагаете обложить налогом по 20000% с роскоши. И да, какое вам дело, какую там яхту я хочу купить на честно заработанные деньги? Этатизмом попахивает
@@welfegor5882 то есть вести бизнес в регионе с налоговыми льготами для бизнеса не выгодно, из-за сложностей в приобретении роскоши? Ни завод не построишь, ни макдак ни ферму, а все почему? Нельзя купить яхту и порш.
зря не вставили момент с "откуда государство берет деньги? Оно их печатает "
Чем больше печатает,тем больше инфляция
Во-первых так и есть
А во-вторых деньги создают банки
@@danja2784 почему, когда денежная масса увиличивается, то инфляция изменяется непропорционально? (если не учитывать кризис стагфляции)
@@Fire2875 чувак, ты либо монетарщик, либо посмотрел что-то вроде "экономика за 5 минут" от какого-то коммуниста.
@@kakakkakak9617 с чем конкретно ты не согласен и почему? Создание денег пропорционально увеличивают инфляцию? Государство не создаёт деньги? Банки не создают деньги?
Бесплатные штаны для сармата
Боже, как можно быть таким безмозглым в 2к18, будучи старше 30 лет и имея при этом интернет? (Я про ЛиКея)
ему платные вещи развиваться мешают, вот как только всё станет бесплатным, так он и поумнеет сразу
"В Риге общественный транспорт бесплатный... где люди платят налоги" 🤔
Государство же деньги будет печатать 🐧
Ага а потом буханка хлеба будет стоить пару миллионов.
@@3D_Emergency ниче страшного. напечатает еще, и даже может нарисовать пару ноликов. тогда всем хватит
12:18 - понятно почему он туда переехал
Ты дурак? Зачем ему туалеты? Когда у него есть штаны
1:19
Когда слышишь любую псевдо-умную, интеллектуальную фразу Ежи.
5:15 - Ежи переоценивает свою аудиторию
Бабы должны быть бесплатны!
Путен, как тебе не стыдно?
это странно, но Ежи кажись не обосрался, ура!
Если в комментах не воняет, это не значит что ежи не обосрался.
был одно время бесплатный общественный транспорт для пенсионеров, было круто когда едешь на работу, и сесть некуда, куча пенсионеров, при том тех, которые там просто катаются без цели, чисто насладиться недовольными лицами людей, при том проверено что многие реально по фану набивались в автобусы чтобы позлить работяг
Это да
Если отменить налоги и сделать все платным, сразу рухнут десятки ненужных и надуманных ведомств и служб, которые сейчас сосут бюджеты, и всем станет дышать легче
Особенно инвалидам, старикам, сиротам, алкоголикам и прочим не пользующимся спросом
@@user-mo3jt5uy9wщас бы алкашей жалетт
Я с этого видео познакомился с контентом Ежи Сармата
И как тебе ежи?
@@ahhh8946 нормас,но много срет в штаны.
15:49 у более здоровых людей более высокая производительность труда и соответственно выше добавленная стоимость каждую еденицу их труда...
твой работодатель оплатит твои налоги вместо тебя, из денег которые ты заработал. (те же налоги только в профиль)
Ежи - идеальный блоггер👍 Адекватные длинные монологи это топ
Интересно, а что же НЕ должно быть бесплатным?
работа этого ссаного блогера, ведь он кушать хочет
Та бутыль, на которую приседает ЛИИИИИКЕЕЕЕЕЙ.
@@wing0u не очень то и тяжелая работа , он видосы и те в ускоренной перемотке смотрит )
@@E1e4
Это про Кейлия
Боя, где вставка с "правительство напечатает деньги" или как там было?)
Боя захотел пересмотреть трансляцию с этим мамонтом)
Водителю автомобиля выгодно, чтобы общественный был бесплатный, так как дороги будут разгружаться.
"Ну для потребителя же бесплатно"
В таких контраргументах нужно отвечать, что транзакция оплаты за услугу(медицина, образование и тд) произошла во время налогообложения
@@maxim.borisov а если человек заплатил налогов меньше медианы? Эта система придумала для поддержки беднейших слоев, чтоб они могли выбраться из нищеты и не криминализировались. Только она все равно не работает.
@@EvilGeniys потому что нехера мне "честно" платить налоги, которые пойдут на "бесплатные" блага для тунеядцев, если сам я пользуюсь нормальными?
@@user-gb4dd20O00e поэтому и не работает.
Ну то чтобы это для меня откровение.. раньше я просто об этом не задумывался, но понимание того, что ничего по-настоящему бесплатного не бывает на меня сейчас произвело впечатление, за что я благодарен автору
Без иронии
поздравляю с окончанием 7 класса
1:00 лол, в Беларуси(не знаю как в РФ) у школоты проезд бесплатный.
+
не ну оплата бесплатных школ логична, это хорошо для общества, экономики и уменьшения преступности. Это даже ультропраые должны понимать
Фридман одобряет
Охуеть как хорошо. Российское среднее образование прям должно ой как охуенно работать. Но, чёт у нас на улицах гробежи, носильники и ШУЕ.
@@andrewbro7917, ну так образование довольно хуевое. Плюс, к сожалению, чересчур много проблем помимо хуевого образования. Всё-таки одного образования недостаточно, чтобы в стране все было заебись.
@@andrewbro7917 имеешь что-то против шуе?
@@corey4448 Против ШУЕ нет, а против АУЕ да.
Так, стоп. Выходит ветряки, их постройка/установка и обслуживание должно быть бесплатно? Ну ахуеть теперь...
Ёж смотрел этот ролик пару лет назад, там он активнее комментировал.
5:52 либертаха порвался.
предлагаю деньги сделать бесплатными
Они бесплатны, ты иди на завод блядь, епта
@@IhateFunnerz88 они не бесплатны, ты платишь своим трудом...
Платить за учебу бессмысленно, ибо большинство моих знакомых отучившись за 5 лет работы не отобьют тех денег, которые они потратили на образование
У нас в стране образование если не бесплатное, то довольно дешёвое (я имею ввиду школу). Да и страховая медицина у нас по факту бесплатная. Сколько там стоит эта страховка (ОМС)? По моему, это никому неизвестно.
Так проблема в том, что мы уже платим налоги за транспорт, причем немалые, то же метро строится за бюджетные деньги, ака налоги. Так какая разница вообще, наоборот это более справедливо и приведет к разгрузке улиц от ненужных машин
Автобус в консервную банку с шпротами превратится.
@@user-mp3id2ms5f он и так шпротная банка, никакой разницы.
Да, но объявление общественного транспорта бесплатным только приведёт к их увеличению.
Вообще, в идеале, было бы логично постепенно передавать общественный транспорт в частные руки, но лично я не знаю практических примеров того, что это будет работать.
@@fuckingoy5813 сначала произойдет увеличение, потом наступит равновесие. Просто нужно нормальное правительство города, которое бы могло подавать автобусы в час пик в нужном количестве. Ну и частные автобусы тоже не запрещать, конечно. Я просто не знаю того, кто стал бы просто так кататься на автобусе, даже если ему это не нужно. Так что бесплатный проезд не должен привести к сильному увеличению потребления. Так же как если сделать хлеб или соль бесплатными, ака за налоги, никто не будет жрать только хлеб с солью в гигантских количествах
Так вы определитесь, вы налоги за транспорт платите или общественным пользуетесь? Что-то я за автобус никогда денег в налоговую не отправлял.
Далее, общественный транспорт, как и любой другой, постоянно нуждается в топливе, ремонте, обновлении. Откуда брать деньги на все это? Из налогов? Тогда сразу встанет вопрос, почему вот тот автомобилист, в метро спускающийся два раза в год, должен оплачивать мою поездку на автобусе?
12:06 - ну есть платные трассы
11. Футбольные мячики
5:30 онанізм - не безкоштовний, бо для того, щоб їм займатися, треба, як мінімум, харчуватися.
Кляті буржуї, навіть цю радість у нас відібрали!
сюда же ВОПРОС- "зачем тебе оплачивать гос школы, если твои дети учатся в частных, ..зачем тебе платить налоги на (полу) бесплатный проезд, если ты им не пользуешься,..зачем платить за бесплатную медицину, если ты ходишь к лучшим частным докторам.."
ОТВЕТ : "потоамушата ты платишь за то, чтобы жить в комфортном цивилизованном обществе, где социальная напряженность минимальна, и тебе не нужно ставить колючий забор вокруг своего особняка от городской бедноты, преступников и маргиналов, затем , что гуляя по городу ты не вынужден созерцать оборванных нищих, затем , что подвергнуться нападению у тебя минимальна..это что не ясно, чтоли?"
в том-то и дело, что нормальному человеку не только не хочется оказаться на дне, но не хочется того, чтобы это дно вообще было, нормальному человеку хочется быть добрым. щедрым и справедливым, это кайфово, а быть жадным трусливым бякой, который боится ограбления вовсе некайфово"
Нет, это так не работает. Если медицина и проезд станет платным, то не появится толпа бандитов. Пару человек возможно умрут из-за того что они не работали, а всем остальным станет легче жить, потому что появится конкуренция. А насчёт того что все хотят быть добрыми и помогать людям вокруг- ты очень сильно ошибаешься
@@user-cf7js7dz7pВ сомали все как ты описал. Афган. Страны мечта анкап
@@user-cf7js7dz7pА как оно работает малолетка
ДОНАТЫ МОЖНО ТОЖЕ ПОЖАЛУЙСТА БЕСПЛАТНЫМИ СДЕЛАТЬ
1:19 Глад Валакас?
Даже лайк поставил и посмотрел фулл а не 18 секунд
У меня батек говорил что бесплатный только сыр в мышеловке
Че сказать, "ход гения", причем все пункты....
проблема только в том что налоги на общественный транспорт мы все равно платим
>если живёшь в городе и есть машина
Это будет стимулировать отдать предпочтение общественному транспорту, что может способствовать уменьшению трафика, например.
Ведь всем известно, что общественный транспорт с точки зрения КПД несравнимо выше, чем личная колесница.
Прикольно реально
спойлер: ликей обосрался
А Ежи?
Ну тут само-собой.
тут что-то не так....
никогда этого небыло и вот опять
@@Z_eroquell а Ежи Сармат, на мой взгляд, не тупой.
Короче говоря, это реакция Ежи на 13 минут. Но чтобы её растинуть на стандартные 20 минут, он вставил в конце свой диалог.
Упадок демографии в стране это намного больше убыток для государства, чем 20 тысяч в месяц доктору заплатить
Ресурсы конечно могут быть бесплатными, но инфраструктуры по их доставке пользователю бесплатными быть не могут это ведь очевидно.
Держу в курсе, в Чили электричество бесплатно.
Сармату этот видос года два назад заказывали.
Топ 1 - Штаны
11:16 - ля, у Убермаргинала, Ежи и Меда просто одинаковый диалект бл*ть!
Це один человик мож
И Мурк. Это всё один человек, а точнее, клоны
6:10 блядь, это гениально. :D Анекдот - проще некуда, но я давно так ни над чем не смеялся. :D
Во всем виновата система денег.
Коммунизм невозможен если в нем есть деньги.
Себестоимость как по мне равняется нулю, т.к. электроны вокруг ядра вращаются бесплатно.
Карл Маркс
17:07 Это называется Пенсия.
Верно всё говорит, но есть один сценарий получения реально бесплатного для потребителя услуг например не с его денег из кармана и не с его налогов, а с продажи за бугор сырья и если этого сырья на душу населения много в денежном эквиваленте, то можно сделать такие услуги бесплатными. Но это не для России ибо людей все равно очень много, а вот в ОАЭ например возможно.
П.С. с ужасом обнаружил для себя, что в конституции прописаны бесплатная медицина и образование, что противоречит стабильному существованию общества в принципе.
12:24 - и в Индии
Вообще даже для постройки ветряных генераторов требуются затраты, материал для лопастей довольно дорогой. Да, блин, всё имеет свою цену. Тогда уж пусть Ликей забудет про рекламу в своих видео и будет делать за бесплатно всё.
Атятя, на 0:22 перепутал канатную дорогу и фуникулёр.
Гейсекс дожен быть бесплатным
Хмм, вспоминая частные школы в россии, то как раз там больше пофиг на обучение, ибо никто тебя не будет активно заставлять учиться. Вспоминая свою школьную подготовку и подготовку знакомого в частной, нас учили на голову выше. Плюс сравнивая бюджетные универы и платные, обычно в бюджетных готовят лучше, чем в платных, ибо в платных главное плати, а на успеваемость глаза подзакроют, а на бюджете учишься фигово ну и нафиг ты нужен.
впервые за год увидел Ежи в видео вживую))
Для частных школ нужны хорошие зарплаты. Да и даже при больших зарплатах многие не будут рожать больше 2 детей, ведь это большой урон по бюджету семьи, что убьет демографию
#11 штаны должны быть бесплатными! Даешь бесплатные штаны!
Ребят мне уже давно не даёт покоя одна мысль. Какого хуя на аватарке канала делает Гитман. Да ещё и с такими фильтрами, будто я кислоты схавал
Ежи Сармат даже тут несколько раз обосрался
Ну при прогрессивном налоге ,можно сделать бесплатный транпорт. Средний и низкий класс не возьмутся
Зачем делать что-то бесплатным, если можно напечатать кучу денег?
Каким образом пример с бесплатной медициной ведёт общество в пропасть? На что люди будут жить, которые будут массово не работать, но бесплатно лечиться?
все правильно, но тока не учел 1...Помимо налогов у государства есть и другие источники дохода
например экспорт чегото, сдача земли и т.д
Почему они не могут тратить эти деньги на здоровье и образование?
вместо части трат на армию, например?
Оно и так тратит. Основной доход государства - налоги (исключения всякие ОАЭ с 1 млн. человек граждан и экспортом нефти на уровне РФ)
11:54 - не бесплатным видимо
логика " не поддерживать социальных паразитов" понятна, но она очень близорука. вы не знаете, кем был раньше этот "паразит" и кем он может стать в будущем, вы не знаете всю сумму его человеческих связей и поступков, чтобы судить о его "паразитизме", вы не можете взвесить и определить, важно ли то, что он "хороший друг", "хороший отец", быть может, вдохновляющий кого-то на разные дела, в том числе и на заработок и на вклад в экономику страны, вы не знаете, какие у него быть быть планы и идеи.
С общественным транспортом только сыглы. Или хотя бы копейки
Цветком с нектаров
Короче по ликею 100% зарплаты отдавай как налог и живи бесплатно.
...
Так стоп, это ж социализм.
Ежи прав, только в случае с Россией "социальные паразиты" это вся верхушка общественно-политической иерархии.
Как и при Советской власти. Во славу бюрократического класса!
@@user-cs7ds3li7i, ну так во власти во многом те же люди.
@@Virus25rus, так точно!))
А что если сделать всё бесплатно ... а налоги заменить на трудовое обязалово ? (вызывайте дурку , я заразился синдромом Вестника Дури))
Lizard ты заразился азиатским методом производства блеать
@@fellatvsmddisonis1228 комент в тему , хоть и подобного способа производства не существует ... по мнению академических кругов из википедии
Кому что, а коммунистам лишь бы крепостное право вернуть.
@@rollodenormandie8235 ну не знаю
как и образованные люди ,без которых страна просто не сможет дальше идти в будущее
казалось бы при чем тут негры в америке
"бесплатно ничего не бывает"
Ну, если ты не отдал деньги за это, если кто-то другой заплатил за тебя и тд, для тебя это бесплатно. Сам факт покупки/продажи бесплатен, например. Когда спекулянт может что-то купить и продать, он платит за товар, а потом ему платят, но сам факт купли-продажи бесплатен. В конечном итоге товар ему оплатил покупатель, прибыль досталась бесплатно, из самих купли и продажи. Если буржуи могут на подобном зарабатывать миллионы и спускать на кокаин яхты и армии, почему нельзя обеспечить бесплатное образование/медицину/транспорт? Ну типа деньги и блага можно и по-другому распределять, они не сакральны
Так все бесплатно , конечно никто не будет работать , еда бесплатно , транспорт бесплатно, учёба бесплатно , жилье бесплатно ,бензин бесплатно, что осталось?
Мне понравилось про бесплатное электричество, типа вода бесплатная, я хочу посмотреть, столько лет эти халявщики будут копить на одну ГЭС.
С такой же логикой можно сказать, что и деньги должны быть бесплатными, ведь их государство может тоннами печать
Если что, Даниил Григорьев (в конце видео) примерно это и сказал
Ну как бы доллары примерно так и работают лмао
Насчет того, что не заводи семью если нет денег, это крайне деструктивная точка зрения. Вызывает снижение численности населения. Годится только для Китая, Нигерии или Эстонии, но никак не для России с жалкими 145млн населения.
А образование если и должно быть платным, то только через налоги. Так как это значительно повышает человеческий капитал общества и помогает раскрыть потенциал детей, которые никак не виноваты, если у их родителей нет денег. А хуже того, общество тоже не виновато, но может лишится хорошего или талантливого специалиста.
Собственно по такой логике я бы остался без образования и не смог бы платить миллионные налоги после 25 лет.
Туалеты можно сделать бесплатными. Однако никто в таком случае их чистить не будет. Их засрут так, что даже бесплатно ходить в них не будешь. У нас есть один такой в сквере. Полностью в дереме. Даже не войдешь.
Собственно, какой народ...
Так Данил и так не коммунист, он говорит что он кейнсианец
А при коммунизме все будет заебись, там все будет бесплатно, там все будет в кайф.
Я получил игру бесплатно в эпик геймс
Что за затупок в конце
Исходя из выслушанных выше исхоженных тезисов данного человека хотеться задать рациональный вопрос о наличии минимального гуманизма в обществе ради которого оно было отчасти и создано , мне кажется то что я не должен оплачивать пребывание кого либо в комфорте во вред себе за собственный счет но при этом я не утверждаю по наличии ряда субъективных факторов и не соблюдение объективной конкуренции мы должны полностью игнорировать нищий класс и другую обездоленную часть общество который напрямую кто либо но будет использовать в своих частных интересах мне темах и назревает логический вопрос что делать со всяческими маргиналами , и почему мы не можем по логики этого человека просто расстреливать людей за недостачную успешность , ибо похоже в его представлении при неустойчивой экономики с постоянным кризисами которыми он называет нормой мы должны иметь мотивацию на реализацию своих потребностей в конкурентной среде по нарастании которой если за не каждый неправильный шаг мы будем иметь фатальные последствия и да от человека не зависит не все в его ебучей жизни и как минимум из вопросов прогматичности надо выделять некоторые но субсидии на поддержанию на жизнеспособном уровне несчастных людей с попутными требованиями с отработкой ресурсов затраченных на них , второй шанс необходим но точно не в виде серебряной ложки в рот , что уже говорить про более тяжелые случаи , что делать с дурдомами тогда по его аксиоматике мышления , гуманизм создает базовую почву для реализации соц справедливости и пущей эффектности экономики которая представляете но должна служить людями хоть и с некоторыми минимальными ограничениями , да и в конце концов все хорошо в меру
О каком гуманизме речь? Если коммунисты силой отбирают чужое
Хочешь помогать нищим помогай и найди единомышленников, это будет намного эффективнее чем насильно собирать со всех деньги пропускать их через аппарат насилия и коррупции под названием госудаство
Проблема в том что в таком случае, человек который сидит в кабинете будет получать всё тоже самое что и шахтер рискующий жизнью и это 1 из многих противоречий этой системы, должны быть ресурсы, которые должны быть общими, любо вообще от них отказаться, это всё порождает пробоины в виде зависти из-за которых коммунизм и сдувался перед капиталистами. Человек по своей природе склонен к желанию получать больше, быть лучше, жить не угнетенным, самостоятельно угнетать. Вот почему розовая мечта про райский коммунизм не возможна по определению. Просто люди не смогут быть равны пока по определению не равны даже на биологическом уровне, кто-то умнее, кто-то инвалид-синдром Дауна... Обычно при Сталине таких людей просто не замечали или использовали как мышку в колесе поощряя сырком в виде наград , а инвалидов которые неспособны вносить в рабочий класс ничего, наоборот содержали и ублажали вот к этому прибавим процент тех и тех который падает или увеличивается в зависимости от человеческого фактора "случайность" и получаем нестабильное государство которое лопается от любого перевеса, хотя нет оно уже дырявое априори, потому что люди не роботы работающие без ошибок, хотя даже роботы имеют придел и ломаются...
Если образование и медицина будут бесплатными, то мед. работники и учителя, при одинаковых условиях, будут получать меньше, чем если бы эти две сферы были бы платными ( и как сказал автор видео, на примере учителей в частных школах - они будут меньше заинтересованы в том, что бы ученики учились именно в этой школе ) . Работники в этих двух сферах оказывают услуги людям, а люди за это платят. По моему если в государстве зарплаты и стоимость этих услуг ( медицина, образование и т.д. ) сбалансированно, то это нормально. Конечно формулировка про сбалансированные зарплаты не много размытая, но смысл думаю понятен. Ну, а бесплатные продукты - это вообще абсурд.
У платной медицины есть побочные эффекты. Например попытки навязать клиенту ненужные ему на самом деле платные услуги. Не все же пациенты в медицине шарят, а когда типа врач в халате скажет "ой, если вам сейчас не сделать вот этого, то будет ", большинство пациентов не найдут оснований отказать.
Ежи даже здесь умудрился обосраться
Карлик опять обосрался? Хотя зачем я спрашиваю...