Ежи Сармат смотрит "минусы СССР" (Вестник Бури и Ежик Лисичкин)
HTML-код
- Опубликовано: 26 фев 2019
- Полный стрим - • Ежи Сармат анализ виде...
Оригинальное видео с канала Ежик Лисичкин "НИНАВИЖУ САВОК!!! (feat. Вестник Бури) - минусы СССР (Часть 1)" - • Video
Плейлист с критикой Вестника Бури - • Ежи Сармат критикует В...
Каналы Ежи Сармата на RUclips:
1) Eji Sarmat official - / @eji_sarmat
2) записи ежи сармат - / @ejisarmat
3) Ежи Сармат - / @ejisarmatstreams
Группа ВК - sarmatej
Ссылки на донат-сервисы Ежи Сармата:
www.donationalerts.ru/r/ejisarmat
donatepay.ru/d/ejisarmat
Хайлайтер, кем бы ты ни был. дай Бог тебе здоровья, счастья, денег и тяночку красивую. Спасибо за то, что вырезаешь донаты из стримов, а то не 18 минут бы сейчас смотрел, а все 40.
зная господина сверхчеловека по ежисарматизиансту Дон карлан растянул бы на все 2 часа
У газонюхов сарматов маринадов и тому подобных априори не может быть тяночки
*видит ёжика*
-это я кста
©Ежи Сармат
Дадададая..
бан
Ставь луцк, если тоже в 1930 году без паспорта спокойно жил в Подмосковье, ну пока тебя за отсутствие паспорта не сослали в Сибирь, где не было нихера тогда.
@Либерал и патриот Действительно, ссылки за отсутствие паспортов, которые сначала отменили в 1927 году, были подавляющими среди только городского населения.
Просто Ёжик, не Ежи, попытался обесценить этот пиздец в СССР в этом видео.
@@eugenecrabs9065 Чувак, до 1932 года паспорта в СССР были только у тех, кто выезжал за границу
@@user-ep7bm2iv9x ни хуёво ты так рофлиш.
@ А где тут маневры то? Я добавил, по большей части, к в своему основному комментарию.
@@eugenecrabs9065 Какой шизы? Никого за отсутствие паспортов в 1930 не ссылали в Сибирь, тогда они были только у тех, кто выезжал за границу. Не веришь - гугли.
Коммунизм уже дискредитировал себя. Мы создадим новый строй, где не будет денег. Все будут рассчитываться друг с другом натурой. За одно и демографию поднимем
Смешной рофл
Маргинал тогда с голода умрет
Вот это я понимаю
В Великой Сарматии денег не будет, а будут мертвые чайки и, в качестве поощрения, порция тепла Ежи.
@@mr.trader8519 И это хорошо 😊
Шикарная жизнь А !!!??? Жил на земле в своем доме, скотину держал, огород возделывал, когда хотел отдыхал, когда хотел работал и тут опаньки, пришли красные и теперь могу со справкой из колхоза в город на завод поехать комунизм строить, ух заживем.
Нууу, по такой логике Махно вообще считается эталоном жизни крестьян :)
"Я! Я!... Я ведь такой ох*енно важный... Я ведь такой ох*енно важный!!!"
Да, проблема с геноцидом крестьянства в совке была лишь в том что критерии кого расстреливать и ссылать с конфискацией были размыты, вот если бы точно было прописано кого из крестьян расстреливать, у кого из них всё отбирать и всей семьей ссылать в товарняках на севера - вот тогда было всё отлично! Тогда никаких претензий к совку! Как же меня "радует" коммунистическое мышление.
Уря капитялизьм☭🚫
Да!Проблема коммунизма в неточных определениях!Вот так вот по простой случайности вас могли расстрелять за анекдот!А дали бы определение и был бы правильный коммунизм!Всё как говорит Марго "зависит от определения"!
@David Pischasov ну по Ежику и Вестнику Дури конечно же нет, по Ежи скорее не совсем.
@David Pischasov может быть. Я давно смотрел.
@ᏩᎬÕᏒᎶ ты наивно полагаешь, что пошутил? Почитай про голод в Поволжье, про то, к чему привела *не* проведенная вовремя и в полном объеме эвакуация Ленинграда.
Открываю дверь *А что если кому-то выгодно, чтобы коммунизм никогда не наступил и в мире просто нет коммунистов. Все «коммунисты» на самом деле яростно ненавидят коммунизм. А СССР - инвестиция запада в антикоммунистические будущее.* а там ШУЕ
Вестник Биибы
Вестник Бури - это Вестник Бури. Биба - это Биба. Причем здесь Вестник Бибы?
нахуй
Вестник Бибы звучит как кроссовер вестника бури и Утопиана.
- Товарищ Сталин, просим увеличить план по расстрелу крестьян на 100.
- Товарищ Берия, увеличение плана на 100 тысяч согласовываю.
Ох, уж эти неточные формулировки, надо было только ещё 100 человек расстрелять. Но планы пересмотру не подлежат.
Сотни тысяч расстрелянных лично Берия, и в первую очередь - Ежов.
Сука, ну в кого ты такой неграмотный-то?? Почитай, когда остановилась чистка, не позорь нас в глазах коммуняк
@@user-ns1zg8sb4x Так если Берия не виноват кто расстрелял Ежова? Кто продолжил чистки в армии? Кто расстреливал польских военных? И т.д. и т.п. При Берии масштабы трупозаготовок снизились, особо одаренным он даже кажется либералом. И да, я сам - коммунист, но СССР ни к коммунизму ни к социализму никакого отношения не имеет. Ровно как и дети этого режима по всему миру, которые многие именуют "коммунистическими режимами".
@@user-fo1dg4qd2l польских военных расстреляли скорее всего немцы, ну про чистки армии немного преувеличено
@@user-ye8hs1wh6s Алло как там в 1980-м? Российская Федерация, как приемник СССР, признала расстрел польских военнопленных.
@@user-fo1dg4qd2l ну и, дальше что?
Как-то слабоватые аргументы у Ежи были
@@ASS_ault у Ежи
@@ASS_ault у ежи
У ёжика
У ежика
У ес преимущество, он смотрит запись, но контраргументы на уровне школьника - "эта ниправда".
Надо лучше готовиться к таким видео, не надо так себя дискредитировать, иначе потом даже школьники не будут считать твое мнение достойным внимания и верить на слово.
@@ASS_ault твой аргумент - это какая то дичь).
Никита Мульт, ты зато аргументы привел на уровне научного сотрудника, разобрал подробно ролик с таймкодами и аргументировано объяснил почему контраргументы ежи школьные.
НАДО ЛУЧШЕ ГОТОВИТЬСЯ К ТАКИМ КОММЕНТАРИЯМ, НЕ НАДО ТАК СЕБЯ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ, ИНАЧЕ ПОТОМ ДАЖЕ ШКОЛЬНИКИ НЕ БУДУТ СЧИТАТЬ ТВОИ КОММЕНТЫ ДОСТОЙНЫМИ ЛАЙКА.
@@user-km8bm3rk2j Чё,фанбой,обиделся?
Он должен был в прямом эфире искать в гугле исторические документы чтобы подтвердить ложь ежика?
Ежи вперед забегает, а потом обсирается. Ну как так то?
Не разу за видео не обосрался .
@@user-xe4gd1so2i не обращай внимания. Фраза "карлик обосрался" уже используется всякими дибилами по кд. А не когда заслужил
@@dmc9370 ок .
@@user-xe4gd1so2i первая минута видео "о, ща про солженицына будет, вечный триггер" а его не оказалось, забежал и обосрался получается?
@@Solevoiii Ежи не робот что бы знать всё и об о всех. Он предположил и ошибся, это мелкая ошибка, на прям обсирание это не похоже.
а Невзоров позаимствовал риторику у Джорджа Буша младшего
Слишком мало расстрелянных и репрессированных.
АЕжные хайлайты
Расстрел и тот по карточкам ... Никакой справедливости
>за оскорбление тебя не расстреляют.
Ну, тебя посадят.Что делали за анекдоты?Сажали?
Лол, Ежи неправильно произнес букву Д в названии Вестника
Шок😱
>6XX тыс. расстрелянных за годы большого террора (пара лет)
>2,6 млн. за 32 года (с учётом погибших не из-за расстрела)
>Сармат: "Неплохой такой разброс"
Типичный Сармат.
это, товарищ только "по документам", не все из которых открыты, кстати.
@@user-qz8cc7ol9k так их не открывают нынешние власти, у которых антисоветская политика.
@@Morskoy_Koral это у каких антисоветская-то?
@@user-qz8cc7ol9k ну, а кто, например, выделяет деньги на фильмы о ВОВ, в которых одна половина советских людей сидела, а другая охраняла их. Или где солдаты вопреки советскому руководству победили.
Просто после того как на Украине научились антисоветскую пропаганду превращать в русофобскую, власть немного сбавила жару.
14:34 но паспорт в СССР крестьянин мог получить, при достаточном проживании в городе (90 дней), и подаче заявки в милицию, выдавались паспорта, в город крестьянин тоже мог поехать, для этого надо было у председателя получить временное удостоверение (которое вроде 30 дней действовало), которое позволяло крестьянину жить в городе. и кстате про временное удостоверение, если милиция при проверке не видела у тебя никаких документов которые бы удостоверяли твою личность, тебя арестовывали, и вроде бы могли назад выслать (откуда ты приехал).
12:49 кстате есть миф что это Лженаука, хотя даже сам репрессированный Вавилов признавал работы Лысенко правильными когда в США был на международном генетическом конгрессе в 1932 году.
Вавилов рассчитывал, что предложенный Лысенко метод можно будет эффективно применить в селекции, что позволит полнее использовать мировую коллекцию полезных растений ВИРа для выведения путём гибридизации высокопродуктивных, устойчивых к заболеваниям, засухе и холоду культурных растений. В частности, одним из главных преимуществ яровизации Вавилов считал её потенциальное использование в селекционных работах как возможное средство синхронизации цветения растений, которые не вызревали в климате Советского Союза (проблема, которую пытался решить коллектив Вавилова). Выступая на VI Международном генетическом конгрессе в США в 1932 году, Вавилов заявил:
"Замечательное открытие, недавно сделанное Т. Д. Лысенко в Одессе, открывает новые громадные возможности для селекционеров и генетиков… Это открытие позволяет нам использовать в нашем климате тропические и субтропические разновидности.
- Н. И. Вавилов, США, VI Международный генетический конгресс, 1932 год"
11:00 он тупой? Я про цитату: ,, 600 000 - 2 600 000 - неплохой разброс". Он совсем не слушает?
Чувак, там между этим минут 5 прошло. Просто ответы на донаты вырезаны. Дедушка уже старый, простите его
17:20 ну закрытых на выезд границ небыло, но для выезда за пределы СССР нужна была виза, а чтобы её получить - это надо кучу инстанций обойти, кучу проверок пройти, и потом тебя выпустят (а это могло занимать много времени, и даже если ты всё прошёл и там полгода проходил эти все проверки, тебе могли и отказать), в соц страны кстате было легче попасть чем в кап страны в те же годы холодной войны, но даже если люди выезжали на запад, то они как я слышал там покупали дефицитные вещи в СССР (дешевые импортные вещи, за ними как я слышал туда и ездили на запад), и потом тут среди советского населения когда возвращались в СССР я слышал распродавали эти вещи за дороже чем покупали.
11:30 прошу отнестись с пониманием.
Викиум топ кста, годная вещь
Все по секретным документам
~680 тысяч это число приговоренных в к высшей мере наказания с 1921 года по 1954 год.
По политическим мотивам. По этой формулировке за небольшим исключением расстреливали только в 37-38.
@@user-km8bm3rk2j не хотите ли вы сказать, что в остальные годы расстреливали столько же, только по другим статьям?
Нет, только за 37 и 38 год, там 350 и 330 тыс, около того. За остальные 30 лет к высшей мере примерно 200 тысяч приговорили
Комментатор честно доверия не вызвал даже на оборот.
17:12 а в чём минус когда крестьянин мог от работы в колхозе получать часть колхозных доходов, а также где была демократия так как колхозные собрания управляли этим колхозом? (могли даже устанавливать сколько трудодней надо отработать, кого выбрать председателем, кого досрочно снять с поста председателя и выбрать нового, и т.д.).
7:25 только вот постановление о том кто такие кулаки было.
Постановление СНК СССР "О признаках кулацких хозяйств" 21 мая 1929 г.
"К кулацким хозяйствам относятся все крестьянские хозяйства, обладающие одним из следующих признаков:
а) если хозяйство систематически применяет наемный труд для сельскохозяйственных работ или в кустарных промыслах и предприятиях - за исключением случаев применения наемного труда в тех пределах, в которых оно, согласно законодательству о выборах Совета, не влечет за собой лишения избирательных прав;
б) если в хозяйстве имеется мельница, маслобойня, крупорушка, просорушка, волночесалка, шерстобитка, терочное заведение, картофельное, плодовая или овощная сушилка или другое промышленное предприятие - при условии применения в этих предприятиях механического двигателя, а также, если в хозяйстве имеется водяная или ветряная мельница;
в) если хозяйство систематически сдает внаем сложные сельскохозяйственные машины с механическими двигателями;
г) если хозяйство сдает внаем постоянно или на сезон отдельные оборудованные помещения под жилье или предприятие;
д) если члены хозяйства занимаются торговлей, ростовщичеством, коммерческим посредничеством или имеют другие нетрудовые доходы (в том числе служители культа)"
А ЕжИК
Топ 10 аниме кроссоверов (ЕжиxЕжикхВестник дури)
Ежи ничего не говорил про возможность дебатов с этими товарищами?
Sergei Smolnikov хихикают и все. Не слышал, но мог просто мимо ушей пропустить.
@@Deik4n слова ежека лисичкина на стрэме: "о чём можно говорить с человеком, который ссылается на резуна и объясняет хуёвость советского образования зарядкой воды по кашпировскому?". Они только между собой дискутируют, ничего такого не будет
@@darketernal_town3658 Ну вообще аргументация у Сармата и впрямь проседает. Вот к примеру Кашпировскии. Можно подумать, что на Западе своих Кашпировских в те годы не было. Шутка про лучшее в мире советское образование и заряжание воды от телевизора и впрямь смешная. Но на аргумент не тянет.
Ежи как будто на своей волне, ни грамма признания или одобрения , как с таким диалог возможен, даже Просвирнин был отзывчивее .
+
ну так а зачем поклоняться-то, лол. просто когда ты любое сказанное автором слово воспринимаешь сразу в штыки, местами вообще не учитывая контекст, или трактуя всё только исходя из идей и взглядов, которые тебе нравятся, и которые ты разделяешь, то на общем фоне это явно не добавит тебе очков.
@@ASS_ault ммм, а у тебя всё сводится к совкам, как я погляжу
@@ASS_ault а что они такое тебе сделали? если не секрет
@@ASS_ault похожая история, мои лес валили на Урале. однако я не спешу винить всех "совков", ибо у тех, кто стучал, принимал решения, и исполнял их, есть конкретные фамилии с именами. можно с таким же успехом лично путина (например) винить за то, что какой-то гаишник из обоссоно-залупинска взятки у тебя выпрашивает, или если опер дело на тебя шьёт.
Борятся против террора путём террора
Интересно, а приведет ли Ёжик лисичкин примеры из например США об идеологизации там науки
Феминизма и 100500 гендеров тебе не достаточно?
В США нет государственной науки, сами ученые пусть делают что хотят
Четко.
9:16 в годы большого террора больше всего было репрессировано просто. если брать период с 1921 по 1952 год там было репрессировано с 799 до 815 тысяч человек (из которых 682 тысячи - это годы большого террора).
3:53 Ежи Сармата? я думал это фото самого Ежика Лисичкина.
Да уж, Ёж конечно дико скатился, а жаль, я то думал будет ещё один годный исторический канал, как Вселенная Истории...
5:25 мне про кулаков тоже самое говорил историк в школе, тип не было нормального разделения кто кулак, а кто нет
В РФ образование до сих пор совковое. Просто стали для приличия про репрессии и культ личности упоминать а в остальном всё то же самое.
@@kendzi_seto, лучше так, чем слушать бредни недоисториков
@@kendzi_seto ага это видно, особенно когда минкульт выделяет деньги на очередной "сталинград" или "утомленные солнцем"
@@Morskoy_Koral минкульт не занимается образованием. В школах же сидят те же старые совковые учителя преподающие формационный подход и тому подобное как будто это наука а не идеология.
@@kendzi_seto Минкульт - федеральный орган исполнительной власти, а учительница, получающая гроши к власти никакого отношения не имеет.
Кстати, у меня учительница по обществу, истории и праву, не РФного закала, но про такую науку, как марксизм или коммунизм, я не знаю.
2:45 узким кругом ограниченных лиц
1:55 врятли, ибо социальный эксперимент в 20 веке потом сильно развил коммунистические идеи по странам мира (и сейчас в мире много коммунистов и левых как раз благодаря этому эксперименту).
-Обвиняет Ежа в обнуление оппонентов
-Считает, что Ёж работает на коммунистов.
Формулировки всех загубили эххх
2:37 а чем государственная собственность отличается от общественной если государство это не сам по себе отдельный класс, а инструмент в руках правящего класса для подавления другого? (при диктатуре буржуазии - буржуазия подавляет пролетариат через государство лишая пролетариат сил, возможностей, и средств для свержения своих угнетателей, при диктатуре пролетариата пролетариат подавляет буржуазию через государство лишая буржуазию сил и средств, а также возможностей, для свержения класса пролетариата).
4:18
Ёжик:
Первый минус...
Ежи:
Он сказал главный и единственный минус, поэтому я спиздану хуету.
4:57 только вот тут возникают противоречия. Пострадали ещё середняки (60 % всех крестьянских хозяйств по стране). Поэтому я здесь выбираю нейтральную сторону. Хотя меня тянет в сторону Ежи, т.к. советская власть просто могла извратить слово "кулак" и поэтому отнимали зерно ещё и у середняков. Точку зрения Лимичкина не исключаю тоже.
8:23 Как закончил жизнь сам Ежов. Интересно, а кто-нибудь рассматривал этот вопрос подробно? Тогда нужно сказать кто такой Журавлёв. Допросы ещё какие-то есть, письма самого Ежова. Может их почитать? Хотя можно, конечно, считать, что это фальшивка, и Ежов много репрессировал из-за страха того, что он может попасть под статью или добиться уважения, но увы. Получилось наоборот. Мне его не жалко.
9:23 Гражданская война закончилась в октябре 1922 года, СССР как государство стал существовать с декабря 1922 года.
9:50 сталинские репрессии - массовые политические репрессии. При чём здесь голод, при чём здесь перенаселение народов, при чём здесь коллективизация , если речь идёт о политических репрессиях? Это уже другие минусы.
11:24 спор с соломенным чучелом.
12:05 в этом ролике он рассматривает каждую проблему отдельно. Почему он говорит "а вот это он не сказал и это он не сказал". Может потому что он не до конца не досмотрел. И так всё видео
14:20 целых 15 минут спорил с соломенным чучелом, так что его критика отнюдь не лучше. Ежик не прав был относительно паспортов, но про "привязаны к колхозам и не могли уехать в город" он не опроверг, а подтвердил сам.
16:30 тов. Сталин разрешите нам увеличить квоты, а то мы в квоты не укладываемся. Что блять?
1. Ты странно слушаешь, не выкупаешь.
2.Доносы, просто прочитай, если ты в гугле не забанен. Пример Павлика Морозова и прч.
www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/58182 оставлю это здесь.
3.Письмо Ежова www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/61363
4.Сталинские репрессии - это массовые политические репрессии, раскулачивание, голодомор, депортации, Большой Террор, принудительные хлебозагатовки и проч.
5.Расстреливание по квотам, не слышал? ну окей, может ты юмора не понял.
А на остальное даже время тратить неохота.
@@user-ir2dt3ib1x , когда что-то опровергаешь - цитируй, что ты опровергаешь. Такое ощущение, что ты думаешь, что я всё отрицаю. Нихуя, просто указал на ошибки, и фраза "тов. Сталин разрешите нам увеличить квоты, а то мы в квоты не укладываемся", мне показалось просто не логичной, раз они их просят увеличить, значит укладываются, или я опять что-то не понял. На счёт сталинских репрессий вопрос спорный.
@@user-ir2dt3ib1x ,на счёт голодомора и депортаций вопрос спорный, не думаю, что это носило какой-либо политический характер. Но я бы в этот список добавил подавление науки.
@@kent8109 прости что? я сейчас не совсем понимаю о чем ты говоришь? То есть мне цитировать тебя? Это кста, не рофел, было дело что просили увеличить «лемиты» www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-intro/1005111 вот архивы.
@@user-ir2dt3ib1x , я и не спорю. Сам находил. Просто сама фраза нелогичная. Цитировать нужно для того, чтобы было понятно на какой тезиз ты приводишь аргументы.
как же он невнимательно слушает автора того ролика, обвиняет его в том, чего он не говорил
2:18 был так то.
7:44 так и в СССР не только расстреливали. даже если Расскулачивание брать - там оно воопше делилось на 3 категории, по 1 расстреливали и отправляли в лагеря (самых буйных кулаков) которые дичь творили (самый контрреволюционный актив среди кулаков туда попадал, которые организовывали террористические акты, а также были организаторами контрреволюционных выступлений, и повстанческих организаций), по 2 ссылали в спецпоселения (они то и жили там на спецпоселениях для кулаков в отдалённых районах СССР, туда попадали наиболее богатые кулаки и полупомещики среди кулаков), по 3 оставляли в пределах района где они жили, просто переселяли на новое место в пределах района, в отводимые им участки для хозяйства и расселения на новых местах (за пределами колхозных хозяйств участках).
5:58 кстате те кто жил на Хуторах по сути раскулачиванию не подвергались (например те кого было хуторское хозяйство и при Сталине сохраняло их, но было уничтожено по большей части при Хрущёве).
14:30 он глухой? Он не слышал до этого ничего?
@ я тебе скажу, что память селективная сама по себе. Не только у представителей какой-то конкретной идеологии, а ты вот действительно показал пример коми (не знают мат части, но пиздят)
я всегда буду говорить спасибо хрущеву за его попытку посадить кукурузу так как я сам с украины и кукурузу люблю и то шо он растрелял шахтеров грусно тока от етого
Кукуруза не вкусная
Судя по донатам, вопросы стримеру по большей части задают школьники.
Да ты че, а Зильберман не настоящий равин.
@@user-uo6ds4ty7i может и ведро подменили?
ученики Рудого
2:24 ну по Марксизму есть 2 фазы Коммунизма.
Что такое первая фаза? цитирую Ленина:
"3. ПЕРВАЯ ФАЗА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
В "Критике Готской программы" Маркс опровергает подробно лассалевскую идею о получении рабочим при социализме "неурезанного" или "полного продукта труда". Маркс показывает, что из всего общественного труда всего общества необходимо вычесть и резервный фонд, и фонд на расширение производства, и возмещение "сношенных" машин и т.п., а затем из предметов потребления фонд на издержки управления, на школы, больницы, приюты престарелых и т. п.
Вместо туманной, неясной, общей фразы Лассаля ("полный продукт труда - рабочему") Маркс дает трезвый учет того, как именно социалистическое общество вынуждено будет хозяйничать. Маркс подходит к конкретному анализу условий жизни такого общества, в котором не будет капитализма, и говорит при этом:
"Мы имеем здесь дело" (при разборе программы рабочей партии) "не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, носит еще отпечаток старого общества, из недр которого оно вышло".
Вот это коммунистическое общество, которое только что вышло на свет божий из недр капитализма, которое носит во всех отношениях отпечаток старого общества,
Маркс и называет "первой" или низшей фазой коммунистического общества.
Средства производства уже вышли из частной собственности отдельных лиц. Средства производства принадлежат всему обществу. Каждый член общества, выполняя известную долю общественно-необходимой работы, получает удостоверение от общества, что он такое-то количество работы отработал. По этому удостоверению он получает из общественных складов предметов потребления соответственное количество продуктов. За вычетом того количества труда, которое идет на общественный фонд, каждый рабочий, следовательно, получает от общества столько же, сколько он ему дал.
Царствует как будто бы "равенство".
Но когда Лассаль говорит, имея в виду такие общественные порядки (обычно называемые социализмом, а у Маркса носящие название первой фазы коммунизма), что это "справедливое распределение", что это "равное право каждого на равный продукт труда", то Лассаль ошибается, и Маркс разъясняет его ошибку.
"Равное право" - говорит Маркс - мы здесь действительно имеем, но это ещё "буржуазное право", которое, как и всякое право, предполагает неравенство. Всякое право есть применение одинакового масштаба к различным людям, которые на деле не одинаковы, не равны друг другу; и потому "равное право" есть нарушение равенства и несправедливость. В самом деле, каждый получает, отработав равную с другим долю общественного труда, - равную долю общественного производства (за указанными вычетами).
А между тем отдельные люди не равны: один сильнее, другой слабее; один женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и т. д.
..."При равном труде, - заключает Маркс - следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде, один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и т. д. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того, чтобы быть равным, должно бы быть неравным"...
Справедливости и равенства, следовательно, первая фаза коммунизма дать еще не может: различия в богатстве останутся и различия несправедливые, но невозможна будет эксплуатация человека человеком, ибо нельзя захватить средства производства, фабрики, машины, землю и проч. в частную собственность. Разбивая мелкобуржуазно неясную фразу Лассаля о "равенстве" и "справедливости" вообще, Маркс показывает ход развития коммунистического общества, которое вынуждено сначала уничтожить только ту "несправедливость", что средства производства захвачены отдельными лицами, некоторое не в состоянии сразу уничтожить и дальнейшую несправедливость, состоящую в распределении "предметов потребления "по работе" (а не по потребностям).
Вульгарные экономисты, в том числе буржуазные профессора, в том числе "наш" Туган, постоянно упрекают социалистов, будто они забывают о неравенстве людей и "мечтают" уничтожить это неравенство. Такой упрек, как видим, доказывает только крайнее невежество гг. буржуазных идеологов.
Маркс не только точнейшим образом учитывает неизбежное неравенство людей, он учитывает также то, что один еще переход средств производства в общую собственность всего общества ("социализм" в обычном словоупотреблении) не устраняет недостатков распределения и неравенства "буржуазного права", которое продолжает господствовать, поскольку продукты делятся "по работе".
..."Но эти недостатки - продолжает Маркс - неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит, после долгих мук родов, из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества"...
Таким образом, в первой фазе коммунистического общества (которую обычно
Продолжение комментария:
зовут социализмом) "буржуазное право" отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производства. "Буржуазное право" признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку - и лишь постольку - "буржуазное право" отпадает.
Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. "Кто не работает, тот не должен есть", этот социалистический принцип уже осуществлен; "за равное количество труда равное количество продукта" - и этот социалистический принцип уже осуществлен. Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет "буржуазного права", которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда дает равное количество продукта.
Это - "недостаток", говорит Маркс, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу.
А других норм, кроме "буржуазного права", нет. И постольку остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта.
Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя.
Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана "буржуазного права", освящающего фактическое неравенство. Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм"
(Ленин Государство и Революция)".
Вот что такое настоящие социализм по Марксизму (первая фаза коммунистического общества).
Хотелось бы верить, что сталинские репрессии ограничились только 1937 годом, забыв про голодоморы, Катынь, коллективизацию и депортации народов...
Yoo Hoo сведение к абсурду не является аргументом
Мда уж "голодомор" лично Сталин организовал.
Про Катынь вообще очень мутная тема, скорее всего поляков немцы расстреляли
Артём Яшин да, очень мутная тема, настолько, что РФ признала расстрел частями Красной армии, открыв архивы.
А по поводу Голодомора у совков интересно получается. То есть в 90-х виноват лично член КПСС Ельцин, а вот член КПСС Сралин не виноват ни в чем.
@@Fredflinstone0901 мда, тогда скинь мне план этого "голодомора", ведь он "был направлен против украинцев"))
@@Fredflinstone0901 у совков ничего не может получаться, так как это просто бытовой прибор, ауу))
Я не могу с Ежи. ПОЛНОЕ отторжение каждого слова Ёжика, даже когда тот говорит правильные, с точки зрения критики, тезисы. И эта непонятная агрессия по типу:"Жизнь себе перепишите"
Это даже не постирония, а обычная ирония
Потому что ежи упертый баран не принимающий альтернативное мнение.
Всё правидьно в конце сказал. Я бы вообще вешаться совкам посоветова.
Чиста из-за этого диз вьебал
9:00
17:07
Ежи опять обосрался. Ну как так можно обманывать свою аудиторию? Закон назывался "о ПЯТИ колосках", слит.
что...
Капитализм.
Страхуил
Казалось бы совки разоблачают сами себя - Ежи мог бы смотреть и радоваться но... надо же в очередной раз обосраться.
:R
Р
Чел
@@charadreemurr101 Пчел
Ленин- то разделение провёл, но далеко не все его читали!!!
Какое то говно. Смотреть не интересно. Ни
Совершенно очевидно что на 0:51 - когда речь об одной-единственной книге - имеется в виду «Чёрная книга коммунизма» (Скачать тут: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1833107)
Anonymous Person Только у неё не один автор, которому ставили памятник.
Очевидно, что речь про Архипелаг ГУЛАГ.
@@andrewmtula Литература у Солженицина - говно, про сталинские ГУЛАГи гораздо лучше писала Петкевич («Жизнь сапожок непарный»), а про лагеря Солженицинского периода куда лучше почитать «Чешежопицу»
@@anonymousperson2640 Согласен, но в видео говорилось именно об Архипелаге и памятнике Солженицыну.
@@andrewmtula Спасибо, буду иметь в виду!
Закрытие границ является само по себе не правильным. Невозможность миграции, при недовольстве властью подталкивает к антисоветской деятельности
Чел хрень несешь пруфов нет доверия тебе нет
14:46 Ежи называет ролик с критикой СССР "критика антикоммунизма".
Чет я начинаю сомневаться в вашем гигант мысли.
Где там критика СССР? "Нам не объяснили где кулак а где нет", что по факту является пиздежом? Совки. такие совки.
@@user-nu2uq4cr6p А весь Марксизм это по факту всего лишь филосовский труд и что? Никого это не останавливало во имя этого труда громить, крушить, отбирать и делить.
@@pavlon1989nk Воимя этого труда действовала власть НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫМИ АКТАМИ (приказами, законами, распоряжениями и прочими). И если ты составляешь НПА хуево - его хуево и исполняют без возможности согласится или нет.
Ну ребят, ну вы чее ебана(
Вот пришел тебе приказ, а ты такой : "ну блять я марксист-троцкист, я этот приказ делать не буду". Приказ это НПА, а философия - это философия.
@@user-nu2uq4cr6p Нет нет, ты тут уже не отмажешься, Ленин чётко описал в своих трудах кто и что такое кулак, а ЕСЛИ УЖЕ ВЛДАСТЬ НА ОСНОВЕ ЭТОГО СОСТАВИЛА НЕВЕРНЫЙ АКТ, ТО ЭТО ОПЯТЬ ЖЕ ПРОБЛЕМА СОВКОВОЙ ВЛАСТИ И КОММУНЯК и отмаза, что мол нам не объяснили и мы не туда и ни того повезли НЕ КАТИТ, вы РЕВОЛЮЦИЮ точнее переворот делали опираясь на эти ТРУДЫ, вы обещания довали опираясь на эти догмы, то, что вы каверкали их и делали иначе - ВАШИ ПРОБЛЕМЫ И ВАШИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Так доступно?
@@pavlon1989nk Ну! это проблема совковой власти, а не трудов ленина блять.
И ежик, как порядочный историк, об этом и пишет как политически нейтральный историк.
Поэтому, ежик не марксист.
Совки тех времен - не макрсисты.
Ежи даун, так как спорит с историком как с копипастой на правах макрсиста.
О чем я и писал выше.
Индустриализация в СССР проводилась также как и в колониальных Империях, да и по итогу без неё не было бы победы над Гитлером, а на её основе была построена вся экономика и наука нашей страны.
Охуенно. Где в таком случае 2,6 млн погибших от рук королевской власти в Великобритании? В Ла-Манш сбросили?
@@samsb2500 они не в Великобритании, они всего лишь в Индии, не переживайте
Как также? С колхозами, плановой экономикой и приглашениями американских специалистов? Ты нахрена мракобесием назнимаешься, дура?
@@vladislavanikin3398, надо быть действительно отбитым, чтобы назыаать индустриализацию в Великобритании заслугой индусов. Вот ты такой отбитый шизик.
У мнения Шевцова была цена...
Он разоблачал Шевцова как бы...
Кто Шевцов по идеологии сложно понять...То он анкап,то лево-либерал.Может сейчас он коммунист...
Какой анти-коммунист?Он против СССР.Он сам говорил, что ему нравятся идеи коммунизма. Он сказал это с сарказмом...3 греха за минуту. Не вижу нечего плохого. 1 верное утверждение за 2 минуты...В СССР не было социализма. Даже если ёжик коммунист.Живёт он при капитализме... Этот минус вызвал репрессии... После Октябрьской революции 1917 года данный термин приобрёл иную смысловую окраску, значение понятия «кулачество» меняется в зависимости от направленности курса ВКП(б), фактически либо приближая кулачество к классу середняков, позиционируя кулачество как отдельное посткапиталистическое переходное явление - класса фермеров, либо ограничивая его отдельной категорией сельской элиты, класса эксплуататоров, широко использующей наёмный труд, что будет детально рассмотрено в соответствующих разделах данной статьи.
Неоднозначна оценка кулачества и в законодательной базе советского государства, различна терминология, принятая на Пленумах ЦК ВКП(б) и используемая отдельными лидерами РСФСР. Характерна также неоднозначность в отношении советской власти к российскому кулачеству: первоначальный курс на раскулачивание, затем оттепель - «курс на кулака» и наиболее жёсткий курс на ликвидацию кулачества как класса, где «кулак» окончательно становится классовым врагом и противником советской власти.
Он на стриме говорил, что симпатизирует этим идеям.Но он меняет идеи как перчатки.
Если у государственной машины стоит задача собрать конструкцию из совхозов и колхозов, то кто ты такой, что бы как то мешать? Будь ты хоть кулак или средняк? Стояли стратегические задачи на выживание страны.
Да социализм с коллективизацией видимо единственный возможный вариант был для выживания, ага
@@orgax Они снесли монархию и нах ер послали капитализм. И решили попытаться что-то свое создать первыми. А как известно, гладко было на бумаге. Парни пионеры.
@@GABRIEL_Crimea_Russia ну и нахуя нам такая пионерия, стоимостью в миллионы жизней?
@@krab2863 вам не знаю
@@GABRIEL_Crimea_Russia кто там монархию снёс?
Да, ведь белого террора никогда не было... И разберись, что такое геноцид.
усмехнулся как ежи иронизирует на рекламой в ролике. не всем же как ежи и гоблин за счет жены жить
Че, любой кто за капитализм и имеет права как угодно зарабатывать, это совки лицемеры которые монетизируют свою пропаганду
@@orgax вообще не логично. По твоей логике прямо сейчас все либертарианцы должны жить по принципу либертарианства, все коммунисты - по принципу коммунизма, а все анархисты - по принципу анархизма. Но это так не работает.
Мнение маргинала это дичь