Schaut euch das Video unbedingt bis zum Ende an bevor ihr voreilige Schlüsse über meine Haltung zu Wasserstoff zieht! Was ist eure Meinung und welche Themen soll ich mir in Zukunft noch näher ansehen?
Es würde mich sehr interessieren, ob für LKWs Tauschakkus Sinn ergeben (wenn man die Tauschzeit unter 10 Minuten bringen kann). Würde folgendes Szenario vorstellbar sein(?): Die Tauschakkus könnten, wenn sie schon geladen sind und auf den Einsatz warten, zur Netzstabilisierung bzw. als Energiespeicher eingesetzt werden.
Ich fände ein Video zu hybriden lkw gut. Es gibt in der Nähe von Frankfurt am Main eine teststrecke mit Oberleitungen für lkw und ich frage mich, ob es schon Ergebnisse dieses feldversuchs gibt.
Genau, wer mit Sonnenstrom Deutschland versorgen will, der geht nachts und bei Wolken ein 😢 Einige Tüftler kommen aber bereits via viel PV am Haus, Tag/Nachtakku und Elektrolyseur, dazu Brennstoffzelle autark übers Jahr - incl. E-Auto. PV ist in Deutschland 10% Direktstrom, 10% Akku und 80% Wasserstoff, alles Andere klappt nicht.
Super Video. Es ist so schade, dass solche Argumente nicht annähernd so reichweitenstark kommuniziert werden wie sinnlose Wasserstoff als Heilsbringer Lügen.
Wir haben 4 Mrd. m² beheizte Wohnfläche und 10W/m² el. ergibt +40 GW im Winter. Da wären wir aber voll im Arbeitsbereich bivalente Hybrid-Wärmepumpe, zukünftig mit Wasserstoff Therme. Bei Sanierung der Gebäude auf Klasse 'B' und mal 60 kW/(m2a) ergeben sich grob 55-65 W/m² Heizleistung, eine 10 W/m² el. oder 40 W/m² Wärmepumpe könnte etwas bis Null Grad alleine ein Gebäude erwärmen, darunter dann Wasserstoff-Gastherme parallel bivalent bis vielleicht -5°C außen. Alternativ alles elektrisch plus Heizstab ab -7°C, weil die COP und in der Kälte kollabiert. Macht dann 60 GW plus Zusatzleistung 40 GW unter -7°C. Wo soll denn das herkommen ? Wie sollte es wirtschaftlich sein für Bedarf 1* alle 5-10 Jahre 40 GW an Kraftwerke vorzuhalten - 10.000 Windräder? Mathe ist sehr grausam, aber wer nicht mitrechnet formuliert dann nur Unsinn in Videos. Norwegen kann teils Wasserkraft ab 3 ct/kWh für Großkunden bieten, während wir beim Strom für Wärmepumpen über 30 ct/kWh liegen. Dazu haben wir Schwächen im Netz wenn es draußen kalt wird, z.B. verbrauchen E-Autos's dann mehr Strom. Und jetzt sollen dann auch noch die Wärmepumpen überproportional Strom ziehen? Es ist zudem fast nirgendwo möglich bei Tank & Rast mehr als 1-2 MW Leistung noch bereit zu stellen. Ein einziger E-LKW zieht das schon - noch Fragen. Oberleitungen für die LKW's, dann Wasserstoff oder eFuel abseits der Stromautobahn ist hingegen machbar. Effizienz vs. Betriebsstunden und Kosten ist eben auch ein wichtiger Faktor, nach über 2 Jahrzehnten EEG lagen wir 2022 wohl bei 450 g CO2 je kWh im deutschen Stromnetz - voll gescheitert!
Ganz großes Lob Tom! Gut recherchiert und vorgetragen. Auch gegen Ende hin hast du sachlich die vorteilhafte Anwendung als Langzeitenergiespeicher angesprochen und natürlich auch das Potenzial von Wasserstoff bei der Stahlproduktion dargestellt. Beste Grüße aus Brandenburg
Ich bin ja grundsätzlich von der Einstellung her ein absoluter Fan von Wasserstoff/Brennstoffzelle/ Elektrolyse . Hab dann auch in meiner Abschlussarbeit (Energie und Gebäudetechnik) über dieses Thema geschrieben, um aufzuzeigen dass es sinnvoll ist Wasserstoff in der gebäudetechnischen Versorgung zu nutzen. Bedauerlicherweise bin ich mehr oder weniger zum selben Schluss gekommen, wie in diesem Video erklärt 😢 Ein Wasserstoff Fan bleib ich trotzdem.☝️
Wenn man Sanierungen Gebäudebestand um 50-70% ansetzt, dazu 2/3 des Heiz- und Brauchwasserbedarfs via Solarthermie und Wärmepumpe, dann werden aus heute 350 TWh Gasverbrauch für Gebäudeheizung noch
@@FranzJStrauss Erdgas hat 5% geringeren Brennwert als H2, Wasserstoff also besser für ne Gastherme bei niedriger Vorlauftemperatur geeignet. Die H2-Gasthermen sind jetzt ausgereift und haben 2 Jahre Betrieb in Versuchswohngebieten in Deutschland schon hinter sich.
@@ralfl.k.5636 sagt wer genau? die Öl und gasindustrie? Also sorry aber ich kann rechnen und bin gern unabhängig ich nehm pellets, kachelofen wärmepumpe und solar PV, inkl e mobilität gott seindank ham wir ned mal n gasanschluss... Prof. sterner sagt methanisierung wäre geschickter warum sollte irgendjemand einen youtube trollinger wie dir oder mir glauben schenken wenn wir 300k leute in der energiewirtsxhsft ham die es besser wissen????
Vielen Dank für dein gut recherchiertes und informatives Video! Ich studiere selbst Erneuerbare Energien, und kann so ziemlich alles bestätitgen, was du erzählst. Einzig bei Minute 9:24 sagst du, dass Wasserstoff für den Transport in den bestehenden Erdgas-Leitungen komprimiert werden müsste. Das erweckt (für mich) den Anschein, dass Erdgas nicht für den Transport komprimiert werden müsste. Generell gilt, dass Wasserstoff bei gleichem Druck wie Erdgas in den Gasleitungen transportiert werden kann (auch wenn die volumetrische Energiedichte nur knapp ein Drittel beträgt). Das ist natürlich abhängig von dem Druckniveau des genutzten Gasnetzes. Da aber, wie auch bei Erdgas, die Speicherung gewöhnlich bei höheren Drücken als den Drücken im Gasnetz stattfindet, muss für die Verteilung üblicher Weise der Wasserstoff nicht noch einmal komprimiert werden. Auch, da die Verteilung meist vom hohen zum niedrigeren Druckniveau stattfindet. Klar, bei der Speicherung von Wasserstoff ist der Druck ein anderes Thema. Gerade bei mobilen Anwendungen liegt der Standard bei über 700 bar, um eine ausreichende volumetrische Energiedichte zu erreichen. Allerdings kann bei der PEM-Elektrolyse auch ein Ausgangsdruck von 30 bar erreicht werden, ohne, dass zusätzlich mit einem Kompressor und entsprechend zusätzlicher Energie nachverdichtet weden muss. Für stationäre H2-Anwendungen und zum H2-Transport ist dies völlig ausreichend. Generell stimme ich dir vollkommen zu, dass grüner Wasserstoff nur dort eingesetzt werden sollte, wo Prozesse nicht elektrifizierbar sind und er idealer Weise nur dann hergestellt werden sollte, wenn überschüssiger Strom aus Erneuerbaren Energien vorhanden ist. z. B. wenn durch zu viel Windstrom das Netz überlastet ist und Windräder abgeschaltet werden müssten. In diesem Moment müssten vor Ort Elektrolyseure den Windstrom zu H2 umwandeln. Gleiches gilt für Strom aus PV.
Das Problem ist, dass es nicht bes. effektiv ist, wenn die Elektrolyse Anlagen nur sporadisch laufen. Es wäre also sinnvoller, diese durchlaufen zu lassen, mit welchem Strom auch immer. Zweitens gibt es kein Großprojekt, bei dem man das durchgespielt hat. Die norwegische Insel-Lösung wurde nach 2 Jahren wieder abgebaut u. da ging es um 10 Haushalte. Und das die verlegten Gaspipelines jetzt plötzlich für H2 geeignet sind ... falls sie es nämlich stellenweise nicht sind, macht es ganz laut BUMM.
@@karstenleibner1532Ob es ganz laut BUMM macht, kommt immer auf die Konzentration des Wasserstoffs und des Luftsauerstoffs an. Bei über ~75% Wasserstoffkonzentration macht es eben nicht mehr BUMM. Ich weiß jetzt aus dem Kopf leider nicht in welcher Konzentration Wasserstoff in den Gaspipelines befördert werden soll / wird. Aber zum Beispiel im Verkehr, wo dieser Mythos von Explodierenden Wasserstoffautos immer genannt wird, sind Autos mit fossilen Brennstoffen, auch heutzutage, noch explosionsanfälliger als Wasserstoffautos. (Alles natürlich unter Atmosphärendruck)
@@benjaminheering7236 Na super. Klugscheißerchen. Und wenn etwas hindurch diffundiert o. leckt, haben wir dann 75% H2 Konz.? Und von Autos habe ich gar nicht gesprochen, Du Honk!
@@karstenleibner1532 Durch diffundieren wird es, tut es aber bei jedem anderen Behälter auch, also sehe ich nicht so richtig wo der Unterschied bei Pipelines liegen sollte. Aber kläre mich ruhig auf. Und ja wenn das Leck schlägt liegt unsere Wasserstoffkonzentration trotzdem bei über 75% kommt ja schließlich aus der Pipeline. Der Austritt fängt dann meist an zu brennen, aber für eine Explosion müsste bereits eine große Menge Wasserstoff in der Umgebung sein und da kommt uns die leichte Flüchtigkeit des Wasserstoffs ausnahmsweise mal zu Gute. Ist ja auch nicht so als würde es nicht schon Wasserstoffpipelines geben die auch ohne Probleme funktionieren. Übrigens, danke dass du mich als Klugscheißerchen betitelst, kommt immer sehr fachlich fundiert rüber.meines Wissens nach trotzdem
@@benjaminheering7236 Na sicher fachlich fundiert. Das sind die Eiermaler von heute, ob `s nun Bumm macht o. abbrennt.... Junge, Junge. Das kannste fleißig in Deinem Akademiker Club diskutieren. Gestern hatte ich ein Gespräch mit unserem Heizungsmonteur. Der hat nur gegrinst. In den Böden liegen z.T. uralte Gussleitungen. IHR schafft das schon. Ihr fachlich fundierten. Hauptsache IHR habt das letzte Wort. Ihr Klugscheißer. Natürlich gibts funktionierende H2 Leitungen. Nur liegen die hier kaum. Die haben gerade hier ein Problem, dass eine lecke H2O Leitung mit 6bar Druck eine Gasleitung, die fälschlicherweise gequert wurde, aufgeschlitz hat u. mit H2O geflutet hat. bei tiefer liegenden Haushalten kam das Wasser aus den abmontierten Gaszählern. DAS ist die Realität in Dtl.! Na klar Wasserstoff, fachlich fundiert. ich könnte quieken!
Grundsätzlich gutes Video und sehr informativ. Ich habe allerdings Schwierigkeiten zu greifen wie schlecht die Werte von Wasserstoff wirklich sind, da für mich Vergleichswerte fehlen, über die ich deine Punkte nachvollziehen kann. Beispiele: Wenn du sagst, dass die Komprimierung von Wasserstoff 10% der eigenen Energie benötigt, wäre ein Vergleich mit z.B. Erdgas hilfreich, damit man greifen kann, wie viel schlechter hier die Werte sind (z.B. wenn Erdgas 9% seiner Energie für die Komprimierung benötigen würde, wäre Wasserstoff hier gar nicht so schlecht). Ähnliches gilt für Wasserstofftankstellen. Was kostet denn eine eLadesäule plus benötigter Netzausbau? Wie ist es mit den Transportverlusten von Strom, sind diese im Vergleich zu Wasserstoff vernachlässigbar? Wie ist es mit der Speicherung von Wasserstoff gegenüber Strom? Soweit ich weiß ist es immer noch schwierig Strom zwischenzuspeichern. Ohne Referenzen auf bestehende/alternative Technologien, bringen mir somit leider die genannten Werte von Wasserstoff nicht viel und ich muss mich auf dein Urteil bzw. deine Bewertung verlassen, ohne es selbst direkt Nachvollziehen zu können.
Wasserstoff wird auch benötigt, aber nicht unbedingt als Antrieb von PKW´s. Ich denke kurzfristige Speicherung bei Überproduktion scheint schon sinnvoll zu sein.
Super informatives Video! Vielen Dank, dass du alles auf gearbeitet hast. Man merkt, dass unglaublich viel Arbeit in deinen Videos steckt! Weiter so bitte
Super Aufklärung! Vielen Dank für den ganzen Aufwand zur Informationszusammenstellung. Bleib bitte am Ball, um den Leuten die Themen der Energiewende näherzubringen 🙏🏼
Tom! Ich fühle mich gerade so dumm, weil ich immer dachte, die Stahlindustrie bräuchte den Wasserstoff auch irgendwie zur Stromerzeugung oder sonstwas. Der von dir erläuterte Einsatz ist ja viel schlanker, viel cleaner und viel direkter - und das O vom Eisenoxid wird mit dem Wasserstoff zu Wasser? Geil. +1 für das Diagramm! __ Mach unbedingt weiter, der Kanal wird groß! Und ja, ich guck' in jedem Fall ein Video über Batterie-LKW!
Gut recherchiert und auf alle Aspekte eingegangen. Eventuell laufen ja Natrium-Ionen Batterien dem Wasserstoff sogar als Langzeitspeicher den Rang ab. Ist aber erstmal mein Wunschdenken 😉
Wow! Ich muss hier mal ehrlich meinen Hut vor dir ziehen! Deine Videos sind so schön faktisch und sachlich und gut recherchiert! Ich mache momentan meinen Schweißfachmann und lerne somit auch sehr viel über Werkstoffkunde und Stahlerzeugung, und ich finde es toll wie du hier einfach faktisch richtig die Themen abhandelst was für deine gute Recherche spricht. Zudem bin ich auch absoluter Vertreter von Elektroautos als Zukunftstechnologie für den Individual- Und Berufsverkehr, und zwar NICHT einfach weil ich Fan davon bin und das vehement verteidige sondern weil es ganz nüchtern und wissenschaftlich betrachtet die momentan beste Technologie dafür ist. Falls irgendwann eine bessere Technologie da sein sollte(was unwahrscheinlich ist) dann her damit! Dass wir als dringendstes Problem dieser Zeit den Klimawandel haben sollte ja den meisten ja mittlerweile bekannt sein, und dafür gilt es JETZT schnell und logisch zu handeln und auf die Wissenschaft und Expertenräte zu hören( ja auch in der Wissenschaft irrt man sich, das bestreitet kein seriöser Wissenschaftler aber das Gute ist, dass die Wissenschaft ein evidenzbasiertes und ständig selbst verbesserndes System ist.) und ich denke und hoffe, dass deine Videos dabei helfen werden Leuten, fakten aufzuzeigen abseits von der ideologischen und aufgeheizten Debatte, so dass diese sich vielleicht einfach eine faktenbasierte Meinung bilden können. Ich hoffe dass du so einen positiven Einfluss auf die Menscheit hast und Danke dir für deine Mühe!👍👍👍 Edit: Finde auch super dass du die Vorteile und Einsatzgebiete von H2 aufzählst, das ist immer wichtig Dinge aus mehreren Perspektiven zu betrachten.
Wer Wärmepumpen mit fluktuierenden Strom betreiben will benötigt H2-Spitzenlast-Gasthermen - oder 'Zurück auf los!' Da wir via Stadtgas und 50% Wasserstoffanteil ja ein Jahrhundert Erfahrung mit Wasserstoff als Heizmedium haben ist grüner Wasserstoff nur ein Teilschritt mehr. Wenn Deutschland die Gebäude auf 75 kWh/(m2a) dämmt und 25 kWh/(m2a) vie Wasserstoff heizt benötigen wir 100 TWh oder etwa 3% des heutigen Primärenergiebedarf in Wasserstoff- Peanuts!
Verfolge deinen instagram Account nun schon etwas länger, jetzt auch die neuen Videos auf RUclips. Mir gefällt deine Themenwahl und die Art wie du sie übermittelst🙏🏼
Ich finde du machst sehr gute Videos. Ich habe heute bestimmt 5-10 davon gesehen und den Kanal abonniert, weil ich mich darauf freue was in Zukunft noch kommen wird. Zum Thema Wasserstoff hätte ich mir noch zwei Inhalte gewünscht, die in dem Video vorkommen ich mir aber ein bisschen mehr Tiefe gewünscht hätte. Die Diffusion von Wasserstoff als Problem der Speicherung, kann sie durch bestimmte Tanks komplett unterbunden werden oder wird immer ein kleiner Anteil übrig bleiben, wie ist es mit der Herstellung von diesen Tanks ? Können solche Tanks im großen Maßstab hergestellt werden? Diese Fragen halte ich für wichtig, wenn in Zukunft durch die "Energiewende" immer mehr Strom durch Wind- und Solarenergie produziert werden soll. Im Grunde stelle ich mir diese Fragen, weil sie auf meine eigentliche Frage abzielen, ob es möglich ist in Zukunft ähnliche Energiemengen in Wasserstoff zu speichern und bei bedarf in elektrische Energie umzuwandeln, wie es bei Pumpkraftwerken in den Alpen der Fall ist. Die Österreicher kaufen günstig den deutschen Strom, wenn dass Netz zu dem Zeitpunkt überlastet ist, um ihn in den Pumpkraftwerken zu speichern und bei Engpässen wieder teurer zu verkaufen. Teilweise können die Betreiber innerhalb von wenigen Minuten von Produktion auf Speicherung wechseln, was zu einer enormen Flexibilität am Strommarkt führt. Sind solche Speicherkraftwerke prinzipiell auch mit Wasserstoff möglich ? der Transport würde an der Stelle ja entfallen, sodass die größten Einbüßen der Effizienz ja weg fallen. Ist vielleicht ein sehr spezifisches Thema, das sich auch zu weit von den chemischen Aspekten, die bei deinem Kanal natürlich im Vordergrund stehen, entfernt. Allerdings wollte ich meine Gedanken an dieser Stelle teilen, vielleicht dient es ja als Anregung für eine Diskussion unter diesem Video oder vielleicht sogar für zukünftige Videos. Grundsätzliche finde ich deine Videos sehr informativ und freue mich auf das, was noch kommt! Danke dafür. :)
Super Video, ich hoffe, dass die Politik bald in der Lage ist wissenschaftlich zu argumentieren, um endlich sinnvolle Entscheidungen treffen zu können. Außerdem hoffe ich, dass dein Kanal bekannter wird, das wäre echt wichtig für die Aufklärung der Bevölkerung. So eine ausgewogene und differenzierte Argumention sieht man heutzutage leider selten.
Das ich mal als Gießereimechaniker, Techniker und Ingenieur auf RUclips von einer Wasserstoffversprödung in Stählen höre hätte ich nie für möglich gehalten :D Das irre ist dabei, das es keine Qualitätsprüfung gibt, die den Wasserstoff im Kristallgitter entdecken kann. Auch ein aufgrund von Wasserstoffversprödung verursachter Bruch kann durch die wenigsten Metallurgen überhaupt entdeckt bzw. auf den Wasserstoff zurückgeführt werden. Ich hatte den Fall mal bei falsch Wärmebehandelten hochfesten Schrauben. Btw. Mega Video 👍
Super videos, könntest du mal ein video zu akkus für z.b. off grid Häuser machen? Hier gelten ja andere Anforderungen als für E-Autos und Preis ist viel wichtiger als Energiedichte o.ä. . Nimmt man dafür dann auch andere akkus?
Bor, bin echt beindruckt. kenne mich halbwegs gut mit der Wasserstoff thematik aus, und hatte am anfang des videos befürchtungen das du sachen übersehen haben könntes. Aber ist echt gut und vollständig geworden. Das einzige das ich anzumerken habe, ist das es relativ leicht und damit günstig ist viele lokale wasserstoff werke zu bauen um die stromspitzten die wir unausweichlich haben werden auszugleichen. 100GW+ überschuss sind bis 2050 eine zahl von der man ausgehen sollte (spitzten). Und um so viel energie zu speicher ist Wasserstoff einfach ziemlich gut. allerdings gilt dann wie du gesagt hast, erst sachen damit füttern die es wirklich brauchen.
Weils teilweise einfach falsch ist!!! Man muss eben mehr Energie reinstecken als das was man rausbekommt und H2 ist das Element mit der höchsten Energiedichte ca. 33kWh/kg...
@@avrracer4175 wenn du für diese 33 KWh/kg, ca 70 KWh Strom für die Generierung ausgeben musst, und dann nochmal 10-15 KWh für die Verdichtung oder Verflüssigung, dann bleiben noch 20 KWh von über 85 Kwh, übrig, das ist wirtschaftlicher Selbstmord für den Verbraucher, nur Ideologen , die auf Kosten des Dumm Volkes Leben können so etwas gut finden !
Moin Gerne ein Video über LKW und Schiffe. Vielen Dank für deine Videos. Wir schalten jetzt schon erneuerbare Energien ab, weil wir im Sommer mehr Strom im Norden Deutschlands produzieren, als wir verbrauchen. Teilweise zahlen wir Geld dafür, damit uns andere Länder den Strom abnehmen.
Gute Zusammenfassung der Probleme von Wasserstoff. 2 Ergänzungen: - neben dem blauen Waserstoff gibt's noch den türkisen. Statt CO2 zu produzieren und dann unsicher irgendwo einzulagern, wird hier fester Kohlenstoff abgeschieden. Dieses könnte man immerhin schon wesentlich sicherer einlagern - oder auch zur Produktion bspw. von Akkus nutzen. Das schient mir momentan die grünste Option zur Wasserstoffherstellung zu sein (solange wir nicht genug EEs haben). - auch bei der Stahlherstellung scheint Wasserstoff nicht alternativlos zu sein. Strom kann den Sauerstoff nicht nur aus Wasser extrahieren, sondern auch aus Eisenoxid. Also kann man sich den Umweg über Wasserstoff im Prinzip sparen. Ich bin mir allerdings unsicher, ob man das Verfahren der Eisenoxid-Elektrolyse schon produktiv einsetzen kann oder ob das noch im Forschungs-Stadium ist.
Das Video ist sehr gut, informativ und nicht so aufdringlich reißerisch wie so manche andere. Enfach angenehm. Nur einen zu geringen Anteil nimmt die Wasserstoffelektrolyse ein. So einfach wie dargestellt, ist nur der Schulversuch. Vor 70 Jahren wurden Elektrolyseversuche angestellt, doch das Platin der Anoden wird vom Sauerstoff gründlich zerrsetzt. Diese Materialprobleme der Anodenwerkstoffe sind bis heute noch nicht gelöst. Nur 0,1% des Wasserstoffs kommen aus Elektrolyseuren. Es gibt weltweit keine Elektrolyseanlage die im 1GW-Bereich Wasserstoff kontinuierlich erzeugt. Das wird wohl noch 50 Jahre dauern, bis vielleicht eine Elektrolyseanlage längerdauernd läuft. Vielleicht kann da Prof. Robert Schlögel helfen, die Probleme die sich mit der Elektrolyse ergeben , genauer darzustellen. Aus meiner Zeit in der KFA-Jülich weiß ich, das dort mit der Wärme des Kugelhaufenreaktors eine ADAM-EVA Versuchsanlage betrieben wurde, die einen Mehtankreislauf untersuchte, der den Wärmebedarf vieler Industrieprozesse hätte abdecken können.
Super Video, gute Kommentare. weiter so. Was mir zu kurz kommt ist die Methanol-Brennstoffzelle. Lagerung und Transport von Methanol ist viel einfacher. Vieleicht hierzu ein Video.
Super Video Danke! Bitte ein Video zu E-Lkw und Elektromotoren in lw. Maschinen und Traktoren. Was ist effizienter? Überschüssigen grünen Strom in Pumpspeicherkraftwerken oder in Wasserstoff zu "speichern"?
Die Frage zur Effizienz von Pumpspeicherkraftwerken kann ich dir beantworten. Der durchschnittliche Gesamtwirkungsgrad eines Pumpspeicherkraftwerks liegt in Deutschland bei bei knapp 70%. [ Volker Quaschning: Regenerative Energiesysteme. Technologie - Berechnung - Simulation. München 2013, S. 319.] Also deutlich (etwa 2,5-fach) besser als Wasserstoff als Speichermedium zu nutzen (siehe 13:06 im Video) Das "Problem" ist allerdings, dass das Potential für Pumpspeicherkraftwerke in Deutschland quasi ausgeschöpft ist und somit keine signifikante Erhöhung der Speicherkapazität erwartbar ist. [Frank Urbansky: Pumpspeicher in Deutschland nur begrenzt ausbaufähig, 30.03.2017, Online-Artikel - springerprofessional]
@@jojoyes Zumindest wenn man nur Oberirdische möglichkeiten in betracht zieht. Höhenenergie kann man auch Speichern wenn man in die Erde buddelt. Das Problem ist ja nicht die Technologie sondern auch: Was ist Wirtschaftlich sinnvoll? (oh gott ich hör mich an wie ein BWL Justus :D)
Vielen Dank für das infromative Video. Das THema mit dem Wasserstoff produzieren bei Energieüberschuss habe ich bis jetzt nicht verstanden. Ich dachte mir immer: bevor man WKA abschaltet, weil zu viel Strom im Netz ist, könnte man ja Wasserstoff damit erzeugen. Aber wenn es bei der Lagerung 1% pro Tag verflüchtigt bzw. die Tanks zu riesig sind, kann ich das nachvollziehen. Das sind Aspekte, die hatte ich bisher nicht auf dem Schirm.
Hey, ich feiere deine Videos. Ist alles super erklärt und gut produziert. Zum Thema Wasserstoff hätte ich einen Videovorschlag: Die Salzgitter Flachstahl GmbH mit dem Projekt SALCOS. Man möchte die Stahlproduktion grün machen. Ein Video dazu würde mich persönlich sehr freuen und interessieren. MfG Michael
Mir wurde letztens die "Powerpaste" als Speichermedium vorgestellt, ich hab da nicht sehr viele kritische Beträge gefunden, deine Sicht auf das Thema würde mich da sehr interessieren besonders für den Transport, die Lagerung und das Recycling des Endprodukts.
Gutes Video. Warum bist du nicht auf den Transport von Wasserstoff in Form von Ammoniak eingegangen? So weit ich weiß, soll der Wasserstoff aus Kanada in Form von Ammoniak transportiert werden.
Hast du da nähere Informationen dazu? Die Ammoniaksynthese ist schon relativ aufwändig und den Ammoniak sauber zu spalten (Elektrolyse?) braucht wahrscheinlich auch nochmal einige Energie? Und im Ammoniak sind c.a. 14/17 dann Totgewicht vom Stickstoff. Aber wenn es da einen ernsthaften Ansatz gibt, würde ich gern mehr davon lesen
Ich schätze deine Videos, auch wenn ich hin und wieder schon das Gefühl habe, dass eine leichte Färbung zur Elektrifizierung besteht. Speziell zum Thema Wasserstoff gibt es aus meiner Sicht eine geniale Lösung für den Heimanwender. Das Picea-System von Home Power Solution. Mittles einer Solaranlage wird in den Sommermonaten die überschüssige Energie in grünen H2 umgewandelt, die dann im Winter mittels Brennstoffzell wieder in Strom umgewandelt wird. Mit diesem grünen Strom kann ich das E-Auto laden, oder die Wärmepumpe betreiben. Man kombiniert also zwei Technologien miteinander. Ist das nicht noch viel charmanter? Leider ist die Anlage noch recht teuer, aber ich finde die Idee sehr ansprechend. Was meinst du dazu?
Hey, danke! Dass das sinnvoll sein kann, habe ich ganz am Ende erwähnt, aber das ist abhängig vom zukünftigen Strompreis. Wird der Strompreis günstig sein, wird es sich nicht lohnen, einen Brennstoffzelle und einen Elektrolyseur zu Hause stehen zu haben. Unter Umständen kann sich das lohnen. Und falls es sich nicht für den Heimanwender lohnt, könnte es für die Industrie sehr sinnvoll sein! :)
@@TomBoetticher Lohnen im wirtschaftlichen/finanziellen Sinne ist das eine, aber es gibt ja daneben noch andere Faktoren, warum es sich für einen persönlich dennoch lohnen kann. Wie die Unabhängigkeit, was mit den Strompreisen passiert. Auch ist man damit unabhängiger von geopolitischen Machtspielen, etc., oder eben man tut jetzt schon selber bewusst etwas, um die CO2-Bilanz zu verbessern. Wie auch immer, ich bin der Meinung, dass es am Ende nur die Vielfalt vieler unterschiedlicher Technologien sein kann.
@@Naturfotografie_Rosengarten Technologieoffenheit wird im nächsten Schritt durch den Markt reguliert. Das System von Picea liegt wohl noch deutlich über 100k€ für ein Einfamilienhaus und ist damit für den Normalbürger nicht realisierbar. Ob dann die Schwelle der Marktwirtschaftlichkeit jemals überschritten werden kann, ist für mich fraglich. Da halte ich es für sinnvoller, die erneuerbaren Energien und die dazu unbedingt erforderlichen Speicher schnellstmöglich auszubauen. Solar und Wind können (zumindest auf dem Papier) die Energie bereitstellen. Wer ein bisschen autarker sein will, kann sich dann zusätzlich einen Speicher in den Keller stellen. Die Frage ist für mich eher, ob die Politik in der Lage ist, die richtigen Weichen dafür zu stellen.
@@herbertleypold5351 Da bin ich im Grunde ganz bei dir. Nur was du forderst, nämlich die erneuerbaren Energien und den Speicher auszubauen, dass wäre doch genau das Picea-System. Das ärgerliche ist einfach, dass die 19% Mehrwertsteuer Erlaß mal wieder komplett verpuffen. Vom Konto des Kunden geht das gleiche Geld ab, wie zuvor, nur bekommt es jetzt komplett der Lieferant und nichts mehr der Staat, der dann wenigstens dieses Geld wieder hätte für weitere Projekte nutzen können.
Wo Wasserstoff auch noch Sinnvoll wird ist Schiffsantrieb (in Verbindung mit Segeln) und Flugzeuge. Auch in der Raumfahrt stellt man gerade mit den Methan-Sauerstoff Antrieben die Weichen, wo man mit Erneuerbaren, Wasserstoff und dann Methan herstellen will.
Wasserstoff hat im Verhältnis zum Volumen eine extrem geringe Energiedichte. Für mobile Anwendungen eher nicht geeignet. Schauen Sie sich einmal die technnischen Daten vom Mirai an und vor allem das Tankvolumen bzw die größe der Druckbehälter.
Ein sehr gutes Video, danke dafür. Trotzdem noch ein kleiner Aspekt (nur zur Ergänzung): Wo grüner Wasserstoff in Mengen hergestellt werden kann (z.B. an den Küsten sonnenreicher Länder) könnte er mit CO2 zu Methan (oder anderen Brennstoffen) und Wasser zur Reaktion gebracht werden (ja, ich weiß, der Wirkungsgrad, aber der ist nur eine Frage an die Forschung, die richtigen Katalysatoren zu finden), diese können dann wie unsere bisherigen Energieträger transportiert und verwendet werden, nur eben CO2-neutral. Der wichtigste Punkt ist in jedem Fall, zunächst die PV als Primärenergie zu etablieren. Und noch eine Ergänzung: Das Haber-Bosch-Verfahren ist nicht nur die Grundlage für die Düngemittelproduktion sondern auch die der Sprengstoff- und Munitionsherstellung.
Die Lobby ist schon eine ziemlich parasitäre Vereinigung, die mithilfe von Politikern das fehlende Fachwissen des größten Anteils der Menschheit gnadenlos ausnutzt!
Gute Video. Hinsichtlicher der Produktion von Wasserstoff aus überschüssigem Strom stellt sich für mich die Frage nach der Rentabilität der Anlage für den Betreiber. Da m.E. die Auslastung der Anlage nicht so einfach kalkulierbar ist, hat das vermtl. Einfluss auf den Wasserstoffpreis um die Anlage für den Unternehmer wirtschaftlich zu betreiben.
Bis sich so eine Anlage lohnt, müssen die Elektrolyseanlagen günstig werden (was ich mir nicht als so schwer vorstelle). Den Speicher für die Anlagen hat man jetzt schon, riesige unterirdische Kavernen in denen jetzt Erdgas gespeichert wird.
Top Video! Hinweis: Der Stickstoffdünger Ammoniak aus der Haberboschsynthese kann auch natürlich produziert werden, nämlich von Leguminosenpflanzen, die den Luftstickstoff ganz natürlich mit Hilfe sog Knöllchenbakterien binden und pflanzenverfügbar machen. Dieses Prinzip wird vorwiegend in der Bioland-Wirtschaft angewendet! Wäre also eine gute Alternative zum energieintensiven, teuren Haberboschverfahren.
@@jdogg1000 Du weißt schon, daß man mit zu viel Leguminosen das Grundwasser mit Nitrat belastet auf Grund des ungenutzten Stickstoffs. Außerdem will man Ammoniak also NH3, ernten tut man aber Eiweiß Verbindungen. Welchen Aufwand muss man betreiben, um aus Eiweiß Ammoniak herzustellen. Mit dem, daß ich Landwirt habe gerade gestellt, daß ich sehr wohl etwas von Landwirtschaft verstehe.
Ich hab selten ein so gut recherchiertes und präsentiertes Video zum Thema gesehen. Es wird so viel halbgarer Unsinn in allen möglichen Medien verbreitet, dass es dann sehr wohltuend ist, das Gefühl zu haben, dass die Wissenschaft doch noch überzeugen kann.
Es ist unglaublich, wie gut du deine Inhalte ausgearbeitet hast und sie präsentierst! Du schilderst sehr detailliert, ohne das es kompliziert ist. 👌 Fragen die beim Zuhören auftauchen, beantwortest du, als ob du Hellseher wärst. Bravo! 👏👏👏
Wärmepumpen haben Aktuell eine Cop von 3 bis 5. Theoretisch! Praktisch schaut es derzeit so aus das Wärmepumpen für Alte Häuser die nicht Thermisch Isoliert sind unrealistisch sind. Zumindest ab 0 Grad. Ich weiß mann könnte jetzt alle Häuser isolieren, leider falsch dafür würde das Personal und Material fehlen und ewig dauern. Strom wird unweigerlich mit der derzeitigen Infrastruktur nicht funktionieren. Jetzt könnte man die Infrastruktur ausbauen. Schöner Gedanke, Leider fehlen auch hier Arbeiter und Material. Es sind derzeit die Netzte mit den PV/Windkraft Anlagen teilweise schon überfordert. Leider haben die Regierungen so wie Betreiber die letzten X Jahren verpennt den Ausbau voranzutreiben. Das gleiche Thema im Glasfaser Ausbau. Leider ist der Bürokratiesche Aufwand und Lobbyismus zu groß und zu mächtig. Das Thema hat so viele Theoretiker und zu wenige Praktische Leute die wissen von was sie reden. In der Theorie funktioniert sehr viel, meist scheitert es in der Praxis, da die Verantwortlichen keinen Dunst haben. Trotzdem super Video.
Gutes Video, ja der Transport, die Logistik und das Gefahrenpotential von Wasserstoff sind beträchtlich. Allerdings muss für viele Prozesse kein reiner Wasserstoff gewonnen werden. Vielen Prozessen reicht auch Methan, Ethan, Butan, also Alkohol, Feuerzeuggaß etc. vor allem die Flüssigkeiten um Ethan sind hier für Transport und Logistik interessant. Bei den "efuels" wird sowohl der Wasserstoff, als auch der Sauerstoff für CH3-6 bis CH3-12 für Brennstoffe wie Benzine, Diesel und Kerrosine verwendet. Mag erstmal nicht die Priorität für das Klima wie Stahl und Düngeproduktion haben, allerdings sind Flugzeuge und Schiffe wegen der hohen Energiedichte und dem geringen Gefahrenpotential der Antriebskomponenten von Kraftstoffen eine geniale Lösung. (Entgegen Film und Fernseh kann ein Kerrosin oder Dieseltank nicht einfach brennen und schon gar nicht explodieren). Brennstoffzellen finde ich auch hoch interessant. Ja als wandelnder Prozess kann der Wirkungsgrad nicht höher 1 sein. Allerdings bekommen wir Strom und Wärme aus dem System. Beide Energieformen werden in einem Haus, oder einem gewerblichen Gebäude benötigt. Sofern kann der Wirkungsgrad als "Zentralheizung und Stromaggregat" nahe 1 gesetzt werden. Kommt natürlich immer noch nicht an einen Wärme transportierenden Prozess, wie die Wärmepumpe heran. Diese Prozesse sollten immer einen Wirkungsgrad deutlich größer 1 haben. Aber die Kombination aus Wind, Solar, Wärmepumpe und einer Brennstoffzelle gibt eine sehr gute Systemlösung für Strom und Wärme. Dein Video hat mich auf eine Idee für ein weiteres gebracht. Jetzt wo wir "Carbon-Removal" oder "Carbon-Capture" Technologien haben, lassen sich diese mit der Stahlproduktion, die ja Eisen mit Kohlenstoff härtet verbinden?
Gutes Video. Deine Einwände sind weitgehend berechtigt. Aber man kann die Situation etwas entspannen, wenn man noch roten Wasserstoff (aus Kernenergie) hinzunimmt. Der ist auch sauber und CO2-frei. Bei herkömmlichen Leichtwasserreaktoren nutzt man den Strom zur Elektrolyse. Bei Hochtemperaturreaktoren (z.B. Dual-Fluid-Reaktor oder Kugelhaufenreaktor) geht auch Thermolyse nach dem Schwefel-Iod-Zyklus - mit 60% Effizienz, und man spart sich den Umweg über die elektrische Energie. Es ist ja gut, dass du grauen, grünen, blauen und gelben Wasserstoff erwähnt hast, aber roten Wasserstoff hast du vergessen. Übrigens eignet sich Thermolyse auch zur Produktion von grünem Wasserstoff - mit Solarthermie, in Solarturm-Anlagen in der Wüste. Dem gegenüber steht PV mit ~20-30% Effizienz, und anschließende Elektrolyse. Die Anwendungsfälle, die du für Wasserstoff genannt hast, sollten in der Tat bevorzugt werden, aber eine gewisse Menge an Wasserstoff kann man auch im Verkehr und Gebäudesektor nutzen. Wenn Wasserstoff zur saisonalen Energiespeicherung genutzt wird, kann eine Brennstoffzellenheizung sinnvoll sein - entweder im Eigenheim mit PV-Anlage, oder als Bestandteil von Fernwärmenetzen. (Ansonsten ist aber in der Tat die Wärmepumpe die bessere Alternative, oder nukleare Fernwärme.) Was du ausgelassen hast: Wasserstoff als Grundstoff für E-Fuels und E-Gas. Für Notstromaggregate, für Züge auf langen Strecken ohne Oberleitung, für Einsatzfahrzeuge (z.B. THW), für mobile Ölheizgeräte, oder synthetisches Methan für den Gasherd, Propan für den Gasgrill, Butan für den Campingkocher. Der Gasherd sollte weiterhin als Option bestehen bleiben, weil bestimmte Kochtechniken nur damit gehen. Und dafür brauchen wir E-Gas.
Roter Wasserstoff ist sehr fraglich. Überhaupt nicht CO2 frei und je nach Technologie auch sehr gefährlich. Beispielsweise Dual Fluid, ein Reaktor der möglicherweise überhaupt nicht abgeschaltet werden kann. Jedenfalls habe ich bei einer Konzeptpräsentation keine solche Möglichkeit gefunden. Daher existiert dies real noch gar nicht, es gibt noch zu viele Probleme. Es ist ein ähnliches Dilemma woe bei der Fusion: Das Konzept klingt super, aber es ist unbekannt, wann es real umsetzbar sein wird.
Darfst aber nicht vergessen dass es in De vorbei ist mit AKW. Es macht leider auch keinen Sinn das wieder aufzubauen bei einer Bauzeit von 10. Bis 20 Jahren. Dazu kommt dass die Vorkommen an Uran langfristig auch nicht ausreichen. Trotzdem sehr schade dass wir keine akws mehr haben
@@stolpesouthstories Früher oder später wird man auch hier in DE wieder AKWs bauen. Der Meinungsumschwung in der Bevölkerung ist schon am laufen, ewig kann die Politik nicht blockieren. Das Stromnetz wird immer instabiler, die Energiepreise steigen, und für E-Autos, Wärmepumpen und Power-to-X braucht man immer mehr Strom. Da wird ein Wiedereinstieg in die Kernenergie irgendwann unausweichlich. 10-20 Jahre Bauzeit nur deshalb, weil wir hier in Europa verlernt haben, wie man Kernkraftwerke baut. In China und Südkorea sind 4 Jahre Bauzeit durchaus üblich, das könnten wir auch hier in Europa erreichen. Für einen Wiedereinstieg würde man erstmal primär auf SMR setzen, weil die sich schnell in großer Stückzahl produzieren lassen. Später dann auch mehr und mehr große Reaktoren. Die Uranressourcen sind nur dann ein Problem, wenn man auf Leichtwasserreaktoren setzt. Schnelle Reaktoren können auch Uran-238 und Thorium nutzen. Davon gibt es in der Erdkruste genug, um die ganze Welt für min. 1 Mrd. Jahre mit Energie zu versorgen. Also solange die Erde noch bewohnbar ist, wird es auch Kernbrennstoff geben. Und mit dem vorhandenen Atommüll könnten wir Deutschland für 600 Jahre mit Energie versorgen. Für einen schnellen Wiedereinstieg kann man durchaus noch Leichtwasserreaktoren wie den EPR bauen, weil das die Technologie ist, die jetzt direkt verfügbar ist. Aber in ~30, spätestens 50 Jahren sollte man aufhören, LWR zu bauen und nur noch auf schnelle Reaktoren setzen.
Uran würde für die nächsten Jahrhunderte reichen. Wird aber durch den Fortschritt mit einiger Sicherheit langfristig nicht mehr gebraucht. Die Bauzeiten sind nicht in Stein gemeißelt. EE sind ohne Back Up nicht in der Lage zu einer sicheren Energieerzeugung, ob sich das ändert steht in den Sternen. @@stolpesouthstories
Super Video. Was aber vielleicht noch erwähnt werden sollte, eine wärmepumpe ist gerade bei älteren Häusern eher problematisch, die haben oft keine Fußbodenheizung, daher muss eine höhere Temperaturdifferenz gefahren werden um die Radiatoren zu betreiben. Dadurch sinkt die Effizienz enorm. Auch warmwasser zum duschen ist mit einer Wasserpumpe ineffizienter herzustellen als das Haus zu heizen.
Das die Effizienz sinkt, stimmt zwar, das heißt aber nicht, dass es dadurch ineffizienter wird als andere Technologien. --- Mythos: „Wärmepumpen funktionieren nicht wenn es kalt ist.“ Die meisten Wärmepumpen sind sogar in den kältesten Klimazonen zu finden. Mehr als die Hälfte aller Haushalte in Norwegen haben eine Wärmepumpe, (Rosenow, J., Gibb, D., Nowak, T. et al. Heating up the global heat pump market. Nat Energy 7, 901-904 (2022).) Als Beispiel: Die Mitsubishi cold-climate heat pump hat auch noch bei -25 °C einen COP > 1 (ist also immer noch effizienter, als ALLES andere was wir zur Wärmeerzeugung haben) --- Mythos: „Wärmepumpen funktionieren nicht in Altbauten.“ Warum sollte es einen Unterschied machen ob ein ineffizientes Haus mit Wärmepumpe oder Gasboiler geheizt wird? - die ineffizienz des Hauses hat mit der Wärmequelle nichts zu tun. Jüngste Ergebnisse aus UK zeigen auch, dass es keine signifikanten Unterschiede in der Leistung je nach Alter des Hauses gibt. Solange die Kapazität nicht unter die Last fällt, funktioniert die Heizung einwandfrei. Aber wenn ein Bauunternehmer ein System unterdimensioniert, besteht natürlich eine gute Chance, dass es an einem wirklich kalten Tag im Haus auch unangenehm kühl wird. Häuser müssen aber nicht aufwendig renoviert werden, um den Einbau einer Wärmepumpe zu rechtfertigen. Wärmepumpen können Gebäude beheizen, auch wenn sie nicht gut gedämmt sind. Selbstverständlich ist Gebäudedämmung trotzdem sinnvoll, um die Betriebskosten zu senken.
Mach doch mal ein Video über Energiespeicher. Einen Teil bekommt man sicherlich über Lastmanagement in den Griff. Aber was ist mit dem Rest? Wie stellen wir in einem trüben, windstellen November eine Woche lang 50 bis 70 Gigawatt mittlere elektrische Leistung zur Verfügung?
Hallo, eine kurze Frage: wie steht der Wirkungsgrad beim Transport mit Schiffen, wenn vor Ort grünes E-Gas erzeugt wird und aus diesem am Ziel Wasserstoff gewonnen wird? Da man die 3-fache Menge transportieren kann, kann dies evtl. die Energiekosten ausgleichen. Das mit dem gelben Wasserstoff wiederum sehe ich unkritisch. Ob man reinen grünen Strom vor Ort verwendet, der dann dem Strommix nicht zur Verfügung steht oder diesen Strom eben dem allgemeinem Mix zuführt und aus diesem dann den Wasserstoff erzeugt hat auf die komplette Bilanz keinen Einfluss.
Den großen Vorteil von Wasserstoff als Energiespeicher gegenüber Batterien/Akkus sehe ich in der Lebenszeit, Verwendung von seltenen Erden und das bei der Produktion entstehende CO2. Es gibt immer noch keine richtige Lösung für ein Recycling von Akkus/Batterien, mit einer Lebenszeit von 10 - 12 Jahren sind die auch nicht besonders langlebig. Ich finde das Video ist sehr gut geworden und alles was du sagst ist richtig und wichtig. Besonders die Effizienz von H2 ist echt schlecht, total - trotzdem: Wie du schon meintest, die Nutzung von H2 is nicht gut erforscht. Die Technologie rund um Elektroautos war vor 10 Jahren auch noch nicht gut genug erforscht und schau was sie alles leisten können - meiner Meinung nach, ist das aber die Nutzung von EAutos Greenwashing, weil man nicht über den Strom, der größtenteil fossil ist, nicht über die Akkus spricht.
"Den großen Vorteil von Wasserstoff als Energiespeicher gegenüber Batterien/Akkus sehe ich in der Lebenszeit" Nicht ganz richtig. Der Tank kann schon 20 oder 30 Jahre lang halten, vielleicht noch mehr, aber die wichtigsten Komponenten der Brennstoffzellen haben eine Lebensdauer die 2 mal geringer ist als Akkus. Das liegt daran das Wasserstoff sich gerne durch das Platin in der Brennstoffzelle durschfrisst. "Verwendung von seltenen Erden" Also erstens sind seltene Erden nicht selten, es sind auch keine Erden, und die werden für den Bau von Batterien auch gar nicht benutzt. Dies ist eine Lüge die viel zu viel verbreitet wird. Allerdings benutzen Akkus Lithium, und es stimmt das seine Produktion schon ein Problem ist. Iridium und Platin gegenüber sind aber noch seltener als Lithium, und die braucht man für Wasserstoffbatterien. "bei der Produktion entstehende CO2" Wasserstoff hat eine Energiespeicher Effizienz von nur 60%, maximum, gegen 90 bis 95% für normale Batterien, minimum. Das heisst man muss mehr Strom produzieren um die selbe Energie speichern zu können (1,5 mal mehr), und das bedeuted eine 1,5 mal höhere CO2 Bilanz für das speichern von Energie mit Wasserstoff. Ebenso ist die CO2 Bilanz von Platin eine Katastrophe, schlimmer als Lithium. Und diese muss man durch die kleine Lebensdauer der Brennstoffzelle noch gegenüber den Akku verdoppeln. "Es gibt immer noch keine richtige Lösung für ein Recycling von Akkus/Batterien" Lösungen gibt es schon bereits seit ein paar Jahren. Das wahre Problem ist eher die passive Politik die nichts tut um die Industrien richtig in den Hintern zu treten. Das selbe Problem gab es auch in den 70er Jahren mit den Auspuffs und Bleibatterien der Verbrennerautos die grosse flächen verseucht haben. Dieses Problem hört man heutzutage nicht mehr, weil es gelöst wurde. "mit einer Lebenszeit von 10 - 12 Jahren sind die auch nicht besonders langlebig" 10-12 Jahren ist nur die Garantie von den meisten Herstellern, und diese haben jeden Grund der Welt diese Zahl sehr niedrig zu bringen, um zu vermeiden Geld zurück zu bezahlen. Meistens halten aber Batterien viel länger. Allerdings ist Zeit nicht die richtige Einheit um Akku Lebensdauer zu messen, sondern eher wie viel mal es auf und ausladen kann. Viele E autos schaffen es schon über 400 000km, eine Distanz das selbst viele Verbrenner nicht schaffen. In Wahrheit kann so eine E Auto Batterie bis zu 20 Jahre halten, und dann noch mal ein paar Jahre benutzt werden um überflüssiges Strom zu speichern. Tut mir Leid für diese Lange Kommentar, ich wollte nur mal etwas mehr dazu sagen warum Wasserstoff uns überhaupt nicht retten wird, schon gar nicht für Energiespeicher. Aber es ist natürlich notwendig für Chemie. PS: Allerdings will ich hinzufügen, ich bin der Meinung das Akkus auch nicht die beste Lösung sind. Sie sind meiner Meinung nach eine BESSERE Lösung im Vergleich zu Wasserstoff, aber nicht DIE Lösung, und schon gar nicht die beste. Zum beispiel sind Fernwärmespeicher noch viel besser um Wärmeenergie zu speichern als Akkus, und das alleine sind 2/3 unseres Energiekonsum.
@@texanplayer7651 wow - danke für den Kommentar! Ich werde mir das nochmal alles durchlesen und gegenchecken (nicht weil ich dir net glaube, sondern weil es mich interessiert) Wir leben leider in Deutschland, wo das Auto gefühlt mehr Rechte hat als Kinder. Städte autofreier zu machen, auf dem Land Alternativen fördern ist meiner Meinung nach eher der politisch korrektere Weg! Aber da drifte ich wieder komplett ab :)
Gute Punkte, die es zu bedenken gibt. Jedoch bei ca 6:00min: Wasserstoff soll energieärmer sein als Erdgas? Die Energiedichte von Wasserstoff ist doch viel höher🤔
Wasserstoff H2 ist das bei weitem energieärmste Gas, im Vergleich zu Holzgas ca 4 KW/m³, Biogas ca 5-6 KW/m³ und Erdgas 10-11 Kw/m³, momentan braucht man mit der konventionellen Elektrolyse 5-6 KWh um einen m³ H2 mit 3 Kw/m³, herzustellen, also alles zusammen; dumm- grüner wirtschaftlicher Selbstmord, übersetzt; wir haben in D die dümmste Regierung, mit der dümmsten wissenschaftlichen Beratung,......
Bei der konventionellen Gleichstromelektrolyse erreichten verschiedene Experimentatoren eine Verdoppelung des Gasvolumens bei gleicher Eingangsleistung, wenn ein starkes Magnetfeld parallel zur Flussrichtung der Ionen des Elektrolyten, also in gleicher Richtung, wirkte. Die Lorentz-Kraft erzeugte im Elektrolyten einen Gas-Wirbel (Torsion). Das Magnetfeld wurde durch Neodym-Permanentmagnete erzeugt. Entscheidend war, dass die richtige elektrische Polarität an die Platten angelegt wurde. Wenn diese im Vergleich zu den Nord- und Südpolen der Magneten falsch war, so war die Gasentwicklung geringer. Alle Prozesse der Gasentwicklung finden in der Helmholtz-Doppelschicht statt. Dort ist die Debuye-Länge entscheidend, also unter anderem auch der Plattenabstand. Die abgegebene Gasmenge konnte erhöht werden, wenn die Elektroden des Elektrolyseurs mit Kohlenstofffilz versehen wurden. Die Kohlenstoffporen vergrößern so die Gesamtfläche der Elektroden. Eine deutliche Steigerung der Gasausbeute mit hohen Leistungszahlen (COP-Werten) soll sich ergeben, wenn der Elektrolyseur nicht mit Gleichstrom sondern mit Nanopulsen beschickt wird. Dies behaupten zwei indische Forscher. Abbildung 6 ihrer Arbeit zeigt, dass die Nanopulselektrolyse bei gleicher Eingangsleistung 31,56-mal (3156%) effektiver ist als die herkömmliche Gleichstromelektrolyse. Die extrem steilen Nanopulse üben buchstäblich Karateschläge auf die Elektrolytmoleküle aus. Dies ist natürlich nur möglich, wenn die Energie des physischen Vakuums durch Symmetriebruch beteiligt ist; denn ein Perpetuum mobile gibt es nicht. gehtanders.de/Downloads/waw-nanopulsDC-HHO-IJEE_13_v3n1.pdf
Da bereits bei einer Verdoppelung der Effizienz eines Elektrolyseurs ein Wirkungsgrad von über 100% erreicht würde, sollte man den Behauptungen keinen Glauben schenken. Denn ich bin auch der Meinung, dass ein Perpetuum Mobile eher nicht funktiniert.
@@beatreuteler Gewiss, ein Perpetuum Mobile gibt es nicht! Wie hoch der Wirkungsgrad einer Elektrolyse ist, das hängt von sehr verschiedenen Parametern, Einflußgrößen und Randbedingungen ab, z. B.: Elektrodenmaterial, Elektrolyt, Diaphragma, Geometrie der Zelle, Temperatur. Am genauen Messen kommt man nicht vorbei. Erst danach wissen wir, was wirklich ist?
@@hanswurtz5560 Genau! Das würde ich eben auch gerne einmal SEHEN, Nicht bloss hören oder lesen. Aber hier im Kanal wird ja laufend behauptet heutige Elektrolyseure brächten es locker über 80%, eventuell gar auf 90%. In dem Fall ist eine Steigerung um mehr als maximal 25% nicht real, weshalb ich davon ausgehe, dass eine der Informationen nicht stimmt. Welche von beiden kann ich nicht 100% sagen, aber jene mit der X-fachen Steigerung ist auf jeden Fall am meisten verdächtig.
@@beatreuteler Ich gehe erst einmal völlig neutral an aussergewöhnliche Veröffentlichungen heran. Ich nehme sie vorerst nur zur Kenntnis. Ein Pepetuum Mobile schließe ich schon mal aus; denn das gibt es nicht! Das kann es nicht sein. Sollte wirklich etwas daran sein, so sehe ich in unserer Welt der Physik nur noch einen Weg und der sollte geprüft werden: "Energie aus dem physischen Vakuum durch einen Symmetriebruch im physischen Vakuum". Die Überprüfung ist nicht trivial. Eine Möglichkeit wäre, mit sehr kurzen elektrischen Pulsen extremer Anstiegs- und Abstiegsflanke karate-artig Elektrolyt-Moleküle zu zerschlagen. Was die indischen Wissenschaftler in ihrer Veröffentlichung da zeigen, das geht in diese Richtung. Deshalb sollten unsere Wissenschaftler diesen Versuch durchaus mal replizieren. Danach wissen wir mehr. Die Liste der ungelösten Probleme in der Physik ist lang! gehtanders.de/Downloads/waw-nanopulsDC-HHO-IJEE_13_v3n1.pdf
Vor Jahren hatte ich Elektrolyse-Versuche mit extrem kurzen Pulsen großer Steilheit gemacht. Es zeigte sich, dass bei gleicher effektiver Eingangsleistung in den Elektrolyseur im Vergleich zur Gleichstrom-Elektrolyse, die Gas-Entwicklung sichtbar stärker war. Der Elektrolyt blieb kalt. Die Gleichstrom-Elektrolyse zeigte dagegen, eine deutliche Erwärmung des Elektrolyten an, was für Verluste sprach. Ich war damals - und bin es auch heute nicht - weder messtechnisch noch räumlich dafür ausgerüstet, wissenschaftliche Messungen zu machen. Unsere Wissenschaft sollte durchaus die Elektrolyse mit nano-gepulstem Gleichstrom mal näher betrachten!
Schaut euch das Video unbedingt bis zum Ende an bevor ihr voreilige Schlüsse über meine Haltung zu Wasserstoff zieht! Was ist eure Meinung und welche Themen soll ich mir in Zukunft noch näher ansehen?
Es würde mich sehr interessieren, ob für LKWs Tauschakkus Sinn ergeben (wenn man die Tauschzeit unter 10 Minuten bringen kann).
Würde folgendes Szenario vorstellbar sein(?): Die Tauschakkus könnten, wenn sie schon geladen sind und auf den Einsatz warten, zur Netzstabilisierung bzw. als Energiespeicher eingesetzt werden.
Ich fände ein Video zu hybriden lkw gut. Es gibt in der Nähe von Frankfurt am Main eine teststrecke mit Oberleitungen für lkw und ich frage mich, ob es schon Ergebnisse dieses feldversuchs gibt.
So, du wirst jetzt von mir Abboniert!
Hast viel zu wenig davon für diesen hochqualitativen Kontent!!
HDGDL
- dein eins neuer abbonent
Ich würde gerne mehr über Kernfusion erfahren. Danke für deine tollen Videos!!
Was halt du von der Wasserstoff paste die bei breaking labs gezeigt wurde
Der Einwurf vom Nestle Meme zu Wasser war genial ;)
Klasse! 👍 Die Welt besteht nicht aus einfachen Lösungen, wär schön wenn das ein paar Leute mehr begreifen würden...
die menschliche Welt besteht nicht aus einfachen Lösungen, denn einfache Lösung = kein Profit
Genau, wer mit Sonnenstrom Deutschland versorgen will, der geht nachts und bei Wolken ein 😢
Einige Tüftler kommen aber bereits via viel PV am Haus, Tag/Nachtakku und Elektrolyseur, dazu Brennstoffzelle autark übers Jahr - incl. E-Auto.
PV ist in Deutschland 10% Direktstrom, 10% Akku und 80% Wasserstoff, alles Andere klappt nicht.
Super Video. Es ist so schade, dass solche Argumente nicht annähernd so reichweitenstark kommuniziert werden wie sinnlose Wasserstoff als Heilsbringer Lügen.
Wir haben 4 Mrd. m² beheizte Wohnfläche und 10W/m² el. ergibt +40 GW im Winter.
Da wären wir aber voll im Arbeitsbereich bivalente Hybrid-Wärmepumpe, zukünftig mit Wasserstoff Therme.
Bei Sanierung der Gebäude auf Klasse 'B' und mal 60 kW/(m2a) ergeben sich grob 55-65 W/m² Heizleistung, eine 10 W/m² el. oder 40 W/m² Wärmepumpe könnte etwas bis Null Grad alleine ein Gebäude erwärmen, darunter dann Wasserstoff-Gastherme parallel bivalent bis vielleicht -5°C außen. Alternativ alles elektrisch plus Heizstab ab -7°C, weil die COP und in der Kälte kollabiert. Macht dann 60 GW plus Zusatzleistung 40 GW unter -7°C. Wo soll denn das herkommen ? Wie sollte es wirtschaftlich sein für Bedarf 1* alle 5-10 Jahre 40 GW an Kraftwerke vorzuhalten - 10.000 Windräder?
Mathe ist sehr grausam, aber wer nicht mitrechnet formuliert dann nur Unsinn in Videos.
Norwegen kann teils Wasserkraft ab 3 ct/kWh für Großkunden bieten, während wir beim Strom für Wärmepumpen über 30 ct/kWh liegen. Dazu haben wir Schwächen im Netz wenn es draußen kalt wird, z.B. verbrauchen E-Autos's dann mehr Strom. Und jetzt sollen dann auch noch die Wärmepumpen überproportional Strom ziehen?
Es ist zudem fast nirgendwo möglich bei Tank & Rast mehr als 1-2 MW Leistung noch bereit zu stellen. Ein einziger E-LKW zieht das schon - noch Fragen.
Oberleitungen für die LKW's, dann Wasserstoff oder eFuel abseits der Stromautobahn ist hingegen machbar.
Effizienz vs. Betriebsstunden und Kosten ist eben auch ein wichtiger Faktor, nach über 2 Jahrzehnten EEG lagen wir 2022 wohl bei 450 g CO2 je kWh im deutschen Stromnetz - voll gescheitert!
@@ralfl.k.5636 Hat man ab einer bestimmter größe nicht ein konstante Temperatur im Erdreich, die im Puls Bereich liegt😅
@@peterzz6827 Tief unten ... bei Erdsonden sind jahreszeitliche Schwankungen 6-12°C drin was Effizienz kostet.
@@ralfl.k.5636 Ok:)
Du liest dich wie ein "Schwerdenker"
Ganz großes Lob Tom! Gut recherchiert und vorgetragen. Auch gegen Ende hin hast du sachlich die vorteilhafte Anwendung als Langzeitenergiespeicher angesprochen und natürlich auch das Potenzial von Wasserstoff bei der Stahlproduktion dargestellt. Beste Grüße aus Brandenburg
Ich bin ja grundsätzlich von der Einstellung her ein absoluter Fan von Wasserstoff/Brennstoffzelle/ Elektrolyse . Hab dann auch in meiner Abschlussarbeit (Energie und Gebäudetechnik) über dieses Thema geschrieben, um aufzuzeigen dass es sinnvoll ist Wasserstoff in der gebäudetechnischen Versorgung zu nutzen.
Bedauerlicherweise bin ich mehr oder weniger zum selben Schluss gekommen, wie in diesem Video erklärt 😢
Ein Wasserstoff Fan bleib ich trotzdem.☝️
macht kein sinm aber fan bleib ich 🤦♂️🤦♂️😚
Wenn man Sanierungen Gebäudebestand um 50-70% ansetzt, dazu 2/3 des Heiz- und Brauchwasserbedarfs via Solarthermie und Wärmepumpe, dann werden aus heute 350 TWh Gasverbrauch für Gebäudeheizung noch
@@ralfl.k.5636 deshalb mach ma windgas CH4 ich hörnimmer nurngejammer und was alles nichtbgeht
@@FranzJStrauss Erdgas hat 5% geringeren Brennwert als H2, Wasserstoff also besser für ne Gastherme bei niedriger Vorlauftemperatur geeignet.
Die H2-Gasthermen sind jetzt ausgereift und haben 2 Jahre Betrieb in Versuchswohngebieten in Deutschland schon hinter sich.
@@ralfl.k.5636 sagt wer genau? die Öl und gasindustrie?
Also sorry aber ich kann rechnen und bin gern unabhängig ich nehm pellets, kachelofen wärmepumpe und solar PV, inkl e mobilität
gott seindank ham wir ned mal n gasanschluss...
Prof.
sterner sagt methanisierung wäre geschickter warum sollte irgendjemand einen youtube trollinger wie dir oder mir glauben schenken wenn wir 300k leute in der energiewirtsxhsft ham die es besser wissen????
Zieh durch. Ich werd in Zukunft hier Regelmäßig mal reinschauen. ❤❤❤❤❤
Die Welt steigt längst um auf Wasserstoff, nationales Wasserstoff21 als Tod für den Juchtenkäfer interessiert da nicht mehr.
Ich würde ihnen eine Millionen Klicks mehr gönnen. Danke.
Vielen Dank für dein gut recherchiertes und informatives Video! Ich studiere selbst Erneuerbare Energien, und kann so ziemlich alles bestätitgen, was du erzählst. Einzig bei Minute 9:24 sagst du, dass Wasserstoff für den Transport in den bestehenden Erdgas-Leitungen komprimiert werden müsste. Das erweckt (für mich) den Anschein, dass Erdgas nicht für den Transport komprimiert werden müsste. Generell gilt, dass Wasserstoff bei gleichem Druck wie Erdgas in den Gasleitungen transportiert werden kann (auch wenn die volumetrische Energiedichte nur knapp ein Drittel beträgt). Das ist natürlich abhängig von dem Druckniveau des genutzten Gasnetzes. Da aber, wie auch bei Erdgas, die Speicherung gewöhnlich bei höheren Drücken als den Drücken im Gasnetz stattfindet, muss für die Verteilung üblicher Weise der Wasserstoff nicht noch einmal komprimiert werden. Auch, da die Verteilung meist vom hohen zum niedrigeren Druckniveau stattfindet. Klar, bei der Speicherung von Wasserstoff ist der Druck ein anderes Thema. Gerade bei mobilen Anwendungen liegt der Standard bei über 700 bar, um eine ausreichende volumetrische Energiedichte zu erreichen. Allerdings kann bei der PEM-Elektrolyse auch ein Ausgangsdruck von 30 bar erreicht werden, ohne, dass zusätzlich mit einem Kompressor und entsprechend zusätzlicher Energie nachverdichtet weden muss. Für stationäre H2-Anwendungen und zum H2-Transport ist dies völlig ausreichend.
Generell stimme ich dir vollkommen zu, dass grüner Wasserstoff nur dort eingesetzt werden sollte, wo Prozesse nicht elektrifizierbar sind und er idealer Weise nur dann hergestellt werden sollte, wenn überschüssiger Strom aus Erneuerbaren Energien vorhanden ist. z. B. wenn durch zu viel Windstrom das Netz überlastet ist und Windräder abgeschaltet werden müssten. In diesem Moment müssten vor Ort Elektrolyseure den Windstrom zu H2 umwandeln. Gleiches gilt für Strom aus PV.
Das Problem ist, dass es nicht bes. effektiv ist, wenn die Elektrolyse Anlagen nur sporadisch laufen. Es wäre also sinnvoller, diese durchlaufen zu lassen, mit welchem Strom auch immer. Zweitens gibt es kein Großprojekt, bei dem man das durchgespielt hat. Die norwegische Insel-Lösung wurde nach 2 Jahren wieder abgebaut u. da ging es um 10 Haushalte.
Und das die verlegten Gaspipelines jetzt plötzlich für H2 geeignet sind ... falls sie es nämlich stellenweise nicht sind, macht es ganz laut BUMM.
@@karstenleibner1532Ob es ganz laut BUMM macht, kommt immer auf die Konzentration des Wasserstoffs und des Luftsauerstoffs an. Bei über ~75% Wasserstoffkonzentration macht es eben nicht mehr BUMM. Ich weiß jetzt aus dem Kopf leider nicht in welcher Konzentration Wasserstoff in den Gaspipelines befördert werden soll / wird. Aber zum Beispiel im Verkehr, wo dieser Mythos von Explodierenden Wasserstoffautos immer genannt wird, sind Autos mit fossilen Brennstoffen, auch heutzutage, noch explosionsanfälliger als Wasserstoffautos. (Alles natürlich unter Atmosphärendruck)
@@benjaminheering7236 Na super. Klugscheißerchen. Und wenn etwas hindurch diffundiert o. leckt, haben wir dann 75% H2 Konz.? Und von Autos habe ich gar nicht gesprochen, Du Honk!
@@karstenleibner1532 Durch diffundieren wird es, tut es aber bei jedem anderen Behälter auch, also sehe ich nicht so richtig wo der Unterschied bei Pipelines liegen sollte. Aber kläre mich ruhig auf.
Und ja wenn das Leck schlägt liegt unsere Wasserstoffkonzentration trotzdem bei über 75% kommt ja schließlich aus der Pipeline. Der Austritt fängt dann meist an zu brennen, aber für eine Explosion müsste bereits eine große Menge Wasserstoff in der Umgebung sein und da kommt uns die leichte Flüchtigkeit des Wasserstoffs ausnahmsweise mal zu Gute.
Ist ja auch nicht so als würde es nicht schon Wasserstoffpipelines geben die auch ohne Probleme funktionieren.
Übrigens, danke dass du mich als Klugscheißerchen betitelst, kommt immer sehr fachlich fundiert rüber.meines Wissens nach trotzdem
@@benjaminheering7236 Na sicher fachlich fundiert. Das sind die Eiermaler von heute, ob `s nun Bumm macht o. abbrennt.... Junge, Junge. Das kannste fleißig in Deinem Akademiker Club diskutieren. Gestern hatte ich ein Gespräch mit unserem Heizungsmonteur. Der hat nur gegrinst. In den Böden liegen z.T. uralte Gussleitungen. IHR schafft das schon. Ihr fachlich fundierten. Hauptsache IHR habt das letzte Wort. Ihr Klugscheißer. Natürlich gibts funktionierende H2 Leitungen. Nur liegen die hier kaum. Die haben gerade hier ein Problem, dass eine lecke H2O Leitung mit 6bar Druck eine Gasleitung, die fälschlicherweise gequert wurde, aufgeschlitz hat u. mit H2O geflutet hat. bei tiefer liegenden Haushalten kam das Wasser aus den abmontierten Gaszählern. DAS ist die Realität in Dtl.! Na klar Wasserstoff, fachlich fundiert. ich könnte quieken!
Grundsätzlich gutes Video und sehr informativ.
Ich habe allerdings Schwierigkeiten zu greifen wie schlecht die Werte von Wasserstoff wirklich sind, da für mich Vergleichswerte fehlen, über die ich deine Punkte nachvollziehen kann.
Beispiele:
Wenn du sagst, dass die Komprimierung von Wasserstoff 10% der eigenen Energie benötigt, wäre ein Vergleich mit z.B. Erdgas hilfreich, damit man greifen kann, wie viel schlechter hier die Werte sind (z.B. wenn Erdgas 9% seiner Energie für die Komprimierung benötigen würde, wäre Wasserstoff hier gar nicht so schlecht).
Ähnliches gilt für Wasserstofftankstellen. Was kostet denn eine eLadesäule plus benötigter Netzausbau?
Wie ist es mit den Transportverlusten von Strom, sind diese im Vergleich zu Wasserstoff vernachlässigbar?
Wie ist es mit der Speicherung von Wasserstoff gegenüber Strom? Soweit ich weiß ist es immer noch schwierig Strom zwischenzuspeichern.
Ohne Referenzen auf bestehende/alternative Technologien, bringen mir somit leider die genannten Werte von Wasserstoff nicht viel und ich muss mich auf dein Urteil bzw. deine Bewertung verlassen, ohne es selbst direkt Nachvollziehen zu können.
Wasserstoff wird auch benötigt, aber nicht unbedingt als Antrieb von PKW´s. Ich denke kurzfristige Speicherung bei Überproduktion scheint schon sinnvoll zu sein.
Um 1 Liter Wasserstoff herzustellen braucht man 40-80kw der Liter enthält 33kw Energie.
Super informatives Video! Vielen Dank, dass du alles auf gearbeitet hast. Man merkt, dass unglaublich viel Arbeit in deinen Videos steckt!
Weiter so bitte
Super Aufklärung! Vielen Dank für den ganzen Aufwand zur Informationszusammenstellung. Bleib bitte am Ball, um den Leuten die Themen der Energiewende näherzubringen 🙏🏼
bitte unbedingt LKW-Video bringen sofern du die Zeit und Kapazitäten hast :-)
Tom! Ich fühle mich gerade so dumm, weil ich immer dachte, die Stahlindustrie bräuchte den Wasserstoff auch irgendwie zur Stromerzeugung oder sonstwas. Der von dir erläuterte Einsatz ist ja viel schlanker, viel cleaner und viel direkter - und das O vom Eisenoxid wird mit dem Wasserstoff zu Wasser? Geil. +1 für das Diagramm!
__
Mach unbedingt weiter, der Kanal wird groß!
Und ja, ich guck' in jedem Fall ein Video über Batterie-LKW!
Gut recherchiert und auf alle Aspekte eingegangen. Eventuell laufen ja Natrium-Ionen Batterien dem Wasserstoff sogar als Langzeitspeicher den Rang ab. Ist aber erstmal mein Wunschdenken 😉
Herrlich diese Direktheit und faktenbasierte Erzählweise, könnte dir stundenlang zuhören.
Wow! Ich muss hier mal ehrlich meinen Hut vor dir ziehen! Deine Videos sind so schön faktisch und sachlich und gut recherchiert! Ich mache momentan meinen Schweißfachmann und lerne somit auch sehr viel über Werkstoffkunde und Stahlerzeugung, und ich finde es toll wie du hier einfach faktisch richtig die Themen abhandelst was für deine gute Recherche spricht. Zudem bin ich auch absoluter Vertreter von Elektroautos als Zukunftstechnologie für den Individual- Und Berufsverkehr, und zwar NICHT einfach weil ich Fan davon bin und das vehement verteidige sondern weil es ganz nüchtern und wissenschaftlich betrachtet die momentan beste Technologie dafür ist. Falls irgendwann eine bessere Technologie da sein sollte(was unwahrscheinlich ist) dann her damit! Dass wir als dringendstes Problem dieser Zeit den Klimawandel haben sollte ja den meisten ja mittlerweile bekannt sein, und dafür gilt es JETZT schnell und logisch zu handeln und auf die Wissenschaft und Expertenräte zu hören( ja auch in der Wissenschaft irrt man sich, das bestreitet kein seriöser Wissenschaftler aber das Gute ist, dass die Wissenschaft ein evidenzbasiertes und ständig selbst verbesserndes System ist.) und ich denke und hoffe, dass deine Videos dabei helfen werden Leuten, fakten aufzuzeigen abseits von der ideologischen und aufgeheizten Debatte, so dass diese sich vielleicht einfach eine faktenbasierte Meinung bilden können. Ich hoffe dass du so einen positiven Einfluss auf die Menscheit hast und Danke dir für deine Mühe!👍👍👍
Edit: Finde auch super dass du die Vorteile und Einsatzgebiete von H2 aufzählst, das ist immer wichtig Dinge aus mehreren Perspektiven zu betrachten.
Vielen Dank! 🙏🏼🙏🏼
Sehr gut! Du erzählst dass, was mein gesamtes Umfeld ständig von mir zu hören bekommt.... Daumen hoch!
Wer Wärmepumpen mit fluktuierenden Strom betreiben will benötigt H2-Spitzenlast-Gasthermen - oder 'Zurück auf los!'
Da wir via Stadtgas und 50% Wasserstoffanteil ja ein Jahrhundert Erfahrung mit Wasserstoff als Heizmedium haben ist grüner Wasserstoff nur ein Teilschritt mehr.
Wenn Deutschland die Gebäude auf 75 kWh/(m2a) dämmt und 25 kWh/(m2a) vie Wasserstoff heizt benötigen wir 100 TWh oder etwa 3% des heutigen Primärenergiebedarf in Wasserstoff- Peanuts!
Schon traurig, aber es passt in unsere Zeit.
Verfolge deinen instagram Account nun schon etwas länger, jetzt auch die neuen Videos auf RUclips. Mir gefällt deine Themenwahl und die Art wie du sie übermittelst🙏🏼
Kann bitte jemand der FDP und CSU dieses Video zeigen? 😂
Die leben in einer anderen Welt mit alternativen Wahrheiten.
Ich finde du machst sehr gute Videos. Ich habe heute bestimmt 5-10 davon gesehen und den Kanal abonniert, weil ich mich darauf freue was in Zukunft noch kommen wird.
Zum Thema Wasserstoff hätte ich mir noch zwei Inhalte gewünscht, die in dem Video vorkommen ich mir aber ein bisschen mehr Tiefe gewünscht hätte.
Die Diffusion von Wasserstoff als Problem der Speicherung, kann sie durch bestimmte Tanks komplett unterbunden werden oder wird immer ein kleiner Anteil übrig bleiben, wie ist es mit der Herstellung von diesen Tanks ? Können solche Tanks im großen Maßstab hergestellt werden?
Diese Fragen halte ich für wichtig, wenn in Zukunft durch die "Energiewende" immer mehr Strom durch Wind- und Solarenergie produziert werden soll.
Im Grunde stelle ich mir diese Fragen, weil sie auf meine eigentliche Frage abzielen, ob es möglich ist in Zukunft ähnliche Energiemengen in Wasserstoff zu speichern und bei bedarf in elektrische Energie umzuwandeln, wie es bei Pumpkraftwerken in den Alpen der Fall ist.
Die Österreicher kaufen günstig den deutschen Strom, wenn dass Netz zu dem Zeitpunkt überlastet ist, um ihn in den Pumpkraftwerken zu speichern und bei Engpässen wieder teurer zu verkaufen. Teilweise können die Betreiber innerhalb von wenigen Minuten von Produktion auf Speicherung wechseln, was zu einer enormen Flexibilität am Strommarkt führt. Sind solche Speicherkraftwerke prinzipiell auch mit Wasserstoff möglich ? der Transport würde an der Stelle ja entfallen, sodass die größten Einbüßen der Effizienz ja weg fallen.
Ist vielleicht ein sehr spezifisches Thema, das sich auch zu weit von den chemischen Aspekten, die bei deinem Kanal natürlich im Vordergrund stehen, entfernt. Allerdings wollte ich meine Gedanken an dieser Stelle teilen, vielleicht dient es ja als Anregung für eine Diskussion unter diesem Video oder vielleicht sogar für zukünftige Videos.
Grundsätzliche finde ich deine Videos sehr informativ und freue mich auf das, was noch kommt! Danke dafür. :)
Video über Elektro LkW's 👍
Super Video, ich hoffe, dass die Politik bald in der Lage ist wissenschaftlich zu argumentieren, um endlich sinnvolle Entscheidungen treffen zu können. Außerdem hoffe ich, dass dein Kanal bekannter wird, das wäre echt wichtig für die Aufklärung der Bevölkerung. So eine ausgewogene und differenzierte Argumention sieht man heutzutage leider selten.
Super Video. Vielen Dank
Das ich mal als Gießereimechaniker, Techniker und Ingenieur auf RUclips von einer Wasserstoffversprödung in Stählen höre hätte ich nie für möglich gehalten :D
Das irre ist dabei, das es keine Qualitätsprüfung gibt, die den Wasserstoff im Kristallgitter entdecken kann. Auch ein aufgrund von Wasserstoffversprödung verursachter Bruch kann durch die wenigsten Metallurgen überhaupt entdeckt bzw. auf den Wasserstoff zurückgeführt werden. Ich hatte den Fall mal bei falsch Wärmebehandelten hochfesten Schrauben. Btw. Mega Video 👍
Super videos, könntest du mal ein video zu akkus für z.b. off grid Häuser machen? Hier gelten ja andere Anforderungen als für E-Autos und Preis ist viel wichtiger als Energiedichte o.ä. . Nimmt man dafür dann auch andere akkus?
Bor, bin echt beindruckt. kenne mich halbwegs gut mit der Wasserstoff thematik aus, und hatte am anfang des videos befürchtungen das du sachen übersehen haben könntes. Aber ist echt gut und vollständig geworden. Das einzige das ich anzumerken habe, ist das es relativ leicht und damit günstig ist viele lokale wasserstoff werke zu bauen um die stromspitzten die wir unausweichlich haben werden auszugleichen. 100GW+ überschuss sind bis 2050 eine zahl von der man ausgehen sollte (spitzten). Und um so viel energie zu speicher ist Wasserstoff einfach ziemlich gut. allerdings gilt dann wie du gesagt hast, erst sachen damit füttern die es wirklich brauchen.
Sehr gut!!! Wer es jetzt nicht verstanden hat, dem ist nicht mehr zu helfen! Prima!!! Mehr solcher Videos bitte!
Weils teilweise einfach falsch ist!!! Man muss eben mehr Energie reinstecken als das was man rausbekommt und H2 ist das Element mit der höchsten Energiedichte ca. 33kWh/kg...
@@avrracer4175 wenn du für diese 33 KWh/kg, ca 70 KWh Strom für die Generierung ausgeben musst, und dann nochmal 10-15 KWh für die Verdichtung oder Verflüssigung, dann bleiben noch 20 KWh von über 85 Kwh, übrig, das ist wirtschaftlicher Selbstmord für den Verbraucher, nur Ideologen , die auf Kosten des Dumm Volkes Leben können so etwas gut finden !
Moin
Gerne ein Video über LKW und Schiffe.
Vielen Dank für deine Videos.
Wir schalten jetzt schon erneuerbare Energien ab, weil wir im Sommer mehr Strom im Norden Deutschlands produzieren, als wir verbrauchen. Teilweise zahlen wir Geld dafür, damit uns andere Länder den Strom abnehmen.
Wäre Interesant ein Video über LKW und alternativen für den Flugverkehr und was hältst du von der Brennstoffzellenheizung von Picea
Toller Kanal, dirket abonniert ! Sehr informativ
Danke für die klar aufbereiteten Fakten! Hat Spaß gemacht, das Video anzusehen :)
4:38 soweit ich mich erinnere sind die Methanemissionen aus Erdölgewinnungen ein vielfaches ihrer als die aus der Erdgas Gewinnung und Verteilung.
Ein sehr gutes Video! 👍👍
Danke für die gute Ausarbeitung. Weiter so!
Super Video! :)
Gute Zusammenfassung der Probleme von Wasserstoff. 2 Ergänzungen:
- neben dem blauen Waserstoff gibt's noch den türkisen. Statt CO2 zu produzieren und dann unsicher irgendwo einzulagern, wird hier fester Kohlenstoff abgeschieden. Dieses könnte man immerhin schon wesentlich sicherer einlagern - oder auch zur Produktion bspw. von Akkus nutzen. Das schient mir momentan die grünste Option zur Wasserstoffherstellung zu sein (solange wir nicht genug EEs haben).
- auch bei der Stahlherstellung scheint Wasserstoff nicht alternativlos zu sein. Strom kann den Sauerstoff nicht nur aus Wasser extrahieren, sondern auch aus Eisenoxid. Also kann man sich den Umweg über Wasserstoff im Prinzip sparen. Ich bin mir allerdings unsicher, ob man das Verfahren der Eisenoxid-Elektrolyse schon produktiv einsetzen kann oder ob das noch im Forschungs-Stadium ist.
Das Video ist sehr gut, informativ und nicht so aufdringlich reißerisch wie so manche andere. Enfach angenehm. Nur einen zu geringen Anteil nimmt die Wasserstoffelektrolyse ein. So einfach wie dargestellt, ist nur der Schulversuch. Vor 70 Jahren wurden Elektrolyseversuche angestellt, doch das Platin der Anoden wird vom Sauerstoff gründlich zerrsetzt. Diese Materialprobleme der Anodenwerkstoffe sind bis heute noch nicht gelöst. Nur 0,1% des Wasserstoffs kommen aus Elektrolyseuren. Es gibt weltweit keine Elektrolyseanlage die im 1GW-Bereich Wasserstoff kontinuierlich erzeugt. Das wird wohl noch 50 Jahre dauern, bis vielleicht eine Elektrolyseanlage längerdauernd läuft. Vielleicht kann da Prof. Robert Schlögel helfen, die Probleme die sich mit der Elektrolyse ergeben , genauer darzustellen. Aus meiner Zeit in der KFA-Jülich weiß ich, das dort mit der Wärme des Kugelhaufenreaktors eine ADAM-EVA Versuchsanlage betrieben wurde, die einen Mehtankreislauf untersuchte, der den Wärmebedarf vieler Industrieprozesse hätte abdecken können.
Das BEV LKW Video würde mich interessieren. Es gibt so viele Diskussionen die ich zu dem Thema noch habe…
Sehr wichtiges Thema!
Super Video, gute Kommentare. weiter so.
Was mir zu kurz kommt ist die Methanol-Brennstoffzelle. Lagerung und Transport von Methanol ist viel einfacher. Vieleicht hierzu ein Video.
es wird ein riesen mix sein
Klasse Video!
Alter, wann geht dein Kanal endlich viral. Hoffe für uns alle in 2024 🤞🏽
Super Video Danke!
Bitte ein Video zu E-Lkw und Elektromotoren in lw. Maschinen und Traktoren.
Was ist effizienter?
Überschüssigen grünen Strom in Pumpspeicherkraftwerken oder in Wasserstoff zu "speichern"?
Die Frage zur Effizienz von Pumpspeicherkraftwerken kann ich dir beantworten.
Der durchschnittliche Gesamtwirkungsgrad eines Pumpspeicherkraftwerks liegt in Deutschland bei bei knapp 70%. [ Volker Quaschning: Regenerative Energiesysteme. Technologie - Berechnung - Simulation. München 2013, S. 319.]
Also deutlich (etwa 2,5-fach) besser als Wasserstoff als Speichermedium zu nutzen (siehe 13:06 im Video)
Das "Problem" ist allerdings, dass das Potential für Pumpspeicherkraftwerke in Deutschland quasi ausgeschöpft ist und somit keine signifikante Erhöhung der Speicherkapazität erwartbar ist. [Frank Urbansky: Pumpspeicher in Deutschland nur begrenzt ausbaufähig, 30.03.2017, Online-Artikel - springerprofessional]
@@jojoyes Zumindest wenn man nur Oberirdische möglichkeiten in betracht zieht. Höhenenergie kann man auch Speichern wenn man in die Erde buddelt. Das Problem ist ja nicht die Technologie sondern auch: Was ist Wirtschaftlich sinnvoll? (oh gott ich hör mich an wie ein BWL Justus :D)
Video ist super geworden 👍🏼 Die Arbeit hat sich gelohnt 😌
Ja echt prima. schließe mich deiner Meinung an!
Danke für die ganzen nützlichen Infos! Super!!!
Gutes video!! tyvm
Du bist das, was Mai mal war!
Ein Video über den Tesla Semi Truck wäre Top, das Teil ist der Hammer. Pepsi testet ihn bereits im Fuhrpark.
18:06
Was ist mit Schwerlast- und Hochleistungsmaschinen gemeint?
EG-Fahrzeugklasse C?
Danke Dir für die sachliche Zusammenfassung!
Vielen Dank für das infromative Video. Das THema mit dem Wasserstoff produzieren bei Energieüberschuss habe ich bis jetzt nicht verstanden. Ich dachte mir immer: bevor man WKA abschaltet, weil zu viel Strom im Netz ist, könnte man ja Wasserstoff damit erzeugen. Aber wenn es bei der Lagerung 1% pro Tag verflüchtigt bzw. die Tanks zu riesig sind, kann ich das nachvollziehen. Das sind Aspekte, die hatte ich bisher nicht auf dem Schirm.
wird dich gemsxht ihr wisst nur alle wenig! ihr hobby forsxherlein
Am Ende wird immer die Physik und nicht das Geld gewinnen, danke für die Aufklärung!
Super Video 👍
Mach ma was mit Breaking Lab xD
Mach meinen CTA fürs Duale Studium und liebe eure Videos :D Wäre echt cool wenn ihr mal was raushaut!
Hey,
ich feiere deine Videos. Ist alles super erklärt und gut produziert. Zum Thema Wasserstoff hätte ich einen Videovorschlag:
Die Salzgitter Flachstahl GmbH mit dem Projekt SALCOS. Man möchte die Stahlproduktion grün machen.
Ein Video dazu würde mich persönlich sehr freuen und interessieren.
MfG
Michael
Ich feiere* ...
@@einundsiebenziger5488 Danke dafür! Da hat sich die Autokorrektur vom Handy wohl gedacht, ich meine die Feier. Wurde korrigiert 👌
Damnn, noch nie eine so gute Zusammenfassung zu Wasserstoff gehört. Damit hab ich's glaub endlich gut genug verstanden!
Das ist das beste Video über das Thema H2 was ich je gesehen haben. Komprimiert und auf den Punkt gebracht. Danke!
Mir wurde letztens die "Powerpaste" als Speichermedium vorgestellt, ich hab da nicht sehr viele kritische Beträge gefunden, deine Sicht auf das Thema würde mich da sehr interessieren besonders für den Transport, die Lagerung und das Recycling des Endprodukts.
Ein Video über E-LKW wäre toll
Super ! Weiter so !
Little did I know..
Sehr cooles Video, schöner Überblick.
Gutes Video. Warum bist du nicht auf den Transport von Wasserstoff in Form von Ammoniak eingegangen? So weit ich weiß, soll der Wasserstoff aus Kanada in Form von Ammoniak transportiert werden.
Hast du da nähere Informationen dazu? Die Ammoniaksynthese ist schon relativ aufwändig und den Ammoniak sauber zu spalten (Elektrolyse?) braucht wahrscheinlich auch nochmal einige Energie? Und im Ammoniak sind c.a. 14/17 dann Totgewicht vom Stickstoff. Aber wenn es da einen ernsthaften Ansatz gibt, würde ich gern mehr davon lesen
Ich schätze deine Videos, auch wenn ich hin und wieder schon das Gefühl habe, dass eine leichte Färbung zur Elektrifizierung besteht. Speziell zum Thema Wasserstoff gibt es aus meiner Sicht eine geniale Lösung für den Heimanwender. Das Picea-System von Home Power Solution. Mittles einer Solaranlage wird in den Sommermonaten die überschüssige Energie in grünen H2 umgewandelt, die dann im Winter mittels Brennstoffzell wieder in Strom umgewandelt wird. Mit diesem grünen Strom kann ich das E-Auto laden, oder die Wärmepumpe betreiben. Man kombiniert also zwei Technologien miteinander. Ist das nicht noch viel charmanter? Leider ist die Anlage noch recht teuer, aber ich finde die Idee sehr ansprechend. Was meinst du dazu?
Hey, danke! Dass das sinnvoll sein kann, habe ich ganz am Ende erwähnt, aber das ist abhängig vom zukünftigen Strompreis. Wird der Strompreis günstig sein, wird es sich nicht lohnen, einen Brennstoffzelle und einen Elektrolyseur zu Hause stehen zu haben. Unter Umständen kann sich das lohnen. Und falls es sich nicht für den Heimanwender lohnt, könnte es für die Industrie sehr sinnvoll sein! :)
@@TomBoetticher Lohnen im wirtschaftlichen/finanziellen Sinne ist das eine, aber es gibt ja daneben noch andere Faktoren, warum es sich für einen persönlich dennoch lohnen kann. Wie die Unabhängigkeit, was mit den Strompreisen passiert. Auch ist man damit unabhängiger von geopolitischen Machtspielen, etc., oder eben man tut jetzt schon selber bewusst etwas, um die CO2-Bilanz zu verbessern. Wie auch immer, ich bin der Meinung, dass es am Ende nur die Vielfalt vieler unterschiedlicher Technologien sein kann.
@@Naturfotografie_Rosengarten Technologieoffenheit wird im nächsten Schritt durch den Markt reguliert. Das System von Picea liegt wohl noch deutlich über 100k€ für ein Einfamilienhaus und ist damit für den Normalbürger nicht realisierbar. Ob dann die Schwelle der Marktwirtschaftlichkeit jemals überschritten werden kann, ist für mich fraglich.
Da halte ich es für sinnvoller, die erneuerbaren Energien und die dazu unbedingt erforderlichen Speicher schnellstmöglich auszubauen. Solar und Wind können (zumindest auf dem Papier) die Energie bereitstellen. Wer ein bisschen autarker sein will, kann sich dann zusätzlich einen Speicher in den Keller stellen.
Die Frage ist für mich eher, ob die Politik in der Lage ist, die richtigen Weichen dafür zu stellen.
@@herbertleypold5351 Da bin ich im Grunde ganz bei dir. Nur was du forderst, nämlich die erneuerbaren Energien und den Speicher auszubauen, dass wäre doch genau das Picea-System. Das ärgerliche ist einfach, dass die 19% Mehrwertsteuer Erlaß mal wieder komplett verpuffen. Vom Konto des Kunden geht das gleiche Geld ab, wie zuvor, nur bekommt es jetzt komplett der Lieferant und nichts mehr der Staat, der dann wenigstens dieses Geld wieder hätte für weitere Projekte nutzen können.
Wo Wasserstoff auch noch Sinnvoll wird ist Schiffsantrieb (in Verbindung mit Segeln) und Flugzeuge. Auch in der Raumfahrt stellt man gerade mit den Methan-Sauerstoff Antrieben die Weichen, wo man mit Erneuerbaren, Wasserstoff und dann Methan herstellen will.
Wasserstoff hat im Verhältnis zum Volumen eine extrem geringe Energiedichte. Für mobile Anwendungen eher nicht geeignet. Schauen Sie sich einmal die technnischen Daten vom Mirai an und vor allem das Tankvolumen bzw die größe der Druckbehälter.
@@stefan3994 Ich spreche ja auch von Schiffen (In Verbindung mit Segeln um H2 zu sparen ) und Flugzeuge.
@@RTW112Maik wird nicht funktionieren. Da wären dann e-fuels tatsächlich die bessere Lösung.
Wo H2 auch noch sinnvoll* wird,* sind* Schiffe und Flugzeuge.
Toller Beitrag, hab vieles noch nicht gewusst.
Ein sehr gutes Video, danke dafür. Trotzdem noch ein kleiner Aspekt (nur zur Ergänzung): Wo grüner Wasserstoff in Mengen hergestellt werden kann (z.B. an den Küsten sonnenreicher Länder) könnte er mit CO2 zu Methan (oder anderen Brennstoffen) und Wasser zur Reaktion gebracht werden (ja, ich weiß, der Wirkungsgrad, aber der ist nur eine Frage an die Forschung, die richtigen Katalysatoren zu finden), diese können dann wie unsere bisherigen Energieträger transportiert und verwendet werden, nur eben CO2-neutral. Der wichtigste Punkt ist in jedem Fall, zunächst die PV als Primärenergie zu etablieren.
Und noch eine Ergänzung: Das Haber-Bosch-Verfahren ist nicht nur die Grundlage für die Düngemittelproduktion sondern auch die der Sprengstoff- und Munitionsherstellung.
Ja gerne, ein eigenes Video über LKW und Wasserstoff.
Ein großes Danke dafür, dass du die, von der Lobby verworrenen und vertuschten , Fakten klar und übersichtlich zum vergleichen aufzeigst.
Die Lobby ist schon eine ziemlich parasitäre Vereinigung, die mithilfe von Politikern das fehlende Fachwissen des größten Anteils der Menschheit gnadenlos ausnutzt!
Wow einfach toll
Danke für die differenzierte Darstellung. Kannst du bitte noch den Unterschied von Wasserstoff und EFuels beleuchten 😂
E-Fuels sind noch weniger effizient, weil noch (mindestens)ein mit Verlusten behafteter Umwandlungsschritt hinzu kommt.
Knrorkes Video. Hab zwar gehört das es viel Energie zur Herstellung braucht aber das ganze drum herum war mir nicht ganz bewusst
Gute Video. Hinsichtlicher der Produktion von Wasserstoff aus überschüssigem Strom stellt sich für mich die Frage nach der Rentabilität der Anlage für den Betreiber. Da m.E. die Auslastung der Anlage nicht so einfach kalkulierbar ist, hat das vermtl. Einfluss auf den Wasserstoffpreis um die Anlage für den Unternehmer wirtschaftlich zu betreiben.
Bis sich so eine Anlage lohnt, müssen die Elektrolyseanlagen günstig werden (was ich mir nicht als so schwer vorstelle).
Den Speicher für die Anlagen hat man jetzt schon, riesige unterirdische Kavernen in denen jetzt Erdgas gespeichert wird.
Gutes Video!
Top Video! Hinweis: Der Stickstoffdünger Ammoniak aus der Haberboschsynthese kann auch natürlich produziert werden, nämlich von Leguminosenpflanzen, die den Luftstickstoff ganz natürlich mit Hilfe sog Knöllchenbakterien binden und pflanzenverfügbar machen. Dieses Prinzip wird vorwiegend in der Bioland-Wirtschaft angewendet! Wäre also eine gute Alternative zum energieintensiven, teuren Haberboschverfahren.
Sinnvoller wäre es wohl die Knöllchenbakteien selber zu züchtigen, asl das von Pflanzen machen zu lassen.
@@bernadow69 wenn man von Landwirtschaft keine Ahnung hat, sollte man mal lieber den mund nicht so weit öffnen, sry
Bin selber Landwirt 🧐
@@bernadow69 was soll dann ihre Antwort? Was für ein Sinn steckt dahinter? Ich sehe keinen
@@jdogg1000 Du weißt schon, daß man mit zu viel Leguminosen das Grundwasser mit Nitrat belastet auf Grund des ungenutzten Stickstoffs.
Außerdem will man Ammoniak also NH3, ernten tut man aber Eiweiß Verbindungen. Welchen Aufwand muss man betreiben, um aus Eiweiß Ammoniak herzustellen.
Mit dem, daß ich Landwirt habe gerade gestellt, daß ich sehr wohl etwas von Landwirtschaft verstehe.
Top, danke
Ich hab selten ein so gut recherchiertes und präsentiertes Video zum Thema gesehen. Es wird so viel halbgarer Unsinn in allen möglichen Medien verbreitet, dass es dann sehr wohltuend ist, das Gefühl zu haben, dass die Wissenschaft doch noch überzeugen kann.
Es ist unglaublich, wie gut du deine Inhalte ausgearbeitet hast und sie präsentierst!
Du schilderst sehr detailliert, ohne das es kompliziert ist. 👌
Fragen die beim Zuhören auftauchen, beantwortest du, als ob du Hellseher wärst.
Bravo! 👏👏👏
Könnte man Wasserstoff nicht mittels perowskite beschichteten Ballons (Zeppelinen) in großer Höhe und damit starker Sonneneinstrahlung herstellen?
Wärmepumpen haben Aktuell eine Cop von 3 bis 5. Theoretisch! Praktisch schaut es derzeit so aus das Wärmepumpen für Alte Häuser die nicht Thermisch Isoliert sind unrealistisch sind. Zumindest ab 0 Grad. Ich weiß mann könnte jetzt alle Häuser isolieren, leider falsch dafür würde das Personal und Material fehlen und ewig dauern. Strom wird unweigerlich mit der derzeitigen Infrastruktur nicht funktionieren. Jetzt könnte man die Infrastruktur ausbauen. Schöner Gedanke, Leider fehlen auch hier Arbeiter und Material. Es sind derzeit die Netzte mit den PV/Windkraft Anlagen teilweise schon überfordert. Leider haben die Regierungen so wie Betreiber die letzten X Jahren verpennt den Ausbau voranzutreiben. Das gleiche Thema im Glasfaser Ausbau. Leider ist der Bürokratiesche Aufwand und Lobbyismus zu groß und zu mächtig. Das Thema hat so viele Theoretiker und zu wenige Praktische Leute die wissen von was sie reden. In der Theorie funktioniert sehr viel, meist scheitert es in der Praxis, da die Verantwortlichen keinen Dunst haben. Trotzdem super Video.
Gutes Video, ja der Transport, die Logistik und das Gefahrenpotential von Wasserstoff sind beträchtlich. Allerdings muss für viele Prozesse kein reiner Wasserstoff gewonnen werden.
Vielen Prozessen reicht auch Methan, Ethan, Butan, also Alkohol, Feuerzeuggaß etc. vor allem die Flüssigkeiten um Ethan sind hier für Transport und Logistik interessant.
Bei den "efuels" wird sowohl der Wasserstoff, als auch der Sauerstoff für CH3-6 bis CH3-12 für Brennstoffe wie Benzine, Diesel und Kerrosine verwendet. Mag erstmal nicht die Priorität für das Klima wie Stahl und Düngeproduktion haben, allerdings sind Flugzeuge und Schiffe wegen der hohen Energiedichte und dem geringen Gefahrenpotential der Antriebskomponenten von Kraftstoffen eine geniale Lösung. (Entgegen Film und Fernseh kann ein Kerrosin oder Dieseltank nicht einfach brennen und schon gar nicht explodieren).
Brennstoffzellen finde ich auch hoch interessant. Ja als wandelnder Prozess kann der Wirkungsgrad nicht höher 1 sein. Allerdings bekommen wir Strom und Wärme aus dem System. Beide Energieformen werden in einem Haus, oder einem gewerblichen Gebäude benötigt. Sofern kann der Wirkungsgrad als "Zentralheizung und Stromaggregat" nahe 1 gesetzt werden. Kommt natürlich immer noch nicht an einen Wärme transportierenden Prozess, wie die Wärmepumpe heran. Diese Prozesse sollten immer einen Wirkungsgrad deutlich größer 1 haben. Aber die Kombination aus Wind, Solar, Wärmepumpe und einer Brennstoffzelle gibt eine sehr gute Systemlösung für Strom und Wärme.
Dein Video hat mich auf eine Idee für ein weiteres gebracht. Jetzt wo wir "Carbon-Removal" oder "Carbon-Capture" Technologien haben, lassen sich diese mit der Stahlproduktion, die ja Eisen mit Kohlenstoff härtet verbinden?
Gutes Video. Deine Einwände sind weitgehend berechtigt. Aber man kann die Situation etwas entspannen, wenn man noch roten Wasserstoff (aus Kernenergie) hinzunimmt. Der ist auch sauber und CO2-frei.
Bei herkömmlichen Leichtwasserreaktoren nutzt man den Strom zur Elektrolyse. Bei Hochtemperaturreaktoren (z.B. Dual-Fluid-Reaktor oder Kugelhaufenreaktor) geht auch Thermolyse nach dem Schwefel-Iod-Zyklus - mit 60% Effizienz, und man spart sich den Umweg über die elektrische Energie.
Es ist ja gut, dass du grauen, grünen, blauen und gelben Wasserstoff erwähnt hast, aber roten Wasserstoff hast du vergessen.
Übrigens eignet sich Thermolyse auch zur Produktion von grünem Wasserstoff - mit Solarthermie, in Solarturm-Anlagen in der Wüste. Dem gegenüber steht PV mit ~20-30% Effizienz, und anschließende Elektrolyse.
Die Anwendungsfälle, die du für Wasserstoff genannt hast, sollten in der Tat bevorzugt werden, aber eine gewisse Menge an Wasserstoff kann man auch im Verkehr und Gebäudesektor nutzen.
Wenn Wasserstoff zur saisonalen Energiespeicherung genutzt wird, kann eine Brennstoffzellenheizung sinnvoll sein - entweder im Eigenheim mit PV-Anlage, oder als Bestandteil von Fernwärmenetzen. (Ansonsten ist aber in der Tat die Wärmepumpe die bessere Alternative, oder nukleare Fernwärme.)
Was du ausgelassen hast: Wasserstoff als Grundstoff für E-Fuels und E-Gas. Für Notstromaggregate, für Züge auf langen Strecken ohne Oberleitung, für Einsatzfahrzeuge (z.B. THW), für mobile Ölheizgeräte, oder synthetisches Methan für den Gasherd, Propan für den Gasgrill, Butan für den Campingkocher.
Der Gasherd sollte weiterhin als Option bestehen bleiben, weil bestimmte Kochtechniken nur damit gehen. Und dafür brauchen wir E-Gas.
Roter Wasserstoff ist sehr fraglich. Überhaupt nicht CO2 frei und je nach Technologie auch sehr gefährlich. Beispielsweise Dual Fluid, ein Reaktor der möglicherweise überhaupt nicht abgeschaltet werden kann. Jedenfalls habe ich bei einer Konzeptpräsentation keine solche Möglichkeit gefunden. Daher existiert dies real noch gar nicht, es gibt noch zu viele Probleme. Es ist ein ähnliches Dilemma woe bei der Fusion: Das Konzept klingt super, aber es ist unbekannt, wann es real umsetzbar sein wird.
Roter Wasserstoff mit konventionellen AKW ist sicher und relativ günstig, reformiertes Erdgas mit CO² Abscheidung ebenfalls. @@beatreuteler
Darfst aber nicht vergessen dass es in De vorbei ist mit AKW. Es macht leider auch keinen Sinn das wieder aufzubauen bei einer Bauzeit von 10. Bis 20 Jahren. Dazu kommt dass die Vorkommen an Uran langfristig auch nicht ausreichen. Trotzdem sehr schade dass wir keine akws mehr haben
@@stolpesouthstories Früher oder später wird man auch hier in DE wieder AKWs bauen. Der Meinungsumschwung in der Bevölkerung ist schon am laufen, ewig kann die Politik nicht blockieren.
Das Stromnetz wird immer instabiler, die Energiepreise steigen, und für E-Autos, Wärmepumpen und Power-to-X braucht man immer mehr Strom. Da wird ein Wiedereinstieg in die Kernenergie irgendwann unausweichlich.
10-20 Jahre Bauzeit nur deshalb, weil wir hier in Europa verlernt haben, wie man Kernkraftwerke baut. In China und Südkorea sind 4 Jahre Bauzeit durchaus üblich, das könnten wir auch hier in Europa erreichen.
Für einen Wiedereinstieg würde man erstmal primär auf SMR setzen, weil die sich schnell in großer Stückzahl produzieren lassen. Später dann auch mehr und mehr große Reaktoren.
Die Uranressourcen sind nur dann ein Problem, wenn man auf Leichtwasserreaktoren setzt.
Schnelle Reaktoren können auch Uran-238 und Thorium nutzen. Davon gibt es in der Erdkruste genug, um die ganze Welt für min. 1 Mrd. Jahre mit Energie zu versorgen. Also solange die Erde noch bewohnbar ist, wird es auch Kernbrennstoff geben.
Und mit dem vorhandenen Atommüll könnten wir Deutschland für 600 Jahre mit Energie versorgen.
Für einen schnellen Wiedereinstieg kann man durchaus noch Leichtwasserreaktoren wie den EPR bauen, weil das die Technologie ist, die jetzt direkt verfügbar ist.
Aber in ~30, spätestens 50 Jahren sollte man aufhören, LWR zu bauen und nur noch auf schnelle Reaktoren setzen.
Uran würde für die nächsten Jahrhunderte
reichen. Wird aber durch den Fortschritt mit
einiger Sicherheit langfristig nicht mehr gebraucht. Die Bauzeiten sind nicht in Stein
gemeißelt. EE sind ohne Back Up nicht in
der Lage zu einer sicheren Energieerzeugung, ob sich das ändert steht
in den Sternen.
@@stolpesouthstories
1a Lehrmaterial!👍
Genau meine Worte. Danke!
14:17
müssten es bei einer Gesamteffizienz von 3o% nicht nur o,3 kWh sein?
Super Video. Was aber vielleicht noch erwähnt werden sollte, eine wärmepumpe ist gerade bei älteren Häusern eher problematisch, die haben oft keine Fußbodenheizung, daher muss eine höhere Temperaturdifferenz gefahren werden um die Radiatoren zu betreiben. Dadurch sinkt die Effizienz enorm. Auch warmwasser zum duschen ist mit einer Wasserpumpe ineffizienter herzustellen als das Haus zu heizen.
Das die Effizienz sinkt, stimmt zwar, das heißt aber nicht, dass es dadurch ineffizienter wird als andere Technologien.
---
Mythos: „Wärmepumpen funktionieren nicht wenn es kalt ist.“
Die meisten Wärmepumpen sind sogar in den kältesten Klimazonen zu finden. Mehr als die Hälfte aller Haushalte in Norwegen haben eine Wärmepumpe, (Rosenow, J., Gibb, D., Nowak, T. et al. Heating up the global heat pump market. Nat Energy 7, 901-904 (2022).)
Als Beispiel: Die Mitsubishi cold-climate heat pump hat auch noch bei -25 °C einen COP > 1 (ist also immer noch effizienter, als ALLES andere was wir zur Wärmeerzeugung haben)
---
Mythos: „Wärmepumpen funktionieren nicht in Altbauten.“
Warum sollte es einen Unterschied machen ob ein ineffizientes Haus mit Wärmepumpe oder Gasboiler geheizt wird? - die ineffizienz des Hauses hat mit der Wärmequelle nichts zu tun. Jüngste Ergebnisse aus UK zeigen auch, dass es keine signifikanten Unterschiede in der Leistung je nach Alter des Hauses gibt. Solange die Kapazität nicht unter die Last fällt, funktioniert die Heizung einwandfrei. Aber wenn ein Bauunternehmer ein System unterdimensioniert, besteht natürlich eine gute Chance, dass es an einem wirklich kalten Tag im Haus auch unangenehm kühl wird. Häuser müssen aber nicht aufwendig renoviert werden, um den Einbau einer Wärmepumpe zu rechtfertigen. Wärmepumpen können Gebäude beheizen, auch wenn sie nicht gut gedämmt sind. Selbstverständlich ist Gebäudedämmung trotzdem sinnvoll, um die Betriebskosten zu senken.
@@Knarf_Trollface Danke Hr. Broich.
Mach doch mal ein Video über Energiespeicher. Einen Teil bekommt man sicherlich über Lastmanagement in den Griff. Aber was ist mit dem Rest? Wie stellen wir in einem trüben, windstellen November eine Woche lang 50 bis 70 Gigawatt mittlere elektrische Leistung zur Verfügung?
Super Video, mach bitte weiter so!
Großartige Zusammenfassung: Alles korrekt! Danke!
Wie sieht es mit der Wasserstoff Paste als Energiespeicher aus? Dadurch würde die Effizienz von grünen Wasserstoff doch sicher steigen?
Klar. Sachlich. Wissenschaftsfundiert. Danke
Gerne auch mal ein Video zur Atomkraft!
Wozu?
Hallo, eine kurze Frage: wie steht der Wirkungsgrad beim Transport mit Schiffen, wenn vor Ort grünes E-Gas erzeugt wird und aus diesem am Ziel Wasserstoff gewonnen wird? Da man die 3-fache Menge transportieren kann, kann dies evtl. die Energiekosten ausgleichen.
Das mit dem gelben Wasserstoff wiederum sehe ich unkritisch. Ob man reinen grünen Strom vor Ort verwendet, der dann dem Strommix nicht zur Verfügung steht oder diesen Strom eben dem allgemeinem Mix zuführt und aus diesem dann den Wasserstoff erzeugt hat auf die komplette Bilanz keinen Einfluss.
bullshit, warum sollte das keinen Einfluss auf die Bilanz haben?
ja bitte ein video zu e-lkw 😃👍
loooove it :)
Den großen Vorteil von Wasserstoff als Energiespeicher gegenüber Batterien/Akkus sehe ich in der Lebenszeit, Verwendung von seltenen Erden und das bei der Produktion entstehende CO2. Es gibt immer noch keine richtige Lösung für ein Recycling von Akkus/Batterien, mit einer Lebenszeit von 10 - 12 Jahren sind die auch nicht besonders langlebig.
Ich finde das Video ist sehr gut geworden und alles was du sagst ist richtig und wichtig. Besonders die Effizienz von H2 ist echt schlecht, total - trotzdem: Wie du schon meintest, die Nutzung von H2 is nicht gut erforscht. Die Technologie rund um Elektroautos war vor 10 Jahren auch noch nicht gut genug erforscht und schau was sie alles leisten können - meiner Meinung nach, ist das aber die Nutzung von EAutos Greenwashing, weil man nicht über den Strom, der größtenteil fossil ist, nicht über die Akkus spricht.
"Den großen Vorteil von Wasserstoff als Energiespeicher gegenüber Batterien/Akkus sehe ich in der Lebenszeit"
Nicht ganz richtig. Der Tank kann schon 20 oder 30 Jahre lang halten, vielleicht noch mehr, aber die wichtigsten Komponenten der Brennstoffzellen haben eine Lebensdauer die 2 mal geringer ist als Akkus. Das liegt daran das Wasserstoff sich gerne durch das Platin in der Brennstoffzelle durschfrisst.
"Verwendung von seltenen Erden"
Also erstens sind seltene Erden nicht selten, es sind auch keine Erden, und die werden für den Bau von Batterien auch gar nicht benutzt. Dies ist eine Lüge die viel zu viel verbreitet wird. Allerdings benutzen Akkus Lithium, und es stimmt das seine Produktion schon ein Problem ist. Iridium und Platin gegenüber sind aber noch seltener als Lithium, und die braucht man für Wasserstoffbatterien.
"bei der Produktion entstehende CO2"
Wasserstoff hat eine Energiespeicher Effizienz von nur 60%, maximum, gegen 90 bis 95% für normale Batterien, minimum. Das heisst man muss mehr Strom produzieren um die selbe Energie speichern zu können (1,5 mal mehr), und das bedeuted eine 1,5 mal höhere CO2 Bilanz für das speichern von Energie mit Wasserstoff.
Ebenso ist die CO2 Bilanz von Platin eine Katastrophe, schlimmer als Lithium. Und diese muss man durch die kleine Lebensdauer der Brennstoffzelle noch gegenüber den Akku verdoppeln.
"Es gibt immer noch keine richtige Lösung für ein Recycling von Akkus/Batterien"
Lösungen gibt es schon bereits seit ein paar Jahren. Das wahre Problem ist eher die passive Politik die nichts tut um die Industrien richtig in den Hintern zu treten. Das selbe Problem gab es auch in den 70er Jahren mit den Auspuffs und Bleibatterien der Verbrennerautos die grosse flächen verseucht haben. Dieses Problem hört man heutzutage nicht mehr, weil es gelöst wurde.
"mit einer Lebenszeit von 10 - 12 Jahren sind die auch nicht besonders langlebig"
10-12 Jahren ist nur die Garantie von den meisten Herstellern, und diese haben jeden Grund der Welt diese Zahl sehr niedrig zu bringen, um zu vermeiden Geld zurück zu bezahlen. Meistens halten aber Batterien viel länger. Allerdings ist Zeit nicht die richtige Einheit um Akku Lebensdauer zu messen, sondern eher wie viel mal es auf und ausladen kann. Viele E autos schaffen es schon über 400 000km, eine Distanz das selbst viele Verbrenner nicht schaffen. In Wahrheit kann so eine E Auto Batterie bis zu 20 Jahre halten, und dann noch mal ein paar Jahre benutzt werden um überflüssiges Strom zu speichern.
Tut mir Leid für diese Lange Kommentar, ich wollte nur mal etwas mehr dazu sagen warum Wasserstoff uns überhaupt nicht retten wird, schon gar nicht für Energiespeicher.
Aber es ist natürlich notwendig für Chemie.
PS: Allerdings will ich hinzufügen, ich bin der Meinung das Akkus auch nicht die beste Lösung sind. Sie sind meiner Meinung nach eine BESSERE Lösung im Vergleich zu Wasserstoff, aber nicht DIE Lösung, und schon gar nicht die beste. Zum beispiel sind Fernwärmespeicher noch viel besser um Wärmeenergie zu speichern als Akkus, und das alleine sind 2/3 unseres Energiekonsum.
@@texanplayer7651 wow - danke für den Kommentar! Ich werde mir das nochmal alles durchlesen und gegenchecken (nicht weil ich dir net glaube, sondern weil es mich interessiert)
Wir leben leider in Deutschland, wo das Auto gefühlt mehr Rechte hat als Kinder. Städte autofreier zu machen, auf dem Land Alternativen fördern ist meiner Meinung nach eher der politisch korrektere Weg! Aber da drifte ich wieder komplett ab :)
Gute Punkte, die es zu bedenken gibt. Jedoch bei ca 6:00min: Wasserstoff soll energieärmer sein als Erdgas? Die Energiedichte von Wasserstoff ist doch viel höher🤔
Wasserstoff H2 ist das bei weitem energieärmste Gas, im Vergleich zu Holzgas ca 4 KW/m³, Biogas ca 5-6 KW/m³ und Erdgas 10-11 Kw/m³,
momentan braucht man mit der konventionellen Elektrolyse 5-6 KWh um einen m³ H2 mit 3 Kw/m³, herzustellen, also alles zusammen; dumm- grüner wirtschaftlicher Selbstmord, übersetzt; wir haben in D die dümmste Regierung, mit der dümmsten wissenschaftlichen Beratung,......
Bei der konventionellen Gleichstromelektrolyse erreichten verschiedene Experimentatoren eine Verdoppelung des Gasvolumens bei gleicher Eingangsleistung, wenn ein starkes Magnetfeld parallel zur Flussrichtung der Ionen des Elektrolyten, also in gleicher Richtung, wirkte. Die Lorentz-Kraft erzeugte im Elektrolyten einen Gas-Wirbel (Torsion). Das Magnetfeld wurde durch Neodym-Permanentmagnete erzeugt. Entscheidend war, dass die richtige elektrische Polarität an die Platten angelegt wurde. Wenn diese im Vergleich zu den Nord- und Südpolen der Magneten falsch war, so war die Gasentwicklung geringer.
Alle Prozesse der Gasentwicklung finden in der Helmholtz-Doppelschicht statt. Dort ist die Debuye-Länge entscheidend, also unter anderem auch der Plattenabstand.
Die abgegebene Gasmenge konnte erhöht werden, wenn die Elektroden des Elektrolyseurs mit Kohlenstofffilz versehen wurden. Die Kohlenstoffporen vergrößern so die Gesamtfläche der Elektroden. Eine deutliche Steigerung der Gasausbeute mit hohen Leistungszahlen (COP-Werten) soll sich ergeben, wenn der Elektrolyseur nicht mit Gleichstrom sondern mit Nanopulsen beschickt wird. Dies behaupten zwei indische Forscher. Abbildung 6 ihrer Arbeit zeigt, dass die Nanopulselektrolyse bei gleicher Eingangsleistung 31,56-mal (3156%) effektiver ist als die herkömmliche Gleichstromelektrolyse. Die extrem steilen Nanopulse üben buchstäblich Karateschläge auf die Elektrolytmoleküle aus. Dies ist natürlich nur möglich, wenn die Energie des physischen Vakuums durch Symmetriebruch beteiligt ist; denn ein Perpetuum mobile gibt es nicht.
gehtanders.de/Downloads/waw-nanopulsDC-HHO-IJEE_13_v3n1.pdf
Da bereits bei einer Verdoppelung der Effizienz eines Elektrolyseurs ein Wirkungsgrad von über 100% erreicht würde, sollte man den Behauptungen keinen Glauben schenken. Denn ich bin auch der Meinung, dass ein Perpetuum Mobile eher nicht funktiniert.
@@beatreuteler Gewiss, ein Perpetuum Mobile gibt es nicht! Wie hoch der Wirkungsgrad einer Elektrolyse ist, das hängt von sehr verschiedenen Parametern, Einflußgrößen und Randbedingungen ab, z. B.: Elektrodenmaterial, Elektrolyt, Diaphragma, Geometrie der Zelle, Temperatur. Am genauen Messen kommt man nicht vorbei. Erst danach wissen wir, was wirklich ist?
@@hanswurtz5560 Genau! Das würde ich eben auch gerne einmal SEHEN, Nicht bloss hören oder lesen. Aber hier im Kanal wird ja laufend behauptet heutige Elektrolyseure brächten es locker über 80%, eventuell gar auf 90%. In dem Fall ist eine Steigerung um mehr als maximal 25% nicht real, weshalb ich davon ausgehe, dass eine der Informationen nicht stimmt. Welche von beiden kann ich nicht 100% sagen, aber jene mit der X-fachen Steigerung ist auf jeden Fall am meisten verdächtig.
@@beatreuteler Ich gehe erst einmal völlig neutral an aussergewöhnliche Veröffentlichungen heran. Ich nehme sie vorerst nur zur Kenntnis. Ein Pepetuum Mobile schließe ich schon mal aus; denn das gibt es nicht! Das kann es nicht sein. Sollte wirklich etwas daran sein, so sehe ich in unserer Welt der Physik nur noch einen Weg und der sollte geprüft werden: "Energie aus dem physischen Vakuum durch einen Symmetriebruch im physischen Vakuum". Die Überprüfung ist nicht trivial. Eine Möglichkeit wäre, mit sehr kurzen elektrischen Pulsen extremer Anstiegs- und Abstiegsflanke karate-artig Elektrolyt-Moleküle zu zerschlagen. Was die indischen Wissenschaftler in ihrer Veröffentlichung da zeigen, das geht in diese Richtung. Deshalb sollten unsere Wissenschaftler diesen Versuch durchaus mal replizieren. Danach wissen wir mehr. Die Liste der ungelösten Probleme in der Physik ist lang! gehtanders.de/Downloads/waw-nanopulsDC-HHO-IJEE_13_v3n1.pdf
Vor Jahren hatte ich Elektrolyse-Versuche mit extrem kurzen Pulsen großer Steilheit gemacht. Es zeigte sich, dass bei gleicher effektiver Eingangsleistung in den Elektrolyseur im Vergleich zur Gleichstrom-Elektrolyse, die Gas-Entwicklung sichtbar stärker war.
Der Elektrolyt blieb kalt.
Die Gleichstrom-Elektrolyse zeigte dagegen, eine deutliche Erwärmung des Elektrolyten an, was für Verluste sprach.
Ich war damals - und bin es auch heute nicht - weder messtechnisch noch räumlich dafür ausgerüstet, wissenschaftliche Messungen zu machen.
Unsere Wissenschaft sollte durchaus die Elektrolyse mit nano-gepulstem Gleichstrom mal näher betrachten!
Super Video. Einzige Kritik: Die Aussprache von "Ammoniak". Ansonsten: Weiter so!
Ein Video zu Elektro-angetriebenen LKW, bitte! :)