ЛУЧШИЕ (и худшие) ПОСОБИЯ ПО ГРАММАТИКЕ
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- Грамматика - это супер животрепещущая тема всегда, как мне кажется. Кто-то ее любит, кто-то ненавидит, кто-то строит на ней все свое обучение, а кто-то предпочитает не учить ее вовсе. Я хочу рассказать о некоторых учебниках по грамматике, которые помогут вам как в преподавании, так и в самостоятельном изучении языка. Какие-то книги, естественно, вы уже знаете, потому что это классика, а какие-то могут стать для вас открытием) Enjoy!
ТГ-канал: t.me/tower_of_...
никогда не понимал заявлений что не нужна граматика надо просто говорить и составлять свои предложения НО КАК не зная правил составления этих самых предложений их составлять?
А вы что с рождения учили правила грамматики и только потом начали говорить?
@@userbbjjg689osdf49i а сколько времени вы потратили что б начать говорить на родном языке на уровне хоть бы подростка лет 12? сполерну 12 лет... у вас есть столько времени что б в английском идти тем же путем?
@@НиколайХвостов-н9г читая вашу “косноязычную рукопись”,невольно понимаешь что кому-то и жизни не хватит чтобы на родном языке достойно изъясняться.Уровень языка ребёнка зависит напрямую от вокабуляра родителей.Могу точно заявить что к начальной школе у нас с сестрой уровень сложносочинённых предложения,причастных и деепричастных оборотов был на уровне взрослых образованных людей и с годами лишь шлифовался и обогащался.Хотя грамматические конструкции никто из нас не учил.
@@ИгрыРазума-ч3ы вы себе льстите. а если и нет то выйдете на улицу и попробуйте поговорить с 6-7 летними детьми на игровой площадке на бытовые темы не про игрушку и погоду, а скажем о походе в магазин или скажем о поездке в другой город или спросите как пройти в библиотеку. и потом впаривайте про то что у вас в 6-7 лет был уровень взрослого человека во владении языком. этого не может быть потому что у вас просто не было элементарно нужного словарного запаса который кстати то же вполне себе характеризует уровень владения языком... боле мене свободно ребенок начинает говорить к 12 , а так что б его было не отличить от взрослого к 16-20. я часто по работе сталкиваюсь с людьми 25 минус и скажу так словарный запас большинства удручает. учить язык как учат его дети это самая глупая идея в мире и самый вредный миф...
@@НиколайХвостов-н9г Ещё раз повторю,дело в среде обитания.У меня мать психолог и в семье постоянно звучали фразочки по типу "виктимное поведение", "проэкция себя", "манипуляция сознанием", "эгоцентризм","аддиктивное поведение" и тд,и даже не зная глубокого смысла этих фраз и выражений ,я как ребенок точно определял и запоминал в каких ситуациях мать их употребляет,и они естественным образом ассимилировались в мою речь.Папаша тоже любитель коллекционировать заумные словечки дабы "блеснуть чишуей" перед публикой.Вот и весь секрет.Мне уже за 30 и многие мои сверстники не знали этого и до сих пор не знают.Причем мной не занимались вообще,решала только среда повторюсь.Напротив же,дети у которых родители условно "быдланы" и сами двух слов связать не могут,отставали в коммуникации,и налет инфантильности остался с ними и по сей день,когда половина вещей опысывается мужскими и женскими ППП.
Книга Галицынского помогла мне понять артикль, который не давался мне. не ленилась, все сделала и дошло наконец. мне нравится, когда много примеров и есть на чем тренироваться
Согласна. Голицинского крайне недооценивают. Иногда студента спасает и выводит из ступора только дриллинг - и это учебник для дриллинга. Совсем не обязательно брать оттуда объяснения. Объясняй, как можешь, бери упражнения и погнали!
@@user-bu6gr4xu9w А чего его недооценивают, это своего рода классика. Просто сейчас мода грамматику ругать, но мода приходит и уходит, а Галицинский остается)))
Голицынский скучный. Но то, что упражнений там много - плюс. Я считаю, что до автоматизма нужно доводить, чтобы в будущем быстро и грамотно произносить предложения
Именно книга по грамматике Голицинского помогла мне достичь уровня Advanced, не считаю данный учебник скучным, но может это лично мой опыт.
вы, видимо , из того поколения, где ещё знакомо понятие «существительное». Мёрфи можно учить только когда уже есть понятие. ( я Мёрфи сейчас изучаю красный)
Насчёт Голициского, я не считаю его плохим учебником, и не думаю, что Ваше слово - это слово в последнее в инстации, но Голицынский это неплохой тренажёр. И его не обязательно делать все 80 упражнений, а можно делать несколько выборочно. И необязательно выполнять их все письменно, я у себя на уроке, обычно объясняю тему, и потом мы можем сделать несколько упражнений устно, а на дом я задаю сделать письменно. И ещё это можно делать в игровой форме. И ещё, если ребёнок приходит к Вам и не знает что такое имя существенное, то как вы ему преподаёте по грамматике Мёрфи, это ведь довольно сложный учебник с лексикой, которую далеко не все дети поймут. Просто Голицынский ( лично я использую) с 5 по 7 классы включительно. И то что там отработка многих правил идёт как на русском так и на английском языках.
Я не хотела Вас обидеть, но просто каждый преподаватель выбирает для себя то, что ему кажется подходящим.
Просто если взять среднестатистического ребёнка, которого приводят к репетитору, знаний обычно уровень- низкий, и преподавать такому ребёнку грамматику по Мёрфи- очень сложно, да и не запомнит он все хорошо, в отличие от Голицинского. Потому что в Мёрфи каждая тема обрабатывается на одном - двух листах, он сделает сегодня, а завтра всё забудет. А у Голицинского каждая тема отрабатывается многими и многими упражнениями.
Судя по тому, как Вы просматривали этот учебник, вы с ним не работали вообще, и советую вам его просмотреть более подробно. Ну а вообще каждый выбирает, для себя.
Когда я поступала в университет ( Лингвистический) там была преподаватель, которая любила использовать учебник Бонка. Тогда мне это показалось странным, но теперь я его тоже использую. Не все конечно, но какие-то паттерны оттуда беру.
Согласна, никогда не беру целиком Голицинского, но если вижу, что ребенок не понимает разницу в прошедших временах, только он и спасает, пару упражнений и все... Да, дети сначала не любят, но есть у меня ученица, она иногда просит взять упражнение на все времена, чтобы активировать в памяти.
Учебник голицынского написан по мерфи, и для отработки мерфи, так написано в предисловии, на самой первой странице учебника
Прошёл курс по книге Галицинского и могу сказать это намного эффективнее для формирования знаний чем ютуб. Этот учебник заставляет тебя быть дисциплинированным, просто не все это понимают и не все могут заставить себя учиться.
Если дети не понимают что такое существительное то какому английскому они могут научиться?? Эта книга не устарела, это просто люди тупее стали и ленивее.
Возможно вы правы. Но возможно вы просто любите тягомотину
Ну если, можно было найти ответы на эту книгу(ключи к упражнениям)...
Ну если, можно было найти ответы на эту книгу(ключи к упражнениям)...
@@mandixpersonmx4371 в смысле? К Голицинскому? Так они же есть. Просто отдельной книгой. Обе будут по стоимости ниже в два-три раза чем любая кембриджская. Но без картинок:).
А что за курс вы проходили? Просто решали учебник?
Нормальные люди исаользуют Мерфи в университете, а ну нас был Аракин 🤦🏼♀️
Аракин. Печалька)
Не хотели бы вы изучать американский язык вместе со мной.Заранее Спасибо
У нас Мерфи, Аракин и синий двухтомник формата А4 ...
Я учусь в школе и мой репетитор дал мне Аракина и теперь я работаю по нему...
@@rianna_a-ne5nz понятно
блин, в Голицынском на первой странице заявляется, что упражнения лучше брать выборочно, если нужна доп. отработка, примеры. Глупо ругать его за монотонность, у него другая цель, это не системный учебник с юнитами. Те же артикли, хоть все в кучу, но отрабатываются тонкие случаи, и по ходу выполнения упражнения можно вывести правило, и потом его закрепить. А потом можно идти отрабатывать ещё где угодно. Кому-то так проще, чаще взрослым, не все визуалы, не всем нужны цветные картинки. Конечно, только по нему и всем без разбора не нужно преподавать грамматику, но он может помочь, не обижайте старика.
Я вот тоже не понимаю, нафига в СБОРНИКЕ УПРАЖНЕНИЙ картинки???)))
Я иногда использую Галицинский, в случаях, когда нужно отработать какое-то правило. И то, я не нагружаю учеников, максимум одно упражнение дам домой и всё, на уроках не использую. Книга хороша с точки рения упражнений, и я считаю, что иногда её можно использовать как домашнее задание или источник упражнений для тестирований. (Если индивидуальный план у ученика и нужно одно тестирование сделать по разным темам)
Вот именно. И хотя беру Голицынского редко и в дополнение, хаять его уж точно не буду.
Учить язык и не знать, что такое существовительное это то же самое, что учить математику и не знать что такое сумма, разность, слагаемые и т. д. Это базовые знания!
ой, а я люблю всю эту скучную грамматику, просто обожаю) Мерфи и Галицинский преследуют меня всю жизнь) у меня было издание Галицинского, когда он был желтого цвета) еще люблю грамматику Дроздовой, там, как по мне, максимально все детально разобрано и все объяснения на английском и миллион миллионов упражнений) просто ван лав)
Голицынский хорош. Ненавидел в детстве. Сейчас не одной страницы из книги вспомнить не могу. Но мозг натренирован на подсознательном уровне так, что без использования какого либо иного учебника или курсов сразу перешёл к практическому использованию. Сейчас владею языком на довольно высоком уровне.
Я не считаю, что Голицынский - скучный учебник, наоборот он дает возможность довести до автоматизма грамматику. Я и сама готовилась по нему к поступлению в ВУЗ и мне он очень нравился). Я его рассматриваю как хороший тренажер. В спорте тоже приходится делать скучные упражнения с множеством повторений, но именно они тренируют мышцы, здесь так же.
Поддерживаю
Round-up обожаю и активно использую для детей, которые только начинают знакомиться с грамматикой, а для средних и старших классов мне очень нравится Grammarway 3. Он весь на английском, тоже цветной, с массой примеров и упражнениями различных форматов, отработкой в сравнениях.
Раундап прелесть! Но он не учит читать. Сначала надо научиться читать.
Еще ну очень крутая книжка Understanding and Using English Grammar. Просто обожаю. Раньше тоже Мерфи пользовалась, но потом увидела эту книжку и забыла про него напрочь :)
Там тоже простые объяснения, как в Мерфи, но упражнений там очень-очень много. Там есть Student’s book и Workbook для дополнительного закрепления выученного. Для уровней пониже есть та же книга, только чуть иначе называется - Fundamentals of English Grammar.
Спасибо большое за рекомендации! Посмотрю)
Betty Azar. Книга 🔥.
Алина, подскажите пожалуйста автора и какой цвет? Там же разные
зашла в видео, чтобы найти как раз что-то типа мерфи, но где много упражнений) спасибо!
Спасибо, как раз искал пособия по грамматике, а то у нас в колледже только Speak Out, и я чувствую, что все-таки этого не совсем достаточно. Действительно классные пособия, сам тоже позанимаюсь. Что касается Голицынского - мне кажется, его стоит воспринимать, как сборник упражнений для дополнительной практики. Никто ведь не заставляет требовать от учеников, чтобы они проходили его от начала до конца.
Я люблю Галицынского)) Можете меня хейтить)))) В свое время прошла его полностью в 7ом классе. Мерфи тоже использую с удовольствием. Заниматься только по ним - это странно, а вот именно как дополнение к разговорному курсу - супер. Ибо учить язык и не учить грамматику совсем - моветон, как по мне. Жду миллион дизов к этому комменту :)
Кстати, в моем Мерфи очень много опечаток, отличие от Голицынского. "Старшие" ученики развлекаются тем, что их находят)))
Как дополнение к курсу - почему бы и нет) меня пугает когда его берут как основной и единственный учебник
Я тоже люблю голицынского. Да он староват, скучноват, но он при скрупулёзном выполнении упражнений доводит грамматику до автоматизма.
Точно моветон ☺️👍
А ещё для многих удивление, что книгу можно открыть на любой нужной странице, а не обязательно с артиклей начинать)
Галицинский хорош.Конечно скучно,но всяко лудше чем посмотреть видео 5минутное и типо разобрался в теме.А тут 1000 различных вариантов отработки.Раньше люди трудились, а сейчас видео в Ютубе 3 минуты и Ок.
я согласна, что одного видео по теме недостаточно, но я все же предпочитаю таскать материал для отработки из разных книг британских изданий)
галицинский, перелогиньтесь)))00
@@annaiww 🤣🤣🤣
Мерфи-реальная Библия для студента, но там к сожалению только грамматика. Настолько просто и понятно делается объяснения на стороне теории и действительно интересные упражнения. Прекрасный учебник, пятое издание теперь и вай красивое😂)))
есть vocabulary in use
@@veronikamalkevic7629 добавлю, есть ещё in use в области работы и бизнеса, финансов, закона, для инженеров. Они написаны не Мерфи, но из этой серии и того же издательства. Без business in use вообще не согу представить поиск работы за рубежом
Спасибо за хороший разбор!
Голицинский старичок уже, конечно :)
Не могу на него поругаться, так как в свое время в том числе и он помог мне затренировать грамматику
Мёрфи, конечно, золото для учителя английского. И для студентов хорошо, и сам себе что-то можешь освежить, например, в зелёном Advanced.
Ко всему вышеперечисленному мне еще нравится серия Grammarway.
Слишком предвзято относитесь к старому доброму голицынскому.
Грамматику доводит до автоматизма.
И кстати, многие «ненормальные» до сих пор используют его, и я сомневаюсь что они знают язык хуже Вас.
для меня Мерфи лучший. смотрела и оксфордскую грамматику так же отличный. но что в одном, что во втором мало упражнений, поэтому к Мерфи покупала доп.книжку с упражнениями к юнитам.
На счёт Галицинского вы не правы, метод многократных повторений используется, чтобы информация из краткосрочной памяти переходила в долгосрочную
Я согласна с этим, однако можно многократно повторять и без Голицынского, пособий сейчас очень много)
@@EkaterinaFilimonova то голицынский плох тем, что есть другие книги по грамматике? Ну так значит и другие книги плохие, так и им есть альтернативы
@@zenakuSAN всё не могу не спросить:) вам понравилось как в галицинском объясняют артикли? Мне категорически нет. Я в свое время потратила много нервных клеток, чтобы понять через него эту тему - где-то на середине не выдержала и скачала Мёрфи, обе книги, прошла там артикли и, о чудо, всё стало на свои места:)
@@zenakuSAN Галицкий в употреблении артиклей меня только запутал
@@EkaterinaFilimonova только стоимость Голицинского не сопоставима со стоимостью красочный учебников. Особенно есть на такой же объём как в нем упражнений набирать другие учебники. Как по мне, то объяснять можно по Мёрфи, а для закрепления брать Галицинского
Я очень люблю грамматику, вечерами сама иногда перечитываю правила и делаю упражнения. Murphy one love forever =) Раньше вообще не признавала русскоязычных авторов, но за годы практики встречались ученики, которым ничего не заходило кроме Галицинского ))) Так что у каждого свой фаворит)
привет) оо у меня такая зелененькая книжечка была - хорошая!
Голицынский-отличный учебник для начинающих и способствует доведению грамматики до автоматизма. Конечно, тут нету картинок и для современного поколения он может показаться скучным, но не следует называть этот учебник плохим! По этой книге мы занимались на уроках английского в школе (к дополнению к основному учебнику). И именно Голицынский стал первым учебником, с которого я начал учить английский самостоятельно 4 года назад. В последний раз, я учил по нему лишь английские времена, в дополнение пользовался мобильными приложениями (Grammar от British Council и Lingualeo).
По поводу того, что слишком много нудных упражнений на артикли: во-первых не обязателтно их всех делать (в школе нам давали их выборочно), во-вторых "дорогу осилит идущий", т.е. если делать их все-то вреда от этого не будет. Конечно, есть тут и минусы (как и у любого другого учебника), для меня это недостаточно подробное описание некотоых правил, особенно последних английских времен (однако это совсем не проблема в наше время в век интернета, когда любое правило можно подробно найти в сети). Английские и американские учебники-это конечно хорошо, но на мой взгляд (и не только на мой) на начальном этапе изучения языка лучше пользоваться учебниками, написанных соотечественниками, а не иностранными авторами. Сам я являюсь счастливым обладателем еще 4-го издания грамматики Ю.Б. Голицынского.
Спасибо за обзор. Из перечисленных использую все, кроме grammar lab и round up (у меня grammar friends рулят вместо round up:))
Очень люблю грамматические упражнения. Они меня расслабляют ))) Однозначно Murphy - one love forever. Но вот была у меня ученица, и ей ничего не помогало в грамматике кроме сборника Галицинского. Бывает и такое )))
Благодаря Дроздовой и Кузнецову мой сын великолепно владеет грамматикой и правописанием ибо все отрабатывалось письменно. Поверьте, на порядок выше своих одноклассников.
Свободно говорит благодаря the immersion method.
Поэтому думаю, что зря столько сарказма над учебниками, типо Голицынский.
Большое спасибо! Долго не мог определиться для самостоятельного изучения что купить, помогли определится.
Я учился по нему с репетитором в школе. Могу сказать один аргумент в защиту Галиценского, эта книга рассчитана на то , чтобы вы все грам правила запомнили на подсознательном уровне. Недавно я общался по Ватсапу с человеком из Британии, да ошибки делал из-за того, что давно язык не практиковал( как минимум 4 года) , но диалог прошел нормально , друг друга понимали.
ну тоесть уровень где-то b1
Катя, спасибо огромное за это видео! Очень полезно! Прямо то что я искала!
Я использовала Голицинский, но тогда ещё не было Инстаграм😃 кстати, я его сама когда училась прорешала весь от и до. А по Мёрфи готовилась к вступительным в универ и кажется, тоже от корки до корки😬🤭😌
Спасибо,очень ценная информация. Всё очень подробно и по полочкам) Спасибо!
Спасибо! Я с удовольствием досматриваю до самого конца!
Не понимаю как можно учить язык без грамматики. "Просто составляй предложения". Пх, а как я их без грамматики составлю?
Спасибо за видео)
Ну вот как раз для этого нужны пособия, там все объясняют)
@@user-bg7iz4cw8i знать не писать я как и писать по это хороший нет а значить знать мало знать но
Катя, большое спасибо за отличный обзор! У меня тоже второе издание Мёрфи :)
Привет! Наткнулся на твой канал случайно, спасибо за обзор. Хотелось бы Cutting Edge, New Headway, New Total English, SpeakOut, Upstream
Cutting edge мне очень нравится.
Абсолютно с вами согласна насчет грамматических упражнений! Это каркас, на который вы потом наращиваете мясо.
Екатерина, большое вам спасибо за каждое ваше видео!!! Особенно за обзоры!!! Очень хотелось бы увидеть болталку о том, как вы работаете с детьми, которые, например, учатся в 6-8 классах, но даже местоимение I произносят как "и" ) если у вас, конечно, такие ученики есть
Спасибо большое за комментарий, мне очень приятно! Даааа, отличная идея, у меня как раз даже сейчас есть такой кадр))
@@EkaterinaFilimonova было бы отлично!!! С нетерпением буду ждать видео!!!
@@EkaterinaFilimonova очень интересно, как вы действует, если подросток абсолютно ничего не знает... Например, при переводе тестов... Подсказывает ли...или просите, чтобы ребенок сам переводил? Даёте ли аудирование? Какими темпами двигаетесь?
Галиц. можно использовать как упражнения и делать конечно не все а до того момента как почувствуешь что все, ученик понял ... и что главнее, не пользоваться тем объяснением что в книге а самому дать толкование. Я так, думаю :-)
Про Murphy , да, там очень хорошо дается толкование грамматики на английском и это супер полезно.
Oxford не знал, спасибо. Щас закажу, буду пробовать :-)
Да, в этих целях можно использовать Галицынского, но все таки я против тех заданий у него, где есть перевод) там, где скобочки раскрыть или слово вставить - нормально
@@EkaterinaFilimonova у мена нету переводов на уроках, мы рассказываем, передаем смысл используя ключевые слова, но перевод - нет.
Вот как раз-таки 13-летние детки и не знают, что такое нарицательные существительные, потому что преподаватели русского тоже переходят на "более современные и красочные, и яркие, и лёгкие, и ю-тубные, и инстаграмные" пособия и методы!
4:20 Про нарицательные существительные. Вот мне вот этим не нравится Галицинский, потому что он рассчитан на образованных Советских школьников, которые знали что такое нарицательные существительные, а не на современных, которые даже не знают что такое существительное.
* Вот как то так, я услышал этот момент))
Не знаю, почему столько хейта на Голицынского. Я училась 8 классов в школе с углубленным английским, потом ушла. Английский я знаю в плане лексики не супер вау, но Голицынский в свое время помог мне отпрактиковать грамматику, на чем я сейчас и выезжаю. А британские учебники доя меня какие-то очень сложные
Огромное спасибо за советы. Я тоже исползовал красный и синий мёрфи когда я изучал английскую грамматику. Эта книга абсолютно супер. Рекомендую всем.
Обожаю Мерфи) Занимаюсь сейчас самостоятельно по нему
блин, прохожу Мёрфи, но после вашего видео очень заинтересовалась Галицином.
А мне нравится Галицынский.Там очень прочная база.
Спасибо за видео🙂
А зачем,простите,обсирать учебник,по которому,кстати,лет 25 назад все обучались....лишь бы обкакать.
То,что в 13 лет ребенок не знает части речи, Голицынский не виноват🤦🤣🤣🤣я представлю какие тупни у вас ученики!🙈
Хороший учитель охватывает абсолютно всю литературу, самостоятельно решая,что и как объединить!
Мерфи доступен в разъяснениях и тоже не отстойный.неправильно цепляться за один учебник и топить в него!немного шире взгляните на все и разностороннее!
Кароч,посмотрела пару видосов и поняла,что у вас пафос перегнул брэйн!первые видео ещё комси комса,а вот чем дальше,тем ужаснее.....
И последнее,хороший репетитор готовит для каждого ученика индивидуальную программу,исходя из многих аспектов!
Есть ощущение, что вы несколько невнимательно смотрите видео) если я лично не очень люблю какой-либо учебник, это значит всего лишь то, что мне больше нравится что-то другое и я умею работать с чем-то другим. И программу, конечно, мы всегда подбираем индивидуально, это логично
@@EkaterinaFilimonova есть хорошее русское слово:ЗАБЕЙ!
Ты тоже очень супер классный человек☺️
Автор, то,что дети в 13 лет не знают что такое существительное, не значит что Голицынский плох. Таких детей надо сначала на русский отправить,потом уже английскому учить.
Голицынский топ вообще! Отличный!
По-моему вся разница между изданий Мёрфи только в том что в новых просто иллюстрации стали чуть красивей и добавили больше людей с разным цветом кожи.
Да, я согласна, задания особо не поменялись
А у меня старый чёрно-белый мёрфи, там рисунки все в едином стиле, много забавных. Мой глаз радуется ;)
Екатерина Здравствуйте 👋, видно что вы знаете о чем говорите, меня интересует один вопрос, я незнаю английский от слова совсем, какие книги вы посоветуете для новичка ? Заранее благодарен, иии царский лайк.
Живу в Питере. Пришёл ученик 5 класса. Он перешел в физмат лицей, и его завалили Голицынским. Я была в шоке от будущего времени, где в правилах все еще shall используется с I и we.
Грустно, если честно(( и у ребенка мотивация учить язык падает с такими однотипными заданиями, как мне кажется. Если у них в школе только Голицынского дают
Да, этот shall очень удручает. :( Но в целом я бы не стала так уж критически относиться к Голицынскому. Скажу как человек, проделавший ВСЕ упражнения из него, от корки до корки. Растянула я это удовольствие на несколько месяцев. Там есть нуднейшие упражнения на тему спорта, например. Но ведь их можно игнорировать, если данная тематика вас не интересует. А есть и интересные короткие истории, сказки. Картинок нет совсем, но ничего, не в них счастье.) Задания на перевод с русского на английский там шикарные, их много, они разнообразные. Они как раз помогли мне прокачать мой разговорный, так как параллельно старалась придумывать свои подобные примеры. В итоге могу сказать, что книга эта лично мне здорово помогла в изучении языка. Так что если фильтровать содержимое, то, думаю, вполне можно использовать её в работе с учениками.
Почему shall с i и we использовать нельзя?
Да, это минус. Но тут от учителя зависит. Если педагог грамотный, он объяснит классу, что к чему. И про shall , и про артикль, и про все прочее. А из учебника возьмёт некоторые упражнения, и то, возможно, не целиком. Я тоже пользуюсь Голицынским, но не считаю себя старомодной. Просто учитель должен включать голову, а не идти тупо по учебнику, какой бы учебник ему ни предложили))
Есть 9 издание, в котором исправили shall на will😅
Поясни за артикль 🤣🤣🤣🤣🤣
Спасибо за видео, очень полезно знать. Интересно ваше мнение о серии Grammarway
Ой, надо на него посмотреть! А то я название знаю, а поработать как-то руки не доходят))
@@EkaterinaFilimonova грамматика она конечно везде грамматика, круче Мерфи ничего не придумать, но я в последнее время часто натыкаюсь на хорошие отзывы об этой серии, особенно среди самостоятельно изучающих язык. Я посмотрела пособие. Там по-русски объяснения грамматики и тут же упражнения, некоторым, наверное, так проще заниматься. Не знаю вот только, насколько это эффективно и насколько качественно само пособие, поэтому и поинтересовалась.
Екатерина Орлова Там только 1 и 2 часть есть версия на русском, онсовсем для начинающих. А 3 и 4 часть полностью на английском. 3 часть как раз на уровне синего Мерфи. В соседей комментарии как раз про него.
@@olga7487 спасибо большое за разъяснение, я нашла только 1 и 2 часть, поэтому и подумала, что все части на русском
Мне вот Murphy ну очень помог, хотя это было очень давно))😅 у меня был отличный словарный запас к 9-10 классу, но грамматика не двигалась, был ступор, соответственно очень корявая речь...На летних каникулах я села и прорешала и изучила весь учебник, и поняла сразу ВСЁ!
Серьезно есть грамматические темы, на которые хватает одной странички практики в Мерфи? Три- четыре упражнения, чтобы довести до автоматизма в речи? ..ну, я тогда бездарь полный.
Добрый день. Что думаете об учебниках и рабочих тетрадях авторства Betty Azar? Они разделены на три уровня, и разных цветов обложки: красного, черного и синего.
Слышала только название, но никогда не смотрела на них)
У меня Голицынский четвертое издание ещё моей сестры, со школы остался. Брали когда ждали, пока придут наши учебники и в 9, 10 классе (6-7 лет назад) дополнительно давали упражнения делать.
А скажите, пожалуйста, что вы думаете насчёт упражнений на перевод с русского на английский? поподробнее)
Ой, у нас в школе очень давно был этот зелёный учебник, вообще не понимала, что от меня хотят)))
как ты можешь изучать с нуля самостоятельно книги на английском если у тебя даже нет знание хотя бы среднего
нельзя и неправильно только механической отработкой учить язык, т.к. цель изучения языка- грамотная речь. а для грамотной речи грамматика обязательна! если бы только механической отработкой можно было изучать язык, то в школах и ВУЗах Великобритании, да и других стран, не стали бы изучать родной язык, ведь мы с детства слышим нашу родную речь, НО для того, чтобы грамотно, красиво говорить на к-л языке, изучать грамматику обязательно. так как окружающая нас среда может быть не профессорской, а рабочей, либо деревенской. мы часто слышим, как наши же русские говорят - пойду ляжу, не сгинается, зажгЁт, пылесоСЮ, и т.д., так что, если кто, предлагает Вам выучить язык за 2-3 месяца и без грамматики, фонетики, орфографии, ТО БЕГИТЕ от такого преподавателя!!!
Как библия должен лежать Мистер Свон 😉
Интересно, вы уроки тоже так ведете? Уснуть можно, смотрю на ускорении х2😂
У нас в университете 2009 были Cutting Edge и отдельная классная грамматики с лексикой Л. Продромоу.
Екатерина, а что вы думаете насчёт учебников Destination ? Там тоже по уровням.
Хорошая серия. Но они от В1
Как раз артикли Галицынский отлично ставит.
Все-таки не понимаю такого хейта в сторону голицинского. Лично приглось пройти «старую» школу, когда училась только по голицинскому со своим репетитором. Такой подход конечно осуждаю, потому что говорить и слушать я вообще не могла( зато грамматика железобетонная🤣👍 а в целом, я считаю голицинского отличным пособием для отработки грамматики. Не спраовчником, а сборником с упражнениями. Как раз таки он дает это оттаичвание каждой темы, доводит до автоматизма. Просто нужно знать меру во всем. Проходить в нем грамматику-ошибка, а заркеплять- слвсем другое дело. Кладезь упражнений на отработку!
А что насчёт синего Голицынский?
4:30 а может надо, не учебник критиковать, а идти коллег бить (учителей русского) у которых ученики не знают, что такое существительное. как можно, учить чужой язык если своего не знаешь
Ну бить никого не надо))) хотя да, я тоже частенько удивляюсь, что ученики не знают очень простых вещей на русском
Ну, с существительным, наверное, перегиб, но суть именно в использовании профессиональной терминалогии. Когда учишь язык для пользования им, а тебе забивают голову терминами и определениями
Для меня лучшая грамматика с упражнениями - Крылова и Гордон. Учебник невероятно легко, увлекательно читается и язык полноценно и надолго усваивается. Только благодаря Крыловой-Гордон у меня, наконец, все было в голове систематизировано, а также пропал страх говорить и писать, я начал получать удовольствие от использования языка. Murphy неплох - даю его иногда своим студентам, но мне он в свое время не давался, так как я не мог «всерьез» его воспринимать (в том числе из-за распределения по уровням - мне лучше всю грамматику сразу, чтобы не оставалось ощущения недосказанности и возможных пробелов). Крылову и Гордон, конечно, тоже следует дополнять, но уже лингвистической литературой (например, The Structure of Modern English: A Linguistic Introduction). После для упражнений можно взять Hewings (мне он нравится намного больше Murphy).
С Голицынским сталкивался только один раз (видел у коллеги в позапрошлом году) - показался неплохим (особенно понравились упражнения на использование изучаемых конструкций в создании речевых ситуаций), но систематичности мне в нем не хватает, поэтому я бы не стал его брать.
Здравствуйте! Можете посоветовать учебники по грамматике со сложными темами? Голые инфинитивы, герундии, конструкции и предложения по типу « we saw her leave the room », «his being a good friend was known to everyone », « they were looking forward to their going… » и тд
Проходим это на теоретической грамматике, но не хватает практики, не понимаю, когда что нужно использовать. В университете дают учебники без ключей, в интернете тоже не получается найти, получается, что делаешь какое-то упражнение, а понять правильно или неправильно сделал - нельзя, ведь на парах мы тоже ничего не проверяем 🥲
Посмотрите My grammar lab c1 или зелёный Мёрфи (который на самом деле Хьюингз) - English grammar in use advanced, там вроде бы должны быть эти темы. Есть ещё Каушанская, но у меня ещё с теоретической грамматики в универе от нее психологическая травма, поэтому прямо посоветовать не могу)))
Галицын мне понравился но единственный минус это ошибки в ключах и это в 9 издании
помню как к ЕГЭ по совету учителя закупалась пособиями Мёрфи, Оксфорд, Макмиллан и тд., сколько денег было потрачено, ужас…но мне они очень помогли и сейчас занимаюсь по ним с ребятами
Спасибо! Очень помогли в выборе из моря учебников.
Прорешала весь голицынский и всего мерфи в своё время, мне нравилось ))
А ты прикольная) Спасибо
Как приятно слушать девушку.
А что скажите насчет серии учебников "Cutting Edge"?
не работала пока с ними, но знаю, что учебники популярные, так что как-нибудь обязательно посмотрю на них)
Я работаю. Отличные, но грамматики маловато.
если на моем языке был бы так больше книги по изучению языке как и в русском я мог бы стать экспертом по изучению языке и ещё самостоятельно.Люди стали лентяй.
You have got sensitive voice. And I like it.
Синий Мерфи - это фаворит, но упражнений на отработку там совсем мало. А вот зеленая версия ну прям со скрипом, не зашла. Недавно открыла для себя интересный Grammarway 4, в котором как раз глубоко прорабатываются все темы. Вот его бы очень советовала.
Спасибо, посмотрю обязательно!
Использовали в универе на первых курсах. Если честно, есть учебники получше. Там слишком много правил, которые можно к одному свести, если логику подключить. И очень часто странно подаются эти правила, мол, например, инфинитив используем с подобными словами и 3 несчастных примера, а дальше etc. И пусть ученик сам догадывается, что это за слова etc.
Alina Boieva не совсем понятно, как можно опираться на логику. На продвинутом уровне как раз грамматика даёт много нюансов, на которые даже носитель не готов сразу объяснить. Grammarway 4 может слегка замороченный (если сравнить с 3 частью), но именно он закрыл для меня много пробелов. Хотя в самом начале была скептично настроена. Верстка откровенно так себе и шрифт старомодный, но все четко по теме. Если Вы знаете волшебные издания, то тогда делитесь. С удовольствием узнаю что-то новое.
Olga я уже писала комментарий с «волшебным» изданием). Understanding and Using English Grammar. Плюс для продвинутых грамарвей слабым будет уж очень. Для продвинутых рекомендовала б Longman English Grammar by L.G. Alexander. Вот это действительно comprehensive + очень логично все подается, в отличии от Grammarway, где просто дают салат из разных правил, по-моему мнению. Там правда аж под 400 стр теории и примерно столько же практики, но оно того стоит.
Olga там в отличии от грамарвея, когда говорят про какие-то слова и выражения, но не ставят просто etc, а отсылают в конец книги, смотреть appendix + там используется серьезная грамматическая терминология. Грамарвей слишком казуальный и из-за этой вот казуальности и возникает проблема в отсутствии такой логичности, какой хотелось бы
У меня Голицинский был в школе и я его ненавидела!! Теперь я понимаю почему, ведь нам учитель не объяснял за времена. Он нам дал табличку с временами и вуаля вы там сами как-нибудь смотрите и делайте упражнения. Она даже не проверяла. Просто вот пишите и все.
Очевидно, что проблема в учителе, а не в учебнике. Либо вы прогуляли все объяснения и пришли, когда уже отработка началась.
Если в сборнике упр-ний Голицынского заменить инструкции с русского на английский и сделать его формата а4,то получится мерфи! А то и лучше!!!!!
У меня Голицынский издание 8-е исправленное))). Успешно пользуюсь. Однако, знать русский обязан каждый, кто учит любой иностранный язык. Иначе ни своего , ни чужого знать невозможно.
Да не нужна ваша грамматика! Достаточно один раз понять, как устроен язык, и выучить 300 слов, фразочки всякие, и уже можно говорить. Читать вообще можно научиться за пару занятий. А то долбят грамматику годами, всякие там пёрфекты и гирунди, а потом хот-дог купить не могут. У меня знакомый выучил весь английский по комиксам, сейчас в Америке живёт, и всё ништяк. Кароче, я даже в рекламе видел, что типа, выбросите все учебники, и за 20 занятий вас научат говорить и читать по супер-методу. А чё ещё надо?
Этот пост - шутка:))
Ребята в 13 лет не знают что такое нарицательное существительное 😭 Это, конечно, жесть.
И ни один из преподавателей с дипломами не нашёл ни одной грубейшей ошибки в книгах R. Murphy по грамматике английского языка. Удивительно.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста! Сколько юнитов в день лучше всего проходить? (Мерфи)
Ешко для начала как? Как сдать экзамен на сертификак в Европе ? Интерисует английский и французский. Сдал пока только Польский на B1 )
грамматика - это моя боль тоже. Сколько раз я открывал эти учебники, сколько пытался видео смотреть. Занятие настолько нудное, что никак не выдержать
Хотя Мерфи все книги есть😅
Если хочешь выучить англ, то учи по Мёрфи и Галицкому.. Точка.
Не соглашусь с вами, английский - это не только грамматика)
@@EkaterinaFilimonova без грамматики, это как нести чемодан без ручки.
@@nikolaypavlov7751 нет, конечно, про "без грамматики" я никогда не говорила, но только грамматика - тоже не вариант
@@EkaterinaFilimonova так я и не говорил, что нужна только грамматика. Но то что нужно по сто раз писать одно и тоже, это факт. Я навые слова только так и учу.
Если нам в школе (5-6 класс), благо очень редко, давали задание из Голицынского, меня охватывал подсознательный ужас, потому что я просто не понимала как это делать - "что если я не знаю это слово??"/"что если я не знаю это правило??" в нормальном учебнике можно посмотреть на правило в рамочке, на примеры, на слова этой темы... а это прям капец(((
Вообще никогда не пользовалась отдельным учебником по грамматике - во всех моих учебниках всегда были разделы и лексики, и грамматики, и что еще там есть...
Ну если в учебнике достаточно отработки грамматики, то отдельная книга и не нужна) но часто бывает, что там всего пару упражнений и приходится ещё брать дополнительный материал
Это не учебник, а сборник упражнений.
Вы чего? В Голицынском как раз сначала рамочка с объяснением, а потом упражнение. Не знаете слова - в конце этого же Голицынского есть словарь.
Выпуск по лексике будет? Что прочесть, посмотреть
Хорошая идея, надо сделать)
Что за манера делать фоном включенный экран?.. мешает, раздражает.
Очень не понравилось отношение к книге Голицынского, хотя о нем узнала сегодня и решила посмотреть что говорят. Эта книга предназначена для интеллигентных людей, а не для невеж. Автору книги за большой труд, разработку эффективных упражнений лишь глубокая благодарность.
Слушайте, плохому учителю всегда что-то мешает.