Ehrlich gesagt, hatte ich beim Thema "Die Deutschen von heute tragen Verantwortung für damals" den gleichen angeekelten Abwehrreflex, den ich üblicherweise habe. Bei dem (meiner Meinung nach ziemlich unglücklichen) Beispiel der zerstörten Bücher 29:00 habe ich jedoch gedacht, dass es für mich vollkommen selbstverständlich ist, dass die Kinder und Enkel von Dieben das Diebesgut ihrer Eltern/Großeltern zurück geben müssen. Insofern vielen Dank für diese Anregung!
Sofern die Bücher noch existieren und der frühere Besitz (ansatzweise) belegt werden kann, dann stimme ich absolut zu (Kunstraub macht es vielleicht noch deutlicher). Sofern die Bücher aber zerstört wurden, so trifft die Angehörigen in meinen Augen keine Schuld. Schon gar nicht Enkel und Urenkel, die zur Tatzeit nicht lebten. Die Nachkommen haben sich nie dafür entschieden als Täternachkommen geboren zu werden. Der andere Aspekt ist die etwaige Wiedergutmachung.
29:27 haha da denkt sich der moderator wahrscheinlich gerade so: hab ich da wirklich einen typen eingeladen, der die these, welche er in seinem buch untermauert hat, nicht erklären kann?
Wenn überhaupt, diverse mindestens so alte Konflikte wurden nie aufgearbeitet. Japan/China oder Türkei/Armenien kommen mir da spontan in den Sinn. Man sträubt sich halt dagegen aus Gründen, die zum Beginn der Diskussion genannt wurden: unangenehme Fragen, Eingestehen von Schuld, Angst vor Reparationsforderungen...
Auweia! Schuldkult in der Schweiz? Wollt ihr lieben Alpenbewohner denn so enden, wie wir Deutschen? Ich sage euch(und das könnt ihr mir ruhig glauben), Ihr seid klasse! Also versaut es nicht.
Diese Frage mit dieser Diskussion kann man eindeutig mit ja beantworten! Den Sinn des Wortes leben leider auch die Schweizer nicht, deshalb zählen duese zu den reicheren, privilegierten Nationen!
Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob das im Grossen und Ganzen eine gute Sache wäre. Der letzte Auftritt Gansers im SRF war nicht gerade unkontrovers. Einerseits ist nicht klar, ob ihn das SRF in einer zukünftigen Sendung korrekt behandeln würde, andererseits müsste mit den Aussagen Gansers auf konstruktive Weise umgegangen werden, weder ohne Widerspruch noch mit Defamierung.
Warum das? Ganser hat in ganz anderen Bereichen gearbeitet. Er hat über die Nato, USA, Kriege im nahen Osten und Erdöl geforscht. Er hätte zu dieser Diskussion, in welcher es primär um die Schweizer Geschichte geht, kaum etwas beitragen können. Ansonsten ist die Diskussion angelehnt an die Dok-Filmreihe 1945. Völlig unpassend, da "Ganser einladen" in die Kommentare zu schreiben.
Wie schön es ist vier enthusiastische Gesprächsteilnehmer zu sehen, die einander inspirieren und gegenseitig ein Lächeln um die Mundwinkeln zaubern.
Eine wahnsinnig interessante Diskussion. So eine Art von Aufklärung sollte mal den Mainstream erreichen!
SRF ist mainstream in der Schweiz. Genau wie ARD in Deutschland
Das ist doch bei nur etwas interessierten Schweizern schon bewusst.
Zerbricht jetzt Ihr Weltbild, weil im öffentlich-rechtlichen TV solche kritischen Beiträge erscheinen?
Getreu dem Motto, "wo viel Licht da viel Schatten“.
Gegen Verdrängungskultur ! sehr gut !
Zu erst einmal: Liebe Schweizer, seid stolz auf eure Demokratie!
Zum anderen, vielen Dank für diese sehr gute Sendung zu diesem wichtigen Thema!
Danke du bist auch lieb
@@paddymueli7897 Lieb ist der kleine Bruder von Scheisse
Und auf Unternehmen wie z.B. Nestle braucht die Schweiz nicht wirklich stolz sein. Aber klar, Hauptsache der Rubel rollt
Sehr interessant und vielschichtig recherchiert. Danke
Ehrlich gesagt, hatte ich beim Thema "Die Deutschen von heute tragen Verantwortung für damals" den gleichen angeekelten Abwehrreflex, den ich üblicherweise habe. Bei dem (meiner Meinung nach ziemlich unglücklichen) Beispiel der zerstörten Bücher 29:00 habe ich jedoch gedacht, dass es für mich vollkommen selbstverständlich ist, dass die Kinder und Enkel von Dieben das Diebesgut ihrer Eltern/Großeltern zurück geben müssen. Insofern vielen Dank für diese Anregung!
Sofern die Bücher noch existieren und der frühere Besitz (ansatzweise) belegt werden kann, dann stimme ich absolut zu (Kunstraub macht es vielleicht noch deutlicher). Sofern die Bücher aber zerstört wurden, so trifft die Angehörigen in meinen Augen keine Schuld. Schon gar nicht Enkel und Urenkel, die zur Tatzeit nicht lebten. Die Nachkommen haben sich nie dafür entschieden als Täternachkommen geboren zu werden.
Der andere Aspekt ist die etwaige Wiedergutmachung.
Bild und Ton stimmen nicht überein. Liegt das an meinem Gerät oder ist das tatsächlich so?
Hallo newunclehorse, danke für den Hinweis. Das Problem ist behoben. Ton und Bild sollten nun synchron laufen. Liebe Grüsse SRF Kultur
29:27 haha da denkt sich der moderator wahrscheinlich gerade so: hab ich da wirklich einen typen eingeladen, der die these, welche er in seinem buch untermauert hat, nicht erklären kann?
Tolle Diskussionsrunde
Ton und Bild passen leider nicht übereinander^^
Hallo peperoni lover, das Problem ist behoben. Ton und Bild sollten nun synchron laufen. Liebe Grüsse SRF Kultur
Der Ton ist leider nicht synchron zum Video :(
Lieber Sherlock221B, danke für den Hinweis. Das Problem ist behoben. Ton und Bild sollten nun synchron laufen. Liebe Grüsse SRF Kultur
Audio geht Video voraus.
HAllo RnBandCrunk, das Problem ist behoben. Ton und Bild sollten nun synchron laufen. Liebe Grüsse SRF Kultur
Wieso geschieht eine vertiefte Aufarbeitung immer erst nach 50 oder 80 Jahren?
Immer? Aufarbeitung von was?
Und wenn ja um zu vertuschen....wieso sonst?
Wenn überhaupt, diverse mindestens so alte Konflikte wurden nie aufgearbeitet. Japan/China oder Türkei/Armenien kommen mir da spontan in den Sinn. Man sträubt sich halt dagegen aus Gründen, die zum Beginn der Diskussion genannt wurden: unangenehme Fragen, Eingestehen von Schuld, Angst vor Reparationsforderungen...
Ton und Bild sind asynchron.
Hallo bball, das Problem ist behoben. Ton und Bild sollten nun synchron laufen. Liebe Grüsse SRF Kultur
Auweia! Schuldkult in der Schweiz? Wollt ihr lieben Alpenbewohner denn so enden, wie wir Deutschen? Ich sage euch(und das könnt ihr mir ruhig glauben), Ihr seid klasse! Also versaut es nicht.
Diese Frage mit dieser Diskussion kann man eindeutig mit ja beantworten! Den Sinn des Wortes leben leider auch die Schweizer nicht, deshalb zählen duese zu den reicheren, privilegierten Nationen!
Transparenz
Gute Frage.
28:40 aber warum?
für michael bricht eine welt zusammen 😂
bitte mal "daniele Ganzer" einladen!!!!!!!!!!!!!
Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob das im Grossen und Ganzen eine gute Sache wäre. Der letzte Auftritt Gansers im SRF war nicht gerade unkontrovers. Einerseits ist nicht klar, ob ihn das SRF in einer zukünftigen Sendung korrekt behandeln würde, andererseits müsste mit den Aussagen Gansers auf konstruktive Weise umgegangen werden, weder ohne Widerspruch noch mit Defamierung.
Warum das? Ganser hat in ganz anderen Bereichen gearbeitet. Er hat über die Nato, USA, Kriege im nahen Osten und Erdöl geforscht. Er hätte zu dieser Diskussion, in welcher es primär um die Schweizer Geschichte geht, kaum etwas beitragen können. Ansonsten ist die Diskussion angelehnt an die Dok-Filmreihe 1945. Völlig unpassend, da "Ganser einladen" in die Kommentare zu schreiben.
Sorry. Aber Ganser kann man nicht mehr ernst nehmen