В отличии от многих. Крамник всё называет своими именами, остальные же, помня случившееся с Карлсеном, просто боятся молвить слово, ограничиваясь сплетнями на кухне.
Забанить и кинуть репорт на кого-то - это ты назвал методом Крамника, с которым ты не согласен? А ты в курсе что это просто функционал сайта, позволяющий репортить подозрительных игроков, чтобы их проверила администрация. Этот функционал есть у каждого игрока, это не какой-то метод Крамника. Что за абсурд. А из интересного, если говорить именно про методы Крамника, то у него есть база всех партий в титульных вторниках, где на каждого игрока есть статистика, то как они играли в среднем, сколько делают зевков, или например, какую точность показывают последние 5 секунд и так далее, и какой при этом у них рейтинг. И можно сравнивать игроков с топами. Конечно же это не инструмент, чтобы выносить какой-то 100% вердикт, а способ исследовать каких-то подозрительных игроков с разных сторон, помимо собственных ощущений во время игры, которые он мог высказать во время игры, когда тильтовал.
Нужно всегда говорить о конкретных шахматистах. Потому что подозревают кучу игроков и многие из подозреваемых доказывают свою игру в живых турнирах. Поэтому, непонятно, какие "эти" в заднице. Кто-то в заднице, кто-то совсем не там)
Никакая не паранойя, а обычная апофения, лишь с некоторыми паранойяльными компульсивными моментами с перетеканием в кверулянство... Отдыхать надо. Послушать друзей, не позориться и отдохнуть занявшись чем то расслабляющим к чему можно почувствовать новый вкус...
@@agblt6330 из-за борьбы с читерством многие шахматисты, которые хотят играть на равных с лучшими, не смогут себе позволить это. По сути, тварь Крамник хочет лишить десятки людей мечты, заработка, статуса. Кто он такой, чтобы это делать?
Так он ничего вроде бы и не "крал". Организацией матча занимался Каспаров, он сказал, что спонсорам матч с Шировым не интересен и денег они на него не дают. Ну и в организациях Каспарова все правила писались им и его мамой, если вы не в курсе, если надо - переписывались "по ходу пьесы". Так что претензии не по адресу.
Про таких как Сосонко, говорят: хорошо там, где их нет. Нигде они не приживаются по какой-то причине и повсюду их "антисемитят", далеко не потому, что беспардонно любят обсуждать людей, домысливая мотивы тех или иных их поступков, есть куда более серьезные причины, но и эта тоже. Читерство - реальная, животрепещущая проблема онлайна, а не высосанная Крамником из пальца, ввиду "старости". Его позицию поддерживает абсолютное большинство игроков топ-уровня, не ангажированных с онлайн-платформами. Не все это делают публично, так как никто не хочет ссориться с людьми, от которых зависит во многом их финансовое благосостояние, но в приватных разговорах это действительно абсолютное большинство. То, что Крамник перестал играть и у него внимание переключилось на другие вопросы в области шахмат - вполне логично, законно и понятно. Он мог бы собирать всевозможные слухи и байки, называя себя "историком шахмат и литератором", распускать сплетни и был бы куда более востребован, нежели Сосонко на этом поприще, в силу куда большего авторитета, известности и более высокого "ранга". И на любом шахматном соревновании, на котором появится Крамник, соберет он автографов не меньше или не намного меньше, чем любой из топ-10, некоторые из которых широкой публике вообще не известны (без подсказки не отличат одного индийца от другого). То, что делает Крамник со своими "проверками" - вполне себе логичный и научный подход, с учетом перечня данных, к которым у него есть доступ и того, что ДРУГОГО ПОКА ПРОСТО НЕТ В ПРИРОДЕ. Если иногда Крамник говорит "с этим все понятно", намекая на то, что опп читерит, так это обычная реакция здорового человека, слегка ошалевшего от беспардонной наглости читеров и их количества. В этом, возможно, он не вполне прав, но он на себя тогу непогрешимого святоши не надевал, это эмоции, которые у "молодых" проявляются часто куда экспрессивней и тоже публично. И никакой Сососнко не "друг" ни Крамнику, ни Грищуку, ответственно заявляю, можно конечно поинтересоваться у них самих о характере отношений с Геной-Геенной. Но что-то мне подсказывает, что "друг его в овраге лошадь доедает", примерно так ответить могут, если "без софитов".
В отличии от многих. Крамник всё называет своими именами, остальные же, помня случившееся с Карлсеном, просто боятся молвить слово, ограничиваясь сплетнями на кухне.
Забанить и кинуть репорт на кого-то - это ты назвал методом Крамника, с которым ты не согласен? А ты в курсе что это просто функционал сайта, позволяющий репортить подозрительных игроков, чтобы их проверила администрация. Этот функционал есть у каждого игрока, это не какой-то метод Крамника. Что за абсурд. А из интересного, если говорить именно про методы Крамника, то у него есть база всех партий в титульных вторниках, где на каждого игрока есть статистика, то как они играли в среднем, сколько делают зевков, или например, какую точность показывают последние 5 секунд и так далее, и какой при этом у них рейтинг. И можно сравнивать игроков с топами.
Конечно же это не инструмент, чтобы выносить какой-то 100% вердикт, а способ исследовать каких-то подозрительных игроков с разных сторон, помимо собственных ощущений во время игры, которые он мог высказать во время игры, когда тильтовал.
тем самим передай знания
Сосонко это легенда! В отличии от многих других, он настоящая легенда! Он думающий и глубоко думающий человек. Он философ!
Вопрос один, почему эти ребята в заднице в живых турнирах в блиц?
Нужно всегда говорить о конкретных шахматистах. Потому что подозревают кучу игроков и многие из подозреваемых доказывают свою игру в живых турнирах. Поэтому, непонятно, какие "эти" в заднице. Кто-то в заднице, кто-то совсем не там)
Потому что игра вживую и игра онлайн - это, по сути, две разные игры. В онлайн-шахматах есть премувы, влияет пинг
@@Ilya_Kolesnichenko Оно все это конечно влияет, но не на разряд-два, а то и больше, как зачастую получается по факту.
Мартинес или Алькантара, что из этого фамилия?
Обе.. Обычно одна от матери, другая от отца.
Любопытный взгляд. Кстати, то, что Грищук постоянно противоречит сам себе - абсолютно точно подмечено
Никакая не паранойя, а обычная апофения, лишь с некоторыми паранойяльными компульсивными моментами с перетеканием в кверулянство... Отдыхать надо. Послушать друзей, не позориться и отдохнуть занявшись чем то расслабляющим к чему можно почувствовать новый вкус...
ну вот и говорю вместо того што заниматься пустой тратой времени раз не можешь без шахмат, найди достойного шахматиста и потренируй
То есть вы считаете что борьба с читерством это пустая трата времени? Надо сдаться и даже не пытаться?
@@agblt6330 из-за борьбы с читерством многие шахматисты, которые хотят играть на равных с лучшими, не смогут себе позволить это. По сути, тварь Крамник хочет лишить десятки людей мечты, заработка, статуса. Кто он такой, чтобы это делать?
Крамник сошёл с ума. Где это слыхано, чтобы недочемпион (который украл место Широва) будет нам рассказывать о морали в шахмат.
На минуточку Крамник обыграл великого и ужасного Каспарова.
Так он ничего вроде бы и не "крал". Организацией матча занимался Каспаров, он сказал, что спонсорам матч с Шировым не интересен и денег они на него не дают. Ну и в организациях Каспарова все правила писались им и его мамой, если вы не в курсе, если надо - переписывались "по ходу пьесы". Так что претензии не по адресу.
О русофоб в кадре
Про таких как Сосонко, говорят: хорошо там, где их нет. Нигде они не приживаются по какой-то причине и повсюду их "антисемитят", далеко не потому, что беспардонно любят обсуждать людей, домысливая мотивы тех или иных их поступков, есть куда более серьезные причины, но и эта тоже. Читерство - реальная, животрепещущая проблема онлайна, а не высосанная Крамником из пальца, ввиду "старости". Его позицию поддерживает абсолютное большинство игроков топ-уровня, не ангажированных с онлайн-платформами. Не все это делают публично, так как никто не хочет ссориться с людьми, от которых зависит во многом их финансовое благосостояние, но в приватных разговорах это действительно абсолютное большинство. То, что Крамник перестал играть и у него внимание переключилось на другие вопросы в области шахмат - вполне логично, законно и понятно. Он мог бы собирать всевозможные слухи и байки, называя себя "историком шахмат и литератором", распускать сплетни и был бы куда более востребован, нежели Сосонко на этом поприще, в силу куда большего авторитета, известности и более высокого "ранга". И на любом шахматном соревновании, на котором появится Крамник, соберет он автографов не меньше или не намного меньше, чем любой из топ-10, некоторые из которых широкой публике вообще не известны (без подсказки не отличат одного индийца от другого). То, что делает Крамник со своими "проверками" - вполне себе логичный и научный подход, с учетом перечня данных, к которым у него есть доступ и того, что ДРУГОГО ПОКА ПРОСТО НЕТ В ПРИРОДЕ. Если иногда Крамник говорит "с этим все понятно", намекая на то, что опп читерит, так это обычная реакция здорового человека, слегка ошалевшего от беспардонной наглости читеров и их количества. В этом, возможно, он не вполне прав, но он на себя тогу непогрешимого святоши не надевал, это эмоции, которые у "молодых" проявляются часто куда экспрессивней и тоже публично. И никакой Сососнко не "друг" ни Крамнику, ни Грищуку, ответственно заявляю, можно конечно поинтересоваться у них самих о характере отношений с Геной-Геенной. Но что-то мне подсказывает, что "друг его в овраге лошадь доедает", примерно так ответить могут, если "без софитов".