교수님 12:07 에서 four velocity를 제곱하면 c^2이 나온 다고 하셨는데, james harrtle Gravity(2003)엔 -c^2이리고 합니다. 교수님께서 four velocity의 제곱을 계산하실때 첫번째 성분은 그냥 제곱하시고 둘,셋,넷째 성분은 제곱한 뒤 - 를 붙여서 더하셨는데, 해당 책에선 반대로 첫째 성분에 제곱한 뒤 -를 붙여 더하고, 둘,셋,넷째 성분은 제곱한 뒤 그냥 더해서 차이가 발생한 것 같습니다. 음... 민콥스키4x4 matrix 부터 위와 같은 차이를 반영하여 해당 책에선 0x0 component에만 -1, 나머지 대각 성분엔 +1을 적어 놓았네요. 이러한 부분에서의 차이는 그냥 정의하기 나름인가요?
![[술술과학] 야, 너두 동시성 이해할 수 있어!｜특수상대론#3](http://i.ytimg.com/vi/udtKuOc4_rs/mqdefault.jpg)
![[술술과학] 드디어 E=mc² 상대성이론 시리즈의 완결판｜특수상대론#7](http://i.ytimg.com/vi/inm1_Bu0tS4/mqdefault.jpg)
교수님 12:07 에서 four velocity를 제곱하면 c^2이 나온 다고 하셨는데, james harrtle Gravity(2003)엔 -c^2이리고 합니다.
교수님께서 four velocity의 제곱을 계산하실때 첫번째 성분은 그냥 제곱하시고 둘,셋,넷째 성분은 제곱한 뒤 - 를 붙여서 더하셨는데, 해당 책에선 반대로 첫째 성분에 제곱한 뒤 -를 붙여 더하고, 둘,셋,넷째 성분은 제곱한 뒤 그냥 더해서 차이가 발생한 것 같습니다. 음... 민콥스키4x4 matrix 부터 위와 같은 차이를 반영하여 해당 책에선 0x0 component에만 -1, 나머지 대각 성분엔 +1을 적어 놓았네요. 이러한 부분에서의 차이는 그냥 정의하기 나름인가요?
네 그렇게 이해 하시면 돼요. 책마다 조금씩 다르긴 합니다.
강의 두번 집중해서 들으니 조금 감이 잡히긴 하네요 반복해서 듣겠습니다 놀라운 강의 감사합니다!
교수님 감사합니다^^