Habe die Kamera jetzt seit 4 Tagen als Backup für meine Z9 und vor allem auch als Alltagskamera... ich bin ABSOLUT BEGEISTERT!! Der GeRiNgE dYnAmIkUmFaNg interessiert mich absolut GARNICHT :D ich hatte, vor meinem Wechsel zurück zu Nikon eine R6, die ich nur im elektronischen Verschluss genutzt habe und da hatte ich nie Probleme mit dem Dynamikumfang! Der Autofokus ist endlich auf einem sehr sehr guten Niveau, die Videofeatures sind fantastisch (aber hier wird sie nur ein Backup zur Z9 sein, bzw eben die Filmkamera für Privates und da werde ich keine Probleme mit dem Flickern bekommen :D ) und der EVF/ das Display sind auch fantastisch! Auch wenn mir persönlich das Displaydesign (der Mechanismus) der Z9 lieber ist. Und zum Body... die Kamera liegt fast so perfekt in meinen Händen, wie es die Z9 tut, sie fühlt sich absolut robust an und....dieses hintere Auswahlrad🤤... das fühlt sich meiner Meinung nach so unfassbar gut an 🤯 und sieht so gut aus... es ist ein bisschen witzig, wie sehr mich das begeistert 😂 klar... sie ist mit 3000 sehr teuer (habe sie aber für 2770 bekommen) aber mMn ist sie ihr Geld mehr als wert! Danke für den ausführlichen und informativen Test, in dem du auch die Problemchen der Z6iii FAIR ansprichst 😊
Oh und das mit den 3rd-Party-Akkus finde ich eine bodenlose Frechheit!!! Ich habe kein Akku-Ladegerät einer Z6ii etc... und das liegt auch nicht mehr bei... also sollte es, wenn schon keine 3rd-Party-Akkus mehr unterstützt werden, entweder ein Ladegerät dazu, oder einen USB-Anschluss im Akku geben...
@@photography_by_mnl …emm, dass keine Ladegeräte mehr beiliegen verdankst du/wir einer EU-Verordnung, da können die Hersteller nichts für🙈😅 Finde ich auch mies😂… dann kann man immerhin „guten Gewissens“ nen Dualcharger kaufen
ah, stimmt... da war ja was😂 aber deswegen --> EN-EL15d mit USB-C-Anschluss!!!😄 haben Sie eine Empfehlung für den Dual-Charger?
2 месяца назад
@@photography_by_mnlDu kannst die Akkus ja auch in der Kamera laden. Für meine ZF (die ebenfalls sehr wählerisch ist) habe ich einen Akku von Smallrig der erkannt wird und in der Kamera sowie über eine eigene USB Buchse geladen werden kann
Hey David, tolles Review. Sehe fast alle Dinge ganz genauso. Zum Thema N-Log habe ich auch schon einen Kritikpunkt angesprochen, da das Farbrauschen und flimmern nur bei der Z6III so heftig ist. Bei der Z8 tritt das nicht auf. Das ganze wird in Japan auch schon bearbeitet und geprüft. So, wie es aktuell ist, ist N-Log wirklich nicht nutzbar.
Es erfordert halt unfassbar viel Nacharbeit am besten noch mit UltraNR oder sowas was enorm viel Rechenleistung braucht und das ist einfach super ärgerlich. Dafür ist Flat aber umso schöner.
Bei Nikon kannst du es für den ISO und Belichtungskorrekturknopf und auch die anderen Knöpfe so einstellen, dass du die Knöpfe nicht gedrückt halten musst, sondern, dass du sie drückst, dann die ISO verstellst und über nochmal drücken, oder durch druck auf den Auslöser, kommst du wieder in den Aufnahmemodus. Den Menüpunkt, wo das geht, habe ich leider gerade nicht im Kopf.
@@DAVISION-YT Falls du es noch nicht gefunden hast, bei meiner Z6 und Z8 ist es in den Individualfunktionen unter Punkt "f6 Tastenverhalten" zu finden. Das muss dann auf "ON" stehen. Viel Spaß weiterhin mit der Z6III
Habe seit gestern auch die Z6 III. Hauptsächlich, weil ich zu meiner Z9 etwas kleineres wollte, wenn ich mit weniger unterwegs sein will. Und da ich mich je länger je mehr mit filmen beschäftige, finde ich die Z6 III einfach ideal. Freue mich jetzt, sie ausführlich testen zu können.
Ich habe sowohl die z6 I wie auch eine Z7 II. Trotzdem passt aufgrund der Serienbildgeschwindigkeit und des Autofokus die Z6III gut dazwischen. Ich werde wahrscheinlich auch alle behalten, da ich im Wiederverkauf nichts für die Z6I erwarten kann. Ich denke damit decke ich Wildlife, Astrofotografie und Landscape ganz gut ab. Ich habe oft alle 3 Kameras mit entsprechenden Objektiven im Auto / auf dem Beifahrer sitz liegen. Vor allem in 14 Tagen, wenn ich zum Nordkapp fahre.
Danke für dieses aufschlussreiche Video, David! Was ich bis auf einen Punkt komplett bestätigen kann. Vielleicht habe ich ja sehr gute Akkus, aber meine schaffen locker 650 Bilder, egal, ob mit Display oder EVF fotografiert. Eigentlich bräuchte ich zwei Z 6 III, eine zum Filmen, ich mache tatsächlich nur 2-höchstens 3 minütige Filmsequenzen in 4k30p mit diesem H.265 10 bit-Modus. Interessant ist das Telezoom von Tamron und das 16mm von Viltrox.
Hab doch nichts anderes gesagt zum Akku? 😊 habe nur die CIPA werte erwähnt. Sie sind immer sehr merkwürdig praxisfern ermittelt und kann man iDR mal 3 nehmen. Trotzdem ist die Akkulaufzeit aber in jeder erdenklichen Hinsicht schlechter als bei der Konkurrenz dafür gibts aber auch eine in jeder Hinsicht bessere Kamera.
Viele interessante Informationen die zum Nachdenken anregen, um evtl. von der Z6 auf Z6III zu wechseln. Themen: Landschaft, Natur und Makroaufnahmen z. B. Insekten im Flug). Danke und 🤗
Insekten erkennt die Motiverkennung doch angeblich gar nicht und für Landschaft bietet sie nichts, was die Z6 und die Z6ii nicht schon auf sehr hohem Niveau bieten würden. Die Z6iii ist eine Profi Sport und Videokamera geworden.
Lohnt sich nicht. Von der reinen Bildqualität verschlechterst du dich sogar ein wenig, weil der neue Sensor einen geringeren Dynamikumfang hat. Meine Empfehlung wäre, wenn du die ganzen Videofeatures nicht brauchst, eine Z7II als Upgrade für Landschaft. Falls du viel und oft Tiere machen willst (und da Dinge die sich viel und schnell bewegen mit großem Tele vorn an der Kamera), dann bist du vielleicht bei der Z8 direkt besser aufgehoben. Für den Preis der Z6III aktuell lohnt sie sich einfach nicht. Für die meisten ist die Z7II sinnvoller - außer du bist Profi und willst die ganzen Videofeatures und den Autofokus. Da ist die Z8 allerdings nochmal um Längen besser als die Z6III, obwohl sie „nur“ 1000€ teurer ist.
@@audamus6452 Vielen Dank für die Tipps. Die Z8 ist mir auf Natur-Exkursionen zu groß und zu schwer🤔. Bei Insekten (Schmetterlinge, Libellen, Hummeln etc.) hoffe ich auf den schnelleren Autofokus (im Vergleich zur Z6).
2 месяца назад
Die Motiverkennung der Z6III hat keinen definierten Modus für Insekten, erkennt aber durchaus offenbar deutlich besser als meine Z6I was sie Scharfstellen soll. Schon meine ZF und auch die Z8 liefern hier einen deutlichen Performance und Zuverlässigkeit Gewinn und die Z6III scheint ja ähnlich gut zu sein
Nikon z6iii und das Tamron 35-150 ist genau unsere Kombi. Auch wenn wir die Videofunktionen nicht nutzen, ist es die richtige Kamera von uns. Die Gründe (speziell auch die Objektivepolitik) hast du gut erklärt. Was immer wieder irritiert ist das automatische Umschalten von Sucher auf Display. Das funktioniert bei uns nicht immer so, wie wir das gerne hätten.
Ich habe seit Ende letzten Jahres die Z6 II und bin begeistert davon. Ein Update ist mir zu teuer. Aber falls die Z6 III in ferner Zukunft mal deutlich günstiger im Angebot ist könnte ich über ein Upgrade nachdenken....
Mega detailliert, super cool. Danke! 😍 Ist nur schade mit dem N-Log, 6K nur in RAW und meinen geliebten Sigma-Objektiven, die es nicht für Z-Mount gibt. 😔
Auf dieses Video von dir hab ich schon gewartet…und ich muss sagen es ist ein Blockbuster in voller Länge geworden☝🏻😉. Man sieht dir die Freude zur Kamera deutlich an. Ich persönlich bin hin und hergerissen zwischen Z6iii und ZF (in Kombination mit nem manuellem Voigtländer 40mm f1,2😍)… hierzu würde mich mal deine Meinung interessieren. Der Mehrpreis ist, wie ich finde, nicht vernachlässigbar, da man für die 1000€ Aufpries zur Z6iii schon ein ordentliches Objektiv bekommt. Ich bin gespannt, wie du das siehst :)
Danke für den tollen Beitrag. Ich hab die Z9 und die Lumix s5iix. Wenn du die Lumix mit der Z6iii vergleichst, (du kennst ja beide), welche findest du für Video besser? Die Z6iii hat natürlich einen großen Vorteil, sie nimmt in 6K 50P, ohne Crop auf. Wenn ich es richtig sehe, ist dass aber der einzige Vorteil? Hintergrund ist der: ich habe gleich die Z6iii gekauft als sie rauskam. Als Backup zur Z9. Aber irgendwie hat sie mich nicht richtig umgehauen für 3000.- €. Jetzt überleg tatsächlich ob ich sie nicht doch wieder kaufen soll...😅, Sie ist ja mittlerweile deutlich günstiger zu bekommen. Danke und Grüße
Super mega Kamera. Dir sieht man die Freude an👍🏻 ich selber bleibe bei der Z8 als wildlife Fotograf. 45mp,stacked und Vogel AF sind da echt Argumente. Aber wenn man das nicht braucht, ist die Z6 wohl einiges voraus 👍🏻 top Video 😊. Schön das Nikon die anderen endlich bissi kitzelt 😉
Hi, welche würdest du mir persönlich empfehlen wenn es darum geht sport Aufnahmen zu machen mit dem Fokus auf Fotos, du verstehst Fokus und Fotos 😂ein Witz wie du die auch gerne machst 👍. Es gibt 2 Modelle zwischen denen ich mich nicht richtig entscheiden kann. CANON EOS R5 ODER NIKON Z6 iii . Soweit ich weiß soll der rolling shutter bei nikon viel besser sein. Vielen Dank im Voraus 🤝
Sehr ausführliches Review, wie immer, danke dafür! :) ich hab ne Z6II und hab mir nen Atomos geholt um in 10 Bit und Log filmen zu können - die Qualität ist grottig! Niedrigster iso ist 800 und in N-Log rauscht es "extrem" sodass alles soft bis unscharf aussieht. Von der N-log Lut will ich gar nicht erst anfangen, was ein müll, total übersätigt und viel zu viel Kontrast. Wie hast du von N-Log zu Rec 709 konvertiert?
Schön, wenn man am Sonntagmorgen gleichermaßen aus den neuen Bundesländern und der Lüneburger Heide bestens unterhalten wird. Herzlichen Dank für dieses Video, die neue Nikon kommt dadurch wirklich mit in die engere Wahl, Ergonomie und vor allem der Sucher Sind top, mittlerweile deutlich bessere objektivAuswahl als Canon, als hybridKamera klar besser als Sony, deren A7 Reihe durch den krassen Rolling Shutter in vielen Szenen einfach nicht zu gebrauchen sind. Dafür aber bei LandschaftsFotografie, der Verlust an Dynamikumfang jedenfalls bei Tageslicht durch den neuen Nikon-Sensor ist nicht ganz irrelevant, wer aber nicht alleine Landschaft fotografiert, sondern gleichermaßen auf Video angewiesen ist, ist mit Nikon oder Canon klar besser aufgehoben. Die R6II ist eigentlich auch unsere Wahl, aber die engstirnige ObjektivPolitik von Canon und die unverfroren hohen Preise für das eigene (zugegeben oft sehr gute) Glas machen einem die Entscheidung wirklich nicht einfach.
Die Canon R6 II sieht in Summe gegen die Z6 III leider kaum noch Land. Sony hat derzeit nichts in diesem Bereich was mitspielen kann. Falls eine a7 V wirklich erst im nächsten Jahr kommt würde man Nikon viel Zeit lassen Kunden zu überzeugen.
Dann wäre es vielleicht wirklich an der Zeit, mal ein Video mit Empfehlungen zur Objektivauswahl (Einschließlich kleiner, leichter Festbrennweiten, eines leichten Reisezooms, Ultraweitwinkel für die Landschaft, Portrait etc., einschließlich Tamron & Co im NikonSystem, speziell aber zur Z6III vorzubereiten :-)
Nikon macht in letzter Zeit viel richtig und der Z-Mount bittet zusammen mit den Drittherstellern mittlerweile eine sehr gute Auswahl. Ich persönlich bin ein großer Fan von den Sigma Art und Sports Objektiven, deswegen bin ich vom Canon RF bei der Panasonic S5 II x gelandet. Seit dem letzten großen Firmware-Update ist der AF um einiges besser geworden.
Tja, ich finde man merkt deutlich, dass Nikon grade viel in die Entwicklung neuer Kameras steckt, da könnten sich andere Hersteller was abschneiden. Davision auf die #1
Wobei, 3000 Euro sind preislich nicht mehr die Mittelklasse. Nikon bietet zwar eine Mittelklasse-Niveau-Kamera an (abgesehen vom Dynamikumfang-Niveau zwischen Olympus MFT und APS-C), das aber für 3000 Euro viel zu teuer. Den Preis kann man nicht schön reden, nur weil Nikon den nun abverlangt 😉
@@tubularificationed wir reden hier über Vollformat Mittelklasse. Nicht über MFT. Und 2800/2900/3000€ sind die UVPs der Mittelklasse Kameras von SONY/Canon/Nikon
@@DAVISION-YT Wegen den "neuen" Mittelklasse-Preisen mach ich mir durchaus Sorgen auch bei den anderen Marken. Für die kommende neue Sony A7 V nächstes Jahr habe ich ehrlichgesagt auch kein gutes Gefühl. Gut denkbar z.B., sie könnte 44 Megapixel bekommen und damit dann "ihren" UVP-Sprung auf 3000 Euro rechtfertigen. 3000 Euro sind halt eine psychologische Hemmschwelle, eben ein "Schwellenpreis", der gefühlt für eine nächste Kameraklasse steht. Sehr viele Hobbyisten sagen sich dann "das ist es mir nicht mehr wert", "lohnt sich für mich nicht mehr", "sooo viel fotografiere ich nun auch wieder nicht", oder so. Klar bleiben immer ein paar "more money than talent"-Leute übrig, die unbesehen jeden Preis zahlen, aber diese Gruppe ist zu dünn, um alleine eine ganze Kameraklasse zu finanzieren.
Hallo David, herzlichen Dank für dieses kritische und sachliche Video. Als langjähriger Nikonianer (jetzt Z7) kann ich Dich nur beglückwünschen zu dieser Entscheidung. Willkommen im Club! Einige der Kritikpunkte an der Z6 III (geringere Dynamik, Klapp-Schwenkdisplay) ist für mich Jammern auf hohem Niveau. Ich warte auf die Z7 III. Gruß Bernd
ich bin aktuell noch bei meiner Sony A7IV und überlege seit längerem wieder zu Nikon zu wechseln. Aktuell fehlt mir bei der Z6III der Vogel-AF. Falls das mit den Updates nachkommt und gut abliefert, würd ich sie mir definitiv bestellen.
@@DAVISION-YTdie Z8 hat einen speziellen Vogel AF der ein echter Gamechanger ist. Erst dadurch wurden sie zum Wildlife Monster mit den tollen Telelinsen. Ich denke das ist eine künstliche Kastra
@@mikehl_photo Vögel sind Tiere und der Vogel AF funktioniert ziemlich gut für Vögel. Canon unterscheidet ebenfalls nicht zwischen Tier und Vogel und kann Vögel ziemlich gut. Hat die Z8 das erst per Firmware bekommen?
Ich habe für die F1 und andere Sportevents die Z9, immAlltag fotografiere ich seit 2018 mit der Z6. Die macht immer noch extrem gute Bilder! Solange sich das Motiv nicht bewegt:) Hoffe am Blackfriday einen guten Deal für die Z6iii zu machen :)
Wie zufrieden bist du mit dem Z50-500? Ich hatte es kurz an der Z6ii und der Fokus war öfters daneben und auch der Bildstabi hätte ich irgendwo bei 4 Blenden gesehen. Wäre für mich interessant zu wissen ob es an der Z6iii besser ist
Du meinst das 150-500 ? Eigentlich ganz okay, Fokus saß immer. Bildstabi hat irgendwie nen kleinen Bug dass das Bild nach einer Aufnahme "springt" aber das liegt an dem neuen IBIS Modus wenn man den abschaltet gehts. Da ich mit Tele-Linsen so gut wie immer schnelle Belichtungszeiten brauche kann ich die Performance da aber schlecht einschätzen.
David, ich benötige deine Bestätigung zum Videothema, sodass ich auch alles richtig verstanden habe. Aktuell ist also aufgrund der Rauschproblematik mit N-Log und N-RAW folgendes nutzbar. Einmal HEVC 265 - mit 4:2:0 und 5,3K sowie bis zu 60 FPS - mit dem „Flat“-Profile und zudem ProRes 422 - auch 5,3k und mit bis zu 30 FPS - auch mit dem „Flat“-Profile? Und sobald ich z. B. ein DJi Mic II nutze, ist das „Pre-Amp“-Problem auch egal für mich? Danke im Voraus!
Ich würde generell derzeit die Finger von N-Log und NRAW lassen egal in welchem Codec. SDR und Flat funktioniert dagegen sehr gut. Sofern du intern im Mikrofon aufzeichnest und nachträglich mit dem Video verknüpfst ist alles okay. Nimmst du den Ton aber über den Empfänger in der Kamera auf können auch dort Probleme auftreten.
@@DAVISION-YT Sorry für das erneute Anpingen. Trotz vieler Stunden der Suche, ich habe leider keine Informationen im Netz zu dem Flatprofil gefunden. In welchen Codecs kann ich das Flatprofil (oder auch SDR) auswählen? Nur in H265 oder geht sowas auch bei Nikons N-RAW?
@@DAVISION-YT Ah super Hilfe, danke dir. Spricht irgendwas in Sachen Qualität dagegen, N-RAW mit dem Tonmodus „SDR“ zu nutzen? By the way: Kann man dir auch etwas über PayPal spenden?
@@marcelkrownmotorworks9842 NRAW auf SDR umschalten verändert nichts RAW bleibt RAW 😊 und von NRAW sollte man generell zur Zeit wie gesagt eher die Finger lassen.
Vielen Dank für das ausführliche Video!😊 Kannst du auch etwas zur Bildstabilierung bei Video sagen? Ist das besser als bei Sony? Ist für mich ein sehr wichtiges Argument, da ich oft ohne Gimbal filme.
Bei Sports, Wildlife Tele Aufnahmen, überdurchschnittlich stabil, manche sagen auch, vielleicht Weltklasse, höchstens noch durch Panasonic in Bedrängnis zu bringen. Beim Gehen und dabei vlogging hingegen unterdurchschnittlich. Da lieber was anderes nutzen, wenn man penibel ist, z. B. Dji oder Gimbal dazu kaufen.
Finde ich nicht besonders gut, handheld filmen macht damit wenig Spaß. Anders als chiftele08 schreibt meilenweit weg von Panasonic oder Canon bei der R5 II. Vergleich zu Sony kenne ich nicht da ich nicht mit Sony filme.
Hallo, ich habe einige Videos in denen es um die Z6 II geht. Der Autofokus ist brauchbar wenn es nichts schnelles vor deiner Linse ist. Die Bildqualität ist toll, die Bedienung und Ausstattung nach wie vor ordentlich. Die Frage ist dann nur wieso Nikon? Es gibt in dem Preisrahmen Kameras die deutlich mehr bieten wie z.B. eine Panasonic S5 II.
@@DAVISION-YT Ist der Af da deutlich besser ? Eine Z6ii deshalb weil ich diese neu zu einem sehr guten Preis bekommen würde aber wie viele andere auch hab ich Panasonic nicht auf dem Radar gehabt.
@@PatHSV96 der Autofokus der S5 II ist deutlich stärker als bei der Z6 II, die Kamera insgesamt schneller und moderner. Somit vermutlich auch zukunftssicherer.
Danke für den interessan Bericht, aber sind dir Kameras bekannt die Videos parallel auf zwei Speicherkarten oder eine Speicherkarte und eine SSD speichern können? Wär sicherlich nützlich, aber recht aufwändig unf teuer.
Nikon ist soweit mir bekannt der einzige Hersteller der Video NICHT auf beiden Karten speichern kann. Auf SSD und Parallel auf SD kenne ich aber nichts.
Hat Nikon denn bei diesem Modell denn endlich die störenden Preamp- Brummtöne bei Audioaufnahmen in den Griff bekommen, Die es Über Jahre beim Einsatz externer Mikrofone ohne eigene Stromversorgung gab?
@@DAVISION-YT die Frage zielt natürlich auf die offensichtlich vorhandene Serienstreuung genau in diesem Punkt, denn bei einem TagesTest der 6 III einer Kollegin konnten wir dieses Phänomen nicht beobachten. Ausprobiert mit einem Shotgun Mikro, reiche genaues Fabrikat nach. Aber auch die Variante mit Stecker hörte sich im replay erst einmal unverdächtig an, allerdings war die Szene auch nicht richtig leise im Hintergrund.
@@sandrahildebrand4475 nein keine Serienstreuung der Kameras sondern unterschiede zwischen verschiedenen Mikrofonen. Ich habe mit dem VideoMic GO II z.B auch weniger Rauschen gehört als beim VideoMicro II. Am besten funktionieren natürlich immer noch Mikrofone mit eigener Stromversorgung.
„Sehen“ am Bild out of Cam kannst du das nicht. Es geht dabei um den Spielraum in der Bearbeitung und da sieht man den Unterschied deutlich zwischen den 12 und 14 Bit und erst recht zu 10-Bit.
Hallo, ich bin neu bei Nikon. Hätte eine Frage. Im kontinuierlichen AF sind die Fokuspunkte bei mir rot. Also sie wechseln nicht auf grün obwohl fokussiert wird. Ist das normal? Ich hab’s in den Videos schon anders gesehen. Grüße
Ich habe sie jetzt seit einer Woche 😊😊😊. Mich stört nur das Geräusch, wenn der Bildstabilisator ein- oder ausgeschaltet wird. Das kannst Du wirklich hören.
Gutes Review, die Canon R6III wird mit der Nikon Z6III gleichziehen. Diese vergleiche werden immer eine never endig Story bleiben🙂. Was ich mir wünschen würde für die 6 Reihe ist ein 30 MP Sensor.
Die Sony A7 V wird schon nächstes Jahr dann aber sowohl die R6III und die Z6III überholen 😉 Man hätte dann die beste Kamera für das beste Objektivauswahl-Ökosystem.
Sofern das Rolling Shutter Problem von Sony mit einem neuen Sensor gelöst wird, eine Überlegung wert, zur Zeit aber einfach nur eine Katastrophe in vielen Szenen
Warum sagen alle Tests (bis auf deinen) dass der AF der Z8 besser ist als bei der neuen Z6 (weil eben nicht stacked) ...Der EVF läuft by the way live nicht in full resolution :-( ...und ich hab den Dynamiknachteil bei extrem harten Licht (Sommer, Sonne, Mittag) leider doch bei Bild und Video im Vergleich zu meiner Z6 bemerkt. ...Und das Flackern bei Videos im Schwarz geht leider auch nicht wenn man den Fokus so aud Video (sogar mit RAW) legt. ...Ich hoffe Nikon kann einiges davon mit Firmeware fixen - dann hole ich mir die Z6III vielleicht zu reduzierten Preis (Aktion) gegen Weihnachten noch mal.
Du hast einen Dynamiknachteil bemerkt? Das bezweifle ich aber absolut. Den Dynamikumfang von dem wir hier sprechen den sieht man nur wenn man extrem unterbelichtete Bilder aufhellen möchte. Das mit AF kann man so erklären dass auch niemand anders gemerkt hat das der AF der Z8 eine absolute Katastrophe war wenn es um die Treffsicherheit bei kleinen Schärfeebenen ging.
@@DAVISION-YT Das Licht trifft nach Passieren der Kameraoptik den lichtempfindlichen Siliziumkristall direkt und von hinten - das kann nicht funktionieren, da das licht von vorne kommt, kann es nur von vorne belichten, also NICHT von hinten. exakt dieser widerspruch wird nicht ausreichend erklärt ☹️
@@ivo-de natürlich trifft das Licht NICHT von hinten auf den Sensor, es trifft aber im Vergleich zu einem klassischen Kameras Sensor das Silizium nun von hinten da der Sensor sozusagen falschrum eingebaut wird so das die Bonding-Verbindungen nun hinten sind und das Silizium für die Bildaufnahme vorne. Rückseitig belichtet ist es nur im Vergleich zu einem klassischen Sensor. Wird so auch erklärt in dem Artikel.
Die erste mit Klapp/Schwenkdisplay stimmt nicht ganz. Die ZF hat auch das Display. Und vor ewigen Jahren die Fünftausender Serie auch. Meine erste Nikon war eine D5100, mit eben so einem Display. Vor allem bei Macro Aufnahmen ein wahrer Segen. Endlich auch an Vollformat bei Nikon erhältlich.
Danke für den Hinweis :) das kann natürlich sein, ich wollte wahrscheinlich eher auf die großen hinaus damit also Z5, Z6, Z7, Z8, Z9 alle noch ohne solche Displays bisher. Gibt ja auch viele die das total ablehnen.
Autofokus besser als Z8 und Z9 🤔 Interessant. Du bist der erste, den ich sehe, der das sagt 🙈 Alle anderen Videos zur Z6III, die ich bisher gesehen habe, meinten AF deutlich besser als bei der I und II, aber etwas schlechter als Z8/9 Ich bin von Z6I auf Z8 gewechselt und da ist der Unterschied sehr deutlich. PS: und das jetzt erst, gerade weil für mich Nikon „a Mützla aufhat“ was den Preis der III angeht. Dabei ist mir auch egal, was andere Hersteller aufrufen. 3k für die Klasse ist für mich einfach nur 🤦♂️ Das soll die Kamera nicht schlecht machen! Für MICH ist sie einfach völlig überteuert. Das kann ja jeder sehen, wie er will ✌️
Also dann schau mal in mein Z8 Video, das war ja unterirdisch was die Kamera da gemacht hat. Ich weiß nicht wie es derzeit ist aber vor einem halben Jahr war es noch ein schlechter schwer in Sachen Treffsicherheit.
@@DAVISION-YT gut, ich kenne die Z8 mit 1.x Firmware nicht. Kann nur von 2.x aufwärts sprechen. Und selbst du sagst in deinem Z8 Video, dass der AF sehr gut ist. Von unterirdisch, oder schlechter Scherz sagst du da nichts. Du hattest in ein paar Situationen komischen fehlfokus aber alles in allem sagst du, dass er sehr sticky ist usw. 🤷🏼♂️ Wie ich sagte, ich kann die Aussage nicht nachvollziehen und bist wie gesagt der erste YTler der mir über den Weg läuft, der das sagt. Es ist ein sehr informatives Video (auch zur Z8), aber hier sind wir wohl unterschiedlicher Meinung ✌️ Oder die 2.x Firmware hat doch so viel gebracht, dass du heute vielleicht auch anders darüber reden würdest 🤷🏼♂️
@@Skaarah ich hatte in Portraits enormen Fehlfokus. Das war so nicht akzeptabel und das hab ich auch gesagt ich konnte es nur nicht 100% eingrenzen.
2 месяца назад
@@DAVISION-YTIch habe die Z8 mit der aktuellen Firmware 2.0 und dem Tamron 35-150mm bei einigen Gelegenheiten mit Augenautofokus eingesetzt und immer gute Resultate erzielen können. Hattest du schon diese FW auf der Z8?
Nein diese Firmware gab es damals noch nicht, das Problem ist aber auch nicht bei Objektiven mit Blende 2.8 aufgetreten sondern nur am 135 1.8 Plena und 85 1.2. Also offenbar nur bei sehr schmalen Fokus-Ebenen. 70-200 2.8 oder 24-70 2.8 haben tadellos funktioniert auch damals vor Firmware 2.0.
So, und jetzt endlich mal Butter bei die Fische statt Werbung! Wie schlägt sich die Z6iii im Vergleich zur Sony a7iV und zur Canon R6, ebenfalls als Mittelklasse klassifiziert aber 500,- Euro billiger. So wie ich es zwischen den Zeilen mitbekomme, scheint die Z6iii gleichauf zu sein, aber teurer. Ist dem wirklich so?
@@DAVISION-YT das wäre als Vergleich doch interessanter als das x te Video wie toll doch die Z ist. Konkret fehlt das komplett, zumindest im deutschsprachigen RUclips, ich glaube aber auch im englischen Sprachraum. So in der Art wie du schon einmal A7, R6 und Z6 oder war es die Z7? verglichen hast. Okay, das war sehr ausführlich, aber super gut 😁👍🏻
@@Dirk67 ja also wenn man hier zuhört hört man sehr viele vergleiche zur R6 II. Aber zur a7 IV braucht man nicht vergleichen weil die in so gut wie jeder Hinsicht deutlich schlechter ist weil einfach viel viel älter. Damals kamen alle 3 Kameras innerhalb von 12 Monaten auf den Markt die ich da verglichen habe.
@@DAVISION-YT kurze Nachfrage, in was ist die a7iV schlechter? Der AF ist doch auf ähnlichem Niveau, Rauschen und Dynamik der a7 IV ist auf Niveau Z6ii allerdings mit 33 MPixel und Video macht sie 4k 60. 🤔 Ich verstehe daher nicht ganz, wo die a7iV schlechter sein soll, schon gar nicht, wenn man den Preisunterschied berücksichtigt.
@@Dirk67 Der SONY Autofokus war schon einer Canon R6 unterlegen, hier vergleiche ich die Z6 III mit der R6 II und sie ist besser. Rauschen ist nicht auf ähnlichem Niveau, bei der SONY kannst du ca. eine Blende weniger hoch damit es noch ordentlich aussieht. Die a7 IV macht 4K 60 FPS lediglich im Crop Modus, hat bei Frameraten bis 30 FPS eine massive Rolling Shutter Verzerrung von Bewegungen. Dazu bietet sie keine Vergleichbaren Serienbildraten, der Sucher und das Display sind deutlich schlechter, das Handling ist schlechter. Aber die a7 IV ist nunmal auch schon 3 Jahre alt. Vorteil SONY ist natürlich der Preis aber ansonsten sieht die a7 IV keinen Stich mehr gegen moderne Kameras in Sachen Ausstattung. Tolle Bilder kannst du damit nach wie vor machen, sie ist halt nur technisch längst abgehängt und überholt.
Als jemand der gerne Tiere, besonders Vögel fotografiert war ich ziemlich interessiert an der Kamera, besonders wegen der hohen Geschwindigkeit, aber das der Tier AF so schlecht ist hat mich etwas zurückgeschreckt. Dass da teilweise auf Ohren fokussiert wird oder selbst große Vögel erst spät erkannt werden find ich da inakzeptabel, dass kann meine 900€ R10 besser😐 sehr schade
@@DAVISION-YT Echt? also z.B bei 24:01 sah das schon echt grauenvoll aus, nichtmal in so einer langsamen Situation schafft es die Kamera gut das Tier zu erkennen.. Auch wie hier 23:54 der Fokus vom Kopf sogar noch auf den Bauch zurück springt ist echt schwach besonders bei einem stehendem Tier. Hier 25:25 sagst du ja sogar das es "oft" vorkommt deswegen hatte ich da besonders für 3000€ einen sehr negativen Eindruck. Bei meiner R10 passiert das zwar auch, aber nur manchmal und für den Preis hätte ich schon ein fettes upgrade erwartet um mich zum Kauf zu überzeugen wenn man dann schon einmal so viel Geld ausgibt🤷🏻♂
@@buuhtendo ja echt, kenne die R10 auch und die R6 II ist hier z.B. bei Tieren zwar besser aber nicht um Welten besser und hat schon ne Generation neueren Autofokus als die R10.
@@DAVISION-YT Wie sieht das bei Sony aus ? Wird ja oft als spitze im Autofokus bschrieben, ich überlege auf die A7V zu warten, dort hätte ich wahrscheinlich nicht so hohe Geschwindigkeiten aber eventuell einen besseren Autofokus, höhere Auflösung und Sigma objektive🧐 Ich hoffe echt das Sony bei der A7V in Sachen Geschwindigkeit deutlich nachlegt. Die A7IV wird ja immer so hoch gelobt aber der Sensor ist schon echt lächerlich langsam
Wichtig, der Sucher hat zwar mehr Mpix als die Z8, löst jedoch diese nur im Wiedergabemodus auf und nicht im Photo Modus. Da ist die Z8 besser. Nikon hat das leider verschwiegen.
Da reißt man sich den Arsch auf und testet alles erdenkliche mit einer neuen Kamera. Kritisierst ganz klar auch was nicht gut ist und dann kommt irgendwer daher und erklärt mir das mein Test ein reiner Werbefilm wäre. Kannst du mir das vllt. Auch nur anhand von irgendeinem Beispiel aus dem Video erklären?
@@OsttirolFotos Nochmal zum Mitschreiben für jemanden der mir hier sowas unterstellt: DIE NIKON Z6 III KANN RAW PRE-SHOOTING! Ab 15:53 spreche ich im Video darüber und zeige die Option die sehr wohl auch für RAW Nutzbar ist.
Habe die Kamera jetzt seit 4 Tagen als Backup für meine Z9 und vor allem auch als Alltagskamera... ich bin ABSOLUT BEGEISTERT!!
Der GeRiNgE dYnAmIkUmFaNg interessiert mich absolut GARNICHT :D ich hatte, vor meinem Wechsel zurück zu Nikon eine R6, die ich nur im elektronischen Verschluss genutzt habe und da hatte ich nie Probleme mit dem Dynamikumfang!
Der Autofokus ist endlich auf einem sehr sehr guten Niveau, die Videofeatures sind fantastisch (aber hier wird sie nur ein Backup zur Z9 sein, bzw eben die Filmkamera für Privates und da werde ich keine Probleme mit dem Flickern bekommen :D ) und der EVF/ das Display sind auch fantastisch! Auch wenn mir persönlich das Displaydesign (der Mechanismus) der Z9 lieber ist.
Und zum Body... die Kamera liegt fast so perfekt in meinen Händen, wie es die Z9 tut, sie fühlt sich absolut robust an und....dieses hintere Auswahlrad🤤... das fühlt sich meiner Meinung nach so unfassbar gut an 🤯 und sieht so gut aus... es ist ein bisschen witzig, wie sehr mich das begeistert 😂
klar... sie ist mit 3000 sehr teuer (habe sie aber für 2770 bekommen) aber mMn ist sie ihr Geld mehr als wert!
Danke für den ausführlichen und informativen Test, in dem du auch die Problemchen der Z6iii FAIR ansprichst 😊
Oh und das mit den 3rd-Party-Akkus finde ich eine bodenlose Frechheit!!! Ich habe kein Akku-Ladegerät einer Z6ii etc... und das liegt auch nicht mehr bei... also sollte es, wenn schon keine 3rd-Party-Akkus mehr unterstützt werden, entweder ein Ladegerät dazu, oder einen USB-Anschluss im Akku geben...
@@photography_by_mnl …emm, dass keine Ladegeräte mehr beiliegen verdankst du/wir einer EU-Verordnung, da können die Hersteller nichts für🙈😅
Finde ich auch mies😂… dann kann man immerhin „guten Gewissens“ nen Dualcharger kaufen
ah, stimmt... da war ja was😂 aber deswegen --> EN-EL15d mit USB-C-Anschluss!!!😄
haben Sie eine Empfehlung für den Dual-Charger?
@@photography_by_mnlDu kannst die Akkus ja auch in der Kamera laden. Für meine ZF (die ebenfalls sehr wählerisch ist) habe ich einen Akku von Smallrig der erkannt wird und in der Kamera sowie über eine eigene USB Buchse geladen werden kann
Hey David, tolles Review. Sehe fast alle Dinge ganz genauso.
Zum Thema N-Log habe ich auch schon einen Kritikpunkt angesprochen, da das Farbrauschen und flimmern nur bei der Z6III so heftig ist. Bei der Z8 tritt das nicht auf.
Das ganze wird in Japan auch schon bearbeitet und geprüft.
So, wie es aktuell ist, ist N-Log wirklich nicht nutzbar.
Es erfordert halt unfassbar viel Nacharbeit am besten noch mit UltraNR oder sowas was enorm viel Rechenleistung braucht und das ist einfach super ärgerlich. Dafür ist Flat aber umso schöner.
Bei Nikon kannst du es für den ISO und Belichtungskorrekturknopf und auch die anderen Knöpfe so einstellen, dass du die Knöpfe nicht gedrückt halten musst, sondern, dass du sie drückst, dann die ISO verstellst und über nochmal drücken, oder durch druck auf den Auslöser, kommst du wieder in den Aufnahmemodus. Den Menüpunkt, wo das geht, habe ich leider gerade nicht im Kopf.
Das schau ich mir mal an, wäre auf jeden Fall hilfreich, Danke!
@@DAVISION-YT Falls du es noch nicht gefunden hast, bei meiner Z6 und Z8 ist es in den Individualfunktionen unter Punkt "f6 Tastenverhalten" zu finden. Das muss dann auf "ON" stehen. Viel Spaß weiterhin mit der Z6III
Tolles super detaillertes und durchdachtes Review! Vielen Dank
Habe seit gestern auch die Z6 III. Hauptsächlich, weil ich zu meiner Z9 etwas kleineres wollte, wenn ich mit weniger unterwegs sein will. Und da ich mich je länger je mehr mit filmen beschäftige, finde ich die Z6 III einfach ideal. Freue mich jetzt, sie ausführlich testen zu können.
Ich habe sowohl die z6 I wie auch eine Z7 II. Trotzdem passt aufgrund der Serienbildgeschwindigkeit und des Autofokus die Z6III gut dazwischen. Ich werde wahrscheinlich auch alle behalten, da ich im Wiederverkauf nichts für die Z6I erwarten kann. Ich denke damit decke ich Wildlife, Astrofotografie und Landscape ganz gut ab. Ich habe oft alle 3 Kameras mit entsprechenden Objektiven im Auto / auf dem Beifahrer sitz liegen. Vor allem in 14 Tagen, wenn ich zum Nordkapp fahre.
Viel Spaß dabei! 😊
Danke für dieses aufschlussreiche Video, David! Was ich bis auf einen Punkt komplett bestätigen kann. Vielleicht habe ich ja sehr gute Akkus, aber meine schaffen locker 650 Bilder, egal, ob mit Display oder EVF fotografiert. Eigentlich bräuchte ich zwei Z 6 III, eine zum Filmen, ich mache tatsächlich nur 2-höchstens 3 minütige Filmsequenzen in 4k30p mit diesem H.265 10 bit-Modus. Interessant ist das Telezoom von Tamron und das 16mm von Viltrox.
Hab doch nichts anderes gesagt zum Akku? 😊 habe nur die CIPA werte erwähnt. Sie sind immer sehr merkwürdig praxisfern ermittelt und kann man iDR mal 3 nehmen. Trotzdem ist die Akkulaufzeit aber in jeder erdenklichen Hinsicht schlechter als bei der Konkurrenz dafür gibts aber auch eine in jeder Hinsicht bessere Kamera.
Viele interessante Informationen die zum Nachdenken anregen, um evtl. von der Z6 auf Z6III zu wechseln. Themen: Landschaft, Natur und Makroaufnahmen z. B. Insekten im Flug). Danke und 🤗
Insekten erkennt die Motiverkennung doch angeblich gar nicht und für Landschaft bietet sie nichts, was die Z6 und die Z6ii nicht schon auf sehr hohem Niveau bieten würden.
Die Z6iii ist eine Profi Sport und Videokamera geworden.
Lohnt sich nicht. Von der reinen Bildqualität verschlechterst du dich sogar ein wenig, weil der neue Sensor einen geringeren Dynamikumfang hat. Meine Empfehlung wäre, wenn du die ganzen Videofeatures nicht brauchst, eine Z7II als Upgrade für Landschaft. Falls du viel und oft Tiere machen willst (und da Dinge die sich viel und schnell bewegen mit großem Tele vorn an der Kamera), dann bist du vielleicht bei der Z8 direkt besser aufgehoben. Für den Preis der Z6III aktuell lohnt sie sich einfach nicht. Für die meisten ist die Z7II sinnvoller - außer du bist Profi und willst die ganzen Videofeatures und den Autofokus. Da ist die Z8 allerdings nochmal um Längen besser als die Z6III, obwohl sie „nur“ 1000€ teurer ist.
@@audamus6452 Vielen Dank für die Tipps. Die Z8 ist mir auf Natur-Exkursionen zu groß und zu schwer🤔. Bei Insekten (Schmetterlinge, Libellen, Hummeln etc.) hoffe ich auf den schnelleren Autofokus (im Vergleich zur Z6).
Die Motiverkennung der Z6III hat keinen definierten Modus für Insekten, erkennt aber durchaus offenbar deutlich besser als meine Z6I was sie Scharfstellen soll. Schon meine ZF und auch die Z8 liefern hier einen deutlichen Performance und Zuverlässigkeit Gewinn und die Z6III scheint ja ähnlich gut zu sein
Nikon z6iii und das Tamron 35-150 ist genau unsere Kombi.
Auch wenn wir die Videofunktionen nicht nutzen, ist es die richtige Kamera von uns. Die Gründe (speziell auch die Objektivepolitik) hast du gut erklärt.
Was immer wieder irritiert ist das automatische Umschalten von Sucher auf Display. Das funktioniert bei uns nicht immer so, wie wir das gerne hätten.
Ja ist mir auch aufgefallen. Nikon fehlt die Option den Augensensor abzuschalten sobald das Display ausgeklappt ist.
@@DAVISION-YT eine Option hierfür wäre tatsächlich praktisch!
Ich habe seit Ende letzten Jahres die Z6 II und bin begeistert davon. Ein Update ist mir zu teuer. Aber falls die Z6 III in ferner Zukunft mal deutlich günstiger im Angebot ist könnte ich über ein Upgrade nachdenken....
WOW - danke für diese umfassenden Infos.
Mega detailliert, super cool. Danke! 😍
Ist nur schade mit dem N-Log, 6K nur in RAW und meinen geliebten Sigma-Objektiven, die es nicht für Z-Mount gibt. 😔
Auf dieses Video von dir hab ich schon gewartet…und ich muss sagen es ist ein Blockbuster in voller Länge geworden☝🏻😉. Man sieht dir die Freude zur Kamera deutlich an.
Ich persönlich bin hin und hergerissen zwischen Z6iii und ZF (in Kombination mit nem manuellem Voigtländer 40mm f1,2😍)… hierzu würde mich mal deine Meinung interessieren.
Der Mehrpreis ist, wie ich finde, nicht vernachlässigbar, da man für die 1000€ Aufpries zur Z6iii schon ein ordentliches Objektiv bekommt.
Ich bin gespannt, wie du das siehst :)
Mir ist das Handling deutlich wichtiger als der Look der Kamera. Und Video eben auch.
Super Video. Danke. Welche Funktionen hattest du auf die beiden Bajonett-Knöpfe (FN1, FN2) gelegt?
Das was Out-Of-The-Box drauf ist, Weißabgleich und AF Umschaltung.
Danke für den tollen Beitrag.
Ich hab die Z9 und die Lumix s5iix.
Wenn du die Lumix mit der Z6iii vergleichst, (du kennst ja beide), welche findest du für Video besser? Die Z6iii hat natürlich einen großen Vorteil, sie nimmt in 6K 50P, ohne Crop auf. Wenn ich es richtig sehe, ist dass aber der einzige Vorteil?
Hintergrund ist der: ich habe gleich die Z6iii gekauft als sie rauskam. Als Backup zur Z9.
Aber irgendwie hat sie mich nicht richtig umgehauen für 3000.- €.
Jetzt überleg tatsächlich ob ich sie nicht doch wieder kaufen soll...😅,
Sie ist ja mittlerweile deutlich günstiger zu bekommen.
Danke und Grüße
Super mega Kamera. Dir sieht man die Freude an👍🏻 ich selber bleibe bei der Z8 als wildlife Fotograf. 45mp,stacked und Vogel AF sind da echt Argumente. Aber wenn man das nicht braucht, ist die Z6 wohl einiges voraus 👍🏻 top Video 😊. Schön das Nikon die anderen endlich bissi kitzelt 😉
Hi, welche würdest du mir persönlich empfehlen wenn es darum geht sport Aufnahmen zu machen mit dem Fokus auf Fotos, du verstehst Fokus und Fotos 😂ein Witz wie du die auch gerne machst 👍.
Es gibt 2 Modelle zwischen denen ich mich nicht richtig entscheiden kann.
CANON EOS R5 ODER NIKON Z6 iii .
Soweit ich weiß soll der rolling shutter bei nikon viel besser sein.
Vielen Dank im Voraus 🤝
Sehr ausführliches Review, wie immer, danke dafür! :) ich hab ne Z6II und hab mir nen Atomos geholt um in 10 Bit und Log filmen zu können - die Qualität ist grottig! Niedrigster iso ist 800 und in N-Log rauscht es "extrem" sodass alles soft bis unscharf aussieht. Von der N-log Lut will ich gar nicht erst anfangen, was ein müll, total übersätigt und viel zu viel Kontrast. Wie hast du von N-Log zu Rec 709 konvertiert?
Wieder ein sehr gutes Video.
Danke für das Lob!
Schön, wenn man am Sonntagmorgen gleichermaßen aus den neuen Bundesländern und der Lüneburger Heide bestens unterhalten wird. Herzlichen Dank für dieses Video, die neue Nikon kommt dadurch wirklich mit in die engere Wahl, Ergonomie und vor allem der Sucher Sind top, mittlerweile deutlich bessere objektivAuswahl als Canon, als hybridKamera klar besser als Sony, deren A7 Reihe durch den krassen Rolling Shutter in vielen Szenen einfach nicht zu gebrauchen sind. Dafür aber bei LandschaftsFotografie, der Verlust an Dynamikumfang jedenfalls bei Tageslicht durch den neuen Nikon-Sensor ist nicht ganz irrelevant, wer aber nicht alleine Landschaft fotografiert, sondern gleichermaßen auf Video angewiesen ist, ist mit Nikon oder Canon klar besser aufgehoben. Die R6II ist eigentlich auch unsere Wahl, aber die engstirnige ObjektivPolitik von Canon und die unverfroren hohen Preise für das eigene (zugegeben oft sehr gute) Glas machen einem die Entscheidung wirklich nicht einfach.
Die Canon R6 II sieht in Summe gegen die Z6 III leider kaum noch Land. Sony hat derzeit nichts in diesem Bereich was mitspielen kann. Falls eine a7 V wirklich erst im nächsten Jahr kommt würde man Nikon viel Zeit lassen Kunden zu überzeugen.
Dann wäre es vielleicht wirklich an der Zeit, mal ein Video mit Empfehlungen zur Objektivauswahl (Einschließlich kleiner, leichter Festbrennweiten, eines leichten Reisezooms, Ultraweitwinkel für die Landschaft, Portrait etc., einschließlich Tamron & Co im NikonSystem, speziell aber zur Z6III vorzubereiten :-)
@@DAVISION-YT in punkto Audio aber schon, bei Video ist das ja eigentlich die Hälfte der Miete
Nikon macht in letzter Zeit viel richtig und der Z-Mount bittet zusammen mit den Drittherstellern mittlerweile eine sehr gute Auswahl. Ich persönlich bin ein großer Fan von den Sigma Art und Sports Objektiven, deswegen bin ich vom Canon RF bei der Panasonic S5 II x gelandet. Seit dem letzten großen Firmware-Update ist der AF um einiges besser geworden.
Habe selbst auch eine S5 II aber leider ist das selbst „besser“ noch weit weg. 🫤 trotzdem gerne für den Preis unschlagbar.
Auf jeden Fall besser als die neue Mumie L-Mount.
@@winheiMR Mumie L-Mount? Zweit größte Auswahl an Objektiven nach SONY?
Tja, ich finde man merkt deutlich, dass Nikon grade viel in die Entwicklung neuer Kameras steckt, da könnten sich andere Hersteller was abschneiden. Davision auf die #1
Nikon hat jetzt vorerst und eigentlich erstmals die beste Mittelklasse Kamera und das ist dann gleich so ein Kraftpaket
Wobei, 3000 Euro sind preislich nicht mehr die Mittelklasse. Nikon bietet zwar eine Mittelklasse-Niveau-Kamera an (abgesehen vom Dynamikumfang-Niveau zwischen Olympus MFT und APS-C), das aber für 3000 Euro viel zu teuer. Den Preis kann man nicht schön reden, nur weil Nikon den nun abverlangt 😉
@@tubularificationed wir reden hier über Vollformat Mittelklasse. Nicht über MFT.
Und 2800/2900/3000€ sind die UVPs der Mittelklasse Kameras von SONY/Canon/Nikon
@@tubularificationed Naja, für *dich* zu teuer. Was mein Geldbeutel hergibt oder ich hergeben möchte, ich immer subjektiv, vergiss das nicht.
@@DAVISION-YT Wegen den "neuen" Mittelklasse-Preisen mach ich mir durchaus Sorgen auch bei den anderen Marken. Für die kommende neue Sony A7 V nächstes Jahr habe ich ehrlichgesagt auch kein gutes Gefühl. Gut denkbar z.B., sie könnte 44 Megapixel bekommen und damit dann "ihren" UVP-Sprung auf 3000 Euro rechtfertigen.
3000 Euro sind halt eine psychologische Hemmschwelle, eben ein "Schwellenpreis", der gefühlt für eine nächste Kameraklasse steht.
Sehr viele Hobbyisten sagen sich dann "das ist es mir nicht mehr wert", "lohnt sich für mich nicht mehr", "sooo viel fotografiere ich nun auch wieder nicht", oder so.
Klar bleiben immer ein paar "more money than talent"-Leute übrig, die unbesehen jeden Preis zahlen, aber diese Gruppe ist zu dünn, um alleine eine ganze Kameraklasse zu finanzieren.
Hallo David, herzlichen Dank für dieses kritische und sachliche Video. Als langjähriger Nikonianer (jetzt Z7) kann ich Dich nur beglückwünschen zu dieser Entscheidung. Willkommen im Club!
Einige der Kritikpunkte an der Z6 III (geringere Dynamik, Klapp-Schwenkdisplay) ist für mich Jammern auf hohem Niveau. Ich warte auf die Z7 III. Gruß Bernd
Ich Jammere immer auf Hohem Niveau aber diese beiden Dinge habe ich im Video nicht wirklich kritisiert. 😄
ich bin aktuell noch bei meiner Sony A7IV und überlege seit längerem wieder zu Nikon zu wechseln. Aktuell fehlt mir bei der Z6III der Vogel-AF. Falls das mit den Updates nachkommt und gut abliefert, würd ich sie mir definitiv bestellen.
Die Nikon kann Vogel AF 🤨 sieht man doch im Video deutlich. Wie kommst du darauf dass sie das nicht hätte?
@@DAVISION-YT Die Z6III hat eine allgemeinen Tier-AF, jedoch keinen eigenen Vogel-AF wie es zB Sony oder auch die Z8/9 hat.
@@DAVISION-YTdie Z8 hat einen speziellen Vogel AF der ein echter Gamechanger ist. Erst dadurch wurden sie zum Wildlife Monster mit den tollen Telelinsen. Ich denke das ist eine künstliche Kastra
@@mikehl_photo Vögel sind Tiere und der Vogel AF funktioniert ziemlich gut für Vögel.
Canon unterscheidet ebenfalls nicht zwischen Tier und Vogel und kann Vögel ziemlich gut.
Hat die Z8 das erst per Firmware bekommen?
@@DAVISION-YTdas hat die Z8 im Januar/Februar bekommen und dieser funktioniert bei Vögel SIGNIFIKANT besser als davor mit „nur“ Tier AF
Ich habe für die F1 und andere Sportevents die Z9, immAlltag fotografiere ich seit 2018 mit der Z6. Die macht immer noch extrem gute Bilder! Solange sich das Motiv nicht bewegt:) Hoffe am Blackfriday einen guten Deal für die Z6iii zu machen :)
Die Kamera ist doch gerade extrem reduziert. 😊
@ Ja aber da geht noch was :) Ist momentan bei 2099 chf, unter 2000 möchte ich zuschlagen. Bis dahin funktioniert die z6 noch :)
Euer Autofocus-Dance ist wirklich der Knaller. Sieht top aus! 😂
Eine DAVISION (TM) 😂
Wie zufrieden bist du mit dem Z50-500? Ich hatte es kurz an der Z6ii und der Fokus war öfters daneben und auch der Bildstabi hätte ich irgendwo bei 4 Blenden gesehen. Wäre für mich interessant zu wissen ob es an der Z6iii besser ist
Du meinst das 150-500 ? Eigentlich ganz okay, Fokus saß immer. Bildstabi hat irgendwie nen kleinen Bug dass das Bild nach einer Aufnahme "springt" aber das liegt an dem neuen IBIS Modus wenn man den abschaltet gehts. Da ich mit Tele-Linsen so gut wie immer schnelle Belichtungszeiten brauche kann ich die Performance da aber schlecht einschätzen.
David, ich benötige deine Bestätigung zum Videothema, sodass ich auch alles richtig verstanden habe. Aktuell ist also aufgrund der Rauschproblematik mit N-Log und N-RAW folgendes nutzbar. Einmal HEVC 265 - mit 4:2:0 und 5,3K sowie bis zu 60 FPS - mit dem „Flat“-Profile und zudem ProRes 422 - auch 5,3k und mit bis zu 30 FPS - auch mit dem „Flat“-Profile?
Und sobald ich z. B. ein DJi Mic II nutze, ist das „Pre-Amp“-Problem auch egal für mich?
Danke im Voraus!
Ich würde generell derzeit die Finger von N-Log und NRAW lassen egal in welchem Codec. SDR und Flat funktioniert dagegen sehr gut.
Sofern du intern im Mikrofon aufzeichnest und nachträglich mit dem Video verknüpfst ist alles okay. Nimmst du den Ton aber über den Empfänger in der Kamera auf können auch dort Probleme auftreten.
@@DAVISION-YT Sorry für das erneute Anpingen. Trotz vieler Stunden der Suche, ich habe leider keine Informationen im Netz zu dem Flatprofil gefunden. In welchen Codecs kann ich das Flatprofil (oder auch SDR) auswählen? Nur in H265 oder geht sowas auch bei Nikons N-RAW?
@@marcelkrownmotorworks9842 du kannst Flat in SDR und sämtlichen Codecs als Farbprofil auswählen es ist das letzte in Nikon Farbprofil Liste
@@DAVISION-YT Ah super Hilfe, danke dir. Spricht irgendwas in Sachen Qualität dagegen, N-RAW mit dem Tonmodus „SDR“ zu nutzen? By the way: Kann man dir auch etwas über PayPal spenden?
@@marcelkrownmotorworks9842 NRAW auf SDR umschalten verändert nichts RAW bleibt RAW 😊 und von NRAW sollte man generell zur Zeit wie gesagt eher die Finger lassen.
Danke David! Dein review hebt sich angenehm vom üblchen Influencer Blabla ab. Abo ist aktiviert, willkommen bei den Nikonianern😮
Vielen Dank für das ausführliche Video!😊
Kannst du auch etwas zur Bildstabilierung bei Video sagen? Ist das besser als bei Sony?
Ist für mich ein sehr wichtiges Argument, da ich oft ohne Gimbal filme.
Bei Sports, Wildlife Tele Aufnahmen, überdurchschnittlich stabil, manche sagen auch, vielleicht Weltklasse, höchstens noch durch Panasonic in Bedrängnis zu bringen. Beim Gehen und dabei vlogging hingegen unterdurchschnittlich. Da lieber was anderes nutzen, wenn man penibel ist, z. B. Dji oder Gimbal dazu kaufen.
Finde ich nicht besonders gut, handheld filmen macht damit wenig Spaß. Anders als chiftele08 schreibt meilenweit weg von Panasonic oder Canon bei der R5 II. Vergleich zu Sony kenne ich nicht da ich nicht mit Sony filme.
Für mich mit die besten Reviews, die man sich auf YT wünschen kann. Größten Respekt und vielen Dank!
Lohnt es noch eine Z6ii zu kaufen für Reisen/Urlaub/Familie ? Die Z6iii ist mir noch zu teuer. Ist der Af der Z6ii brauchbar ?
Hallo, ich habe einige Videos in denen es um die Z6 II geht. Der Autofokus ist brauchbar wenn es nichts schnelles vor deiner Linse ist. Die Bildqualität ist toll, die Bedienung und Ausstattung nach wie vor ordentlich. Die Frage ist dann nur wieso Nikon? Es gibt in dem Preisrahmen Kameras die deutlich mehr bieten wie z.B. eine Panasonic S5 II.
@@DAVISION-YT Ist der Af da deutlich besser ? Eine Z6ii deshalb weil ich diese neu zu einem sehr guten Preis bekommen würde aber wie viele andere auch hab ich Panasonic nicht auf dem Radar gehabt.
@@PatHSV96 der Autofokus der S5 II ist deutlich stärker als bei der Z6 II, die Kamera insgesamt schneller und moderner. Somit vermutlich auch zukunftssicherer.
Danke für den interessan Bericht, aber sind dir Kameras bekannt die Videos parallel auf zwei Speicherkarten oder eine Speicherkarte und eine SSD speichern können?
Wär sicherlich nützlich, aber recht aufwändig unf teuer.
Nikon ist soweit mir bekannt der einzige Hersteller der Video NICHT auf beiden Karten speichern kann. Auf SSD und Parallel auf SD kenne ich aber nichts.
@@DAVISION-YT Danke, war mir nicht bekannt, probier ich bei Canon R6 direkt mal aus!
Hat Nikon denn bei diesem Modell denn endlich die störenden Preamp- Brummtöne bei Audioaufnahmen in den Griff bekommen, Die es Über Jahre beim Einsatz externer Mikrofone ohne eigene Stromversorgung gab?
Ich hasse es wenn Leute Fragen stellen zu Themen die ich im Video klar beantworten und zu denen ich sogar Beispiele gezeigt habe…
@@DAVISION-YT die Frage zielt natürlich auf die offensichtlich vorhandene Serienstreuung genau in diesem Punkt, denn bei einem TagesTest der 6 III einer Kollegin konnten wir dieses Phänomen nicht beobachten. Ausprobiert mit einem Shotgun Mikro, reiche genaues Fabrikat nach. Aber auch die Variante mit Stecker hörte sich im replay erst einmal unverdächtig an, allerdings war die Szene auch nicht richtig leise im Hintergrund.
@@sandrahildebrand4475 nein keine Serienstreuung der Kameras sondern unterschiede zwischen verschiedenen Mikrofonen. Ich habe mit dem VideoMic GO II z.B auch weniger Rauschen gehört als beim VideoMicro II. Am besten funktionieren natürlich immer noch Mikrofone mit eigener Stromversorgung.
Sieht man den Unterschied von 10 auf 12 oder 14 Bit? Mir fällt da glaub nix auf...
„Sehen“ am Bild out of Cam kannst du das nicht. Es geht dabei um den Spielraum in der Bearbeitung und da sieht man den Unterschied deutlich zwischen den 12 und 14 Bit und erst recht zu 10-Bit.
Hallo, ich bin neu bei Nikon. Hätte eine Frage. Im kontinuierlichen AF sind die Fokuspunkte bei mir rot. Also sie wechseln nicht auf grün obwohl fokussiert wird. Ist das normal? Ich hab’s in den Videos schon anders gesehen. Grüße
Das ist richtig so.
@@DAVISION-YT Danke für die schnelle Antwort 👍
Hi. Ist die Bildstabilisierung besser wie bei der Sony A7III.
Ja deutlich besser
@@DAVISION-YT Dankeschön. Aus der Hand ist bei der A7Iii bei Videoaufnahmen grenzwertig.😀
Ich habe sie jetzt seit einer Woche 😊😊😊. Mich stört nur das Geräusch, wenn der Bildstabilisator ein- oder ausgeschaltet wird. Das kannst Du wirklich hören.
Du hattest offenbar noch keine Kamera mit IBIS vorher. Aber ich habe das hier nicht wirklich wahrgenommen. Eher noch bei Objektiven mit VR.
IBIS kenne ich gut 😊. Bei der Olympus EM 1 M III und der
OM 1 höre ich praktisch nichts.
@@thomaskeler4020 fullframe vs. mft. da wird halt der sensor bewegt.
Hervorragende Präsentation und Erklärung
Danke für das Lob!
39:11 Facts!
Gutes Review für ein mittelklasse Kamera. Mehr gibts zur Zeit nur für mehr Geld. Anderseits gabe es das Meiste schon vor über 7 Jahren.
Zur Canon R5 MArk ii erwarte ich aber einen abendfüllenden Test in Spielfilmlänge.
Oder viele kleine 😅
Hat die Z6III oder Z8 das Zebra feature im Fotomodus?
Nein.
Hallo , nicht schlecht, na dann kauf ich sie mir mal!
Gutes Review, die Canon R6III wird mit der Nikon Z6III gleichziehen. Diese vergleiche werden immer eine never endig Story bleiben🙂. Was ich mir wünschen würde für die 6 Reihe ist ein 30 MP Sensor.
Naja Objektive gibts dann trotzdem noch nicht.
Die Sony A7 V wird schon nächstes Jahr dann aber sowohl die R6III und die Z6III überholen 😉 Man hätte dann die beste Kamera für das beste Objektivauswahl-Ökosystem.
@@tubularificationed und trotzdem nur ne SONY 😁🤷🏽♂️
Sofern das Rolling Shutter Problem von Sony mit einem neuen Sensor gelöst wird, eine Überlegung wert, zur Zeit aber einfach nur eine Katastrophe in vielen Szenen
@@DAVISION-YTwieso? Gib doch jede Menge Z Objektive die mit 45MP klar kommen. 🤷♂️
Warum sagen alle Tests (bis auf deinen) dass der AF der Z8 besser ist als bei der neuen Z6 (weil eben nicht stacked) ...Der EVF läuft by the way live nicht in full resolution :-( ...und ich hab den Dynamiknachteil bei extrem harten Licht (Sommer, Sonne, Mittag) leider doch bei Bild und Video im Vergleich zu meiner Z6 bemerkt. ...Und das Flackern bei Videos im Schwarz geht leider auch nicht wenn man den Fokus so aud Video (sogar mit RAW) legt. ...Ich hoffe Nikon kann einiges davon mit Firmeware fixen - dann hole ich mir die Z6III vielleicht zu reduzierten Preis (Aktion) gegen Weihnachten noch mal.
Du hast einen Dynamiknachteil bemerkt? Das bezweifle ich aber absolut. Den Dynamikumfang von dem wir hier sprechen den sieht man nur wenn man extrem unterbelichtete Bilder aufhellen möchte.
Das mit AF kann man so erklären dass auch niemand anders gemerkt hat das der AF der Z8 eine absolute Katastrophe war wenn es um die Treffsicherheit bei kleinen Schärfeebenen ging.
Gute diese
4:34 rückseitig belichtet 🤔 seit wann kommt das licht von hinten 🤔 das licht kommt doch von vorne, nämlich durch das objektiv 🤔
de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCckw%C3%A4rtige_Belichtung
@@DAVISION-YT Das Licht trifft nach Passieren der Kameraoptik den lichtempfindlichen Siliziumkristall direkt und von hinten - das kann nicht funktionieren, da das licht von vorne kommt, kann es nur von vorne belichten, also NICHT von hinten. exakt dieser widerspruch wird nicht ausreichend erklärt ☹️
@@ivo-de natürlich trifft das Licht NICHT von hinten auf den Sensor, es trifft aber im Vergleich zu einem klassischen Kameras Sensor das Silizium nun von hinten da der Sensor sozusagen falschrum eingebaut wird so das die Bonding-Verbindungen nun hinten sind und das Silizium für die Bildaufnahme vorne. Rückseitig belichtet ist es nur im Vergleich zu einem klassischen Sensor. Wird so auch erklärt in dem Artikel.
Ich habe dir Canon R5 und auch da habe ich öfter das Problem dass Ohren oder auch Hinterteile als Auge erkannt werden. 😂
Ja das haben eigentlich die meisten Kameras ab und zu. Schlimm wird es erst wenn das bei Menschen passiert 😅
@@DAVISION-YT Menschen habe ich nur selten als Motiv, für mich sind Tiere wichtiger.
Die erste mit Klapp/Schwenkdisplay stimmt nicht ganz. Die ZF hat auch das Display. Und vor ewigen Jahren die Fünftausender Serie auch. Meine erste Nikon war eine D5100, mit eben so einem Display. Vor allem bei Macro Aufnahmen ein wahrer Segen. Endlich auch an Vollformat bei Nikon erhältlich.
Danke für den Hinweis :) das kann natürlich sein, ich wollte wahrscheinlich eher auf die großen hinaus damit also Z5, Z6, Z7, Z8, Z9 alle noch ohne solche Displays bisher. Gibt ja auch viele die das total ablehnen.
Autofokus besser als Z8 und Z9 🤔
Interessant.
Du bist der erste, den ich sehe, der das sagt 🙈
Alle anderen Videos zur Z6III, die ich bisher gesehen habe, meinten AF deutlich besser als bei der I und II, aber etwas schlechter als Z8/9
Ich bin von Z6I auf Z8 gewechselt und da ist der Unterschied sehr deutlich.
PS: und das jetzt erst, gerade weil für mich Nikon „a Mützla aufhat“ was den Preis der III angeht.
Dabei ist mir auch egal, was andere Hersteller aufrufen.
3k für die Klasse ist für mich einfach nur 🤦♂️
Das soll die Kamera nicht schlecht machen! Für MICH ist sie einfach völlig überteuert. Das kann ja jeder sehen, wie er will ✌️
Also dann schau mal in mein Z8 Video, das war ja unterirdisch was die Kamera da gemacht hat. Ich weiß nicht wie es derzeit ist aber vor einem halben Jahr war es noch ein schlechter schwer in Sachen Treffsicherheit.
@@DAVISION-YT gut, ich kenne die Z8 mit 1.x Firmware nicht.
Kann nur von 2.x aufwärts sprechen.
Und selbst du sagst in deinem Z8 Video, dass der AF sehr gut ist.
Von unterirdisch, oder schlechter Scherz sagst du da nichts.
Du hattest in ein paar Situationen komischen fehlfokus aber alles in allem sagst du, dass er sehr sticky ist usw. 🤷🏼♂️
Wie ich sagte, ich kann die Aussage nicht nachvollziehen und bist wie gesagt der erste YTler der mir über den Weg läuft, der das sagt.
Es ist ein sehr informatives Video (auch zur Z8), aber hier sind wir wohl unterschiedlicher Meinung ✌️
Oder die 2.x Firmware hat doch so viel gebracht, dass du heute vielleicht auch anders darüber reden würdest 🤷🏼♂️
@@Skaarah ich hatte in Portraits enormen Fehlfokus. Das war so nicht akzeptabel und das hab ich auch gesagt ich konnte es nur nicht 100% eingrenzen.
@@DAVISION-YTIch habe die Z8 mit der aktuellen Firmware 2.0 und dem Tamron 35-150mm bei einigen Gelegenheiten mit Augenautofokus eingesetzt und immer gute Resultate erzielen können. Hattest du schon diese FW auf der Z8?
Nein diese Firmware gab es damals noch nicht, das Problem ist aber auch nicht bei Objektiven mit Blende 2.8 aufgetreten sondern nur am 135 1.8 Plena und 85 1.2. Also offenbar nur bei sehr schmalen Fokus-Ebenen. 70-200 2.8 oder 24-70 2.8 haben tadellos funktioniert auch damals vor Firmware 2.0.
Man Sah im Nlog das starke Flimmern in den Schatten, worüber alle sich heftig ärgern und die Kameras reklamieren. Wie ist dein Meinung dazu?
Das habe ich doch im Video angesprochen?
algo
👍👍👍👍👍👍👍👍
So, und jetzt endlich mal Butter bei die Fische statt Werbung!
Wie schlägt sich die Z6iii im Vergleich zur Sony a7iV und zur Canon R6, ebenfalls als Mittelklasse klassifiziert aber 500,- Euro billiger.
So wie ich es zwischen den Zeilen mitbekomme, scheint die Z6iii gleichauf zu sein, aber teurer. Ist dem wirklich so?
Die Z6 III ist der SONY a7 IV meilenweit überlegen und auch eine deutliche Ecke besser als die SONY a7 IV.
@@DAVISION-YT das wäre als Vergleich doch interessanter als das x te Video wie toll doch die Z ist. Konkret fehlt das komplett, zumindest im deutschsprachigen RUclips, ich glaube aber auch im englischen Sprachraum.
So in der Art wie du schon einmal A7, R6 und Z6 oder war es die Z7? verglichen hast. Okay, das war sehr ausführlich, aber super gut 😁👍🏻
@@Dirk67 ja also wenn man hier zuhört hört man sehr viele vergleiche zur R6 II. Aber zur a7 IV braucht man nicht vergleichen weil die in so gut wie jeder Hinsicht deutlich schlechter ist weil einfach viel viel älter. Damals kamen alle 3 Kameras innerhalb von 12 Monaten auf den Markt die ich da verglichen habe.
@@DAVISION-YT kurze Nachfrage, in was ist die a7iV schlechter?
Der AF ist doch auf ähnlichem Niveau, Rauschen und Dynamik der a7 IV ist auf Niveau Z6ii allerdings mit 33 MPixel und Video macht sie 4k 60. 🤔
Ich verstehe daher nicht ganz, wo die a7iV schlechter sein soll, schon gar nicht, wenn man den Preisunterschied berücksichtigt.
@@Dirk67 Der SONY Autofokus war schon einer Canon R6 unterlegen, hier vergleiche ich die Z6 III mit der R6 II und sie ist besser. Rauschen ist nicht auf ähnlichem Niveau, bei der SONY kannst du ca. eine Blende weniger hoch damit es noch ordentlich aussieht. Die a7 IV macht 4K 60 FPS lediglich im Crop Modus, hat bei Frameraten bis 30 FPS eine massive Rolling Shutter Verzerrung von Bewegungen. Dazu bietet sie keine Vergleichbaren Serienbildraten, der Sucher und das Display sind deutlich schlechter, das Handling ist schlechter. Aber die a7 IV ist nunmal auch schon 3 Jahre alt. Vorteil SONY ist natürlich der Preis aber ansonsten sieht die a7 IV keinen Stich mehr gegen moderne Kameras in Sachen Ausstattung. Tolle Bilder kannst du damit nach wie vor machen, sie ist halt nur technisch längst abgehängt und überholt.
das mit der nervigen ISO Einstellung laesst sich leicht aendern
Für mich gerne noch ne Blendenstufe mehr rein und dafür doppelte Akkuleistung.
Was meinst du damit? Noch eine Blendenstufe schlechter machen?
@@DAVISION-YT mehr Dynamikumfang vom Sensor war gemeint, so wie bei meiner D750. Beim Akku reicht auch die Hälfte von der D750.
@@lamaludwig1470 das ist halt keine DSLR 🤷🏽♂️
Als jemand der gerne Tiere, besonders Vögel fotografiert war ich ziemlich interessiert an der Kamera, besonders wegen der hohen Geschwindigkeit, aber das der Tier AF so schlecht ist hat mich etwas zurückgeschreckt. Dass da teilweise auf Ohren fokussiert wird oder selbst große Vögel erst spät erkannt werden find ich da inakzeptabel, dass kann meine 900€ R10 besser😐 sehr schade
Nein das kann die R10 nicht besser. Definitiv nicht. Auch die R5 Mark II sieht manchmal ein Ohr als Auge.
@@DAVISION-YT Echt? also z.B bei 24:01 sah das schon echt grauenvoll aus, nichtmal in so einer langsamen Situation schafft es die Kamera gut das Tier zu erkennen.. Auch wie hier 23:54 der Fokus vom Kopf sogar noch auf den Bauch zurück springt ist echt schwach besonders bei einem stehendem Tier. Hier 25:25 sagst du ja sogar das es "oft" vorkommt deswegen hatte ich da besonders für 3000€ einen sehr negativen Eindruck. Bei meiner R10 passiert das zwar auch, aber nur manchmal und für den Preis hätte ich schon ein fettes upgrade erwartet um mich zum Kauf zu überzeugen wenn man dann schon einmal so viel Geld ausgibt🤷🏻♂
@@buuhtendo ja echt, kenne die R10 auch und die R6 II ist hier z.B. bei Tieren zwar besser aber nicht um Welten besser und hat schon ne Generation neueren Autofokus als die R10.
@@DAVISION-YT Wie sieht das bei Sony aus ? Wird ja oft als spitze im Autofokus bschrieben, ich überlege auf die A7V zu warten, dort hätte ich wahrscheinlich nicht so hohe Geschwindigkeiten aber eventuell einen besseren Autofokus, höhere Auflösung und Sigma objektive🧐 Ich hoffe echt das Sony bei der A7V in Sachen Geschwindigkeit deutlich nachlegt. Die A7IV wird ja immer so hoch gelobt aber der Sensor ist schon echt lächerlich langsam
CAPS!!1
Wichtig, der Sucher hat zwar mehr Mpix als die Z8, löst jedoch diese nur im Wiedergabemodus auf und nicht im Photo Modus. Da ist die Z8 besser. Nikon hat das leider verschwiegen.
Wenn das so wäre, wäre der sucher trotzdem deutlich heller bei gleicher Auflösung 😊
@@DAVISION-YT Tatsache, ja. Trotzdem DCI-P3 und die max 4000 NITS sind besser, egal ob das nun im Aufnahme modus nicht mit 5Mpix ist 😉
Leider nur ein reiner Werbefilm ... schade
Da reißt man sich den Arsch auf und testet alles erdenkliche mit einer neuen Kamera. Kritisierst ganz klar auch was nicht gut ist und dann kommt irgendwer daher und erklärt mir das mein Test ein reiner Werbefilm wäre.
Kannst du mir das vllt. Auch nur anhand von irgendeinem Beispiel aus dem Video erklären?
@@DAVISION-YT Sie lassen halt Fakten einfach weg die nicht so gut sind. Z.b. Pre-shooting nur in JPG (kein RAW Burst Pre-shooting)
@@OsttirolFotos das stimmt doch gar nicht 😄 Pre-Shooting geht natürlich in RAW.
@@DAVISION-YT Nochmals zum mitschreiben steht oberhalb in den Klammern - kein RAW Burst Pre-shooting
@@OsttirolFotos Nochmal zum Mitschreiben für jemanden der mir hier sowas unterstellt:
DIE NIKON Z6 III KANN RAW PRE-SHOOTING!
Ab 15:53 spreche ich im Video darüber und zeige die Option die sehr wohl auch für RAW Nutzbar ist.