Das war nicht nur ein Vergleich, ebenso ein Tutorial, mega! Du kannst wunderbar erklären und erläutern. Mich würde der Vergleich, aus deiner Sicht, zwischen D850 und Z8 interessieren, auch wenn mir schon einiges klar ist im Unterschied. Danke für das klasse Video!
Eine ausgesprochen gute Bewertung. Ich konnte viel durch deine Beurteilung mitnehmen. Als Z7 Nutzer habe ich schon länger mit der Z8 geliebäugelt, weil ich die 45 Megapixel haben möchte und nicht wie bei der Z6 III daraufverzichten. Kompliment, ich bin immer wieder erstaunt über deine sehr neutrale und professionelle Arbeit für diese Videos. Du bist für mich auf dem Fotosektor derjenige, wo Adrian aus Österreich für mich der Profi für Apple Produkte ist. Du hast mir die Entscheidung leichter gemacht, mich für die Z8 demnächst zu interessieren. und dafür herzlichen Dank. Übrigens spricht für mich noch etwas ganz anderes für die Z8. Ich habe mittelgroße Hände, und bin bisher mit Z6 und Z7 gut zurecht gekommen. Aber als ich kürzlich die Z8 in Händen halten durfte, stellte ich fest, dass ich hier vom anfassen der Kamera her, wieder zu Hause bin. Sie hat inzwischen fast die Größe einer Nikon D700, die ich früher mal hatte.
die z 63 wird deutlich größer mit dem handgriff mb-n 14 😀👍 die beiden habe ich heute in betrieb genommen 😀 erst mal 🔋🔋 laden 😀 davon passen zwei 🔋🔋 in den mb-n 14 handgriff 👍😀
LIeben Dank für das toll Video - ich habe mich danach entschieden, von meiner Z6 auf die Z6 III zu wechseln. Die Angebot im Netz sind wohl auf Grund des schleppenden Verkaufs schon um 200 Euro und mehr gesunken. Speziell der Autofokus ist im Vergleich zur ersten Generation der Z6 schon ein Quantensprung und macht richtig Spaß. Auch das Klappdisplay, das viele bemängeln, finde ich eigentlich sehr praktisch. Eine Kamera ist letzlich ein Werkzeug, mit dem man klar kommen muss... für mich passt das Werkzeug und ich konzentriere mich auf das Motiv und nicht so sehr das Pixel Piping 🙂 Das 3D-Tracking habe ich mir auf eine Taste des Objektivs gelegt (hat in meinem Fall jedes S Klasse Objektiv). Das finde ich noch besser von der Handhabung als die Fn2 Taste. Ich freue mich auf weitere Videos von Dir, Christian
Super Video! Für mich war der Abschnitt zum Sucher sehr wertvoll. Dass die Auflösung nicht beim Fotografieren zur Verfügung steht, ist wirklich schade. Ich denke, dass die Z9 und Z8 demnächst einen besseren Sucher bekommen.
Vielen Dank für dieses tolle, ausführliche Video. Es hat mir bei meiner Entscheidung wirklich geholfen - es wurde, obwohl mir die Größe und das Gewicht der Z6III sehr gut gefallen (tolle Haptik) die Z8.
Ein wirklich vorbildliche Beurteilung, was Gehalt, Seriosität, Glaubwürdigkeit sowie (heutzutage leider nicht selbstverständlich) perfekt was die deutsche Sprache angeht. Ein Genuss in Bild und Ton. Danke, Gunther für die eher seltenen aber maßgeblichen Statements. Eine Frage zum AF ist da aber bei mir aufgetaucht, auch beim Nachlesen der Einstellungen. Da habe ich es so verstanden, dass du nicht mehr den AF-on-Button für die Fokussierung benutzt - „ein Relikt aus DSLR-Zeiten“. Das ist eigentlich nirgendwo in den letzten Videos so eindeutig klar geworden. Kannst du das bitte noch einmal klarstellen? Noch etwas: bei den Entscheidungskriterien zu den 3 Kameras fehlt mir ein Aspekt: die Größe. Die Z8 ist doch deutlich voluminöser als die die beiden anderen. Wie macht sich das im Handling bemerkbar? Danke
Danke für das nette Feedback! Ich war noch nie ein Fan von Backbutton AF, schon nicht mit der DSLR. Das war ja nur sinnvoll, um den Fokus irgendwo festzuhalten - konnte man aber damals auch schon anders machen. Aber jetzt macht es mit den modernen möglichkeiten für mich gar keinen Sinn mehr. Ich fokussiere mit angetipptem auslöser und der Fokuspunkt wird entweder automatisch (mit Auto Messfeldwahl) oder halt manuell über den Tracker einmal auf ein Objekt festgelegt und wandert dann mit, wenn dieses oder die Kamera sich bewegt. Hier soll ja permanent nachfokussiert werden. Ein "Feststellen" des AF ist dann nicht mehr nötig und wäre kontraproduktiv. Die Z8 liegt mir zumindest besser in der Hand, aber ich habe große Hände. Das ist sicher Geschmacksache. Aber klar, 150g schwerer muss man akzeptieren, der Ergonomie kommt das aber eher zugute.
Ich fotografiere recht oft Konzerte, vor allem Jazz und habe mit der Z6II mit elektronischen Sucher doch einen massiven Einfluss der LED-Scheinwerfer im Bild (Banding), die ich mit mechanischem Verschluss einfach nicht habe. Gibt es da Erfahrungen mit der Z8 oder Z9? Mich würde auch mal interessieren, wie die Z8 und die Z9 das Banding in den Griff bekommen. LED Scheinwerfer haben nun mal getaktete Netzteile und mischen auch das Licht und damit die Farben entsprechend über die Lichtintensität der Einzelfarben und damit durch den Strom. Wenn ich das richtig verstanden habe, misst sich die Kamera auf die Beleuchtung ein und bei Clubs oder Konzerten einem modernen Beleuchtungssystem gibt es eher wenig Probleme, im Gegensatz zu Clubs mit aus Budgetgründen nach und nach "zusammengekaufter" LED-Beleuchtung.
Danke wie immer für deine Videos! Super hilfreich. Du hast in deinen Einstellungen für RAW ja "lossless" eingestellt nun stellt sich mir allerdings die Frage, was der Unterschied zu "High Efficiency*" ist bzw. wann er sich bemerkbar macht? Dateigröße ist klar allerdings auf welche Kosten geht das? Der Dateigrößenunterschied ist ja schon immens!
Lossless ist halt verlustfrei komprimiert, lossy ist verlustbehaftet. Ich finde, heute ist Speicherplatz nicht mehr das Thema, daher möchte ich keine Kompromisse eingehen. Mach doch selbst mal Vergleiche. Besonders bei sehr dunklen Bildern, die Du stark in der Bearbeitung pushst, solltest Du gewisse Unterschiede sehen.
@@gwegnerde Ja da hast du wohl recht! Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich schaue mir das mal genauer an. Gerade in den Grenzbereichen wird es sicher spannend, ja. Viele Grüße
Hallo Gunther, bin zu Testaufnahmen los und hatte SD-Karte noch im Rechner stecken. Gibt es eine Einstellung, die deutlich signalisiert, dass keine Speicherkarte drinsteckt. Den zarten Schriftzug auf dem Display hatte ich übersehen. Auslösesperre oder hörbares Signal? 😧
@@pixelgermane Für solche Fragen schreibe ich ja meine Grundeinstellungen auf und stelle sie zum Download zur Verfügung: gwegner.de/know-how/nikon-z-6-iii-grundeinstellungen-und-menueerklaerungen/
Sehr schöner Test. Eine kleine Sache ist mir noch aufgefallen, auch die Z6 II konnte schon bis zu 900s Langzeitbelichtungen, musste man aber extra irgendwo im Menü aktivieren
Die Z 8 mit dem Monitorklappsystem und dem Sensorshield ist eine Traumkamera, wäre da nicht.... Aufgrund des niedrigeren Preises in Verbindung mit geringerem Gewicht und geringerer Größe wurde die Z 6 iii die Nachfolgerin für meine Z 6. Zudem benötige ich die rd. 46 MP Auflösung nicht. Ausstellungen gestaltet mein Fotoclub mit Bildern 60 x 40 cm. Auch meine Bilder zuhause haben dieses Format, manchmal auch 75 x 50 cm. Ansonsten werden die Bilder mit dem Beamer an die Wand geworfen oder am 55 Zoll Fernseher angeschaut. Für all das reichen 24 MP vollauf. Als alter Dia-Fotograf bin ich es gewohnt, bereits bei der Aufnahme den Ausschnitt endgültig festzulegen. Selten ändere ich in der Nachbearbeitung den Ausschnitt. Für 46 MP müsste ich mir einen schnelleren Rechner und mehr Festplattenspeicher kaufen. Dies käme zum höheren Anschaffungspreis der Z8 hinzu - deswegen Z 6 iii.
Das mag etwas off sein, aber ich habe leider festgestellt, dass mein 65 zoll Phillips OLED mich "beschei..." bei der Wiedergabe hochauflösender Fotos, die ich ihm per USB-Stick eingebe. Das wird anscheinend runtergerechnet, warum auch immer. Jedenfalls waren ein hochauflösendes Foto und dasselbe Foto, verkleinert auf Full HD, exakt identisch auf dem Bildschirm. Ist das bei Ihrem Gerät anders? Wenn ich mir mal einen neuen Fernseher kaufe, muss ich darauf achten, leider wird dieser Aspekt aber extrem stiefmütterlich behandelt bei Tests.
Ich denke mal, dass mein OLED-PANASONIC das ebenfalls herunterrechnet. Aber es ist eine Methode um - wie in der guten alten Dia-Zeit - die Bilder bequem und groß angucken zu können. Ich nehm übrigens nur selten den USB-Stick . Stattdessen stell ich mir auf dem Laptop eine Bilderschau mit der von mir gewünschten Bildreihenfolge mit möglichst weichen Überblendungen (dritten Bildern) zusammen und verbinde den Laptop per HDMI-Kabel mit dem Fernseher.
@@wolfgangkeppler9534 ah okay, das ist natürlich die sinnvollste Methode. Auf die Weise haben Sie auch die volle Auflösung des Fernsehers zur Verfügung. Ich hab leider keineen Laptop, sondern noch einen Tower PC im anderer Raum.
Ich hatte auf eine kleine Z8 gehofft. Mit 33 oder 36MP, den Sensorschutz und die beleuchteten Tasten, dem Klapp-Display aus der Z8 usw. Stattdessen isses eine Kamera für Videografen/Influencer geworden. 😢 Mh und nun? Die Z8 hat eigentlich alles, was ich mir so wünsche. Leider ist sie zu groß und zu schwer für Alpenwanderungen, Fernreisen, Städtetripps etc. Und eigentlich bin ich mit meiner Z7II auch zufrieden, bis auf den Autofokus/die Motiverkennung. Landschaft/Architektur top. Action/Wildlife flop! Und so heißt es weiter warten. Auf eine Z7III oder eine Z6IV... Ist der Dynamikumfang bei der Z6III wirklich so grottig, wie man von einigen so hört/liest?
Dass es keinen Vogel-AF gibt könnte es sein, dass der Tier-AF automatisch Säugetiere und Vögel besser erkennt und somit nicht manuel umschalten müsste. Aber das müsste man wohl ausführlicher testen.
Danke für das ausführliche Video! Bei Nikon Kameras scheint die direkte Aufnahme bzw das In-Kamera Stacking von HDR Fotos kein Thema zu sein. Dabei würde ich das von einer modernen Kamera erwarten. Ist das auch bei der Z6iii unter den Tisch gefallen?
@@troder8858 das geht bei Nikon schon lange. Allerdings kommen HDR Bilder dann halt als JPG raus (das ist auch bei anderen Herstellern üblich), ist also ohnehin nicht besonders sinnvoll. Allerdings kannst du dir die einzelnen raws der Aufnahme Serie zusätzlich ablegen lassen und dann mit Lightroom Z. B zu einem Dng zusammenbauen.
@@gwegnerde Danke für die schnelle Aufklärung. Dann muss ich mir das nochmal im Detail anschauen. Ich hatte gelesen, dass HDR Fotos bei Nikon grundsätzlich selbst gestackt werden müssen.
@@gwegnerde Noch als Anmerkung: Ich komme von einer Nikon D300 und bin auf der Suche nach einer neuen spiegellosen Systemkamera: D6ii oder D6iii oder Canon EOS R8.
Gutes Review. Ein Frage: Bei der Z 6 II wirkt sich die Änderung des Bildformats von FX auf DX oder 1:1 usw. unwiderruflich und ärgerlicherweise auf die RAWs aus (oder nicht?). Ist das bei der Z6 III auch so?
@@janehlers4629 klar, das ist aber bei allen Nikon Kameras so. Der Sinn ist ja auch kleinere Bilddateien zu bekommen, sonst könnte man sich das ganze ja gleich sparen und den Beschnitt in der Nachbearbeitung machen.
@@gwegnerde bei Lumix kann ich das Format auch ändern, z.B. 1:1, was im Sucher dann auch so geframed wird. So kann ich das Bild entsprechend gestalten, was sich nur auf die JPEGs nicht aber auf die RAWs auswirkt. Dort kann ich noch korrigieren mit dem vollen Sensorformat. Sinn der Sache ist meiner Meinung nach nicht das Sparen von Speicherplatz, sondern die Hilfe bei der Gestaltung während der Aufnahme, ohne die Option mit dem ganzen Bild (3:2) zu verlieren. Nun gut, geht bei Nikon also gar nicht. 1:1 bleibt 1:1. Danke für deine Antwort.
Derzeit bin ich am Hadern, überlege mir, ob ich meine Z6ii durch eine Z6iii oder eine zweite Z8 ersetzen soll. Dass die Z6iii keinen Sensorshield hat, finde ich sehr bedauerlich. Aber ich habe mal zwei Fragen in Bezug auf den Autofokus und den digitalen Shutter. Bei der Z8 gibt es diesen intelligenten AF-Modus. Es ist eine Kombination aus Einzelfeld-AF, bei dem ich den Fokuspunkt fest vorgeben kann, und dem Augen-AF. Das ermöglicht mir sogar, sehr einfach das zu fokussierende Auge auszuwählen, ohne mit dem Radschalter umständlich von Auge zu Auge (Person zu Person) hüpfen zu müssen. Im Unterschied dazu habe ich bei der Z6ii entweder Augen-AF, kann aber die für mich interessante Person nicht anvisieren, oder ich schalte durch "OK" auf ein größeres Quadrat, mit dem ich anvisieren kann, dann aber ohne Augen-AF. Was kann diesbzgl. die Z6iii? In Bezug auf den digitalen Verschluss: Wenn ich einen Kongress fotografiere, dann die Präsentation ("Folie"), dann erscheinen im gemachten Fotos oft waagerechte Streifen (zumindest bei kurzen Belichtungszeiten). Hast Du, Gunther, sowas schon mit der Z6iii getestet? Bei der Z8 sollte es nicht oder weniger auftreten. Danke!
Derzeit noch ein Pluspunkt bei der Z6iii: Die Nikon Imaging Cloud, für automatisches Foto-Upload z. B. zur Dropbox. Leider hat es Nikon bisher nicht geschafft, dieses Feature auf andere Proficams wie Z8 usw. zu portieren.
Der AF der Z 6III ist genauso wie der der Z 8 (anders als der der Z6II). Daher wirst Du die gleiche Arbeitsweise wie bei der Z8 auch dort umsetzen können. Bei solchen Kunstlicht situationen, wo Du durch den elektrionischen Verschluss Streifen bekommst, empfiehlt es sich, einfach längere Belichtungszeiten einzustellen. Ob die Z 8 hier toleranter ist als die Z6III kann ich nicht sagen, aber bei Fotos kann man das ja wie gesagt recht leicht umgehen. Außerdem gibt es bei beiden Kameras ja die Funktion der feineren Einstellung der Belichtungszeien (Flickerreduktion, weiß gerade nicht wie der Modus heißt), womit Du die Zeiten genau auf die Kunstlicht Situation einstellen kannst.
@@gwegnerde Vielen Dank. Das ist gut zu hören und hilfreich bei meinen Überlegungen, dass die AF-Möglichkeiten der Z6iii gleich oder ähnlich zu jenen der Z8 sind. Bei der Z8 gibt es tatsächlich im Menü Fotoaufnahme die beiden Punkte Flimmerreduzierung (Foto) und Hochfreq.-Flimmerreduzierung. Beide konnte ich bei der Z6ii nicht finden (hoffe, ich habe nichts übersehen), nehme aber an, dass es sie bei der Z6iii gibt, die - und das ist neu - auch das Feature der Stabilisierung im Fokuspunkt (vs. Bildmitte) hat. Ist die Flimmerreduzierung aktiviert, dann kann (laut Nikon-Doku im Internet) ein Flimmern bei 100 bzw. 120 Hz automatisch erkannt werden (resultierend aus Wechselstrom 50 o. 60 Hz), was zu einer Verzögerung der Verschlussauslösung führt. - Das klingt praktischer, als ständig motivabhängig zwischen den Belichtungszeiten wechseln zu müssen, gerade in der Eventfotografie bzw. bei der Kongressfotografie. Ist Hochfrequenz-Flimmerreduzierung aktiviert, kann man im manuellen oder Shutter-Speed-Modus die Belichtungszeit granular einstellen. Bisher habe ich die Flimmerreduzierung bei der Z8 noch nicht bewusst genutzt. Werde mal versuchen, hier Erfahrungen zu sammeln. Wobei ich vermute, dass bei der Z8 wegen des Stacked Sensors der Flimmereffekt seltener bzw. weniger stark auftritt. Die Z6iii könnte eine Zwischenstufe bilden, vielleicht sogar näher an der Z8 dran sein. Beeindruckende Technologieentwicklung insgesamt!
Ich bin momentan imme noch mit der D750 unterwegs. Bin nun am überlegen auf eine Z6iii oder Z7ii umzusteigen, besonders durch den besseren Autofokus. Meistens fotografiere ich Personen in Bewegung (aber kein Sport) und Landschaften. Bei der Z6iii schreckt mich der dynamikumfang etwas ab. Wie ist deine Einschätzung dazu?
Ich habe lange auf die Z6III zur Ablösung meiner D750 gewartet, werde mich aber nun doch in Richtung Z8 orientieren. Wenn die wieder 10 Jahre hält, kann ich den Aufpreis rechtfertigen und das Schwenkdisplay sowie der reduzierte Dynamikumfang der Z6III gefällt mir nicht. (Für klein und leicht habe ich noch das Fuji X-System.)
Sehr ansprechend, vielen Dank für den Bericht. Anmerkung: Das Beispiel für Entrauschung bei 04:55 ist m. Erachtens KEIN gutes Beispiel für gelungene Entrauschung. Fällt niemandem auf, daß besonders die aktuell KI-basierten Entrauschungsmethoden unglaublich viele Details stehlen und irgendwie so einen merkwürdigen Schmierfett-Überzug über die Bilder ziehen? Das sieht unmöglich aus. Besonders auffällig bei Gesichtern, die sehen dann wie Gesichter von Porzellanfiguren aus.
@cotr-christmasontherocks4649: Doch, mir fällt das auf. Sieht immer irgendwie aus wie aus Plastik. Steve Perry hat dazu ein sehr gutes Video gemacht ("low iso vs. high iso"). Er vergleicht dort drei Denoise-Programme und zeigt sehr schön, was die so alles "dazuerfinden".
Weil ich mit M die Zeit und Blende einstellen muss, während mit A+ISO Automatik ich nur die Blende regle (meine Kreative Stellgröße) - die Zeit spielt eine untergeordnete Rolle und kann von der Kamera problemlos automatisch zugesteuert werden. Wie die Zeiten ermittelt werden, gebe ich über die Ausprägung der ISO-Automatik via "Kürzere" oder "Längere" Zeiten vor, je nachdem ob ich z.B: Sport oder ganz ruhig aus der Hand fotografiere. Wenn ich auf dem Stativ arbeite, nutze ich M. Ich habe diese sehr einfache aber doch mega effiziente Arbeitsweise ausführlich in meinem Buch beschrieben: to.gwegner.de/dlf
Da warten wir bis die ersten Aktionen stattfinden, der Preis bei 2500,00 € ist und in der Zwischenzeit durch ein Update die Vogelerkennung nachgereicht wurde.
Was bringt in der Praxis der sehr gute Sucher im Vergleich zum sehr guten Sucher der Z6. 2? Ich verstehe es nicht. Wenn ich da durchsehe, stelle ich für mich keine Verbesserung fest. Und ob der beim Foto kurz dunkel wird oder nicht, ist mir bei der 6.2 nicht mal aufgefallen bisher, bis man das in Videos wie hier thematisiert hat. Ist für mich also in meiner Praxis nicht relevant, der neue Sucher. Rolling Shutter hatte ich noch nie, ich benutze, ausser in Kirchen,, den mechanischem Verschluss und hatte noch nie diesen Effekt. Also ebenfalls keine Verbesserung die in meiner Praxis von Relevanz ist. Da ich keinen schnellen Sport und auch keinen Gepard bei der Jagd fotografiere, ist auch die hohe Bildwiederholrate in meiner Praxis irrelevant. Video benutze ich gar nicht an meiner Kamera, das mache ich mit dem Handy. Video ist also für mich bei gar keiner Kamera in der Praxis relevant. Gegenüber der Z6.2 reduzieren sich damit die für meine Fotopraxis relevanten Verbesserungen auf die Motiverkennung, was die Treffsicherheit des AF deutlich erhöht und damit die Benutzung vereinfacht. Für den Preis ist mir das zu teuer gegenüber einer Z6.2 oder gar einer Z7.2, die dann sogar mehr Auflösung bietet bei gleicher Dynamik.
Falls ich den Link hier einsetzen darf: Der Effekt ist hier gut erklärt. Erfahrungswerte bei der Z8 und Z9 wären hier wirklich interessant und würde auch auch zur Kaufentscheidung beitragen. Was Perry: Image Banding - How it Happens & How to Prevent It ruclips.net/video/NFGurgO4sf0/видео.html
Wie immer, eine sehr gute Einschätzung, mit vielen Hilfestellungen zum Einstellen der Kamera, Nikon Z6 III. Ein Ausspruch von dir, oder eine Aussage, wie man es nimmt, erinnerte mich an die Einschätzung zur D750. Und zwar das Fotografieren der Vögel im Amazonas. Damals war es die Nikon D750 die von dir hochgelobt wurde, weil die Vögel im Amazonas, trotz des schwierigen Hintergrundes, einwandfrei fotografiert werden konnten. Jetzt kommt dieses Argument erneut, zur Z6III. Was will ich damit sagen? Ganz einfach, wenn ich heute die Einschätzung zu Kameras sehe und ich selber habe noch eine d850 und eine d780 und keine automatische Gesichtserkennung und ähnliches, staune ich immer wieder, dass ich das alles so schaffe. Heute braucht der moderne Mensch absolut 93000 Autofokus Module, damit der Autofokus sitzt. Ist das so?
Mit jeder Generation verbessern sich manche Dinge an den Kameras (wie z.B. der AF), andere Dinge bleiben ähnlich (Bildqualität in den letzten Jahren). Die D750 war damals eine großartige Kamera und heute immer noch sehr gut. Aber natürlich hat sich in knapp 10 Jahren vieles weiterentwickelt. Wenn Du mal Wildlife mit einer Z 8 oder Z 9 fotografiert hast, dann willst Du das nicht unbedingt mehr mit der D750 machen. Das Bessere ist einfach der Feind des Guten. Die Trefferquote ist einfach deutlich höher. Außerdem sind die Ansprüche an den AF bei den höher auflösenden Sensoren natürlich auch höher. Man hat heute größtenteils 4K Monitore, da fallen leichte unschärfen auch eher auf und der Anspruch ist natürlich auch gestiegen.
Ja, natürlich. Die Physikalische Auslösung des Sucher ist so hoch. Aber während der Aufnahme ist das sichtbare Bild deutlich geringer aufgelöst und eben hochskaliert. Schau es Dir selbst an, das ist direkt sichtbar. Liveview im Sucher beobachten, Bild machen, auf Play drücken und vergleichen. Das ist wie mit einem 4K Fernseher - der Hat auch immer 4K Auflösung, auch wenn man nur HD Material zuspielt. Der Fernseher ist dann immer noch 4K, aber das material wird halt hochskaliert und sieht deutlich unschärfer aus.
Ich hätte sie auch gekauft, aber was den Sensor angeht ist Nikon definitiv auf dem falschen Weg. 24 Megapixel ist für Vollformat nicht zeitgemäß. Es hätten min 36 sein müssen den es wir so vieles vergrößert und da bleibt nicht viel übrig.
Das war nicht nur ein Vergleich, ebenso ein Tutorial, mega! Du kannst wunderbar erklären und erläutern. Mich würde der Vergleich, aus deiner Sicht, zwischen D850 und Z8 interessieren, auch wenn mir schon einiges klar ist im Unterschied. Danke für das klasse Video!
👍 Wie immner: deutlich besser als viele andere Reviews. Danke Dir!
Eine ausgesprochen gute Bewertung. Ich konnte viel durch deine Beurteilung mitnehmen. Als Z7 Nutzer habe ich schon länger mit der Z8 geliebäugelt, weil ich die 45 Megapixel haben möchte und nicht wie bei der Z6 III daraufverzichten. Kompliment, ich bin immer wieder erstaunt über deine sehr neutrale und professionelle Arbeit für diese Videos. Du bist für mich auf dem Fotosektor derjenige, wo Adrian aus Österreich für mich der Profi für Apple Produkte ist. Du hast mir die Entscheidung leichter gemacht, mich für die Z8 demnächst zu interessieren. und dafür herzlichen Dank.
Übrigens spricht für mich noch etwas ganz anderes für die Z8. Ich habe mittelgroße Hände, und bin bisher mit Z6 und Z7 gut zurecht gekommen. Aber als ich kürzlich die Z8 in Händen halten durfte, stellte ich fest, dass ich hier vom anfassen der Kamera her, wieder zu Hause bin. Sie hat inzwischen fast die Größe einer Nikon D700, die ich früher mal hatte.
die z 63 wird deutlich größer mit dem handgriff mb-n 14 😀👍 die beiden habe ich heute in betrieb genommen 😀 erst mal 🔋🔋 laden 😀 davon passen zwei 🔋🔋 in den mb-n 14 handgriff 👍😀
LIeben Dank für das toll Video - ich habe mich danach entschieden, von meiner Z6 auf die Z6 III zu wechseln. Die Angebot im Netz sind wohl auf Grund des schleppenden Verkaufs schon um 200 Euro und mehr gesunken. Speziell der Autofokus ist im Vergleich zur ersten Generation der Z6 schon ein Quantensprung und macht richtig Spaß. Auch das Klappdisplay, das viele bemängeln, finde ich eigentlich sehr praktisch. Eine Kamera ist letzlich ein Werkzeug, mit dem man klar kommen muss... für mich passt das Werkzeug und ich konzentriere mich auf das Motiv und nicht so sehr das Pixel Piping 🙂
Das 3D-Tracking habe ich mir auf eine Taste des Objektivs gelegt (hat in meinem Fall jedes S Klasse Objektiv). Das finde ich noch besser von der Handhabung als die Fn2 Taste.
Ich freue mich auf weitere Videos von Dir, Christian
Super Video! Für mich war der Abschnitt zum Sucher sehr wertvoll. Dass die Auflösung nicht beim Fotografieren zur Verfügung steht, ist wirklich schade. Ich denke, dass die Z9 und Z8 demnächst einen besseren Sucher bekommen.
Vielen Dank für dieses tolle, ausführliche Video. Es hat mir bei meiner Entscheidung wirklich geholfen - es wurde, obwohl mir die Größe und das Gewicht der Z6III sehr gut gefallen (tolle Haptik) die Z8.
Ein wirklich vorbildliche Beurteilung, was Gehalt, Seriosität, Glaubwürdigkeit sowie (heutzutage leider nicht selbstverständlich) perfekt was die deutsche Sprache angeht. Ein Genuss in Bild und Ton. Danke, Gunther für die eher seltenen aber maßgeblichen Statements. Eine Frage zum AF ist da aber bei mir aufgetaucht, auch beim Nachlesen der Einstellungen. Da habe ich es so verstanden, dass du nicht mehr den AF-on-Button für die Fokussierung benutzt - „ein Relikt aus DSLR-Zeiten“. Das ist eigentlich nirgendwo in den letzten Videos so eindeutig klar geworden. Kannst du das bitte noch einmal klarstellen? Noch etwas: bei den Entscheidungskriterien zu den 3 Kameras fehlt mir ein Aspekt: die Größe. Die Z8 ist doch deutlich voluminöser als die die beiden anderen. Wie macht sich das im Handling bemerkbar? Danke
Danke für das nette Feedback! Ich war noch nie ein Fan von Backbutton AF, schon nicht mit der DSLR. Das war ja nur sinnvoll, um den Fokus irgendwo festzuhalten - konnte man aber damals auch schon anders machen. Aber jetzt macht es mit den modernen möglichkeiten für mich gar keinen Sinn mehr. Ich fokussiere mit angetipptem auslöser und der Fokuspunkt wird entweder automatisch (mit Auto Messfeldwahl) oder halt manuell über den Tracker einmal auf ein Objekt festgelegt und wandert dann mit, wenn dieses oder die Kamera sich bewegt. Hier soll ja permanent nachfokussiert werden. Ein "Feststellen" des AF ist dann nicht mehr nötig und wäre kontraproduktiv.
Die Z8 liegt mir zumindest besser in der Hand, aber ich habe große Hände. Das ist sicher Geschmacksache. Aber klar, 150g schwerer muss man akzeptieren, der Ergonomie kommt das aber eher zugute.
Herzlichen Dank für deine ausführliche Rückmeldung
Gerne nochmals ein Lob für das tolle Video. Danke dir
Mega Viedeo, danke meine Entscheidung steht nun fest. Nikon z8
Herzlichen Dank für das wunderbare, praxisnahe Review ! 👍
Ich fotografiere recht oft Konzerte, vor allem Jazz und habe mit der Z6II mit elektronischen Sucher doch einen massiven Einfluss der LED-Scheinwerfer im Bild (Banding), die ich mit mechanischem Verschluss einfach nicht habe. Gibt es da Erfahrungen mit der Z8 oder Z9?
Mich würde auch mal interessieren, wie die Z8 und die Z9 das Banding in den Griff bekommen. LED Scheinwerfer haben nun mal getaktete Netzteile und mischen auch das Licht und damit die Farben entsprechend über die Lichtintensität der Einzelfarben und damit durch den Strom. Wenn ich das richtig verstanden habe, misst sich die Kamera auf die Beleuchtung ein und bei Clubs oder Konzerten einem modernen Beleuchtungssystem gibt es eher wenig Probleme, im Gegensatz zu Clubs mit aus Budgetgründen nach und nach "zusammengekaufter" LED-Beleuchtung.
auch von mir: herzlichen dank für deine ausführliche und objektive beurteilung!!
Danke wie immer für deine Videos! Super hilfreich. Du hast in deinen Einstellungen für RAW ja "lossless" eingestellt nun stellt sich mir allerdings die Frage, was der Unterschied zu "High Efficiency*" ist bzw. wann er sich bemerkbar macht? Dateigröße ist klar allerdings auf welche Kosten geht das? Der Dateigrößenunterschied ist ja schon immens!
Lossless ist halt verlustfrei komprimiert, lossy ist verlustbehaftet. Ich finde, heute ist Speicherplatz nicht mehr das Thema, daher möchte ich keine Kompromisse eingehen. Mach doch selbst mal Vergleiche. Besonders bei sehr dunklen Bildern, die Du stark in der Bearbeitung pushst, solltest Du gewisse Unterschiede sehen.
@@gwegnerde Ja da hast du wohl recht! Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich schaue mir das mal genauer an. Gerade in den Grenzbereichen wird es sicher spannend, ja. Viele Grüße
Der Beitrag, einfach nur großartig!!!!
Danke für den tollen Review👍🏼
Hallo Gunther, bin zu Testaufnahmen los und hatte SD-Karte noch im Rechner stecken. Gibt es eine Einstellung, die deutlich signalisiert, dass keine Speicherkarte drinsteckt. Den zarten Schriftzug auf dem Display hatte ich übersehen. Auslösesperre oder hörbares Signal? 😧
@@pixelgermane kannst einstellen, dass die Kamera nicht auslösen soll.
@@gwegnerde
@@pixelgermane Für solche Fragen schreibe ich ja meine Grundeinstellungen auf und stelle sie zum Download zur Verfügung: gwegner.de/know-how/nikon-z-6-iii-grundeinstellungen-und-menueerklaerungen/
Frage: Warum verwendest verwendest du A beim fotografieren aus der Hand und nicht M und ISO Automatik? Vielen Dank.
Sehr schöner Test. Eine kleine Sache ist mir noch aufgefallen, auch die Z6 II konnte schon bis zu 900s Langzeitbelichtungen, musste man aber extra irgendwo im Menü aktivieren
Topp! Die beste Z6III-Rezension, die ich bisher gesehen habe!
Die Z 8 mit dem Monitorklappsystem und dem Sensorshield ist eine Traumkamera, wäre da nicht....
Aufgrund des niedrigeren Preises in Verbindung mit geringerem Gewicht und geringerer Größe wurde die Z 6 iii die Nachfolgerin für meine Z 6. Zudem benötige ich die rd. 46 MP Auflösung nicht. Ausstellungen gestaltet mein Fotoclub mit Bildern 60 x 40 cm. Auch meine Bilder zuhause haben dieses Format, manchmal auch 75 x 50 cm. Ansonsten werden die Bilder mit dem Beamer an die Wand geworfen oder am 55 Zoll Fernseher angeschaut. Für all das reichen 24 MP vollauf. Als alter Dia-Fotograf bin ich es gewohnt, bereits bei der Aufnahme den Ausschnitt endgültig festzulegen. Selten ändere ich in der Nachbearbeitung den Ausschnitt. Für 46 MP müsste ich mir einen schnelleren Rechner und mehr Festplattenspeicher kaufen. Dies käme zum höheren Anschaffungspreis der Z8 hinzu - deswegen Z 6 iii.
Das mag etwas off sein, aber ich habe leider festgestellt, dass mein 65 zoll Phillips OLED mich "beschei..." bei der Wiedergabe hochauflösender Fotos, die ich ihm per USB-Stick eingebe. Das wird anscheinend runtergerechnet, warum auch immer. Jedenfalls waren ein hochauflösendes Foto und dasselbe Foto, verkleinert auf Full HD, exakt identisch auf dem Bildschirm. Ist das bei Ihrem Gerät anders? Wenn ich mir mal einen neuen Fernseher kaufe, muss ich darauf achten, leider wird dieser Aspekt aber extrem stiefmütterlich behandelt bei Tests.
Ich denke mal, dass mein OLED-PANASONIC das ebenfalls herunterrechnet. Aber es ist eine Methode um - wie in der guten alten Dia-Zeit - die Bilder bequem und groß angucken zu können. Ich nehm übrigens nur selten den USB-Stick . Stattdessen stell ich mir auf dem Laptop eine Bilderschau mit der von mir gewünschten Bildreihenfolge mit möglichst weichen Überblendungen (dritten Bildern) zusammen und verbinde den Laptop per HDMI-Kabel mit dem Fernseher.
@@wolfgangkeppler9534 ah okay, das ist natürlich die sinnvollste Methode. Auf die Weise haben Sie auch die volle Auflösung des Fernsehers zur Verfügung. Ich hab leider keineen Laptop, sondern noch einen Tower PC im anderer Raum.
Ich hatte auf eine kleine Z8 gehofft. Mit 33 oder 36MP, den Sensorschutz und die beleuchteten Tasten, dem Klapp-Display aus der Z8 usw. Stattdessen isses eine Kamera für Videografen/Influencer geworden. 😢
Mh und nun? Die Z8 hat eigentlich alles, was ich mir so wünsche. Leider ist sie zu groß und zu schwer für Alpenwanderungen, Fernreisen, Städtetripps etc.
Und eigentlich bin ich mit meiner Z7II auch zufrieden, bis auf den Autofokus/die Motiverkennung. Landschaft/Architektur top. Action/Wildlife flop! Und so heißt es weiter warten. Auf eine Z7III oder eine Z6IV...
Ist der Dynamikumfang bei der Z6III wirklich so grottig, wie man von einigen so hört/liest?
@@Lilmaron nein.
@@gwegnerde komisch warum kommen andere um eine Blende schlechtes Ergebnis ? Das muss du doch bemerkt haben in LowLight .
Dass es keinen Vogel-AF gibt könnte es sein, dass der Tier-AF automatisch Säugetiere und Vögel besser erkennt und somit nicht manuel umschalten müsste. Aber das müsste man wohl ausführlicher testen.
Danke für das ausführliche Video! Bei Nikon Kameras scheint die direkte Aufnahme bzw das In-Kamera Stacking von HDR Fotos kein Thema zu sein. Dabei würde ich das von einer modernen Kamera erwarten. Ist das auch bei der Z6iii unter den Tisch gefallen?
@@troder8858 das geht bei Nikon schon lange. Allerdings kommen HDR Bilder dann halt als JPG raus (das ist auch bei anderen Herstellern üblich), ist also ohnehin nicht besonders sinnvoll. Allerdings kannst du dir die einzelnen raws der Aufnahme Serie zusätzlich ablegen lassen und dann mit Lightroom Z. B zu einem Dng zusammenbauen.
@@gwegnerde Danke für die schnelle Aufklärung. Dann muss ich mir das nochmal im Detail anschauen. Ich hatte gelesen, dass HDR Fotos bei Nikon grundsätzlich selbst gestackt werden müssen.
@@gwegnerde Noch als Anmerkung: Ich komme von einer Nikon D300 und bin auf der Suche nach einer neuen spiegellosen Systemkamera: D6ii oder D6iii oder Canon EOS R8.
Gutes Review. Ein Frage: Bei der Z 6 II wirkt sich die Änderung des Bildformats von FX auf DX oder 1:1 usw. unwiderruflich und ärgerlicherweise auf die RAWs aus (oder nicht?). Ist das bei der Z6 III auch so?
@@janehlers4629 klar, das ist aber bei allen Nikon Kameras so. Der Sinn ist ja auch kleinere Bilddateien zu bekommen, sonst könnte man sich das ganze ja gleich sparen und den Beschnitt in der Nachbearbeitung machen.
@@gwegnerde bei Lumix kann ich das Format auch ändern, z.B. 1:1, was im Sucher dann auch so geframed wird. So kann ich das Bild entsprechend gestalten, was sich nur auf die JPEGs nicht aber auf die RAWs auswirkt. Dort kann ich noch korrigieren mit dem vollen Sensorformat. Sinn der Sache ist meiner Meinung nach nicht das Sparen von Speicherplatz, sondern die Hilfe bei der Gestaltung während der Aufnahme, ohne die Option mit dem ganzen Bild (3:2) zu verlieren. Nun gut, geht bei Nikon also gar nicht. 1:1 bleibt 1:1. Danke für deine Antwort.
@@janehlers4629 weiss nicht, wie es bei 1:1 ist, (nutze ich nicht) aber bei dx ist es so.
@@gwegnerde es ist auch so bei 1:1.
Derzeit bin ich am Hadern, überlege mir, ob ich meine Z6ii durch eine Z6iii oder eine zweite Z8 ersetzen soll. Dass die Z6iii keinen Sensorshield hat, finde ich sehr bedauerlich. Aber ich habe mal zwei Fragen in Bezug auf den Autofokus und den digitalen Shutter. Bei der Z8 gibt es diesen intelligenten AF-Modus. Es ist eine Kombination aus Einzelfeld-AF, bei dem ich den Fokuspunkt fest vorgeben kann, und dem Augen-AF. Das ermöglicht mir sogar, sehr einfach das zu fokussierende Auge auszuwählen, ohne mit dem Radschalter umständlich von Auge zu Auge (Person zu Person) hüpfen zu müssen. Im Unterschied dazu habe ich bei der Z6ii entweder Augen-AF, kann aber die für mich interessante Person nicht anvisieren, oder ich schalte durch "OK" auf ein größeres Quadrat, mit dem ich anvisieren kann, dann aber ohne Augen-AF. Was kann diesbzgl. die Z6iii? In Bezug auf den digitalen Verschluss: Wenn ich einen Kongress fotografiere, dann die Präsentation ("Folie"), dann erscheinen im gemachten Fotos oft waagerechte Streifen (zumindest bei kurzen Belichtungszeiten). Hast Du, Gunther, sowas schon mit der Z6iii getestet? Bei der Z8 sollte es nicht oder weniger auftreten. Danke!
Derzeit noch ein Pluspunkt bei der Z6iii: Die Nikon Imaging Cloud, für automatisches Foto-Upload z. B. zur Dropbox. Leider hat es Nikon bisher nicht geschafft, dieses Feature auf andere Proficams wie Z8 usw. zu portieren.
Der AF der Z 6III ist genauso wie der der Z 8 (anders als der der Z6II). Daher wirst Du die gleiche Arbeitsweise wie bei der Z8 auch dort umsetzen können.
Bei solchen Kunstlicht situationen, wo Du durch den elektrionischen Verschluss Streifen bekommst, empfiehlt es sich, einfach längere Belichtungszeiten einzustellen. Ob die Z 8 hier toleranter ist als die Z6III kann ich nicht sagen, aber bei Fotos kann man das ja wie gesagt recht leicht umgehen. Außerdem gibt es bei beiden Kameras ja die Funktion der feineren Einstellung der Belichtungszeien (Flickerreduktion, weiß gerade nicht wie der Modus heißt), womit Du die Zeiten genau auf die Kunstlicht Situation einstellen kannst.
@@gwegnerde Vielen Dank. Das ist gut zu hören und hilfreich bei meinen Überlegungen, dass die AF-Möglichkeiten der Z6iii gleich oder ähnlich zu jenen der Z8 sind. Bei der Z8 gibt es tatsächlich im Menü Fotoaufnahme die beiden Punkte Flimmerreduzierung (Foto) und Hochfreq.-Flimmerreduzierung. Beide konnte ich bei der Z6ii nicht finden (hoffe, ich habe nichts übersehen), nehme aber an, dass es sie bei der Z6iii gibt, die - und das ist neu - auch das Feature der Stabilisierung im Fokuspunkt (vs. Bildmitte) hat.
Ist die Flimmerreduzierung aktiviert, dann kann (laut Nikon-Doku im Internet) ein Flimmern bei 100 bzw. 120 Hz automatisch erkannt werden (resultierend aus Wechselstrom 50 o. 60 Hz), was zu einer Verzögerung der Verschlussauslösung führt. - Das klingt praktischer, als ständig motivabhängig zwischen den Belichtungszeiten wechseln zu müssen, gerade in der Eventfotografie bzw. bei der Kongressfotografie.
Ist Hochfrequenz-Flimmerreduzierung aktiviert, kann man im manuellen oder Shutter-Speed-Modus die Belichtungszeit granular einstellen. Bisher habe ich die Flimmerreduzierung bei der Z8 noch nicht bewusst genutzt. Werde mal versuchen, hier Erfahrungen zu sammeln. Wobei ich vermute, dass bei der Z8 wegen des Stacked Sensors der Flimmereffekt seltener bzw. weniger stark auftritt. Die Z6iii könnte eine Zwischenstufe bilden, vielleicht sogar näher an der Z8 dran sein. Beeindruckende Technologieentwicklung insgesamt!
Super Vergleich, danke für das Video!
Ich bin momentan imme noch mit der D750 unterwegs. Bin nun am überlegen auf eine Z6iii oder Z7ii umzusteigen, besonders durch den besseren Autofokus. Meistens fotografiere ich Personen in Bewegung (aber kein Sport) und Landschaften. Bei der Z6iii schreckt mich der dynamikumfang etwas ab. Wie ist deine Einschätzung dazu?
@@Minecraftzocker766 Personen in Bewegung spricht für die Z6 III....
Ich habe lange auf die Z6III zur Ablösung meiner D750 gewartet, werde mich aber nun doch in Richtung Z8 orientieren. Wenn die wieder 10 Jahre hält, kann ich den Aufpreis rechtfertigen und das Schwenkdisplay sowie der reduzierte Dynamikumfang der Z6III gefällt mir nicht. (Für klein und leicht habe ich noch das Fuji X-System.)
Schön erklärt, lieber Gunther. Danke!
Sehr ansprechend, vielen Dank für den Bericht.
Anmerkung: Das Beispiel für Entrauschung bei 04:55 ist m. Erachtens KEIN gutes Beispiel für gelungene Entrauschung. Fällt niemandem auf, daß besonders die aktuell KI-basierten Entrauschungsmethoden unglaublich viele Details stehlen und irgendwie so einen merkwürdigen Schmierfett-Überzug über die Bilder ziehen? Das sieht unmöglich aus. Besonders auffällig bei Gesichtern, die sehen dann wie Gesichter von Porzellanfiguren aus.
@cotr-christmasontherocks4649: Doch, mir fällt das auf. Sieht immer irgendwie aus wie aus Plastik. Steve Perry hat dazu ein sehr gutes Video gemacht ("low iso vs. high iso"). Er vergleicht dort drei Denoise-Programme und zeigt sehr schön, was die so alles "dazuerfinden".
Weil ich mit M die Zeit und Blende einstellen muss, während mit A+ISO Automatik ich nur die Blende regle (meine Kreative Stellgröße) - die Zeit spielt eine untergeordnete Rolle und kann von der Kamera problemlos automatisch zugesteuert werden. Wie die Zeiten ermittelt werden, gebe ich über die Ausprägung der ISO-Automatik via "Kürzere" oder "Längere" Zeiten vor, je nachdem ob ich z.B: Sport oder ganz ruhig aus der Hand fotografiere.
Wenn ich auf dem Stativ arbeite, nutze ich M. Ich habe diese sehr einfache aber doch mega effiziente Arbeitsweise ausführlich in meinem Buch beschrieben: to.gwegner.de/dlf
Da warten wir bis die ersten Aktionen stattfinden, der Preis bei 2500,00 € ist und in der Zwischenzeit durch ein Update die Vogelerkennung nachgereicht wurde.
Was bringt in der Praxis der sehr gute Sucher im Vergleich zum sehr guten Sucher der Z6. 2? Ich verstehe es nicht. Wenn ich da durchsehe, stelle ich für mich keine Verbesserung fest. Und ob der beim Foto kurz dunkel wird oder nicht, ist mir bei der 6.2 nicht mal aufgefallen bisher, bis man das in Videos wie hier thematisiert hat. Ist für mich also in meiner Praxis nicht relevant, der neue Sucher.
Rolling Shutter hatte ich noch nie, ich benutze, ausser in Kirchen,, den mechanischem Verschluss und hatte noch nie diesen Effekt. Also ebenfalls keine Verbesserung die in meiner Praxis von Relevanz ist.
Da ich keinen schnellen Sport und auch keinen Gepard bei der Jagd fotografiere, ist auch die hohe Bildwiederholrate in meiner Praxis irrelevant.
Video benutze ich gar nicht an meiner Kamera, das mache ich mit dem Handy. Video ist also für mich bei gar keiner Kamera in der Praxis relevant.
Gegenüber der Z6.2 reduzieren sich damit die für meine Fotopraxis relevanten Verbesserungen auf die Motiverkennung, was die Treffsicherheit des AF deutlich erhöht und damit die Benutzung vereinfacht.
Für den Preis ist mir das zu teuer gegenüber einer Z6.2 oder gar einer Z7.2, die dann sogar mehr Auflösung bietet bei gleicher Dynamik.
Rolling shutter ist primär sensorabhängig. Schnellere CPU reduziert rolling shutter nicht.
Immer noch ein top Review 😎👍
Falls ich den Link hier einsetzen darf: Der Effekt ist hier gut erklärt. Erfahrungswerte bei der Z8 und Z9 wären hier wirklich interessant und würde auch auch zur Kaufentscheidung beitragen.
Was Perry: Image Banding - How it Happens & How to Prevent It
ruclips.net/video/NFGurgO4sf0/видео.html
Der Vogelmodus kann ja noch per Firmware-Update kommen!
Top Video. Weiter so!
Wie immer, eine sehr gute Einschätzung, mit vielen Hilfestellungen zum Einstellen der Kamera, Nikon Z6 III.
Ein Ausspruch von dir, oder eine Aussage, wie man es nimmt, erinnerte mich an die Einschätzung zur D750. Und zwar das Fotografieren der Vögel im Amazonas. Damals war es die Nikon D750 die von dir hochgelobt wurde, weil die Vögel im Amazonas, trotz des schwierigen Hintergrundes, einwandfrei fotografiert werden konnten. Jetzt kommt dieses Argument erneut, zur Z6III.
Was will ich damit sagen? Ganz einfach, wenn ich heute die Einschätzung zu Kameras sehe und ich selber habe noch eine d850 und eine d780 und keine automatische Gesichtserkennung und ähnliches, staune ich immer wieder, dass ich das alles so schaffe. Heute braucht der moderne Mensch absolut 93000 Autofokus Module, damit der Autofokus sitzt. Ist das so?
Mit jeder Generation verbessern sich manche Dinge an den Kameras (wie z.B. der AF), andere Dinge bleiben ähnlich (Bildqualität in den letzten Jahren). Die D750 war damals eine großartige Kamera und heute immer noch sehr gut. Aber natürlich hat sich in knapp 10 Jahren vieles weiterentwickelt. Wenn Du mal Wildlife mit einer Z 8 oder Z 9 fotografiert hast, dann willst Du das nicht unbedingt mehr mit der D750 machen. Das Bessere ist einfach der Feind des Guten. Die Trefferquote ist einfach deutlich höher. Außerdem sind die Ansprüche an den AF bei den höher auflösenden Sensoren natürlich auch höher. Man hat heute größtenteils 4K Monitore, da fallen leichte unschärfen auch eher auf und der Anspruch ist natürlich auch gestiegen.
Hallo. Laut Nikon beträgt die Auflösung des Suchers definitiv 5,76 Millionen Pixel auch bei Aufnahme und nicht nur bei Wiedergabe. Lg.
Ja, natürlich. Die Physikalische Auslösung des Sucher ist so hoch. Aber während der Aufnahme ist das sichtbare Bild deutlich geringer aufgelöst und eben hochskaliert. Schau es Dir selbst an, das ist direkt sichtbar. Liveview im Sucher beobachten, Bild machen, auf Play drücken und vergleichen.
Das ist wie mit einem 4K Fernseher - der Hat auch immer 4K Auflösung, auch wenn man nur HD Material zuspielt. Der Fernseher ist dann immer noch 4K, aber das material wird halt hochskaliert und sieht deutlich unschärfer aus.
Danke für die schnelle Antwort.
👍🏼
bei meiner Z6 werden im Tiermodus manche Menschen erkannt, aber im Gesicht und Augenautofokus nicht jeder Mensch.
@@Thomas-jc6qj seit der Z6 hat sich viel getan...
Ich hätte sie auch gekauft, aber was den Sensor angeht ist Nikon definitiv auf dem falschen Weg. 24 Megapixel ist für Vollformat nicht zeitgemäß. Es hätten min 36 sein müssen den es wir so vieles vergrößert und da bleibt nicht viel übrig.
Dafür gibt's die Z8...