Ich fotografiere seit 2019 mit meiner guten alten D750 und langsam ist für mich der Wechsel nötig! Dank der Review habe ich erkannt dass die Z7 ii eine bessere Option für mich ist. Danke dir!
Hab sie mir als 2. Kamera neben der Z8 geholt! Bin einfach happy, zumal ich in der glücklichen Situation war und bin, dass bei mir noch nie die Kamera der limitierende Faktor war oder ist, sondern meine bescheidenen Fähigkeiten :D !
Sagen wir es doch mal Ehrlich. Du hast keine Geld Probleme dir so eine Kamera für einen total Überzogenen Preis zu kaufen. Glückwunsch das du mehr Geld hast als der "Normale" Hobby Fotograf. Es sei dir auch gegönnt. Viel Spass damit. 🙂
"Total überzogener Preis"? Wie kommst du denn zu diesem Schluss? Natürlich wird sich der Straßenpreis noch um €400-500 nach unten bewegen. Und außerdem werden in Deutschland ja auch immer 19% MwSt fällig. In den angelsächsischen Ländern gilt sie aber bereits als Schnäppchen ob ihrer Fähigkeiten in DIESER Preisklasse. Super schnell, super AF, super Sucher, super Video-Fähigkeiten mit super Nikon Glas. Dynamik ist auf Augenhöhe mit der von stacked sensors, Rauschverhalten bis ISO 640 ca. 5% unter der der Z8, darüber etwas besser als Z8. Die Größe des Sensor natürlich eine Konzession zugunsten der Geschwindigkeit. 30 MP wären 25% mehr gewesen nur hättest du das den Bildern nie angesehen. Den gestandenen Fotografen juckt das alles wenig, der Desktop Analyst und Pixel Peeper hat natürlich sein Fressen gefunden. Und Landscapers sowie Wildlifer haben ja noch die Z7. Die hat dafür keinen so guten AF. Müssen sie eben was drauflegen und verlieren etwas Dynamik. Das Leben ist voller Kompromisse. Aber Stefan hat recht: Nikon sollte den Markt für diese Kamera besser beschreiben. Ich habe sie bestellt. Bis heute ist jedoch trotz der angeblich so schwachen Nachfrage keine Lieferung in Sicht...
@@rehab4everybody 'Besser' ist ein relativer, aber auch ein subjektiver Begriff. Ich hatte mal eine D800 und die war prima. Aber ich liebe die bessere Handhabung einer spiegellosen Kamera, die Tatsache, dass man vorab sieht, wie das Foto aussehen wird. Auch das Z Glas ist i.d.R. besser als die vergleichbaren Vorgänger. ABER: auch mit einer D850 kann man hervorragend arbeiten und superbe Ergebnisse erzielen, in einigen Situation vielleicht sogar bessere. Für mich (kein Profi) passt die Z6 als Werkzeug. Aber das Bildergebnis steht in keinem direkten Verhältnis zur Kamera. Das bestimmst allein du und VIELLEICHT kommst du da mit einer anderen Kamera etwas leichter hin.
Die "nur" 24 Megapixel Diskussion gab es bei der Canon R6II auch schon. Anscheinend hat man sich drauf geeinigt, in der Kleinbild-Mittelklasse erstmal bei dieser Auflösung zu blieben, nur Sony ist mit der A7IV damals etwas vorgeprescht. 6000x4000 ist ne runde Nummer und reicht für die meisten Aufnahmen, zumindest bei mir.
24MP sind halt ideal, weil man für 4k Video wunderbar Pixelbinning nutzen kann, was eine super Qualität bei eher geringer CPU Last ermöglicht. 30 MP müsste man dann croppen und das hassen alle. Die 45 MP Sensoren nutzen Linieskipping für 4k, ist auch okay, ist in der Qualität unterlegen. Die Z6_III wird ein Erfolg werden, davon bin ich überzeugt.
Sehe ich ähnlich. Für Videografen eigentlich die bessere Kamera, weil geringere Datenraten in 6K RAW (Karten nicht so schnell vollgeschrieben), noch schenllere Auslesung im Videomosus (weil weniger Daten), keine Overheatingprobleme wie bei der Z8 in den datenintensivsten Formaten, 4k/120 ohne Lineskipping (potentiell weniger Artefakte), FHD/240 in 10 Bit (hat die Z8/Z9 gar nicht). Dafür hat sie aus Kostengründen nur einen partially stacked Sensor verpasst bekommen, mit dem man ca. 1 Blende weniger Dynamik hat. Aber damit kann man in den meisten Fällen gut leben. Finde sowohl die Abstufung (24/45 MP) bei Nikon als auch die Features und Kompromisse der Neuen super. Aber ich sehe das dann eben auch aus Videografensicht. Für Fotos sind 45 MP schon besser und wenn's nicht rasend schnell sein muss und rein um die Bildqualität geht, macht eine Z7II schon deutlich mehr Sinn.
Ich als Familienvater, der gerne sein Kind fotografiert, habe die Canon R8 in meinem Besitzt. Die habe ich damals am Black Friday für 1300€ gekauft und bin mehr als zufrieden damit. Technisch ist sie, bis auf die bekannten Abstriche wie zum Beispiel kein IBIS, kleinerer Akku, "nur" eine Speicherkarte usw. gleich zur R6ii. Also gleicher genialer Autofokus, wenig Rolling Shutter, 40 b/sek im elektronischen Verschluss, Pre-Burst in RAW, coole Videofeatures und vor allem tolle Farben 😀 Dazu das Viltrox 85mm und das Canon 35mm...es kommen echt geile Bilder dabei heraus. Die drei "großen" player müssten sich echt zusammentun und gemeinsam eine Kamera entwickeln. Gehäuse und Bedienung von Nikon, Autofokus, Objekterkennung und Farbwiedergabe von Canon und dazu dann die Objektivauswahl/preise von Sony. 😆 PS: Der Dynamikumfang der R8/R6ii kann inzwischen mehr als mit den anderen Herstellern mithalten. HDR habe ich bisher noch nicht gebraucht 😉
Ich habe ebenfalls die R8 & bin damit Super zufrieden. Super zum Reisen, da schön Handlich 🙂 Der "Nachteil" wegen "nur" einen SD Karten Slot stört mich 0 😅 Und da ich immer mind. 2 Ersatzakkus beim Reisen im Rucksack habe ist auch das kein wirklicher Nachteil, zumindest für mich. Aktuell habe ich das 16mm, 50mm & das 85mm alle machen super schöne Bilder 🙂
Die Haptik der Nikon ist für mich(!) den anderen Herstellern (außer Pentax!) einfach überlegen! Ich besitze die Nikon Z8 und das Gefühl diese Kamera in der Hand zu halten passt einfach zu 100%! Dieses Gefühl habe und hatte ich bei Canon und Sony einfach nicht!
Die R8 würde mich auch interessieren. Darf ich fragen, welche Objektive du so verwendest? So wie ich das sehe fehlen leider bei Canon ein paar gute, leichte und nicht zu teure Zoom-Objektive, die zur Größe und dem Gewicht der R8 passen
@@benjamin5126Ja das mit der Objektivauswahl ist (im Hobbybereich) tatsächlich etwas schwierig wenn es um Zoomobjektive geht. Ich habe das RF35mm f/1.8, das RF50mm f/1.8, das Viltrox 85mm f/1.8 und das EF24-105 f/4.0 welches ich per Adapter benutze. Jetzt da Sigma die ersten Objektive für RF rausbringen darf, kann man ein wenig hoffen. Erstmal zwar nur für APSC, aber vielleicht wird ja das ein oder andere Vollformatobjektiv demnächst auch freigegeben 😅
Danke für das Video! Ich habe mich definitiv für die Z8 entschieden. Der Preisunterschied war zu klein. Und wenn ich schon so viel Geld investiere dann doch in die Kamera, bei welcher ich kein Kompromiss eingehen muss (Sucher ohne Blackout, mehr Megapixel, besseres AF Tracking)
Hallo Stephan, herzlichen Dank für deine Einschätzung und deine Mühe. Dein Video hat mich bestätigt, die Z6III erstmal nicht zu kaufen. Meine 2 Hauptgründe: der Preis und es fehlt doch der spezifische Vogelaugenfokus wie bei der Z8/9. Hoffe auf einen niedrigen Preis und ein Softwareupdate!
Ich glaube nicht, dass der fehlende dedizierte Vogel-AF einfach nur vergessen wurde. In Frage kommen doch nur zwei Gründe: - produktpolitisch bewusstes Vorenthalten ("crippling"): dass würde dann nicht "einfach so" per Update aufgehoben werden. - der AI-Prozessor / dessen Memory o.ä. ist zu klein für alles, als musste irgendwas halt dran glauben. Man hat dann halt den Vogel-AF geopfert. Das bleibt dann so, wg. der technischen Limitierung.
Sehr schönes objektives Video ! Hat man selten in der heutigen Zeit, in der bekannte RUclipsr eigentlich nur noch gesponserte Werbevideos veröffentlichen.
Danke Stephan für das schöne, ausgewogene Video! Ich bin sehr begeistert von der Kamera, der Preis ist mir noch zu hoch, aber ich kann warten. Ich suche einen Allrounder, besser geht's vermutlich derzeit kaum. Die EOS R6II ist auch super, aber die Objektivauswahl ist für mich bei Nikon viel besser. Ich war auch damals bei Release schon von der Z8 begeistert, nur Preis, Größe und Display waren nichts für mich. Die drei Punkte sind mehr in meine bevorzugte Richtung gewandert mit der Z6III. Die Auflösung stört mich gar nicht, mehr wäre nett, aber auch wieder teurer, für mich ein an dieser Stelle sinnvoller Kompromiss. Für den einen Riesendruck kann man auch mal ein Bild interpolieren, für mich die günstigere Alternative. Die Z7 war noch nie interessant für mich, ich vermisse die Auflösung nicht, sondern eher die Geschwindigkeit. Die neue passt jetzt sehr gut in die Reihe der schnellen Action- und Tierkameras bei Nikon, mit jeder Stufe bekommt man mehr bei Z6/8/9. So betrachtet fehlt tatsächlich ein Nachfolger der Z7 im Programm, mit hoher Auflösung für Landschaft usw., aber günstiger als die Z8, welche ja bei Tieren brilliert und für Landschaft eher Overkill ist. Naja, wenn die neue für die meisten nicht so recht passt, krieg ich sie vielleicht in absehbarer Zeit schon erheblich billiger! 😂
Gunther Wegner meinte in seinem ebenfalls kritischen Review, dass sich die neue hohe Auflösung des Suchers der Z6 III lediglich auf statische Einblendungen (Overlay, Informationen, Symbole) und die Wiedergabe beschränkt. LiveView hingegen ist, von der Auflösung her gleich wie beim Vorgänger. Ist dir das auch aufgefallen? (Quelle: gwegner, Nikon Z6 III Review, Kapitel Der Elektronische Sucher)
Das ist mE falsch. Die Auflösung des Sucher reduziert sich im Live View nur, wenn der Energiesparmodus aktiviert ist. Das war aber auch beim Vorgänger so.
@@youbicho246 das sich die Auflösung im LiveView verringert ist korrekt das ist auch bei den Vorgängern so….. der Punkt ist aber das es bei den 5.6 Mio nur um die statistischen Elemente & Wiedergabe handelt und nie um das LiveView Bild
@@Electra1038 Ich habe es gerade 1h getestet an Z8 und Z6lll. Die Auflösung des EVF im LiveView ist an meinen Kameras die gleiche wie in der Wiedergabe. Die Auflösung meiner Z6Ill empfinde ich etwas feiner, aber das mag Einbildung sein. Aktiviere ich den Energiesparmodus wird der LiveView der Zolll grober, bei der Z8 dagegen nicht.
@@youbicho246 Danke 🙏….. Ich habe im Moment nur die Z8 (privat) zur Hand, die Z6mk3 wollte ich fürs Geschäft kaufen….. in dem Fall schaut’s ja gut aus…..
Danke für deine Überlegungen! 👍Die bringen hoffentlich viele in deiner Community weiter, die gerade am überlegen sind, ob sie sich die neue Z6III zulegen sollen oder nicht. Ich persönlich bleib bei der Z6II, weil sie wirklich klasse Bilder abliefert. Da ist der Hinweis auf den Dynamikumfang im Vergleich zur Z6III ein Grund. Außerdem hätte ich mir wenigstens etwas mehr Megapixel gewünscht.
Danke für den ausführlichen Test und die gezeigten Bilder. Gut zu hören, dass der AF bei Menschen und Hunden sehr gut funktioniert. Als Z6 user habe ich schon länger auf die Z6III gewartet und dachte, dass ich sie mir sofort zulegen werden. Aber, für mich persönlich spricht der aktuelle Preis einfach dagegen. Die Z6 aber auch die Z6II wurden einem, durch diverse Rabattaktionen, regelrecht hinterhergeschmissen. Eine Z6II + 24-120 konnte man teilweise für 2.000 € kaufen. Das erschwert umso mehr 3.000 € nur für den Body auszugeben. Mal sehen wie sich der Preis bis Weihnachten entwickelt.
Empfehlung: erst in die Hand nehmen! Ich wollte von Z6 auf Z6III wechseln, und habe festgestellt, das die Kamera in meinen (kleinen) Händen nicht gut lag.
Ich hab mir vor zwei Wochen die Z6 III mit dem Nikkor Z 24-120 f4 gekauft. Komme von einer D750 und ich muss schon sagen, da liegen wirklich Welten zwischen. Ich hatte zuerst auch mit der Z8 geliebäugelt aber der große Klotz und auch natürlich der Aufpreis, haben mich dann davon abgehalten. Ich bin oft in den Bergen mit der D750 und dem 24-70 f2.8 rumgelaufen und fand es immer schon einen Tick zu klobig. Daher habe ich nun etwas kleineres gesucht. Ist die Kamera 3000 EUR wert? Denke nicht. 2500 EUR hätten der Z6 III auch gut getan. Ich hab mich auch ein wenig geärgert, dass kein Ladegerät dabei war. Nur ein lausiges USB-C Kabel. Musste mir das Ladegerät + zweiten Akku zusätzlich kaufen. Allerdings habe ich die Kamera für meine kleine Tochter (7 Monate) gekauft und da muss ich schon sagen, der Autofokus ist der Hammer. Wie viele Shots ich jetzt schon mit der D750 verpasst hätte. Der Autofokus sitzt einfach immer. Mit den 24MP kann ich gut leben, ich hatte ja nie mehr. 30MP hätte ich auch besser gefunden. Videos sind einfacher als jemals zuvor. Von der Stabilisierung und dem geräuschlosen Fokussieren beim Filmen, war ich wirklich erstaunt. Auch als Software-Entwickler finde ich die Features zur Datenübertragung via WLAN und direkt mit dem PC super. Mal eben den Schnappschuss der kleinen Tochter zum Handy schicken und dann ab in die Familiengruppe. Ein Traum. Die Menüs und die Software von Nikon finde ich schon immer perfekt. Da ist jeder Button und jede Einstellung auf den Punkt gebracht. Abschließend würde ich mir die Z6 III immer wieder kaufen, ich hab es bis lang nicht bereut.
Moin Stefan! Vielen Dank für (nicht nur) diesen Test. Ist immer interessant zu sehen, was sich auf dem Kameramarkt so tut. Ich bin allerdings mit meiner Z5 voll und ganz zufrieden und denke nicht ansatzweise über eine Neuanschaffung nach.
Hatte sie heute in der Hand. Liegt unfassbar gut in der Hand. Noch wesentlich besser als die Z6 II weil sie ein kleines Stück größer ist. Macht einfach Spass damit zu fotografieren. Hatte das Plena 135 drauf. Überhaupt kein Problem mit einer Hand ganz bequem zu fotografieren. Menü, Verarbeitungsqualität und Bedienung top, wie immer bei Nikon.
Danke Stephan für deine ehrliche Einschätzung der Z6III Ich als D700 Nutzer (ja, die gibt es noch 😀), bin schon länger am überlegen, ob ich auf das Z-System umsteigen soll. Habe auch bereits mal ein Wochenende eine Z7II gemietet, um zu schauen, wie ich damit zurecht komme. Es ist natürlich schon ein gewaltiger Unterschied und beeindruckend bezüglich dem Technischen Fortschritt. Zur Zeit gibt es in der Schweiz, einen Nikon Rabatt. Die Z8 mit dem 24-120 im Kit für rund 3850.- Die Z6III mit dem 24-120 im Kit für rund 3900:- Klar, die Z6III wird im Preis sicher noch sinken. Aber in Anbetracht, dass ich für den gleichen Preis eine vollwertigere Kamera (Z8) bekomme, ist die Entscheidung leicht. Ich werde mir die Z8 mit dem 24-120 im Kit bestellen. Stephan, weiter so 👍 Gruss aus der Schweiz
@@LilmaronDann ist die Kombi ja supergünstig! Ist das der VorOrtpreis mit Steuern? Manchmal wird im Netz der Japanpreis angezeigt, auf den hier noch Zoll und MWSt kommt…
Ich hatte einige Jahre eine D750, habe mir dann Stattdessen eine Sony A7 gekauft weil ich etwas kleineres und leichteres wollte… habe es seitdem immer Bereut und werde jetzt wahrscheinlich zur Z6 III greifen. Mir ist vor allem die Low Light Performance wichtig, Video ist ein Thema und große Dateien sind mir am Ende dann doch zu viel Speicherplatz. Trotzdem werde ich im Laden ganz genau auch die Z7 und die Z8 ansehen…
Habe mir die Z6 III gekauft und meine Z5 in Zahlung gegeben (deswegen habe ich auch nur 2200,- € gezahlt). Mir haben die 24M schon immer gereicht, der AF der Z5 dagegen nicht und bei Dunkelheit war sie doch sehr schlecht. Die Z8 ist mir schlicht zu groß, die Z7 II hat noch den alten AF. Habe jetzt die Kamera 1,5 Wochen und bisher nur ein paar Schnappschüsse gemacht, AF und Bildqualität ist der Wahnsinn im Vergleich zur Z5. V.a. in Verbindung mit meinem 600 Tele ist der Unterschied gravierend. Habe eine Ziegenherde abgeschossen, AF hat immer gesessen und das auf die Entfernung. Die Qualität der Bilder ist so viel besser mit dem Objektiv. Werde am Mittwoch in den Zoo gehen und die Kamera mal richtig auf den Zahn zu fühlen.
Danke Stefan, wie immer ein wertvoller Input. Ich habe die Z6iii vorbestellt und werde meine Z6 dafür verkaufen. Meine Beweggründe: - Allround-Fotograf: mache viel 'Situationen', gelegentlich Landschaft, selten Tiere, kein Video. Der erwachsene AF, auch besonders bei Schwachlicht, ist ein klarer Punkt. Für Street super, natürlich auch für Blaue Stunde. Genial die allgemeine Schnelligkeit mit dem besseren Prozessor. - 24 MP stören mich nicht. Hatte früher 36 MP (Nikon D800). Manche Bilder wirkten schärfer, gern auch mal zu scharf, aber man sah auch Unschärfen besser. Irgendwie kapriziös; ich mag natürliche Bilder. Aber viel wichtiger: der Bildinhalt zählt. Und wenn man kein LS oder Wildlife Spezialist ist, dann arbeitet man bewusst mit Unschärfen, Bewegung, verschiedenen Belichtungen. Kunst und Können entstehen nicht durch Schärfe sondern Komposition und Motiv. Daher sind MP für mich nachgeordnet. Ich schätze hingegen die kleineren Dateien und die i.d.R. bessere Rauschfestigkeit der kleineren Sensoren. 30 MP hätten für mich keinerlei Unterschied gemacht. Ist so ein bisschen, als wenn man ein Auto nach Ampelstart-Kompetenz beurteilt. - Sucher; genau wie du es so treffend formuliert hast. Generell ist die Gebrauchsfähigkeit bei Nikon Spitze. Was nutzt mir eine fähige Kamera, bei der ich mich laufend durch Menüs und Untermenüs wühlen muss? Nikon belegt hier den zweiten Platz hinter Leica ;-) Ansonsten das Fazit, so wie du es gezogen hast. Mit Ausnahme der etwas germanischen Obsession bezüglich der Auflösung. Auch 24 MP kann man super vergrößern, aber es gibt eben auch Landsmänner, die beim Besuch einer Ausstellung die Lupe in der Tasche haben. Übrigens wird der Preis sicher noch fallen und dann ist der alte Abstand zur Z8 wieder hergestellt. In den USA kostet die Z6iii etwa $2500 und gilt ob ihrer Fähigkeiten als Schnäppchen. Ich liebe deinen Kommentar über die alten weißen Männer. Bin übrigens selbst einer. Rock on!
Ich habe auch immer mehr den leisen Verdacht, dass du (bzw. ähnlich denkende "alte weiße Männer") zunehmend Nikons Hauptkundschaft darstellen, und Nikon das natürlich auch längst weiß. Und dem entsprechend schon seit einiger Zeit die entsprechenden Bedürfnisse zunehmend gezielt bedient? - der Hang zu nostalgischen Retro-Angeboten - Sucher eigentlich zu unangenehm grell, aber vielleicht auch Absicht mit Hinblick auf altersmäßige Veränderung des Augenlichts/der Sehkraft (Makula-Degeneration, grauer Star, schlechtere Adaptionsfähigkeit an verändernde Lichtverhältnisse) (weshalb Senioren auch ihren TV stets viel zu grell eingestellt haben) - Auflösung spielt eine immer geringere Rolle, aus obengenannten Sehkraft-Einbußen? - und auch, da viele "alte weiße Männer"-Hobbyisten eh nur noch für sich, für den eigenen Computer-Monitor, und für das Festplatten-Grab produzieren? Die Dinger, die die Erben unbesehen wegwerfen 😉 Auflösung ist für das Szenario nur noch Plattenplatz-fressender Gigabyte-Spam, den man sich dann tatsächlich auch sparen kann. Die Auflösungs-Vorantreiber sind dagegen zumeist wohl eher Gewerbetreibende, die's für etwas verwerten können; somit auch deren Marken, die das entsprechend im Angebot ausbauen. Interessiert an Auflösung sind ebenso etliche "hungrige" Enthusiasten, die noch voll im Saft stehen, die noch genug Kraft haben um entsprechende Aufwände zu treiben, z.B. für verkaufsfähige große Kunst-Drucke. Vielleicht erkennt bzw. prognostiziert Nikon, dass bei Nikon die beiden obengenannten Gruppen nun immer weniger werden (relativ zur Nikon-Gesamt-Käuferzahl und derer Alters-Demografie), und zieht somit zunehmend schon heute entsprechende produkt-politische Konsequenzen? Somit nicht nur die 24-MP-Begrenzung hier, sondern auch mutmaßlich ein ersatzloses Auslaufen-lassen der Z7-Reihe?
Besten Dank mal wieder für den Test. Ich weiß leider immer noch nicht was ich machen soll. Es sieht aber eher Richtung Z8. Im stillen hoffe ich immer noch auf eine Z7III. Es gibt ja auch schon ein paar Gerüchte. Und nicht nur bei Foto Harma kann man die Z7III im Shop-Menü finden. Wenn das mal kein Zeichen ist 😉. Das Jahr bleibt für uns Nikon User also spannend. Es soll ja einiges kommen 😁👍
Ich bin mir nicht sicher, ob die je kommen wird, weil der Preis der Z6 und Z8 viel zu nah beisammen sind. Die Z6 dürfte eigentlich nicht mehr als 2500 € kosten, um sich wirklich gut zuverkaufen.
Wie immer ein tolles Video. Bitte welche KI benutzt du für den Ton, du hast im Video gesagt du benutzt eine spezielle KI. Gibt es einen Vergleich von dir von der Z6II und der Z6 III?
Ich werde auch "notgedrungen" bei meiner Z7II bleiben. Eine Z7III mit dem Autofokus/der Motiverkennung der Z8 (oder Sony A1), dem Klappdisplay der Z8, den beleuchteten Tasten und dem Sensorschutz wäre meine Wunschkamera. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass die "Upgrades" bei den Nikon-Kameras nur halbherzig umgesetzt werden...
Danke für den ausführlichen und ehrlichen Test. Auch der Hinweis zum rauschen beim Audio. Darf ich fragen, welche KI Software du zum Rauschen benutzt? Beste Grüße.
Hätte Nikon der Kamera 33Mpx verpasst, wäre auch der Preis von satten 3000€ gerechtfertigter gewesen. So bleibt sie halt bis zu den Cash Back/Black Friday Aktionen im Regal liegen
@@maximilianrailway8051 geht mir auch so. Aber die Z8 ist mir eigentlich zu groß für meinen Einsatz. Eine Z6III mit 33 Mpx oder eben 24Mpx und guter Dynamik/Rauschverhalten wäre mir 100x lieber. Auch die 6K Videos ohne crop
@@maximilianrailway8051 Sony ist für mich keine Option - Meine Hände lieben Nikon und Video (6K RAW, 4K 120 no crop) bekommst du auch hier in einer anderen Liga.
Noch mal ein Nachtrag zum Autofokus: Der ist wie bei der Z6II bereits super. Noch mal etwas schneller und wesentlich präziser. Was wirklich der unterschied ist, ist die Objekterkennung. Großartig. Und hier kommt mein Punkt. Mann muss Fokus und Objekterkennung doch eigentlich unterscheiden. Klar, die Systeme greifen ineinander und gehören zusammen. Aber beim Test sollte man das in zwei Kategorien aufteilen. Und was die Megapixel angeht… 24 sind genug. Man muss halt wissen was man macht. Das ist doch eine etwas seltsame Diskussion. Genau… haben wollen und brauchen. Und ganz ehrlich… ich sehe nicht das wir das wirklich nutzen was die heute können. Ich Fotografiere…
Vielen Dank Stephan, für deine tollen Videos immer. Hast mir schon oft bei meinen Entscheidungsfindungen geholfen. Ich habe mir vor 8 Tagen ganz bewusst die Z6iii geholt und nicht die Z8, wegen eines Punktes, der meiner Meinung nach zu Unrecht kaum beachtet wird: die 45 Megapixel, die man bei der Z8 nicht im Raw-Format reduzieren kann. Wenn man wie ich oft 1500 Fotos täglich schießt, in Kitas z.B., dann sind 45 Megapixel eine Bremse in der Bildbearbeitung. Ich komprimiere die Fotos dann eh fast immer auf 5 MB runter. Auch bei Hochzeiten, von denen ich jährlich etwa 40 mache, brauche ich niemals 45 Megapixel. Das wollte ich nur mal loswerden, und da bin ich sicher nicht alleine mit meiner Meinung. Und wenn doch, auch gut. Wir haben übrigens einen gemeinsamen Bekannten: Johannes vom veganen Hotel in Zeltingen-Rachtig. Klasse Typ, klasse Hotel-Restaurant. Hau rein, Stefan aus'm Saarland.
Das Review bringt es im Fazit auf den Punkt: Es spricht wenig gegen die Z6iii aber auch recht wenig dafür, insbesondere im Anbetracht des sehr sehr sehr hohen Preises.
Der Preis ist OK. Sie ist halt nicht klar Positioniert. Da hat Nikon gerade echt ein Problem. Ich denke man hat hier einfach auch mal eine aktuelle Preisanpassung vorgenommen…
Für mich ist die Z6III tatsächlich spannend. Ich habe aktuell eine Z6II, die ich zu einem super Kurs erstanden habe und an der Bildqualität kann ich gar nicht meckern. Aber der Autofokus für spontane Alltagsbilder lässt zu wünschen übrig. Klar geht das alles, aber einfacher ist da eben besser. Nebenbei fotografiere ich auch Hochzeiten und da brauche ich 2 Gehäuse und die Low Light Fähigkeiten sollten sehr gut sein. 2x wäre Z8 ist preislich dann doch eine echte Hausnummer. Werde vermutlich also eher auf Z6III setzen. Für die nächste Hochzeit ist eine gemietet und danach bin ich schlauer.
Hallo Stephan. Scheint eine tolle Kamera geworden zu sein und wer sie kauft, wird sicher viel Freude und viele schöne Fotos damit haben! Ich hatte auch mal eine Nikon und die bauen gute Kameras. Ich habe aktuell eine Fuji, hatte früher eine Sony und bin auch zufrieden. Zum Thema Vögel: Die sind aus der Hand im Flug immer schwer zu treffen, egal welcher Hersteller und ob die Kamera nun spezifische Objektiverkennung (in dem Fall Vögel) hat oder nicht. Vögel und auch so kleine Hobby-Flugzeuge sind extrem schwer. Weiß ich aus Erfahrung. Gut ich mache sonst Street und das ist ganz was anderes. Aber ich habe auch schon Sport gemacht und selbst das war leichter. Vögel fand ich immer schwer und diverse Tiere allgemein, weshalb ich auch großen Respekt vor Christoph Kaula und anderen habe, die das hauptberuflich sehr sehr gut machen. :-)
Spannend, ich erinnere mich bei einigen Tests von Audio Pros daran, dass amüsanterweise die Pre-Amps der Nikons sogar am besten damals abgeschnitten hatten, als es um die Audio Thematik ging. Allerdings ist es eh so, dass der entscheidende Part ist, dass bereits die Mikrofone selbst oder die Adaption genügend Power liefern, damit man ein klares Signal hat. Daher ist eine entscheidende Frage, wie wichtig das ist. Optimal ist die Kamera so eingestellt, dass der Vorverstärker so wenig wie möglich arbeitet. Denn in keiner modernen Kamera, auch den von Sony, sind die wirklich gut. Spannende Sache. Hast du die Z6/z7 mit der neuen IIIer verglichen? Würde mich interessieren, ob die neueren dann besser oder schlechter sind :)
Also doch lieber die Z6II, aber bis jetzt bin ich mit der Z7 noch zufrieden was meine Fotos betrifft. Ja, der Autofokus könnte schneller sein und auch eine Tiererkennung wäre nicht schlecht. Aber wenn man sein Arbeitsderät kennt, kann man sich darauf einstellen und da ich nicht von der Fotografie leben muss macht das "Upgrade" für mich keinen Sinn (ich habe auch keinen schwarzen Hund). Danke für den detaillierten Beitrag.😎👍
Ich hab die Z6 die ich immer noch gerne zum filmen nutze (das AF-Tracking ist mir schnell genug und das Rauschverhalten ist absolute Spitze! Die Z7II nehme ich mehr zum fotografieren. Hatte mir auch schon die Z8 gekauft und sie wieder zurück gegeben: zu schwer. Auch nach diesem sehr guten Video - vielen Dank Stephan - bin ich noch nicht schlüssig, wohin ich wechseln soll, weil ich halt anstatt zwei Kameras gerne eine einzige benutzen möchte. Was primär abschreckt ist der Preis, für den man "nur" 24 MP bekommt. Hätte die Z6III 30 MP hätte ich zugeschlagen, aber so? Nach wie vor schwierige Entscheidung und ich befürchte, dass sich Nikon mit den 24 MP möglicherweise keinen großen Gefallen getan hat.
Moin Stephan, ich bin von Canon DSLR zu Fuji DSLM gekommen. Nikon war nie so mein Ding - trotzdem interessant, Dir zuzusehen. Vielen Dank für Deine Eindrücke über den Tellerrand.
Ich bin froh, diesem ständigen Habenwollen entkommen zu sein. Habe mir jetzt eine gebrauchte Z6 für 400€ besorgt und besser hätte es nicht laufen können.
Der Vogel-Modus muss echt noch kommen, das war ein absoluter Gamechanger bei meiner Z8. Ansonsten ist Nikon Z nahezu ein perfektes System für Vögel und Wildlife, alleine der Objektivauswahl wegen. Das mit dem Dynamikumfang wird in Foren und auf yt leider komplett übertrieben dargestellt. Die Z7 hat auch mehr DR, als die Z9, das hat damals niemanden gejuckt und ab ISO 800 ist die Z6 III gleichauf mit der Z9. Stacked Sensoren waren schon immer ein Kompromiss. Für Landschaften bei geringem Budget, du kriegst eine gebrauchte Z7 (mk1) für um die 1200€, das ist schon krass, für 45 MP Full Frame. Hab mir eine für die Makrofotografie geholt.
Welche Objektive würdest du Empfehlen um im Nikon Z System für die Tierfotografie einzusteigen ohne gleich den Preis eines Kleinwagens für eine Linse auf den Tisch zu legen?
Die Z6III hat einen Vogel Erkennungsmodus, nur halt im Tiermodus zusammen gefasst. Sie erkennt 9 verschiedene Objekte, Motive, Flugzeuge, Motorräder, Autos, Fahrräder, Hunde, Katzen, Vögel, Menschen, das letzte fällt mir gerade nicht ein.
Der Test hat mir jetzt eigentlich nur eins bestätigt, als jemand der BIF als Hobby betreibt, ist die Kamera zu dem Preis eher nichts, sie bietet noch nicht mal eine Vogelerkennung, die die Konkurrenz bereits für weit weniger und schon länger auch bei APS-C Modellen im Programm hat. Für sitzende Vögel reicht auch der Autofokus meiner Z5. Bleibt nur zu hoffen, dass in den nächsten 1-2 Monaten was im APS-C Bereich von Nikon erscheint. Danke für deinen Test.
Das ist jetzt aber arg polemisch. Schau Dir, wenn Dir Vögel wichtig sind, mal definitiv zusätzlich das Video von dem Jan Wegener an. Im Vergleich zu meiner z6 I oder Deiner z5 sind das jedenfalls klare Unterschiede.
@@save_the_night Fakt. Eben das Video hatte ich mir vorher schon angeschaut, die Z6III kann immerhin die ganz großen Vögel. Aber Boing und Airbus sind halt nicht so meins.🤷🏻♂️ Für 2024 muss da einfach bei solchen Punkten schon ein wenig mehr drin sein. Da kann man nur hoffen das langfristig eine z5II mit dem gleichen Autofokussystem und zeitgemäßer Motiverkennung kommt und einem Sensor mit der ähnlichen Auslesegeschwindigkeit einer R8.
@@larskrismes7794 Wäre natürlich toll. Was wir eigentlich alle wollten war eine kleinere Z8 mit 33 Megapixeln und Beschneidungen bei den Videofeatures.
@@save_the_night ich sehe da bei der Z6III eher nur Videografen als mögliche Käufergruppe. Wie Stephan da schon schrieb, bei den derzeitigen Rabattaktionen lieber etwas mehr einplanen und die Z8 nehmen, klar Kompaktheit ist ein Thema, bei Brennweiten bis 600mm dürfte das Handling besser sein. Ein Stacked Sensor wäre da echt kein Muss gewesen. Wobei ich mich da technisch zu wenig auskenne, hatte neulich zur Z6III gelesen das die wohl ca 7 ms benötigt, die Z8 3,5ms, wenn ich mir dann aber die MP anschaue, dann ist die Z8 eher ein richtiges Biest, die Z6III beißt dann eher mit dritten Zähnen 🤷🏻♂️. Eine R8 soll bei um die 17.5 ms liegen. Es bleibt auf alle weiterhin spannend, auch wenn Nikon meiner Meinung nach das Potential von sozialen Medien bzw. dem Internet nicht so zu nutzen scheint, wenn die Kamera echt nicht so läuft, wie gedacht, dann hat man scheinbar nicht auf die Wünsche der Kunden gehört 🤷🏻♂️ .
Ich denke, Du schaust zu wenige Tests zum AF bei Wildlife Fotografen. Wenn du mir zwei nennst, die Probleme aufzeigen, zeige ich dir drei, die weniger Probleme haben. Was vielleicht auch ein Hinweis darauf ist, wie erfahren die Fotografen mit dem Nikon AF System sind, und mit Vögeln im allgemeinen.
Wie so oft Geschmacksache. Ich hatte die Z6 II, war ne tolle Kamera. Tolles Gehäuse (außer für Hochformat) und der Autofokus war bis auf einen gefühlten Umkreis von 3 Metern gerade bei sich in Bewegung befindlichen Menschen oder Tieren für einen weniger begabten Anfänger (wie mich) kaum nutzbar. Bin dann umgestiegen auf die Fujifilm XT 5. Bin sehr glücklich damit und finde Preis / Leistung sowie Gewicht und Bedienbarkeit dort top. Die Z6 III wäre mir zu teuer und zu wenig MP. Die Z8 wäre mir zu groß. Auch wenn es ein tolles Stück Technik ist. Gäbe es nur Nikon, ich wäre auch bei der Z7 II. Wie immer: Klasse Video 👍
mit den megapixel wäre ich 100% zufrieden. die neuen videomodi mit dem neuen autofokus finde ich super. die 3000€ sind mir als hobby auch zu viel. ich finde es eine gute allrounder kamera, aber mit dem preis komme ich nicht klar. und für meine alte d600 billig-fullframe dslr bekomme ich nicht mehr viel. ich muß wohl warten. die bestellbücher werden jetzt voll sein. vielleicht geht der preis nach weihnachten runter.
Mir geht es ganz genauso. Ich denke, dass der Preis erst richtig mit der üblichen Sommeraktion im nächsten Jahr merklich fallen wird. Ich habe vor kurzem als Danke für meinen Einkauf im Nikon Onlinestore von Nikon einen -10%Gutschein geschenkt bekommen. Einziger Pferdefuss dabei ist, dass et nur bis Ende Juli gültig ist und nicht anwendbar ist auf Vorbestellungen und nicht lagernde Produkte. Momentan ist die Kamera andauernd nicht vorrätig und daher der Gutschein nicht einlösbar. Ich habe nicht die Hoffnung, dass sich da bis Ende Juli noch etwas ändert.
@@gerhardsteinhofer nikon wäre auch blöd den preis jetzt zu senken. sie sehen die verkaufszahlen und können jedes monatsende den preis um 50€ senken, falls die verkäufe zu stark fallen. andererseits will man ja auch eine inflationskompensation. wenn ich vergleiche, die d600 ist mit über 2000€ rausgekommen und ich hab sie ein zwei jahre später um 1750€ neu gekauft. rechnet man die inflation ein, sind wir bei 3000€ startpreis. inflationsbereinigt sind wir beim preis der Z6-III. die d600 war übrigens die billigste digitale fullframe dslr, die nikon jemals rausgebracht hat. die Z6-III ist aber mittelklasse. man bekommt also schon ordentlich was fürs geld.
Finde auch wie schon bei der Zf die 24mp zu wenig. Hab selbst 26 an meiner Fuji aber meine Fuji hat 1200€ gekostet, Nikon will 3000€ für die hier, und über 2000€ für die Zf, die im Videobereich auch noch limitierter ist. Finde die Z7ii da interessanter. Verstehe auch das Branding bei Nikon nicht wirklich, warum ist die Z6iii größer als die Z7ii? Klar kann man immer größere Kameras mit besseren Specs machen, aber das ganze mal kompakt zu halten für zumindest ein Modell wär ansprechender.
Weniger Dynamikumfang als bei meiner knapp 10 Jahre alten D750 finde ich schon schade. Ich finde das schon einen der wichtigen Sensorparameter in der Praxis. Und wenn der Verschluss irgendwann nach 20 Jahren kaputt geht, habe ich immerhin 20 Jahre lang Fotos ohne ausgefressene Wolken gemacht. Aber ja, irgendwo kann man immer jammern.
Ja, die Z6-III-Kombi aus Auflösung und Dynamikumfang wirkt wie eine Zeitreise um 15 Jahre in die DSLR-Vergangenheit. Das macht die Z6 III halt nun zu einer "Jammer-Kamera". Vielleicht nicht für jeden, aber doch für zu viele im Ziel-Marktsegment.
die Frage ist ob Probleme noch gefixed werden (Updates) und was sie in 1 Jahr kostet. Wenn sie stabil ist und für 2200 zu bekommen ist, ist sie Klasse.
Gute Zusammenfassung. Haben die Nikon auch diese Funktion, die bei Sony „Helle Überwachung“ heisst? Da ziehen sie auf Knopfdruck auf dem Display Iso hoch und wieder runter. Finde ich nachts hilfreich
Danke, Stephan! Super Video zum Thema Z6III. Bin der gleichen Meinung, der Kamera hätten 33 MP besser gestanden. Habe selbst die Z8, die besser mit 61 MP gewesen wäre. Oft muss man eben extrem croppen, weil die Super-Tele leider einfach viel zu teuer sind... Danke!!!
Zunächst vielen Dank insbesondere für den AF-Vergleich Nikon Z6 III und Sony A7 IV, weil ich aufgrund der meist negativen Influenzer-Bewertungen ich mir als Wildlife-Fotograf/Filmer und seit 10 Jahren Nikoraner überlegt habe jetzt zu Sony (wegen der Videos) zu wechseln (shame on me) D.h. jetzt also doch die Z8 🤩. was bei mir allerdings absolut nicht fruchtet ist das - obwohl ich > 1 1/2 mal so alt bin wie Du, Stephan - ist das von Dir so in den Vordergrund (auch in anderen Beiträgen) gestellte Gewicht einer Kamera. Natürlich habe ich mehr zu schleppen bei meinen Touren ob zu Fuß oder per Rad, aber wenn ich dann meine D4s mit einer langen Brennweite in der Hand halte dann entschädigt mich immer wieder, dass der Schwerpunkt nicht (überspitzt formuliert) ganz vorne in der Sonnenblende sitzt 😝Vlt hat diese no fear of Weight damit zu tun, dass ich in meinem analogen Leben immer mit DSLR-LEICA's DSLR unterwegs war. Liebe Grüße und nochmals DANKE !
wobei du bedenken musst, die A7 IV von 2021 ist ja schon 3 Jahre alt. Die nächste A7 V ist schon "in Kürze" in 2025 fällig. Die dürfte der Z6 III beim AF sicherlich das Licht ausblasen, und könnte u.U. auch den der Z8 übertreffen. An deiner Stelle könntest du das noch abwarten wollen, wenn du an sich aus anderen Gründen (Video-"Gewicht" einer Marke) zu Sony tendiert hattest?
Du meinst die Stelle, wo ich sage das Gewicht ist nicht so wichtig? Ja, das stimmt. Die Grösse der Z8 ist aber schon ein Thema. Je nach Rucksack natürlich.
Nur mal so zum Gewicht. Meiner Frau war die Z6 & die Z8 zu klein und sie wollte lieber auch eine Z9 haben, sogar mit Cage. Aber Tele und Zoom will sie gar nicht. Entweder das 50mm 1.8 oder das 105mm und sie ist happy. Für Wildlife würde ich dir auf jeden Fall die Z8/9 empfehlen. Das kannst du per FN Taste zwischen FX und DX beim Video wechseln. Das dürfte bei der Z6 mit 24MP nicht funktionieren.
@@MarcLubetzkiTierfilm DANKE ! Wäre nicht dieser Preisunterschied, wäre es absolut keine Frage, dann wäre die Z9 schon lange mein Eigen 🥰 Wie bereits erwähnt habe ich die D4s und leider - seit sie mir ins Wasser gefallen ist - nicht mehr die DX-D500 (mit Batteriegriff) Ideale Kombination für Fotos, leider nicht für Videos, obwohl die D500 garnicht so schlecht zum filmen war (erste DSLR mit 4K; Touchscreen, Klappmonitor etc.)
Danke für den Test. Nikon schwärmt zwar vom Sucher. Dieser soll aber seine volle Pracht wohl nur bei der Bildkontrolle ausspielen. Beim Fotografieren wird die Auflösung reduziert. Schade. Ich habe mich jetzt für die Z8 entschieden. Mir gefällt tatsächlich das Klapp-Schwenk Display nicht. Ich habe so eines an meiner G81 und es gefällt mir überhaupt nicht. Auch fotografiere ich statt nur Landschaft, auch immer mehr Vögel und Wildlife. Da ist der unterbrechungsfreie Sucher der Z8 Gold wert.
@@Travelagent ich bin gespannt. Ich habe vorgestern bei Foto Hamer bestellt und warte jetzt auf Lieferung 😁 Die Größe ist für mich auch eher ein pro Argument, da ich an meiner Z6 so gut wie immer ein L-Bracket montiert habe, da sie mir damit besser in der Hand liegt.
Servus Stephan, supi , auf deine Wertung hab ich gewartet! Du hast alles super angesprochen. Nun muss ich dich noch was dazu fragen. Vielleicht hab ich da was nicht richtig verstanden oder.... Nun sag mir bitte , wie ist die Reichweite von AF der Z8 zur Z6III? Vergleichbar? Du hast die Reichweite bei der Z6III sehr gelobt. Und wie ist der AF der Z8 bei Nacht ( du hast den AF der Z6III dazu super beschrieben). Ist die Gesichtserkennung da auch so flott? viele Grüße und die besten Wünsche....
Vielen Dank für die Vorstellung, lieber Stefan. Das Schwenkdisplay wäre der Hauptgrund für mich die Z6iii zu kaufen. Bin ein „alter weißer Mann“ und mich stört das an der Z9. Beim Fotografieren schnoddert es immer mit der Nase voll. Eins zum Schwenken kannst du einfach nach innen eindrehen und nur den Sucher benutzen. Und wenn du es brauchst zum Filmen oder Bodennah ausklappen. Der Ton bei den Nikons ist für mich absolut OK (bin Profi Kameramann) Übrigens haben seit der Z9 auch die großen Kamerashops für Filmer Nikon im Programm und ich glaube da kommt noch einiges (Thema RED) Die 24MP würden mir zum Fotografieren reichen. Meine Erfahrung mit Verlagen ist das Auflösung nicht so wichtig ist wie Dynamik und Farben. Deine Empfehlungen passen aus meiner Sicht.
Bin so happy, über meine Entscheidung, letztes Jahr zur Zf zu greifen. Den AF von der Z8 hat die auch bekommen, und die Video Features der Z6 III sind mir sowas von egal. Den Preis der Z6 III halte ich für extrem unglücklich gewählt, das mehr gegenüber der Z6 II wäre schon Versionsbedingt zu erwarten gewesen, und nicht mit einem heftigen Aufpreis. Davon abgesehen, das wie immer die Deutschen extrem mehr zahlen sollen als US Amerikaner oder Australier (umgerechnet 3300 US$ vs. 2500 US$), soviel mehr macht die Fracht (und Steuer) dann auch nicht aus. Als Umsteiger von der Z6 wären/waren mir die Neuerungen im Bereich AF, Kartenslots und Monitor schon extrem wichtig. Der bessere Sucher ist ein nettes Gimmick, mir langt der leicht adaptierte der ersten beiden Generationen in der Zf aber auch. Ich kann Leute verstehen, die die Haptik und das Handling einer Z6 (egal welcher Version) der einer Zf vorziehen, aber Sucher und Haptik alleine, wenn der Preis so weit differiert, wären mir die Z6 III im Vergleich zur Zf nicht wert (aktuell über 750€). Warten wir ab, was Nikon für eine Z7 III aufruft, die ja nicht all zu lange auf sich warten lassen sollte, es sei denn man hat Angst die Z8 zu kanibalisieren. Und für all die Megapixel Verfechter, schon mal drüber nachgedacht, das eine 54MP Kamera gerade mal die 1.5 fache Kantenlänge (in Pixel) einer 24MP Kamera hat (9000x6000 vs 6000x4000 bei 3:2) ? Und wer kann auf seinem Monitor schon die vollen MP komplett darstellen oder druckt mehr als 20" Seitenlänge große Ausdrucke in 300 dpi regelmäßig ? Bei Profis, bei denen die Zeit vor Ort eine große Rolle spielt kann ich das Thema Crop ja noch gut verstehen, aber wir reden hier de-facto von der kleinsten *Profi* Kamera, also der, die eigentlich noch Enthuisiasten/Hobbyfotografen ansprechen soll. Die sollten auch genug Zeit mitbringen sich ihre Motive vernünftig ins Bild zu stellen, dann sollte Cropping kein großes Thema sein. Und 33MP sind wieviel größer (in PIxel) per Seite ? Knapp mehr als 15% und weniger als 20% !
Das Problem was ich mit der Z6 III habe ist, dass sie irgendwie nicht der Nachfolger der Z6 II ist was die Einordnung angeht. Die 3er ist deutlich teurer und High Speed, die 2er war eher der Mittelklasse-Allrounder. Um bei deinem Passt-Vergleich zu bleiben: die 6II war der Passat-Kombi und die 6III ist plötzlich ein Sportwagen der trotzdem Passat heißt. Jetzt fehlt bei Nikon im Lineup halt ein neuer, günstigerer Allrounder
Ja, damit hat sich Nikon wohl ein bisschen selber ins Knie geschossen, und an diese Portfolio-Situation ist Nikon (bzw. deren Kunden) nun noch 4 Jahre lang bis 2028 festgebunden. Gerade im Hinblick auf die Konkurrenz (Canon, Sony) (was bei denen nun ansteht) ist für Nikon nicht gut, dass schon jetzt sich Leute eher zweifelnd am Kopf kratzen. Normalerweise sollte diejenige Marke, die frisch mit einem jeweils neuesten Modell draußen ist, einen Vorteil in der Marktwahrnehmung besitzen. Und keine ratlosen Gesichter erzeugen...
Irgendwie ist der Preis offenbar ein RIESEN Thema bei vielen. Ich möchte daher in Erinnerung rufen, wenn mich nicht alles täuscht, dass Inflationsbereinigt die Z6II bei Einführung 2020 ca 2.973,87 EUR gekostet hätte. (UVP von 2350€ damals) Viele vergessen wohl, dass neben der normalen Inflation, durch die Corona Jahre und den russischen Krieg die Inflation auch in Deutschland, neben Japan, und global, Fahrt aufgenommen hatte. Wäre also die Z6III 2020 auf dem Markt gekommen, und würde adäquat zu heutigen 3000 € bepreist worden sein, sie hätte damals 600 € weniger gekostet. Also so ähnlich wie damals die Z6II.
Das könnte sich ändern, sobald die Preise fallen. Insbesondere weil zurzeit wohl doch weniger Z6 III Modelle gekauft werden zu Anfang als sich Nikon das erhofft hatte (des Preises wegen). Dann wird die Z6 III doch schneller zum Mittelklasse Allrounder als gedacht.
@@noah.wildlifephoto In gewisser Weise würde der niedrigere Preis helfen, ja, aber leider ist der Sensor durch weniger Dynamikumfang für einen Allrounder für meinen Geschmack etwas zu spezialisiert. Für Geschwindigkeit, die die meisten Normalverbraucher nicht brauchen, verliere ich bei Landschafts- und Architekturfotos, damit auch bei Reisefotos, deutlich an Qualität und Flexibilität. Genug Dynamikumfang kann eben auch ein falsch belichtetes Foto retten
@@chiftele08 Klar, die Inflation ist nicht zu verleugnen, nur leider haben die wenigsten Leute Gehaltserhöhungen bekommen, die die Inflation vollständig ausgleichen. Daher fällt die Kamera nun eben in einen Preisbereich den sich viele nicht mehr leisten wollen oder können. Auch die Z6II war schon teuer mit ca. 2600€ UVP, aber hier war der "Straßenpreis" recht schnell bei knapp 2000 €. Das entspräche inflationsbereinigt noch knapp 2400 €. Bis die Z6III so weit runter kommt, wird es wahrscheinlich sehr lange dauern.
1:04 Ich hab mir meine Nikon genau deswegen gekauft. Weil man eben das Display drehen kann und so auch Aufnahmen von sich selbst machen kann. Das ist vermutlich nicht die Hauptaufgabe für normale Fotografen, aber wenn man sein eigener Kameramann ist, ist das ganz praktisch.
mich stört ehrlich gesagt schon der Preis...😒 der Vergleich zwischen Sony und Nikon hilft da auch nicht weiter (für mich) Ich will ja bei meiner Ausrüstung, die ich mir in den Jahren aufgebaut habe, bleiben und nicht ganz neu mit allem Zipp und Zapp anfangen....mein Fazit: ich warte 😉
Der Preis fällt ja bereits und wird sicher weiter reduziert werden. Ist doch bei vielen Neuerscheinungen ähnlich, auch um die Nachfrage etwas besser zu verteilen. Musst dich einfach noch etwas in Geduld üben.
Selbst meine Z8 hat mit Vögeln Probleme, vor allem wenn sie klein und weiter weg sind oder ganz extrem, wenn sie in Baum oder Strauch sitzen. Obwohl der Autofokus auf Vogelerkennung steht, stellt die Z8 mit Vorliebe auf Ästchen oder Blätter scharf.
Hi Stefan, danke für dein Sicht auf die Z6III. Ich hab mich über den neuen Schulterdisplay-Beleuchtungsbutton gewundert! Das hat Nikon meiner Meinung nach doch seit Jahren optimal über den Ein/Aus Schalter gelöst. Ich hätte mich ebenfalls über 30-33 MP gefreut. Ich lebe in den USA und hier ist der Preis deutlich angenehmer als in DE. Inklusive Steuern sind es hier ca. 2675 USD was etwas 2450 Euro entspricht. Ich glaube diese Preise würde den Absatzzahlen deutlich besser tun zumal er einen guten Abstand zur Z8 und platz für eine Z7III lässt. Naja. Ich bleibe vorerst bei meine Z6 (Eins) und werde auf die Z7III wareten oder vielleicht doch beider Z8 schwach werden (oder mit doch mal die Fuji X-T5 anschauen...)
Es gibt mehr als zwei. Ich filme (jetzt) auch (wieder) mit Nikon. Aber man merkt, dass gerade im Video-Bereich (einschließlich AF) Nikon bisher hinterher gehinkt hat und (leider zeitversetzt) aufzuschließen versucht (Z6III, RED). Sony ist da schon sehr viel weiter, und obwohl ich zwischendurch eine ZV-E1 hier hatte, konnte ich mich nicht durchringen Nikon zu verlassen, trotz höherem "Video-Komfort". Schöner, informativer Bericht. Danke dafür. Beste Grüße SLEH
@@SLEHphoto Was z.B.? Die separaten Video-Einstellungen, die sich per Hebel von den Foto-Einstellungen abgrenzen, sowie den smoothen Video-Focus (kein hektisches Einrasten/Snappen) finde ich z. B. sehr toll bei Nikon. Ich denke, viele haben Sony lange speziell wegen des Klapp-Displays und den vielen RUclips-Influencern, welchen genau jener überproportional wichtig ist, gewählt. RAW und die vielen hochwertigen Codec + die Crop freien Formate der Nikons sind schon ein starkes Argument für echte Filmer, die Wert auf Qualität legen. Und die neue Kooperation mit RED versprechen genau da noch viel mehr in den nächsten Jahren. Ich würde aktuell speziell für Video eine Nikon holen :)
@@patfish3291 Zwei Beispiele, die insbesondere beim Filmen erheblichen Komfort schaffen: schwenkbarer Bildschirm und AF. Bis zur Zf/Z6III war beides entsprechenden Kameras anderer Hersteller unterlegen. Sich selber filmen geht. Bedeutet aber für mich einen immensen Zeitverlust. Das ist jetzt zum Glück nicht mehr so.
Schönes Review. Für mich kommt neue Kamera zwar nicht in frage ich hab erst letztes Jahr die Z5 geholt. Ich frag mich ja ob es eine Z5 II geben wird ob es dafür noch nen markt gibt. Wenn Nikon sagt ne keine 30MP mach halt 28MP wilder bereich aber wenn man sich von 42-45MP angrenzen möchte hätte man hier nen Kompromiss machen können. Ich fokussiere mich aktuell auf linsen. Anfang der Woche das Villtrox 16mm f1.8 bestellt. Hoffentlich wirds wetter mal für sternen fotos
Hallo Stefan, wie immer ein tolles Video. Was hältst du von der z6iii im Vergleich zur Panasonic s5ii? Die soll wohl vor ein paar Monaten ein Update für den Autofokus bekommen haben und kostet nur die Hälfte.
@@StephanWiesner Danke! Dein Review habe ich mir schon ein paar mal angesehen. Ich hatte die Kamera auch mal im Laden in der Hand und wie du gesagt hast, sie liegt einfach toll in der Hand und ich mag die ganzen Knöpfe. Ich bin mir nur nicht ganz sicher ob der Autofocus ausreicht, um zum Beispiel auch bisschen professioneller damit zu arbeiten.
Vielen Dank für Deinen Test, als Z6II User habe ich so sehr auf einen echten Vortschritt gehofft, auch als kleine Entschuldigung an die Z6II User die mit dem AF "leben müssen" welcher leider weit, weit HINTER allen anderen Anbietern liegt, und das schon zu dem Zeitpunkt der Veröffentlichung der Z6II. Ich kann beim besten Willen Nikon nicht mehr verstehen...ich will doch auch nicht immer Superlative haben, aber hier hatte Nikon echt mal die Chance zu Zeigen was sie können, und was sie da zeigen ist ein bischen von allem, aber nichts wirklich überragend. Wir reden hier von einer Kamera die Brandneu auf den Markt gekommen ist, und ich wette, wenn Canon nun eine R6III/R7II/R5II raus bringt, liegt Nikon wieder einmal weit, weit hinten dran. Wie kann man eine Neue Kamera so Zurechtstutzen, dass sie bloss nicht besser ist als eine Z8/Z9?....Canon macht es, und zeigt, dass es der richtige Weg ist. Ich befürchte fast, dass NIKON einfach nicht besser kann?! Das ist echt mal super schade, was Nikon da veranstaltet. Wieder einmal gaaaaanz weit am Kundenwunsch vorbei. Und wenn erstmal Canon seine neuen Modelle vorgestellt hat wird man sehen, dass Nikon eigentlich wie schon bei der Z6II "nicht Zeitgemässe" Technik für Wucherpreise verkaufen will. Das ist wirklich Schade was da gerade bei Nikon passiert, oder eben NICHT passiert. Danke nochmal für deine offenen Worte lieber Stephan. ..........keinen Vogel AF...ich komme da nicht drüber weg! *lol*
Als Z5-Eigentümer auf der Suche nach einem guten und halbwegs erschwinglichen Upgrade habe ich mich gedanklich bereits von der Z6 III verabschiedet, als vor dem Release immer klarer wurde, dass sie bei 24 MP bleibt. Stacked interessiert mich persönlich ebenfalls einfach nicht die Bohnne. Die Z6 II ist wegen des AF für mich als Upgrade ebenfalls völlig uninteressant und die Z8 ist mir als Hobbyist einfach viel zu teuer. Ich bin mir immer sicherer, dass Nikon das Marktsegment, in dem ich mich bewege, einfach abgeschrieben hat. Ein wirkliches Nikon-Äquivalent zur Sony A7 IV wird wohl nie kommen. Daher wird mein Upgrade vermutlich keine Nikon mehr sein. Ärgerlich deshalb, weil ich die Anschaffung von Objektiven aus genau diesem Grund schon seit langem immer wieder verschiebe, weil ich für mich einfach keine Zukunft im Nikon-System sehe.
wenn Video nur zweitrangig ist und die Hände nicht riesig, wäre aber eine ZF mit Zusatzgriff (50 Euro vom vernünftigen Dritthersteller) in Erwägung zu ziehen. Nicht von der Retro-Optik abschrecken lassen.
@@save_the_night Keinesfalls. Ich werde nicht einen Cent mehr ins Nikon-System versenken. Der Zug ist abgefahren. Die Z f mit ihrem Retrodesign spricht mich rein gar nicht an.
Das Problem mit dem Autofokus bei Vögeln bei einer Flugshow hatte ich aber genau wie beschrieben auch bei der z8 - empfinde ich nicht als besser Danke für das gute umfangreiche Review! Ich liebe das mehr an „Griff“ bei der z8, brauche die 45 Megapixel überhaupt nicht (im Halbdunkel wären mir weniger sogar lieber) und wenn die z6III den gleichen guten Fokus hat… vielleicht wird bald eine z8 frei 😅
Danke für den Review. Habe mir heute den z6 iii body gekauft + nikon zf2 adapter (nikon d90 war bislang mein arbeitstier - bin btw hobbyist). fotografiere idr nur mit festbrennweite, 35mm f1.4 ist mein to go objektiv (ich fotografiere gerne "was das auge sieht"). habe den body für knapp 1.422,- bekommen (mitarbeiter-rabatt + bonuspunkte), also nur geringfügig mehr als mich vor 14jahren mein d90-kit gekostet hat. Aber: ich will auch einen Body haben, der mich über die nächsten 14 jahre trägt, daher bin ich ein wenig über Deine Aussage bzgl der 24MP irritiert. Klaro, die z7 mit ihren 48MP ist überragend, aber diese bekomme ich nicht mit den og Rabatten "ran".
😄 Die versuchte Analogie mit dem platten Fahrradreifen passt so gar nicht. Hier haben wir einen runtergeranzten verbrauchten Gebrauchsgegenstand, der einfach kaputt ist. Der neue 24 Mpix Sensor ist aber nicht defekt, sondern vermeintlich mit zu wenig Pixel ausgestattet, was ich für unsinnig halte.
Schade, dass Bildqualität und Dynamikumfang nicht sooo dolle sein sollen. Die ältere Z7 (II) ist diesbezüglich wohl auch besser als Z8/9. Nikon sollte an einer Z7 III arbeiten, die hauptsächlich auf exzellente Bildqualität und Fotografie ausgelegt ist. Keine krassen Videofunktionen, kein Stacked-Sensor, weniger Bilder pro Sekunde, 60 Megapixel und um Himmels Willen kein Schwenkdisplay. Habe jetzt des Öfteren gehört, dass eine Z7 III sich zu wenig von der Z8 unterscheiden würde. Wenn im Vergleich zur Z8 alles an der Z7 III etwas "schlechter", während die Megapixelzahl höher wäre, würden die sich doch genug voneinander unterscheiden und könnten zu ähnlichen Preisen angeboten werden. Somit bräuchte sich Nikon auch keine Sorgen machen, dass es im eigenen Angebot eine günstigere Konkurrenz zur Z8 gibt, welche von beiden sie dann verkaufen wäre ja dann egal. A7 RV und A1 koexistieren immerhin auch einigermaßen.
Nikon sollte einfach den Autofokus (ininsbesondere die Objekterkennung) der Z8 noch weiter verbessern, dann wäre der Unterschied zur Z7x ja schon gegeben.
Puh jetzt bin ich froh nach Deinem Review, dass sie für mich nicht die Vorteile bringt damit ich sie kaufen müsste 😅 Ich warte noch ein bisschen und dann schlag ich bei der Z8 zu. Aber Klapp-Schwenk-Display ist schon meega toll. Weniger liegen im Schlamm 😄
schade das Du die gelungene Zf aus deinem Focus verloren hast, das hat sie echt nicht verdient, Trotzdem bist Du für mich mit der ehrlichste Fachmann : vielen Dank !!
Klappert der Sensor eigentlich bei der 6.3 wie in der Zf? Und ist die Zf nicht die bessere Alternative wenn man nicht Sport macht sondern Family? Vor allem bezahlbarer ist sie. Aber ja, 6.2 und 7.2 sind ja noch da. Besserer Fokus wäre ich schon scharf drauf, aber der Preis der 6.3 ist einfach zu hoch. Video brauch ich ja gar nicht, Dynamikumfang ist mir sehr wichtig und war mein Kaufgrund damals für die 6.2. Im Nikonversum ist aktuell keine Kamera im Sortiment, die mich wirklich abholt und bei den Preisen bin ich eigentlich nicht so wirklich zu neuen Kompromissen bereit. 6.2 und 7.2 sind von der Konkurrenz schon länger weit überholt und an den neuen Nikons gefällt mir immer irgend etwas gar nicht. Z9 viel zu teuer und viel zu groß. Z8 zu teuer und zu groß. Wenn es was teures sein soll, dann greife ich eher zu was besonderem, einer Leica oder einer Hasselblad X1 D2 50C beispielsweise. Z6.3 zu teuer, Dynamik Verschlechterung zur Vorgängerin no go. Zf zu unhandlich, Micro-SD, klappernder Sensor. 🤷♂️😅
Da ich echte Männer hände habe finde ich die Größe von z8/9 perfekt ich will die kamera nicht mit drei fingern halten müssen wie bei den sonys und anderen die fälschlicherweise glauben das kleiner besser ist
@@andersistbesser Ja, da ist was dran. Der Griff der Sony a7 ist ein wenig zu schlank gehalten, um wirklich guten Gripp zu bieten, empfinde ich auch so. Allerdings kann man die Z6.2 auch gut halten mit großen Händen. Ganz so groß wie Z8/9 muss es nicht unbedingt sein. Z8 passt nicht mehr gescheit an einen Rucksackgurt, das gibt ewig Kontakt zum Arm und Z9 ebenso. Jedenfalls geht es mir so.
@@Dirk67 die z kameras sind gut gebaut da ist zwischen den Fingern und dem objektiv platz, bei den lumix kameras ist das auch so nur bei sony ist zwischen objektiv und fingern fast nichts dafür aber auf der anderen seite wo man es nicht braucht. Die a7 scheint wohl an einem Montag konstruiert worden zu sein🤣Bei nikon und lumix ist es umgekehrt. Ich baue auf alle meine kameras den batterie griff weil ich viel portrait mache das ist viel schöner arbeiten mit der extra grösse und den extra knöpfen.
@@andersistbesser Das glaube ich gern, ich gehe Wandern und mache unterwegs Aufnahmen von Menschen, Landschaften und wild lebenden Tieren. Da ist es mir natürlich etwas kompakter und leichter angenehmer.
Danke für den Test. Werde Zz meine Z9 und meine Z6 ii behalten. Gruß aus Wesel
4 месяца назад
Ich habe mir zur Z9 Inzwischen die Z8 dazu geholt und finde diese Kombination ist für mich perfekt. Vorteil ist auch die nahezu gleiche Bedienung beider Gehäuse
Hallo Stephan, leider hast du wie fast alle RUclipsr die Z6 III nur mit Z8 und Z6 II verglichen. Die technisch wesentlich ähnlichere Kamera Zf wird wieder nicht erwähnt. Obwohl gleicher Prozessor, gleicher Autofokus und gleiche Megapixel, Klapp-Schwenkdisplay etc. - und das zu aktuell fast 700.- € weniger als eine Z6 III. Während die Zf im Preis schon gesunken ist (selbst im Nikon-Shop) bleiben Rauschverhalten und Dynamik auf dem alten guten Stand. Für mich wird sie immer mehr zur ersten Wahl - erst Recht wenn sie in Kürze die 2000.- € Marke erreicht. VG Ralph
Danke für den Test, hatte auch drauf gewartet. Kann mir mal jemand einen Grund geben, warum ich bei Nikon bleiben sollte?! Warte jetzt seit vier Jahren mit dem Umstieg auf spiegellose Kamera. Immer in der Hoffnung: „bald kommt das Ding von Nikon, bei den ich zugreifen kann“. Bislang habe ich mich immer geärgert und tue es jetzt schon wieder. Warum sollte ich nicht zu Sony gehen? Kann mir jemand einen Grund geben? Bitte!
4 месяца назад
Kauf doch einfach die Z8, tolle Kamera, schnell, zuverlässig, hohe Auflösung, zuverlässiger AF und gute Motiverkennung...😂
Wird schwierig. Nun hat Nikon mit der Z6 III ein Portfolio, auf dem Nikon nun 4 Jahre bis 2028 fest-sitzt. Und viele ja ratlos zurücklässt, so wie es halt Stephan im Video empfindet und vermittelt. Insbes. für die Z6 III nicht so wirklich eine allgemeine Empfehlung aussprechen kann. An deiner Stelle würde ich noch bis ins nächste Jahr 2025 warten, denn dann steht ja die nächste A7 V an. Die wird mutmaßlich der Z6 III im Markt eh wieder das Licht ausblasen, noch bevor die Z6 III irgendwo Fuß gefasst haben wird. Mit der A7V kannst du mal gucken, ob die dann eine Auflösung in den 40er-Megapixeln haben wird. Mit un-gecrippeltem, also vollem Dynamikumfang, wie für Landschaft, Astro, etc. maßgeblich. Außerdem solltest du ein System eh nach der Objektiv-Auswahl aussuchen. Für Sony Vollformat gibt es auch dank der 3rd Parties wohl mittlerweile über 150 Objektive (moderne für Spiegellos designed, mit nativem E-Mount, also ohne Adapter-Lösungen).
Ja… würde mich immer noch als nikonianer bezeichnen und eigentlich echt gerne bei Nikon bleiben. Nur seit den spiegellosen komme ich echt in die Verzweiflung. Die z8 ist in allen Belangen oversized für mich. Der objektiv Park bei Sony mittlerweile ansprechender und nur wegen Bedienung, Haptik und Bildschirm bei Nikon etwas kaufen, was nicht wirklich meinen Bedarf entspricht… naja, bin richtig enttäuscht.Hätte die z6 iii jetzt nen 30 mpixel Chip, den gleichen Dynamikumfang wie die a7iv und wäre deutlich billiger, dann würde ich gerade nicht mehr Zucken und zuschlagen… aber so 🤷♂️… und nochmal nen Jahr warten… ne… ärgere mich gerade schon wieder im Urlaub!
Finde die Objektive von Nikon überragend. Und meistens sind sie ein Stück günstiger als die gleichen von Canon🙂Im Telebereich ist Nikon meiner Meinung nach auch besser als Sony aufgestellt.
4 месяца назад+1
Die Frage ist ja auch wozu genau du eine neue spiegellose Kamera brauchst. Nikon ist doch bereits sehr breit aufgestellt. Die Z6II sehr günstig, toller Dynamikumfang, Z7II ebenfalls und zusätzlich 45 MP. Bis auf Action und dynamische Tieraufnahmen sehr gut einsetzbar. Die ZF als im AF deutlich verbesserte Retro Z6II, wäre auch eine Alternative. Das Z System hat inzwischen sehr viele native Z Objektive, neben Nikon auch Tamron und Viltrox, die vom Superweitwinkel bis zum Supertele alles für jeden Geschmack und Geldbeutel abdecken. Das sehr gute Z 180-600mm kostet bspw unter 2000€ und arbeitet performant mit den beiden Telekonvertern zusammen
Also Videokamera OK, aber sie hätte niemals als Ersatz für die Z7 II vermarktet werden sollen. Also dann auch noch herauskam dass der Sensor extrem schlechte Performance in den Schatten hat wegen des teilweise gestackten Designs war klar dass sich Nikon hier verzockt hat. Mit dem Preis sowieso, denn die Sony a7M4 kostet halt inzwischen nur noch 2000€...
Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, sie vorzubestellen um meine Z6 abzulösen (hauptsächlich wegen Autofokus). Aber mit dem Klapp-Schwenk-Display (ich bin auch ein alter weißer Mann (37)), "nur" 24 MP bei schlechterem Dynamikumfang für 3000 € kann ich mich jetzt nicht dazu durchringen. Die Videofunktionen nutze ich kaum. Die Z8 wäre perfekt, wenn sie die gleiche Größe hätte 😢
Abwarten und zu Weihnachten kaufen. Dann passt wahrscheinlich der Preis. Ich habe die Z6III bestellt und bin mir nicht sicher, ob ich die Z6 abgeben werde. Astro und Lowlight sind da noch Argumente. Und da braucht man den AF sowieso nicht
Thema Vergleich mit Sony und AF: du sagst das der Af der A7 MK4 schlechter ist, und man besseren Af bei Sony nur ab der A7r MK5 bekommt. Was ist denn mit der A7CII oder A7cr? Der ist mindestens so gut wie der der A7rMK5. Preislich unter der Nikon, und auch die Auflösung ist deutlich höher.
Ach so, Sucher, ich habe noch nie ein Bild im Sucher kontrolliert, glaube ich 🤔 Das mache ich am Monitor. Und ich hatte noch nie das Gefühl, im Sucher der Z6.2 schlecht zu sehen oder gar gar nichts. Auch nicht draußen bei Sonnenschein. Der Sucher ist doch abgedunkelt in einem Gehäuse. Heller als mein alter Sucher in der 6.2 muss doch blenden. Wenn der blendet, kann man dem dunkler stellen? Verstehe ich grad nicht. Muss ich mir mal selbst anschauen, was gemeint ist.
Deine Aussage zum Sucher bestätige ich. Das war schon zu analogen Zeiten so, dass ich eine Kamera nicht wollte, war der Sucher mies war. Objekterkennung nutze ich nur rudimentär. ... Die Z8 hab ich mir angeschaut und sie ist mir als Reisekamera gegenüber 6/7 zu groß.... Die Frage die mir sich stellt ist, ob du die Z7 II im AF besser ist als die Z6 II, die ich zur Zeit nutze.
Ich habe ne Nikon d780. Fotografiere hobbymässig, hauptsächlich Tiere in Bewegung, Hunde, Katzen und Portrait. Ich hatte mit der z6iii geliebäugelt, aber der Preis schreckt mich ab. Wäre die Canon r6 Mark 2 oder die Canon R8 eine bessere Alternative, auch von dem was sje kann? Mfg
Also ich hab die a7IV und mein AF greift mit dem Sony 200-600 oder Tamron 70-180 ziemlich gut. Auch und gerade auf Entfernung. Liegt evtl. an den AF Einstellungen, wenns da nicht flutscht. Und 33 MP sind schon ein Wort, wenns ums Croppen geht. Da beneiden mich manche Kollegen von der Fotogruppe, die "nur" 24 MP haben. Während mich Eigner der a7rV belächeln ... ... allerdings gehts immer nur um Nuancen! Canon, Nikon, Fuji oder Sony haben allesamt großartige Kameras und Objektive mit denen Fotografie richtig Freude macht! 👍
Guten Abend . Ich will mir eine neue Nikon z kaufen . Könen Sie mir bitte was empfahlen ? Z7ii oder z6ii oder doch z6iii . Ich habe D800e mit 24-70 70-200 f2,8 beide
Nachtrag zum Autofokus…. hier rüstet Nikon auch immer wieder nach. Erinnere mich an die Z8. Hier gab es am anfangs auch keinen Vogel-Fokus. Jetzt schon. ich denke bei der Z6III wird der sich auch noch kommen. Nikon macht zum Glück immer wieder Softwareupdates. Auch werden die Modelle immer wieder besser. Die Kameras lernen ja nicht online…. :-)
Magst du mal die Z6 III mit der D800 vergleichen? Vor einigen Jahren habe ich eine D800 (mit extrem wenigen Auslösungen) für ca. 1000 € gekauft. Ist die Z6 III wirklich den Mehrpreis wert. Ich verdiene mein Geld nicht mit Fotografieren.
Wir haben die Kamera bestellt. Canon ist preislich aufgrund der Objektive umterm Strich für uns teurer und da wir eben wirklich von Menschen in dunklen Kirchen, Famil bis hin zu Tieren alles fotografieren wollen, sind die günstigeren Nikon Kameras keine Alternative und die Vernunft spricht gegen die (noch) teurere Z8.
Ich fotografiere seit 2019 mit meiner guten alten D750 und langsam ist für mich der Wechsel nötig! Dank der Review habe ich erkannt dass die Z7 ii eine bessere Option für mich ist. Danke dir!
Das beste Review zu einer Kamera seit langem! Toll gemacht. Substanziell. Klasse!
Vielen Dank!
Hab sie mir als 2. Kamera neben der Z8 geholt! Bin einfach happy, zumal ich in der glücklichen Situation war und bin, dass bei mir noch nie die Kamera der limitierende Faktor war oder ist, sondern meine bescheidenen Fähigkeiten :D !
Viel Spaß damit!
Sagen wir es doch mal Ehrlich. Du hast keine Geld Probleme dir so eine Kamera für einen total Überzogenen Preis zu kaufen. Glückwunsch das du mehr Geld hast als der "Normale" Hobby Fotograf.
Es sei dir auch gegönnt.
Viel Spass damit. 🙂
"Total überzogener Preis"? Wie kommst du denn zu diesem Schluss? Natürlich wird sich der Straßenpreis noch um €400-500 nach unten bewegen. Und außerdem werden in Deutschland ja auch immer 19% MwSt fällig. In den angelsächsischen Ländern gilt sie aber bereits als Schnäppchen ob ihrer Fähigkeiten in DIESER Preisklasse. Super schnell, super AF, super Sucher, super Video-Fähigkeiten mit super Nikon Glas. Dynamik ist auf Augenhöhe mit der von stacked sensors, Rauschverhalten bis ISO 640 ca. 5% unter der der Z8, darüber etwas besser als Z8. Die Größe des Sensor natürlich eine Konzession zugunsten der Geschwindigkeit. 30 MP wären 25% mehr gewesen nur hättest du das den Bildern nie angesehen. Den gestandenen Fotografen juckt das alles wenig, der Desktop Analyst und Pixel Peeper hat natürlich sein Fressen gefunden. Und Landscapers sowie Wildlifer haben ja noch die Z7. Die hat dafür keinen so guten AF. Müssen sie eben was drauflegen und verlieren etwas Dynamik. Das Leben ist voller Kompromisse. Aber Stefan hat recht: Nikon sollte den Markt für diese Kamera besser beschreiben.
Ich habe sie bestellt. Bis heute ist jedoch trotz der angeblich so schwachen Nachfrage keine Lieferung in Sicht...
@@ilduro2wieviel besser ist sowas als die D850?
@@rehab4everybody 'Besser' ist ein relativer, aber auch ein subjektiver Begriff. Ich hatte mal eine D800 und die war prima. Aber ich liebe die bessere Handhabung einer spiegellosen Kamera, die Tatsache, dass man vorab sieht, wie das Foto aussehen wird. Auch das Z Glas ist i.d.R. besser als die vergleichbaren Vorgänger. ABER: auch mit einer D850 kann man hervorragend arbeiten und superbe Ergebnisse erzielen, in einigen Situation vielleicht sogar bessere. Für mich (kein Profi) passt die Z6 als Werkzeug. Aber das Bildergebnis steht in keinem direkten Verhältnis zur Kamera. Das bestimmst allein du und VIELLEICHT kommst du da mit einer anderen Kamera etwas leichter hin.
Die "nur" 24 Megapixel Diskussion gab es bei der Canon R6II auch schon. Anscheinend hat man sich drauf geeinigt, in der Kleinbild-Mittelklasse erstmal bei dieser Auflösung zu blieben, nur Sony ist mit der A7IV damals etwas vorgeprescht. 6000x4000 ist ne runde Nummer und reicht für die meisten Aufnahmen, zumindest bei mir.
24MP sind halt ideal, weil man für 4k Video wunderbar Pixelbinning nutzen kann, was eine super Qualität bei eher geringer CPU Last ermöglicht. 30 MP müsste man dann croppen und das hassen alle. Die 45 MP Sensoren nutzen Linieskipping für 4k, ist auch okay, ist in der Qualität unterlegen.
Die Z6_III wird ein Erfolg werden, davon bin ich überzeugt.
Sehe ich ähnlich. Für Videografen eigentlich die bessere Kamera, weil geringere Datenraten in 6K RAW (Karten nicht so schnell vollgeschrieben), noch schenllere Auslesung im Videomosus (weil weniger Daten), keine Overheatingprobleme wie bei der Z8 in den datenintensivsten Formaten, 4k/120 ohne Lineskipping (potentiell weniger Artefakte), FHD/240 in 10 Bit (hat die Z8/Z9 gar nicht). Dafür hat sie aus Kostengründen nur einen partially stacked Sensor verpasst bekommen, mit dem man ca. 1 Blende weniger Dynamik hat. Aber damit kann man in den meisten Fällen gut leben. Finde sowohl die Abstufung (24/45 MP) bei Nikon als auch die Features und Kompromisse der Neuen super. Aber ich sehe das dann eben auch aus Videografensicht. Für Fotos sind 45 MP schon besser und wenn's nicht rasend schnell sein muss und rein um die Bildqualität geht, macht eine Z7II schon deutlich mehr Sinn.
Ich als Familienvater, der gerne sein Kind fotografiert, habe die Canon R8 in meinem Besitzt. Die habe ich damals am Black Friday für 1300€ gekauft und bin mehr als zufrieden damit. Technisch ist sie, bis auf die bekannten Abstriche wie zum Beispiel kein IBIS, kleinerer Akku, "nur" eine Speicherkarte usw. gleich zur R6ii. Also gleicher genialer Autofokus, wenig Rolling Shutter, 40 b/sek im elektronischen Verschluss, Pre-Burst in RAW, coole Videofeatures und vor allem tolle Farben 😀 Dazu das Viltrox 85mm und das Canon 35mm...es kommen echt geile Bilder dabei heraus.
Die drei "großen" player müssten sich echt zusammentun und gemeinsam eine Kamera entwickeln. Gehäuse und Bedienung von Nikon, Autofokus, Objekterkennung und Farbwiedergabe von Canon und dazu dann die Objektivauswahl/preise von Sony. 😆
PS: Der Dynamikumfang der R8/R6ii kann inzwischen mehr als mit den anderen Herstellern mithalten. HDR habe ich bisher noch nicht gebraucht 😉
Ich habe ebenfalls die R8 & bin damit Super zufrieden. Super zum Reisen, da schön Handlich 🙂 Der "Nachteil" wegen "nur" einen SD Karten Slot stört mich 0 😅 Und da ich immer mind. 2 Ersatzakkus beim Reisen im Rucksack habe ist auch das kein wirklicher Nachteil, zumindest für mich. Aktuell habe ich das 16mm, 50mm & das 85mm alle machen super schöne Bilder 🙂
Die Haptik der Nikon ist für mich(!) den anderen Herstellern (außer Pentax!) einfach überlegen! Ich besitze die Nikon Z8 und das Gefühl diese Kamera in der Hand zu halten passt einfach zu 100%! Dieses Gefühl habe und hatte ich bei Canon und Sony einfach nicht!
@@Travelagent Ja die Z8 ist ne geile Kamera, keine Frage. Aber mir als „Hobbyist“ dann doch zu teuer.
Die R8 würde mich auch interessieren. Darf ich fragen, welche Objektive du so verwendest? So wie ich das sehe fehlen leider bei Canon ein paar gute, leichte und nicht zu teure Zoom-Objektive, die zur Größe und dem Gewicht der R8 passen
@@benjamin5126Ja das mit der Objektivauswahl ist (im Hobbybereich) tatsächlich etwas schwierig wenn es um Zoomobjektive geht. Ich habe das RF35mm f/1.8, das RF50mm f/1.8, das Viltrox 85mm f/1.8 und das EF24-105 f/4.0 welches ich per Adapter benutze. Jetzt da Sigma die ersten Objektive für RF rausbringen darf, kann man ein wenig hoffen. Erstmal zwar nur für APSC, aber vielleicht wird ja das ein oder andere Vollformatobjektiv demnächst auch freigegeben 😅
Danke!!! Wieder ein sehr hilfreiches Video von Dir! 👍👏 Bei 30 MP wäre ich wahrscheinlich schwach geworden. 😊
Danke für das Video!
Ich habe mich definitiv für die Z8 entschieden. Der Preisunterschied war zu klein. Und wenn ich schon so viel Geld investiere dann doch in die Kamera, bei welcher ich kein Kompromiss eingehen muss (Sucher ohne Blackout, mehr Megapixel, besseres AF Tracking)
@@thismarti4518 Der Kompromiss besteht wohl in Größe und Gewicht.
Z8 OK aber wer solnge gewartet hat braucht doch eigentlich keine Z8 ?
@@arminsengstock7473 war mir bis jetzt zu teuer und habe eigentlich auf die Z6IIl gewartet...
@@waltertanner7982 für mich nicht prioritär... Und wenns mal kleiner sein muss habe ich immer noch die Z6ll
@@thismarti4518 ok, das summiert sich schon nicht wenig… Dann hat man natürlich das Beste beider Welten - und notfalls sogar gleichzeitig.
Hallo Stephan, herzlichen Dank für deine Einschätzung und deine Mühe. Dein Video hat mich bestätigt, die Z6III erstmal nicht zu kaufen. Meine 2 Hauptgründe: der Preis und es fehlt doch der spezifische Vogelaugenfokus wie bei der Z8/9. Hoffe auf einen niedrigen Preis und ein Softwareupdate!
Ich glaube nicht, dass der fehlende dedizierte Vogel-AF einfach nur vergessen wurde.
In Frage kommen doch nur zwei Gründe:
- produktpolitisch bewusstes Vorenthalten ("crippling"): dass würde dann nicht "einfach so" per Update aufgehoben werden.
- der AI-Prozessor / dessen Memory o.ä. ist zu klein für alles, als musste irgendwas halt dran glauben. Man hat dann halt den Vogel-AF geopfert. Das bleibt dann so, wg. der technischen Limitierung.
Sehr schönes objektives Video !
Hat man selten in der heutigen Zeit, in der bekannte RUclipsr eigentlich nur noch gesponserte Werbevideos veröffentlichen.
Danke Stephan für das schöne, ausgewogene Video!
Ich bin sehr begeistert von der Kamera, der Preis ist mir noch zu hoch, aber ich kann warten. Ich suche einen Allrounder, besser geht's vermutlich derzeit kaum. Die EOS R6II ist auch super, aber die Objektivauswahl ist für mich bei Nikon viel besser. Ich war auch damals bei Release schon von der Z8 begeistert, nur Preis, Größe und Display waren nichts für mich. Die drei Punkte sind mehr in meine bevorzugte Richtung gewandert mit der Z6III. Die Auflösung stört mich gar nicht, mehr wäre nett, aber auch wieder teurer, für mich ein an dieser Stelle sinnvoller Kompromiss. Für den einen Riesendruck kann man auch mal ein Bild interpolieren, für mich die günstigere Alternative. Die Z7 war noch nie interessant für mich, ich vermisse die Auflösung nicht, sondern eher die Geschwindigkeit. Die neue passt jetzt sehr gut in die Reihe der schnellen Action- und Tierkameras bei Nikon, mit jeder Stufe bekommt man mehr bei Z6/8/9. So betrachtet fehlt tatsächlich ein Nachfolger der Z7 im Programm, mit hoher Auflösung für Landschaft usw., aber günstiger als die Z8, welche ja bei Tieren brilliert und für Landschaft eher Overkill ist.
Naja, wenn die neue für die meisten nicht so recht passt, krieg ich sie vielleicht in absehbarer Zeit schon erheblich billiger! 😂
Na endlich da ist ja der Test auf den ich gewartet habe.
Danke für den ehrlichen und sachlichen Test Bericht. Bin noch immer unentschieden - warte vielleicht bis zur ersten Aktion / Black Friday sale 😇
Gunther Wegner meinte in seinem ebenfalls kritischen Review, dass sich die neue hohe Auflösung des Suchers der Z6 III lediglich auf statische Einblendungen (Overlay, Informationen, Symbole) und die Wiedergabe beschränkt. LiveView hingegen ist, von der Auflösung her gleich wie beim Vorgänger. Ist dir das auch aufgefallen?
(Quelle: gwegner, Nikon Z6 III Review, Kapitel Der Elektronische Sucher)
Das ist mE falsch. Die Auflösung des Sucher reduziert sich im Live View nur, wenn der Energiesparmodus aktiviert ist. Das war aber auch beim Vorgänger so.
@@youbicho246 AmazingNatureAlpha berichtet inzwischen das gleiche….
@@youbicho246 das sich die Auflösung im
LiveView verringert ist korrekt das ist auch bei den Vorgängern so….. der Punkt ist aber das es bei den 5.6 Mio nur um die statistischen Elemente & Wiedergabe handelt und nie um das LiveView Bild
@@Electra1038 Ich habe es gerade 1h getestet an Z8 und Z6lll. Die Auflösung des EVF im LiveView ist an meinen Kameras die gleiche wie in der Wiedergabe. Die Auflösung meiner Z6Ill empfinde ich etwas feiner, aber das mag Einbildung sein. Aktiviere ich den Energiesparmodus wird der LiveView der Zolll grober, bei der Z8 dagegen nicht.
@@youbicho246 Danke 🙏….. Ich habe im
Moment nur die Z8 (privat) zur Hand, die Z6mk3 wollte ich fürs Geschäft kaufen….. in dem Fall schaut’s ja gut aus…..
Danke für deine Überlegungen! 👍Die bringen hoffentlich viele in deiner Community weiter, die gerade am überlegen sind, ob sie sich die neue Z6III zulegen sollen oder nicht. Ich persönlich bleib bei der Z6II, weil sie wirklich klasse Bilder abliefert. Da ist der Hinweis auf den Dynamikumfang im Vergleich zur Z6III ein Grund. Außerdem hätte ich mir wenigstens etwas mehr Megapixel gewünscht.
Danke für den ausführlichen Test und die gezeigten Bilder. Gut zu hören, dass der AF bei Menschen und Hunden sehr gut funktioniert.
Als Z6 user habe ich schon länger auf die Z6III gewartet und dachte, dass ich sie mir sofort zulegen werden.
Aber, für mich persönlich spricht der aktuelle Preis einfach dagegen. Die Z6 aber auch die Z6II wurden einem, durch diverse Rabattaktionen, regelrecht hinterhergeschmissen. Eine Z6II + 24-120 konnte man teilweise für 2.000 € kaufen. Das erschwert umso mehr 3.000 € nur für den Body auszugeben.
Mal sehen wie sich der Preis bis Weihnachten entwickelt.
Bin selbst gerade in der gleichen Situation. Ich tendiere aber aktuell eher zur Z8. Als Zweitkamera zu meiner Z6.
Empfehlung: erst in die Hand nehmen! Ich wollte von Z6 auf Z6III wechseln, und habe festgestellt, das die Kamera in meinen (kleinen) Händen nicht gut lag.
Tolle sachliche Meinung -- Ich finde ein prima Upgrade.. aber. Ich würde zur Z8 tendieren
Ich hab mir vor zwei Wochen die Z6 III mit dem Nikkor Z 24-120 f4 gekauft. Komme von einer D750 und ich muss schon sagen, da liegen wirklich Welten zwischen. Ich hatte zuerst auch mit der Z8 geliebäugelt aber der große Klotz und auch natürlich der Aufpreis, haben mich dann davon abgehalten. Ich bin oft in den Bergen mit der D750 und dem 24-70 f2.8 rumgelaufen und fand es immer schon einen Tick zu klobig. Daher habe ich nun etwas kleineres gesucht.
Ist die Kamera 3000 EUR wert? Denke nicht. 2500 EUR hätten der Z6 III auch gut getan. Ich hab mich auch ein wenig geärgert, dass kein Ladegerät dabei war. Nur ein lausiges USB-C Kabel. Musste mir das Ladegerät + zweiten Akku zusätzlich kaufen.
Allerdings habe ich die Kamera für meine kleine Tochter (7 Monate) gekauft und da muss ich schon sagen, der Autofokus ist der Hammer. Wie viele Shots ich jetzt schon mit der D750 verpasst hätte. Der Autofokus sitzt einfach immer. Mit den 24MP kann ich gut leben, ich hatte ja nie mehr. 30MP hätte ich auch besser gefunden.
Videos sind einfacher als jemals zuvor. Von der Stabilisierung und dem geräuschlosen Fokussieren beim Filmen, war ich wirklich erstaunt. Auch als Software-Entwickler finde ich die Features zur Datenübertragung via WLAN und direkt mit dem PC super. Mal eben den Schnappschuss der kleinen Tochter zum Handy schicken und dann ab in die Familiengruppe. Ein Traum. Die Menüs und die Software von Nikon finde ich schon immer perfekt. Da ist jeder Button und jede Einstellung auf den Punkt gebracht.
Abschließend würde ich mir die Z6 III immer wieder kaufen, ich hab es bis lang nicht bereut.
Du bringst es sehr gut auf den Punkt. Perfekte Familienkamera (die man gerne günstiger hätte).
Moin Stefan! Vielen Dank für (nicht nur) diesen Test. Ist immer interessant zu sehen, was sich auf dem Kameramarkt so tut. Ich bin allerdings mit meiner Z5 voll und ganz zufrieden und denke nicht ansatzweise über eine Neuanschaffung nach.
Danke für deine Meinung zu der Z6 III und ja ich bin da bei dir was den potentiellen Kunden angeht.
Hatte sie heute in der Hand. Liegt unfassbar gut in der Hand. Noch wesentlich besser als die Z6 II weil sie ein kleines Stück größer ist.
Macht einfach Spass damit zu fotografieren. Hatte das Plena 135 drauf. Überhaupt kein Problem mit einer Hand ganz bequem zu fotografieren.
Menü, Verarbeitungsqualität und Bedienung top, wie immer bei Nikon.
Danke Stephan für deine ehrliche Einschätzung der Z6III
Ich als D700 Nutzer (ja, die gibt es noch 😀), bin schon länger am überlegen, ob ich auf das Z-System umsteigen soll.
Habe auch bereits mal ein Wochenende eine Z7II gemietet, um zu schauen, wie ich damit zurecht komme.
Es ist natürlich schon ein gewaltiger Unterschied und beeindruckend bezüglich dem Technischen Fortschritt.
Zur Zeit gibt es in der Schweiz, einen Nikon Rabatt.
Die Z8 mit dem 24-120 im Kit für rund 3850.-
Die Z6III mit dem 24-120 im Kit für rund 3900:-
Klar, die Z6III wird im Preis sicher noch sinken.
Aber in Anbetracht, dass ich für den gleichen Preis eine vollwertigere Kamera (Z8) bekomme, ist die Entscheidung leicht.
Ich werde mir die Z8 mit dem 24-120 im Kit bestellen.
Stephan, weiter so 👍
Gruss aus der Schweiz
Wo bekommst Du das Kit für 3850 CHF, wenn ich fragen darf.
@@lamaludwig1470 Preissuchmaschine! Wobei ich mich frage, warum die Z8 dort so billig ist. Den Z8 Body gibt's schon für knapp über 3200 Euro. 😮
Hallo@@lamaludwig1470
Bei Profot AG in Muri Kanton Aargau.
@@florianburri484 Danke! - Aber nicht lieferbar...
@@LilmaronDann ist die Kombi ja supergünstig! Ist das der VorOrtpreis mit Steuern? Manchmal wird im Netz der Japanpreis angezeigt, auf den hier noch Zoll und MWSt kommt…
Ich hatte einige Jahre eine D750, habe mir dann Stattdessen eine Sony A7 gekauft weil ich etwas kleineres und leichteres wollte… habe es seitdem immer Bereut und werde jetzt wahrscheinlich zur Z6 III greifen. Mir ist vor allem die Low Light Performance wichtig, Video ist ein Thema und große Dateien sind mir am Ende dann doch zu viel Speicherplatz.
Trotzdem werde ich im Laden ganz genau auch die Z7 und die Z8 ansehen…
Habe mir die Z6 III gekauft und meine Z5 in Zahlung gegeben (deswegen habe ich auch nur 2200,- € gezahlt). Mir haben die 24M schon immer gereicht, der AF der Z5 dagegen nicht und bei Dunkelheit war sie doch sehr schlecht.
Die Z8 ist mir schlicht zu groß, die Z7 II hat noch den alten AF.
Habe jetzt die Kamera 1,5 Wochen und bisher nur ein paar Schnappschüsse gemacht, AF und Bildqualität ist der Wahnsinn im Vergleich zur Z5. V.a. in Verbindung mit meinem 600 Tele ist der Unterschied gravierend. Habe eine Ziegenherde abgeschossen, AF hat immer gesessen und das auf die Entfernung. Die Qualität der Bilder ist so viel besser mit dem Objektiv.
Werde am Mittwoch in den Zoo gehen und die Kamera mal richtig auf den Zahn zu fühlen.
Danke Stefan, wie immer ein wertvoller Input. Ich habe die Z6iii vorbestellt und werde meine Z6 dafür verkaufen. Meine Beweggründe:
- Allround-Fotograf: mache viel 'Situationen', gelegentlich Landschaft, selten Tiere, kein Video. Der erwachsene AF, auch besonders bei Schwachlicht, ist ein klarer Punkt. Für Street super, natürlich auch für Blaue Stunde. Genial die allgemeine Schnelligkeit mit dem besseren Prozessor.
- 24 MP stören mich nicht. Hatte früher 36 MP (Nikon D800). Manche Bilder wirkten schärfer, gern auch mal zu scharf, aber man sah auch Unschärfen besser. Irgendwie kapriziös; ich mag natürliche Bilder. Aber viel wichtiger: der Bildinhalt zählt. Und wenn man kein LS oder Wildlife Spezialist ist, dann arbeitet man bewusst mit Unschärfen, Bewegung, verschiedenen Belichtungen. Kunst und Können entstehen nicht durch Schärfe sondern Komposition und Motiv. Daher sind MP für mich nachgeordnet. Ich schätze hingegen die kleineren Dateien und die i.d.R. bessere Rauschfestigkeit der kleineren Sensoren. 30 MP hätten für mich keinerlei Unterschied gemacht. Ist so ein bisschen, als wenn man ein Auto nach Ampelstart-Kompetenz beurteilt.
- Sucher; genau wie du es so treffend formuliert hast. Generell ist die Gebrauchsfähigkeit bei Nikon Spitze. Was nutzt mir eine fähige Kamera, bei der ich mich laufend durch Menüs und Untermenüs wühlen muss? Nikon belegt hier den zweiten Platz hinter Leica ;-)
Ansonsten das Fazit, so wie du es gezogen hast. Mit Ausnahme der etwas germanischen Obsession bezüglich der Auflösung. Auch 24 MP kann man super vergrößern, aber es gibt eben auch Landsmänner, die beim Besuch einer Ausstellung die Lupe in der Tasche haben. Übrigens wird der Preis sicher noch fallen und dann ist der alte Abstand zur Z8 wieder hergestellt. In den USA kostet die Z6iii etwa $2500 und gilt ob ihrer Fähigkeiten als Schnäppchen. Ich liebe deinen Kommentar über die alten weißen Männer. Bin übrigens selbst einer. Rock on!
Ich habe auch immer mehr den leisen Verdacht, dass du (bzw. ähnlich denkende "alte weiße Männer") zunehmend Nikons Hauptkundschaft darstellen, und Nikon das natürlich auch längst weiß. Und dem entsprechend schon seit einiger Zeit die entsprechenden Bedürfnisse zunehmend gezielt bedient?
- der Hang zu nostalgischen Retro-Angeboten
- Sucher eigentlich zu unangenehm grell, aber vielleicht auch Absicht mit Hinblick auf altersmäßige Veränderung des Augenlichts/der Sehkraft (Makula-Degeneration, grauer Star, schlechtere Adaptionsfähigkeit an verändernde Lichtverhältnisse) (weshalb Senioren auch ihren TV stets viel zu grell eingestellt haben)
- Auflösung spielt eine immer geringere Rolle, aus obengenannten Sehkraft-Einbußen?
- und auch, da viele "alte weiße Männer"-Hobbyisten eh nur noch für sich, für den eigenen Computer-Monitor, und für das Festplatten-Grab produzieren? Die Dinger, die die Erben unbesehen wegwerfen 😉
Auflösung ist für das Szenario nur noch Plattenplatz-fressender Gigabyte-Spam, den man sich dann tatsächlich auch sparen kann.
Die Auflösungs-Vorantreiber sind dagegen zumeist wohl eher Gewerbetreibende, die's für etwas verwerten können; somit auch deren Marken, die das entsprechend im Angebot ausbauen.
Interessiert an Auflösung sind ebenso etliche "hungrige" Enthusiasten, die noch voll im Saft stehen, die noch genug Kraft haben um entsprechende Aufwände zu treiben, z.B. für verkaufsfähige große Kunst-Drucke.
Vielleicht erkennt bzw. prognostiziert Nikon, dass bei Nikon die beiden obengenannten Gruppen nun immer weniger werden (relativ zur Nikon-Gesamt-Käuferzahl und derer Alters-Demografie), und zieht somit zunehmend schon heute entsprechende produkt-politische Konsequenzen?
Somit nicht nur die 24-MP-Begrenzung hier, sondern auch mutmaßlich ein ersatzloses Auslaufen-lassen der Z7-Reihe?
Besten Dank mal wieder für den Test. Ich weiß leider immer noch nicht was ich machen soll. Es sieht aber eher Richtung Z8. Im stillen hoffe ich immer noch auf eine Z7III. Es gibt ja auch schon ein paar Gerüchte. Und nicht nur bei Foto Harma kann man die Z7III im Shop-Menü finden. Wenn das mal kein Zeichen ist 😉. Das Jahr bleibt für uns Nikon User also spannend. Es soll ja einiges kommen 😁👍
Ich bin mir nicht sicher, ob die je kommen wird, weil der Preis der Z6 und Z8 viel zu nah beisammen sind. Die Z6 dürfte eigentlich nicht mehr als 2500 € kosten, um sich wirklich gut zuverkaufen.
Wie immer ein tolles Video. Bitte welche KI benutzt du für den Ton, du hast im Video gesagt du benutzt eine spezielle KI.
Gibt es einen Vergleich von dir von der Z6II und der Z6 III?
Ich werde auch "notgedrungen" bei meiner Z7II bleiben. Eine Z7III mit dem Autofokus/der Motiverkennung der Z8 (oder Sony A1), dem Klappdisplay der Z8, den beleuchteten Tasten und dem Sensorschutz wäre meine Wunschkamera.
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass die "Upgrades" bei den Nikon-Kameras nur halbherzig umgesetzt werden...
Danke für den ausführlichen und ehrlichen Test. Auch der Hinweis zum rauschen beim Audio. Darf ich fragen, welche KI Software du zum Rauschen benutzt? Beste Grüße.
Hätte Nikon der Kamera 33Mpx verpasst, wäre auch der Preis von satten 3000€ gerechtfertigter gewesen. So bleibt sie halt bis zu den Cash Back/Black Friday Aktionen im Regal liegen
genau das ist das Problem bei der cam...die Vorteile zu einer Sony A74 halten sich dadurch doch arg in Grenzen bei dem Preis ;)
Als z6 I Nutzer werd ich wohl nicht upgraden bzw. dann gleich zur Z8 greifen.
@@maximilianrailway8051 geht mir auch so. Aber die Z8 ist mir eigentlich zu groß für meinen Einsatz. Eine Z6III mit 33 Mpx oder eben 24Mpx und guter Dynamik/Rauschverhalten wäre mir 100x lieber. Auch die 6K Videos ohne crop
@@patfish3291 ja das stimmt mit der Größe. Bzgl. kompakte Kamera für die Familie tendiere ich momentan zur Sony A7C II bzgl. AF Leistung.
@@maximilianrailway8051 Sony ist für mich keine Option - Meine Hände lieben Nikon und Video (6K RAW, 4K 120 no crop) bekommst du auch hier in einer anderen Liga.
Noch mal ein Nachtrag zum Autofokus: Der ist wie bei der Z6II bereits super. Noch mal etwas schneller und wesentlich präziser. Was wirklich der unterschied ist, ist die Objekterkennung. Großartig. Und hier kommt mein Punkt. Mann muss Fokus und Objekterkennung doch eigentlich unterscheiden. Klar, die Systeme greifen ineinander und gehören zusammen. Aber beim Test sollte man das in zwei Kategorien aufteilen. Und was die Megapixel angeht… 24 sind genug. Man muss halt wissen was man macht. Das ist doch eine etwas seltsame Diskussion. Genau… haben wollen und brauchen. Und ganz ehrlich… ich sehe nicht das wir das wirklich nutzen was die heute können. Ich Fotografiere…
Nikon Z8 hat ja doch etwas von Canon, und wenn es nur der Objektivdeckel ist.
Ich habs gerade im Moment auch gesehen 😂
😂 Das war im letzten Video auch schon so.
Einfachste Möglichkeit, um Kommentare zu bekommen.
@@StephanWiesner setzt aber voraus, dass du aufmerksame Zuschauer hast. Aber die hast du. 😂👍👍👍 Danke für Deine Videos.
Hab so lachen müssen, als ich es gesehen habe. 😂
Vielen Dank Stephan, für deine tollen Videos immer. Hast mir schon oft bei meinen Entscheidungsfindungen geholfen. Ich habe mir vor 8 Tagen ganz bewusst die Z6iii geholt und nicht die Z8, wegen eines Punktes, der meiner Meinung nach zu Unrecht kaum beachtet wird: die 45 Megapixel, die man bei der Z8 nicht im Raw-Format reduzieren kann. Wenn man wie ich oft 1500 Fotos täglich schießt, in Kitas z.B., dann sind 45 Megapixel eine Bremse in der Bildbearbeitung. Ich komprimiere die Fotos dann eh fast immer auf 5 MB runter. Auch bei Hochzeiten, von denen ich jährlich etwa 40 mache, brauche ich niemals 45 Megapixel. Das wollte ich nur mal loswerden, und da bin ich sicher nicht alleine mit meiner Meinung. Und wenn doch, auch gut. Wir haben übrigens einen gemeinsamen Bekannten: Johannes vom veganen Hotel in Zeltingen-Rachtig. Klasse Typ, klasse Hotel-Restaurant. Hau rein, Stefan aus'm Saarland.
Das Review bringt es im Fazit auf den Punkt: Es spricht wenig gegen die Z6iii aber auch recht wenig dafür, insbesondere im Anbetracht des sehr sehr sehr hohen Preises.
Der Preis ist OK. Sie ist halt nicht klar Positioniert. Da hat Nikon gerade echt ein Problem. Ich denke man hat hier einfach auch mal eine aktuelle Preisanpassung vorgenommen…
Für mich ist die Z6III tatsächlich spannend. Ich habe aktuell eine Z6II, die ich zu einem super Kurs erstanden habe und an der Bildqualität kann ich gar nicht meckern. Aber der Autofokus für spontane Alltagsbilder lässt zu wünschen übrig. Klar geht das alles, aber einfacher ist da eben besser.
Nebenbei fotografiere ich auch Hochzeiten und da brauche ich 2 Gehäuse und die Low Light Fähigkeiten sollten sehr gut sein. 2x wäre Z8 ist preislich dann doch eine echte Hausnummer. Werde vermutlich also eher auf Z6III setzen. Für die nächste Hochzeit ist eine gemietet und danach bin ich schlauer.
Hallo Stephan. Scheint eine tolle Kamera geworden zu sein und wer sie kauft, wird sicher viel Freude und viele schöne Fotos damit haben! Ich hatte auch mal eine Nikon und die bauen gute Kameras. Ich habe aktuell eine Fuji, hatte früher eine Sony und bin auch zufrieden. Zum Thema Vögel: Die sind aus der Hand im Flug immer schwer zu treffen, egal welcher Hersteller und ob die Kamera nun spezifische Objektiverkennung (in dem Fall Vögel) hat oder nicht. Vögel und auch so kleine Hobby-Flugzeuge sind extrem schwer. Weiß ich aus Erfahrung. Gut ich mache sonst Street und das ist ganz was anderes. Aber ich habe auch schon Sport gemacht und selbst das war leichter. Vögel fand ich immer schwer und diverse Tiere allgemein, weshalb ich auch großen Respekt vor Christoph Kaula und anderen habe, die das hauptberuflich sehr sehr gut machen. :-)
Nein, Vögel im Flug sind sehr einfach geworden. Jedenfalls mit Sony und Canon.
Spannend, ich erinnere mich bei einigen Tests von Audio Pros daran, dass amüsanterweise die Pre-Amps der Nikons sogar am besten damals abgeschnitten hatten, als es um die Audio Thematik ging. Allerdings ist es eh so, dass der entscheidende Part ist, dass bereits die Mikrofone selbst oder die Adaption genügend Power liefern, damit man ein klares Signal hat. Daher ist eine entscheidende Frage, wie wichtig das ist. Optimal ist die Kamera so eingestellt, dass der Vorverstärker so wenig wie möglich arbeitet. Denn in keiner modernen Kamera, auch den von Sony, sind die wirklich gut. Spannende Sache. Hast du die Z6/z7 mit der neuen IIIer verglichen? Würde mich interessieren, ob die neueren dann besser oder schlechter sind :)
Also doch lieber die Z6II, aber bis jetzt bin ich mit der Z7 noch zufrieden was meine Fotos betrifft. Ja, der Autofokus könnte schneller sein und auch eine Tiererkennung wäre nicht schlecht. Aber wenn man sein Arbeitsderät kennt, kann man sich darauf einstellen und da ich nicht von der Fotografie leben muss macht das "Upgrade" für mich keinen Sinn (ich habe auch keinen schwarzen Hund). Danke für den detaillierten Beitrag.😎👍
Ich hab die Z6 die ich immer noch gerne zum filmen nutze (das AF-Tracking ist mir schnell genug und das Rauschverhalten ist absolute Spitze! Die Z7II nehme ich mehr zum fotografieren. Hatte mir auch schon die Z8 gekauft und sie wieder zurück gegeben: zu schwer. Auch nach diesem sehr guten Video - vielen Dank Stephan - bin ich noch nicht schlüssig, wohin ich wechseln soll, weil ich halt anstatt zwei Kameras gerne eine einzige benutzen möchte. Was primär abschreckt ist der Preis, für den man "nur" 24 MP bekommt. Hätte die Z6III 30 MP hätte ich zugeschlagen, aber so? Nach wie vor schwierige Entscheidung und ich befürchte, dass sich Nikon mit den 24 MP möglicherweise keinen großen Gefallen getan hat.
Moin Stephan,
ich bin von Canon DSLR zu Fuji DSLM gekommen. Nikon war nie so mein Ding - trotzdem interessant, Dir zuzusehen. Vielen Dank für Deine Eindrücke über den Tellerrand.
Vor kurzem hab ich bei meiner Canon auch gesucht, wo ich die Serienbildrate umstellen kann. Am Ende wars dann quasi direkt vor der Nase im Quickmenü 😅
Ich bin froh, diesem ständigen Habenwollen entkommen zu sein. Habe mir jetzt eine gebrauchte Z6 für 400€ besorgt und besser hätte es nicht laufen können.
Der Vogel-Modus muss echt noch kommen, das war ein absoluter Gamechanger bei meiner Z8. Ansonsten ist Nikon Z nahezu ein perfektes System für Vögel und Wildlife, alleine der Objektivauswahl wegen. Das mit dem Dynamikumfang wird in Foren und auf yt leider komplett übertrieben dargestellt. Die Z7 hat auch mehr DR, als die Z9, das hat damals niemanden gejuckt und ab ISO 800 ist die Z6 III gleichauf mit der Z9. Stacked Sensoren waren schon immer ein Kompromiss.
Für Landschaften bei geringem Budget, du kriegst eine gebrauchte Z7 (mk1) für um die 1200€, das ist schon krass, für 45 MP Full Frame. Hab mir eine für die Makrofotografie geholt.
Welche Objektive würdest du Empfehlen um im Nikon Z System für die Tierfotografie einzusteigen ohne gleich den Preis eines Kleinwagens für eine Linse auf den Tisch zu legen?
@@jannikmeissner Tamron 150-500 oder Nikon 180-600, sind beide sehr gut.
Die Z6III hat einen Vogel Erkennungsmodus, nur halt im Tiermodus zusammen gefasst. Sie erkennt 9 verschiedene Objekte, Motive, Flugzeuge, Motorräder, Autos, Fahrräder, Hunde, Katzen, Vögel, Menschen, das letzte fällt mir gerade nicht ein.
@@chiftele08 der Tiermodus der Z8 erkennt auch vögel, nur halt nicht Ansatzweise so gut, wie der spezielle Vogel-Modus. Dieser fehlt einfach.
@@cy9nvs hast du dich verschrieben und meinst Z6III?
Der Test hat mir jetzt eigentlich nur eins bestätigt, als jemand der BIF als Hobby betreibt, ist die Kamera zu dem Preis eher nichts, sie bietet noch nicht mal eine Vogelerkennung, die die Konkurrenz bereits für weit weniger und schon länger auch bei APS-C Modellen im Programm hat. Für sitzende Vögel reicht auch der Autofokus meiner Z5. Bleibt nur zu hoffen, dass in den nächsten 1-2 Monaten was im APS-C Bereich von Nikon erscheint. Danke für deinen Test.
Das ist jetzt aber arg polemisch. Schau Dir, wenn Dir Vögel wichtig sind, mal definitiv zusätzlich das Video von dem Jan Wegener an. Im Vergleich zu meiner z6 I oder Deiner z5 sind das jedenfalls klare Unterschiede.
@@save_the_night Fakt. Eben das Video hatte ich mir vorher schon angeschaut, die Z6III kann immerhin die ganz großen Vögel. Aber Boing und Airbus sind halt nicht so meins.🤷🏻♂️ Für 2024 muss da einfach bei solchen Punkten schon ein wenig mehr drin sein. Da kann man nur hoffen das langfristig eine z5II mit dem gleichen Autofokussystem und zeitgemäßer Motiverkennung kommt und einem Sensor mit der ähnlichen Auslesegeschwindigkeit einer R8.
@@larskrismes7794 Wäre natürlich toll. Was wir eigentlich alle wollten war eine kleinere Z8 mit 33 Megapixeln und Beschneidungen bei den Videofeatures.
@@save_the_night ich sehe da bei der Z6III eher nur Videografen als mögliche Käufergruppe. Wie Stephan da schon schrieb, bei den derzeitigen Rabattaktionen lieber etwas mehr einplanen und die Z8 nehmen, klar Kompaktheit ist ein Thema, bei Brennweiten bis 600mm dürfte das Handling besser sein. Ein Stacked Sensor wäre da echt kein Muss gewesen. Wobei ich mich da technisch zu wenig auskenne, hatte neulich zur Z6III gelesen das die wohl ca 7 ms benötigt, die Z8 3,5ms, wenn ich mir dann aber die MP anschaue, dann ist die Z8 eher ein richtiges Biest, die Z6III beißt dann eher mit dritten Zähnen 🤷🏻♂️. Eine R8 soll bei um die 17.5 ms liegen. Es bleibt auf alle weiterhin spannend, auch wenn Nikon meiner Meinung nach das Potential von sozialen Medien bzw. dem Internet nicht so zu nutzen scheint, wenn die Kamera echt nicht so läuft, wie gedacht, dann hat man scheinbar nicht auf die Wünsche der Kunden gehört 🤷🏻♂️ .
Ich denke, Du schaust zu wenige Tests zum AF bei Wildlife Fotografen. Wenn du mir zwei nennst, die Probleme aufzeigen, zeige ich dir drei, die weniger Probleme haben. Was vielleicht auch ein Hinweis darauf ist, wie erfahren die Fotografen mit dem Nikon AF System sind, und mit Vögeln im allgemeinen.
Vielleicht habe ich es überhört aber trotzdem die Frage: Wie ist der Autofokus der Z6iii im Vergleich zur Z7ii?
Wie so oft Geschmacksache. Ich hatte die Z6 II, war ne tolle Kamera. Tolles Gehäuse (außer für Hochformat) und der Autofokus war bis auf einen gefühlten Umkreis von 3 Metern gerade bei sich in Bewegung befindlichen Menschen oder Tieren für einen weniger begabten Anfänger (wie mich) kaum nutzbar. Bin dann umgestiegen auf die Fujifilm XT 5. Bin sehr glücklich damit und finde Preis / Leistung sowie Gewicht und Bedienbarkeit dort top. Die Z6 III wäre mir zu teuer und zu wenig MP. Die Z8 wäre mir zu groß. Auch wenn es ein tolles Stück Technik ist. Gäbe es nur Nikon, ich wäre auch bei der Z7 II. Wie immer: Klasse Video 👍
mit den megapixel wäre ich 100% zufrieden.
die neuen videomodi mit dem neuen autofokus finde ich super.
die 3000€ sind mir als hobby auch zu viel.
ich finde es eine gute allrounder kamera, aber mit dem preis komme ich nicht klar.
und für meine alte d600 billig-fullframe dslr bekomme ich nicht mehr viel.
ich muß wohl warten. die bestellbücher werden jetzt voll sein. vielleicht geht der preis nach weihnachten runter.
Mir geht es ganz genauso. Ich denke, dass der Preis erst richtig mit der üblichen Sommeraktion im nächsten Jahr merklich fallen wird.
Ich habe vor kurzem als Danke für meinen Einkauf im Nikon Onlinestore von Nikon einen -10%Gutschein geschenkt bekommen. Einziger Pferdefuss dabei ist, dass et nur bis Ende Juli gültig ist und nicht anwendbar ist auf Vorbestellungen und nicht lagernde Produkte. Momentan ist die Kamera andauernd nicht vorrätig und daher der Gutschein nicht einlösbar. Ich habe nicht die Hoffnung, dass sich da bis Ende Juli noch etwas ändert.
@@gerhardsteinhofer nikon wäre auch blöd den preis jetzt zu senken. sie sehen die verkaufszahlen und können jedes monatsende den preis um 50€ senken, falls die verkäufe zu stark fallen. andererseits will man ja auch eine inflationskompensation. wenn ich vergleiche, die d600 ist mit über 2000€ rausgekommen und ich hab sie ein zwei jahre später um 1750€ neu gekauft.
rechnet man die inflation ein, sind wir bei 3000€ startpreis. inflationsbereinigt sind wir beim preis der Z6-III.
die d600 war übrigens die billigste digitale fullframe dslr, die nikon jemals rausgebracht hat. die Z6-III ist aber mittelklasse. man bekommt also schon ordentlich was fürs geld.
Schaut mal nach der z6 erste Generation. Hab meine für 400€ gekauft
Finde auch wie schon bei der Zf die 24mp zu wenig. Hab selbst 26 an meiner Fuji aber meine Fuji hat 1200€ gekostet, Nikon will 3000€ für die hier, und über 2000€ für die Zf, die im Videobereich auch noch limitierter ist. Finde die Z7ii da interessanter. Verstehe auch das Branding bei Nikon nicht wirklich, warum ist die Z6iii größer als die Z7ii? Klar kann man immer größere Kameras mit besseren Specs machen, aber das ganze mal kompakt zu halten für zumindest ein Modell wär ansprechender.
in love with Z8.. and D850 :D danke für die News!
Weniger Dynamikumfang als bei meiner knapp 10 Jahre alten D750 finde ich schon schade. Ich finde das schon einen der wichtigen Sensorparameter in der Praxis. Und wenn der Verschluss irgendwann nach 20 Jahren kaputt geht, habe ich immerhin 20 Jahre lang Fotos ohne ausgefressene Wolken gemacht. Aber ja, irgendwo kann man immer jammern.
Ja, die Z6-III-Kombi aus Auflösung und Dynamikumfang wirkt wie eine Zeitreise um 15 Jahre in die DSLR-Vergangenheit. Das macht die Z6 III halt nun zu einer "Jammer-Kamera". Vielleicht nicht für jeden, aber doch für zu viele im Ziel-Marktsegment.
Bin noch mit der D850 zufrieden. Mal sehen was Nikon noch so bringt und was es dann kostet....
die Frage ist ob Probleme noch gefixed werden (Updates) und was sie in 1 Jahr kostet. Wenn sie stabil ist und für 2200 zu bekommen ist, ist sie Klasse.
Ich bin bei dir. Ich werde mit den spiegellosen Nikons einfach nicht warm….. Daher bleibe ich auch bei meiner D850 😊
Gute Zusammenfassung. Haben die Nikon auch diese Funktion, die bei Sony „Helle Überwachung“ heisst? Da ziehen sie auf Knopfdruck auf dem Display Iso hoch und wieder runter. Finde ich nachts hilfreich
Tolles Review, danke dafür!
Sehr gerne!
Danke, Stephan! Super Video zum Thema Z6III. Bin der gleichen Meinung, der Kamera hätten 33 MP besser gestanden. Habe selbst die Z8, die besser mit 61 MP gewesen wäre. Oft muss man eben extrem croppen, weil die Super-Tele leider einfach viel zu teuer sind... Danke!!!
Zunächst vielen Dank insbesondere für den AF-Vergleich Nikon Z6 III und Sony A7 IV, weil ich aufgrund der meist negativen Influenzer-Bewertungen ich mir als Wildlife-Fotograf/Filmer und seit 10 Jahren Nikoraner überlegt habe jetzt zu Sony (wegen der Videos) zu wechseln (shame on me) D.h. jetzt also doch die Z8 🤩. was bei mir allerdings absolut nicht fruchtet ist das - obwohl ich > 1 1/2 mal so alt bin wie Du, Stephan - ist das von Dir so in den Vordergrund (auch in anderen Beiträgen) gestellte Gewicht einer Kamera. Natürlich habe ich mehr zu schleppen bei meinen Touren ob zu Fuß oder per Rad, aber wenn ich dann meine D4s mit einer langen Brennweite in der Hand halte dann entschädigt mich immer wieder, dass der Schwerpunkt nicht (überspitzt formuliert) ganz vorne in der Sonnenblende sitzt 😝Vlt hat diese no fear of Weight damit zu tun, dass ich in meinem analogen Leben immer mit DSLR-LEICA's DSLR unterwegs war.
Liebe Grüße und nochmals DANKE !
wobei du bedenken musst, die A7 IV von 2021 ist ja schon 3 Jahre alt. Die nächste A7 V ist schon "in Kürze" in 2025 fällig. Die dürfte der Z6 III beim AF sicherlich das Licht ausblasen, und könnte u.U. auch den der Z8 übertreffen. An deiner Stelle könntest du das noch abwarten wollen, wenn du an sich aus anderen Gründen (Video-"Gewicht" einer Marke) zu Sony tendiert hattest?
Du meinst die Stelle, wo ich sage das Gewicht ist nicht so wichtig? Ja, das stimmt. Die Grösse der Z8 ist aber schon ein Thema. Je nach Rucksack natürlich.
Nur mal so zum Gewicht. Meiner Frau war die Z6 & die Z8 zu klein und sie wollte lieber auch eine Z9 haben, sogar mit Cage. Aber Tele und Zoom will sie gar nicht. Entweder das 50mm 1.8 oder das 105mm und sie ist happy. Für Wildlife würde ich dir auf jeden Fall die Z8/9 empfehlen. Das kannst du per FN Taste zwischen FX und DX beim Video wechseln. Das dürfte bei der Z6 mit 24MP nicht funktionieren.
@@MarcLubetzkiTierfilm DANKE ! Wäre nicht dieser Preisunterschied, wäre es absolut keine Frage, dann wäre die Z9 schon lange mein Eigen 🥰 Wie bereits erwähnt habe ich die D4s und leider - seit sie mir ins Wasser gefallen ist - nicht mehr die DX-D500 (mit Batteriegriff) Ideale Kombination für Fotos, leider nicht für Videos, obwohl die D500 garnicht so schlecht zum filmen war (erste DSLR mit 4K; Touchscreen, Klappmonitor etc.)
Danke für den Test. Nikon schwärmt zwar vom Sucher. Dieser soll aber seine volle Pracht wohl nur bei der Bildkontrolle ausspielen. Beim Fotografieren wird die Auflösung reduziert. Schade.
Ich habe mich jetzt für die Z8 entschieden. Mir gefällt tatsächlich das Klapp-Schwenk Display nicht. Ich habe so eines an meiner G81 und es gefällt mir überhaupt nicht. Auch fotografiere ich statt nur Landschaft, auch immer mehr Vögel und Wildlife. Da ist der unterbrechungsfreie Sucher der Z8 Gold wert.
Die Z8 ist einfach ein Traum von Kamera!
@@Travelagent ich bin gespannt. Ich habe vorgestern bei Foto Hamer bestellt und warte jetzt auf Lieferung 😁
Die Größe ist für mich auch eher ein pro Argument, da ich an meiner Z6 so gut wie immer ein L-Bracket montiert habe, da sie mir damit besser in der Hand liegt.
@@hauke8975 Sehe ich genauso! An der Z6 2 hatte ich auch ein L-Bracket drangeschraubt, damit die Kamera die für mich richtige Größe hatte 😉!
Servus Stephan, supi , auf deine Wertung hab ich gewartet! Du hast alles super angesprochen. Nun muss ich dich noch was dazu fragen. Vielleicht hab ich da was nicht richtig verstanden oder....
Nun sag mir bitte , wie ist die Reichweite von AF der Z8 zur Z6III? Vergleichbar? Du hast die Reichweite bei der Z6III sehr gelobt. Und wie ist der AF der Z8 bei Nacht ( du hast den AF der Z6III dazu super beschrieben). Ist die Gesichtserkennung da auch so flott?
viele Grüße und die besten Wünsche....
Vielen Dank für die Vorstellung, lieber Stefan. Das Schwenkdisplay wäre der Hauptgrund für mich die Z6iii zu kaufen. Bin ein „alter weißer Mann“ und mich stört das an der Z9. Beim Fotografieren schnoddert es immer mit der Nase voll. Eins zum Schwenken kannst du einfach nach innen eindrehen und nur den Sucher benutzen. Und wenn du es brauchst zum Filmen oder Bodennah ausklappen. Der Ton bei den Nikons ist für mich absolut OK (bin Profi Kameramann) Übrigens haben seit der Z9 auch die großen Kamerashops für Filmer Nikon im Programm und ich glaube da kommt noch einiges (Thema RED) Die 24MP würden mir zum Fotografieren reichen. Meine Erfahrung mit Verlagen ist das Auflösung nicht so wichtig ist wie Dynamik und Farben. Deine Empfehlungen passen aus meiner Sicht.
Die Z9 hat glaube ich einen anderen AD Wandler.
Bin so happy, über meine Entscheidung, letztes Jahr zur Zf zu greifen. Den AF von der Z8 hat die auch bekommen, und die Video Features der Z6 III sind mir sowas von egal.
Den Preis der Z6 III halte ich für extrem unglücklich gewählt, das mehr gegenüber der Z6 II wäre schon Versionsbedingt zu erwarten gewesen, und nicht mit einem heftigen Aufpreis. Davon abgesehen, das wie immer die Deutschen extrem mehr zahlen sollen als US Amerikaner oder Australier (umgerechnet 3300 US$ vs. 2500 US$), soviel mehr macht die Fracht (und Steuer) dann auch nicht aus.
Als Umsteiger von der Z6 wären/waren mir die Neuerungen im Bereich AF, Kartenslots und Monitor schon extrem wichtig. Der bessere Sucher ist ein nettes Gimmick, mir langt der leicht adaptierte der ersten beiden Generationen in der Zf aber auch. Ich kann Leute verstehen, die die Haptik und das Handling einer Z6 (egal welcher Version) der einer Zf vorziehen, aber Sucher und Haptik alleine, wenn der Preis so weit differiert, wären mir die Z6 III im Vergleich zur Zf nicht wert (aktuell über 750€). Warten wir ab, was Nikon für eine Z7 III aufruft, die ja nicht all zu lange auf sich warten lassen sollte, es sei denn man hat Angst die Z8 zu kanibalisieren.
Und für all die Megapixel Verfechter, schon mal drüber nachgedacht, das eine 54MP Kamera gerade mal die 1.5 fache Kantenlänge (in Pixel) einer 24MP Kamera hat (9000x6000 vs 6000x4000 bei 3:2) ? Und wer kann auf seinem Monitor schon die vollen MP komplett darstellen oder druckt mehr als 20" Seitenlänge große Ausdrucke in 300 dpi regelmäßig ? Bei Profis, bei denen die Zeit vor Ort eine große Rolle spielt kann ich das Thema Crop ja noch gut verstehen, aber wir reden hier de-facto von der kleinsten *Profi* Kamera, also der, die eigentlich noch Enthuisiasten/Hobbyfotografen ansprechen soll. Die sollten auch genug Zeit mitbringen sich ihre Motive vernünftig ins Bild zu stellen, dann sollte Cropping kein großes Thema sein. Und 33MP sind wieviel größer (in PIxel) per Seite ? Knapp mehr als 15% und weniger als 20% !
Das Problem was ich mit der Z6 III habe ist, dass sie irgendwie nicht der Nachfolger der Z6 II ist was die Einordnung angeht. Die 3er ist deutlich teurer und High Speed, die 2er war eher der Mittelklasse-Allrounder. Um bei deinem Passt-Vergleich zu bleiben: die 6II war der Passat-Kombi und die 6III ist plötzlich ein Sportwagen der trotzdem Passat heißt. Jetzt fehlt bei Nikon im Lineup halt ein neuer, günstigerer Allrounder
Ja, damit hat sich Nikon wohl ein bisschen selber ins Knie geschossen, und an diese Portfolio-Situation ist Nikon (bzw. deren Kunden) nun noch 4 Jahre lang bis 2028 festgebunden.
Gerade im Hinblick auf die Konkurrenz (Canon, Sony) (was bei denen nun ansteht) ist für Nikon nicht gut, dass schon jetzt sich Leute eher zweifelnd am Kopf kratzen. Normalerweise sollte diejenige Marke, die frisch mit einem jeweils neuesten Modell draußen ist, einen Vorteil in der Marktwahrnehmung besitzen. Und keine ratlosen Gesichter erzeugen...
Irgendwie ist der Preis offenbar ein RIESEN Thema bei vielen. Ich möchte daher in Erinnerung rufen, wenn mich nicht alles täuscht, dass Inflationsbereinigt die Z6II bei Einführung 2020 ca 2.973,87 EUR gekostet hätte. (UVP von 2350€ damals) Viele vergessen wohl, dass neben der normalen Inflation, durch die Corona Jahre und den russischen Krieg die Inflation auch in Deutschland, neben Japan, und global, Fahrt aufgenommen hatte. Wäre also die Z6III 2020 auf dem Markt gekommen, und würde adäquat zu heutigen 3000 € bepreist worden sein, sie hätte damals 600 € weniger gekostet. Also so ähnlich wie damals die Z6II.
Das könnte sich ändern, sobald die Preise fallen. Insbesondere weil zurzeit wohl doch weniger Z6 III Modelle gekauft werden zu Anfang als sich Nikon das erhofft hatte (des Preises wegen). Dann wird die Z6 III doch schneller zum Mittelklasse Allrounder als gedacht.
@@noah.wildlifephoto In gewisser Weise würde der niedrigere Preis helfen, ja, aber leider ist der Sensor durch weniger Dynamikumfang für einen Allrounder für meinen Geschmack etwas zu spezialisiert. Für Geschwindigkeit, die die meisten Normalverbraucher nicht brauchen, verliere ich bei Landschafts- und Architekturfotos, damit auch bei Reisefotos, deutlich an Qualität und Flexibilität. Genug Dynamikumfang kann eben auch ein falsch belichtetes Foto retten
@@chiftele08 Klar, die Inflation ist nicht zu verleugnen, nur leider haben die wenigsten Leute Gehaltserhöhungen bekommen, die die Inflation vollständig ausgleichen. Daher fällt die Kamera nun eben in einen Preisbereich den sich viele nicht mehr leisten wollen oder können. Auch die Z6II war schon teuer mit ca. 2600€ UVP, aber hier war der "Straßenpreis" recht schnell bei knapp 2000 €. Das entspräche inflationsbereinigt noch knapp 2400 €. Bis die Z6III so weit runter kommt, wird es wahrscheinlich sehr lange dauern.
Interessante Vorstellung, aber.....ich habe mit der Nikon Z8 schon meine absolute Traumkamera gefunden 😉!
1:04 Ich hab mir meine Nikon genau deswegen gekauft. Weil man eben das Display drehen kann und so auch Aufnahmen von sich selbst machen kann. Das ist vermutlich nicht die Hauptaufgabe für normale Fotografen, aber wenn man sein eigener Kameramann ist, ist das ganz praktisch.
mich stört ehrlich gesagt schon der Preis...😒 der Vergleich zwischen Sony und Nikon hilft da auch nicht weiter (für mich) Ich will ja bei meiner Ausrüstung, die ich mir in den Jahren aufgebaut habe, bleiben und nicht ganz neu mit allem Zipp und Zapp anfangen....mein Fazit: ich warte 😉
Der Preis fällt ja bereits und wird sicher weiter reduziert werden. Ist doch bei vielen Neuerscheinungen ähnlich, auch um die Nachfrage etwas besser zu verteilen. Musst dich einfach noch etwas in Geduld üben.
Danke für die top Reviews.
Selbst meine Z8 hat mit Vögeln Probleme, vor allem wenn sie klein und weiter weg sind oder ganz extrem, wenn sie in Baum oder Strauch sitzen. Obwohl der Autofokus auf Vogelerkennung steht, stellt die Z8 mit Vorliebe auf Ästchen oder Blätter scharf.
Hi Stefan, danke für dein Sicht auf die Z6III. Ich hab mich über den neuen Schulterdisplay-Beleuchtungsbutton gewundert! Das hat Nikon meiner Meinung nach doch seit Jahren optimal über den Ein/Aus Schalter gelöst. Ich hätte mich ebenfalls über 30-33 MP gefreut. Ich lebe in den USA und hier ist der Preis deutlich angenehmer als in DE. Inklusive Steuern sind es hier ca. 2675 USD was etwas 2450 Euro entspricht. Ich glaube diese Preise würde den Absatzzahlen deutlich besser tun zumal er einen guten Abstand zur Z8 und platz für eine Z7III lässt. Naja. Ich bleibe vorerst bei meine Z6 (Eins) und werde auf die Z7III wareten oder vielleicht doch beider Z8 schwach werden (oder mit doch mal die Fuji X-T5 anschauen...)
Es gibt mehr als zwei. Ich filme (jetzt) auch (wieder) mit Nikon. Aber man merkt, dass gerade im Video-Bereich (einschließlich AF) Nikon bisher hinterher gehinkt hat und (leider zeitversetzt) aufzuschließen versucht (Z6III, RED). Sony ist da schon sehr viel weiter, und obwohl ich zwischendurch eine ZV-E1 hier hatte, konnte ich mich nicht durchringen Nikon zu verlassen, trotz höherem "Video-Komfort". Schöner, informativer Bericht. Danke dafür. Beste Grüße SLEH
Ich wüsste nicht, welche ausgewogene Sony-Hybridkamera so viele Videoformate ohne Crop in RAW in Camera anbietet? :)
@@patfish3291 wie im Video erwähnt gibt es mehr Dinge als Codecs, die Komfort bedeuten.
@@SLEHphoto Was z.B.? Die separaten Video-Einstellungen, die sich per Hebel von den Foto-Einstellungen abgrenzen, sowie den smoothen Video-Focus (kein hektisches Einrasten/Snappen) finde ich z. B. sehr toll bei Nikon. Ich denke, viele haben Sony lange speziell wegen des Klapp-Displays und den vielen RUclips-Influencern, welchen genau jener überproportional wichtig ist, gewählt. RAW und die vielen hochwertigen Codec + die Crop freien Formate der Nikons sind schon ein starkes Argument für echte Filmer, die Wert auf Qualität legen. Und die neue Kooperation mit RED versprechen genau da noch viel mehr in den nächsten Jahren. Ich würde aktuell speziell für Video eine Nikon holen :)
@@patfish3291 Zwei Beispiele, die insbesondere beim Filmen erheblichen Komfort schaffen: schwenkbarer Bildschirm und AF. Bis zur Zf/Z6III war beides entsprechenden Kameras anderer Hersteller unterlegen. Sich selber filmen geht. Bedeutet aber für mich einen immensen Zeitverlust. Das ist jetzt zum Glück nicht mehr so.
Was ich noch gerne wissen würde, ob die Z6 iii auch den Sensorschutz wie die Z8 hat?
Nein
Schönes Review. Für mich kommt neue Kamera zwar nicht in frage ich hab erst letztes Jahr die Z5 geholt. Ich frag mich ja ob es eine Z5 II geben wird ob es dafür noch nen markt gibt. Wenn Nikon sagt ne keine 30MP mach halt 28MP wilder bereich aber wenn man sich von 42-45MP angrenzen möchte hätte man hier nen Kompromiss machen können. Ich fokussiere mich aktuell auf linsen. Anfang der Woche das Villtrox 16mm f1.8 bestellt. Hoffentlich wirds wetter mal für sternen fotos
Hallo Stefan, wie immer ein tolles Video. Was hältst du von der z6iii im Vergleich zur Panasonic s5ii? Die soll wohl vor ein paar Monaten ein Update für den Autofokus bekommen haben und kostet nur die Hälfte.
Siehe mein Review zur S5II. Tolle Kamera. Der AF hängt aber deutlich hinterher (Stand letzter Herbst).
@@StephanWiesner Danke! Dein Review habe ich mir schon ein paar mal angesehen. Ich hatte die Kamera auch mal im Laden in der Hand und wie du gesagt hast, sie liegt einfach toll in der Hand und ich mag die ganzen Knöpfe. Ich bin mir nur nicht ganz sicher ob der Autofocus ausreicht, um zum Beispiel auch bisschen professioneller damit zu arbeiten.
Vielen Dank für Deinen Test, als Z6II User habe ich so sehr auf einen echten Vortschritt gehofft, auch als kleine Entschuldigung an die Z6II User die mit dem AF "leben müssen" welcher leider weit, weit HINTER allen anderen Anbietern liegt, und das schon zu dem Zeitpunkt der Veröffentlichung der Z6II. Ich kann beim besten Willen Nikon nicht mehr verstehen...ich will doch auch nicht immer Superlative haben, aber hier hatte Nikon echt mal die Chance zu Zeigen was sie können, und was sie da zeigen ist ein bischen von allem, aber nichts wirklich überragend. Wir reden hier von einer Kamera die Brandneu auf den Markt gekommen ist, und ich wette, wenn Canon nun eine R6III/R7II/R5II raus bringt, liegt Nikon wieder einmal weit, weit hinten dran. Wie kann man eine Neue Kamera so Zurechtstutzen, dass sie bloss nicht besser ist als eine Z8/Z9?....Canon macht es, und zeigt, dass es der richtige Weg ist. Ich befürchte fast, dass NIKON einfach nicht besser kann?! Das ist echt mal super schade, was Nikon da veranstaltet. Wieder einmal gaaaaanz weit am Kundenwunsch vorbei. Und wenn erstmal Canon seine neuen Modelle vorgestellt hat wird man sehen, dass Nikon eigentlich wie schon bei der Z6II "nicht Zeitgemässe" Technik für Wucherpreise verkaufen will. Das ist wirklich Schade was da gerade bei Nikon passiert, oder eben NICHT passiert. Danke nochmal für deine offenen Worte lieber Stephan. ..........keinen Vogel AF...ich komme da nicht drüber weg! *lol*
Danke für‘s Video! 👍🏻
Als Z5-Eigentümer auf der Suche nach einem guten und halbwegs erschwinglichen Upgrade habe ich mich gedanklich bereits von der Z6 III verabschiedet, als vor dem Release immer klarer wurde, dass sie bei 24 MP bleibt. Stacked interessiert mich persönlich ebenfalls einfach nicht die Bohnne. Die Z6 II ist wegen des AF für mich als Upgrade ebenfalls völlig uninteressant und die Z8 ist mir als Hobbyist einfach viel zu teuer.
Ich bin mir immer sicherer, dass Nikon das Marktsegment, in dem ich mich bewege, einfach abgeschrieben hat. Ein wirkliches Nikon-Äquivalent zur Sony A7 IV wird wohl nie kommen. Daher wird mein Upgrade vermutlich keine Nikon mehr sein. Ärgerlich deshalb, weil ich die Anschaffung von Objektiven aus genau diesem Grund schon seit langem immer wieder verschiebe, weil ich für mich einfach keine Zukunft im Nikon-System sehe.
wenn Video nur zweitrangig ist und die Hände nicht riesig, wäre aber eine ZF mit Zusatzgriff (50 Euro vom vernünftigen Dritthersteller) in Erwägung zu ziehen. Nicht von der Retro-Optik abschrecken lassen.
@@save_the_night Keinesfalls. Ich werde nicht einen Cent mehr ins Nikon-System versenken. Der Zug ist abgefahren. Die Z f mit ihrem Retrodesign spricht mich rein gar nicht an.
Das Problem mit dem Autofokus bei Vögeln bei einer Flugshow hatte ich aber genau wie beschrieben auch bei der z8 - empfinde ich nicht als besser
Danke für das gute umfangreiche Review!
Ich liebe das mehr an „Griff“ bei der z8, brauche die 45 Megapixel überhaupt nicht (im Halbdunkel wären mir weniger sogar lieber) und wenn die z6III den gleichen guten Fokus hat… vielleicht wird bald eine z8 frei 😅
Danke für den Review. Habe mir heute den z6 iii body gekauft + nikon zf2 adapter (nikon d90 war bislang mein arbeitstier - bin btw hobbyist). fotografiere idr nur mit festbrennweite, 35mm f1.4 ist mein to go objektiv (ich fotografiere gerne "was das auge sieht").
habe den body für knapp 1.422,- bekommen (mitarbeiter-rabatt + bonuspunkte), also nur geringfügig mehr als mich vor 14jahren mein d90-kit gekostet hat.
Aber: ich will auch einen Body haben, der mich über die nächsten 14 jahre trägt, daher bin ich ein wenig über Deine Aussage bzgl der 24MP irritiert. Klaro, die z7 mit ihren 48MP ist überragend, aber diese bekomme ich nicht mit den og Rabatten "ran".
😄 Die versuchte Analogie mit dem platten Fahrradreifen passt so gar nicht. Hier haben wir einen runtergeranzten verbrauchten Gebrauchsgegenstand, der einfach kaputt ist.
Der neue 24 Mpix Sensor ist aber nicht defekt, sondern vermeintlich mit zu wenig Pixel ausgestattet, was ich für unsinnig halte.
Muss man mal so festhalten.
Schade, dass Bildqualität und Dynamikumfang nicht sooo dolle sein sollen. Die ältere Z7 (II) ist diesbezüglich wohl auch besser als Z8/9. Nikon sollte an einer Z7 III arbeiten, die hauptsächlich auf exzellente Bildqualität und Fotografie ausgelegt ist. Keine krassen Videofunktionen, kein Stacked-Sensor, weniger Bilder pro Sekunde, 60 Megapixel und um Himmels Willen kein Schwenkdisplay. Habe jetzt des Öfteren gehört, dass eine Z7 III sich zu wenig von der Z8 unterscheiden würde. Wenn im Vergleich zur Z8 alles an der Z7 III etwas "schlechter", während die Megapixelzahl höher wäre, würden die sich doch genug voneinander unterscheiden und könnten zu ähnlichen Preisen angeboten werden. Somit bräuchte sich Nikon auch keine Sorgen machen, dass es im eigenen Angebot eine günstigere Konkurrenz zur Z8 gibt, welche von beiden sie dann verkaufen wäre ja dann egal. A7 RV und A1 koexistieren immerhin auch einigermaßen.
Nikon sollte einfach den Autofokus (ininsbesondere die Objekterkennung) der Z8 noch weiter verbessern, dann wäre der Unterschied zur Z7x ja schon gegeben.
Ist schon eine tolle Camera! Dankeschön für den Test 👍💕
Gern geschehen 😊
Puh jetzt bin ich froh nach Deinem Review, dass sie für mich nicht die Vorteile bringt damit ich sie kaufen müsste 😅 Ich warte noch ein bisschen und dann schlag ich bei der Z8 zu. Aber Klapp-Schwenk-Display ist schon meega toll. Weniger liegen im Schlamm 😄
schade das Du die gelungene Zf aus deinem Focus verloren hast,
das hat sie echt nicht verdient,
Trotzdem bist Du für mich mit der ehrlichste Fachmann :
vielen Dank !!
Z6 richtet sich an Sportfotografen, die Zf definitiv nicht.
Klappert der Sensor eigentlich bei der 6.3 wie in der Zf?
Und ist die Zf nicht die bessere Alternative wenn man nicht Sport macht sondern Family? Vor allem bezahlbarer ist sie. Aber ja, 6.2 und 7.2 sind ja noch da.
Besserer Fokus wäre ich schon scharf drauf, aber der Preis der 6.3 ist einfach zu hoch. Video brauch ich ja gar nicht, Dynamikumfang ist mir sehr wichtig und war mein Kaufgrund damals für die 6.2.
Im Nikonversum ist aktuell keine Kamera im Sortiment, die mich wirklich abholt und bei den Preisen bin ich eigentlich nicht so wirklich zu neuen Kompromissen bereit.
6.2 und 7.2 sind von der Konkurrenz schon länger weit überholt und an den neuen Nikons gefällt mir immer irgend etwas gar nicht.
Z9 viel zu teuer und viel zu groß. Z8 zu teuer und zu groß.
Wenn es was teures sein soll, dann greife ich eher zu was besonderem, einer Leica oder einer Hasselblad X1 D2 50C beispielsweise.
Z6.3 zu teuer, Dynamik Verschlechterung zur Vorgängerin no go.
Zf zu unhandlich, Micro-SD, klappernder Sensor.
🤷♂️😅
Da ich echte Männer hände habe finde ich die Größe von z8/9 perfekt ich will die kamera nicht mit drei fingern halten müssen wie bei den sonys und anderen die fälschlicherweise glauben das kleiner besser ist
@@andersistbesser
Ja, da ist was dran.
Der Griff der Sony a7 ist ein wenig zu schlank gehalten, um wirklich guten Gripp zu bieten, empfinde ich auch so.
Allerdings kann man die Z6.2 auch gut halten mit großen Händen. Ganz so groß wie Z8/9 muss es nicht unbedingt sein.
Z8 passt nicht mehr gescheit an einen Rucksackgurt, das gibt ewig Kontakt zum Arm und Z9 ebenso. Jedenfalls geht es mir so.
@@Dirk67 die z kameras sind gut gebaut da ist zwischen den Fingern und dem objektiv platz, bei den lumix kameras ist das auch so nur bei sony ist zwischen objektiv und fingern fast nichts dafür aber auf der anderen seite wo man es nicht braucht. Die a7 scheint wohl an einem Montag konstruiert worden zu sein🤣Bei nikon und lumix ist es umgekehrt. Ich baue auf alle meine kameras den batterie griff weil ich viel portrait mache das ist viel schöner arbeiten mit der extra grösse und den extra knöpfen.
@@andersistbesser
Das glaube ich gern, ich gehe Wandern und mache unterwegs Aufnahmen von Menschen, Landschaften und wild lebenden Tieren. Da ist es mir natürlich etwas kompakter und leichter angenehmer.
Danke für den Test.
Werde Zz meine Z9 und meine Z6 ii behalten.
Gruß aus Wesel
Ich habe mir zur Z9 Inzwischen die Z8 dazu geholt und finde diese Kombination ist für mich perfekt. Vorteil ist auch die nahezu gleiche Bedienung beider Gehäuse
Hallo Stephan, leider hast du wie fast alle RUclipsr die Z6 III nur mit Z8 und Z6 II verglichen. Die technisch wesentlich ähnlichere Kamera Zf wird wieder nicht erwähnt. Obwohl gleicher Prozessor, gleicher Autofokus und gleiche Megapixel, Klapp-Schwenkdisplay etc. - und das zu aktuell fast 700.- € weniger als eine Z6 III. Während die Zf im Preis schon gesunken ist (selbst im Nikon-Shop) bleiben Rauschverhalten und Dynamik auf dem alten guten Stand. Für mich wird sie immer mehr zur ersten Wahl - erst Recht wenn sie in Kürze die 2000.- € Marke erreicht. VG Ralph
Die Zf sehe ich als Kamera für eine sehr andere Zielgruppe. Aber ja klar, die gibt es auch und die ist inzwischen preislich attraktiv.
Ich filme mit Nikon. Schon mit der D750 ;-)
Und 24MP in 95% aller Fälle.
Trotzdem gutes Review, danke.
Danke für den Test, hatte auch drauf gewartet.
Kann mir mal jemand einen Grund geben, warum ich bei Nikon bleiben sollte?! Warte jetzt seit vier Jahren mit dem Umstieg auf spiegellose Kamera. Immer in der Hoffnung: „bald kommt das Ding von Nikon, bei den ich zugreifen kann“. Bislang habe ich mich immer geärgert und tue es jetzt schon wieder. Warum sollte ich nicht zu Sony gehen? Kann mir jemand einen Grund geben? Bitte!
Kauf doch einfach die Z8, tolle Kamera, schnell, zuverlässig, hohe Auflösung, zuverlässiger AF und gute Motiverkennung...😂
Wird schwierig. Nun hat Nikon mit der Z6 III ein Portfolio, auf dem Nikon nun 4 Jahre bis 2028 fest-sitzt. Und viele ja ratlos zurücklässt, so wie es halt Stephan im Video empfindet und vermittelt. Insbes. für die Z6 III nicht so wirklich eine allgemeine Empfehlung aussprechen kann.
An deiner Stelle würde ich noch bis ins nächste Jahr 2025 warten, denn dann steht ja die nächste A7 V an. Die wird mutmaßlich der Z6 III im Markt eh wieder das Licht ausblasen, noch bevor die Z6 III irgendwo Fuß gefasst haben wird.
Mit der A7V kannst du mal gucken, ob die dann eine Auflösung in den 40er-Megapixeln haben wird.
Mit un-gecrippeltem, also vollem Dynamikumfang, wie für Landschaft, Astro, etc. maßgeblich.
Außerdem solltest du ein System eh nach der Objektiv-Auswahl aussuchen. Für Sony Vollformat gibt es auch dank der 3rd Parties wohl mittlerweile über 150 Objektive (moderne für Spiegellos designed, mit nativem E-Mount, also ohne Adapter-Lösungen).
Ja… würde mich immer noch als nikonianer bezeichnen und eigentlich echt gerne bei Nikon bleiben. Nur seit den spiegellosen komme ich echt in die Verzweiflung. Die z8 ist in allen Belangen oversized für mich. Der objektiv Park bei Sony mittlerweile ansprechender und nur wegen Bedienung, Haptik und Bildschirm bei Nikon etwas kaufen, was nicht wirklich meinen Bedarf entspricht… naja, bin richtig enttäuscht.Hätte die z6 iii jetzt nen 30 mpixel Chip, den gleichen Dynamikumfang wie die a7iv und wäre deutlich billiger, dann würde ich gerade nicht mehr Zucken und zuschlagen… aber so 🤷♂️… und nochmal nen Jahr warten… ne… ärgere mich gerade schon wieder im Urlaub!
Finde die Objektive von Nikon überragend. Und meistens sind sie ein Stück günstiger als die gleichen von Canon🙂Im Telebereich ist Nikon meiner Meinung nach auch besser als Sony aufgestellt.
Die Frage ist ja auch wozu genau du eine neue spiegellose Kamera brauchst. Nikon ist doch bereits sehr breit aufgestellt. Die Z6II sehr günstig, toller Dynamikumfang, Z7II ebenfalls und zusätzlich 45 MP. Bis auf Action und dynamische Tieraufnahmen sehr gut einsetzbar. Die ZF als im AF deutlich verbesserte Retro Z6II, wäre auch eine Alternative. Das Z System hat inzwischen sehr viele native Z Objektive, neben Nikon auch Tamron und Viltrox, die vom Superweitwinkel bis zum Supertele alles für jeden Geschmack und Geldbeutel abdecken. Das sehr gute Z 180-600mm kostet bspw unter 2000€ und arbeitet performant mit den beiden Telekonvertern zusammen
Bei der Verfolgung zu Anfang längerer Distanz kannst doch bei Sony diese Person auf Trackingmodus nehmen. Passt das nicht ebenso?
Also Videokamera OK, aber sie hätte niemals als Ersatz für die Z7 II vermarktet werden sollen. Also dann auch noch herauskam dass der Sensor extrem schlechte Performance in den Schatten hat wegen des teilweise gestackten Designs war klar dass sich Nikon hier verzockt hat. Mit dem Preis sowieso, denn die Sony a7M4 kostet halt inzwischen nur noch 2000€...
Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, sie vorzubestellen um meine Z6 abzulösen (hauptsächlich wegen Autofokus). Aber mit dem Klapp-Schwenk-Display (ich bin auch ein alter weißer Mann (37)), "nur" 24 MP bei schlechterem Dynamikumfang für 3000 € kann ich mich jetzt nicht dazu durchringen. Die Videofunktionen nutze ich kaum. Die Z8 wäre perfekt, wenn sie die gleiche Größe hätte 😢
37? Wie goldig.
Abwarten und zu Weihnachten kaufen. Dann passt wahrscheinlich der Preis. Ich habe die Z6III bestellt und bin mir nicht sicher, ob ich die Z6 abgeben werde. Astro und Lowlight sind da noch Argumente. Und da braucht man den AF sowieso nicht
Ich hätte gerne die Z5 II mit dem Autofokus der Z6 III! 🥰
Thema Vergleich mit Sony und AF: du sagst das der Af der A7 MK4 schlechter ist, und man besseren Af bei Sony nur ab der A7r MK5 bekommt. Was ist denn mit der A7CII oder A7cr? Der ist mindestens so gut wie der der A7rMK5. Preislich unter der Nikon, und auch die Auflösung ist deutlich höher.
ja. nein.
Ach so, Sucher, ich habe noch nie ein Bild im Sucher kontrolliert, glaube ich 🤔 Das mache ich am Monitor.
Und ich hatte noch nie das Gefühl, im Sucher der Z6.2 schlecht zu sehen oder gar gar nichts. Auch nicht draußen bei Sonnenschein. Der Sucher ist doch abgedunkelt in einem Gehäuse. Heller als mein alter Sucher in der 6.2 muss doch blenden. Wenn der blendet, kann man dem dunkler stellen? Verstehe ich grad nicht. Muss ich mir mal selbst anschauen, was gemeint ist.
Deine Aussage zum Sucher bestätige ich. Das war schon zu analogen Zeiten so, dass ich eine Kamera nicht wollte, war der Sucher mies war. Objekterkennung nutze ich nur rudimentär. ... Die Z8 hab ich mir angeschaut und sie ist mir als Reisekamera gegenüber 6/7 zu groß.... Die Frage die mir sich stellt ist, ob du die Z7 II im AF besser ist als die Z6 II, die ich zur Zeit nutze.
Z7 II ist ziemlich identisch in der AF Leistung zur Z6II
Ich habe ne Nikon d780. Fotografiere hobbymässig, hauptsächlich Tiere in Bewegung, Hunde, Katzen und Portrait. Ich hatte mit der z6iii geliebäugelt, aber der Preis schreckt mich ab. Wäre die Canon r6 Mark 2 oder die Canon R8 eine bessere Alternative, auch von dem was sje kann? Mfg
Also ich hab die a7IV und mein AF greift mit dem Sony 200-600 oder Tamron 70-180 ziemlich gut. Auch und gerade auf Entfernung. Liegt evtl. an den AF Einstellungen, wenns da nicht flutscht. Und 33 MP sind schon ein Wort, wenns ums Croppen geht. Da beneiden mich manche Kollegen von der Fotogruppe, die "nur" 24 MP haben. Während mich Eigner der a7rV belächeln ...
... allerdings gehts immer nur um Nuancen! Canon, Nikon, Fuji oder Sony haben allesamt großartige Kameras und Objektive mit denen Fotografie richtig Freude macht! 👍
Entscheidend ist nicht die Entfernung, sondern wie gross das Motiv im Bild ist.
Guten Abend . Ich will mir eine neue Nikon z kaufen . Könen Sie mir bitte was empfahlen ? Z7ii oder z6ii oder doch z6iii . Ich habe D800e mit 24-70 70-200 f2,8 beide
Heyyy, ich filme auch mit Nikon! Nr. 3!
:-)
Was jst denn bei der z8 besser als bei der z7 ?
Nachtrag zum Autofokus…. hier rüstet Nikon auch immer wieder nach. Erinnere mich an die Z8. Hier gab es am anfangs auch keinen Vogel-Fokus. Jetzt schon. ich denke bei der Z6III wird der sich auch noch kommen. Nikon macht zum Glück immer wieder Softwareupdates. Auch werden die Modelle immer wieder besser. Die Kameras lernen ja nicht online…. :-)
Ja, da muss man Nikon wirklich mal applaudieren mit den Updates für alte Kameras.
Magst du mal die Z6 III mit der D800 vergleichen? Vor einigen Jahren habe ich eine D800 (mit extrem wenigen Auslösungen) für ca. 1000 € gekauft. Ist die Z6 III wirklich den Mehrpreis wert. Ich verdiene mein Geld nicht mit Fotografieren.
Wir haben die Kamera bestellt. Canon ist preislich aufgrund der Objektive umterm Strich für uns teurer und da wir eben wirklich von Menschen in dunklen Kirchen, Famil bis hin zu Tieren alles fotografieren wollen, sind die günstigeren Nikon Kameras keine Alternative und die Vernunft spricht gegen die (noch) teurere Z8.