Nikon Z50 II vorgestellt: Dank EU-Verordnung zum besseren AF? | Foto-News

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 ноя 2024

Комментарии • 19

  • @m.g.woodcat
    @m.g.woodcat 6 часов назад +11

    Moin, ich würde mir auch eher einen D500 Nachfolger wünschen, ein 26MP Sensor mit einem Bildstabi, wenigstens einer 1/8000s, zweitem Kartenslot, besserem EVF und Monitor und Klappschwenkbar wie bei der Z8/Z9, da wäre ich auch bereit €2000,- für hin zu legen. Gruß Michael

    • @t.800XR
      @t.800XR 4 часа назад +1

      Also quasi eine Z6III ohne das display

    • @muttishelfer9122
      @muttishelfer9122 3 часа назад +1

      Stacked Sensor nicht vergessen, also ein Äquivalent zur Fuji X-H2s. Allerdings muss man die Hoffnung auf eine spiegellose D500 dämpfen, da sich Nikons Produktphilosophie mit Einführung des Z Mounts dahingehend verschoben hat, als dass man Z APS-C als Segment für Einsteiger und Vlogger betracht. High End Ausstattung bleibt dem Vollformat vorbehalten.

  • @dr.thomasgotz9482
    @dr.thomasgotz9482 7 часов назад +8

    Das von mir dringlich erwartete Feature, der stabilisierende Sensor, fehlt bei der neuen Z50 II !
    Was ist zudem mit dem Thema Wetterfestigkeit?
    Das wiegt bei mir die neuen auch spannenden Aspekte der Z50 II leider nicht auf!
    So bleibt aus meiner Sicht eine Sony alpha 6700 immer noch das APS-C Spitzenmodell und Nikon hinkt hier (immer noch) hinterher!
    Die D500 wird immer noch weiter bei mir gern genutzt für den APS-C-Workaround bei deutlich preiswerten Abverkäufen und jungen gebrauchten Linsen von langen F-Mount Tele-Objektiven!
    Man beachte hier die derzeit hohen Gebrauchtpreise einer D500, was eine deutliche Sprache für den Bedarf spricht! Ob hier die Z50 II die erwartete Kamera bei den Kunden darstellt, ist für mich sehr fraglich!
    Alle anderen neuen Features (besonders das schwenk- und klappbare Display) der Z50 II sind "Nice-To-Have", aber wiegen bei mir ein Update von einer vorhandenen ZfC oder Z 30 nicht auf!
    Im Übrigen vernachlässigt Nikon hier weiterhin immer noch sträflich die eigene Produktion von DX-Z-Objektiven, was aber Viltrox z.B. zur berechtigt gefragten Marke gemacht hat!
    Hier hätte ich für mich sehr gern z.B. die schönen und tollen Z-APS-C-Pro-Objetive von Viltrox auch an einem stabilisierenden Sensor einer Z50 II gehabt!
    So bleibt dieses (gesparte) Geld bei mir in der "Kriegskasse" und geht nicht in eine Z-50-II.

    • @cinquecentox9542
      @cinquecentox9542 5 часов назад +3

      Volle Zustimmung. Neben der alten Z50 ist die D500 bei mir noch voll im Einsatz. Ein Upgrade auf die Z50II lohnt sich aus meiner Sicht nicht. Nikon lässt im APSC Bereich so einiges schleifen.

  • @cinquecentox9542
    @cinquecentox9542 5 часов назад +8

    Keine wirklich spannenden Neuerungen. IBIS fehlt immer noch. Sehe keinen Sinn für ein Upgrade. Also behalte ich noch meine alte Z50.

    • @ValueTech
      @ValueTech  42 минуты назад

      IBIS dürfte es erst eine Preisklasse darüber geben. Dann hoffentlich auch mit neuem Sensor.

    • @loboptlu
      @loboptlu 26 минут назад

      @@ValueTechhabe ibis auf meiner 750€ pentax kf mit spiegel .
      Was ist nikons entschuldigung?

  • @BBBilderei
    @BBBilderei 5 минут назад

    In Hinsicht auf den fehlenden optischen Stabilisator bei vielen neueren Objektiven, geht der Body der Z50 II ohne IBIS leider ein bisschen am Trend zu leichteren, kompakten Objektiven vorbei. Weiß natürlich nicht, ob man mit dem flotten Bildprozessor der verhältnismäßig wenig Pixel verarbeiten muss, in den hohen ISO Werten ein besonders gutes Rauschverhalten erzielen kann, so dass die fehlende IBIS kompensiert werden kann, aber so richtig vorstellen kann ich es mir noch nicht. Da sollte man vielleicht bei einem Praxistest nochmal explizit ein Auge drauf werfen, was das Rauschverhalten in hohen ISO-Bereichen betrifft. Nikon macht ja gerne mal doch ganz gute Sachen, die sich beim Blick aufs Datenblatt nicht so ohne Weiteres erkennen lassen. Bin gespannt auf euren Testbericht.

  • @Joh146
    @Joh146 Час назад +1

    Nüchtern betrachtet hat sie jetzt Niveau der Sony A6400.

    • @ValueTech
      @ValueTech  43 минуты назад

      Der Autofokus bietet definitiv mehr Möglichkeiten und auch 4K60, Sucher, Display etc. sind besser.

  • @Iron_Acker
    @Iron_Acker 3 часа назад

    Ich finde die Fuji x-m5 spannender da 6k Video für mich ein Argument wäre. Ich sehe bei der Kamera keinen Grund zu einem Wechsel wenn man bereits eine spiegellose Kamera hat. Selbst die ZV-E10 ist meiner Meinung nach nicht so weit weg. Für neueinsteiger bzw zweitbody kann man die bestimmt empfehlen. Auf jeden Fall mehr als Canon da es für Nikon mit den Viltrox Objektiven mehr günstigere Alternativen gibt.

  • @MarkusFahs-lichtformfarbe
    @MarkusFahs-lichtformfarbe 5 часов назад +4

    Ich APSC-Skeptiker (wenn schon denn schon), bin diesmal richtig neugierig, was das Teil in der Praxis macht.

  • @ArthroseAdventurer
    @ArthroseAdventurer 3 часа назад

    Der Sensor hat ja grundlegend nicht viel zu bieten. Auch das Display löst bei 8cm Diagonale mit 1,04 Millionen Bildpunkten nur sehr gering auf. Auch ein Crop bei 4K/60p muss heute nicht mehr sein. Ein Stabi fehlt ebenfalls, was letztendlich nur noch den aufgewerteten Autofokus erwähnenswert macht. Das holt mich jetzt nicht so wirklich ab.

  • @muttishelfer9122
    @muttishelfer9122 7 часов назад +2

    Im Vergleich zur Canon R50 zu teuer und zu schwer.

  • @oliverhummell
    @oliverhummell 6 часов назад +3

    Spannende Kamera 🙂

  • @My-Fly01
    @My-Fly01 4 часа назад

    Sollte man von einer Z8 auf eine Z50 II switchen?

    • @karli2197
      @karli2197 3 часа назад +1

      Als Zweitkamera ja.

    • @My-Fly01
      @My-Fly01 Час назад

      @@karli2197 Welche Vorteile gäbe es da? Hab "noch" eine Z6 II und eben die Z8.