Nikon Z50 II vorgestellt: Dank EU-Verordnung zum besseren AF? | Foto-News
HTML-код
- Опубликовано: 20 ноя 2024
- Nikon präsentiert mit der Z50 II die überfällige und angesichts der ab Jahresende in Kraft tretenden EU-Regulierung zur USB-C-Pflicht auch zwingend notwendige Neuauflage der beliebten APS-C-Systemkamera. Neben USB-C samt UVC/UAC-Webcam gibt es einen mächtigeren Autofokus und viele Detailverbesserungen.
#Nikon #NikonZ50II #Systemkamera
----------------------------------------------------------------------------------------------
Das verwendete Mikrofon: vturl.de/otoMP *
Die verwendete Kamera: vturl.de/a/20p *
----------------------------------------------------------------------------------------------
ValueTechTV-Mitglied werden: vturl.de/VTechie
ValueTech-Community-Forum: www.valuetech....
ValueTech Impressum: vturl.de/Impressum
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.
Das von mir dringlich erwartete Feature, der stabilisierende Sensor, fehlt bei der neuen Z50 II !
Was ist zudem mit dem Thema Wetterfestigkeit?
Das wiegt bei mir die neuen auch spannenden Aspekte der Z50 II leider nicht auf!
So bleibt aus meiner Sicht eine Sony alpha 6700 immer noch das APS-C Spitzenmodell und Nikon hinkt hier (immer noch) hinterher!
Die D500 wird immer noch weiter bei mir gern genutzt für den APS-C-Workaround bei deutlich preiswerten Abverkäufen und jungen gebrauchten Linsen von langen F-Mount Tele-Objektiven!
Man beachte hier die derzeit hohen Gebrauchtpreise einer D500, was eine deutliche Sprache für den Bedarf spricht! Ob hier die Z50 II die erwartete Kamera bei den Kunden darstellt, ist für mich sehr fraglich!
Alle anderen neuen Features (besonders das schwenk- und klappbare Display) der Z50 II sind "Nice-To-Have", aber wiegen bei mir ein Update von einer vorhandenen ZfC oder Z 30 nicht auf!
Im Übrigen vernachlässigt Nikon hier weiterhin immer noch sträflich die eigene Produktion von DX-Z-Objektiven, was aber Viltrox z.B. zur berechtigt gefragten Marke gemacht hat!
Hier hätte ich für mich sehr gern z.B. die schönen und tollen Z-APS-C-Pro-Objetive von Viltrox auch an einem stabilisierenden Sensor einer Z50 II gehabt!
So bleibt dieses (gesparte) Geld bei mir in der "Kriegskasse" und geht nicht in eine Z-50-II.
Volle Zustimmung. Neben der alten Z50 ist die D500 bei mir noch voll im Einsatz. Ein Upgrade auf die Z50II lohnt sich aus meiner Sicht nicht. Nikon lässt im APSC Bereich so einiges schleifen.
Du hast schon begriffen, das es sich hier um eine Modellpflege handelt? Wenn doch die D500 so gut ist, hast du doch gar keinen Bedarf. Es reicht übrigens eine stabilisieren Objektiv, tut es ja an der D500 auch. Aber ...aber der hat doch, ja der kostet aber auch viel mehr, wie dein Beispiel 6700.. Und wenn es dich so nervt wechsel halt. Ach dann ist Sony doch nicht mehr so toll, tja PP.. Wetterfestigkeit? Nutzt du überhaupt wirklich Nikon? Sonst würdest du nicht diese Frage stellen...
@@darshu667 For some, even a mare is a bride
Der Sensor hat ja grundlegend nicht viel zu bieten. Auch das Display löst bei 8cm Diagonale mit 1,04 Millionen Bildpunkten nur sehr gering auf. Auch ein Crop bei 4K/60p muss heute nicht mehr sein. Ein Stabi fehlt ebenfalls, was letztendlich nur noch den aufgewerteten Autofokus erwähnenswert macht. Das holt mich jetzt nicht so wirklich ab.
Ich APSC-Skeptiker (wenn schon denn schon), bin diesmal richtig neugierig, was das Teil in der Praxis macht.
Moin, ich würde mir auch eher einen D500 Nachfolger wünschen, ein 26MP Sensor mit einem Bildstabi, wenigstens einer 1/8000s, zweitem Kartenslot, besserem EVF und Monitor und Klappschwenkbar wie bei der Z8/Z9, da wäre ich auch bereit €2000,- für hin zu legen. Gruß Michael
Also quasi eine Z6III ohne das display
Stacked Sensor nicht vergessen, also ein Äquivalent zur Fuji X-H2s. Allerdings muss man die Hoffnung auf eine spiegellose D500 dämpfen, da sich Nikons Produktphilosophie mit Einführung des Z Mounts dahingehend verschoben hat, als dass man Z APS-C als Segment für Einsteiger und Vlogger betracht. High End Ausstattung bleibt dem Vollformat vorbehalten.
Für den fehlenden IBIS braucht es doch wirklich keine Entschuldigung 😂 Offensichtlich ist die neue Z50II positioniert als sehr preiswerte, leistungsfähige und zudem kompakte Kamera. IBIS bleibt einer vielleicht noch kommenden Z70 oder Z90 vorbehalten. Diese sind dann aber auch deutlich teurer.
Die neue Z50II ist schon erstaunlich leistungsfähig!
Der neue Bildprozessor wird im Topmodell Z9 verbaut, der AF/Motiverkennung wird deutlich besser (zwischen meiner aktuellen Z50 und der ZF liegen diesbzgl. Welten).
IBIS ist nicht wirklich wichtig, wenn die Objektive einen Bildstabilisator haben und in vielen Situationen ist eine kürzere Verschlusszeit über höhere ISO sowieso der bessere Weg.
Nikon hat ein tolles Produkt geliefert und ich freue mich schon auf diese perfekte Ergänzung zu meiner Z8 😁👍🏻
Aber beim Filmen ist IBIS schon viel angenehmer
Ganz meiner Meinung. Das ganze scheint mir ebenfalls mehr in Richtung Canon R8 oder R10 zu gehen (nur halt als FF)
Keine wirklich spannenden Neuerungen. IBIS fehlt immer noch. Sehe keinen Sinn für ein Upgrade. Also behalte ich noch meine alte Z50.
IBIS dürfte es erst eine Preisklasse darüber geben. Dann hoffentlich auch mit neuem Sensor.
@@ValueTechhabe ibis auf meiner 750€ pentax kf mit spiegel .
Was ist nikons entschuldigung?
@@loboptluhast du denn so Probleme das sich Nikon jetzt bei dir entschuldigen muss, das du so nicht umsteigen kannst? 😂 Das tut mir ja sehr leid für dich...
@ nicht wirklich der deutschen sprache mächtig.
Es bedeutet ( und jemand anders hat es anscheinend verstanden ) das Pentax eine , durch den mechanischen spiegel , kompliziertere kamera mit ibis herstellt mit 24 mp für viel billiger.
Also was ist deren Entschuldigung dass sie es nicht machen?
1.) Die Pentax Kf hat eine UVP von 949 Euro und das vor 2 Jahren. Der Preis ist also erstmal nicht wirklich günstiger (auch die Z50 II wird im Preis fallen).
2.) Nikon und Pentax setzen eben andere Schwerpunkte. Die Pentax erlaubt z.B. nur 6 statt 11 Bilder/s im Serienbild, bietet nur Full HD Video mit 30p (vs. 4K 60), keine UVC-Webcam-Funktion, UHS-I statt UHS-II Speicherkarten, langsameres WiFi 4 statt 5 und so ein EVF ist zwar mechanisch weniger aufwändig, dafür aber elektrisch umso mehr.
Kurzum: Das was Nikon durch den IBIS spart, investiert man wahrscheinlich in einen deutlich moderneren SoC (UHS-II, WiFi 5, Webcam) mit mehr Rechenleitung (AF, Video, Serienbild). Was man beim optischen Sucher spart, gibt man für einen elektronischen aus.
Nach allem, was ich gelesen habe, ist sie in jeder Hinsicht schneller mit einem deutlich besseren Autofokus. Jetzt sind die Tierfotografen sicherlich interessiert, der VR befindet sich ja meistens in den Teleobjektiven.
Möglich an die Z50 ii einen kabelgebunden Fernauslöser mit Timerfunktion anzuschließen?! Das ging bei der Z50 i leider nicht! Mir graut es vor der Antwort 😢
Hätte mir eine Nachfolgerin der D500 gewünscht, mit Joystick und etwas mehr Auflösung... aber die Welt ist kein Ponyhof 😅
Schade irgendwie, ich hätte gerne eine Z70 als Nachfolge für meine Z50. Mit dem eingebauten Blitz zum Steuern anderer Blitze, was meine D90 ja noch konnte. Ich hoffe Nikon fixt die Kopplungsprobleme mit der App. Dei Wifi-Kopplung ist arg unzuverlässig bei meiner.
In Hinsicht auf den fehlenden optischen Stabilisator bei vielen neueren Objektiven, geht der Body der Z50 II ohne IBIS leider ein bisschen am Trend zu leichteren, kompakten Objektiven vorbei. Weiß natürlich nicht, ob man mit dem flotten Bildprozessor der verhältnismäßig wenig Pixel verarbeiten muss, in den hohen ISO Werten ein besonders gutes Rauschverhalten erzielen kann, so dass die fehlende IBIS kompensiert werden kann, aber so richtig vorstellen kann ich es mir noch nicht. Da sollte man vielleicht bei einem Praxistest nochmal explizit ein Auge drauf werfen, was das Rauschverhalten in hohen ISO-Bereichen betrifft. Nikon macht ja gerne mal doch ganz gute Sachen, die sich beim Blick aufs Datenblatt nicht so ohne Weiteres erkennen lassen. Bin gespannt auf euren Testbericht.
Der IBIS ist eigentlich für Videoaufnahmen und Langzeitbelichtungen aus der hand spannender. Bei hohen ISO-Werten gibt es heutzutage gute "Deep Learning Entrauscher"
@ ja, für Langzeitbelichtungen (denke da an eine halbe oder maximal ganze Sekunde) aus der Hand hätte ich mir einen IBIS in der Z50 II gewünscht, damit man nicht immer das Stativ mitschleppen muss. Ohne IBIS wird man dann wieder die ISO hochschrauben, um die Belichtungszeit möglichst kurz zu halten. Wenn die Z50 II bei hoher ISO nicht zu verrauschte Ergebnisse liefert, im Vergleich zu Kameras mit IBIS, die handgehalten eine längere Belichtung zulassen, wäre der fehlende IBIS in der Z50 II ja noch hinzunehmen. Wie gesagt, die Dritthersteller Objektive haben ja oft gar keine eigene Stabilisierung mehr verbaut und werden auf der Kamera dann eher uninteressant, zumindest für meine Anwendungswünsche auch bei wenig Licht ohne Stativ fotografieren zu können.
Je nach Brennweite sind heute sogar 2-3 s möglich. Je kleiner der Sensor, desto einfacher wird es prinzipiell auch.
Danke für den super objektiven Bericht. Scheinbar erwarten wir mittlerweile zuviel. Es gibt keinen Quantensprung mehr (D70 zu D750 oder D850) . Die Möglichkeiten der Sensoren dürften langsam an die Grenzen kommen, also hilft nur mehr die Software (beim AF , vielleicht auch woanders?) - IBIS ist eigentlich schon Standard. Wenigstens ist das Menü und die Anordnung der Bedienelemente bei den Nikons ziemlich gleich.
IBIS ist im Preisbereich von unter 1.000 Euro und APS-C-Sensor keineswegs Standard. Die preislich direkten Konkurrenten haben zumindest alle keinen IBIS (Canon EOS R10, Fujifilm X-M5, Sony Alpha 6400).
@ValueTech Fujifilm x-s10 hat IBIS unter €1000,- Gehäuse (Preis im Set mit dem Fujinon 18-55mm war -allerdings vergangenes Jahr, nagelneu mit voller Garantie - bei € 1250,-)
Ich finde die Fuji x-m5 spannender da 6k Video für mich ein Argument wäre. Ich sehe bei der Kamera keinen Grund zu einem Wechsel wenn man bereits eine spiegellose Kamera hat. Selbst die ZV-E10 ist meiner Meinung nach nicht so weit weg. Für neueinsteiger bzw zweitbody kann man die bestimmt empfehlen. Auf jeden Fall mehr als Canon da es für Nikon mit den Viltrox Objektiven mehr günstigere Alternativen gibt.
Fassen wird das neue "Spitzenmodell" der spiegellosen APS-C-Reihe von Nikon mal zusammen:
- kein IBIS
- keine Sensorreinigung
- ein acht Jahre alter Sensor mit unzeitgemäß geringer Auslesegeschwindigkeit und unzeitgemäß niedriger Auflösung
- ein zu schwacher Akku
- nur ein Kartenfach
- ein Display mit unzeitgemäß niedriger Auflösung
- 1/4000-Sek. als kürzeste Verschlussgeschwindigkeit
- beim Video 4K@60 fps nur mit 1,5fachem Crop und FHD@120 fps statt 4K.
Dazu kommt ein Objektiv-Portfolio bestehend aus vier stabilisierten Dunkel-Zooms und einer nicht stabilisierten Allerwelts-Festbrennweite. (Und nein, der Hinweis auf die FX-Objektive zählt nicht, denn die sind viel zu groß, zu schwer und zu teuer und von den langen Telebrennweiten abgesehen auch nicht stabilisiert.)
Insgesamt also eine DX-Kamera für Einsteiger mit einem zeitgemäßen AF-System, ansonsten technisch veraltet. Selbst die Fujifilm X-S20 ist moderner, von der X-T5 und X-H2 wollen gar nicht erst gar nicht anfangen. Diese Kamera ist höchstens für Leute interessant, die eine 10+ Jahre alte DSLR mit APS-C von Nikon besitzen und auf eine Nikon DSLM upgraden wollen und dabei mit dem FTZ-Adapter ihre alten Objektive weiterhin verwenden wollen.
Selbst für mich als Nutzer einer Z _fc_ ist diese Kamera uninteressant, denn 90 % der Features der Z 50 II habe ich bereits in einer Kamera, die schon vor drei Jahren auf den Markt kam.
Nüchtern betrachtet hat sie jetzt Niveau der Sony A6400.
Der Autofokus bietet definitiv mehr Möglichkeiten und auch 4K60, Sucher, Display etc. sind besser.
@@ValueTech Sucher, Display sind nahezu ein Niveau, ob der AF überhaupt schneller ist müsste erst bewiesen werden. 4K60, ja mit 1,5 fachen Crop. Dafür aber 1.000 EUR Body only. Die A6700 ist da in allem weit überlegen, kam zu Preis des Vorjahresmodell heraus und der ist gegenüber dieser Kamera wegen vielem eh gerechtfertigt und Du hast über alles gemeckert. Sowas ist in meinen Augen nicht konsistent. Kein Hate, aber das fällt mir auf.
Die Sony A6700 kostet (UVP vs. UVP) 70 % mehr. Die sollte also auch entsprechend besser sein und muss gegen eine Canon EOS R7, Fuji X-T5 u.ä. Kameras bestehen. Die Nikon Z50 II spielt in einer ganz anderen Preisklasse mit andere Anforderungen und Gegenspielern (X-M5, EOS R10...).
Ein Sportwagen für 250.000 Euro würde man auch an anderen Maßstäben messen als einen Dacia für 10.000 Euro.
Spannende Kamera 🙂
Im Vergleich zur Canon R50 zu teuer und zu schwer.
Warum bringt man eine Variante 2 heraus, mit einem alten Sensor? Nikon👎
Warum unbedingt einen neuen Sensor, bereits die erste Z50 hatte eine sehr gute Bildqualität wie üblich bei Nikon.
Die größten Schwächen hat Nikon bei der neuen Version jetzt zu einem angemessenen Preis behoben.
Ganz einfach, weil minimale Veränderungen einen hohen Aufpreis nicht rechtfertigen! Verhält sich wie mit der PS5 und der Pro Variante🧐Es gibt neue Sensoren - warum verwendet man diese nicht in Nachfolgemodellen? Ich kaufe doch keine Kamera, die nichts neues bietet, alles andere hätte man via Firmware-Update, lösen können! Dafür muss man nicht eine Variante 2 vorgaukeln, um mehr Geld verlangen zu können - so sehe ich das! Auch ein käufliches Upgrade wäre möglich, weil Tiererkennung implementiert wurde...ansonsten ist das Vol 2 = Vol 1🧐Vier minimale Veränderungen für einen Aufpreis von 250€...klar - eine Firmware wäre deutlich günstiger 50€😉Ich denke, das genügt als Erklärung...
Die Z50II hat sehr viele Verbesserungen zur Z50, der Expeed 7 verbessert das Ansprechverhalten generell, die Motiverkennung ist erheblich besser, BIF durchaus möglich, Pre-Release mit 30 Bilder pro Sekunde, flexibler Monitor, wesentlich hellerer EVF, Video mit 4k60p, Mikrofon und Kopfhörer Anschluss usw. usw.
Dabei bleibt der Preis im 3-stelligen Bereich.
Ich bleibe dabei: eine gute neue Kamera im Einstiegsbereich oder als kompakte Zweitkamera.
Es sind nicht viele Veränderungen ich habe eine Liste mit den Veränderungen gesehen, also ist diese Diskussion hier nutzlos. Auch interessieren mich, als FOTOGRAF, Video-Features nicht, das ist ein ewiges Beiwerk, welches WIR immer bezahlen müssen aber nie/nicht nutzen! Meiner Meinung nach, sollte es unterschiedliche Firmware-Versionen geben, für Fotografen, für Filmer und für die, die beides nutzen wollen (wäre technisch möglich) - ich brauche das nicht, muss es aber immer wieder bezahlen - total unnötig. Ausessendem ist es mühsam, mit einem "ProNikon" über so etwas zu korrespondieren - ich nutze verschiedene Systeme, somit kann ich, denke ich, Preis/Leistung sehr gut einschätzen, als jemand, der ausschließlich Nikon favorisiert...
Sollte man von einer Z8 auf eine Z50 II switchen?
Als Zweitkamera ja.
@@karli2197 Welche Vorteile gäbe es da? Hab "noch" eine Z6 II und eben die Z8.
😂
Die Z50II ist bestimmt eine leistungsfähige Kamera in ihrer Preisklasse, die Z8 ist aber eine andere Liga und bis auf die Größe besser.
Für mich ist die Z50II eine perfekte Zweitkamera zur Z8.