Hallo Markus, ein klasse Video uns sehr informativ. Die Aussage „für alle Aufsteiger die vom Smartphone kommen“ halte ich im Jahr 2024 als sehr geweckt, besonders wenn es um Videografie geht.Ich selber bin seit 20 Jahren Nikon-Fotograf aber im Punkto Videografie was Nikon seit vielen vielen Jahren sträflich vernachlässig hat und auch 2024 den Mitbewerbern noch hinterherläuft (Und nicht nur da). Aber bereits gesagt schöner informativer Video, besten Dank! Viele Grüße Uwe
@@der-dingsbums-fotograf mmh, von der dicke macht es keinen sinn, du hast ja kein spiegel mehr ;) aber ich hab auch gedacht das nikon mal eine z70 rausbringt, also eine mit stacked sensor und hoher bildfolge.
Danke für das schnelle Video. Interessant ist die Frage, wie sieht es mit dem Rollingshutter des elektronischen Verschlusses bei Fotos aus. Schafft es der Prozessor hier schnell genug den alten Chip auszulesen? Wenn ja, ist das doch für 1000€ als UVP ein echtes Angebot. Der eigentlichen Bildqualität dürfte die Entscheidung weiter auf den alten Sensor aus der D500 zu setzen sicherlich gut tun.
Ich dachte an Bildgeschwindigkeit und Pre Capture in Raw das schafft ne OM mal nebenbei. Ich hatte auf ein richtig gutes Wildlife Geschoss mit der Video-Bildfunktion zum Beispeil eine z6 ii gehofft.Und ich hätte da auch 2k für auf den Tisch gelegt da ich der Z 50 leider nix abgewinnen kann Display im Freien eine Katastrophe .Bedienung für mich als Brillenträger mit Plus und Minus auf dem Display schlecht gelöst...werd nicht warm mit, leider !Und mal ehrlich wieso kein Stabi wir haben 2024 !!Die müssen sich doch nicht alles von Sony abschauen!!Freu mich schon auf heut Abend GrüßeAndré!@@MarkusFahs-lichtformfarbe
Herzlichen Dank für dieses informative Video. Nikon hat wieder einen würdigen Nachfolger einer Z-Kamera herausgebracht. In Kombination mit 180-600mm Telezoom ist sie für mich sehr interessant. Denn sie hat eine Bildrate von bis zu 30 Bildern pro Sekunde, Augenerkennung wie die Z6 III sowie Pre-Capture zu einem attraktiven Preis. Nikon, weiter so! Gruß Bernd
Super! Ich würde jedoch den Sensor-Bildstabilisator vermissen. Die Z50II hat auch im M-Modus die verlängerte Belichtungszeit bis 900 Sekunden. VG StePHan
Ich finde die Z5 derzeit interessanter, solange man kein Video braucht! Top Preis und im Vollformat bessere Objektivauswahl. Insbesondere das 14-30 Superweitwinkel. Im DX-Format startet es bei 12mm (also mit Crop 18 mm).
Endlich können die "wildlife" Fotografen auf eine leistungsfähige APSC Kamera bei Nikon zugreifen. Und das Preis/Leistungsverhältnis ist wirklich gut! Da fühlt man sich mit einer Z5 etwas abgehängt (unabhängig von dem Format natürlich) ...
Dem kann ich nur zustimmen. Megapixel-Hype hgab es schon bei Smartphones. Zu Beginn der Smartphoneära war die erste Frage: Wieviel Megapixel hat deine Kamera. Daraufhin haben die Hersteller ohne Sinn und Verstand die Megapixel hochgeschraubt. Die Zeiten sind Gott sei Dank vorbei.
Das von mir dringlich erwartete Feature, der stabilisierende Sensor, fehlt bei der neuen Z50 II ! Was ist zudem mit dem Thema Wetterfestigkeit? Das wiegt bei mir die neuen auch spannenden Aspekte der Z50 II leider nicht auf! So bleibt aus meiner Sicht eine Sony alpha 6700 immer noch das APS-C Spitzenmodell und Nikon hinkt hier (immer noch) hinterher! Die D500 wird immer noch weiter bei mir gern genutzt für den APS-C-Workaround bei deutlich preiswerten Abverkäufen und jungen gebrauchten Linsen von langen F-Mount Tele-Objektiven! Man beachte hier die derzeit hohen Gebrauchtpreise einer D500, was eine deutliche Sprache für den Bedarf spricht! Ob hier die Z50 II die erwartete Kamera bei den Kunden darstellt, ist für mich sehr fraglich! Alle anderen neuen Features (besonders das schwenk- und klappbare Display) der Z50 II sind "Nice-To-Have", aber wiegen bei mir ein Update von einer vorhandenen ZfC oder Z 30 nicht auf! Im Übrigen vernachlässigt Nikon hier weiterhin immer noch sträflich die eigene Produktion von DX-Z-Objektiven, was aber Viltrox z.B. zur berechtigt gefragten Marke gemacht hat! Hier hätte ich für mich sehr gern z.B. die schönen und tollen Z-APS-C-Pro-Objetive von Viltrox auch an einem stabilisierenden Sensor einer Z50 II gehabt! So bleibt dieses (gesparte) Geld bei mir in der "Kriegskasse" und geht nicht in eine Z-50-II.
12:03 bildstabilisator verbessert/vorhanden 🤔 - 13:29 - kein stabilisierter sensor 🤔 sind damit unterschiedliche funktionen gemeint 🤔 oder ist das ein fehler, weil sich die aussagen widersprechen 🤔 sind bildstabilisator und stabilisierter sensor dasselbe oder unterschiedliche funktionen 🤔
@MarkusFahs-lichtformfarbe das ist aber sehr kompliziert ☹️ bildstabilisierung mechanisch/elektronisch und dann noch vr im objektiv ☹️ man muß erst mal auf die idee kommen, daß in einer kamera ZWEI systeme zur bildstabilisierung eingebaut sein könnten oder eines von beiden ☹️ unterhalten sich die drei systeme wenigstens, wer der chef ist❓ oder gibt es chaos, wenn alle drei eingeschaltet/aktiviert sind ❓
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Meine Z6iii erhalte ich erst morgen oder übermorgen. Daher kann ich dazu nichts sagen. Ich meine so wie in der D5600. Meine Zf kann das auch, aber dort ist diese Funktion nicht ganz so handlich und praktisch, weil der Body größer ist.
Warum die keinen IBIS hat, gerade als Kamera für Content Creator verstehe ich nicht. Finde die Kamera daher nicht so interessant. Den Wechsel auf ein Klapp- Dreh-Display finde gut und für die Positionierung genau richtig.
Beim Ibis kann ich nur spekulieren. Möglicherweise hat Nikon bei den DX Objektiven den Bildkreis zu eng geschnitten und man hätte den Preispunkt nicht halten können. Außerdem bringt IBIS bei APSC nicht so viel wie beim Vollformat.
@ aus meiner Sicht ist der IBIS bei VLOG schon sehr hilfreich. Auf der technischen Ebene können wir nur raten. So wissen wir auch nicht ob Sensor und die IBIS Mechanik eine Einheit sind, also vom Sensor Hersteller kommen oder ehr dem Gehäuse zuzuordnen wäre. Dass IBIS bei, APSC ehr weniger bringt sehe ich nicht so. Aus meiner Sicht ist da ehr die Pixelgröß für relevant.
Ein IBIS wäre schon schön gewesen, ohne natürlich die Performance der elektronischen Stabilisierung zu kennen. Was bringen die besten Video-Specs, wenn das gefilmte Material wackelt wie nichts und damit unbrauchbar wird. Oder der Hintergrund aufgrund der elektronischen Stabilisierung wie auf Wellen schwimmt. Ansonsten finde ich das Angebot an APS-C Linsen aus dem Hause Nikon wirklich nicht gut, hier setzt man vor allem auf lichtschwache Zooms. Das Problem ist dabei, dass Leute, die vom Smartphone kommen, kaum bessere Resultate bei Foto und Video erhalten dürften, wenn sie die Nikons mit besagten Linsen nutzen. Hier fände ich eine kleine Festbrennweite, wie das 35mm 1.8 DX aus Spiegelreflexzeiten richtig toll. Wenn mich ein Kumpel, der mit der Fotografie beginnen möchte, nach einer kleinen Kamera für Familie, Reisen und vielleicht auch mal filmen fragen würde...eine APS-C Nikon würde ich auch nach der heutigen Präsentation nicht empfehlen, obwohl ich selbst Nikon User bin.
Ich würde sie schon empfehlen und überlege selbst upzugraden. Sie ist super klein und kompakt. Da ist leider zu wenig Platz für einen IBIS. Ich hätte mir gewünscht, dass die Blitzentriegelungstaste wieder gleichzeitig eine Blitzfunktionstaste wird, so wie früher zu DSLR-Zeiten. Aber ich gebe dir in gewisser Weise Recht, Nikon sollte unbedingt noch eine weitere APS-C Kamera mit IBIS, etwas größerem Body und zweitem Cardslot bringen. Meinetwegen könnte sie auch einen stacked Sensor haben und ohne mechanischem Verschluss wie in der Z8/Z9. Für mich persönlich müsste dies aber nicht der Fall sein.
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Ich wollte damit nur zeigen, dass ein kleines Gehäuse kein Ausschlusskriterium für einen IBIS sein muss. Dass es sich hier um zwei verschiedene Kamerakonzepte handelt, ist mir bewusst.
Mmh, einen sensorentiwklungsstillstand haben wir gerade definitiv sowas von gsr nicht, gibt ja den ersten globalen shutter in einer fotokamera mit der sony alpha 9 iii. Aber natürlich in der unteren preisklasse wird man nun keinen bekommen, hier wäre ein stacked sensor in einer alpha 7000 oder nikon z70 oder z90 interessant, aber die werden dann sicher das doppelte kosten.
Bei der Diskussion der Sensorfrage müssen wir klären worüber wir sprechen. Du hast Recht im Bereich Geschwindigkeit hat sich was getan. Das wird erreicht durch Pufferspeicher, breitere Datenanbindung usw. Dann gibt es BSI-Sensoren, die sorgen dafür, dass mehr Licht ankommt. Für mich sind das alles Entwicklungen um den eigentlichen Sensor herum. Daneben werden die Algorithmen zur interpretation verbessert. Wenn ich nur das Bauteil betrachte, das Photonen sammelt, dann tritt die technologische Entwicklung auf der Stelle. Schöne Grüße Markus 🤓,
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Ok, da ist halt die Frage, ob da überhaupt Verbesserungspotential geben kann ;)... Ich würde aber den BSI (statts FSI)-Aufbau und auch einen integrierten globalen Shutter mit als Teil des Sensors ansehen, aber klar, ist Definitionssache.
@Lofote Völlig richtig, deine Definition ist auch die Gängige. Wenn ich nur mal Nikon betrachte, dann war meines Wissens der letzte spürbare Schritt nach vorne der Schritt von der D800 auf die D850 und fast gleichzeitig die D750 (Sensor meine Definition) Moment, kurzer Blick in die Kristallkugel ... 🤪 entweder es lässt sich durch verkleinern der Strukturen noch ein kleiner Effizienzschritt beim Photonen zählen erreichen, oder wir müssen warten, bis es ganz neue Sensortechnologien gibt, die serienfähig sind. Ich Frage mich, ob es im Moment überhaupt den Anreiz gibt Sensoren zu verbessern. Gut möglich dass sich mit besseren Prognosen (umgangssprachlich KI / AI) schneller und Kostengünstig Verbesserungen erzielen lassen. Freut mich auf jeden Fall, das auch du das Thema spannend findest! Schöne Grüße Markus
Sage Danke für Dein Video! Schöne Kamera, aber warum begreift Nikon nicht, der Fotograf will Fotos machen! Einfach mal die Video Funktion weglassen, das kann jedes iPhone! Besser wären integrierte Apps wie auf den Handys, für das Teilen von Bildern, Senden, Bearbeiten!!
Warum sollten die Fotografen wollen, dass Nikon die Videofunktionen weglässt. Video kann jede einigermaßen schnell digitale Fotokamera sowieso. Ein Weglassen würde die Kamera teuer machen, weil die produzieren Stückzahlen geringer wären. Niemand wird gezwungen den Schalter auf Video umzulegen. Auch beeinflussen die Videofunktionen nicht die Fotofunktion. Auch von irgendwelchen Apps auf der Kamera kann ich nur abraten. Die App Entwicklung für Smartphones ist viel billiger als solche Software in die Kamera zu integrieren. Nikon ist manchmal eigen, aber vieles was Nikon macht ist sehr vernünftig. Insbesondere wenn man sich vor Augen hält, dass Nikon Kameras weltweit vermarktet. Wenn wir eine größere Differenzierung in der Modellpolitik wollen, ohne, dass die Preise explodieren, müssen wir mehr Menschen überzeugen zu fotografieren und oder zu filmen. Tut mir leid, dass ich heute keinem der Punkte zustimmen kann. Trotzdem schätze ich deine Kommentare. Schöne Grüße Markus
@@MickeyMouse-bn5ly Bäng pauschal bewertet. Das kommt doch auf die Anforderung an 😉
14 дней назад+2
Die Aussage ist viel zu pauschal, 20 MP reichen doch in der Regel und die Z DX Objektive sowie die Z VF ab Telebereich haben einen Stabi. Reicht doch, wichtiger sind Ergonomie, Kompaktheit, sinnvolle Funktionalität und angemessener Preis
Da es viele sehr gute Objektive, leider nur von Viltrox und Voigtländer gibt, die selber nicht stabilisiert sind, und daher gibt es viele Nikon-User, die gern ein IBIS im Z-DX-Format gesehen hätten. Das Z-DX-Objektiv-Portefeuille ist zudem von Nikon selbst sehr knapp bemessen und es fehlen (stabilisierte) Prime-Z-DX-Linsen!
Kleiner Fehler: Es sind 31 Picture Control Presets.
Preis-Leistung passt würde ich sagen!
Ja, finde ich auch. Bin gespannt wann und ob wir bei 799,-- landen.
Hallo Markus, ein klasse Video uns sehr informativ. Die Aussage „für alle Aufsteiger die vom Smartphone kommen“ halte ich im Jahr 2024 als sehr geweckt, besonders wenn es um Videografie geht.Ich selber bin seit 20 Jahren Nikon-Fotograf aber im Punkto Videografie was Nikon seit vielen vielen Jahren sträflich vernachlässig hat und auch 2024 den Mitbewerbern noch hinterherläuft (Und nicht nur da). Aber bereits gesagt schöner informativer Video, besten Dank! Viele Grüße Uwe
Danke für deinen Kommentar. Was fehlt dir im Bereich Video bei Nikon?
Schade ich hatte an eine D500 im Z Format gehofft ?????Grüße André
@@der-dingsbums-fotograf mmh, von der dicke macht es keinen sinn, du hast ja kein spiegel mehr ;) aber ich hab auch gedacht das nikon mal eine z70 rausbringt, also eine mit stacked sensor und hoher bildfolge.
Was fehlt dir Andre?
Danke für das schnelle Video. Interessant ist die Frage, wie sieht es mit dem Rollingshutter des elektronischen Verschlusses bei Fotos aus. Schafft es der Prozessor hier schnell genug den alten Chip auszulesen? Wenn ja, ist das doch für 1000€ als UVP ein echtes Angebot. Der eigentlichen Bildqualität dürfte die Entscheidung weiter auf den alten Sensor aus der D500 zu setzen sicherlich gut tun.
@@nightjetsurfer1485 Ja, da dürfen wir uns keine großen Hoffnungen machen.
Ich dachte an Bildgeschwindigkeit und Pre Capture in Raw das schafft ne OM mal nebenbei. Ich hatte auf ein richtig gutes Wildlife Geschoss mit der Video-Bildfunktion zum Beispeil eine z6 ii gehofft.Und ich hätte da auch 2k für auf den Tisch gelegt da ich der Z 50 leider nix abgewinnen kann Display im Freien eine Katastrophe .Bedienung für mich als Brillenträger mit Plus und Minus auf dem Display schlecht gelöst...werd nicht warm mit, leider !Und mal ehrlich wieso kein Stabi wir haben 2024 !!Die müssen sich doch nicht alles von Sony abschauen!!Freu mich schon auf heut Abend GrüßeAndré!@@MarkusFahs-lichtformfarbe
Herzlichen Dank für dieses informative Video. Nikon hat wieder einen würdigen Nachfolger einer Z-Kamera herausgebracht. In Kombination mit 180-600mm Telezoom ist sie für mich sehr interessant. Denn sie hat eine Bildrate von bis zu 30 Bildern pro Sekunde, Augenerkennung wie die Z6 III sowie Pre-Capture zu einem attraktiven Preis. Nikon, weiter so! Gruß Bernd
Wenn es klappt, werde ich das Objektiv mit die Kombi Z50II und 180-600 testen.
Wow, rasant 😂😂
Besonders die Uhrzeit 😉
@@olafkunert6368 Nachtschicht 🤓? Nein, Video war gestern schon fertig.
Super! Ich würde jedoch den Sensor-Bildstabilisator vermissen.
Die Z50II hat auch im M-Modus die verlängerte Belichtungszeit bis 900 Sekunden.
VG
StePHan
Hi Stephan! Dein Kommentar zu den 900 Sekunden - war das eine Frage oder ein Hinweis? Ich weiß es nähmlich nicht. 😊
@Markus Hinweis. Da du gesagt hast „Belichtungszeit 1/4000 bis 30 Sekunden.“
Ich finde die Z5 derzeit interessanter, solange man kein Video braucht! Top Preis und im Vollformat bessere Objektivauswahl. Insbesondere das 14-30 Superweitwinkel. Im DX-Format startet es bei 12mm (also mit Crop 18 mm).
Endlich können die "wildlife" Fotografen auf eine leistungsfähige APSC Kamera bei Nikon zugreifen. Und das Preis/Leistungsverhältnis ist wirklich gut! Da fühlt man sich mit einer Z5 etwas abgehängt (unabhängig von dem Format natürlich) ...
👍🤓
21MP reicht für viel mehr als man denkt. Schreibe aus Erfahrung. Solides Update zur Z50, wurde auch Zeit.
Dem kann ich nur zustimmen. Megapixel-Hype hgab es schon bei Smartphones. Zu Beginn der Smartphoneära war die erste Frage: Wieviel Megapixel hat deine Kamera. Daraufhin haben die Hersteller ohne Sinn und Verstand die Megapixel hochgeschraubt. Die Zeiten sind Gott sei Dank vorbei.
Das von mir dringlich erwartete Feature, der stabilisierende Sensor, fehlt bei der neuen Z50 II !
Was ist zudem mit dem Thema Wetterfestigkeit?
Das wiegt bei mir die neuen auch spannenden Aspekte der Z50 II leider nicht auf!
So bleibt aus meiner Sicht eine Sony alpha 6700 immer noch das APS-C Spitzenmodell und Nikon hinkt hier (immer noch) hinterher!
Die D500 wird immer noch weiter bei mir gern genutzt für den APS-C-Workaround bei deutlich preiswerten Abverkäufen und jungen gebrauchten Linsen von langen F-Mount Tele-Objektiven!
Man beachte hier die derzeit hohen Gebrauchtpreise einer D500, was eine deutliche Sprache für den Bedarf spricht! Ob hier die Z50 II die erwartete Kamera bei den Kunden darstellt, ist für mich sehr fraglich!
Alle anderen neuen Features (besonders das schwenk- und klappbare Display) der Z50 II sind "Nice-To-Have", aber wiegen bei mir ein Update von einer vorhandenen ZfC oder Z 30 nicht auf!
Im Übrigen vernachlässigt Nikon hier weiterhin immer noch sträflich die eigene Produktion von DX-Z-Objektiven, was aber Viltrox z.B. zur berechtigt gefragten Marke gemacht hat!
Hier hätte ich für mich sehr gern z.B. die schönen und tollen Z-APS-C-Pro-Objetive von Viltrox auch an einem stabilisierenden Sensor einer Z50 II gehabt!
So bleibt dieses (gesparte) Geld bei mir in der "Kriegskasse" und geht nicht in eine Z-50-II.
Danke für deine Einschätzung! Bald kann ich deinen Kommentar auswendig, weil ich ihn schon so oft gelesen habe 😉.
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Bleibt ja in der Community! 🤭
Viel Freude mit der Z6III! Ja ist denn schon Weihnachten?
@@MarkusFahs-lichtformfarbe ???
12:03 bildstabilisator verbessert/vorhanden 🤔 - 13:29 - kein stabilisierter sensor 🤔 sind damit unterschiedliche funktionen gemeint 🤔 oder ist das ein fehler, weil sich die aussagen widersprechen 🤔 sind bildstabilisator und stabilisierter sensor dasselbe oder unterschiedliche funktionen 🤔
Die Kamera hat nur eine verbesserte elektrische Bildstabilisierung keinen mechanisch stabilisieren Sensor.
@MarkusFahs-lichtformfarbe das ist aber sehr kompliziert ☹️ bildstabilisierung mechanisch/elektronisch und dann noch vr im objektiv ☹️ man muß erst mal auf die idee kommen, daß in einer kamera ZWEI systeme zur bildstabilisierung eingebaut sein könnten oder eines von beiden ☹️ unterhalten sich die drei systeme wenigstens, wer der chef ist❓ oder gibt es chaos, wenn alle drei eingeschaltet/aktiviert sind ❓
Kann man das Fokusmessfeld verschieben?
Ja, und viel mehr. Du kannst unterschiedliche Bereiche festlegen usw. wie bei der Z9 Z8.
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Sehr gut! Danke
@MarkusFahs-lichtformfarbe Geht das Verschieben auch per Touch, wenn man gleichzeitig den EVF benutzt?
@gerhardsteinhofer Verstehe das muss ich testen, wenn ich die Kamera wiede in den Händen habe. Du meinst wie bei der Z6III?
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Meine Z6iii erhalte ich erst morgen oder übermorgen. Daher kann ich dazu nichts sagen. Ich meine so wie in der D5600. Meine Zf kann das auch, aber dort ist diese Funktion nicht ganz so handlich und praktisch, weil der Body größer ist.
Warum die keinen IBIS hat, gerade als Kamera für Content Creator verstehe ich nicht. Finde die Kamera daher nicht so interessant.
Den Wechsel auf ein Klapp- Dreh-Display finde gut und für die Positionierung genau richtig.
Beim Ibis kann ich nur spekulieren. Möglicherweise hat Nikon bei den DX Objektiven den Bildkreis zu eng geschnitten und man hätte den Preispunkt nicht halten können. Außerdem bringt IBIS bei APSC nicht so viel wie beim Vollformat.
@ aus meiner Sicht ist der IBIS bei VLOG schon sehr hilfreich. Auf der technischen Ebene können wir nur raten. So wissen wir auch nicht ob Sensor und die IBIS Mechanik eine Einheit sind, also vom Sensor Hersteller kommen oder ehr dem Gehäuse zuzuordnen wäre.
Dass IBIS bei, APSC ehr weniger bringt sehe ich nicht so. Aus meiner Sicht ist da ehr die Pixelgröß für relevant.
🥰
Kein Stabi…ich bin ‘raus 😕
Ein IBIS wäre schon schön gewesen, ohne natürlich die Performance der elektronischen Stabilisierung zu kennen. Was bringen die besten Video-Specs, wenn das gefilmte Material wackelt wie nichts und damit unbrauchbar wird. Oder der Hintergrund aufgrund der elektronischen Stabilisierung wie auf Wellen schwimmt.
Ansonsten finde ich das Angebot an APS-C Linsen aus dem Hause Nikon wirklich nicht gut, hier setzt man vor allem auf lichtschwache Zooms. Das Problem ist dabei, dass Leute, die vom Smartphone kommen, kaum bessere Resultate bei Foto und Video erhalten dürften, wenn sie die Nikons mit besagten Linsen nutzen. Hier fände ich eine kleine Festbrennweite, wie das 35mm 1.8 DX aus Spiegelreflexzeiten richtig toll.
Wenn mich ein Kumpel, der mit der Fotografie beginnen möchte, nach einer kleinen Kamera für Familie, Reisen und vielleicht auch mal filmen fragen würde...eine APS-C Nikon würde ich auch nach der heutigen Präsentation nicht empfehlen, obwohl ich selbst Nikon User bin.
Ich würde sie schon empfehlen und überlege selbst upzugraden. Sie ist super klein und kompakt. Da ist leider zu wenig Platz für einen IBIS. Ich hätte mir gewünscht, dass die Blitzentriegelungstaste wieder gleichzeitig eine Blitzfunktionstaste wird, so wie früher zu DSLR-Zeiten.
Aber ich gebe dir in gewisser Weise Recht, Nikon sollte unbedingt noch eine weitere APS-C Kamera mit IBIS, etwas größerem Body und zweitem Cardslot bringen. Meinetwegen könnte sie auch einen stacked Sensor haben und ohne mechanischem Verschluss wie in der Z8/Z9. Für mich persönlich müsste dies aber nicht der Fall sein.
@gerhardsteinhofer Dass ein Gehäuse trotz IBIS klein sein kann, hat Fuji mit der X100VI gezeigt.
Die X100VI ist rund 800 Euro teurer - Straßenpreis. Das sind unterschiedliche Kamerakonzepte.
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Das sehe ich auch so.
Und eine eierlegende Wollmilchsau um 999,- EUR wird es nicht geben.
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Ich wollte damit nur zeigen, dass ein kleines Gehäuse kein Ausschlusskriterium für einen IBIS sein muss. Dass es sich hier um zwei verschiedene Kamerakonzepte handelt, ist mir bewusst.
Mmh, einen sensorentiwklungsstillstand haben wir gerade definitiv sowas von gsr nicht, gibt ja den ersten globalen shutter in einer fotokamera mit der sony alpha 9 iii. Aber natürlich in der unteren preisklasse wird man nun keinen bekommen, hier wäre ein stacked sensor in einer alpha 7000 oder nikon z70 oder z90 interessant, aber die werden dann sicher das doppelte kosten.
Bei der Diskussion der Sensorfrage müssen wir klären worüber wir sprechen. Du hast Recht im Bereich Geschwindigkeit hat sich was getan. Das wird erreicht durch Pufferspeicher, breitere Datenanbindung usw.
Dann gibt es BSI-Sensoren, die sorgen dafür, dass mehr Licht ankommt. Für mich sind das alles Entwicklungen um den eigentlichen Sensor herum. Daneben werden die Algorithmen zur interpretation verbessert. Wenn ich nur das Bauteil betrachte, das Photonen sammelt, dann tritt die technologische Entwicklung auf der Stelle.
Schöne Grüße Markus 🤓,
@@MarkusFahs-lichtformfarbe Ok, da ist halt die Frage, ob da überhaupt Verbesserungspotential geben kann ;)... Ich würde aber den BSI (statts FSI)-Aufbau und auch einen integrierten globalen Shutter mit als Teil des Sensors ansehen, aber klar, ist Definitionssache.
@Lofote Völlig richtig, deine Definition ist auch die Gängige. Wenn ich nur mal Nikon betrachte, dann war meines Wissens der letzte spürbare Schritt nach vorne der Schritt von der D800 auf die D850 und fast gleichzeitig die D750 (Sensor meine Definition)
Moment, kurzer Blick in die Kristallkugel ... 🤪 entweder es lässt sich durch verkleinern der Strukturen noch ein kleiner Effizienzschritt beim Photonen zählen erreichen, oder wir müssen warten, bis es ganz neue Sensortechnologien gibt, die serienfähig sind. Ich Frage mich, ob es im Moment überhaupt den Anreiz gibt Sensoren zu verbessern. Gut möglich dass sich mit besseren Prognosen (umgangssprachlich KI / AI) schneller und Kostengünstig Verbesserungen erzielen lassen. Freut mich auf jeden Fall, das auch du das Thema spannend findest! Schöne Grüße Markus
Sage Danke für Dein Video! Schöne Kamera, aber warum begreift Nikon nicht, der Fotograf will Fotos machen! Einfach mal die Video Funktion weglassen, das kann jedes iPhone! Besser wären integrierte Apps wie auf den Handys, für das Teilen von Bildern, Senden, Bearbeiten!!
Warum sollten die Fotografen wollen, dass Nikon die Videofunktionen weglässt. Video kann jede einigermaßen schnell digitale Fotokamera sowieso. Ein Weglassen würde die Kamera teuer machen, weil die produzieren Stückzahlen geringer wären. Niemand wird gezwungen den Schalter auf Video umzulegen. Auch beeinflussen die Videofunktionen nicht die Fotofunktion.
Auch von irgendwelchen Apps auf der Kamera kann ich nur abraten. Die App Entwicklung für Smartphones ist viel billiger als solche Software in die Kamera zu integrieren.
Nikon ist manchmal eigen, aber vieles was Nikon macht ist sehr vernünftig. Insbesondere wenn man sich vor Augen hält, dass Nikon Kameras weltweit vermarktet.
Wenn wir eine größere Differenzierung in der Modellpolitik wollen, ohne, dass die Preise explodieren, müssen wir mehr Menschen überzeugen zu fotografieren und oder zu filmen.
Tut mir leid, dass ich heute keinem der Punkte zustimmen kann.
Trotzdem schätze ich deine Kommentare.
Schöne Grüße Markus
…20 MP und kein IBIS? …vollkommen uninteressant!
@@MickeyMouse-bn5ly Bäng pauschal bewertet. Das kommt doch auf die Anforderung an 😉
Die Aussage ist viel zu pauschal, 20 MP reichen doch in der Regel und die Z DX Objektive sowie die Z VF ab Telebereich haben einen Stabi. Reicht doch, wichtiger sind Ergonomie, Kompaktheit, sinnvolle Funktionalität und angemessener Preis
Da es viele sehr gute Objektive, leider nur von Viltrox und Voigtländer gibt, die selber nicht stabilisiert sind, und daher gibt es viele Nikon-User, die gern ein IBIS im Z-DX-Format gesehen hätten. Das Z-DX-Objektiv-Portefeuille ist zudem von Nikon selbst sehr knapp bemessen und es fehlen (stabilisierte) Prime-Z-DX-Linsen!
Kein IBIS 🤷♂️
Aber dafür ist der Preis mit 999€ sehr lukrativ!
11:52 heiv 🤔 heif 🤔
Mist, HEIF-Format wäre richtig gewesen.