Ia orana depuis Tahiti. (Pardon d’avance pour la lecture 😊) Video intéressante, je tenais à apporter quelques précisions. Effectivement, les îles Cook et Niue sont des États souverains, notion que je préfère à indépendant. Pour être précis, juridiquement, on parle d’État associé à la NZ. En droit français c’est un peu difficile à assimiler, puisqu’en France, soit on est souverain, soit on est intégré à un État, à l’image des départements en France. C’est un peu une question de décolonisation, je m’explique. Le droit international, outil de l’ONU, reconnaît 3 statut dit de décolonisation, la pleine souveraineté (ex : France), la pleine intégration (ex : l’île de France, région intégrée à un État souverain) et la libre association (ex : Niue, les îles Cook avec la NZ, mais il en existe d’autres). En droit international, pour faire simple, la libre association est un accord entre deux États souverains, ou l’un, décide souverainement, de déléguer à l’autre, une partie de ses compétences, souvent régaliennes. Pour les îles Cook (Kuki Airani en Māori kuki), et Niue, (mais je parlerai surtout des îles Cook que je maîtrise davantage), la compétence délégué par excellence c’est bien la défense. Mais attention, la NZ est un partenaire, le gouvernement des îles Cook reste au commande. Par exemple, le patrouilleur des îles Cook, le seul, fut fourni par la NZ, mais est immatriculé aux îles Cook qui en a l’usage. D’autre part, les îles Cook disposent de ses relations internationales depuis 2002, en toute ‘’indépendance’’ de la NZ qui reste un appui important. Pour revenir au droit international, pour être reconnu comme État librement associé, deux critères doivent être remplis : le pouvoir législatif, et les relations internationales. Les îles Cook disposent de ces deux prérogatives. Dans les faits, ils sont reconnus par l’ONU comme État non membres, ils sont souverains, mais non membres actifs de l’organisation, comme Niue. À l’inverse, des États comme Palaos ou les îles Marshall, sont eux, membres de l’ONU, alors que dans les faits, les îles Cook sont plus ‘’indépendants’’, permet moi l’expression, qu’eux. Ce qui motive l’ONU, c’est surtout que les citoyens des île Cook sont aussi des citoyens néo-zélandais, qui bénéficient de la nationalité néo-zélandaise. Deux États souverains partagent donc le même passeport. Les États associés aux États-Unis, eux, bénéficient de certains avantages pour travailler ou immigrer aux USA, mais ont leurs propres nationalités/citoyennetés. L’Océanie est une mine d’or pour tous les juristes, avec tous les statuts possibles de nos jours, certains à vanter, d’autres à sans doute à questionner. Ce n’est pas le sujet, mais disons que comme ouverture, questionner les statuts des collectivités françaises du Pacifique serait peut-être apprécié, la Nouvelle-Calédonie en priorité. L’État des îles Cook est souvent pris en exemple pour la Nouvelle-Calédonie depuis des années, et dans une moindre mesure, pour la Polynésie française aussi. À titre personnel, j’approuve, juriste de formation, formé aussi en Océanie, je suis sensible à ces questions et certainement très ouvert concernant les largesses du droit, le droit international notamment, le droit français, c’est autre chose 😊 Nota bene : la peinture à 2:51 représente la rencontre entre les européens (anglais) et les polynésiens de Tahiti, avec les Ari’i/Ari’i Nui (chef, grand chef) surélevés. J’ai pu voir aussi ici et là des photographies de Moorea, anciennement Eimeo, île sœur de Tahiti. Quant à James Cook et ses ‘’découvertes’’, il ne faut pas minorer Tupai’a, Arioi polynésien originaire de Raiatea en Polynésie française, je te laisse à tes recherches si cela t’intéresse 😉. Māuruuru, merci pour ton travail.
‘Ia ora na de Tahiti. Niue se prononce Nioue Les "u" se disent "ou" dans les langues polynésiennes. Merci pour cette vidéo moi qui ai également des origines de Niuē et d’Aitutaki.
Le titre est faux. Les Îles Cook et Niue sont pleinement reconnus par l’ensemble des états du monde. Tu confonds adhésion à l’ONU et reconnaissance internationale ce qui n’est pas du tout la même chose.
@@geoworld19c’est parce que les états en libre association avec les États Unis ne le sont pas concernant la diplomatie. Les traités de libre association concernant Niue et les Îles Cook avec la nouvelle Zélande comprenant les affaires étrangères, leurs intérêts sont défendus à l’ONU par la nouvelle Zélande, dans ces conditions demander une adhésion à l’ONU est peu utile en définitive.
Le titre est pas bon. Le contenu OK. Mais Niue est bien reconnu pour ce qu'il est sur la scène internationale : un pays souverain mais associé à la Nouvelle-Zélande. Tous les citoyens de Niue ont la nationalité néo-zélandaise, donc il est logique d'oublier le statut particulier du pays et de le considérer avant tout comme une dépendance néo-zélandaise. Situation très similaire pour les îles Cook, dont les citoyens possèdent le passeport néo-zélandais.
@@OpenCorridor-en3ox eh bien beaucoup considèrent que si l'on obtient automatiquement la souveraineté d'un pays alors qu'on habite dans un autre pays alors celui ci n'est pas indépendant
Ia orana depuis Tahiti. (Pardon d’avance pour la lecture 😊)
Video intéressante, je tenais à apporter quelques précisions.
Effectivement, les îles Cook et Niue sont des États souverains, notion que je préfère à indépendant.
Pour être précis, juridiquement, on parle d’État associé à la NZ. En droit français c’est un peu difficile à assimiler, puisqu’en France, soit on est souverain, soit on est intégré à un État, à l’image des départements en France.
C’est un peu une question de décolonisation, je m’explique. Le droit international, outil de l’ONU, reconnaît 3 statut dit de décolonisation, la pleine souveraineté (ex : France), la pleine intégration (ex : l’île de France, région intégrée à un État souverain) et la libre association (ex : Niue, les îles Cook avec la NZ, mais il en existe d’autres).
En droit international, pour faire simple, la libre association est un accord entre deux États souverains, ou l’un, décide souverainement, de déléguer à l’autre, une partie de ses compétences, souvent régaliennes. Pour les îles Cook (Kuki Airani en Māori kuki), et Niue, (mais je parlerai surtout des îles Cook que je maîtrise davantage), la compétence délégué par excellence c’est bien la défense. Mais attention, la NZ est un partenaire, le gouvernement des îles Cook reste au commande. Par exemple, le patrouilleur des îles Cook, le seul, fut fourni par la NZ, mais est immatriculé aux îles Cook qui en a l’usage.
D’autre part, les îles Cook disposent de ses relations internationales depuis 2002, en toute ‘’indépendance’’ de la NZ qui reste un appui important.
Pour revenir au droit international, pour être reconnu comme État librement associé, deux critères doivent être remplis : le pouvoir législatif, et les relations internationales. Les îles Cook disposent de ces deux prérogatives.
Dans les faits, ils sont reconnus par l’ONU comme État non membres, ils sont souverains, mais non membres actifs de l’organisation, comme Niue. À l’inverse, des États comme Palaos ou les îles Marshall, sont eux, membres de l’ONU, alors que dans les faits, les îles Cook sont plus ‘’indépendants’’, permet moi l’expression, qu’eux.
Ce qui motive l’ONU, c’est surtout que les citoyens des île Cook sont aussi des citoyens néo-zélandais, qui bénéficient de la nationalité néo-zélandaise. Deux États souverains partagent donc le même passeport. Les États associés aux États-Unis, eux, bénéficient de certains avantages pour travailler ou immigrer aux USA, mais ont leurs propres nationalités/citoyennetés.
L’Océanie est une mine d’or pour tous les juristes, avec tous les statuts possibles de nos jours, certains à vanter, d’autres à sans doute à questionner.
Ce n’est pas le sujet, mais disons que comme ouverture, questionner les statuts des collectivités françaises du Pacifique serait peut-être apprécié, la Nouvelle-Calédonie en priorité. L’État des îles Cook est souvent pris en exemple pour la Nouvelle-Calédonie depuis des années, et dans une moindre mesure, pour la Polynésie française aussi. À titre personnel, j’approuve, juriste de formation, formé aussi en Océanie, je suis sensible à ces questions et certainement très ouvert concernant les largesses du droit, le droit international notamment, le droit français, c’est autre chose 😊
Nota bene : la peinture à 2:51 représente la rencontre entre les européens (anglais) et les polynésiens de Tahiti, avec les Ari’i/Ari’i Nui (chef, grand chef) surélevés. J’ai pu voir aussi ici et là des photographies de Moorea, anciennement Eimeo, île sœur de Tahiti. Quant à James Cook et ses ‘’découvertes’’, il ne faut pas minorer Tupai’a, Arioi polynésien originaire de Raiatea en Polynésie française, je te laisse à tes recherches si cela t’intéresse 😉.
Māuruuru, merci pour ton travail.
@@Tuhiti.s merci pour ton commentaire très intéressant
‘Ia ora na de Tahiti.
Niue se prononce Nioue
Les "u" se disent "ou" dans les langues polynésiennes.
Merci pour cette vidéo moi qui ai également des origines de Niuē et d’Aitutaki.
@@Manoatevarua merci c'est gentil
👀
Le titre est faux. Les Îles Cook et Niue sont pleinement reconnus par l’ensemble des états du monde. Tu confonds adhésion à l’ONU et reconnaissance internationale ce qui n’est pas du tout la même chose.
mais Niue et les îles Cook ne sont pas membres de L'ONU part contre Palau les îles Marshall et les États Fédérés de Micronésie sont membres de l'ONU
oui c'est exact !
@@geoworld19c’est parce que les états en libre association avec les États Unis ne le sont pas concernant la diplomatie. Les traités de libre association concernant Niue et les Îles Cook avec la nouvelle Zélande comprenant les affaires étrangères, leurs intérêts sont défendus à l’ONU par la nouvelle Zélande, dans ces conditions demander une adhésion à l’ONU est peu utile en définitive.
Le titre est pas bon. Le contenu OK. Mais Niue est bien reconnu pour ce qu'il est sur la scène internationale : un pays souverain mais associé à la Nouvelle-Zélande. Tous les citoyens de Niue ont la nationalité néo-zélandaise, donc il est logique d'oublier le statut particulier du pays et de le considérer avant tout comme une dépendance néo-zélandaise. Situation très similaire pour les îles Cook, dont les citoyens possèdent le passeport néo-zélandais.
c'est bien la le problème: pays souverain donc indépendant de fait mais avec la nationalité néo zélandaise...
@@geoworld19 En quoi est-ce un problème ?
ok donc adhesion à l'ONU impossible ? ou non voulue ?
@@OpenCorridor-en3ox eh bien beaucoup considèrent que si l'on obtient automatiquement la souveraineté d'un pays alors qu'on habite dans un autre pays alors celui ci n'est pas indépendant
@@axo-thegloomymask4587 si si possible, je pense juste qu'elle n'a pas encore été demandé mais je ne connais pas trop en détail