ЧИТАТЬ ВСЕМ! Труба приступила к уничтожению этого канала. В любой момент он может быть удалён. СРОЧНО подпишитесь на резервный канал. ruclips.net/channel/UC3aDi4xFwe0h1KJX78pXlZg ОБЯЗАТЕЛЬНО подпишитесь на Facebook аккаунт. Там я сообщу о новых резервных площадках, которые уже готовятся. facebook.com/profile.php?id=100024404684802 НЕ ТЯНИТЕ. КАНАЛ МОЖЕТ ЛЕЧЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ. Подробности через пару дней на Фейсбуке. Видео будут выходить и дальше. Я, Мартин Ньюман. А, вы подписывайтесь, ставьте лайки и до скорого!
@@simonovvladimir605 нет, серьёзно. Ещё есть шихман, арзамаз, ещенепознер, редакция, варламов, кац, зе люди, Майкл наки и много кто ещё кто делает качественный контент длинной более часа
@@WRmSTamp я вижу, что вы не прочитали мой пост. Речь в нем шла о том, что культура длительного, концентрированного созерцания визуального образа умирает во времена тик тока. Сходите в картинную галерею, выберите ОДНУ картину и постойте перед ней полчаса. И не потребуются Вам Познер с Варламовым. Удачи.
Мартин огромное спасибо за столь детальный анализ! С детства понимал что каждый снимок подбитого танка это следствие конкретного боя, было всегда интересно узнать что, как, и почему это произошло! Страшные события которые незаслуженно остались без внимания! Хотел бы попросить что бы вы больше развивали подобную тематику! С уважением
@@killlangelll Что бы был труд, надо что-нибудь патриотическое сказать, о великом подвиге дидов, о силе советского оружия и так далее. Что нибудь в духе 28 панфиловцев, или подвиге великого подводника Маринеско. Вот тогда это будет не полет фантазии.
@@shadowproxy331 О Великом Подвиге Советского Народа и о Силе Советского Оружия - фантазировать не надо... Всем известно кто Победил нацистов и их союзников! Известно и то - гусеницы танков какой Армии Победоносно прогрохотали по улицам европейских городов Освобождая Мир от нацистко-фашисткой сволочи! Фантазиями Правду не опровергнуть! А Правда одна - РККА на своих Советских танках разгромила Вермахт с его так хвалимымм теперь некоторыми "знатоками" танками...
Отличная логическая цепочка... сдаётся мне, что это сам Мартин расстреливал этот ИС2, а потом сделал ролик об этом используя перемещение на масшине времени из загажников Аненербе.
ДА но есть нестыковочка при том очень серьезная, баллистика бб и фунгса разные, соответственно с 1300м даже пантера не положила бы снаряды так кучно, то есть либо стреляли в упор, а это значит что это захваченные танки на полигоне добивали или брошенные при отступлении расстреливали для сбора данных.
Танк был брошен а на фронте принято уничтожать технику когда не известно есть ли экипаж внутри... Танк обстреливали с расстояния близкому к 900м иначе пушка 88мм не пробила бы ИС в лоб...
@@thecristall2290 Гений ты мидимо ни разу даже с воздушки не стрелял, да разметка есть для разного типа снаряда, притензия в том что даже с 500м так кучно положить да еще и разнотипные снаряды невозможно даже сейчас, а тогда это даже на случайность не тянуло, это возможно при стрельбе без учета баллистики метров со 100 или ближе где не имеет значение ветер и вес снаряда.
@@warthunderbattl8090Ты танкист? Что лепишь? Не было ни у одного танка Второй Мировой шансов против Тигра Шестого и Пантеры.Даже четвёрка всех пробивала.
Главное чтобы лапша была под вкусным соусом...рассказ автора не более, чем его домыслы. На основании снимка можно совершенно другую историю выдумать. Но преподносит я все на таких серьёзных щщах, как будто так все и было на самом деле
@@paromzergut2011 Ну расскажи нам другую . Давай рискни . Но чтобы ВСЕ так же само совпадало как и у автора . Обладаешь хоть какими то знаниями ТТХ техники и боеприпасов , тактики , или это будет бред олигофрена ?
Ох. Я ЩЯз вам понапишу.... Комментаторы. 1. Возмущают реплики: - Это брехня! Брехня что? Нет не так . Брехня что бы ЧТО? 2. Танки второй мировой (любые) не являлись ультимативным, непотопляемым, непробиваемым (прочие эпитеты) оружием. Это механизм встроенный в процесс войны. Это как нельзя лучше показывает битва на Курской дуге (особенно северный фас) . Не имея противотанковых орудий способных в лоб пробивать "Пантеры" "Фердинанды", тем не менее эти танки уничтожали. 3. Последнее. Утверждая что либо, ссылайтесь на материалы.
Спасибо за интересное и детальное изучение танков! Вот хотелось бы как нибудь в следующий раз убрать рекомендованные превью роликов куда нибудь в другое место, а то загораживают всё
Дед воевал в начале на кв-1 после пересел на ис-1(85) ну а дальше на ис-2(122)1944 когда ему было плохо сказывались ранения он рассказывал какой был тот или иной танк (тяжёлые) я заполнила что они(предки) заправляли лобовые баки по горлышко чтобы был шанс на спасение случае пробития брони лба корпуса он с теплом вспоминал про кв-1 и ис-2(122)1944
@@АнтонБортунов-о8ю соляра горела не хуже бензина ..это можно горяший факел быстро сунув его в ведро солярой погасить а если ее разлить? то горит прекрасно и гасится намного хуже бензина .ну а пары вообше прекрасно взрываются ..это всеобшее заблуждение типа того что пираты плавали под чёрным флагом на котором был череп с костями
@@hansmuller7122 У соляры летучесть и давление паров ниже чем у бензинов, концентрационный предел взрываемости выше это факт и при удачном стечении обстоятельств там где бензин не оставит шансов, солярка может дать жизненно важные секунды.
ИС-2 был плохим дуелятном, пушка долго перезаряжалась (2-3 выстрела в минуту), не очень точная, по факту не пушка даже, а чистая гаубица, прицел далее 1500 метров практически ничего не видел. А та же Пантера, могла выследить ИС на дистанции 3-4 км, сделать 7-8 точных выстрелов в минуту на дистанции 1000 метров поразив ИС-2. В боях батальйон, на батальйон, в ИС шансов на победу не было. Только если было 4-5 кратное численное преимущество, только тогда были шансы.
122 мм пушка была достаточно точная. Гаубицам не требуется точность? Новые законы физики?) В реальном бою, Т-5 не делала 7-8 выс/мин. Как и в реальном бою не будет батальона, на батальон. Где в той-же теории, ИС-2 вполне его расстреляет с 1500м.
Я в шоке от того, как можно было так подробно проанализировать это фото)))Как всегда работа супер и я один из самых первых подписчиков этого канала))Ни разу не пожалел) Спасибо за такие видео)Всегда жду м нетерпением
Очень интересно разбор боя по фотографии просто супер довольно долго и Скал что то подобное канал просто супер спасибо большое автору можно больше Таких видео !
Автору респект👍 я так думаю что пантера била из укрытия прямое попадание говорит о том что пантера подпустила ближе что бы на верняка и атаковала, интересный контент✊🏻
Как было замечено, стрелял скорее всего один танк. И скорее всего он стоял на том же уровне что и ис 2. Примерно на расстоянии совсем немного больше 1км. Так как формы попаданий в нижнюю лобовую деталь и верхнюю лобовую деталь взаимоисключают нахождение пантеры выше или ниже. Плюс к этому, если бы пантера стояла ниже, то угол прихода снаряда к верхней детали был бы больше, а значит пантера должна бы была стоять сильно ближе для такого пробития. И наоборот. Стой пантера выше, то для пробития НИЖНЕЙ лобовой детали, она должна стоять ближе из за гораздо большего угла встречи. Кстати баки с соляркой спереди очень хорошо задерживают осколки и иногда снаряды. Просто в такой ситуации лучше сразу вылезать, так как баки ожидаемо сразу потекут. Почему экипаж не ушел сразу после первого попадания-причин много. Может не придали такого сильного значения первому попаданию, может дезориентация, может пулеметный огонь, может хотели напоследок отомстить. Вариантов много.
@@АндрейЗорин-ш7ю ну и сколько боевая,у пантеры.у иса,опустить ствол,раздельное заряжение,поднять ствол,навестись,сколько получится по времен ?ето минута почти.пантера запросто 4-5 в минкту
@@edgarscheksters2734 У всех танков тех времён боевая скорострельность на уровне 2 ... 3 выстрела в минуту. Потому что заряжание занимает куда меньше времени, чем поиск цели, наведение и так далее. Плюс заряжание ведётся в движении, а выстрел - с короткой остановки. Не надо сравнивать полигонную скорострельность в режиме "кинул снаряд - выстрелил - выхватил гильзу - кинул снаряд" с реальной скорострельностью в бою. И до кучи - как думаешь, кто лучше справится с задачей "ушатать вон тот ДОТ?" "Пантера" с пушкой в 75мм, или Ис-2 с "дрыном" в 122мм? Танки с танками воевали достаточно редко, у танка основная цель - бой с полевой обороной противника, и здесь ИС-2 кроет "Пантеру", как бык - овцу.
Если сравнивать с Т-34, то там четко видна разница между взрывом баков и БК. При взрыве баков отрыв бортов или верхнего лобового по сварке при оставшейся на месте башне. При взрыве БК корпус оставался целым, но слетала башня. На текущей войне баков в боевом отделении нет, а взрыв БК всегда сопровождается полетом башни. На ИС-2 мехвод шансов на эвакуацию не имел. При описанной схеме поражений, скорее всего загорелся ПОЛНЫЙ левый бак и из башни начали вылазить танкисты. А потом взорвались пары солярки в правом баке. Баки старались заполнять до горлышка, т.к. солярка при попадании горела, а вот пары взрывались. Толстая литая броня не разрушилась от внутреннего взрыва, но оторвало днище и крышу башни по сварке. Т.е. произошел объемный взрыв низкого давления, который выдавил слабые элементы. Горение прекращается и БК не детонирует. При взрыве БК происходит взрыв небольшого объема, но высокого давления и башня должна была слететь. При этом днище не успевает оторваться. Судя по повреждениям трех ИСов, был фланговый огонь. На ответ не хватило ни времени, ни скорострельности. Очень похоже на засаду нескольких танков. Судя по кучности огонь велся не далее 500 м, если не с 200.
Взрыв бака не может оторвать борт. Бак детонирует не сильнее гранаты. При учёте, что там останется около 20% топлива. Так-же, основная часть энергии взрыва уходит в пространство танка, что тоже не в пользу теории. В зависимости от расположения и остатка БК, танк вообще мог внешне не пострадать от взрыва БК, а мог полностью развалиться. Бак может, либо загореться, либо сдетанировать. Загореться и сдетанировать он не может. Не бывает взрыва "низкого давления". Если понимать недостаточное давление, то оно пойдет по пути меньшего сопротивления и попросту выйдет из люков.
врт это более правдоподобный сценарий чем у автора, тем более если учесть что баллистика фугасного и бронебоя разыне, и на дистанциях в 500м уже существенное отклонение даже для современных танков да и после выстрела ходовая немного проседает и может откатыватся в разные положения + расскачка при беглом огне. Короче мутная какая то история с этим фото.
@@user-rf555 так далеко ходить не надо, вспомним 1941 год, какое было преимущество и какой получился позор, потому что хотели воевать на чужой территории, сегодня также получили по соплям, ах эта мания величия. )))
Это было круто! Очень интересно и познавательно... Даже остановил видео и пытался разобраться сам... Но не получилось) видео крутые, но если честно мне мало "хронометража". Такие качественные и интересные видео хочется смотреть "дольше"... Спасибо вам за ваш труд!
Эт как конструкция Курска , сразу за торпедным отсеком , командирский отсек , с рулями , радиорубкой и всем важным , чтоб если бабахнуло , то все в хвост и писать письма , водиле ,между двумя баками горючего , вообще было весело ездить
@@СеменПетров-о8т они на базе т-54, а экипажи этих танков , боялись т-54 , больше чем страны НАТО, так как боеукладка по всей машине , вылезти оттуда , шансов нет , у меня батя на т-54 и т-62 , в Афгане горел , на т -54 горел , еле выскочил , через 30 сек сдетлнировало , а на т-62 на броне сидел , так сразу детонация , фугас на дороге , один живой остался , так что слушайте Звезду о самых звездатых сов танках
@@СеменПетров-о8т Топливная система Абрамса состоит из 3 баков внутри корпуса, вмещающих 1909 л топлива. Два передних, также выполняющих роль защиту мехвода от КС, имеют объём 566 л (справа) и 403 л (левый).
Если честно говоря, то что та радиорубка, там главное шифро дел, который был уничтожен сразу же, вполне там был мичман ответственный, хотя если брать такой объект, то там должен быть ещё офицер, нач восьмого отделения спецсвязи, может Я не в теме, поправьте пожалуйста, если что не так.
Расположить баки в передней части корпуса рядом с мехводом и впрямь гениальная идея. Настолько гениальная что сами немцы на Леопард 2 сделали так же😂😂😂
@@leonidsarest165 ну шилка все таки зсу,она в первых рядах не ходит.Вообще по логике вещей топливо должно быть в моторном отделении,а бк изолирован от экипажа.Но такую схему удалось реализовать только на т-14.Хотя никаких технических препятствий для этого небыло и во времена ВОВ.
@@thewhite8uard у Ис2 тоже правый и левый бак,а по середине мехвод. У Лео2 немного другое расположение,баки внутри бронекорпуса но в надгусинечных полках в передней части корпуса,а рядом с мехводом ещё расположен БК. Перепутал с расположением топливных баков в Абрамсе, там схема точно такая же как в ис2,мехвод сидит между топливными баками. Вообще смотришь на современные танки и думаешь что это за шахидмобиль,баки рядом с БК и меду ними экипаж,жесть какая то))
@@borisibragimov161 Дьявол как известно кроется в нюансах, но зачем тебе в это влезать. Немцы и во время ВМВ не ставили баки в обитаемом пространстве, в отличии от советских. А бк у них в отдельных контейнерах, и совсем не обязательно его вообще загружать, это не боеукладка. В Т-шках тоже ни чего кроме боеукладки не возят, а это около 20 снарядов, и она у них в открытом виде в карусели прямо под ногами у экипажа.
Отличный разбор Мартин люблю смотреть подобные разборы в вашем исполнение. Пересмотрел абсолютно все ваши видео уже по несколько раз , как на Патрионе так и на Ютубе. Спасибо за интересный и познавательный контент.
Чего? Пантера пробивала броню ИС 2 с дистанции не более 700 метров, а120мм пантера вообще пробить не могла на с такого расстояния (+1000м), к тому же уже на таком расстоянии ИС 2 должен был открыть огонь и чуть ли не гарантом с 1-2 снарядов уничтожить немецкую машину. Здесь скорее всего в верхнюю лобовую деталь прилетел 152 мм снаряд (88мм не может пробить броню 120 мм дак ещё и под углом!). Вердикт, данная статья бред, не стоит восхвалять немецкие танки, да они не плохи, но однако после появления танков ИС 2, СУ И ИСУ 152 (и СУ100) немецкие танки несли колосальные потери, плюсом могу добавить, что качество стали из которой делали броню танков Вермахта сильно ухудшилась, из-за обширных потерь территории фашистами. Для автора и всех тех кто верит его словам поясняю, ИС 2 в лобовую проекцию с дистанции более 700 м не пробивался от слова совсем ни тиграми, ни пантерами! Так что не несите чушь, и не оскверняйте танк и без того не знаменитый (это я к тому что все знают только Т-34 и то не знают что он тоже разных модификаций был, а про другие танки знают лишь единицы, так как в школах перестали преподавать нормально историю, позор!) С такими темпами все забудут что была та война и сколько жизней она унесла!
Тут ступенчатый нос. Т.е. 120 мм лобовая, под 30 градусным углом. Такую броню вполне могли поражать с дистанции менее 1 км (точнее, сейчас, не скажу). 152 мм снаряды были у СССР. В Германии был 155мм клб. Но бронебойных к ним небыло. 88мм снаряды вполне пробивали НЛД и маску орудия с 1 км.
@@reddrn620 120 мм ни под какими углами 88 мм орудие с дистанции более 1 км не пробивало, о чëм я ранее и писал, плюсом в маску с дистанции более 1 км нужно было ещё попасть, это не игры, в реальности чтобы попасть нужна сноровка и хорошая оптика, 2 у немцев было, но это не гарантировало на 100% что наводчик с 1 попытки попадëт в маску ИС-2 43 года. Да и тем более, если судить по вашему комментарию, то советские танкисты видимо совсем слепые были коль пантеру не увидели иначе бы открыли огонь, и при попадании, хвалëной пантере был бы полный звиздец как и экипажу собственно, так как 122 мм орудие пробивало броню пантеры в лоб корпуса, а если даже не было пробития, то там экипаж такую контузию ловил что мама не горюй и электроника вся выходила из строя! Так что не стоит хвалить немецкие танки в их тоже было уйма проблем как и у советских соответственно!
@@darkest_knight-7 были испытания ступенчатого носа. Пробивали и КвК-42. Дело было не только в браке. Была бы броня катанной, то вполне могла держать. Но литая - не особо. Для сравнения: катанные 100 мм листы Тигра пробивали с 800-1000м из 85мм пушки. Конечно, мы говорим о вероятности поражения. Но основная стрельба была на дистанции прямого выстрела: куда целился, примерно туда и попал. Враг тоже не дурак: маскируется, устраивает засады. Тут как карта ляжет. Так что отбрасываем эту условность и останавливаемся чисто на возможностях. Никого не хвалил: во второй половине войны, такая броня была уже слабой. По этой причине, Т-44 получил 90мм ВЛД под углом в 60 град. Вот и сравни: 120 под 30 и 90 под 60. Разница, грубо говоря, в 1,5 раза.
Кстати, возможно я ошибаюсь, но где-то я читал подробный разбор конструкции и разработки серии ИС-2, и там упоминалось что такое расположение баков было наоборот чуть ли не специальное, что-бы они гасили энергию возможных осколков, а так как танк гонял не на бензине, а воспламеняются и бабахают в основном именно пары топлива, то в зависимости от заполнения, баки действительно играли в том числе и защитную роль.
Соляра не горит, говорили они. Калаш безотказный говорили они. Принцип дизельного двигателя основывается на том, что топливо в нем фактически взрывается. Ну, и видео с сегодняшних фронтов показывают нам каждый день примеры того, что соляра прекрасно горит.
@@thewhite8uard соляра бывает разной, и горит не только она, не стоит сравнивать тогда и сейчас, и баки могут быть из разных материалов, и прочее. Факт в том что просто спичкой разжечь соляру крайне сложно, а в момент зажигания на головке температура около 800+ градусов. Повторюсь я не буду утверждать выше сказанное на 100%, а лишь дополнил видео автора, ибо такая информация действительно есть что баки не с бензином играли роль пассивной защиты от некоторых видов поражения.
Это будет не просто. Пока они наступали, забирали всё в ремонт, на запчасти или в переплавку. А когда отступали, более половины бросали не повреждёнными из-за поломок и отсутствия топлива. Фото с такими же яркими следами поражений в бою не очень много.
согласен далеко не во всем. Во-первых, существуют воспоминания танкистов ИС, которые говорили, что на расстоянии 1.5 км были практически неуязвимы для всех танков вермахта, кроме Ягдтигра. Тому куча примеров не пробития. Так же существуют их воспоминания, что реальную угрозу немецкие пантеры в лоб представляли на дистанциях не более 700-800м. В таких условиях немцы могли быстро начать точный огонь (на больших дистанциях был во-первых, большой разлет, во-вторых дальномер на пантере был далек от совершенства и они редко могли точно определить расстояние и хорошо прицелиться с первого и даже второго выстрела). У тигров первых серий дальномер был стереоскопический и лучше и обзорные приборы эффективнее - вот он мог вполне сделать уже первый точный выстрел даже с полутора километров, но у него с разлетом снарядов было совсем печально и вся точность наведения убивалась разлетом снарядов. Далее, кучность. Ньюман явно имеет ввиду кучность пантеровского орудия из полигонных испытаний, но вот боевые (пушка не в идеальном состоянии, как и танк) отличаются и...на дистанции 1.5 км лишь 29%, т.е. пантера тупо не могла так кучно шить снарядами на озвученной им дистанции. на расстоянии километра кучность боевая для квк 42 была около 78%, что тоже для показанных попаданий неадекватно мало. На мой взгляд, ИС-2 обстреливался с дистанций около 600-650 метров. В этом случае Пантера имела максимум выгод и могла действительно так положить снаряды. Напомню, что 75мм снаряд далеко не идеально стабильно летит на большие дистанции, к тому же на квк42 несколько снизили ради начальной скорости и пробития эффективность закручивания снаряда. Т.е. у квк 42 в сравнении с квк40 настильность была лучше, но точность ХУЖЕ. Наконец, пробитие. Ньюман опять имеет ввиду МАКСИМАЛЬНОЕ пробитие. Пантеры действительно МОГЛА, но не обязана была пробивать с тех дистанций, которые указал автор видео. В реальности стабильное пробитие было бы с дистанций не более 800м. И это опять говорит о том, что дистанция была не 1.3 км, как он говорит, а вдвое меньше. Т.е. обстрел ИС производился с дистанций между 600 и 700 метров - я пришел к такому выводу. Кроме того, непонятна дырка в борту башни. Автор никак не комментирует её, хотя именно она могла быть, скажем второй или третьей. Далее, солярка в баках. Попадание в бак скорее всего не вызвало возгорание немедленно, но с 3-4 попадания она уже могла загореться. Маска орудия и лоб башни, я думаю, вообще пробиты не были - их разрушение- это последствия пожара и взрыва, а не каких-то возможных рикошетов. Так же мне кажется, что имело место как минимум 2 разных серии выстрелов, а не одна - первое пристрелочное попадание и затем после поправки прицела - 2 снаряда (или больше - тут я не понял) попали почти на метр выше. Хочется отметить и то, что немцы ВИДЕЛИ куда попадают. Интересно, с какой дистанции они имели шанс разглядеть попадание в НЛД??? Это совершенно точно меньше километра.
Мне дед рассказывал бой закончился они на 2 т34-85 подъезжают к деревне на поляну стоит ис(или ис2 ) они ему по рации по номеру его а он не отвечает пошли мотор работает а экипаж мертвый Фауст патроном долбанули😢
@@Hugo_Stiglitz_1 средняя дистанция на европейском ТВД 750м. И да, снаряды очень кучно пришли, а учитывая что наводчик целился именно в люк-пробку, то не думаю что дистанция боя была больше 500м. И да, замаскированный танк не так просто заметить, а тем более уничтожить. И ещё, скорее всего пантера была не одна, это догадка, но это многое бы объяснило.
Коментарии к фото просто СУПЕР!!!! БУКВАЛЬНО ВСЁ сделано на ВЫСОКОМ УРОВНЕ !!! ДАже монотоность диктора придаёт ему профессионализм в этом деле ! Видео смотриш на одном дыхании.
Умник-эксперт, 20%попаданий! Тигры 1 к 10(!) т34.уничтоженных! Пантера 1к 5! Высокоточный ствол, без дефектов в нарезах, с откатным механизмом и ветиляцией пороховых газов, прекрасные боеприпасы, отличная оптика, высокая начальная скорость под 1000м/с - все это в сумме давало огромное преимущество, что мы и видим! В ис2 после выстрела, танк подпрыгивал, а экипаж приходил в себя, и в задыхаясь в дыму пытался снова навести орудие слетевшее с цели! Этот танк, полное дерьмо! Но их клепали в огромном количестве. Как и смертников к ним. Жаль некому уже тебе это рассказать. Умерли все свидетели. А в рапортах все прекрасно.
1к10, это лишь математическая пропаганда. Так, элитные немецкие ТТБ имели счёт 1к5 Что говорит про Пантеры и обычные части... Если бы сила орудия была такова, что танк мог подпрыгнуть от выстрела 122мм пушки, то в этом случае: либо башню срывало, либо подшипник погона ломался. Но чтобы этого небыло, на него поставили дульный тормоз и сделали достаточно длинным откат орудия. Танк ИС полностью соответствует времени и месту, в отличии от Пц-6. Это говорит об обратном: Тигр был говном :)
Вывод только один.75 мм.пушка Пантеры прекрасно справлялась и ИС-2 на практически предельных дистанциях.Остаётся только помолиться за экипажи танков Т-34 у которых пушки эту самую Пантеру в лобовую проекцию вообще не пробивали.Про орудия танков Тигр и Тигр-2 имевших калибр орудия 88 мм.и говорить не чего.
Вот бы ещё глянуть статистику попаданий, так счастье не имело бы пределов. По статистике, Т-34 спокойно выдерживал по паре попаданий из 75 и 88мм до уничтожения.
Слава нашим танкистам. Наших с Вами дедам. Ведь в ВОВ пошли на фронт с каждой семьи СССР. Модификация среднего танка Т34-85 с мощным орудием 85мм мог почти на равных воевать с тяжёлыми танками противника. И ещё был перевес во всём: в авиации,количестве танкахи тд, которым пользовались.
@@ЮрийАфанасьев-г7х Не слава,а упокой господи их души.Что касается....Модификация среднего танка Т34-85 .....,то это было редкостное дерьмо,при чём не многим лучше чем Т-34-76.Это я не говорю о том,что появился массово Т-34-85 уже в конце 1944 г.Посмотрите в Ю-Тубе видео ролик об обстреле танка "Пантера"на полигоне РККА -"Твердолобая кошка"и всё поймёте сами.По настоящему более менее приличный танк коммуняки создали после войны.Назывался оный Т-44.
@@dmitriysamsonov576 со стран бывшего СССР с каждой семьи пошли на фронт: на чьей стороне воевали Ваши деды? Вряд ли на стороне немцев. Вряд ли Вашему деду такие слова бы понравились. Т34 средний танк состоит из компромиссов: наклонной брони, широких гусениц, мощного дизельного мотора, соответственными преимуществами перед бензином, длинноствольной пушкой и тд. Пантера и тигр по классификации СССР проходит как тяжелый танк и сравнивать некорректно. Самоунижение своей истории не очень хорошо. И воевать памятниками истории тоже не хорошо.
первое попадание было, когда танк поворачивал. Поэтому одна гусеница "грязная" и катки тоже зарылись. Танк поворачивал налево. Видно по натяжению левой гусянки. Возможно танк сдавал назад, ему повредили ходовую справа и танк загребал целой левой гусянкой назад какое то время.
@@CoEnHe баки во внутренне пространство травить должны и концентрация паров должна быть определенная. Объемный взрыв создать не так уж и просто и объемный взрыв направлен внутрь а не наружу. Дно бы согнуло внутрь.
первый раз вижу на русском блоге вменяемого автора ! сколько раз спорил с упоротыми пацреотами приводя в пример недостатки ис2 не верили) у них главный аргумент что ис2 с первого раза уничтожал тигр или пантеру , не принимая доводов что в них еще нужно было попасть а ис2 не когда не попадал первым снарядом ! а мех-вод на ис2 это вообще был смертник , как жаль что автор не давно выставил это видео столько пуканов пацреотов можно было этим видео потушить )))
Вот вроде бы все в анализе нормально,НО сразу видно что "эксперт" из мира WORLD OF TANKS)))!!!!Просто посоветую вам почитать что такое "экран местности",на каком расстоянии от цели какую величину он имеет,земля то не плоская,и на расстоянии в 1км стрелявший по ису ,что бы пробить нижнюю деталь,должен был ствол распологать чуть ли не паралельно земле,но тогда бы снаряд попал в землю"эфект экрана земли"!!!!подобное пробитие мог нанести либо вкопаный в землю по башню танк,либо,что вероятнее всего,75мм противотанковая пушка с метров 300-500!!!!
Вот уж действительно, иксперд из картофельного мира с баснями про экран местности и ствол, параллельный земле. Ты бы поменьше играл и побольше изучал, ну скажем геометрию.
ЧИТАТЬ ВСЕМ!
Труба приступила к уничтожению этого канала. В любой момент он может быть удалён.
СРОЧНО подпишитесь на резервный канал.
ruclips.net/channel/UC3aDi4xFwe0h1KJX78pXlZg
ОБЯЗАТЕЛЬНО подпишитесь на Facebook аккаунт. Там я сообщу о новых резервных площадках, которые уже готовятся.
facebook.com/profile.php?id=100024404684802
НЕ ТЯНИТЕ. КАНАЛ МОЖЕТ ЛЕЧЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ.
Подробности через пару дней на Фейсбуке. Видео будут выходить и дальше.
Я, Мартин Ньюман. А, вы подписывайтесь, ставьте лайки и до скорого!
Не труба, кремлёвская машина пропаганды давит.
Мартин, мое почтение! Расскажи, если сможешь про ис2 закопанные на границе с Китаем!!!!!!
Мартин сообщите плиз в Телеграмм тоже
Что канал антирусский-факт.
Ну и правильно делают, вы же дезинформацию распространяете, сами канал бы от стыда удалили!
В эпоху 30 секундных роликов с танцующей овцой - какое же это отдохновение, 10 минут рассматривать один снимок!
Прямо терапия получается))
👍
У сатарова есть полутрочасовые ролики о той или иной научной теме
@@WRmSTamp это типа сарказм? Мне любопытно просто.
@@simonovvladimir605 нет, серьёзно. Ещё есть шихман, арзамаз, ещенепознер, редакция, варламов, кац, зе люди, Майкл наки и много кто ещё кто делает качественный контент длинной более часа
@@WRmSTamp я вижу, что вы не прочитали мой пост. Речь в нем шла о том, что культура длительного, концентрированного созерцания визуального образа умирает во времена тик тока. Сходите в картинную галерею, выберите ОДНУ картину и постойте перед ней полчаса.
И не потребуются Вам Познер с Варламовым. Удачи.
Мартин огромное спасибо за столь детальный анализ! С детства понимал что каждый снимок подбитого танка это следствие конкретного боя, было всегда интересно узнать что, как, и почему это произошло! Страшные события которые незаслуженно остались без внимания! Хотел бы попросить что бы вы больше развивали подобную тематику! С уважением
Ни фига себе,они с такого расстояния три штуки почти в одну точку накидали!
Он просто доводчик поставил и свелся до конца. А еще экипаж прокачан на 100% и перки все вкачаны😂. + Доппаек
ещё боновый стабилизатор
С какого такого? Смотри на задник фото. Холмы сплошные. Они и с 200 метров могли стрелять
Именно, а в помойной игре про танчики люди не могут попасть с такой точностью в упор 😂
@@duckduckov4362он же сказал примерно 1200 м
Эх, жалко танкистов... Вечная память
у человека память посредственна
Главное не в снимке, а в аналитике к снимку. Всё смотрится и слушается с удовольствием. Спасибо за труд.
Это не труд, а полёт фантазии
@@killlangelll Что бы был труд, надо что-нибудь патриотическое сказать, о великом подвиге дидов, о силе советского оружия и так далее. Что нибудь в духе 28 панфиловцев, или подвиге великого подводника Маринеско. Вот тогда это будет не полет фантазии.
@@shadowproxy331 О Великом Подвиге Советского Народа и о Силе Советского Оружия - фантазировать не надо... Всем известно кто Победил нацистов и их союзников! Известно и то - гусеницы танков какой Армии Победоносно прогрохотали по улицам европейских городов Освобождая Мир от нацистко-фашисткой сволочи! Фантазиями Правду не опровергнуть! А Правда одна - РККА на своих Советских танках разгромила Вермахт с его так хвалимымм теперь некоторыми "знатоками" танками...
@@killlangelllЕсть другие версии? Тогда помолчи.
хахаха@@killlangelll
Вечная память танкистам!
Советским танкистам 🚩
Отличная логическая цепочка... сдаётся мне, что это сам Мартин расстреливал этот ИС2, а потом сделал ролик об этом используя перемещение на масшине времени из загажников Аненербе.
ДА но есть нестыковочка при том очень серьезная, баллистика бб и фунгса разные, соответственно с 1300м даже пантера не положила бы снаряды так кучно, то есть либо стреляли в упор, а это значит что это захваченные танки на полигоне добивали или брошенные при отступлении расстреливали для сбора данных.
Танк был брошен а на фронте принято уничтожать технику когда не известно есть ли экипаж внутри... Танк обстреливали с расстояния близкому к 900м иначе пушка 88мм не пробила бы ИС в лоб...
похоже@@ОмарКобжасаров
@@cerbervladimirvk1534 Ахаха, тоесть с пушки на глаз стреляют? Прицел не размечен для разных типов снарядов?
@@thecristall2290 Гений ты мидимо ни разу даже с воздушки не стрелял, да разметка есть для разного типа снаряда, притензия в том что даже с 500м так кучно положить да еще и разнотипные снаряды невозможно даже сейчас, а тогда это даже на случайность не тянуло, это возможно при стрельбе без учета баллистики метров со 100 или ближе где не имеет значение ветер и вес снаряда.
Из книги Отто Кариуса следует вывод, что подбить "Сталина" из "Тигра" не было чемто сверхестественным.
ну они равные были друг другу ! так что кто первый выстрелит ! но на пантере куда проще было с исами бороться
0:10 В первом бою..ИСов..под ТыргуФрумос...их Наколотили..12 штук..ФЛАКи..88-мь миллиметров...Как
.колотили и все остальное..Всю войну..Умели !!!
Только за каждый прибитый ис-2 давали железный крест и запретили вступать в открытый бой только из засады. А так конечно легко жгли
@@warthunderbattl8090Ты танкист? Что лепишь? Не было ни у одного танка Второй Мировой шансов против Тигра Шестого и Пантеры.Даже четвёрка всех пробивала.
@@СтарецМефодий я так и сказал
Мартин все получилось шикарно это очень интересно даже если будем смотреть 1 час на одну фотку главное чтобы история за этими снимками была интересная
согласен.
Главное чтобы лапша была под вкусным соусом...рассказ автора не более, чем его домыслы. На основании снимка можно совершенно другую историю выдумать. Но преподносит я все на таких серьёзных щщах, как будто так все и было на самом деле
@@paromzergut2011
Ну расскажи нам другую . Давай рискни . Но чтобы ВСЕ так же само совпадало как и у автора .
Обладаешь хоть какими то знаниями ТТХ техники и боеприпасов , тактики , или это будет бред олигофрена ?
@@vladyslavoliinyk6722 что он может рассказать, в него и доводов то нет, он даже не знает что такое ИС-2 и сколько их было изготовлено.
Жаль нету настоящего симулятора танкового боя с такими тонкостями в подсчете брони. Думаю совководов бы там пригарало знатно
В принципе если брать по выпуску танко, и по потерях, то естественно проигрыш по любим параметрам .
А ещё хотел бы услышать как Мартин расскажет про знаменитую Кёльнскую Пантеру!
их было две?
@@steelnaive509 одна ,та которая вела уличный боц с першингом
@@Sergant88.174 Она с першингом не вела бой,он зашёл пантере сбоку и подбил.А сама пантера вела бой с шерманами.
Поддерживаю !!!
Так есть же качественны разбор.
- Дяденька, а это вы танк сожгли?
- Я!
- Так это же был советский танк.
- Я, я!
А весь бой длился максимум минуты три, и пантера осталась необнаруженной для экипажей ИСов.
Да понятно, ни одна пантера за войну на пострадала, все Исы были уничтожены.
бой длился максимум полторы минуты для экипажей ИС...
@@АнтонКотенев-ж3г чего там, коммунисты бондаренки с фашистами и нацистами по новой дружить начали?
@@АнтонКотенев-ж3г Ну, это вы преувеличиваете, пантеры уничтожались першингами. Так и победили
@@ВячеславБудкин-с1ъ Серьезно? И сколько пантер уничтожили першинги? 1у или 2е?)
Ох. Я ЩЯз вам понапишу.... Комментаторы.
1. Возмущают реплики:
- Это брехня!
Брехня что? Нет не так . Брехня что бы ЧТО?
2. Танки второй мировой (любые) не являлись ультимативным, непотопляемым, непробиваемым (прочие эпитеты) оружием. Это механизм встроенный в процесс войны. Это как нельзя лучше показывает битва на Курской дуге (особенно северный фас) . Не имея противотанковых орудий способных в лоб пробивать "Пантеры" "Фердинанды", тем не менее эти танки уничтожали.
3. Последнее. Утверждая что либо, ссылайтесь на материалы.
Прям JSI с места танковых боев, уверен что по танку у вас были воспоминания очевидцев. Топливные баки в башне ИС-2, для меня это открытие.
Да не в башне ёпта.. А спереди корпуса.. Чем слушал то?
Спереди, по бокам от водителя.
Русские предугадали появление кумулятивов и защитили бабками боевое отделение, жаль, что 160мм нлд пробивается с каморников
Очень даже смотрел))))как всегда достойно, благодарим за работу!!!!!
Очень печально, учитывая то, что отец был танкистом и частенько рассказывал о подобных вещах... Жаль погибших ребят...
Очень даже будем смотреть. Честно сказать, даже жду ваши видеоматериалы!
Спасибо за интересное и детальное изучение танков! Вот хотелось бы как нибудь в следующий раз убрать рекомендованные превью роликов куда нибудь в другое место, а то загораживают всё
Спасибо огромное за подробное "расследование",Вечная память погибшим в той войне.
Дед воевал в начале на кв-1 после пересел на ис-1(85) ну а дальше на ис-2(122)1944 когда ему было плохо сказывались ранения он рассказывал какой был тот или иной танк (тяжёлые) я заполнила что они(предки) заправляли лобовые баки по горлышко чтобы был шанс на спасение случае пробития брони лба корпуса он с теплом вспоминал про кв-1 и ис-2(122)1944
Лена, не понял? Заправляли лобовые, чтоб шанс был? Так именно туда и летели снаряды. Или типа того что солярка плохо горит?
@@АнтонБортунов-о8ю что снаряд поразит именно бак не покалечив и не убив экипаж БМ
@@АнтонБортунов-о8ю соляра горела не хуже бензина ..это можно горяший факел быстро сунув его в ведро солярой погасить а если ее разлить? то горит прекрасно и гасится намного хуже бензина .ну а пары вообше прекрасно взрываются ..это всеобшее заблуждение типа того что пираты плавали под чёрным флагом на котором был череп с костями
@@hansmuller7122 У соляры летучесть и давление паров ниже чем у бензинов, концентрационный предел взрываемости выше это факт и при удачном стечении обстоятельств там где бензин не оставит шансов, солярка может дать жизненно важные секунды.
Воевав в waffen SS. ( ZZ ) у Власова ? Трепло !
ИС-2 был плохим дуелятном, пушка долго перезаряжалась (2-3 выстрела в минуту), не очень точная, по факту не пушка даже, а чистая гаубица, прицел далее 1500 метров практически ничего не видел. А та же Пантера, могла выследить ИС на дистанции 3-4 км, сделать 7-8 точных выстрелов в минуту на дистанции 1000 метров поразив ИС-2. В боях батальйон, на батальйон, в ИС шансов на победу не было. Только если было 4-5 кратное численное преимущество, только тогда были шансы.
122 мм пушка была достаточно точная.
Гаубицам не требуется точность? Новые законы физики?)
В реальном бою, Т-5 не делала 7-8 выс/мин. Как и в реальном бою не будет батальона, на батальон. Где в той-же теории, ИС-2 вполне его расстреляет с 1500м.
Я спомнил что 2021 года юбелей пулемета Браунинг (100 лет). Можэт сделаеш видео)))
Годный контент!
Благодарю Ютуб!
Я в шоке от того, как можно было так подробно проанализировать это фото)))Как всегда работа супер и я один из самых первых подписчиков этого канала))Ни разу не пожалел) Спасибо за такие видео)Всегда жду м нетерпением
Так это правда, но многие это не воспринимают и переписывают историю.
хороший танк, что потребовалось 5 снарядов
Версия что это солярка так взорвалась что аж выбило орудие просто прекрасна. Сразу видно- автор в теме.
Ага , сама фраза , взрыв солярки , уже вызывает сомнения в понимании автором темы.
Не взорвались пороховые полузаряды, пары соляры - мягче удар. НаТ - 72 башня почти всегда летает.
комментатор в теме )). Чешется доколупаться к автору найди что поумнее.
@@Sol-ve4gn Да находил уже,и не раз.
@@Ujio81 очень заметно
Очень интересно разбор боя по фотографии просто супер довольно долго и Скал что то подобное канал просто супер спасибо большое автору можно больше Таких видео !
Автору респект👍 я так думаю что пантера била из укрытия прямое попадание говорит о том что пантера подпустила ближе что бы на верняка и атаковала, интересный контент✊🏻
Как было замечено, стрелял скорее всего один танк. И скорее всего он стоял на том же уровне что и ис 2. Примерно на расстоянии совсем немного больше 1км. Так как формы попаданий в нижнюю лобовую деталь и верхнюю лобовую деталь взаимоисключают нахождение пантеры выше или ниже. Плюс к этому, если бы пантера стояла ниже, то угол прихода снаряда к верхней детали был бы больше, а значит пантера должна бы была стоять сильно ближе для такого пробития. И наоборот. Стой пантера выше, то для пробития НИЖНЕЙ лобовой детали, она должна стоять ближе из за гораздо большего угла встречи. Кстати баки с соляркой спереди очень хорошо задерживают осколки и иногда снаряды. Просто в такой ситуации лучше сразу вылезать, так как баки ожидаемо сразу потекут. Почему экипаж не ушел сразу после первого попадания-причин много. Может не придали такого сильного значения первому попаданию, может дезориентация, может пулеметный огонь, может хотели напоследок отомстить. Вариантов много.
Может и уходил, вот только все пять-шесть снарядов прилетели за минуту - другую.
Скорострельность пантеры в бою. У них не было вариантов
@@Захаркапець Ещё один. Учимся отличать полигонную и боевую скорострельности.
@@АндрейЗорин-ш7ю ну и сколько боевая,у пантеры.у иса,опустить ствол,раздельное заряжение,поднять ствол,навестись,сколько получится по времен ?ето минута почти.пантера запросто 4-5 в минкту
@@edgarscheksters2734 У всех танков тех времён боевая скорострельность на уровне 2 ... 3 выстрела в минуту.
Потому что заряжание занимает куда меньше времени, чем поиск цели, наведение и так далее. Плюс заряжание ведётся в движении, а выстрел - с короткой остановки.
Не надо сравнивать полигонную скорострельность в режиме "кинул снаряд - выстрелил - выхватил гильзу - кинул снаряд" с реальной скорострельностью в бою.
И до кучи - как думаешь, кто лучше справится с задачей "ушатать вон тот ДОТ?" "Пантера" с пушкой в 75мм, или Ис-2 с "дрыном" в 122мм? Танки с танками воевали достаточно редко, у танка основная цель - бой с полевой обороной противника, и здесь ИС-2 кроет "Пантеру", как бык - овцу.
Если сравнивать с Т-34, то там четко видна разница между взрывом баков и БК. При взрыве баков отрыв бортов или верхнего лобового по сварке при оставшейся на месте башне. При взрыве БК корпус оставался целым, но слетала башня. На текущей войне баков в боевом отделении нет, а взрыв БК всегда сопровождается полетом башни.
На ИС-2 мехвод шансов на эвакуацию не имел. При описанной схеме поражений, скорее всего загорелся ПОЛНЫЙ левый бак и из башни начали вылазить танкисты. А потом взорвались пары солярки в правом баке. Баки старались заполнять до горлышка, т.к. солярка при попадании горела, а вот пары взрывались.
Толстая литая броня не разрушилась от внутреннего взрыва, но оторвало днище и крышу башни по сварке. Т.е. произошел объемный взрыв низкого давления, который выдавил слабые элементы. Горение прекращается и БК не детонирует.
При взрыве БК происходит взрыв небольшого объема, но высокого давления и башня должна была слететь. При этом днище не успевает оторваться.
Судя по повреждениям трех ИСов, был фланговый огонь. На ответ не хватило ни времени, ни скорострельности. Очень похоже на засаду нескольких танков. Судя по кучности огонь велся не далее 500 м, если не с 200.
Взрыв бака не может оторвать борт. Бак детонирует не сильнее гранаты. При учёте, что там останется около 20% топлива. Так-же, основная часть энергии взрыва уходит в пространство танка, что тоже не в пользу теории.
В зависимости от расположения и остатка БК, танк вообще мог внешне не пострадать от взрыва БК, а мог полностью развалиться.
Бак может, либо загореться, либо сдетанировать. Загореться и сдетанировать он не может.
Не бывает взрыва "низкого давления". Если понимать недостаточное давление, то оно пойдет по пути меньшего сопротивления и попросту выйдет из люков.
Ты омерганзгих боевиков насмотрелся что-ли? Какие наХ взрывы баков, так хлопки да и только, тем более с дизельным топливом?????
@@РуСС_РуССич_РуССкий Изучайте матчасть. Информации полно со Второй мировой и до наших дней.
Иногда читать полезно.
@@reddrn620
"Взрыв бака не может оторвать борт" = Еще как может! В сети есть снимки.
врт это более правдоподобный сценарий чем у автора, тем более если учесть что баллистика фугасного и бронебоя разыне, и на дистанциях в 500м уже существенное отклонение даже для современных танков да и после выстрела ходовая немного проседает и может откатыватся в разные положения + расскачка при беглом огне. Короче мутная какая то история с этим фото.
Как всегда очень интересно и превосходная работа .Как бы сказал наш бессменый лидер про третий танк он утонул))
Замечательное внимание к деталям, нечасто встретишь людей, так увлекающихся чем-то
Мартин, Вы лучший! Просто гениальный контент делаете, очень интересно и как будто там, за снимком находимся и исследуем, в общем топ!!!💥
Спасибо. Очень интересный рассказ и разборка снимка. Прослушала на одном дыхании. БРАВО!!!
Ага .. "браво" в "кине" и не такое могут показать и понарассказывать ... "Главное верить"!
@@user-rf555 так далеко ходить не надо, вспомним 1941 год, какое было преимущество и какой получился позор, потому что хотели воевать на чужой территории, сегодня также получили по соплям, ах эта мания величия. )))
Аффтырю хорошо бы пару цитат от Коли-с-Уренгоя!
Это было круто! Очень интересно и познавательно... Даже остановил видео и пытался разобраться сам... Но не получилось) видео крутые, но если честно мне мало "хронометража". Такие качественные и интересные видео хочется смотреть "дольше"... Спасибо вам за ваш труд!
Я поддерживаю и присоединяюсь к вашему комментарию такие интересные видео хочется смотреть дольше и чаще.
Эт как конструкция Курска , сразу за торпедным отсеком , командирский отсек , с рулями , радиорубкой и всем важным , чтоб если бабахнуло , то все в хвост и писать письма , водиле ,между двумя баками горючего , вообще было весело ездить
А в Т72 и Т80 подругому ??? 🤣
@@СеменПетров-о8т они на базе т-54, а экипажи этих танков , боялись т-54 , больше чем страны НАТО, так как боеукладка по всей машине , вылезти оттуда , шансов нет , у меня батя на т-54 и т-62 , в Афгане горел , на т -54 горел , еле выскочил , через 30 сек сдетлнировало , а на т-62 на броне сидел , так сразу детонация , фугас на дороге , один живой остался , так что слушайте Звезду о самых звездатых сов танках
@@СеменПетров-о8т Топливная система Абрамса состоит из 3 баков внутри корпуса, вмещающих 1909 л топлива. Два передних, также выполняющих роль защиту мехвода от КС, имеют объём 566 л (справа) и 403 л (левый).
Если честно говоря, то что та радиорубка, там главное шифро дел, который был уничтожен сразу же, вполне там был мичман ответственный, хотя если брать такой объект, то там должен быть ещё офицер, нач восьмого отделения спецсвязи, может Я не в теме, поправьте пожалуйста, если что не так.
Так бабы же еще нарожают. Чего там заморачиваться?! Это традиционная ценность с царских времен.
Согласнен, про Кельнскую ,,пантеру" ждём-с!
Как же страшно умирают танкисты. Представьте себя в последние минуты на месте экипажа ис 2😔
Расположить баки в передней части корпуса рядом с мехводом и впрямь гениальная идея. Настолько гениальная что сами немцы на Леопард 2 сделали так же😂😂😂
И на Шилке.
@@leonidsarest165 ну шилка все таки зсу,она в первых рядах не ходит.Вообще по логике вещей топливо должно быть в моторном отделении,а бк изолирован от экипажа.Но такую схему удалось реализовать только на т-14.Хотя никаких технических препятствий для этого небыло и во времена ВОВ.
Вообще-то на Леопарде баки по бортам. Поэтому они и называются правый и левый топливные баки.
@@thewhite8uard у Ис2 тоже правый и левый бак,а по середине мехвод. У Лео2 немного другое расположение,баки внутри бронекорпуса но в надгусинечных полках в передней части корпуса,а рядом с мехводом ещё расположен БК.
Перепутал с расположением топливных баков в Абрамсе, там схема точно такая же как в ис2,мехвод сидит между топливными баками.
Вообще смотришь на современные танки и думаешь что это за шахидмобиль,баки рядом с БК и меду ними экипаж,жесть какая то))
@@borisibragimov161 Дьявол как известно кроется в нюансах, но зачем тебе в это влезать. Немцы и во время ВМВ не ставили баки в обитаемом пространстве, в отличии от советских. А бк у них в отдельных контейнерах, и совсем не обязательно его вообще загружать, это не боеукладка. В Т-шках тоже ни чего кроме боеукладки не возят, а это около 20 снарядов, и она у них в открытом виде в карусели прямо под ногами у экипажа.
Сразу лайк и комментарии...уверен следующие 10 мин пройдут шикарно
Отличный разбор Мартин
люблю смотреть подобные разборы в вашем исполнение.
Пересмотрел абсолютно все ваши видео уже по несколько раз , как на Патрионе так и на Ютубе. Спасибо за интересный и познавательный контент.
Отличное видео) Спасибо дружище
Спасибо за интерестный разбор, как всегда.
Как же мне повезло в тот день, когда ютуб порекомендовал этот канал
Чего? Пантера пробивала броню ИС 2 с дистанции не более 700 метров, а120мм пантера вообще пробить не могла на с такого расстояния (+1000м), к тому же уже на таком расстоянии ИС 2 должен был открыть огонь и чуть ли не гарантом с 1-2 снарядов уничтожить немецкую машину. Здесь скорее всего в верхнюю лобовую деталь прилетел 152 мм снаряд (88мм не может пробить броню 120 мм дак ещё и под углом!). Вердикт, данная статья бред, не стоит восхвалять немецкие танки, да они не плохи, но однако после появления танков ИС 2, СУ И ИСУ 152 (и СУ100) немецкие танки несли колосальные потери, плюсом могу добавить, что качество стали из которой делали броню танков Вермахта сильно ухудшилась, из-за обширных потерь территории фашистами. Для автора и всех тех кто верит его словам поясняю, ИС 2 в лобовую проекцию с дистанции более 700 м не пробивался от слова совсем ни тиграми, ни пантерами! Так что не несите чушь, и не оскверняйте танк и без того не знаменитый (это я к тому что все знают только Т-34 и то не знают что он тоже разных модификаций был, а про другие танки знают лишь единицы, так как в школах перестали преподавать нормально историю, позор!) С такими темпами все забудут что была та война и сколько жизней она унесла!
Тут автор ссылается на то, что лобовая броня ИС2 была литой...
Автор наврал знатно, это правда.
Тут ступенчатый нос. Т.е. 120 мм лобовая, под 30 градусным углом. Такую броню вполне могли поражать с дистанции менее 1 км (точнее, сейчас, не скажу).
152 мм снаряды были у СССР. В Германии был 155мм клб. Но бронебойных к ним небыло.
88мм снаряды вполне пробивали НЛД и маску орудия с 1 км.
@@reddrn620 120 мм ни под какими углами 88 мм орудие с дистанции более 1 км не пробивало, о чëм я ранее и писал, плюсом в маску с дистанции более 1 км нужно было ещё попасть, это не игры, в реальности чтобы попасть нужна сноровка и хорошая оптика, 2 у немцев было, но это не гарантировало на 100% что наводчик с 1 попытки попадëт в маску ИС-2 43 года. Да и тем более, если судить по вашему комментарию, то советские танкисты видимо совсем слепые были коль пантеру не увидели иначе бы открыли огонь, и при попадании, хвалëной пантере был бы полный звиздец как и экипажу собственно, так как 122 мм орудие пробивало броню пантеры в лоб корпуса, а если даже не было пробития, то там экипаж такую контузию ловил что мама не горюй и электроника вся выходила из строя! Так что не стоит хвалить немецкие танки в их тоже было уйма проблем как и у советских соответственно!
@@darkest_knight-7 были испытания ступенчатого носа. Пробивали и КвК-42. Дело было не только в браке. Была бы броня катанной, то вполне могла держать. Но литая - не особо. Для сравнения: катанные 100 мм листы Тигра пробивали с 800-1000м из 85мм пушки.
Конечно, мы говорим о вероятности поражения. Но основная стрельба была на дистанции прямого выстрела: куда целился, примерно туда и попал.
Враг тоже не дурак: маскируется, устраивает засады. Тут как карта ляжет. Так что отбрасываем эту условность и останавливаемся чисто на возможностях.
Никого не хвалил: во второй половине войны, такая броня была уже слабой. По этой причине, Т-44 получил 90мм ВЛД под углом в 60 град. Вот и сравни: 120 под 30 и 90 под 60. Разница, грубо говоря, в 1,5 раза.
Ух, круто...Вот такой формат видео вообще бомба) В гусеницу ваще не заметил сначала))
Кстати, возможно я ошибаюсь, но где-то я читал подробный разбор конструкции и разработки серии ИС-2, и там упоминалось что такое расположение баков было наоборот чуть ли не специальное, что-бы они гасили энергию возможных осколков, а так как танк гонял не на бензине, а воспламеняются и бабахают в основном именно пары топлива, то в зависимости от заполнения, баки действительно играли в том числе и защитную роль.
Соляра не горит, говорили они. Калаш безотказный говорили они.
Принцип дизельного двигателя основывается на том, что топливо в нем фактически взрывается. Ну, и видео с сегодняшних фронтов показывают нам каждый день примеры того, что соляра прекрасно горит.
@@thewhite8uard соляра бывает разной, и горит не только она, не стоит сравнивать тогда и сейчас, и баки могут быть из разных материалов, и прочее. Факт в том что просто спичкой разжечь соляру крайне сложно, а в момент зажигания на головке температура около 800+ градусов. Повторюсь я не буду утверждать выше сказанное на 100%, а лишь дополнил видео автора, ибо такая информация действительно есть что баки не с бензином играли роль пассивной защиты от некоторых видов поражения.
Очень хотелось бы посмотреть про подбитые пантеры,тигры и уничтоженные немецкие экипажи
Кровожадний лапоть? Німці вас лупили в хвіст і ґриву . Тим тепер і ми займаємося , з успіхом !
@@ЮрійМостовий-е7в гомосек,мы до сих пор играем в футбол немецкими черепами,их,и, холуев ихних под Сталинградом два миллиона сдохло🤣🤣🤣
@@ЮрійМостовий-е7в и сейчас мои друзья Землю Русскую от нечисти освобождают.
Ищем интересные кадры подбитых немецких танков, например Пантера тигр и др, и скидываем их Мартину !)
Подбитых немецких танков в 4 раза меньше
@@saveoursouls4292 тем интереснее смотреть и узнавать как и чем их подбивали наши войска!
@@saveoursouls4292 ну если точнее то в десяток
За живое автора берешь!
Это будет не просто.
Пока они наступали, забирали всё в ремонт, на запчасти или в переплавку.
А когда отступали, более половины бросали не повреждёнными из-за поломок и отсутствия топлива.
Фото с такими же яркими следами поражений в бою не очень много.
Спасибо Вам огромное за видео!
После таких обзоров, грех не подписаться!
Очень интересно и познавательно, жду следующих!)
Топливные баки спереди? Это пиздец как гениально..
согласен далеко не во всем. Во-первых, существуют воспоминания танкистов ИС, которые говорили, что на расстоянии 1.5 км были практически неуязвимы для всех танков вермахта, кроме Ягдтигра. Тому куча примеров не пробития. Так же существуют их воспоминания, что реальную угрозу немецкие пантеры в лоб представляли на дистанциях не более 700-800м. В таких условиях немцы могли быстро начать точный огонь (на больших дистанциях был во-первых, большой разлет, во-вторых дальномер на пантере был далек от совершенства и они редко могли точно определить расстояние и хорошо прицелиться с первого и даже второго выстрела).
У тигров первых серий дальномер был стереоскопический и лучше и обзорные приборы эффективнее - вот он мог вполне сделать уже первый точный выстрел даже с полутора километров, но у него с разлетом снарядов было совсем печально и вся точность наведения убивалась разлетом снарядов.
Далее, кучность. Ньюман явно имеет ввиду кучность пантеровского орудия из полигонных испытаний, но вот боевые (пушка не в идеальном состоянии, как и танк) отличаются
и...на дистанции 1.5 км лишь 29%, т.е. пантера тупо не могла так кучно шить снарядами на озвученной им дистанции. на расстоянии километра кучность боевая для квк 42 была около 78%, что тоже для показанных попаданий неадекватно мало. На мой взгляд, ИС-2 обстреливался с дистанций около 600-650 метров. В этом случае Пантера имела максимум выгод и могла действительно так положить снаряды. Напомню, что 75мм снаряд далеко не идеально стабильно летит на большие дистанции, к тому же на квк42 несколько снизили ради начальной скорости и пробития эффективность закручивания снаряда. Т.е. у квк 42 в сравнении с квк40 настильность была лучше, но точность ХУЖЕ.
Наконец, пробитие. Ньюман опять имеет ввиду МАКСИМАЛЬНОЕ пробитие. Пантеры действительно МОГЛА, но не обязана была пробивать с тех дистанций, которые указал автор видео. В реальности стабильное пробитие было бы с дистанций не более 800м. И это опять говорит о том, что дистанция была не 1.3 км, как он говорит, а вдвое меньше.
Т.е. обстрел ИС производился с дистанций между 600 и 700 метров - я пришел к такому выводу. Кроме того, непонятна дырка в борту башни. Автор никак не комментирует её, хотя именно она могла быть, скажем второй или третьей.
Далее, солярка в баках. Попадание в бак скорее всего не вызвало возгорание немедленно, но с 3-4 попадания она уже могла загореться.
Маска орудия и лоб башни, я думаю, вообще пробиты не были - их разрушение- это последствия пожара и взрыва, а не каких-то возможных рикошетов.
Так же мне кажется, что имело место как минимум 2 разных серии выстрелов, а не одна - первое пристрелочное попадание и затем после поправки прицела - 2 снаряда (или больше - тут я не понял) попали почти на метр выше. Хочется отметить и то, что немцы ВИДЕЛИ куда попадают. Интересно, с какой дистанции они имели шанс разглядеть попадание в НЛД??? Это совершенно точно меньше километра.
ВАШИ КОММЕНТАРИИ ВЫГЛЯДЯТ НАМНОГО УБЕДИТЕЛЬНЕЕ!!! БРАВО!!!
Всё по полочкам, автору спс
Лайк не глядя, знаю что будет хороший рассказ
П*здец какой харошый)))
Качественный разбор вышел. Спасибо за видео.
Я даже не знаю,что написать.Сказать,что я впечатлён- ничего не сказать
Прочитал комментарии и даже добавить нечего. Браво автору.
Это лучший анализ, что я встречал. Очень сильно. Спасибо 💚
Как всегда великолепно. Лайк за материал. Можно обзор на применение немцам Tor,илиKarl. С уважением ,и заранее спасибо!
Мне дед рассказывал бой закончился они на 2 т34-85 подъезжают к деревне на поляну стоит ис(или ис2 ) они ему по рации по номеру его а он не отвечает
пошли мотор работает
а экипаж мертвый Фауст патроном долбанули😢
очень классно, понравилось то что можно узнать всего по фотографии
Судя по тому, что два или три попадания пришли в одно место, дистанция боя была меньше гораздо, чем 1350 метров. Раза в два или три, наверно.
Если бы так, было, то Пантера обстреливающая ИСы была бы сразу обнаружена, а этого не произошло. Дистанция не меньше километра
@@Hugo_Stiglitz_1 средняя дистанция на европейском ТВД 750м. И да, снаряды очень кучно пришли, а учитывая что наводчик целился именно в люк-пробку, то не думаю что дистанция боя была больше 500м. И да, замаскированный танк не так просто заметить, а тем более уничтожить. И ещё, скорее всего пантера была не одна, это догадка, но это многое бы объяснило.
Зашёл случайно. Но подписался сразу после просмотра!
Посмотришь на танк, ух моща, броня толстая, углы наклона и всё такое!! А тут один снаряд бац, и нет ни танка ни экипажа!!
@gaming movie я, что за этот конкретный танк написал? И даже этот, остановился от попадания ОДНОГО снаряда!
@@Sasha-nu1zn Мне неизвестны танки, которые будут ехать с перебитой гусеницей.
Спасибо бро, старался. Как всегда - хорошо.
Коментарии к фото просто СУПЕР!!!! БУКВАЛЬНО ВСЁ сделано на ВЫСОКОМ УРОВНЕ !!! ДАже монотоность диктора придаёт ему профессионализм в этом деле ! Видео смотриш на одном дыхании.
Приветствую. Спасибо вам за интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Как всегда лайк. 👍.
Очень жалко танкистов.
Они шли в бой.с одной целью,-убивать людей.Плохих,хороших-эти шли с одной целью,-УБИВАТЬ,и не надо соплей!
@@антонпетушков-х3й Наши шли убивать, чтобы защищать родину. И никто тут соплей не разводит.
Умник-эксперт, 20%попаданий! Тигры 1 к 10(!) т34.уничтоженных! Пантера 1к 5! Высокоточный ствол, без дефектов в нарезах, с откатным механизмом и ветиляцией пороховых газов, прекрасные боеприпасы, отличная оптика, высокая начальная скорость под 1000м/с - все это в сумме давало огромное преимущество, что мы и видим! В ис2 после выстрела, танк подпрыгивал, а экипаж приходил в себя, и в задыхаясь в дыму пытался снова навести орудие слетевшее с цели! Этот танк, полное дерьмо! Но их клепали в огромном количестве. Как и смертников к ним. Жаль некому уже тебе это рассказать. Умерли все свидетели. А в рапортах все прекрасно.
А выстрел пантеры поднимает пыль на земле и ослепляет экипаж пока пыль не уляжется
Хайль?😂
1к10, это лишь математическая пропаганда. Так, элитные немецкие ТТБ имели счёт 1к5 Что говорит про Пантеры и обычные части...
Если бы сила орудия была такова, что танк мог подпрыгнуть от выстрела 122мм пушки, то в этом случае: либо башню срывало, либо подшипник погона ломался. Но чтобы этого небыло, на него поставили дульный тормоз и сделали достаточно длинным откат орудия.
Танк ИС полностью соответствует времени и месту, в отличии от Пц-6. Это говорит об обратном: Тигр был говном :)
Обзор конечно интересный но мы так и не узнаем что и как там все было
Так автор сказал вначале, как было, слушать надо.
Вот это профессиональный разбор!
Вывод только один.75 мм.пушка Пантеры прекрасно справлялась и ИС-2 на практически предельных дистанциях.Остаётся только помолиться за экипажи танков Т-34 у которых пушки эту самую Пантеру в лобовую проекцию вообще не пробивали.Про орудия танков Тигр и Тигр-2 имевших калибр орудия 88 мм.и говорить не чего.
Вот бы ещё глянуть статистику попаданий, так счастье не имело бы пределов. По статистике, Т-34 спокойно выдерживал по паре попаданий из 75 и 88мм до уничтожения.
Слава нашим танкистам. Наших с Вами дедам. Ведь в ВОВ пошли на фронт с каждой семьи СССР.
Модификация среднего танка Т34-85 с мощным орудием 85мм мог почти на равных воевать с тяжёлыми танками противника. И ещё был перевес во всём: в авиации,количестве танкахи тд, которым пользовались.
@@ЮрийАфанасьев-г7х Не слава,а упокой господи их души.Что касается....Модификация среднего танка Т34-85 .....,то это было редкостное дерьмо,при чём не многим лучше чем Т-34-76.Это я не говорю о том,что появился массово Т-34-85 уже в конце 1944 г.Посмотрите в Ю-Тубе видео ролик об обстреле танка "Пантера"на полигоне РККА -"Твердолобая кошка"и всё поймёте сами.По настоящему более менее приличный танк коммуняки создали после войны.Назывался оный Т-44.
@@dmitriysamsonov576 со стран бывшего СССР с каждой семьи пошли на фронт: на чьей стороне воевали Ваши деды? Вряд ли на стороне немцев.
Вряд ли Вашему деду такие слова бы понравились.
Т34 средний танк состоит из компромиссов: наклонной брони, широких гусениц, мощного дизельного мотора, соответственными преимуществами перед бензином, длинноствольной пушкой и тд. Пантера и тигр по классификации СССР проходит как тяжелый танк и сравнивать некорректно.
Самоунижение своей истории не очень хорошо. И воевать памятниками истории тоже не хорошо.
@@dmitriysamsonov576 пантера и тигр были хороши в начале появления на восточном фронте, а потом сдулись при появлении ИС2
Спасибо за Ваш труд
Просто прекрасный разбор. Как много можно получить информации из снимка!
Да очень просто. Главное уверено произносить всё что в голову придёт. Пипл хваает.
@@Никитос-в5ы главное что 77% ИСов сгорело вместе с экипажами, там только два люка было, а может в тебя и пятая точка была.
первое попадание было, когда танк поворачивал. Поэтому одна гусеница "грязная" и катки тоже зарылись. Танк поворачивал налево. Видно по натяжению левой гусянки. Возможно танк сдавал назад, ему повредили ходовую справа и танк загребал целой левой гусянкой назад какое то время.
Отличное видео. Хотелось бы побольше послушать про компоновку советских и немецких танков.
Ну это типа полуторки и студебекера или КАМАЗа и МАНа
@@ЮрийКуприянов-й5р А что, разве полуторка не там же, где и Студебеккер разрабатывась? Да и Камаз, по большому счёту.)
Увы, увы после изгнания большинства умных и разумных людей в Октябре, Россия стала покупать и мозги и все остальное в заграницах
Сразу в бан..с 2х км пантера ну ни как не могла пробить ИС-2 в лоб..В бааан...
Но Мартин ты серьезно, соляра дно сорвала!? Может БК всё-таки?
Те же мысли!!!
объемный взрыв в замкнутом пространстве... изучи вопрос чутка. будешь очень удивлен
Пары соляра
Мельчайшие капелки солярки в воздухе,
@@CoEnHe баки во внутренне пространство травить должны и концентрация паров должна быть определенная. Объемный взрыв создать не так уж и просто и объемный взрыв направлен внутрь а не наружу. Дно бы согнуло внутрь.
Очень. Не знаю первый такой разбор на канале или нет, но очень понравилось.
Отличный, оригинальный контент, не встречал такого в сети! Спасибо.
Очередной лайк. Хочу еще таких роликов.
Возможно, танк обстреливали позже
Думаю на полигоне. Судя по кучности стрельбы, пантера тупо стояла на месте, как вкопаная. У нас в Кубинке тоже так делали и можно форточки предъявить
Ага доставили несколько ИСов в Кубинку и имели их со всех сторон по указанию товарыща Коби.
Автор,ты не предполагал,что это захваченный танк на полигоне
Никто не будет смотреть 9 минут на один и тот же снимок. Наврное, больше не буду делать такие видео.
Я и дольше по смотрю
Отличное видео!!!
Ну нет блин! Расследования по фото прекрасны!!! Бундб!!!!
для чего вы делаете видео?
БУУУУНТ!!!!
Начинается заствака. Уже хочется поставить лайк ))
первый раз вижу на русском блоге вменяемого автора ! сколько раз спорил с упоротыми пацреотами приводя в пример недостатки ис2 не верили) у них главный аргумент что ис2 с первого раза уничтожал тигр или пантеру , не принимая доводов что в них еще нужно было попасть а ис2 не когда не попадал первым снарядом ! а мех-вод на ис2 это вообще был смертник , как жаль что автор не давно выставил это видео столько пуканов пацреотов можно было этим видео потушить )))
Очень убедительно и интересно!! Подобные разборы снимков - особенно интересное направление.
Вот вроде бы все в анализе нормально,НО сразу видно что "эксперт" из мира WORLD OF TANKS)))!!!!Просто посоветую вам почитать что такое "экран местности",на каком расстоянии от цели какую величину он имеет,земля то не плоская,и на расстоянии в 1км стрелявший по ису ,что бы пробить нижнюю деталь,должен был ствол распологать чуть ли не паралельно земле,но тогда бы снаряд попал в землю"эфект экрана земли"!!!!подобное пробитие мог нанести либо вкопаный в землю по башню танк,либо,что вероятнее всего,75мм противотанковая пушка с метров 300-500!!!!
Вот уж действительно, иксперд из картофельного мира с баснями про экран местности и ствол, параллельный земле. Ты бы поменьше играл и побольше изучал, ну скажем геометрию.
@@shadowproxy331 Наши поцеры ещё про "кривизну Земли", мешающую отечественным ЗРК, могут рассказать.))
Ооочень интересно! Супер! Ещё ещё!
Вам господин Мартин , надо работать на канале хистори, ваш отчёт выше всяких похвал, особенно про взрыв Берлинском метро, спасибо
Всё чётенько по полочкам разложил! Красава!
Если ничего не достоверно, так откуда вы взяли гроссдойчланд и пантеры? Где пруфы? Что это, полёт фантазии?
@@ifym4382 ну и где здесь пантеры гроссдойчланда а картинках? Чего курите?
Наверное экипаж пантеры всем рассказал, снимки тоже есть, значит доставерно
@@ЯгдтигрЯгдпантера если по рассказам немцев эту потери изучать, так мы там вообще проиграли бы)))
Сколько вам лет сударь? Если честно, судя по определённым ВЫРАЖЕНИЯМ не много, молодо.......
@@MORDOR7379 какая разница? Вы что ли фронтовик?
Ты крутой чувак, спасибо большое тебе за такой интереснейший разбор!)
Всё очень интересно, но цифра четыре созвучна слову смерть в пекинском диалекте китайского языка а не японского.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО И ПОЗНОВАТЕЛЬНО
Четко, ясно, профессионально, конкретно и без воды.
Сойдёт для сказок на ночь😊