Hegel y la Fenomenología del espíritu, pt. 4/18

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 дек 2024

Комментарии • 173

  • @kerotan2444
    @kerotan2444 Год назад +4

    Despues de tanto tiempo vuelvo a esta serie, gracias por todo

  • @depazg
    @depazg 2 года назад +3

    No he podido evitar ver otro... Que maravilla!
    Recuerdo que la primera vez que vi este capítulo me vino a la conciencia el momento en el que con 18 años el amor de mi vida en ese momento me comunicó que dejaba de serlo. Recuerdo que, sin duda motivado por el sufrimiento que me provocaba ese abandono, me obsesioné con entender porqué sentía de aquella manera. Hace poco (han pasado casi 40 años de aquello) he sido consciente de que mi actitud en esa relación fue lamentable. Ese descubrimiento ha provocado en mi una liberación, quizás porque hasta hace poco no estaba en la negación determinada... me quedé en la negación y desde ahí lo único que podía reconocer es el sufrimiento que me provocaba esa situación. Como postuló Spinoza, el sentimiento puede ahogar el entendimiento pero este no se puede dar sin aquel.
    Voy a dejar de ver más capítulos para que el goce dure más
    Insisto en el agradecimiento Darin

    • @darinmex
      @darinmex  2 года назад +1

      Qué bueno que te gusto Guillermo!

  • @Richennb
    @Richennb 4 года назад +1

    Doctor, le agradezco profundamente su explicación. Ver sus videos es una experiencia amena y fructífera. Paso muy buenos ratos escuchándolo. Que esté muy bien!

    • @darinmex
      @darinmex  4 года назад

      Qué bien Ricardo, me da mucho gusto!

  • @Rafael-ss1gl
    @Rafael-ss1gl 7 лет назад +29

    Un extraordinario regalo de reyes. Voy a saborear lentamente este delicioso plato. Gracias profesor.

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      Gracias Rafael, provecho!

  • @andersonhernandez6406
    @andersonhernandez6406 6 лет назад +10

    Muchas gracias maestro. Gracias a usted he conseguido entender poco a poco a Hegel, y me parece fantástico.

    • @darinmex
      @darinmex  6 лет назад +1

      Que bien Anderson!

  • @carloschess2010
    @carloschess2010 6 лет назад +9

    Comienzo a entender la frase de Husserl, "A las cosas mismas". Muy interesante este gran filósofo del cual sólo conocía lo que todo escolar debe saber", parafraseando a Gregory Bateson. Pero, lo realmente imoresionante es la claridad con que explicas estas cuestiones tan alambicadas y abstrusas. Mucgas gracias!!!

  • @leysonjimmylugoperea855
    @leysonjimmylugoperea855 7 лет назад +1

    Maestro Darío, es, usted, en realidad, un maestro de la filosofía, gracias mil por estos aportes intelectuales.

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      Gracias por tus lindas palabras Leyson :)

  • @bostonprets1906
    @bostonprets1906 4 года назад +3

    Su análisis me esta ayudando a trasladar la fenomenología del espíritu a un lenguaje más formal (en medida de lo posible) , para así poder ayudar a entenderlo de manera más clara y resumida, y también para criticarlo.

  • @simonleyron7907
    @simonleyron7907 7 лет назад +8

    6:15 6:33 6:53 8:30 10:10 (negación determinada) 14:14 15:25 16:43 20:30 y (la abducción)

  • @nicolasgomezgonzalez9387
    @nicolasgomezgonzalez9387 3 года назад +2

    "aquello sobre lo que teorizamos y lo que de hecho experimentamos, coinciden" claro!

  • @soyfelizcuandolibro1222
    @soyfelizcuandolibro1222 7 лет назад +5

    Enhorabuena, fantástica serie de videos, los he visto 4 o 5 veces, ya estoy esperando el siguiente.

  • @TheIngAngelo
    @TheIngAngelo 7 лет назад +1

    Como siempre un gusto estos vídeos... Tus "platos" alimentan mi mundo, gracias por tu esfuerzo.

  • @manuquiceno4622
    @manuquiceno4622 4 года назад

    Este es mi canal de Filosofía preferido. Gracias Darin!

    • @darinmex
      @darinmex  4 года назад

      Qué bien Manu, gracias!

  • @sansantiago20
    @sansantiago20 7 лет назад +2

    Muchas gracias una vez más, Darin! La claridad y plasticidad de tus exposiciones y explicaciones siempre me ayuda a aclarar y ordenar mis lecturas. Saludos desde Jena!

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      Que bien Santiago, me alegro :)

  • @ceciliamontes9338
    @ceciliamontes9338 7 лет назад +1

    Darin! Te agradezco de "corazòn" tu canal, me encanta como explicas. Recien dejè mi carrera de sociologìa, no me gusta el sistema educativo, pero amo el saber, eso no me detiene y aunque prefiero estudiar por mi cuenta que en una instituciòn es enriquecedor escuchar a otras personas , sobre todo como tù que eres profesor y explicas claramente y de forma natural.
    Te agradesco mucho esto, me siento afortunada de encontrarme con tu canal.
    Un gran saludo Darìn!
    Mi profesor fuera de la instituciòn. :D

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      Que bien Cecilia, me alegro que a pesar de dejar la institución, sigas en el camino del saber :)

  • @hiretrotechnoenergy
    @hiretrotechnoenergy 7 лет назад +1

    Gracias por sus vídeos, son cruciales para moldear nuevas perspectivas en mi vida.

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      Que bien, gracias a ti :)

  • @AndresGarcia-yf1wl
    @AndresGarcia-yf1wl 2 года назад +2

    está cañón Hegel

  • @changoaumado
    @changoaumado 4 года назад +1

    Gracias por compartir este conocimiento

  • @leandrolanda5783
    @leandrolanda5783 7 лет назад +2

    Se disfruta cada una de las partes! Gracias.

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      Que bien, gracias Leandro.

  • @jorgepinoalejandre3939
    @jorgepinoalejandre3939 2 года назад +1

    Hola, Que hermosa es la Filosofía, Hegel, Kant y la Vida.

  • @israelespinozaconcha1041
    @israelespinozaconcha1041 7 лет назад +9

    don Darin muchas gracias. Aquí se encuentra calidad y una finura mental, me gusta su orden presencial y se nota que no es solo externo ese orden, sino que tiene ademas un orden gramatical, morfológica y semántica.

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад +1

      Gracias por tus lindas palabras Israel :)

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      Gracias Maestro, y saludos :)

    • @albertinacamus
      @albertinacamus 7 лет назад

      israel espinoza concha Saludos Baruch

  • @nicolasruggiero
    @nicolasruggiero 6 лет назад

    Gracias. Leo unas paginas y veo sus videos, y asi voy comprendiendo de a poco este gran libro. Saludos y gracias por su trabajo

    • @darinmex
      @darinmex  6 лет назад

      Que bien! Ahí poco a poco.

  • @mauriciop.c2336
    @mauriciop.c2336 7 лет назад +5

    Sinceramente que buena explicación. Muy buen vídeo. Saludos.

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад +1

      Que bueno que te haya gustado!

  • @franciscofigueroa1250
    @franciscofigueroa1250 4 года назад +1

    Tienes nuevo suscriptor maestro

  • @arreolasoek
    @arreolasoek 7 лет назад

    sin duda mi canal favorito !

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      Que bien, gracias!

  • @mefistofeles8670
    @mefistofeles8670 2 года назад +1

    Mil gracias por iluminarnos a entender la fenomenología que es todo un reto entenderlo como tal. Espero que encuentre algo relacionado a Kant y su crítica de la razón pura.

  • @ricardosandoval8195
    @ricardosandoval8195 2 года назад +1

    No comparto el Ateísmo del profesor pero es oro este canal!

  • @alicialinares6498
    @alicialinares6498 7 лет назад

    Me encanta tu canal, he encontrado un excelente lugar de aprendizaje

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      Que bien Alicia, me alegro :)

    • @joaquinperezcarmona9917
      @joaquinperezcarmona9917 2 месяца назад

      ​@@darinmexAl parecer soy el único que disiente con Tigo amigo

  • @jorgeivangarciasepulveda3991
    @jorgeivangarciasepulveda3991 4 года назад

    gracias excelente ahí poco a poco con Hegel

  • @simonleyron7907
    @simonleyron7907 7 лет назад +1

    Genial Sensei, gracias por esta joyita.

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      De nada Tetrapak, gracias a ti :)

  • @varisnikovargan1590
    @varisnikovargan1590 7 лет назад

    Sintácticas y clarificadoras explicaciones para legos como yo. Enhorabuena por su labor.

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      Jaja, gracias Varisnikov :)

  • @normanespinozaCR
    @normanespinozaCR 7 лет назад +1

    Gracias por tu esfuerzo, ojalá hicieras algo así con El mundo como voluntad y representación

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      Gracias a ti Norman. Tengo un solo vídeo sobre Schopenhauer; espero en algún momento volver a su gran obra.

  • @carlosalfredocorvalan
    @carlosalfredocorvalan 7 лет назад +1

    Gracias Darin. Muy "claro y distinto". Los graficos que agregás a tus explicaciones son muy ilustrativos, sinopticos y le hacen perder el miedo a conceptos que siempre parecen hipercomplejos y sólo aptos para "iniciados".

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      Hola Carlos. A veces no sé si las ilustraciones ayudan, pero al menos en tu caso sí!

  • @pedrobalderas8180
    @pedrobalderas8180 7 лет назад +1

    parece que voy entendiendo. ya me estoy desesperando. En serio maestro que buena exposición, sobretodo que deja claro que tendré que retomar la lectura de los filósofos que usted menciona y tomar en cuenta la sugerencia de leer el teeto de platon

  • @Benguigui82
    @Benguigui82 Год назад +1

    ¡Me ha parecido excelente!
    Recuerdo que Kant define el principio de no-contradicción como “aquel predicado que le conviene al sujeto”.
    ¿No está haciendo esto la conciencia consigo misma durante la comparación comentada cómo inversión de la conciencia en un proceso de conveniencia entre sujeto y predicado o conciencia y objeto?

  • @MisterMeregetenge
    @MisterMeregetenge 7 лет назад +2

    Poco a poco logro entender el pensamiento hegeliano, excelente vídeo, muchas gracias y saludos.

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад +2

      Sí, es cosa de poco a poco, de mucho rumiar, pero tarde o temprano llega el momento de ah ha!

  • @Klovehc1
    @Klovehc1 2 года назад

    Es muy importante comprender que la distinción entre el saber y el objeto se encuentra dentro de la conciencia misma, puesto que con ello se entiende que cuando la relación entre ambos términos falla, cambia tanto el objeto en sí como el objeto para la conciencia. ¿Quiere eso decir que todo objeto en sí es necesariamente un objeto para la conciencia?

  • @alang.t.4620
    @alang.t.4620 7 лет назад +1

    fiuuuu, ya va tomando forma.

  • @IvanAlbertoPittaluga
    @IvanAlbertoPittaluga 7 лет назад +1

    Gracias, Darin!!

  • @TheFenix888
    @TheFenix888 6 лет назад +2

    "Heriré al Rey (objeto-conciencia) en su trono y con su propia espada"
    SALU2

  • @twoboxtoofurious
    @twoboxtoofurious 2 года назад

    Gracias! Lei partes y quiero volver a leer el texto

  • @manuel-sc1xr
    @manuel-sc1xr 3 месяца назад +1

    Amigo, si se refiere a que mi aseveración es descabellada, sería saludable que revise la ciencia de la lógica de HEGEL, una traducción de Félix Duque, porque sabemos perfectamente que la enciclopedia de la ciencia de la lógica, en un inicio, fue escrita por los discípulos de HEGEL, y lo escribieron de buena fe, tomado de sus apuntes que recibieron de las clases de HEGEL y, cometieron un pocoton de atropellos.... y, si cito a Marx sobre tesis, antitesis y síntesis con respecto a Hegel, le recomiendo la lectura de la DOCTRINA DE LA ESENCIA de Carlos Pérez Soto.
    Es muy bueno, le explica al detalle la Ciencia de la lógica de HEGEL, como una auditoria al centavo como diría un financiero, por así decirlo.

  • @gorillaz111268
    @gorillaz111268 5 лет назад

    Saludos Maestro Darin le escribe su discipulo caraqueño...estoy repasando sus videos y leyendo el libro para entender mejor y este video ha sido el mas genial que Ud ha hecho...el que me ha dado mas luces acerca del idealismo aleman y la impactante conclusion de Pierce acerca de la abduccion...como la inversion de la conciencia de Hegel...es una idea que me ha dejado bastante conmocionado...veo como poco a poco todo el puzzle encaja y comienzo a elevar mis pies para poder ver todo el bosque....le dije en una ocasion que no entendia a Hegel pero no fue culpa de sus videos y explicaciones sino que parte de uno esforzarse en la meditacion de estas poderosas ideas....tambien decidi leer el libro de Hume llamado el tratado de la naturaleza humana...estuve repasando a Aristoteles y su analiticos I II y III(sobre razonamiento deductivo mas que todo)...y a Descartes y su discurso del metodo que tiene un enorme prologo....toda la filosofia esta interconectada...he bajado publicaciones cientificas sobre neurociencia que estan llegando a las mismas conclusiones pregonadas por Hegel, Husserl y Kant sobre la fenomenologia de la conciencia...sobre la teoria del caos o de la complejidad que tu subiste en videos que tambien son bastante impresionantes...y siento que estoy en camino de poder aportar mi parte tambien en mi campo de Informatica....me siento cada vez mas abductivo con tus enseñanzas gracias Darin....y que Dios (como signo y no como sustancia) a travez de todos sus tokens.. te bendiga con una muy feliz y larga vida.

    • @darinmex
      @darinmex  5 лет назад

      Gracias por esta reflexión y tus lindas palabras. Un abrazo fuerte desde Cali, Colombia!

  • @alejandromontalvo4087
    @alejandromontalvo4087 5 лет назад +2

    El mundo es tan complejo que nunca terminare por comprender el todo, cuando crees que lo sabes todo no sabes nada y de ahi "YO SOLO SE QUE NO SE NADA"

  • @carlagrajales6043
    @carlagrajales6043 6 лет назад

    Interesante charla! En el minuto 1:55 dices: "...este intento (...) CARECE de dos problemas". Seguidamente ilustras los dos problemas que presenta ese intento. Creería entonces que la palabra más apropiada es ADOLESCE o TIENE, o PRESENTA. Saludos.

    • @darinmex
      @darinmex  6 лет назад

      Es verdad! gracias

  • @simonzelarayan4694
    @simonzelarayan4694 Месяц назад +1

    Perfecto resumen del prólogo. Gracias y mil gracias. Voy a comprar su libro profesor, Hombre, signo y cosmos, lo vi a la venta en una librería-café.
    Quería preguntarle, qué libro me recomienda para comenzar a leer J L Austin 😊.
    Saludos desde Argentina!

    • @darinmex
      @darinmex  Месяц назад +1

      Hola Simon, que beuno que te gustó. Espero te guste mi libro! En cuanto a Austin, te voy a quedar mal. La verdad lo conozco muy por encima y no tengo idea de la bibliografía en español. Perdón!

  • @carlosserna5075
    @carlosserna5075 5 лет назад

    En el minuto y 57 segundos habla de un método que "tiene" dos problemas. Allí usa el término "carece", que es todo lo contrario a lo que se pretende decir. Aún no he empezado a leer su libro, pero ya lo pude conseguir. Estoy en Medellin, Colombia, gracias.

    • @darinmex
      @darinmex  5 лет назад

      Gracias por la corrección Carlos!

  • @albertres
    @albertres 6 лет назад

    Muy bueno maestro!!

  • @freddyp1590
    @freddyp1590 7 лет назад

    Esta serie de videos es de las mejores exposiciones sobre el tema que se pueden encontrar en internet en idioma español. Importante labor.
    Consejo para los suscriptores: para seguir la Introducción y el Primer Capitulo de la Fenomenología (como lo señalan algunos traductores de la obra de Hegel) resulta muy útil tener presentes (entre otros) el Parménides y el Teetetes (Teeteto) de Platón.

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      Es cierto. Los problemas tratados en el primer capítulo tienen que ver con la discusión en el Teeteo. Gracias Fredy.

  • @mrdamanes3563
    @mrdamanes3563 2 года назад

    1:38 por que Kant es considerado idealista? Gracias

  • @elsacarmenval8494
    @elsacarmenval8494 6 лет назад +2

    CUANDO HABLA DE LA NADA... ME VIENE A LA MEMORIA DE QUE, A VECES, UNA PERSONA TE CONTRADICE UNA IDEA PERO LUEGO DIALOGANDO CON ELLA TE DAS CUENTA QUE RESULTA SER QUE DICHA PERSONA NO TIENE UNA IDEA PROPIA FORMADA SOBRE EL TEMA QUE HA CONTRA-DECIDO.

  • @George.y.75
    @George.y.75 2 года назад

    Vine a entrenara la mente, hasta que me duela, cuál músculos después una chinga en el Gym! Gracias Don Darin.

    • @darinmex
      @darinmex  2 года назад +1

      Gracias a ti Jorge 😊

  • @manuel-sc1xr
    @manuel-sc1xr 3 месяца назад +1

    Querido amigo, si Hegel trajo a sus trabajos esa formula: fue tan sólo para burlarse de Kant, pero Hegel creo que cita unas 7 u 8 veces esa formula en todos sus volúmenes. Fue Marx que pone esa formula en boca de HEGEL.

  • @mateomunoz6135
    @mateomunoz6135 5 лет назад +4

    Maestro.

  • @davidalomia7486
    @davidalomia7486 2 года назад +1

    Excelente explicación Darin.
    Lo entiendo por ti más no por Hegel.
    Era necesario hablar así Hegel?

    • @joaquinperezcarmona9917
      @joaquinperezcarmona9917 2 месяца назад +1

      David, el lenguaje filosófico es para abordar ideas, sistemas o formas complejas, de hecho Darín lo complica con sus doxas.

  • @fernandocanadaneira3772
    @fernandocanadaneira3772 3 года назад +1

    Sigo con interés tu "fonda"
    Así 'repaso ese clásico de la Filosofía..

  • @raulernestolopezsotillo7038
    @raulernestolopezsotillo7038 Год назад

    Excelente exposición. (Min 11:15): Sin embargo, va contra la interpretación de Marx. La miseria de la filosofía es un texto fundamental, imprescindible, para todo estudioso de Hegel y de Marx; allí encontramos lo siguiente: "¿Qué es el movimiento en estado abstracto? La forma puramente lógica del movimiento o el movimiento de la razón pura. ¿En qué consiste el movimiento de la razón pura? En ponerse, oponerse, componerse, formularse como tesis, antítesis y síntesis o bien en afirmarse, en negarse y negar su negación".
    Y Marx cumple lo anterior de la siguiente manera: "Pero una vez que ha llegado a ponerse como tesis, este pensamiento, se desdobla en dos pensamientos contradictorios el positivo y el negativo, el sí y el no. La lucha de estos dos elementos antagonistas encerrados en la antítesis constituye el movimiento dialéctico".
    (K. Marx, Escritos de juventud. Traducción de Francisco Rubio Llorente, UCV, 1965). Algunas páginas antes, Marx dio una versión de los términos griegos tesis, antítesis y síntesis, más familiar. Zu ponieren (ponerse), zu opponieren (oponerse) y zu componieren (composición).

    • @darinmex
      @darinmex  Год назад

      Gracias por el matiz Raúl 😊

  • @fabzunez
    @fabzunez 4 года назад

    Gracias!

  • @jorgea.machicadoq.8529
    @jorgea.machicadoq.8529 4 года назад

    Genial!!!

  • @josevalentino3916
    @josevalentino3916 4 года назад +4

    me parece un idea descabellada la que plantea usted

  • @juanmanuellagos8885
    @juanmanuellagos8885 6 лет назад

    Entrar a Hegel, gracias a tu ayuda, es como ir en una montaña rusa, pánico y goce !!

    • @darinmex
      @darinmex  6 лет назад +1

      Jaja, bonita metáfora!

  • @CREA-RecursosEducativos
    @CREA-RecursosEducativos 7 лет назад +1

    ¡Gran aporte Darin!, eres una constante en mi crecimiento filosófico y espiritual.
    ¿¿¿Podrías hablar de Louis Althusser???
    ¡Grandes Saludos!

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад +2

      Que bien José, me alegro. Tendría que refrescarme la memoria sobre Althusser, no lo conozco tan bien como a otros, pero tendré muy en cuenta tu sugerencia.

    • @CREA-RecursosEducativos
      @CREA-RecursosEducativos 7 лет назад

      Darin McNabb ¡Gracias por la amable atención!

  • @FILOTHEORIA
    @FILOTHEORIA 2 года назад

    ¿Qué opinas del libro de Eugen Fink sobre la Fenomenología del Espíritu?

    • @darinmex
      @darinmex  2 года назад

      Confieso que no lo he leído.

  • @popandajp
    @popandajp Год назад

    Gracias

  • @fable732
    @fable732 3 года назад

    Maestro me encantaría conocerlo en persona, saludos y espero que siga teniendo éxito su canal

  • @VictorAdad
    @VictorAdad 5 лет назад +1

    ¡Excelente! Me encanta el canal. ¿Sigue usted viviendo en Xalapa? Saludos.

    • @darinmex
      @darinmex  5 лет назад +1

      Gracias :) Sí, aquí sigo, xalapeño adoptivo!

  • @carlosserna5075
    @carlosserna5075 5 лет назад

    Bueno, en realidad si estuve dandole una mirada provisional a la introduccion y me extrañó un poco que tanto el lenguaje como los conceptos son algo complejos, muy diferente al lenguaje que usa en "La Fonda FIlosófica", que, tratando temas similares, lo hace con una profundidad y simpleza extraordinarias.

  • @juansilvagana9715
    @juansilvagana9715 5 лет назад

    Darín me encuentro en este episodio. Si había pensado que Heidegger era difícil, Hegel lo supera (desde mi perspectiva por supuesto). De todas maneras, escribo este comentario para agradecerte por el uso de ejemplos para la explicación de varios pasajes. Sin ellos, me sería bastante más complicado. Lograr interpretar de forma adecuada lo que quieren decir estos autores, es sumamente complejo y se requiere de experiencia (o a lo mejor, los autores podrían utilizar dibujos para complementar jaja). De todas maneras, me siento totalmente inmerso en el camino de la desesperación que, por supuesto, es bastante menos desesperante gracias a ti. Un saludo.

    • @darinmex
      @darinmex  5 лет назад +2

      Sí, es bastante difícil, pero te prometo que voy a terminar la serie con una recapitulación y resumen de todo lo visto, sintetizando todo de forma comprensible. Aguanta!

    • @juansilvagana9715
      @juansilvagana9715 5 лет назад

      @@darinmex Darin, de verdad aprecio mucho tu trabajo y tu esfuerzo por tratar de hacernos llegar los pensamientos de estos grandes autores. Me imagino que para ti debe ser bastante trabajo materializar todas sus ideas en videos y episodios. Bueno, por el mismo motivo es que este canal es realmente único. No he visto nada parecido en RUclips. Un saludo desde Australia!

  • @raulernestolopezsotillo7038
    @raulernestolopezsotillo7038 Год назад

    "la posesión de la verdad hace apático, perezoso y orgulloso".... "Si Dios tuviera encerrada en sumano derecha toda la verdad y en su izquierda el único impulso que mueve a ello, y me dijera ¡elige!, yocaería, aun en el supuesto de que me equivocase siempre y eternamente, en su mano izquierda, y le diría: ¡Dámela, Padre!".
    Ya el autor nos decía al comienzo de su famoso escrito que "un hombre que, tan inteligente como humildemente intenta imponer una no verdad con buena intención entre creencias encontradas esinfinitamente más valioso que cualquier otro hombre que defienda la mejor y más noble verdad con prejuicio, desacreditando a sus enemigos de forma vulgar" (Gotthold Ephraim Lessing, 1729-1781).
    Acerca de la verdad, en ¿Qué es la Ilustración? (Tecnos, 1993).

  • @anota24
    @anota24 6 лет назад +1

    ¡Buenas noches profesor! Soy una nueva seguidora, con muy poco conocimiento de filosofía (al menos en profundidad) salvo por algunas cosas que estudié en el bachillerato y otro poco en la universidad (filosofía enfocada a la ciencia política).
    ¡Descubrí sus videos hace poco y me parecen geniales! No obstante, y desde mi poco bagaje filosófico, me surge una duda: ¿para Hegel cuándo se termina de conocer el objeto? Es decir, ¿cuándo debo dejar de hacerme repetidos planteamientos o ejercicios de negación determinada, para llegar a la verdad última?
    Espero pueda responderme, y ojalá mi pregunta no ronde en la estupidez jajajajja saludos desde Colombia 🇨🇴🙌🏾

    • @darinmex
      @darinmex  6 лет назад +4

      Hola Ana María. Tu pregunta no es nada estúpida. De hecho, para Hegel, el hecho de tener una pregunta quiere decir que tu concepto, tu forma de ver e interpretar las cosas al enfrentarte con el mundo, no concuerda con el objeto, con la experiencia. Es una señal de la dialéctica dando su empujón. Y lo hará hasta que no haya preguntas o dudas, hasta que llegue uno al saber no parcial, sino absoluto. Ésa es la dinámica que estamos viendo en estos vídeos. A ver hasta dónde nos lleva :)

    • @anota24
      @anota24 6 лет назад

      Darin McNabb ¡Mil gracias Profesor! Esperemos a ver hasta dónde nos lleva entonces. Un fuerte abrazo 🤗

  • @nahuelcontreras1954
    @nahuelcontreras1954 5 лет назад

    en que minuto habla de la pag 63 de la fenomenologia

  • @joaquinperezcarmona9917
    @joaquinperezcarmona9917 2 месяца назад

    9:01 Darin en este momento del video, tiene un uso de la nada que nunca utilizo Hegel. Ademas tienes invertido el resultado del saber, que es lo real no lo verdadero.

  • @marcosdiaz9129
    @marcosdiaz9129 7 лет назад +1

    Hola Darin.. una pregunta con respecto al video... acá el Ser en si, es el equivalente al noúmeno kantiano ??

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад +5

      En general sí, pero Hegel no cree que sea incognocible. La dialéctica, según su propuesta, lo alcanza.

  • @gerardodiaz7124
    @gerardodiaz7124 6 лет назад

    me gustaria saber que es la conciencia para hegel.
    porque toma como fundamento la conciencia.

    • @darinmex
      @darinmex  6 лет назад +2

      Hola Gerardo. No es más que el estado mental del sujeto, lo cual siempre está correlacionado con un objeto.

    • @gerardodiaz7124
      @gerardodiaz7124 6 лет назад

      Darin McNabb muchisimas gracias Darin. Me sumo al pedido que lei en algun comentario ...de que veas la posibilidad de dilucidar wittgenstein..sldos

  • @vegavegetavega
    @vegavegetavega 6 лет назад

    Es como tratar de explicar un estornudo: "el sujeto posee un sistema respiratorio, el cual le ayuda a mantener estables los niveles de oxígeno en la sangre. Pero hay veces en que este sistema presuntamente productivo, se torna negativo, pues puede aspirar partículas (distintas al oxígeno) indeseadas; lo cual hace segregar una hormona muy potente que desemboca un conjunto de impulsos musculares, los cuales primero se encargan de rellenar de aire los pulmones (si es que estos no estaban llenos previamente) para luego expulsarlo violentamente junto con algunas mucosidades. Lo cual en la mayoría de los casos resuelve el problema; en caso contrario se repite el proceso". Quien haya estornudad no requiere la explicación.

  • @themel5436
    @themel5436 7 лет назад

    Que buen vídeo amigo !!! Me pregunto una cosa... subirás vídeos sobre la filosofía de los upanishad ??? Se dice que hay mucho allí , y que tiene cosas profundas sobre la divinidad y las cosas materiales , te lo recomiendo !!! Saludos

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      Hola themel. Tengo una serie de vídeos sobre el hinduismo. Ahí hablo de los Upanishad. Aquí está la liga: ruclips.net/video/KoIk82CkTrU/видео.html

  • @u1trashed
    @u1trashed 6 лет назад

    Gracias por la serie de videos sobre Hegel, espero atenta a su exploración de la dialéctica. Como solicitud personal, ¿podría a futuro incluir, también, en sus videos a filósofos que han explorado la naturaleza y al individuo de forma materialista a través de la historia? Saludos.

    • @darinmex
      @darinmex  6 лет назад +1

      Hola ultrashed. Tendré muy en cuenta tu sugerencia, saludos :)

  • @frederichnietzsche888
    @frederichnietzsche888 7 лет назад

    Maestro Darin, gracias por hacernos a Hegel mas accesible. Escuche una vez que enseñar a Hegel era abuso psicológico, no se si sera cierto jajajajaja. un gran saludo desde Chile

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад

      Jajaja, no me extraña!

  • @anamariamurelllahaille7769
    @anamariamurelllahaille7769 6 лет назад

    Me gustaría saber si Hegel no pensó que lo que cambiaba era su conciencia al ver nuevamente el objeto y creer que era éste el que cambiaba? O sea es nuestra conciencia lo que cambia y nos hace llegar a la meta o la conciencia cambia los objetos para si ? Si alguien puede conteste, me está entrando la desesperación jajaja

    • @darinmex
      @darinmex  6 лет назад

      Hola Ana María. En el prólogo dice que hay que captar la verdad no sólo como sustancia (objeto) sino también como sujeto. Y a fin de cuentas el sujeto será la totalidad. En cada giro de la dialéctica, la conciencia se da cuenta que algo conceptual que aporta el sujeto es necesario para entender el conocimiento del mundo. Pero en el siguiente momento toma ese "insight" y lo plantea nuevamente en términos de alguna propiedad o característica del objeto o de algo en su experiencia, y nuevamente se da cuenta del lado del sujeto, y así sucesivamente hasta llegar al espíritu absoluto. Pero todavía estamos alog lejos de eso.

    • @anamariamurelllahaille7769
      @anamariamurelllahaille7769 6 лет назад

      Gracias por la aclaración, seguiremos con la dialéctica y subiendo escalones.

  • @frankpomacanchari4194
    @frankpomacanchari4194 2 года назад +1

    Y todo me da vuelta y todo me sa vuelta y todo me da vuelta

  • @dianamacias7381
    @dianamacias7381 5 лет назад

    Buenos días profesor Darin, he estado visitando por ahora solo los videos de la fenomenología de Hegel, pero me parecen maravillosos, tengo planes de ver los demas, mas adelante.
    Por ahora me gustaría preguntarle ¿cómo citar sus videos en una tesis de licenciatura con estilo APA, en citas cortas y largas?
    Gracias de antemano

    • @darinmex
      @darinmex  5 лет назад

      Vaya, no estoy seguro, no recuerdo. Encontrarás información en internet, sólo es cuestión de ser consistente en el estilo de citación. Saludos!

  • @patriciosilvarodriguez
    @patriciosilvarodriguez 7 лет назад

    En sus citas se puede leer a heidegger al menos en cuanto estilo

  • @mariocaballero7645
    @mariocaballero7645 3 года назад

    Come on Arthur, let’s go to Tahiti with Hegel

  • @ParisARoman-vz8eh
    @ParisARoman-vz8eh 6 лет назад

    Gracias Darin, excelente exposición.
    Creo que es brillante y a la vez muy complejo el planteamiento del problema del conocimiento de parte de Hegel. Eliminar el método, el "espejo", y dicho muy sencillamente, confiar en una crítica inmanente me parece, ¿cómo calificarlo? osado, preciso, honesto.... Saludos.

  • @SonataBoreal
    @SonataBoreal 5 лет назад +2

    Un paso más para entender a Lacan

    • @marcosdiaz6754
      @marcosdiaz6754 4 года назад

      En qué sentido? Cuál es la relación que ves con Lacan? Podes explicarlo?

  • @diegofernandoruiz6089
    @diegofernandoruiz6089 8 месяцев назад +1

    😲😲😲🧐🧐🧐👌👌👌🙏🙏🙏💯💯💯👏👏👏

  • @pajenyn
    @pajenyn 6 лет назад

    Primera vez en utube que veo que alguien pide olvidarse de esta tesis antitesis sintesis, a pesar que es básico en el trabajo de la filosofía de Hegel hacer esto de buenas a primeras. Induce al error y confunde al aprendiz. Y no es, en mi perspectiva, solo para poder entender orgánicamente a la dinámica dialéctica de Hegel (recuerden que es semilla la analogia), elemento con el cual se construye todo análisis de la teoría hegelania, sino para entender a toda la occidentalidad germano burguesa. Aun quienes han querido criticar a Hegel tienden a hacerlo en los principios inmanentes de su juicio, es decir, utilizando la dialéctica del positivo indeterminado (seiend) con el negativo determinado racional para llegar al resultado positivo especulativo racional. Es así como lo llevan a la contradicción, es decir, usando su propio método. Esto se ha estandarizado tanto que parece ser la forma más común de rebatir a un defensor de una ideología y religión es esta. Por ejemplo, no le negamos a un cristiano, la existencia de dios, para que en sus términos (inmanente), negociando su concepto, lo llevemos a reconocer una aporía. No es casualidad que se llame dialectica, es entender la realidad a través de las variantes de un dialogo. Kojeve explico eso en sus catedras; que la dialectica es una descripción explicita de la realidad, que sólo es dialectica porque la realidad tiene esas propiedades. Yo no creo que la realidad sea dialectica. que nos convenza eso, es en mi opinión, porque no sentimos que algo esté resuelto hasta que dejamos de hablar de algo, además que toda la estructura del espiritu europeo está diseñada para que parezca tener una totalidad cuando concretamos estos pasos. Por eso, es que Hegel decía que el espiritu del mundo se tenía que leer a si mismo para completarse. Hoy por hoy entendemos como un dialogo lo que sea que se nos presente, aun cuando la ecuasión no corresponda, porque si no es así, llegaremos a hacer correr sangre, para que los terminos de negociación típicos de una clase mercante ciudadana se apliquen como si sólo así se nos presentara algo como seiend. Es como decía Marx, primero una tragedía y después la farsa. Primero, sistematizo la muerte de los pollos, y después los presento adornados en el banquete. Esto solamente para solucionar lo de la ding an sich.

    • @darinmex
      @darinmex  6 лет назад +2

      Gracias por tan interesante reflexión Kenyn. Aunque no haya caracterizado la dialéctica en esos términos que mencionas al principio, sin duda su sistematización en la Encyclopedia se ha prestado a reducir a Hegel a una fórmula. La filosofía empieza con el vuelo de la lechuza, o sea es retrospectiva. Lo que hizo en la Fenomenología fue como un preludio a la filosofía propiamente hablando, pero sigue siendo para mí la parte más interesante y rescatable de su pensamiento.

    • @pajenyn
      @pajenyn 6 лет назад +1

      en sí quise señalar que esta bien aclarar que se debe olvidar este esquema de tesis antitesis sintesis al trabajar a hegel. Tu trabajo en estos vídeos es impecable y te felicito, porque es muy complejo leer a Hegel sin asistirse de los procesamientos de él que terminan por distorsionar el sentido orgánico de su obra. Yo estuve estudiando ese libro en alemán un buen tiempo, y con asistencia de libros especializados o de las clases de Kojeve, pude sumergirme en el flujo de la lectura de la fenomenología. Es complicado para muchos compañeros alemanes y no lo iba a ser para mi. Creo que es una obra majestuosa, donde uno realmente entiende lo que significa tener talento para la filosofía. Aun así soy crítico a esta teoría. Es eso a lo que apunto en el resto del texto, pero en un principio solo quería felicitar por el buen trabajo que realizas.

  • @Fernando-sk6mq
    @Fernando-sk6mq 5 лет назад

    Que seria lo absoluto ?? La verdad verdadera

  • @federicopronesti282
    @federicopronesti282 3 года назад +1

    Literalmente la forma en que una red neuronal artificial “aprende”

  • @sbq215
    @sbq215 7 лет назад

    Agrego: la palabra 'dialéctica' aparece una sola vez en toda la Fenomelogía.

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад +2

      En el texto en alemán cuento 9 usos como adjetivo y 7 como sustantivo. Aunque es cierto que aquí no habla de su dialéctica, sino que la demuestra.

  • @joaquinperezcarmona9917
    @joaquinperezcarmona9917 2 месяца назад

    Darin, al parecer ud.
    leyo una teaduccion distinta a la que yo leo, el devenir es algo que clarifica los momentos de la conciencia y nunca lo mencionas. Y dejaste inconexo el momento en que la fenomenologia supera la distorcion del instrumento distorcionador...Algo anda mal Darin.

    • @darinmex
      @darinmex  2 месяца назад

      Gracias por tus acotaciones

    • @joaquinperezcarmona9917
      @joaquinperezcarmona9917 2 месяца назад

      @@darinmex De hecho Darín, Hegel explica su tema con más claridad y sensillez, no saques de la nada nada,.por qué ahí no hay nada.SALU2 DARIN.

  • @joaquinperezcarmona9917
    @joaquinperezcarmona9917 2 месяца назад

    Darin, 2:13 el intelecto como instrumento o medio?,(tal vez), o algo que se interpone entre nosotros y el mundo (guardar un orden no contrapone a las partes en el cosmos), siendo asi Darin, tendriamos que quitarle los guantes a la conciencia o cambiar de espejo. Tus analogias debilitan al concepto por el cual conocemos al mundo.

  • @Paul-Feyerabend-C-Lévi-Strauss
    @Paul-Feyerabend-C-Lévi-Strauss 6 месяцев назад

    😂

  • @PensarLibremente
    @PensarLibremente 7 лет назад +2

    Voy a publicar mi filosofía porque no puedo esperar más. Hegel, fuiste muy bueno con tus argumentos, pero no creo que seas el mejor.

    • @darinmex
      @darinmex  7 лет назад +9

      Hegel no es lo mejor, nadie lo es, hay que tomar lo mejor de cada quien, creo yo.

    • @malzzzzification25
      @malzzzzification25 7 лет назад

      Pensar Libremente Y cómo sería tu filosofía?

    • @PensarLibremente
      @PensarLibremente 7 лет назад

      @MALZZZification Pues, siempre estuve pensando si el dualismo epistemológico y ontológico comenzados desde el planteamiento de Platón podrían ser superados con otra forma de pensar.
      Mi filosofía no puede desprenderse de la subjetividad y la objetividad que atan todo tipo de proposición expresado por un sujeto. De manera que nuestra realidad es una extrañeza pero al mismo tiempo una certeza del que se simplifica holgadamente, como lo hizo hegel y otros pensadores (lo que es, en tanto, lo que no es).
      Ahora, habría que preguntarse cómo es que 'lo que es' adquiere realidad (o quién se lo da) y porqué se molestó en ser en tanto no-ser. ¿habría una intención (voluntad) de los objetos en ser en cuanto ser?

    • @gonzalosmaniotto1836
      @gonzalosmaniotto1836 6 лет назад +1

      Pero, antes de simplemente preguntar por el "origen" del ser de los entes en tanto entes, ¿no habría que preguntar más bien por el posible horizonte de comprensibles en que se nos puede hacer patente qué es eso de que los entes "son" (el ser)? Creo que tu pensamiento puede verse muy enriquecido por el de Heidegger en ese aspecto, que para responder a lo del ser analiza al hombre deshaciendo completamente la tradicional división sujeto-objeto.

    • @gonzalosmaniotto1836
      @gonzalosmaniotto1836 6 лет назад

      * horizonte de comprensibilidad

  • @edgarfelipemurieltobon5966
    @edgarfelipemurieltobon5966 4 года назад

    Ciertamente es dificil la tarea de "explicar" La Fenomenologia del Espiritu..es necesario ser omnicomprensivo..siente uno pena "ver" y seguir estos esfuerzos popularizadores.