Живая белая астра . Она, как цветок из курчавых лучей, слегка распушённый теплом и ветрами, масштабно царит среди дней и ночей, в годах ограничившись чудо-краями. Сухой водопад из молочных волос струится кустистой и пышною ивой, спадая на стан и рисованный рост, легко колосясь над янтарною нивой. Стоящий, но будто текущий, пейзаж кудряво вращается с нотками мая, даруя красотке весенний коллаж меж ярких цветений согретого мая. Краса, как награда, приятна, мила и так долгожданна, хотя не известна; алмаз, что под солнцем чарует меня, что радужен ласково и повсеместно!
Какое точное определение. На физическом факультете мозги нужны (хотя представителям его племени - необязательно, Ландау тому пример), а на философском, куда он перевёлся, можно безнаказанно пускать пыль и объедать трудовой народ... Жаль многострадальных русских рабочих и крестьян, кормивших всю эту псевдонаучную шваль. Была у него на лекции студенткой - проходимец.
@@ЕленаЕлена-ч1я1т Отсутствие мозгов у Ландау, Щедровицкий - проходимец. Если выдвигаете тезисы, особенно обвинительные - надо приводить аргументы и детально, с источниками.
BladerDark1 детально и с источниками не надо. Достаточно достать томик Гессе «Игра в бисер» и понять, что Щедровицкий передрал идею. Сейчас его сын мутит воду. Лузеры оба. Заигрались.
2.18: ".... и надеюсь что вы будете сразу задавать вопросы или делать замечания, это позволит перевести наш разговор в диалоговый режим, а это ВРОДЕ БЫ (????????) самое важное...." == Противоречие заложено в самых первых фразах !!!!
17:25 О типах мышления. Проектировочное, познающее, орг-управленческое и др. 20:50 Чтобы проектировать, надо исследовательские образцы-прототипы отвергнуть... и надеть совершенно другие доспехи и использовать другие средства проектировочного мышления.
Grigorij Gromyko мне это напоминает одного еврейского мудреца Марса и его сподвижника Энгельса, которые успешно, с помощью финансовой поддержки Родшильдов задурили всем голову разделяя труд на умственный и физический.
Обделался на первом же вопросе. Никакой логики и вообще признаков мышления в ответе, просто тупо повторяет собственные постулаты, как заевшую пластинку.
Голубушка! Зависть плохой спутник. Этот человек менял мышление тысячам людей своим "методологическим бредом". И тебе похоже в том числе. С сильным соперником сам становишься сильнее
...вот слушаю по "рекомендации" В.М. Зазнобина, давшего характеристику этому человеку, с картаво-специфическим голосом, и где-то в глубине себя ощущаю какое-то разочарование... в этой его "говорильне", суть которой он сказал сам: "...беру к себе таких, которые активно желают всё ставить с ног на голову..., а потом наоборот..."
Во второй части данной лекции он вообще оскорбил и унизил человека, задавшего адекватный вопрос. Очень мутный тип, которого раскрутили и продолжают раскручивать. Неприятное впечатление на фоне таких отзывов о нем и его якобы деятельности
главное напустить побольше тумана и пусть люди сами додумывают в меру своего понимания и смысл заполнить эфир бестолковой говорильней-я бы ушёл уже на 5й минуте
Во второй части данной лекции он вообще оскорбил и унизил человека, задавшего адекватный вопрос. Очень мутный тип, которого раскрутили и продолжают раскручивать. Неприятное впечатление на фоне таких отзывов о нем и его якобы деятельности
На первый взгляд, из того, что я прослушал, не увидел ни логики, ни смысла. Постоянное прерывание лекции и вопросы еще более запутывают, думаю это тактика лектора, чтобы не видно было ни логики ни смысла. Следующая фраза противоречит предыдущей. Сплошной навязанный субъективизм. Очень смахивает на гипноз. Монотонная речь, внешне доброжелательная. Пол часа «бла-бла-бла» и тут команда, «три способа мышления». Мозг пол часа в напряжении искал, ждал и тут наконец-то вылавливает большую рыбину - «три способа мышления». Перенапряжённому мозгу уже не важно, почему три, а не пять, и что это за способы. Метода изуверская, делает человека роботом, отучает самостоятельно мыслить, ставит человека на рельсы. Наверняка он использует и другие приемы воздействия (гипноза). Это похоже на вора невидимку, но вор остается вором, даже если он невидим. Бог все видит. Желания слушать его дальше нет.
Ха-ха три раза. "...прослушал, не увидел ни логики, ни смысла" - это не говорит о том, что их нет в лекции. А может быть, просто нет желания или умения их видеть ;-)? Эта лекция - типичный фиктивно-демонстративный продукт изворотливого исполнителя для заказчика. Ожидал услышать в ней какое-то сакральное тайное знание? Отсюда перенапряженный мозг и разочарование от услышанной банальщины :-)?
Здесь ни философии, ни мышления, ни методологии и вообще ничего полезного нет. Единственное что понял этот жулик, а возможно и не сам понял, а ему передали этот секрет по наследству сионские какие-нибудь мудрецы-жулики, это то, что не имеет значение что ты говоришь, а имеет значение то, как ты это говоришь. Если будешь говорить убедительно, а убедительно говорить свойственно и должно только авторитам, то не имеет значение какую чушь ты будешь нести, большинство тебя воспримут как достойного звания, того, какого звания ты хочешь быть достойным. И чем убедительнее речь, тем достойнее звание. А это происходит потому, что основная масса человечества, а их не менее 80%, не утруждает себя(не говорю, что не способна), думать самостоятельно, а точнее анализировать(у них просто на это времени нет). Сейчас становится понятным, почему в стране разруха, коррупция и всё с этим связанное. Потому, что наши придурки из так называемой "элиты", посещали лекции этого проходимца, восхищались им(наверное, и сейчас восхищаются) и платили ему не малые бабки за ту чушь, которую он им впаривал. Боже, ты мой, какие придурки нами управляют, тихий ужас?! Не нужно быть и семи пядей во лбу, чтобы понять что из себя представляет это человеконенавистническое, лживое существо.
Во второй части данной лекции он вообще оскорбил и унизил человека, задавшего адекватный вопрос. Очень мутный тип, которого раскрутили и продолжают раскручивать. Неприятное впечатление на фоне таких отзывов о нем и его якобы деятельности
Кто вы все - светочи наши, что делаете в своем небытии? Куда посмотреть на результаты вашей титаники мысли и действия? Чем занимаетесь кроме нытья о своем непонимании? Какие заговоры массонов и правительства разоблачаете сейчас, богатыри былинные? Иваны вы наши мудрые, ау, гряньте хором общий пост-меморандум. Хочется посмотреть на этот апофигей как на масштабное полотно-гимн профсоюзной организации и помойки. Даешь гимн титанов!!!!
Великолепно! Спасибо тому, кто записал и выложил!
Спасибо Щедровицкому Г.П. и тем кто записал и разместил!
Живая белая астра
.
Она, как цветок из курчавых лучей,
слегка распушённый теплом и ветрами,
масштабно царит среди дней и ночей,
в годах ограничившись чудо-краями.
Сухой водопад из молочных волос
струится кустистой и пышною ивой,
спадая на стан и рисованный рост,
легко колосясь над янтарною нивой.
Стоящий, но будто текущий, пейзаж
кудряво вращается с нотками мая,
даруя красотке весенний коллаж
меж ярких цветений согретого мая.
Краса, как награда, приятна, мила
и так долгожданна, хотя не известна;
алмаз, что под солнцем чарует меня,
что радужен ласково и повсеместно!
Профессия: придворный толкователь снов.
Гуссейн Гуслия, звездочёт из Багдада, из "Повести о Ходже Насреддине" Леонида Соловьёва.
... Методология действия мышления... Деятельность мышления... Чтобы жить, нужно знать как мыслить... и тд. Поставил скорость 1,5 чтобы не "уснуть".
Спокойного сна
Помню, помню.))) Многим в 80-х мозги свернул и развернул. Можно сказать - Родоначальник управленческого консультирования в СССР
отлично! огромное спасибо за видео. чем больше тем лучше ))
Е-мае! -- да это же Политический ГЕРБАЛАЙФ :)))))))
Какое точное определение. На физическом факультете мозги нужны (хотя представителям его племени - необязательно, Ландау тому пример), а на философском, куда он перевёлся, можно безнаказанно пускать пыль и объедать трудовой народ... Жаль многострадальных русских рабочих и крестьян, кормивших всю эту псевдонаучную шваль. Была у него на лекции студенткой - проходимец.
@@ЕленаЕлена-ч1я1т Отсутствие мозгов у Ландау, Щедровицкий - проходимец. Если выдвигаете тезисы, особенно обвинительные - надо приводить аргументы и детально, с источниками.
@@BladerDark1 Все это из разряда "попинать мертвого льва"
Татьяна Киев, искала для этого явления термин. Вы очень метко подобрали название. Изучаю сейчас с самых истоков ОДИ.
BladerDark1 детально и с источниками не надо. Достаточно достать томик Гессе «Игра в бисер» и понять, что Щедровицкий передрал идею. Сейчас его сын мутит воду. Лузеры оба. Заигрались.
Интересно, кто был тем преподавателем или другом, который надоумил ГП после 1-го курса перейти на философский факультет?
Зов ктклху
@@kukurukuchudnoe любитель "шифроваться"?!
Интересно, а есть ли лекции "На досках"? Тут, правда, он кое-что из них рассказывает, но всё же.
Есть люди умные, а есть такие как Щ… моя мама таких называла «заумные»
спасибо большое! Можете подробности о месте чтения лекции и о Леониде Ильиче, который открывает лекцию.
проектирование как особый тип мышления и деятельности... завтра: а сегодня Об основных вехах жизни
2.18: ".... и надеюсь что вы будете сразу задавать вопросы или делать замечания, это позволит перевести наш разговор в диалоговый режим, а это ВРОДЕ БЫ (????????) самое важное...."
== Противоречие заложено в самых первых фразах !!!!
@@ТатьянаКиев-д4я Никакого противоречия, вроде бы. Всё наше понимание и приоритеты вероятностны, а действия косвенны.
17:25 О типах мышления. Проектировочное, познающее, орг-управленческое и др.
20:50 Чтобы проектировать, надо исследовательские образцы-прототипы отвергнуть... и надеть совершенно другие доспехи и использовать другие средства проектировочного мышления.
21:30 Эврика: нет отдельно экономических процессов, изменения которых могут повлиять на нашу жизнь....
Grigorij Gromyko мне это напоминает одного еврейского мудреца Марса и его сподвижника Энгельса, которые успешно, с помощью финансовой поддержки Родшильдов задурили всем голову разделяя труд на умственный и физический.
@@pomogaeva Всё взаимосвязано в жизни и деятельности, поэтому экономические процессы являются таковыми условно. Это собственно термин.
Леонид Ильич Зайцев - директор ин-та Энегосетьпроект в г. Свердловске (скончался лет 10 назад).
Обделался на первом же вопросе. Никакой логики и вообще признаков мышления в ответе, просто тупо повторяет собственные постулаты, как заевшую пластинку.
Кормился он на своём методологическом бреде очень хорошо, как и все его соплеменники. Сейчас его дело продолжает сын.
Голубушка! Зависть плохой спутник. Этот человек менял мышление тысячам людей своим "методологическим бредом". И тебе похоже в том числе. С сильным соперником сам становишься сильнее
@@iskatelmmm Вам виднее "мыслится"
И о чём речь-то?
а существует ли продолжение?
Спасибо! Ещё!
Спасибо за информацию. Поставим ему свечу!
please, I beg of somebody subtitles...!
...вот слушаю по "рекомендации" В.М. Зазнобина, давшего характеристику этому человеку, с картаво-специфическим голосом, и где-то в глубине себя ощущаю какое-то разочарование... в этой его "говорильне", суть которой он сказал сам: "...беру к себе таких, которые активно желают всё ставить с ног на голову..., а потом наоборот..."
я тоже тут по этой причине. Совпадение?! Не думаю
Во второй части данной лекции он вообще оскорбил и унизил человека, задавшего адекватный вопрос. Очень мутный тип, которого раскрутили и продолжают раскручивать. Неприятное впечатление на фоне таких отзывов о нем и его якобы деятельности
Тут он не соврал.Перевернули в стране всё с ног на голову.А обратно? Это в их планы не входило изначально.Кашпировского напоминает.
главное напустить побольше тумана и пусть люди сами додумывают в меру своего понимания и смысл заполнить эфир бестолковой говорильней-я бы ушёл уже на 5й минуте
Во второй части данной лекции он вообще оскорбил и унизил человека, задавшего адекватный вопрос. Очень мутный тип, которого раскрутили и продолжают раскручивать. Неприятное впечатление на фоне таких отзывов о нем и его якобы деятельности
два года прошло ! давайте уже третью часть!
есть третья?
8 лет прошло. Ты ещё жив?
@@Vladimirunique недождетесь))
Когда же будет третья?
да((( к сожалению, трудно возражать. Я то же ждал большего, особенно с учетом "портрета" Щедровицкого из статей и материала о нем.
Тетки в зале просто охреневают от телеги, которую задвигают про пластинки мышления
Не простой дядька.
На первый взгляд, из того, что я прослушал, не увидел ни логики, ни смысла. Постоянное прерывание лекции и вопросы еще более запутывают, думаю это тактика лектора, чтобы не видно было ни логики ни смысла.
Следующая фраза противоречит предыдущей. Сплошной навязанный субъективизм.
Очень смахивает на гипноз. Монотонная речь, внешне доброжелательная. Пол часа «бла-бла-бла» и тут команда, «три способа мышления». Мозг пол часа в напряжении искал, ждал и тут наконец-то вылавливает большую рыбину - «три способа мышления». Перенапряжённому мозгу уже не важно, почему три, а не пять, и что это за способы.
Метода изуверская, делает человека роботом, отучает самостоятельно мыслить, ставит человека на рельсы. Наверняка он использует и другие приемы воздействия (гипноза). Это похоже на вора невидимку, но вор остается вором, даже если он невидим. Бог все видит. Желания слушать его дальше нет.
Nikolay Ushakov так и есть
Виктор Колесников
Для победы над врагом его нужно знать.
Потому, как бы это не было противно, слушать надо!
Ха-ха три раза. "...прослушал, не увидел ни логики, ни смысла" - это не говорит о том, что их нет в лекции. А может быть, просто нет желания или умения их видеть ;-)? Эта лекция - типичный фиктивно-демонстративный продукт изворотливого исполнителя для заказчика. Ожидал услышать в ней какое-то сакральное тайное знание? Отсюда перенапряженный мозг и разочарование от услышанной банальщины :-)?
Чел просто описывает компьютерные алгоритмы. К искусственному интеллекту готовились.
Здесь ни философии, ни мышления, ни методологии и вообще ничего полезного нет. Единственное что понял этот жулик, а возможно и не сам понял, а ему передали этот секрет по наследству сионские какие-нибудь мудрецы-жулики, это то, что не имеет значение что ты говоришь, а имеет значение то, как ты это говоришь.
Если будешь говорить убедительно, а убедительно говорить свойственно и должно только авторитам, то не имеет значение какую чушь ты будешь нести, большинство тебя воспримут как достойного звания, того, какого звания ты хочешь быть достойным. И чем убедительнее речь, тем достойнее звание.
А это происходит потому, что основная масса человечества, а их не менее 80%, не утруждает себя(не говорю, что не способна), думать самостоятельно, а точнее анализировать(у них просто на это времени нет).
Сейчас становится понятным, почему в стране разруха, коррупция и всё с этим связанное. Потому, что наши придурки из так называемой "элиты", посещали лекции этого проходимца, восхищались им(наверное, и сейчас восхищаются) и платили ему не малые бабки за ту чушь, которую он им впаривал.
Боже, ты мой, какие придурки нами управляют, тихий ужас?!
Не нужно быть и семи пядей во лбу, чтобы понять что из себя представляет это человеконенавистническое, лживое существо.
Кровь не водица - у них в крови желание паразитировать. Создавать ничего не умеют, только разрушать. Сын такой же.
Во второй части данной лекции он вообще оскорбил и унизил человека, задавшего адекватный вопрос. Очень мутный тип, которого раскрутили и продолжают раскручивать. Неприятное впечатление на фоне таких отзывов о нем и его якобы деятельности
Кто вы все - светочи наши, что делаете в своем небытии? Куда посмотреть на результаты вашей титаники мысли и действия? Чем занимаетесь кроме нытья о своем непонимании? Какие заговоры массонов и правительства разоблачаете сейчас, богатыри былинные? Иваны вы наши мудрые, ау, гряньте хором общий пост-меморандум. Хочется посмотреть на этот апофигей как на масштабное полотно-гимн профсоюзной организации и помойки. Даешь гимн титанов!!!!
Тависток
Курт Левин
ОН лысый ) все лысые - оторваны от жизни
Как сказать. Реальная жизнь за 200 лет священной индустриализациипоказала итог: 98 % денег принадлежит 2 % жителей Земли
Марксизм противоречит самой Жизни, но марскизм (социализм=капитализм) лучше рабовладельческого строя
обыкновенный проходимец, манипулятор, сектант
извиняюсь, духовный основатель секты, ордена, ложи кому как угодно
ты упал что-ли? Это идеолог Российской Методологической Школы Управления! По его трудам работают лучшие управленцы России
Василий Балан Кто эти лучшие? Где тут методология?
....... ....... например Реус А.Г. А вопрос про методологию вообще не пойму, изучи поподробнее труды Щедровицкого, и увидишь методологию во всей красе
Василий Балан Вася это схемотоз обыкновенный, методологии тут нет:-) ГП атеист, материалист и мошенник