Robisz świetną robotę. Ciekawi mnie geopolityka, ale tak na pół gwizdka. Twoje materiały świetnie się nadają do uzupełniania wiedzy i bycia na bieżąco. Do tego ciekawie i merytorycznie. Działaj dalej, dajesz radę :)
Smutne że propagandowe robiące papkę z mózgu telewizję publiczne mają milionowe oglądalności a kanały robiące tak genialne materiały jak twój tak niską,ale liczę,że twój kanał będzie rósł w szybkim tempie bo na to zasługujesz! :D jak zwykle świetny materiał
@@spectrum1804 Indie chyba nie są aż tak pamiętliwe żeby odrzucać sojusz wojskowy z USA i Europą, bo Wielka Brytania kiedyś "coś im zrobiła". Prędzej odrzuciliby propozycję współpracy z powodu wiary w siłę swojej armii i swojego programu nuklearnego
Chciałbym, żebyś kiedyś został redaktorem naczelnym jakiegoś programu informacyjnego. Żeby podawane informacje były tak normalnie przekazywane, bez hejtu czy tych z prawej czy z lewej. Informacje, które przedstawiłeś są obiektywne, świetnie zestawione a opinie pozostawiasz odbiorcy. Poza tym, miło się ogląda.
Sprawa jest skomplikowana tak stojąc zupełnie obok to konflikt USA z Chinami to wyłącznie ich sprawa. Dlaczego Europa miałaby militarnie się opowiadać przeciwko Chinom? Przecież oni nie chcą nas atakować. Wątpię by chcieli atakować samo USA. Oni walczą gospodarczo i o strefy wpływu, szlaki handlowe i zasoby po za granicami krajów. Jednakże dla Europy hegemonia gospodarcza Chin powinna budzić pewne wątpliwości. Europa kupuje tam mnóstwo rzeczy i to rzeczy bardzo ważnych do życia, medycyny. Europa musi to zmienić KONIECZNIE, a wtedy stosunkowo przyjazne nastawienie Chin do Europy pewnie ulegnie gwałtownemu pogorszeniu i jednak stanie w tym konflikcie po stronie USA stanie się naturalne. Ale Europa jest uzależniona nie tylko od Chin ale także od USA. Nasz styl życia, internet, gps tak naprawdę zależy tylko od USA. śmiejemy się, że Rosja pracuje nad własnym internetem, że Chiny taki mają. A czy Europa nie powinna pracować nad tym by w razie "w" nadal móc funkcjonować?
Normalnie jakbym czytał myśli w mojej głowie. Ja myślę, że USA po tej całej pandemii będzie naciskać na swoich przedsiębiorców i Europę, aby wycofywali produkcję z Chin. Teraz jest dobry powód, bo przez Chiny stoi cały świat. A w jakim celu mamy walczyć zbrojnie z Chinami? Bardziej myślę, że USA będzie chciało zdusić gospodarczo Chiny. Główna część PKB Chin, to PKB obcych krajów, tam samo jak my robimy PKB np. Niemiec.
5:32 I teraz sobie uswiadomilem, czemu w Matrixie stwierdzono ze swiat wspolczesny jest szczytowym momentem rozwoju ludzkiej cywilizacji. Wtedy faktycznie wszystkim sie wydawalo, ze lata 90-te to jest juz koniec i dalej nie ma juz nic nowego.
Wydaje mi się ze tak. Dziś juz czesto w Europie mowi sie o chińskim zagrożeniu. Wiec raczej NATO przetrwa ale nie oznacza to zachodni świat nie będzie erodował. Dziś jest Europa zaczęła zdawać sobie sprawę ze jest bezzębna obniżył to kryzys ale po kryzysie mogą wrócić do starej narracji
Francja od zawsze miała dziwną tendencję do wyolbrzymiania swojej pozycji i buntowania się wobec silniejszych sojuszników. Za czasów Charles de Gaulle w latach 60 Francja prowadziła a raczej chciała prowadzić niezależną politykę wobec USA i sojuszu a jak się to skończyło, wszyscy wiemy - krwawą wojną w Algierii w której francuscy żołnierze potrafili być gorsi niż Niemcy w trakcie II wojnie światowej (oczywiście Algierczycy też nie byli święci). Teraz Francja chce podskakiwać USA i dyktować warunki jakby byłą jakąś wielką potęgą, która dominuje na świecie. Prawdą niestety jest że państwo to, podobnie jak Wielka Brytania żyją w mylnym przeświadczeniu że są potęgami jak w XIX/ początku XX wieku, co może mieć zgubne konsekwencje dla nich. We współczesnym świecie karty mogą już tylko rozdawać USA (światowa potęga) , Chiny (starające się zdominować USA) oraz częściowo Rosja z racji swojej armii, wielkości i agresywnej polityki z czasów ZSRR. Francja i Wielka Brytania mogą być już tylko lokalnymi potęgami z ''szerokimi'' wpływami w dawnych koloniach (przykład zaangażowanie francuskie w wojnie w Mali).
Niestety słowa, że Sowieci zostali mocno wykrwawieni w Afganistanie nie mają nic wspólnego z prawdą. Sowieci nigdy nie zaangażowali w ten konflikt więcej niż 3% swoich sił lądowych i 3% wydatków na zbrojenia. Jeśli interwencja w Afganistanie miała wpływ na rozpad ZSRS, to był to wpływ na płaszczyźnie psychologicznej. Afganistan stał się dla Sowietów tym, czym Wietnam był dla Amerykanów. A tak poza tym to jak zwykle świetny materiał
1. Nie wiem czy Rosja Sowiecka dysponowała wtedy 15 mln żołnierzy. Pisałem o związku sowieckim, w którym masz również republiki związkowe. Ale nawet zakładając, że ZSRS miał wtedy 15 mln żołnierzy, to 3% z 15 mln to 450 000. 2. Nie mówiłem o 3% PKB, tylko o 3% z sumy już przeznaczanej na zbrojenia.
3:22 no właśnie nie przeliczając na ruble i tamte czasy wojna w afganistanie nie przekroczyła rocznych 3% wydatków ZSSR na armię, więc to nie prawda ,że to był taki ruski wietnam. (Swoją drogą USA w wietnamie natomiast straciło tysiąc miliardów czyli kwintylion $) @Polityka Zagraniczna
Jak zawsze świetny odcinek a moim skromnym zdaniem dopóki USA jest najpotężniejsze to warto iść z nimi a jeśli Chiny będą potężniejsze to po prostu rozważniej będzie zmienić front..
Pytanie też, czy któreś z tych państw byłoby skłonne do wojny i długo by się nad tym nie zastanawiało. Mimo wszystko lepiej wejść w sojusz z krajem, który zapewni nam gorsze warunki niż zrobi bum. Ale tu trzeba to dobrze przemyśleć, bo kraj może grać takiego, a tak naprawdę nic by nie zrobił
Europa zamiast lawirować między potęgami, sama powinna się takową stać. Mamy gospodarkę równą amerykańskiej, a zatem powinniśmy tworzyć własną strefę wpływów i interesów. To jest hańba, że bezpieczeństwo Europy spoczywa w rękach dawnej kolonii zza oceanu.
@@MankindDiary w takim wypadku trzeba byłoby pewnie dokonać zjednoczenia UE w jedno mocarstwo a aktualnie wspólnota jest skłócona i trzeba było by się jakoś uniezależnić od USA a ja tam tego nie widzę...Myślę że bardzo duży problem byłby też z tym że Europa wymiera i jeśli taki stan rzeczy się utrzyma to w krajach w których są imigranci to mogą oni np. za 10 lat przejąć w nich władzę i było by tam na tyle w kwestii Europejskiego imperium. Ale jeśli masz ochotę na więcej takich rozważań to zapraszam na mój kanał gdzie się takowymi różnymi scenariuszami zajmuję a za tydzień pojawi się odcinek w którym zajmę się właśnie opcją Europejskiego imperium...
Europa już flirtuje z Chinami . Na razie tylko gospodarczo , będziemy mieć por Chińskie Niemcy, czy Francję i amerykańska Europę centralną. Już widać jak to wszystko pęka , Trump i jego wypowiedzi , nastawienie , trzeba się mieć na baczności.
Go2space 100 naelka napisała, że wygląda na to, że to jest dobry kanał, tylko niestety nie rozumie polskiego, a ja odpisałem, że potwierdzam i że w ukraińskim jutubie takiego nie znalazłem.
Co to znaczy bogata Rosja? Kiedy Rosja będzie bogata? Ludność Rosji może być biedna nawet gdy ta będzie 5 razy bogatszą jak Unia. Rosja ma różne złoża, gaz, ropa, złoto. Co mają z tego Rosjanie? Mogli by żyć dostatnio jak podobnie żyje ludność Arabi Saudyjskiej ale ich przywódcy wolą topić straszne sumy w zbrojeniach. Można odnieść wrażenie że ile Rosjanie nie zarobią tyle utopią w czołgach i wyrzutniach rakiet a ich ludzie dalej będą cierpieć biedę. W ten sposób Rosja nigdy nie będzie bogata. Czołg to nie chleb na stole nie najesz się nim, żaden z niego respirator czy lek. Nie jest to tam nic nowego Lenin mechanizował Rosje wprowadzał fabryki traktorów płacąc za to żywnością w czasie gdy w Rosjanie umierali z głodu(partia się wyżywi). Oni tam są w tym bagnie od tak dawna że nie znają i nie potrafią sobie wyobrazić innego porządku, dawniej Mongołowie, absolutystyczne rządy carów(z wianuszkiem pochlebców), rewolucjoniści dziś oligarchowie. Jak nie zmusisz alkoholika by przestał pić sam musi chcieć odstawić alkohol tak nie zmusisz Rosji do inwestowania w swój dobrobyt i ekonomiczny rozwój zamiast topić kasę w bombach. Europa bogacąc Rosje podcina gałąź na której siedzi pozwala jej naprodukować jeszcze więcej broni która prędzej czy później zostanie użyta przeciw krajom Europy(przy kolejnej aneksji w jakimś kolejnym kryzysie). Dwa razy Krymu nie zajmiesz nie starczy on na dwa kryzysy nowy kryzys wewnętrzny wymaga nowego celu i nowej zewnętrznej napaści -jak już zabraknie Polski to zaczną się Niemcy. Państwa zachodnie cudownie naiwne w swej beztrosce nie czują problemu bo nie dzielą z Rosją granicy. Dzielą ją kraje Europy centralnej i wschodniej które tkwią pomiędzy ścianą zachodnich ignorantów którzy gotowi są dla własnego zysku zapominać i przymykać oczy na różne sprawy a wiecznie głodnym Rosyjskim misiem. Kraje Europy centralnej i wschodniej które stara unia jak korniki sama osłabia bogacąc się na ich niedostatkach korzystając z korupcji w ich systemach prawnych. Pilnując by nie doszło do reform jak dawniej zewnętrzne potęgi broniły liberum veto. To nie jest problem tylko Polski podobne mechanizmy można zaobserwować w innych krajach sąsiadujących z Rosją. W tych państwach mówi się o korupcyjnych powiązaniach polityków i półświatka w Rosji mafia to jest państwo a państwo to mafia, tego nie ma tam jak od siebie rozdzielić. Oligarchowie i korupcja sprawiają że ich ekonomia jest dziurawa jak sito nawet jeśli czegoś nie przepuszczą na broń to zaraz wycieknie w prywate. Przypominam konta Putina w rajach podatkowych które wyszły przy okazji Panama papers. Ustąpić Rosji to zaakceptować i przyswoić sobie podobny model na którym zyskają nieliczni a zbiednieją wszyscy pozostali. Korupcyjne chwasty mają tendencje do wyciągania korzeni naprawdę daleko, kwestia czasu jak i u ciebie zawitają biznesmeni ze śmiesznym akcentem próbujący na twoim podwórku odstawiać to co robią u siebie i sprowadzić na twój kraj tą samą bogatą biedę.
Trudno się dziwić Zachodowi, że ma dość olewawcze podejście do naszej części kontynentu. Polska, jako największe państwo regionu, wycofała się z Eurokorpusu, nadal nie chce przyjąć euro oraz notorycznie narusza prawo wspólnotowe. Polska mogłaby stać się jedną z najważniejszych kotwic Unii, ale notorycznie grać przeciw Zachodowi, zamiast razem z nim.
Interes krajów międzymorza jest rozbieżny z interesem krajów zachodniej europy. Tak sobie myślę, ze być możne im bardziej pali się w europie zachodniej tym lepiej dla nas? Może terroryzm + masowa imigracja do Niemiec, Francji etc. nie jest wcale problemem z naszej perspektywy?
Taaa,a amerykanie to tacy swieci,pokojowi i zapewniajacy bezpieczeństwo,dobrobyt: wietnam,laos,nikaragua,irak,afganistan,syria.......... mozna by tak dlugo wymieniac.
Najlepiej by było mieć własną broń jądrową i ogłosić neutralność. Przed Rosją by to zabezpieczyło a Chiny nie są naszym wrogiem. Ale nie mamy tak myślących polityków, wszyscy muszą mieć klęcznik jak nie w stronę Waszyngtonu to Berlina albo Moskwy.
@@Meeaniel i znowu będzie zaorana Polska w wyniku nie naszej wojny, jak w czasie III wojny północnej (Szwecja vs Rosja), wojen napoleońskich (Francja vs Rosja), frontu wschodniego I WŚ (Niemcy vs Rosja) i II WŚ (Niemcy vs ZSRR). Bo jak zwykle mamy idiotów u władzy.
Tytułowe pytanie może mieć pozytywna odpowiedź. Właściwie do czego potrzebne jest NATO? Powstało jako przeciwwaga do ZSRR i stworzonego 8 lat później Układu Warszawskiego. UW juz nie istnieje , więc NATO nie jest potrzebne. NATO (organizacja tego typu ) jest potrzebna dla Amerykanów w Azji (Japonia, Korea, Australii, Filipiny itd. ) Myśle , że Amerykanie , jak z Afganistanu , tak samo wycofają się z Europy. NATO teraz kreci się na biegu jałowym.
Bardzo ciekawe materiały, aczkolwiek dziwnie się Ciebie ogląda. Za dużo ekspresji na twarzy, może to przez zbyt bliską kamerę. Wygląda też jakbyś dużo gestykulował tam na dole, ale po co skoro tego nie widać. Spokojnie i wolniej. Nikomu się nigdzie nie spieszy.
Czy tereny PL nie będą tylko terenem do politycznych rozgrywek,albo poligonem? Interesy gospodarcze dla krajów dominujących są najważniejsze a wtedy kraje Europy Wschodniej mogą mieć niewiele do powiedzenia.
Może lepiej dla całego świata i przyszłych pokoleń byłoby zamienić karabiny i napuszczanie jednych państw na drugie na inna walkę. Walkę ze zmianiami klimatycznymi. Wojna teraz realnie nie ma sensu, to wszystko to tylko zagrywki polityczne. Moim zdaniem koncentracja świata powinna się przenieść z tupiącego Trumpa na prawdziwe problemy, z którymi musimy się mierzyć.
@NieTypowy PL wiadomo, to idea utopijna i pewnie nigdy się nie zrealizuje. Chodzi mi o to, ze sam koncept wojny, a przynajmniej takiej, przez którą cierpią ludzie, podjudzanej chciwością i wybujałym ego przywódców, jest bezsensowny
Nic nie wskazuje na to żeby miało nie przetrwać. Jest to sojusz mocny PRowo. Z punktu widzenia praktyki jest to prawie martwa organizacja, która musi uderzać w nutę antyrosyjską żeby zachować sens istnienia.
Oni chcą wyjść z Unii Europejskiej. Bardzo to wygodne dla Putina ruclips.net/video/38uXkq7YYK8/видео.html i zobacz że takie gadanie, "lewica", "prawica" to zwykłe puste słowa. Putin modli się przed kamerami do swojej bozi ruclips.net/video/hB-hnxeqJlk/видео.htmlm18s więc jest klasycznym prawakiem, w dodatku w państwie kościelnym. Tak, zrobił sobie państwo kościelne, z wszystkimi.konsekwencjami. Obejrzyj tylko minutę, to zobaczysz różnice między Chinami, Kazachstanem i Rosją. ruclips.net/video/bp8wiu541oc/видео.htmlm40s Ten osobnik na pace to pop, z wodą święconą, odkaża Moskwę pod ochroną radiowozu. Rosjanie sami przyznają, że finansują w całej Europie siły dążące do jej rozpadu ruclips.net/video/6QyPY0UXHOE/видео.htmlm14s
@@zenekborn5878 ale czekaj niby jak jest mu wygodnie żeby ue się rozpadło ją rozumiem np NATO ale ue przecież większości państw członkowskich lepiej by było gdyby ue się rozpadło
@@zenekborn5878 a niby czemu że się modli to odrazu prawak wiele parti i prezydentów na świecie modliły się (na pokaz) i jakoś nikt ich prawicowymi nie nazwał a Putin dąży do zjednoczenia dawnego ZSRR(imperium Komunistyczne) kosztem np Ukrainy
Ooo chyba znalazłeś najlepsze ustawienie kamery! Szacun za materiały, które udostępniasz!
takkk jest idealnie
Marcin, Marcin, Marcin... Weź się wyśpij bo chyba nie chcesz być drugim Szumowskim?
Robisz świetną robotę. Ciekawi mnie geopolityka, ale tak na pół gwizdka. Twoje materiały świetnie się nadają do uzupełniania wiedzy i bycia na bieżąco. Do tego ciekawie i merytorycznie. Działaj dalej, dajesz radę :)
Dzięki!
Super materiał! Naprawdę liczę, że Twój kanał szybko się rozrośnie, bo publikujesz naprawdę treściwe filmy.
ależ opowiadasz z werwą! ❤️
Piękny materiał jak zawsze .
Polecam tym co oglądają zwykłą telewizję czy to TVN,Polsat czy TVP moga się od Ciebie uczyc !
Uwielbiam Twój kanał. Polityka zagraniczna jest mega ciekawa a Twoje apolityczne podejście do tematów jest super!
Smutne że propagandowe robiące papkę z mózgu telewizję publiczne mają milionowe oglądalności a kanały robiące tak genialne materiały jak twój tak niską,ale liczę,że twój kanał będzie rósł w szybkim tempie bo na to zasługujesz! :D jak zwykle świetny materiał
Lajkuj, udostępniaj, komentuj 👍
Minęło 2 lata i jest 100.000 subskrypcji - dobre broni się samo :)
Dobry materiał, nie spodziewałem się Fukuyamy tutaj :)
super odcinek :)
Dzień dobry
dziękuję
to był cudowny odcinek
Ja bym jeszcze zadał pytanie czy NATO w związku z chińskim zagrożeniem nie powinno zacząć myśleć o rozszerzeniu się na Dalekim Wschodzie
Na dalekim Wschodzie to by bylo NPTO, Noth Pacific Treaty Organization :)
Zasadniczo Australia, Nowa Zelandia, Japonia i szczególnie Korea Płd. militarnie współpracują z USA i siłą rzeczy z NATO.
Gdyby nie było dekolonizacji może Indie
@@spectrum1804 Indie chyba nie są aż tak pamiętliwe żeby odrzucać sojusz wojskowy z USA i Europą, bo Wielka Brytania kiedyś "coś im zrobiła". Prędzej odrzuciliby propozycję współpracy z powodu wiary w siłę swojej armii i swojego programu nuklearnego
@@piekarzpaola chodziło mi że gdyby Indie nadal były Indiami brytyjskimi jak kiedyś ale już nie są
bardzo ciekawym tematem jest wojna w Afganistanie jak zwykle super film
KAPITAN BATORY!!!!! Potwierdzam, chętnie posłuchałbym o tym więcej!
Padabajka (Like). Dziakuju (Dziękuję). Pozdrowienie z Białorusi.
Najlepszy kanał
materiały robisz rozpierdol, pozdrawiam
Zrobisz coś o Trójkącie Weimarskim?
Chciałbym, żebyś kiedyś został redaktorem naczelnym jakiegoś programu informacyjnego. Żeby podawane informacje były tak normalnie przekazywane, bez hejtu czy tych z prawej czy z lewej. Informacje, które przedstawiłeś są obiektywne, świetnie zestawione a opinie pozostawiasz odbiorcy. Poza tym, miło się ogląda.
Sprawa jest skomplikowana tak stojąc zupełnie obok to konflikt USA z Chinami to wyłącznie ich sprawa. Dlaczego Europa miałaby militarnie się opowiadać przeciwko Chinom? Przecież oni nie chcą nas atakować. Wątpię by chcieli atakować samo USA. Oni walczą gospodarczo i o strefy wpływu, szlaki handlowe i zasoby po za granicami krajów. Jednakże dla Europy hegemonia gospodarcza Chin powinna budzić pewne wątpliwości. Europa kupuje tam mnóstwo rzeczy i to rzeczy bardzo ważnych do życia, medycyny. Europa musi to zmienić KONIECZNIE, a wtedy stosunkowo przyjazne nastawienie Chin do Europy pewnie ulegnie gwałtownemu pogorszeniu i jednak stanie w tym konflikcie po stronie USA stanie się naturalne. Ale Europa jest uzależniona nie tylko od Chin ale także od USA. Nasz styl życia, internet, gps tak naprawdę zależy tylko od USA. śmiejemy się, że Rosja pracuje nad własnym internetem, że Chiny taki mają. A czy Europa nie powinna pracować nad tym by w razie "w" nadal móc funkcjonować?
Normalnie jakbym czytał myśli w mojej głowie. Ja myślę, że USA po tej całej pandemii będzie naciskać na swoich przedsiębiorców i Europę, aby wycofywali produkcję z Chin.
Teraz jest dobry powód, bo przez Chiny stoi cały świat.
A w jakim celu mamy walczyć zbrojnie z Chinami?
Bardziej myślę, że USA będzie chciało zdusić gospodarczo Chiny. Główna część PKB Chin, to PKB obcych krajów, tam samo jak my robimy PKB np. Niemiec.
Bardzo, bardzo proszę o film na temat "strefy euro"
Dobry materiał. Proponuję film o euroobligacjach.
Świetny film
5:32 I teraz sobie uswiadomilem, czemu w Matrixie stwierdzono ze swiat wspolczesny jest szczytowym momentem rozwoju ludzkiej cywilizacji. Wtedy faktycznie wszystkim sie wydawalo, ze lata 90-te to jest juz koniec i dalej nie ma juz nic nowego.
Czy mógł byś się odnieść do wyrażeń 18 maja tego roku na temat Uni Europejskiej i jak to można powiedzieć "Uwspolnianie długów " ?
Jedziemy z oglądaniem. Zacnie było jest i będzie
Wydaje mi się ze tak. Dziś juz czesto w Europie mowi sie o chińskim zagrożeniu. Wiec raczej NATO przetrwa ale nie oznacza to zachodni świat nie będzie erodował. Dziś jest Europa zaczęła zdawać sobie sprawę ze jest bezzębna obniżył to kryzys ale po kryzysie mogą wrócić do starej narracji
Może kolejny odcinek o BRICS?
o, może też o G7 przy okazji i jej anachronicznej obecnie strukturze
Francja od zawsze miała dziwną tendencję do wyolbrzymiania swojej pozycji i buntowania się wobec silniejszych sojuszników. Za czasów Charles de Gaulle w latach 60 Francja prowadziła a raczej chciała prowadzić niezależną politykę wobec USA i sojuszu a jak się to skończyło, wszyscy wiemy - krwawą wojną w Algierii w której francuscy żołnierze potrafili być gorsi niż Niemcy w trakcie II wojnie światowej (oczywiście Algierczycy też nie byli święci). Teraz Francja chce podskakiwać USA i dyktować warunki jakby byłą jakąś wielką potęgą, która dominuje na świecie. Prawdą niestety jest że państwo to, podobnie jak Wielka Brytania żyją w mylnym przeświadczeniu że są potęgami jak w XIX/ początku XX wieku, co może mieć zgubne konsekwencje dla nich. We współczesnym świecie karty mogą już tylko rozdawać USA (światowa potęga) , Chiny (starające się zdominować USA) oraz częściowo Rosja z racji swojej armii, wielkości i agresywnej polityki z czasów ZSRR. Francja i Wielka Brytania mogą być już tylko lokalnymi potęgami z ''szerokimi'' wpływami w dawnych koloniach (przykład zaangażowanie francuskie w wojnie w Mali).
No ciekawe jak będzie
Niestety słowa, że Sowieci zostali mocno wykrwawieni w Afganistanie nie mają nic wspólnego z prawdą. Sowieci nigdy nie zaangażowali w ten konflikt więcej niż 3% swoich sił lądowych i 3% wydatków na zbrojenia. Jeśli interwencja w Afganistanie miała wpływ na rozpad ZSRS, to był to wpływ na płaszczyźnie psychologicznej. Afganistan stał się dla Sowietów tym, czym Wietnam był dla Amerykanów. A tak poza tym to jak zwykle świetny materiał
1. Nie wiem czy Rosja Sowiecka dysponowała wtedy 15 mln żołnierzy. Pisałem o związku sowieckim, w którym masz również republiki związkowe. Ale nawet zakładając, że ZSRS miał wtedy 15 mln żołnierzy, to 3% z 15 mln to 450 000.
2. Nie mówiłem o 3% PKB, tylko o 3% z sumy już przeznaczanej na zbrojenia.
@@kubakulis3458 jakieś twarde dane czy mamy ci wierzyć na słowo?
@@rayan69pl CIA. Office of Soviet Analysys: The costs of soviet war in Afghanistan. 1987.
Po wygooglaniu od razu powinien pokazać Ci się dokument
@@kubakulis3458 dzięki. W wolnej chwili odpalę
Łoł
Albo mi się wydaje albo oświetlenie jest 10 razy lepsze. Takie... fajne
3:22 no właśnie nie przeliczając na ruble i tamte czasy wojna w afganistanie nie przekroczyła rocznych 3% wydatków ZSSR na armię, więc to nie prawda ,że to był taki ruski wietnam. (Swoją drogą USA w wietnamie natomiast straciło tysiąc miliardów czyli kwintylion $) @Polityka Zagraniczna
Kwintylion dolarów - co kurwa? Nigdy tyle w obiegu nie było
Zrobisz odcinek o trzeciej wojnie światowej lub o polityce w zimnej wojnie
6:08 mam nadzieję, że chciałeś powiedzieć 'dołączaliśmy'!
Ale obrazek ładny 👌
To się nazywa mapa :)
NATO przetrwa....jesli Niemcy zostana podzielone ponownie. Tym razem na cztery oddzielne panstwa. I powroca do marki.
ze tak ujmę gdy widzę twój film wszystko inne odpuszczam
Same
Same
@@tao3014 ano jestem. I co to zmienia. W Krakowie usłyszysz w sezonie z 15 języków na rynku jeśli nie więcej
A może kolejny film o BRICS? :)
Jak zawsze świetny odcinek a moim skromnym zdaniem dopóki USA jest najpotężniejsze to warto iść z nimi a jeśli Chiny będą potężniejsze to po prostu rozważniej będzie zmienić front..
Byleby nie kosztem chińskich standardów gospodarczych czy politycznych.
Spokojnie, szybciej wybuchnie wojna niż USA dobrowolnie odda palmę pierwszeństwa militarnego
Pytanie też, czy któreś z tych państw byłoby skłonne do wojny i długo by się nad tym nie zastanawiało. Mimo wszystko lepiej wejść w sojusz z krajem, który zapewni nam gorsze warunki niż zrobi bum. Ale tu trzeba to dobrze przemyśleć, bo kraj może grać takiego, a tak naprawdę nic by nie zrobił
Europa zamiast lawirować między potęgami, sama powinna się takową stać. Mamy gospodarkę równą amerykańskiej, a zatem powinniśmy tworzyć własną strefę wpływów i interesów. To jest hańba, że bezpieczeństwo Europy spoczywa w rękach dawnej kolonii zza oceanu.
@@MankindDiary w takim wypadku trzeba byłoby pewnie dokonać zjednoczenia UE w jedno mocarstwo a aktualnie wspólnota jest skłócona i trzeba było by się jakoś uniezależnić od USA a ja tam tego nie widzę...Myślę że bardzo duży problem byłby też z tym że Europa wymiera i jeśli taki stan rzeczy się utrzyma to w krajach w których są imigranci to mogą oni np. za 10 lat przejąć w nich władzę i było by tam na tyle w kwestii Europejskiego imperium. Ale jeśli masz ochotę na więcej takich rozważań to zapraszam na mój kanał gdzie się takowymi różnymi scenariuszami zajmuję a za tydzień pojawi się odcinek w którym zajmę się właśnie opcją Europejskiego imperium...
Koncert mocarstw powraca. Tym razem zamiast Europy mamy cały świat.
Proponuję odcinek o rosnącej agresji Turcji wobec Grecji - choć obydwa państwa są członkami NATO.
Europa już flirtuje z Chinami . Na razie tylko gospodarczo , będziemy mieć por Chińskie Niemcy, czy Francję i amerykańska Europę centralną. Już widać jak to wszystko pęka , Trump i jego wypowiedzi , nastawienie , trzeba się mieć na baczności.
Pytanie ile w tym wszystkim zmieni korona wirus.
Zapewne tylko to wszystko przyspieszy.
nie państwa "Europa" każde państwo wybiera to co uzna za lepsze, patrząc na wpływy Chin w Niemczech i Francji to wątpie, że staną po stronie ameryki
Бачу це добрий канал. Правда польскої мови не розумію)
Це дійсно добрий канал, на українському ютубі не знайшов такого.
Co
Go2space 100 naelka napisała, że wygląda na to, że to jest dobry kanał, tylko niestety nie rozumie polskiego, a ja odpisałem, że potwierdzam i że w ukraińskim jutubie takiego nie znalazłem.
XDDDD
Funkcjonalność Nato jest zasadna przy zbliżającym się konflikcie USA-Chiny. Jest to narzędzie to utrzymania dominacji Jankesów na globie. Tyle.
Co to znaczy bogata Rosja? Kiedy Rosja będzie bogata?
Ludność Rosji może być biedna nawet gdy ta będzie 5 razy bogatszą jak Unia. Rosja ma różne złoża, gaz, ropa, złoto. Co mają z tego Rosjanie? Mogli by żyć dostatnio jak podobnie żyje ludność Arabi Saudyjskiej ale ich przywódcy wolą topić straszne sumy w zbrojeniach. Można odnieść wrażenie że ile Rosjanie nie zarobią tyle utopią w czołgach i wyrzutniach rakiet a ich ludzie dalej będą cierpieć biedę. W ten sposób Rosja nigdy nie będzie bogata. Czołg to nie chleb na stole nie najesz się nim, żaden z niego respirator czy lek. Nie jest to tam nic nowego Lenin mechanizował Rosje wprowadzał fabryki traktorów płacąc za to żywnością w czasie gdy w Rosjanie umierali z głodu(partia się wyżywi). Oni tam są w tym bagnie od tak dawna że nie znają i nie potrafią sobie wyobrazić innego porządku, dawniej Mongołowie, absolutystyczne rządy carów(z wianuszkiem pochlebców), rewolucjoniści dziś oligarchowie. Jak nie zmusisz alkoholika by przestał pić sam musi chcieć odstawić alkohol tak nie zmusisz Rosji do inwestowania w swój dobrobyt i ekonomiczny rozwój zamiast topić kasę w bombach. Europa bogacąc Rosje podcina gałąź na której siedzi pozwala jej naprodukować jeszcze więcej broni która prędzej czy później zostanie użyta przeciw krajom Europy(przy kolejnej aneksji w jakimś kolejnym kryzysie). Dwa razy Krymu nie zajmiesz nie starczy on na dwa kryzysy nowy kryzys wewnętrzny wymaga nowego celu i nowej zewnętrznej napaści -jak już zabraknie Polski to zaczną się Niemcy.
Państwa zachodnie cudownie naiwne w swej beztrosce nie czują problemu bo nie dzielą z Rosją granicy. Dzielą ją kraje Europy centralnej i wschodniej które tkwią pomiędzy ścianą zachodnich ignorantów którzy gotowi są dla własnego zysku zapominać i przymykać oczy na różne sprawy a wiecznie głodnym Rosyjskim misiem. Kraje Europy centralnej i wschodniej które stara unia jak korniki sama osłabia bogacąc się na ich niedostatkach korzystając z korupcji w ich systemach prawnych. Pilnując by nie doszło do reform jak dawniej zewnętrzne potęgi broniły liberum veto. To nie jest problem tylko Polski podobne mechanizmy można zaobserwować w innych krajach sąsiadujących z Rosją. W tych państwach mówi się o korupcyjnych powiązaniach polityków i półświatka w Rosji mafia to jest państwo a państwo to mafia, tego nie ma tam jak od siebie rozdzielić. Oligarchowie i korupcja sprawiają że ich ekonomia jest dziurawa jak sito nawet jeśli czegoś nie przepuszczą na broń to zaraz wycieknie w prywate. Przypominam konta Putina w rajach podatkowych które wyszły przy okazji Panama papers. Ustąpić Rosji to zaakceptować i przyswoić sobie podobny model na którym zyskają nieliczni a zbiednieją wszyscy pozostali. Korupcyjne chwasty mają tendencje do wyciągania korzeni naprawdę daleko, kwestia czasu jak i u ciebie zawitają biznesmeni ze śmiesznym akcentem próbujący na twoim podwórku odstawiać to co robią u siebie i sprowadzić na twój kraj tą samą bogatą biedę.
Świetnie napisane. Zgadzam się w 110%
Oligarchowie żyją jak u Saudów. (taka mała uwaga).
@@pamietamGryWpodchody Powiedziałem że żyją jak u Saudów, a nie że zrobią Drugą Arabię.
@@pamietamGryWpodchody Na jedno wychodzi. (Nie wiem co chciałeś osiągnąć.) -\_(*_*)_/-
Trudno się dziwić Zachodowi, że ma dość olewawcze podejście do naszej części kontynentu. Polska, jako największe państwo regionu, wycofała się z Eurokorpusu, nadal nie chce przyjąć euro oraz notorycznie narusza prawo wspólnotowe.
Polska mogłaby stać się jedną z najważniejszych kotwic Unii, ale notorycznie grać przeciw Zachodowi, zamiast razem z nim.
3:00 efekty kapitalizm vs komunizm
Moim zdaniem Europa powinna utworzyć własną armię i prowadzić niezależną politykę od
USA
Interes krajów międzymorza jest rozbieżny z interesem krajów zachodniej europy. Tak sobie myślę, ze być możne im bardziej pali się w europie zachodniej tym lepiej dla nas? Może terroryzm + masowa imigracja do Niemiec, Francji etc. nie jest wcale problemem z naszej perspektywy?
Taaa,a amerykanie to tacy swieci,pokojowi i zapewniajacy bezpieczeństwo,dobrobyt: wietnam,laos,nikaragua,irak,afganistan,syria.......... mozna by tak dlugo wymieniac.
Jest problem Rosja i chiny
Noo właśnie. I znów jesteśmy lina frontu.
Najlepiej by było mieć własną broń jądrową i ogłosić neutralność. Przed Rosją by to zabezpieczyło a Chiny nie są naszym wrogiem. Ale nie mamy tak myślących polityków, wszyscy muszą mieć klęcznik jak nie w stronę Waszyngtonu to Berlina albo Moskwy.
@@Meeaniel i znowu będzie zaorana Polska w wyniku nie naszej wojny, jak w czasie III wojny północnej (Szwecja vs Rosja), wojen napoleońskich (Francja vs Rosja), frontu wschodniego I WŚ (Niemcy vs Rosja) i II WŚ (Niemcy vs ZSRR). Bo jak zwykle mamy idiotów u władzy.
@@ziomekzmiasta9292 no właśnie tego się boję :(
Iks de xD
Tytułowe pytanie może mieć pozytywna odpowiedź. Właściwie do czego potrzebne jest NATO? Powstało jako przeciwwaga do ZSRR i stworzonego 8 lat później Układu Warszawskiego. UW juz nie istnieje , więc NATO nie jest potrzebne. NATO (organizacja tego typu ) jest potrzebna dla Amerykanów w Azji (Japonia, Korea, Australii, Filipiny itd. ) Myśle , że Amerykanie , jak z Afganistanu , tak samo wycofają się z Europy. NATO teraz kreci się na biegu jałowym.
Bilans sił - Rosja ma ok. 4 razy mniej mieszkanców niz Europa i tylu potencjalnych poborowych. Przemysł zbrojeniowy - nie gorszy od rosyjskiego.
Czekam na międzymorze albo republike wejmarska
Bardzo ciekawe materiały, aczkolwiek dziwnie się Ciebie ogląda. Za dużo ekspresji na twarzy, może to przez zbyt bliską kamerę. Wygląda też jakbyś dużo gestykulował tam na dole, ale po co skoro tego nie widać. Spokojnie i wolniej. Nikomu się nigdzie nie spieszy.
😳 ja tam żadnego problemu nie widzę
Ja tam uwielbiam te gestykulację i mimikę!
3:20 zagrożenie ZSRR w awganistanie tak
Polecam zaznajomić się z tym materiałem:ruclips.net/video/n9AOfwldDrs/видео.html
Tak samo chciałem się powołać na irytującego I statystykę którą chyba podawał ze zaangażowane było mniej niż 10% sil zsrr w afganie haha
Też chciałem się do tego odnieść.
Przetrwa .
W muzeum !
Czy tereny PL nie będą tylko terenem do politycznych rozgrywek,albo poligonem?
Interesy gospodarcze dla krajów dominujących są najważniejsze a wtedy kraje Europy Wschodniej mogą mieć niewiele do powiedzenia.
Właśnie tego się boje, że znów zrobią sobie u nas poligon
Co masz na myśli, mówiąc, że za dogadanie się z Rosją zapłacą państwa wschodniej Europy.
zrobisz odcinek - ,,Nato vs ONZ" ?
Może lepiej dla całego świata i przyszłych pokoleń byłoby zamienić karabiny i napuszczanie jednych państw na drugie na inna walkę. Walkę ze zmianiami klimatycznymi. Wojna teraz realnie nie ma sensu, to wszystko to tylko zagrywki polityczne. Moim zdaniem koncentracja świata powinna się przenieść z tupiącego Trumpa na prawdziwe problemy, z którymi musimy się mierzyć.
@NieTypowy PL wiadomo, to idea utopijna i pewnie nigdy się nie zrealizuje. Chodzi mi o to, ze sam koncept wojny, a przynajmniej takiej, przez którą cierpią ludzie, podjudzanej chciwością i wybujałym ego przywódców, jest bezsensowny
Hahahaha ach ta niewinna naiwność
Nic nie wskazuje na to żeby miało nie przetrwać. Jest to sojusz mocny PRowo. Z punktu widzenia praktyki jest to prawie martwa organizacja, która musi uderzać w nutę antyrosyjską żeby zachować sens istnienia.
A co ja NATO
Bo Francje zawsze do Rosji ciągnęło
8:00 przecież Korwin Rozważa opcje Rosyjskom
Oni chcą wyjść z Unii Europejskiej. Bardzo to wygodne dla Putina ruclips.net/video/38uXkq7YYK8/видео.html
i zobacz że takie gadanie, "lewica", "prawica" to zwykłe puste słowa. Putin modli się przed kamerami do swojej bozi ruclips.net/video/hB-hnxeqJlk/видео.htmlm18s
więc jest klasycznym prawakiem, w dodatku w państwie kościelnym. Tak, zrobił sobie państwo kościelne, z wszystkimi.konsekwencjami. Obejrzyj tylko minutę, to zobaczysz różnice między Chinami, Kazachstanem i Rosją. ruclips.net/video/bp8wiu541oc/видео.htmlm40s Ten osobnik na pace to pop, z wodą święconą, odkaża Moskwę pod ochroną radiowozu.
Rosjanie sami przyznają, że finansują w całej Europie siły dążące do jej rozpadu ruclips.net/video/6QyPY0UXHOE/видео.htmlm14s
@@zenekborn5878 ale czekaj niby jak jest mu wygodnie żeby ue się rozpadło ją rozumiem np NATO ale ue przecież większości państw członkowskich lepiej by było gdyby ue się rozpadło
@@zenekborn5878 a niby czemu że się modli to odrazu prawak wiele parti i prezydentów na świecie modliły się (na pokaz) i jakoś nikt ich prawicowymi nie nazwał a Putin dąży do zjednoczenia dawnego ZSRR(imperium Komunistyczne) kosztem np Ukrainy
@@zenekborn5878 s tak po zastanowieniu każdemu z poza uni jest ona na rękę małe słabe państwo które się zabija gospodarczo
@@spectrum1804 no i dlatego Bosak to piąta kolumna Putina
kds
A co na to NATO? A NATO na to nic.
Hehe 🎇
Napisałem to żeby było 222 komentarzy a nie 221 XD
Nowa nazwa - NATOM.
Filt do filmu normalnie jakbyś z isis był czy coś takiego xD
Trochę jałowo to wygląda jak mówi się o agresji Rosji względem Gruzji czy Ukrainy, a nie wspomina się w ogóle o Kosowie.
7:05 "Rosja nadal jest krajem agresywnym" Tak samo jak USA :v
Demokurwakracja!!! że najlepszy ustrój 😕🤔 śmię wątpić i to bardzo. Pozdrawiam Rodaków! Myślących Rodaków. Pluję na lewaków.
Lewaków? Co to za stalinowskie określenia?
Chyba UE nieprzetrwa a nie NATO
Czy NATO przetrwa nie wiem