Часто использую старика 80-400. Он хорош до 300. Потом, как вы и заметили - заметный спад резкости. Но всё-таки, после танев с бубном на обработке, снимки иногда получается лучше, чем увеличенные с 300.
"Где настоящее стекло, а не пластик..." Никон начали использовать гибридную асферику ещё с начала 90-х. Причем использовать крайне удачно. Если имеются какие-то камни в данный огород пластикового мира, то интересно было бы послушать.
Сравните пожалуйста 80-400 с 200-500. Я считаю 200-500 сейчас лучшим объективом среди зумов. 70-300 кропнуты более блеклый потому-что стекло хуже, чем контрастнее цвета - тем лучше стекло.
70-300 AF-s FX безальтернативный исходя из цены. Я 1,5 года назад купил в отличном состоянии за 11 тыс. и вес приемлемый. Чтобы резкая картинка была, нужно прикрываться 5.6-8 до 200 и 8-11 до 300. И лучше без фильтра и использовать. На кропе он превращается а 100-450, что очень удобно.
Слишком сильно закрывать приходится учитывая фокусное нужно выдержка короткая то есть только днём. Тут же зедовский 50 250 бритвы нарезки на открытой причём он даже чётче чем 7300 на 300
Слишком сильно закрывать приходится учитывая фокусное нужно выдержка короткая то есть только днём. Тут же зедовский 50 250 бритвы нарезки на открытой причём он даже чётче чем 7300 на 300
Этот 80-400 мой любимый объектив. Юзаю его на 7200
И как это я пропустила тебя , Паша) все как всегда отлично у тебя!
Часто использую старика 80-400. Он хорош до 300. Потом, как вы и заметили - заметный спад резкости. Но всё-таки, после танев с бубном на обработке, снимки иногда получается лучше, чем увеличенные с 300.
Паша, спасибо. Было интересно.
Будут ли обзоры камер Sony, меня в частности интересует DSC-H400. Выбираю первую камеру рассматриваю этот вариант
Это мыльница нет смысла её обозревать и покупать тоже кстати
Старый, как г...но мамонта тромбон 70_200 4.5...5.6. Картинка просто радует.
Вам надо посмотреть на 70-300 AF-P ED для полного кадра. Я в полном восторге от него
Дорогой он и слишком новый ни у кого нет поблизости
Скажите а почему обзор на 18-200 до сих пор вы не сняли
Было бы очень интересно посмотреть
К примеру в сравнении с 18-140
Не могу достать (
"Где настоящее стекло, а не пластик..."
Никон начали использовать гибридную асферику ещё с начала 90-х. Причем использовать крайне удачно.
Если имеются какие-то камни в данный огород пластикового мира, то интересно было бы послушать.
Не углублялся
Паш, есть возможность сделать обзор на 500-700 мм?
Пока нет
А планируется обзор на д750?
Да
а можно 80-200mk1-3 и 70-200 2.8vr сравнение?
70-200 нет(
80-200 шикарная картинка, если не для работы, то однозначно его брать.
@@-PPK ну хоть обзор 80-200 тогда
Будет...
@@-PPK давайте обзор 80-200. можно в сравнении с 70-210 ф4.. проверьте миф что фокус чем ближе к 200 тем сильней перелетает..
хочу купить телевик)))
Был 70-300 af-p dx vr. Разрешающая способность низкая.
Выше, чем у 70-300 АФ и 55-300 , 55-200.
@@-PPK 👍
Итересный обьектив.
Версия 80-400 G должна быть резче
Да
Сравните пожалуйста 80-400 с 200-500. Я считаю 200-500 сейчас лучшим объективом среди зумов. 70-300 кропнуты более блеклый потому-что стекло хуже, чем контрастнее цвета - тем лучше стекло.
Дайте 200-500))
70-300 AF-s FX безальтернативный исходя из цены. Я 1,5 года назад купил в отличном состоянии за 11 тыс. и вес приемлемый. Чтобы резкая картинка была, нужно прикрываться 5.6-8 до 200 и 8-11 до 300. И лучше без фильтра и использовать. На кропе он превращается а 100-450, что очень удобно.
Лучший среди зумов Sigma sport 150-600. Nikon 200-500 ей сильно проигрывает.
Слишком сильно закрывать приходится учитывая фокусное нужно выдержка короткая то есть только днём. Тут же зедовский 50 250 бритвы нарезки на открытой причём он даже чётче чем 7300 на 300
Слишком сильно закрывать приходится учитывая фокусное нужно выдержка короткая то есть только днём. Тут же зедовский 50 250 бритвы нарезки на открытой причём он даже чётче чем 7300 на 300
The best Sharp Lens at 300mm is?
Вам надо посмотреть на 70-300 AF-P ED для полного кадра. Я в полном восторге от него
Не было возможности (