Привет от Клим Александровича (заглянул по его рекомендации). Спасибо, очень интересное видео. Давно искал нечто подобное, для аргументации в спорах с либерально-настроенными личностями. Также распространил ролик между своими. Удачи Вам!
@@bolt-o-zaurus4316 могу только догадываться, что имеет ввиду автор столь мудрого коментария, что СССР кормил Африку, а сам умирал в муках голодных. Впрочем могу ошибаться, ибо не всем дано постичь загадочного в своей гениальности изречения.
Добавлю, что и ДО РЕВОЛЮЦИИ о кулаках царские чиновники отзывались.... плохо. Достаточно бегло ознакомиться с земельными, крестьянскими вопросами николаевской россии.
Не помню дату, в начале 20 века на Северо-западе был сильный голод, градоначальнику Петербурга были выделены средства на закупку зерна для города! Он был вынужден закупить рожь в европейских государствах, поскольку кулаки на Кубани и Ставрополья подняли цены на пшеницу в несколько раз , воспользовавшись голодом! Вот такие "патриоты" эти кулаки! А горожане ели ржаной импортный хлеб!
В кибуцах гораздо бОльшая степень обобществления имущества. Там, особенно на первых порах, личное имущество - нижнее бельё, а также предметы личной гигиены. "Знаешь Сара, я в кибуце, он купил недавно бутсы, если буду не бездельник, мне носить их в понедельник".
Идейных и грамотных людей, представлявших себе как должна функционировать советская власть, всегда было мало. После ВОВ таких людей стало ещё меньше, а после смерти товарища Сталина подготовка таких людей совсем прекратилась. Отсюда все перегибы при коллективизации, ошибки и откровенное вредительство при индустриализации, а в конечном итоге и разрушение СССР.
"От каждого по способностям, каждому по труду". Так это звучит правильно, по-ленински. Соцсоревнование - это здоровая версия конкуренции, где от противостояния выигрывают обе стороны, а не одна уничтожается другой. Не стоило бы ставить между ними знак равенства. В остальном всё сказано верно. Коллективизация - это круто, хоть как и любой прогрессивный прогресс не лишено ошибок и перегибов. Все с дрожью говорящие о репрессированных прадедах-кулаках либо ретранслируют чужую ложь, либо (в редком случае) действительно потомки ростовщиков и бандитов. Гордиться таким нечем.
Спасибо за лекцию, крайне интересно узнать о своей малой родине подробности. И насчет колхоза им. Фрунзе (Горина) к сожалению еще при В.Я. его почти растащили и с землей колхозников умело "прокатили". А на 2023 имеем эффективного собственника в виде агрофирмы очередного чинуши, так что от колхоза осталась только история, к сожалению.
Рекомендации ютюба работают)) привет с Кубани. Только недавно отсмотрела этот вопрос на канале Тезис. Цикл лекции с Константином Скибой. Очень интересно что соседи по этому поводу говорят))
При Сталине не жил, но знал и общался с дедами той эпохи. Вот сколько помню, Хрущёва матом крыли, Брежнева не очень уважали, но вот о Сталине никто ни одного плохого слова не сказал. Причём чем их можно было напугать я не знаю (понял это многие годы позже). А вот поздний СССР я застал во всей красе... Жаль, молодой тогда был и глупый...
Не, социальное соревнование и конкуренция всё же отличаются, социалистическое соревнование - гуманнее. В какой-то публицистической книге (увы, не помню названия) как раз описывалось недоумение иностранцев из капстран, что у нас соревнующиеся не делают друг другу гадости, как конкуренты на Западе, а наоборот, помогают советом, а то и делами. За критику в газетах, подтверждаю! Сам с восхищением смотрю подшивки тридцатых годов.
Вы начали не с основной точки! Голод в царской России - достаточно частое и мрачное явление! Уровень землепользования был самым низким в сравнении с европейским! Крестьянам было незнакомо слово "агроном" ! Советской власти крайне необходимо было снабдить город (индустриализацию) продуктами питания! Что необходимо ? Повысить культуру земледелия , повысить уровень механизации в селе! В село пошли агрономы, новые сорта пшеницы, овощей, удобрения и так далее! В деревню пришли трактора, многокорпусные плуги, автомобили, создавались МТС, строились мощные тракторные и комбайновые заводы! Правительство не могло работать с каждым хозяйством отдельно, нужны были достаточно крупные коллективные хозяйства, способные брать кредиты для приобретения техники, семян и тд, содержать специалистов-агрономов, и тд! Поэтому коллективизация и индустриализация шли параллельно! Именно эти процессы позволили стране устоять в войне с фашизмом! А сильнейший голод 1930-1932 года прекратил всякие колебания о путях развития сельского хозяйства! А у кулаков были другие конечные задачи! Просто напомню, что царская медленная программа развития кулачества (Столыпинская) провалилась в 1905 году !
Столыпинской крестьянская реформа начала называться после прихода к власти председателя совета министров П. Столыпина! До его воцарения реформой занимался некий Витте! реформа Витте изначально бесславно провалилась, ибо была попыткой ввести чисто капиталистические отношения в русскую общинную деревню! Столыпин сразу начал с репрессивных действий, - повесил 7 000 крестьян, прогнал через военно-полевые суды более миллиона крестьян, а на железной дороге появились "столыпинские теплушки". Столыпинские реформы послужили главной основой для выступлений крестьян в деревне и на фронте против империи! Столыпинские реформы провалились еще до появления Столыпина во власти! По совокупности преступления Столыпин был первым фашистом в России! За это ему Путин поставил памятники в РФ! @@ospodarvseyarusi
У нас в Самарской области, нсли правильно понимаю, во времена гражданской войны много интересных событий происходило - белочехи прошлись, восстания против советской власти (чапанное, которому видимо в 90-е уже годы памятник в центре города в парке соорудили).
Сейчас многие говорят о палочках в колхозе вместо денег. Но тогда откуда колхозники брали деньги, и немалые, на создание танковых колонн вроде "Тамбовский колхозник" или самолет от ОДНОГО колхозника? Неужели они оплачивали технику "палочками" трудодней?
Палочки-трудодни - это как бы деньги внутри колхоза. Колхоз сдаёт план зерном, мясом и т.д, и получал деньги за это. А ещё остатки урожая распределял между колхозниками как раз через трудодни. А они могут съесть сами, продать на рынке. И большие работящие семьи могли набрать много палочек трудодней. Себестоимость танков и самолётов не такая высокая была, штамповали их быстро. Надо поискать в интернете, должны быть подробности. Кто-то вроде на мёде сколотил денег на технику.
Только кто такие кулаки времён раскулачивания? Хоть в каких то законах или подзаконных актах были озвучены критерии кто относится к кулакам? Власти просто сотворили беспрелел
Просто возьми на себя труд почитать что-нибудь поглубже "Огонька" конца 80-х. Использование наёмного труда, микрокредитование и создание ОПГ для выбивания долгов и террора - вот, что такое "кулак". Мой прадед был принципиальным противником колхозного строя, очень религиозным, но его никто и пальцем не тронул. Потому, что он не был кулаком. Просто единоличник, не вступивший в колхоз и державший пасеку.
@@SergioSaff Была запрещена эксплуатация человека человеком. За 20 лет, после революции, такое должно дойти до понимания каждого, до кого не дошло - подавили на законных основаниях.
@@bolt-o-zaurus4316 мой прадед тоже держал пасеку, но его раскулачили, но никаких репрессий. На пчелах можно было неплохо жить тогда. Обиделся на долгие годы!....😊 Все равно пришлось идти в колхоз, там и работал... пчеловодом 😊 - ничего не изменилось. Хочешь быть пчеловодом? Пожалуйста! Но паразитировать на односельчанах не будешь, а будешь уважаемым на селе человеком - человеком труда.
Случайно наткнулся на канал. Поднимаются интересные темы. Докладчик на высоте. А вот ведущий иногда выдает такие перлы, что хоть стой, хоть падай. Например, от каждого по способностям, каждому по труду, это принцип социализма, а не слова Ленина.
28:55 проблема истории Павла Морозова в том,что люди ,мнящие себя блюстителями морали и этики ,порицают Павлика за скверный поступок,настучал , дескать ,на родственников,на кровь и плоть свою.да кому , большевикам!
Зато какой дедушка добрый духоскрепный и даже православный - двух детей своих же внуков убил и даже глазом не моргнул. А когда-то я верил, что набожные религиозные люди не убивают и не жестокие, а получается, что всё наоборот.
@@user-me3tw8lq3u ну да . ещё бы ,попы таких таких моральных уродов записали в святых угодников,что диву даёшься.походу сами не понимают ,что в библии написано.или сознательно врут.во спасение.собственной душонки и капитала.
Прекрасная лекция. Можно сформулировать короче, сейчас те же колхозы с применением передовых технологий, только все барыши забирает себе "председатель колхоза". Ткачёв, например.
Это опять я с вопросом о дефемеризации. Проходила она примерно в то же время что и коллективизация. Стоило бы их сравнить. Материалов на эту тему очень мало, но это очень интересная тема, как по мне. А многие даже и не слышали о дефермеризации. Просветите народ.
Мы помним про эту задумку, честное слово) Просто всё руки не доходят, производственные сложности у нас определенные. Постараемся в апреле сделать ролик на эту тему
Сегодня "кулака" можно сравнить с микрокредитной организацией дающей сравнительно небольшие деньги, но под невозвратный процент, а так как в наших широтах урожаи такие, что в пору датировать сие мероприятие, крестьяне из условно свободных тружеников превращались закабаленных батраков, выражаясь современным языком, с вечной ипотекой на руках. И когда сравниваешь с современными аналогами, то сразу становится ясно кто такие "подкулачники" - коллекторы.
Именно так. Но ощущение такое, что число дурачков, искренне верящих в то, что МКО созданы большевиками и что у власти всё те же коммунисты. При этом, чуть ли не каждый третий (прогресс есть, в 90-х каждый, в 00-х каждый второй) потомок репрессированного кулака и прирождённый антикоммунист.
"Газета - это зеркало тогдашней повседневной жизни... отражение тех мыслей, которыми тогда жило общество", далее - "Это в газете можно написать, что, допустим, план выполнен на 120%, а план выполнен на 70%". Знаете, ребят, не буду я вас слушать. И кстати, вот поставил хороший человек красивый забор - так соседи его не только кулаком назовут, они его еще таким трехэтажным от зависти обложат, мама не горюй. Так что и хорошего человека кулаком еще как назовешь.
Насчёт голода 32-го года. Голод был по всему юго-востоку Европы и части Азии. Вот только ни поляки, ни румыны, ни турки из этого не лепят идеологический жупел. А насчёт скаклов, году в 12-м они открыли тематическую экспозицию по поводу "голодомора". Вот только проиллюстрировали сей перформанс фотографиями фермерского марша в САСШ... Индустриализация сельского хозяйства - это неизбежный этап. И, кстати, в СССР он произошёл сравнительно бескровно. До меня сей факт дошёл очень не сразу, кстати...
Кому как , а моё село в котором я родился и вырос, это натурально колхоз. Образованный в 1933 году , как филиал другого колхоза , более крупного. Сейчас благополучно цветёт и пахнет, конечно всё в частных руках . Пережил девяностые годы. Дело в том что "эффективные менеджеры"остались те же, что и при совхозе.Богатеют они и их дети, но работа в селе есть, хозяйство расширяются ,развиваются. Вводятся новые агротехнологии. И прочие прелести современности.
надо еще не забыть о "украденной" большевиками победе в первой мировой, вот если бы не клятые коммуняки тогда самодержец ух как бы развернулся то с контрибуцией взятой с тройственного союза... прям как Италия!
Лекцию не послушал. Но вот вопрос - мы строим свое мнение на архивных документах. Вроде все правильно, не подкопаешься. Но это же документы одной, победившей стороны. Другое мнение и другие факты в подобных документах могли быть и не зафиксированы
Ребят, все хорошо, но постарайтесь не перескакивать аки кузнечик с одной излагаемой мысли на другую, не закончив излагать первую. Мешанина из обрывков получается. Я понимаю, что хочется обо всем и сразу рассказать.Планчик или тезисы выпишите загодя.
в Израиле созжавалисль Кибуцы во времена когда там преобладали идеи социализма и камунизма и одним из факторов благодаря чему евреи смогли создать Израиль это какраз преобладание этих идей
Исторические источники говорят о том, что наиболее почётно было "отделить" хозяйство, разложенное на наковальне кувалдой. Таких особо чтили, как "истинных".
Беседа, безусловно, полезная, но мне не хватило обоснования и статистических данных. Во вступлении только общие фразы, а нужны конкретные данные. Когда началась коллективизация в стране? Сколько на этот момент было кулацких хозяйств, сколько бедняков? Какой уровень механизации был? И сравнить с той же Америкой. А уж потом говорить о Белгородской области. Получилась беседа спонтанная, а хотелось бы структурировать информацию. А у вас то кулак, то поп, то дядька, по Павлик Морозов - всё в одну кучу((( Ещё раз, очень полезная передача и актуальная тема, но слишком эмоционально спонтанная подача. Удачи, товарищи!
@@bolt-o-zaurus4316 ёптель вы же поняли о чем я , а корректно я писал магистрантскую. Не вижу смысла в Ютюбе вы....тся за правописание. Т.е. как хочу так и пишу)) без обид
Не ожидал. Думал, что Кадира - это такой увлечённый парень, что живёт в Липецке и зачитывается историями про католиков с гугенотами. А тут вон как. Это отлично, это актуальнее гугенотов! Но! А про 30-летнюю войну где-нибудь у Жукова можно? Или не Ваша тема?
Один из колхозников купил пасынку танк. Название танка не помню точно, что-то вроде "От такого-то такому-то". У этого "бедного крестьянина" отняли все-все в колхоз, но откуда-то у него взялась пасека в несколько сот семей и на сданый мед, воск и т.д. он купил танк. Вот так в колхоз обобществляли все и вся.
Информация к размышлению для уважаемых ораторов: Кулацкий колхоз "Новая жизнь" образованный из ссыльных кулаков в Свердловской области г. Ирбит процветал, имел два трактора, грузовики и несколько ферм, удои молока на 70% превышали средние по стране, урожайность зерновых превышала среднесоюзные в 2,5 раза, местное нквд жаловалось в центр, т.к. кулацкий колхоз отрицательно влияет на население-люди туда сами хотят пересилиться, в колхозе был агроном, бухгалтер и учетчик. Своим высоким уровнем жизни колхоз бесил местное руководство...Может уважаемым ораторам хватит плодить мифы и почитать матчасть???
4:03 Совхоз не советское хозяйство, а совместное. И тут внимательный читатель спросит, а в чём же разница между колхозом и совхозом? А разница в том что в колхозе корова которая была вчера твоей, сегодня стала общей. То есть молока из неё попить может и сосед. А в совместном хозяйстве корова так и остаётся твоей, но выгулять её на пастбище может повести не ты, а другой человек, который вместе с тобой в совместном хозяйстве. А ты пока чинишь его трактор. Это очень близкие понятия, но и тем не менее разные.
Советская коллективизация - это реинкарнация крепостного права на Руси. Которое, кстати, затем было перенесено и на рабочий класс с технической интеллигенцией - понятие "уволиться по собственному желанию" появилось в СССР лишь после смерти Сталина году этак в 56-ом.Почему так можно было обходиться с людьми? Да всё просто - согласно марксистско-ленинскому учению крестьянство относится к мелкой, но буржуазии, поэтому и гнобить его можно и нужно. С какого перепугу Маркс с Энгельсом определили пролетариат в передовой класс объяснить можно было либо с помощью маузера на месте или внесудебной расправой в перспективе. И почему в буквальном смысле горстка человеческих индивидуумов поставила подавляющее большинство собственных сограждан в такую вот колено-локтевую - тоже большой вопрос. Как там - меньшинство подчиняется большинству, да? Демократический централизм, говоришь?
Потрясающий поток сознания! Во-первых, Вы дико палитесь, что ничего из большевистской литературы по крестьянскому вопросу не читали, хотя околомарксистской терминологией маскируете свою неграмотность. Крестьянство в начале прошлого века было очень расслоенной общественной группой, в которой отнюдь не все представители владели средствами производства. Уж тем более, не все владели в должном количестве. Не говоря уже о том, что малоземелье основной массы крестьянства сочеталось с гнетом помещиков и кулаков, растущими долгами и риском голодной смерти в случае любого непредвиденного обстоятельства (неурожай, падёж скотины или военная авантюра царя-батюшки). И большая часть крестьянства в России начала XX века с полным основанием может именоваться трудящимися. Да, у них двойственное положение, их устремления, по сути, заключались в том, чтобы зажить на мелкобуржуйский лад. Но с каких это пор изживание паразитического образа жизни и объединение усилий ради общего блага стало аналогом крепостничества? Если уж на то пошло, большая часть крестьянства как раз положительно восприняла коллективизацию, по той простой причине, что трудиться на общий котел и его ресурсы между собой распределять - это простой и понятный для крестьянства образ жизни. Который в совокупности с механизацией и устранением кулачества чуть не раем на земле был. "Жить стало лучше, жить стало веселее!" Нельзя было уволиться? Ну дела! А как же так вышло, что в сталинские времена случился массовый отток населения в города? Наверное, темными ночами крестьяне бежали из колхозов, за ними воронки с чекистами гонялись и палили на ходу, да? А кого не смогли застрелить - те класс заводских рабочих пополнили, строго вопреки воле Кобы))) Чего еще расскажете? Вместо денег были трудодни, поэтому колхозники не могли ничего купить. Но ездил и в город и покупали колбасу. Но колбаса была из туалетной бумаги, а туалетной бумаги в "клятом Совке" не было? Что касается передового класса - Вы вновь блистаете безграмотностью! Этот тезис вовсе не означает, что заводские работяги всех загоняют в стойло. Прогрессивность класса не дает пролетариям вообще никакого преимущества. Суть прогрессивности класса заводских рабочих в том, что они лучше всех видят и понимают противоречия капитализма - а именно, общественный характер производства (на примере отдельно взятого цеха) и частный характер присвоения (роскошный дом, машина/ бричка фабриканта). Они сильнее страдают от гнета, острее его ощущают на своей шкуре и обладают инструментами борьбы. И коммунизм им нужен сильнее, чем каким-нибудь интеллигентам. В этом и только в этом прогрессивность пролетариев. Читайте классиков, товарищ, а то что-то скучноватые у Вас поклёпы на СССР получаются
@@moikray Вам бы хорошего сантехника в помощь, чтобы фонтан заткнуть. Нет никаких оснований считать пролетариат каким-то особым классом, обладающим какими-то прогрессивными чертами, способными изменить мир. Нищие безграмотные существа, не имеющие за душой ничего, окромя каких-то цепей, не способны на самостоятельное созидание, а только на разрушение - отнять и разделить.
@@moikray А вы действительно непредвзятые историки? По вашему тексту больше получается, что вы советские пропагандисты, застрявшие где-то в 80-х годах прошлого века. Говорю это с полной ответственностью, ибо прошёл через всю эту агитацию и пропаганду, будучи школьником и студентом в эти годы. Прекрасно помню и историю КПСС, и научный коммунизм - дисциплину, которую следовало бы переименовать в антинаучный. Антинаучность его заключалась в непримиримости к иному мнению, поддерживаемой той или иной формой репрессий (от исключения из ВЛКСМ/КПСС до помещения в дурку/лагерь/погост) и в отсутствии предсказываемых результатов. Заявить на съезде партии, что построен развитой социализм - это не доказательный факт, а пустая декларация, ибо мы прекрасно знаем, чем этот развитой социализм закончил - отцвёл и опал, как озимые.
@@moikrayИ, пожалуйста, не надо так брызгать слюной, а лучше объясните благодарной публике, как так получилось, что вклад самого пролетариата в этот самый антинаучный коммунизм оказался нулевым.
@@moikray Ещё один поклёп на СССР - про туалетную бумагу и колбасу. Не клали туалетную бумагу в колбасу по той простой причине, что и то и другое было в дефиците. Из личного опыта скажу, что варёную колбасу я видел даже значительно чаще, чем туалетную бумагу. У нас, в городе трёх революций, эту бумагу выкидывали к концу месяца, а то и квартала, и ходил покупатель, гордо обвешанный рулонами, словно пулемётными лентами. И завидовали те, кому не досталось, этим гордым альбатросам революции и гордились тем, что живут в самой счастливой стране. И жопы свои подтирали центральными органами партии, государства, комсомола, пионерской организации и профсоюзов, порезанными на строгие прямоугольники. В общем, жгли самое чувствительное и дорогое "Ленинскими искрами". Даже анекдот такой был: - Вероника Маврикиевна, у Вас газета из жопы торчит! - Ой, "Правда"? -Да нет - "Известия"
@@user-me3tw8lq3u это известный факт, что если работать с рассвета до заката в поле, то руки становяться белыми и пухлыми. А вот если работать в офисе, подписывая бумажки, то руки покрываются мозолями и чернеют.
Вместо эмоций, два факта о эффективности советской власти. 1. Урожайность 1913 года была достигнута только в Хрущевское время (химизация) 2. С 1928 по 1937 в СССР "потерялись" 18млн человек. Те аместо 180млн оказалось 162млн.
1.Слыхали мы за статистические данные в РИ, где и статистики почти никакой не велось, да и грамотных тогда почти не было, чтоб читать и писать. 2 Смотрю на таблицу населения СССР по годам и не вижу, что кровавая гэбня где-то 18 млн в траншеи зарывает. Даже мифический голодомор в 7 млн отсутствует (это только по украинским сказочкам, тут надо бы добавить российских, казахских и других лжецов позвать). К 1941му году почти 200млн населения было, ну а дальше пришли твои любимые капиталисты с планом Ост, чтоб уничтожить половину населения, а выживших превратить в рабов. Читай книгу историка Егора Яковлева "Война на уничтожение"!
@@user-me3tw8lq3u 1. Ну да, статистика то была только в СССР. 2. то что вы смотрите в книгу, а видите фигу, это не проблема книги. Голодомор прекрасно виден в переписи 1937г. 3. 200 Млн получилось за счёт присоединения территорий с более чем 20млн населением. Причём судя по всему получилось на бумаге, тк перепись 39г уже была явно подделана.
@@mikhailzanin Обслуживая экономические интересы правящего класса капиталистов ты беспрерывно видишь фигу. Тебе даже плевать, что нет нормальной статистики по РИ. Тебе вовсе безразлично, что в РИ каждые раз в несколько лет был голод, что свирепстаовали болезни эпидемии, что не было у людей даже понятий про минимальные санитарные нормы и гигиену, что половина населения выпорота, что почти все безграмотные и т.д. Ведь тебе самое главное, своим нынешним господам услужить и почаще употребить господское ноу-хау: слово "голодомор". За это тебе лишнюю копейку господин тебе кинет или ты продаёшь своих родных и близких только из любви к "искусству" иуды? Ты понял, что я перестал читать твой текст уже на первых предложениях? Мы с товарищами уже за 10 лет разобрали мегатонны фейков, хотя почти все верили в них когда-то. На что ты надеешься,иуда? На то, что мы поверим в эту чушь снова??? Ответь, пожалуйста! Зачем ты повторяешь бредни своих лживых пропагандистов, когда мы сами это слышали тыщу раз и даже верили в эту хрень??? В чем смысл твоих завываний? Запомни,предатель, что рано или поздно, но твоих господ-паразитов трудящиеся сбросят и заставят работать, да и тебя вместе с ними.
Тебе русо-любу должно быть гадко быть рабом у господ-абрамовичей-вроттенбергов-вексельбергов-миллеров и т.д Но нет, ты им служишь верой и правдой, хотя они более 30 лет грабят Россию, да ещё и в бойню людей загоняют
Эти "историки" хотя бы чуть-чуть об советском учете слышыли? Хотел бы я посмотоеть на журналиста и редактора не то что рацонной газеты, а заводской малотеражки, в которой написали бы, что план выполнен на 120% пои его выполнении на 70%. В ролике два некомпетентных, необразованных человека пытаются соврать по новому. Газеты той поры весьма належный имточник информации.
Не вполне объективно! Кагарлицкий,к примеру,описывает ситуацию гораздо ближе к телу. Кадира же в этой теме выступил не лучшим образом,к сожалению. Лучше бы Александр продолжил про Генриха Наваррского рассказывать )))-Про Генриха у него интересно получалось
Ну да расскажите это моим пра-прадедам, одного из которых в тюрьму посадили на 8 лет, а второй до 1941го бегал, потом ушёл в партизаны. И это за пару лошадей.
@@Shvonder_Alexandrovich к фермерским хозяйствам, никакого. А вот к коллективизации, как к следующему прогрессивному этапу развития земледелия, прямое. Сельское хозяйство царской России - каждые 5 лет голод, каждые 8 лет голодомор, так себе перспектива.При коллективном хозяйстве, голод 30х был последним в истории. На все ваши возражения против, отвечу, что и сегодня пол мира живёт в голоде ЗЫ И ещё судя по прыткости ваших дедов, у них была большая вероятность быть запоротыми на конюшне😁 Хотя наверняка вы бот и все это брехня.
Привет от Клим Александровича (заглянул по его рекомендации).
Спасибо, очень интересное видео. Давно искал нечто подобное, для аргументации в спорах с либерально-настроенными личностями. Также распространил ролик между своими. Удачи Вам!
Сталин забил болт на Рыбный Фактор, и в результате миллионы трупов, тяготы, мучения и стопорение прогрессов.
@@user-wz3hg3be5q что такое рыбный фактор?
@@user-wz3hg3be5qоднозначно кретин.
Уже немного кажется слабоватым видео после многих лекций у Пучкова про коллективизацию и кулаков различными историками. Но нормально, слушать можно.
Соц. соревнование кардинально отличается от конкуренции. При конкуренции проигравший гибнет, а при соревновании ему помогают улучшить свою работу
Тоже про это подумал. Премировать победителя (кровавый совок) против разорить проигравшего (либеральный запад).
Ага, мы видели в ссср как улучшают работу) Африка ..
@@user-cw9no3yt2s , и как?
И как это виделось у вас, в Африке?
@@bolt-o-zaurus4316 могу только догадываться, что имеет ввиду автор столь мудрого коментария, что СССР кормил Африку, а сам умирал в муках голодных. Впрочем могу ошибаться, ибо не всем дано постичь загадочного в своей гениальности изречения.
Добавлю, что и ДО РЕВОЛЮЦИИ о кулаках царские чиновники отзывались.... плохо. Достаточно бегло ознакомиться с земельными, крестьянскими вопросами николаевской россии.
Забили болт на Рыбный Фактор.
Не помню дату, в начале 20 века на Северо-западе был сильный голод, градоначальнику Петербурга были выделены средства на закупку зерна для города! Он был вынужден закупить рожь в европейских государствах, поскольку кулаки на Кубани и Ставрополья подняли цены на пшеницу в несколько раз , воспользовавшись голодом! Вот такие "патриоты" эти кулаки! А горожане ели ржаной импортный хлеб!
В кибуцах гораздо бОльшая степень обобществления имущества. Там, особенно на первых порах, личное имущество - нижнее бельё, а также предметы личной гигиены. "Знаешь Сара, я в кибуце, он купил недавно бутсы, если буду не бездельник, мне носить их в понедельник".
Каналу "История моего края" Спасибо за развёрнутый ответ(ответы) окружающей лично меня антисоветчине. Парни, вы большие молодцы!
Крайне важная деятельность! Спасибо за лекцию!
Сталин забил болт на Рыбный Фактор, и в результате миллионы трупов, тяготы, мучения и стопорение прогрессов до войны, во время войны, и после войны.
борись там где стоишь ✊
спасибо за труд!!! успехов!!! подписался.
Идейных и грамотных людей, представлявших себе как должна функционировать советская власть, всегда было мало. После ВОВ таких людей стало ещё меньше, а после смерти товарища Сталина подготовка таких людей совсем прекратилась. Отсюда все перегибы при коллективизации, ошибки и откровенное вредительство при индустриализации, а в конечном итоге и разрушение СССР.
Братский пролетарский привет от рождённых в Киеве
✊️
Белгородчине привет из горнозаводской зоны Урала. Спасибо, с интересом и удовольствием послушал!
Есть такая книга Федора Панферова - Бруски. Отлично рассказывает эту тему. Спасибо за работу! Будет подробнее про уничтожение колхозов и мтс?
Сталин забил болт на Рыбный Фактор, и в результате миллионы трупов, тяготы , мучения и стопорение прогрессов.
@@user-wz3hg3be5qвот ты ленивый тролль. Сталин забил болт на стирку, отсюда миллионы в грязной одежде и антисанитария. Твоя логика.
Милок,ты попутал,на РФ забил хрущик,со троскарищами.
"От каждого по способностям, каждому по труду". Так это звучит правильно, по-ленински.
Соцсоревнование - это здоровая версия конкуренции, где от противостояния выигрывают обе стороны, а не одна уничтожается другой. Не стоило бы ставить между ними знак равенства.
В остальном всё сказано верно. Коллективизация - это круто, хоть как и любой прогрессивный прогресс не лишено ошибок и перегибов. Все с дрожью говорящие о репрессированных прадедах-кулаках либо ретранслируют чужую ложь, либо (в редком случае) действительно потомки ростовщиков и бандитов. Гордиться таким нечем.
Спасибо за лекцию, крайне интересно узнать о своей малой родине подробности. И насчет колхоза им. Фрунзе (Горина) к сожалению еще при В.Я. его почти растащили и с землей колхозников умело "прокатили". А на 2023 имеем эффективного собственника в виде агрофирмы очередного чинуши, так что от колхоза осталась только история, к сожалению.
Невероятно интесный выпуск, благодарю за труды ваши, продолжайте в том же духе, гостя чаще приглашайте) С любовью с Уральских предгорий)
эх как же мало интересующихся. понятно время сейчас смутное. но времена проходят а знания о прошлом остаются
Рекомендации ютюба работают)) привет с Кубани.
Только недавно отсмотрела этот вопрос на канале Тезис. Цикл лекции с Константином Скибой.
Очень интересно что соседи по этому поводу говорят))
Спасибо. Ваша работа сделана не зря. Очень интересно 👍👏.
Спасибо за лекцию.
Классные беседы, жаль редко
При Сталине не жил, но знал и общался с дедами той эпохи. Вот сколько помню, Хрущёва матом крыли, Брежнева не очень уважали, но вот о Сталине никто ни одного плохого слова не сказал. Причём чем их можно было напугать я не знаю (понял это многие годы позже).
А вот поздний СССР я застал во всей красе... Жаль, молодой тогда был и глупый...
Не, социальное соревнование и конкуренция всё же отличаются, социалистическое соревнование - гуманнее. В какой-то публицистической книге (увы, не помню названия) как раз описывалось недоумение иностранцев из капстран, что у нас соревнующиеся не делают друг другу гадости, как конкуренты на Западе, а наоборот, помогают советом, а то и делами.
За критику в газетах, подтверждаю! Сам с восхищением смотрю подшивки тридцатых годов.
Вы начали не с основной точки! Голод в царской России - достаточно частое и мрачное явление! Уровень землепользования был самым низким в сравнении с европейским! Крестьянам было незнакомо слово "агроном" ! Советской власти крайне необходимо было снабдить город (индустриализацию) продуктами питания! Что необходимо ? Повысить культуру земледелия , повысить уровень механизации в селе! В село пошли агрономы, новые сорта пшеницы, овощей, удобрения и так далее! В деревню пришли трактора, многокорпусные плуги, автомобили, создавались МТС, строились мощные тракторные и комбайновые заводы! Правительство не могло работать с каждым хозяйством отдельно, нужны были достаточно крупные коллективные хозяйства, способные брать кредиты для приобретения техники, семян и тд, содержать специалистов-агрономов, и тд! Поэтому коллективизация и индустриализация шли параллельно! Именно эти процессы позволили стране устоять в войне с фашизмом! А сильнейший голод 1930-1932 года прекратил всякие колебания о путях развития сельского хозяйства! А у кулаков были другие конечные задачи! Просто напомню, что царская медленная программа развития кулачества (Столыпинская) провалилась в 1905 году !
Умник, Столыпинская реформа началась в 1906 году
Столыпинской крестьянская реформа начала называться после прихода к власти председателя совета министров П. Столыпина! До его воцарения реформой занимался некий Витте! реформа Витте изначально бесславно провалилась, ибо была попыткой ввести чисто капиталистические отношения в русскую общинную деревню! Столыпин сразу начал с репрессивных действий, - повесил 7 000 крестьян, прогнал через военно-полевые суды более миллиона крестьян, а на железной дороге появились "столыпинские теплушки". Столыпинские реформы послужили главной основой для выступлений крестьян в деревне и на фронте против империи! Столыпинские реформы провалились еще до появления Столыпина во власти! По совокупности преступления Столыпин был первым фашистом в России! За это ему Путин поставил памятники в РФ! @@ospodarvseyarusi
Уважаемые товарищи, вступайте в Сталинский букварь, учите детей
Большое спасибо, товарищи! Ваш труд весьма полезен и важен!✊
Спасибо, лучший региональный канал, вне зависимости от тематики!
Очень интересная и полезная беседа, с удовольствием послушали вас! Успехов и развития вам и вашему каналу, товарищи!✊
Спасибо вам за вашу работу
У нас в Самарской области, нсли правильно понимаю, во времена гражданской войны много интересных событий происходило - белочехи прошлись, восстания против советской власти (чапанное, которому видимо в 90-е уже годы памятник в центре города в парке соорудили).
Спасибо за лекцию
Хорошо что канал нашёл!огонь
Спасибо за объективность. Правильное дело делаете. Нам нужна правда.
Товарищи спасибо за беседу. Крайне интересно и познавательно.
Рот Фронт!
🔥❤️
Красавцы! Молодцы)
Сейчас многие говорят о палочках в колхозе вместо денег. Но тогда откуда колхозники брали деньги, и немалые, на создание танковых колонн вроде "Тамбовский колхозник" или самолет от ОДНОГО колхозника? Неужели они оплачивали технику "палочками" трудодней?
Палочки-трудодни - это как бы деньги внутри колхоза. Колхоз сдаёт план зерном, мясом и т.д, и получал деньги за это. А ещё остатки урожая распределял между колхозниками как раз через трудодни. А они могут съесть сами, продать на рынке. И большие работящие семьи могли набрать много палочек трудодней. Себестоимость танков и самолётов не такая высокая была, штамповали их быстро. Надо поискать в интернете, должны быть подробности. Кто-то вроде на мёде сколотил денег на технику.
мироед
О, по ходу очередной адекватный канал. Ну, поглядим.
Отличный специалист!
С донатов подкинте % лектору. Резонанс впечстляет.
Блин ,ребята, просто молодцы!
Кулаки были и до революции . Кулаки и до революции не были полодительным явлением
Только кто такие кулаки времён раскулачивания? Хоть в каких то законах или подзаконных актах были озвучены критерии кто относится к кулакам? Власти просто сотворили беспрелел
Просто возьми на себя труд почитать что-нибудь поглубже "Огонька" конца 80-х. Использование наёмного труда, микрокредитование и создание ОПГ для выбивания долгов и террора - вот, что такое "кулак". Мой прадед был принципиальным противником колхозного строя, очень религиозным, но его никто и пальцем не тронул. Потому, что он не был кулаком. Просто единоличник, не вступивший в колхоз и державший пасеку.
@@SergioSaff Была запрещена эксплуатация человека человеком. За 20 лет, после революции, такое должно дойти до понимания каждого, до кого не дошло - подавили на законных основаниях.
@@bolt-o-zaurus4316 мой прадед тоже держал пасеку, но его раскулачили, но никаких репрессий. На пчелах можно было неплохо жить тогда. Обиделся на долгие годы!....😊 Все равно пришлось идти в колхоз, там и работал... пчеловодом 😊 - ничего не изменилось. Хочешь быть пчеловодом? Пожалуйста! Но паразитировать на односельчанах не будешь, а будешь уважаемым на селе человеком - человеком труда.
Случайно наткнулся на канал. Поднимаются интересные темы. Докладчик на высоте. А вот ведущий иногда выдает такие перлы, что хоть стой, хоть падай. Например, от каждого по способностям, каждому по труду, это принцип социализма, а не слова Ленина.
28:55 проблема истории Павла Морозова в том,что люди ,мнящие себя блюстителями морали и этики ,порицают Павлика за скверный поступок,настучал , дескать ,на родственников,на кровь и плоть свою.да кому , большевикам!
Зато какой дедушка добрый духоскрепный и даже православный - двух детей своих же внуков убил и даже глазом не моргнул. А когда-то я верил, что набожные религиозные люди не убивают и не жестокие, а получается, что всё наоборот.
@@user-me3tw8lq3u ну да . ещё бы ,попы таких таких моральных уродов записали в святых угодников,что диву даёшься.походу сами не понимают ,что в библии написано.или сознательно врут.во спасение.собственной душонки и капитала.
Прекрасная лекция.
Можно сформулировать короче, сейчас те же колхозы с применением передовых технологий, только все барыши забирает себе "председатель колхоза". Ткачёв, например.
Это как раз не колхоз, а большое кулацкое хозяйство. Средства производства в одних руках, работают батраки, а прибыль дастается кулаку.
@@bbbb-me6vmчитайте внимательно, пожалуйста.
Председатель колхоза в кавычках, т.к. сейчас это кулак.
@@sergejsledins9291 тут нечего читать. Вы не понимаете, что такое колхоз. Это НЕ "те же самые колхозы".
@@bbbb-me6vmТехнически, то же самое, только сейчас прибыль и средства производства в руках кулака.
Спасибо за работу
Это опять я с вопросом о дефемеризации. Проходила она примерно в то же время что и коллективизация. Стоило бы их сравнить. Материалов на эту тему очень мало, но это очень интересная тема, как по мне. А многие даже и не слышали о дефермеризации. Просветите народ.
Мы помним про эту задумку, честное слово) Просто всё руки не доходят, производственные сложности у нас определенные. Постараемся в апреле сделать ролик на эту тему
@@moikray А Вы что-то уже насобирали на ролик? Заинтриговали. Жду с нетерпением. Думаю и другим будет интересно. Удачи.
@@blunt9845 пока есть задумка Стейнбека "Гроздья гнева" разобрать. Ну и сопроводить это дело исторической справкой, цитатами Ильича и т.п.
Сегодня "кулака" можно сравнить с микрокредитной организацией дающей сравнительно небольшие деньги, но под невозвратный процент, а так как в наших широтах урожаи такие, что в пору датировать сие мероприятие, крестьяне из условно свободных тружеников превращались закабаленных батраков, выражаясь современным языком, с вечной ипотекой на руках.
И когда сравниваешь с современными аналогами, то сразу становится ясно кто такие "подкулачники" - коллекторы.
Именно так. Но ощущение такое, что число дурачков, искренне верящих в то, что МКО созданы большевиками и что у власти всё те же коммунисты. При этом, чуть ли не каждый третий (прогресс есть, в 90-х каждый, в 00-х каждый второй) потомок репрессированного кулака и прирождённый антикоммунист.
"Газета - это зеркало тогдашней повседневной жизни... отражение тех мыслей, которыми тогда жило общество", далее - "Это в газете можно написать, что, допустим, план выполнен на 120%, а план выполнен на 70%". Знаете, ребят, не буду я вас слушать. И кстати, вот поставил хороший человек красивый забор - так соседи его не только кулаком назовут, они его еще таким трехэтажным от зависти обложат, мама не горюй. Так что и хорошего человека кулаком еще как назовешь.
Спасибо Вы уникальный лектор! Желаю Вам увеличить число подписчиков на порядки!
Насчёт голода 32-го года.
Голод был по всему юго-востоку Европы и части Азии. Вот только ни поляки, ни румыны, ни турки из этого не лепят идеологический жупел.
А насчёт скаклов, году в 12-м они открыли тематическую экспозицию по поводу "голодомора". Вот только проиллюстрировали сей перформанс фотографиями фермерского марша в САСШ...
Индустриализация сельского хозяйства - это неизбежный этап. И, кстати, в СССР он произошёл сравнительно бескровно. До меня сей факт дошёл очень не сразу, кстати...
Узнал в комментах под Клим Санычем, что у Александра есть свой канал. Увы Климу Санычу, грех ему! Чаще надо упоминать, что у Кадиры есть свой канал!
Кому как , а моё село в котором я родился и вырос, это натурально колхоз. Образованный в 1933 году , как филиал другого колхоза , более крупного. Сейчас благополучно цветёт и пахнет, конечно всё в частных руках . Пережил девяностые годы. Дело в том что "эффективные менеджеры"остались те же, что и при совхозе.Богатеют они и их дети, но работа в селе есть, хозяйство расширяются ,развиваются. Вводятся новые агротехнологии. И прочие прелести современности.
надо еще не забыть о "украденной" большевиками победе в первой мировой, вот если бы не клятые коммуняки тогда самодержец ух как бы развернулся то с контрибуцией взятой с тройственного союза... прям как Италия!
Лекцию не послушал. Но вот вопрос - мы строим свое мнение на архивных документах. Вроде все правильно, не подкопаешься. Но это же документы одной, победившей стороны. Другое мнение и другие факты в подобных документах могли быть и не зафиксированы
Что с врачом, который 50 лет.. ? Плохо смонтировали, пропустили кусок)
Если сортировать комментарии по новизне, то можно обнаружить, что боты, теперь реально боты, иишки запускают.
Мифы и правда о коллективизации.
Да уж, упоминание мир системы явно было лишним...
Ребят, все хорошо, но постарайтесь не перескакивать аки кузнечик с одной излагаемой мысли на другую, не закончив излагать первую. Мешанина из обрывков получается. Я понимаю, что хочется обо всем и сразу рассказать.Планчик или тезисы выпишите загодя.
А соо кололи чтоьы портреты Сталина и Ленина груди
3:24 То-то лицо и голос ведущего показались сильно знакомыми.
в Израиле созжавалисль Кибуцы во времена когда там преобладали идеи социализма и камунизма и одним из факторов благодаря чему евреи смогли создать Израиль это какраз преобладание этих идей
"... Отделение различных органов отвечающих за репродуктивную функцию..." ээээ😂😂😂
Исторические источники говорят о том, что наиболее почётно было "отделить" хозяйство, разложенное на наковальне кувалдой. Таких особо чтили, как "истинных".
Беседа, безусловно, полезная, но мне не хватило обоснования и статистических данных. Во вступлении только общие фразы, а нужны конкретные данные. Когда началась коллективизация в стране? Сколько на этот момент было кулацких хозяйств, сколько бедняков? Какой уровень механизации был? И сравнить с той же Америкой. А уж потом говорить о Белгородской области. Получилась беседа спонтанная, а хотелось бы структурировать информацию.
А у вас то кулак, то поп, то дядька, по Павлик Морозов - всё в одну кучу(((
Ещё раз, очень полезная передача и актуальная тема, но слишком эмоционально спонтанная подача. Удачи, товарищи!
Согласен. Есть у ребят пропоганда климожуковских пучковских систенций. Но по сути архивных ....? Не внятно очень
Бесплатная услуга корректора: "пропагАнда" пишется через "а". А наречие "невнятно" пишется слитно. В каком классе русский изучаете?
@@bolt-o-zaurus4316 ёптель вы же поняли о чем я , а корректно я писал магистрантскую. Не вижу смысла в Ютюбе вы....тся за правописание. Т.е. как хочу так и пишу)) без обид
Не ожидал. Думал, что Кадира - это такой увлечённый парень, что живёт в Липецке и зачитывается историями про католиков с гугенотами. А тут вон как. Это отлично, это актуальнее гугенотов!
Но! А про 30-летнюю войну где-нибудь у Жукова можно? Или не Ваша тема?
Нет, товарищ, конкуренция и соцсоревнование разные вещи. Конкуренция - борьба за выживание, соцсоревнование - борьба за лучший результат!
Товарищ ведущий, задавите в себе привычку шипеть. Это вашу нервозность выдаёт
Выглядит как упырь говорит как Боженька Спасибо что пригласил)!
через Клима про тебя узнал Спасибо ему и тебе спасибо)
P. S. Я ТОЖЕ КАК УПЫРЬ ВЫГЛЯЖУ)
Про эпоху Мушкетёров расскажите что-нибудь пожалуйста)
Про кошек загнул, поэтому бросил слушать. Слава строителям Магнитки и Днепрогэса…
Какое дно
По поводу названий колхозов. В Борисовском районе был "40 лет Октябрю". Все называли - "40 лет без урожаю". Колхоз - банкрот
Один из колхозников купил пасынку танк. Название танка не помню точно, что-то вроде "От такого-то такому-то". У этого "бедного крестьянина" отняли все-все в колхоз, но откуда-то у него взялась пасека в несколько сот семей и на сданый мед, воск и т.д. он купил танк. Вот так в колхоз обобществляли все и вся.
состоите в белгородском кружке ?
А давайте назовём наш колхоз именем Лопе де Вега.
Информация к размышлению для уважаемых ораторов: Кулацкий колхоз "Новая жизнь" образованный из ссыльных кулаков в Свердловской области г. Ирбит процветал, имел два трактора, грузовики и несколько ферм, удои молока на 70% превышали средние по стране, урожайность зерновых превышала среднесоюзные в 2,5 раза, местное нквд жаловалось в центр, т.к. кулацкий колхоз отрицательно влияет на население-люди туда сами хотят пересилиться, в колхозе был агроном, бухгалтер и учетчик. Своим высоким уровнем жизни колхоз бесил местное руководство...Может уважаемым ораторам хватит плодить мифы и почитать матчасть???
🤡😂😂😂
4:03 Совхоз не советское хозяйство, а совместное. И тут внимательный читатель спросит, а в чём же разница между колхозом и совхозом? А разница в том что в колхозе корова которая была вчера твоей, сегодня стала общей. То есть молока из неё попить может и сосед. А в совместном хозяйстве корова так и остаётся твоей, но выгулять её на пастбище может повести не ты, а другой человек, который вместе с тобой в совместном хозяйстве. А ты пока чинишь его трактор. Это очень близкие понятия, но и тем не менее разные.
Ну сразу видно что оба никогда не держали в руках лопату, тяпку, косу. Да и вообще никогда не работали, чтобы о ком то судить
Кулаков надо судить, это были мироеды.
Много слов, мало информации. Понятно, что вы за коллективизацию. Непонятно, кто, чего и сколько. Тема не раскрыта.
У Пучкова историки более конкретно рассказывали. Тут общий широкий обзор того, что я уже знаю
Советская коллективизация - это реинкарнация крепостного права на Руси. Которое, кстати, затем было перенесено и на рабочий класс с технической интеллигенцией - понятие "уволиться по собственному желанию" появилось в СССР лишь после смерти Сталина году этак в 56-ом.Почему так можно было обходиться с людьми? Да всё просто - согласно марксистско-ленинскому учению крестьянство относится к мелкой, но буржуазии, поэтому и гнобить его можно и нужно. С какого перепугу Маркс с Энгельсом определили пролетариат в передовой класс объяснить можно было либо с помощью маузера на месте или внесудебной расправой в перспективе. И почему в буквальном смысле горстка человеческих индивидуумов поставила подавляющее большинство собственных сограждан в такую вот колено-локтевую - тоже большой вопрос. Как там - меньшинство подчиняется большинству, да? Демократический централизм, говоришь?
Потрясающий поток сознания!
Во-первых, Вы дико палитесь, что ничего из большевистской литературы по крестьянскому вопросу не читали, хотя околомарксистской терминологией маскируете свою неграмотность. Крестьянство в начале прошлого века было очень расслоенной общественной группой, в которой отнюдь не все представители владели средствами производства. Уж тем более, не все владели в должном количестве. Не говоря уже о том, что малоземелье основной массы крестьянства сочеталось с гнетом помещиков и кулаков, растущими долгами и риском голодной смерти в случае любого непредвиденного обстоятельства (неурожай, падёж скотины или военная авантюра царя-батюшки). И большая часть крестьянства в России начала XX века с полным основанием может именоваться трудящимися. Да, у них двойственное положение, их устремления, по сути, заключались в том, чтобы зажить на мелкобуржуйский лад. Но с каких это пор изживание паразитического образа жизни и объединение усилий ради общего блага стало аналогом крепостничества?
Если уж на то пошло, большая часть крестьянства как раз положительно восприняла коллективизацию, по той простой причине, что трудиться на общий котел и его ресурсы между собой распределять - это простой и понятный для крестьянства образ жизни. Который в совокупности с механизацией и устранением кулачества чуть не раем на земле был. "Жить стало лучше, жить стало веселее!"
Нельзя было уволиться? Ну дела! А как же так вышло, что в сталинские времена случился массовый отток населения в города? Наверное, темными ночами крестьяне бежали из колхозов, за ними воронки с чекистами гонялись и палили на ходу, да? А кого не смогли застрелить - те класс заводских рабочих пополнили, строго вопреки воле Кобы)))
Чего еще расскажете? Вместо денег были трудодни, поэтому колхозники не могли ничего купить. Но ездил и в город и покупали колбасу. Но колбаса была из туалетной бумаги, а туалетной бумаги в "клятом Совке" не было?
Что касается передового класса - Вы вновь блистаете безграмотностью! Этот тезис вовсе не означает, что заводские работяги всех загоняют в стойло. Прогрессивность класса не дает пролетариям вообще никакого преимущества. Суть прогрессивности класса заводских рабочих в том, что они лучше всех видят и понимают противоречия капитализма - а именно, общественный характер производства (на примере отдельно взятого цеха) и частный характер присвоения (роскошный дом, машина/ бричка фабриканта). Они сильнее страдают от гнета, острее его ощущают на своей шкуре и обладают инструментами борьбы. И коммунизм им нужен сильнее, чем каким-нибудь интеллигентам. В этом и только в этом прогрессивность пролетариев. Читайте классиков, товарищ, а то что-то скучноватые у Вас поклёпы на СССР получаются
@@moikray Вам бы хорошего сантехника в помощь, чтобы фонтан заткнуть. Нет никаких оснований считать пролетариат каким-то особым классом, обладающим какими-то прогрессивными чертами, способными изменить мир. Нищие безграмотные существа, не имеющие за душой ничего, окромя каких-то цепей, не способны на самостоятельное созидание, а только на разрушение - отнять и разделить.
@@moikray А вы действительно непредвзятые историки? По вашему тексту больше получается, что вы советские пропагандисты, застрявшие где-то в 80-х годах прошлого века. Говорю это с полной ответственностью, ибо прошёл через всю эту агитацию и пропаганду, будучи школьником и студентом в эти годы. Прекрасно помню и историю КПСС, и научный коммунизм - дисциплину, которую следовало бы переименовать в антинаучный. Антинаучность его заключалась в непримиримости к иному мнению, поддерживаемой той или иной формой репрессий (от исключения из ВЛКСМ/КПСС до помещения в дурку/лагерь/погост) и в отсутствии предсказываемых результатов. Заявить на съезде партии, что построен развитой социализм - это не доказательный факт, а пустая декларация, ибо мы прекрасно знаем, чем этот развитой социализм закончил - отцвёл и опал, как озимые.
@@moikrayИ, пожалуйста, не надо так брызгать слюной, а лучше объясните благодарной публике, как так получилось, что вклад самого пролетариата в этот самый антинаучный коммунизм оказался нулевым.
@@moikray Ещё один поклёп на СССР - про туалетную бумагу и колбасу. Не клали туалетную бумагу в колбасу по той простой причине, что и то и другое было в дефиците. Из личного опыта скажу, что варёную колбасу я видел даже значительно чаще, чем туалетную бумагу. У нас, в городе трёх революций, эту бумагу выкидывали к концу месяца, а то и квартала, и ходил покупатель, гордо обвешанный рулонами, словно пулемётными лентами. И завидовали те, кому не досталось, этим гордым альбатросам революции и гордились тем, что живут в самой счастливой стране. И жопы свои подтирали центральными органами партии, государства, комсомола, пионерской организации и профсоюзов, порезанными на строгие прямоугольники. В общем, жгли самое чувствительное и дорогое "Ленинскими искрами". Даже анекдот такой был:
- Вероника Маврикиевна, у Вас газета из жопы торчит!
- Ой, "Правда"?
-Да нет - "Известия"
0:25 кулаками называли того кто после работы кулаки разжать не мог, так много работал
Бред. У большинства кулаков были чистые пухлые белые руки
@@user-me3tw8lq3u это известный факт, что если работать с рассвета до заката в поле, то руки становяться белыми и пухлыми.
А вот если работать в офисе, подписывая бумажки, то руки покрываются мозолями и чернеют.
Открой словарь Даля
@@user-me3tw8lq3u там я должен найти определение человеку который оправдывает убийство миллионов женщин и детей?
Вместо эмоций, два факта о эффективности советской власти.
1. Урожайность 1913 года была достигнута только в Хрущевское время (химизация)
2. С 1928 по 1937 в СССР "потерялись" 18млн человек. Те аместо 180млн оказалось 162млн.
1.Слыхали мы за статистические данные в РИ, где и статистики почти никакой не велось, да и грамотных тогда почти не было, чтоб читать и писать.
2 Смотрю на таблицу населения СССР по годам и не вижу, что кровавая гэбня где-то 18 млн в траншеи зарывает. Даже мифический голодомор в 7 млн отсутствует (это только по украинским сказочкам, тут надо бы добавить российских, казахских и других лжецов позвать). К 1941му году почти 200млн населения было, ну а дальше пришли твои любимые капиталисты с планом Ост, чтоб уничтожить половину населения, а выживших превратить в рабов. Читай книгу историка Егора Яковлева "Война на уничтожение"!
@@user-me3tw8lq3u 1. Ну да, статистика то была только в СССР.
2. то что вы смотрите в книгу, а видите фигу, это не проблема книги. Голодомор прекрасно виден в переписи 1937г.
3. 200 Млн получилось за счёт присоединения территорий с более чем 20млн населением. Причём судя по всему получилось на бумаге, тк перепись 39г уже была явно подделана.
@@mikhailzanin Обслуживая экономические интересы правящего класса капиталистов ты беспрерывно видишь фигу. Тебе даже плевать, что нет нормальной статистики по РИ. Тебе вовсе безразлично, что в РИ каждые раз в несколько лет был голод, что свирепстаовали болезни эпидемии, что не было у людей даже понятий про минимальные санитарные нормы и гигиену, что половина населения выпорота, что почти все безграмотные и т.д. Ведь тебе самое главное, своим нынешним господам услужить и почаще употребить господское ноу-хау: слово "голодомор". За это тебе лишнюю копейку господин тебе кинет или ты продаёшь своих родных и близких только из любви к "искусству" иуды? Ты понял, что я перестал читать твой текст уже на первых предложениях? Мы с товарищами уже за 10 лет разобрали мегатонны фейков, хотя почти все верили в них когда-то. На что ты надеешься,иуда? На то, что мы поверим в эту чушь снова??? Ответь, пожалуйста! Зачем ты повторяешь бредни своих лживых пропагандистов, когда мы сами это слышали тыщу раз и даже верили в эту хрень??? В чем смысл твоих завываний?
Запомни,предатель, что рано или поздно, но твоих господ-паразитов трудящиеся сбросят и заставят работать, да и тебя вместе с ними.
Два заказных впаривают то что хотелось бы слышать замшелым партократам. Раскажите про минимальные закупочные цены у колхозов.
6:21 можно больать про стереотипы, а можно смотреть на цифры. Но коммунисты русофобы цифры не любчт.
Тебе русо-любу должно быть гадко быть рабом у господ-абрамовичей-вроттенбергов-вексельбергов-миллеров и т.д Но нет, ты им служишь верой и правдой, хотя они более 30 лет грабят Россию, да ещё и в бойню людей загоняют
Эти "историки" хотя бы чуть-чуть об советском учете слышыли? Хотел бы я посмотоеть на журналиста и редактора не то что рацонной газеты, а заводской малотеражки, в которой написали бы, что план выполнен на 120% пои его выполнении на 70%.
В ролике два некомпетентных, необразованных человека пытаются соврать по новому. Газеты той поры весьма належный имточник информации.
Не вполне объективно! Кагарлицкий,к примеру,описывает ситуацию гораздо ближе к телу. Кадира же в этой теме выступил не лучшим образом,к сожалению. Лучше бы Александр продолжил про Генриха Наваррского рассказывать )))-Про Генриха у него интересно получалось
Ну да расскажите это моим пра-прадедам, одного из которых в тюрьму посадили на 8 лет, а второй до 1941го бегал, потом ушёл в партизаны. И это за пару лошадей.
Пра-прадедам? О боже, преступники должны быть осуждены, что же это дееется, хосподя
И это при том что ты сейчас пишешь тут всякую херню. И твои пра деды не вымерли от чумы, оспы и очередного голодомора...
@@susanin0 И какое это имеет отношение к методам "укрупнения фермерских хозяйств"?
И че. ? Можно с делом твоих предков ознакомиться
@@Shvonder_Alexandrovich к фермерским хозяйствам, никакого. А вот к коллективизации, как к следующему прогрессивному этапу развития земледелия, прямое. Сельское хозяйство царской России - каждые 5 лет голод, каждые 8 лет голодомор, так себе перспектива.При коллективном хозяйстве, голод 30х был последним в истории. На все ваши возражения против, отвечу, что и сегодня пол мира живёт в голоде
ЗЫ
И ещё судя по прыткости ваших дедов, у них была большая вероятность быть запоротыми на конюшне😁
Хотя наверняка вы бот и все это брехня.
Ты еренду городишь, почитай хотябы Шолохова. Отобрать частную собственность по надуманным причинам.
А как нас в середине 90-х по мозгам били, кулаки это те кто спал на кулаке, он работник и т.д. Пездёжь