Гражданская война в США. Синие против Серых.
HTML-код
- Опубликовано: 7 июн 2024
- Синие мундиры, серые мундиры. Борцы за единство страны и сторонники независимого Юга. Защитники всеобщей свободы и приверженцы рабовладения.
Обрушивая друг на друга свинцовый шквал, погибая под ударами ядер, бомб и картечи, долгие четыре года американцы истребляли друг друга в ходе самого кровопролитного конфликта в истории США - Гражданской войны 1861-1865 года.
О причинах этой войны, ходе кампании, главных действующих лицах и некоторых отдельных сражениях расскажут военные историки Александр Кадира и Андрей Хлапонин.
00:00 - интро
01:02 - приветствие.
04:32 - немного статистики + значение конфликта для США.
07:00 - причины конфликта
15:01 - рецепт революции
15:51 - Ди Каприо! Ди Каприо!
16:45 - немного о рабовладении, ценах на рабов и крутые пушки.
20:15 - Снова Ди Каприо! Ну и Сэмюэл Л. Джексон...
20:53 - разные экономики, разные уклады жизни = колоссальная пропасть в культуре и менталитете Севера и Юга.
27:26 - выдаем базу об империализме и нарождающихся монополиях.
29:52 - демократы и республиканцы.
32:20 - южане-шантажисты и слабость военных сил США.
34:55 - борцы против рабства тоже бывали с гнильцой!
37:20 - цели сторон.
40:05 - заруба за нейтральные штаты.
47:50 - Гражданская война в лицах: президенты и генералы.
1:08:40 - северяне "мясом закидали".
1:11:15 - ручной огнестрел Гражданской войны - от старья до инноваций.
1:18:45 - картечницы Гатлинга.
1:21:55 - начальный этап войны (1861-1862 годы).
1:27:25 - "коренной перелом" и фаза добивания Юга.
1:31:00 - итоги войны и последствия для американского общества.
1:36:36 - минутка альтернативной истории. 
Наука
Больше лекций с Андреем! Замечательный лектор. Не нудный, отличный рассказчик, ноль слов-паразитов и диалектик. Спасибо!
Если вы не услышали слова-паразиты, то рекомендую послушать фрагмент с 1:06:21 Ему явно еще есть над чем работать в плане культуры речи.
Коллеги, ваш дуэт радует!
Спасибо за отличный контент! Даешь поэтапный разбор конфликта !
Заманчиво! Думаю, к теме этой войны мы ещё вернемся
@@Andrew_Hl хороший цикл по этой войне был бы весьма полезен и интересен.
Спасибо за ваш труд. Очень интересно.
Сразу лайк, послушаю потом! Спасибо за годный контент, товарищи!
Большое спасибо! Было интересно)
Спасибо за аашу работу. Комментарий в поддержку.
Хороший разбор по ГВ в САСШ, единственный момент, по поводу Канады, в начале экскурса, Канада уже к тому времени была Британской, Французы утратили Канаду всю после Семилетней войны, единственное что осталось в Канаде это Франко-канадское население в Квебеке и Монреале
...и французские острова Сен Пьер и Микелон возле Канады...
@@skozlovski Данные острова - это настолько не значительные острова не имеющие никакой ценности , я бы понимал если бы у французов остаться Ньюфаундленд то это значительный остров имеющий стратегическое значение. Читайте про окончание Семилетний войны, французы потеряли всю Канаду, которая перешла под управление Британской короны. В Новом Свете у французов осталась Французская Луизиана была потеряна , но потом снова вернулась ,острова в карибском море, французская Гайана.
А чем он хороший? Один из худших, если мы не берём совсем уже треш :(
Спасибо за Лекцию
Господа, у вас отличный исторический канал и сама обстановка очень ламповая, так держать!
Спасибо большое!
Да.обстановка ламповая.
Это не "баре из Парижа", это товарищи из России...
😆
Спасибо за работу!!!!
Спасибо!
наверное самая крутая лекция по теме! очень живо рассказываете, бодро, при этом много подробностей и в то же время без занудства!!! Классно! Спасибо большое!!
Весьма интересное видео! Спасибо
Спасибо большое за видео. Довольно подробный разбор.
Спасибо, товарищи! Очень интересный видеоролик.
Супер! Ребята - вы лучшие!!! Тема очень интересная 👍
2:17 "Нелёгкое дело популяризации мировой отечественной истории" - забористо сказано! 🙂
Да, Саша могёт у нас ввернуть всякое)
Мировой и отечественной истории))
Товарищи, спасибо! Хорошее обзорные видео, причины, предпосылки и следствия абсолютно верно изложены. А вот по ходу описания непосредственно военных действий есть неточности.
1. Борегар командовал при Булл-Ране как раз конфедеративной армией. Северной армией командовал некто Поуп, который вообще мало чем хорошим во время войны отметился.
2. Шерман конечно выдающийся стратег, но именно как полевой командир оставлял желать лучшего. Были люди гораздо компетеней его, те же Томас, Скофилд, Мид. Ну да ладно, это довольно спорный пункт, идём дальше.
3. В 1861 - 1862 гг. Север на востоке и правда в основном преследовали неудачи. А вот на Западе как раз наоборот, дела у федералов с самого начала шли неплохо - Шайло, Коринф, Стоунс Ривер - это все яркие и важные победы северян.
4. Геттисберг - никакая не тактическая ничья, это полноценная победа США. Конечно, нельзя сказать, что Мид разгромил Ли, но он точно нанес ему чувствительное поражение, армия КША оставила поле боя, понесла бОльшие потери при меньшей численности и более серьёзно угрожать территории врага уже не могла. Далее война шла почти исключительно на территории Конфедерации, и победа была уже просто вопросом времени.
5. Насчёт русской эскадры - важный политический шаг, направленный в первую очередь в пику ВБ и Франции, но в военном отношении он ничего не давал. Эскадра сражаться с рейдерами южан не собиралась, как собственно, и те - против неё. Но дипломатически и политически - сильный ход, это конечно да.
2. Успех "марша к морю" был во многом связан с грамотными маневрами армии, которой Шерман командовал. Причем действовал он в глубоком тылу противника с отрывом от коммуникаций, умело делая непредсказуемыми его дальнейший маршрут. Так что Шерман был более чем грамотный тактик - он себя еще при первом Булл-Ране проявил.
3. Это так, но на Западе в следствие куда меньшей плотности населения войска больше гонялись друг за другом, а на Востоке было непрерывное рубилово, которое к концу войны вообще начало жутко напоминать Первую Мировую с ее траншейным адом. На общественное мнение больше влияли события на основном фронте.
4. Геттисберг был стратегической победой Севера, но тактически это действительно была ничья - южане не смогли прорвать позиции Мида, а Мид дал войскам Ли уйти на Юг без их полного разгрома.
@@Goran1138 Просто в то время преследование практически отсутствовало как метод ведения БД
@@user-hi6pu6qd3k
Почему это - существовало оно, просто американцы впервые столкнулись с армиями таких размеров, с которыми летучие отряды конницы не могли справиться, и постоянно испытывали проблемы с логистикой. Ли пытался преследовать врага после Семидневной битвы,но умудрился потерять при этих попытках больше чем во время самой битвы.
Мне очень понравился стиль изложения - заранее подготовились, расписали план. Друг другу по очереди давали слово. Главное, разные вопросы рассмотрели - экономика, промышленность, биографии, вооружение и т.д.
Когда читаешь описание событий, то каждый раз удивляюсь, как Северяне с таким командованием умудрялись побеждать
Учились по ходу дела, гнали совсем уж откровенных бестолочей с генеральскими чинами. Но на первых порах, конечно, сплошной анекдот)
На тот момент "удачно" сложились обстоятельства как резкого слома классической линейной тактики на фоне полного вооружения пехоты винтовками, так и почти полного отсутствия у американцев опыта маневрирования и обеспечения армий такого масштаба. Плюс еще до войны офицеров готовили только в Вест-Пойнте, так что наличие у кучи генералов Севера южного прошлого не должно удивлять.
Впрочем, европейские военные наблюдатели, которые любили язвить над неотесанными американцами, через несколько лет сами проявляли чудеса тупости во Франко-Прусской войне. Чего только стоит то, как пруссаки цвет своей гвардии угробили под Седаном.
Так что задорновщину тут включать не имеет смысла.
На их же ж стороне был генерал Курицин. Тьфу! Невский. Тьфу! Турчин. Джон Бэйзил (Иван Васильевич) Курицын. Тьфу! Турчин, Турчин.
Можно провести аналогию с гражд.войной в екс- российской империи.Юг, восток, запад, север- белые тоже сначала , в основном, побеждали центр- красных,у которых было гораздо больше людских, материал.ресурсов,единая цель и идеология.
Дык. Трупами завалили.
Спасибо товарищам за столь интересную и познавательную беседу
И Вам спасибо, мы оч-ч-ч-чень рады комментариям!
Очень интересно.
Мне понравилось!
Подписываюсь !
Совсем как дуэт К. Жуков - Р. Майснер. 👍 Спасибо, было очень интересно. 👍
Ого! Спасибо большое, очень приятно) Постараемся соответствовать сравнению!
@@Andrew_Hl 👍
Нет конечно это нормальные ребята , а Климка и Ребе мрази-русофобы и предатели которые ради денег готовы на любую подлость.
не надо @@Andrew_Hl
"Вес обманули... Это гораздо лучший мех! " (12 стульев) ☺
Очень интересно👍
Хороший формат.
Отличная подача, товарищи! Историческая грамотность - один из фундаментальных элементов сознания марксиста.
Когда речь идёт об эксплуатации не стоит отдаваясь эмоциям забывать о фактах. Речь шла не об "освобождении" негров, а об более эффективной их эксплуатации. чему железным подтверждением служат данные антропометрии - тот же средний рост негров достиг уровня эпохи рабства только в 50ых годах 20ого века. Синие мундиры воевали не за свободу негров, а за тотальное закабаление людей вне зависимости от их цвета коржи. Это подонки высшего уровня разлива и угробили они де факто не только конфедератов, но и в исторической перспективе всю Америку!
Да ну?! 😅
Круто, спасибо
спасибо за ролик. Классно, что ролик всеобъемлющий, но мало все по верхам
Только сейчас открыл для себя этот канал. А канал то огонь! 🔥 Жгите товарищи, очень интересно рассказываете!
Молодцы ребята хорошо рассказываете !
22:40 если точнее, южане хотели продавать свой хлопок в англию и получать оттуда более качественные и недорогие в виду массовости производства товары, а северяне хотели сами перерабатывать хлопок и продавать южанам отечественное, поэтому всячески пропихивали высокие вывозные и ввозные пошлины. ну, как тот самый король, которого немного раньше по той же причине послали нахрен. на 28:40 об этом и сказали
Давайте активнее подписываемся друзья, надо раскачать этот канал. Александр и Андрей, мое почтение!
Спасибо)
Спасибо огромное
Отличный темный антураж, синие бокалы и светлый свитер! Смотрю дальше😁Лайк поставил!
Какой же крутой канал!
Супер!
Было бы неплохо показать интерактивные карты.
Ну это просто находка какая-то! Моё почтение!
На Руси не догадались привозить рабов из Африки, в скотских условиях держали своих православных😅 Спасибо за ролик!
Рабство на Руси как бы не не бвлр
@@sergvet
Русь продавала рабов в огромных количествах, но с
@@user-il5lg8yz6j это какая Русь.
Вот, про всякие винтовки сказали, а про первое применение подводной лодки в режиме камикадзе нет, 😊 да и стрельба монитора с меримаком тоже была в новинку
Есть такое дело! Нам бы еще про бронепоезд рассказать, про новинки артиллерии. Но мы к теме Гражданской войны еще вернемся
Не совсем камикадзе - из атаки Ханли успешно вышла, но погибла на входе в базу. Где и была найдена
@@user-dv9li7ul7q я же пишу - есть о чем поговорить😏
Это да. Вроде "южане" конструировали какую-то супер-ракету, но проект как-то заглох. Разной "ЖюльВерновщины" там хватало...
Спасибо за интереснейшую беседу! Автор и гость - великолепные рассказчики. История показывает нам, как складывается актуальная обстановка.
Спасибо, стараемся!
Мы одинаково гости на этом канале
Зашёл, увидил Кадиру, влепил лайк!
Спасибо! Очень интересно. Про битву при Геттисберге было бы интересно послушать
Неплохо. Но чёт не услышал про первую драку той войны - за форт , вроде, схлестнулись. Про первый бой броненосцев. Про первое использование мин.
сам про мины что-то запомнил на подкорку, что появились именно в гражданскую.Да и первое применение пулемета-картечницы Гатлинга случилось именно тогда))да и вообще именно на эти годы пришлась так называемая большая оружейная драма-когда новые оружейные системы принимались на вооружение почти каждый год.Это время было как 40-е 50- е для авиации, или 90 е -00 е для мобильников
Господь бог создал людей сильными и слабыми ,большими и маленькими а мистер Кольт уровнял их всех! Так правильно уважаемый товарищ Кадира! Спасибо за ваш труд.
А на 7 день, бог создал ремингтон с продольно скользящим затвором, чтобы отстреливать динозавров и пид…асов 😂
Да не бытие определяет сознание, а Общественное бытие определяет Общественное сознание!!!!! А так все супер!!))))))
Да!
Общество всегда расслаивается, так что бытие у всех разное и оно определяет сознание ( у кого то есть нечего, а у кого то икра мелкая).
Да налейте Андрею минералки! Сколько можно пустую кружку тискать! Загляда, як ворона в кістку!
А тема очень интересная и своевременная, много общих черт с современностью.
Ахахах! Да не, это у меня от задумчивости приключилось, дело не в жажде)
В целом неплохо, за исключением некоторых моментов. Ну и Андрею Хлапонину нужно избавляться от слов паразитов типа: "короче", "короче говоря", "тупо" и тд и тп. Когда он начал рассказывать про Томаса Джексона, то невозможно было слушать, хотелось скипнуть.
Спасибо, критику учту)
Очень хорошо! Зашёл, признаюсь, с неким скепсисом: "два молодых пацана, ну что нового они мне могут рассказать?". Оказалось, что могут! Даже придётся некоторые места по второму разу прокрутить. Спасибо!
Единственное, налейте Андрею чаю и выдавите в него большой кислый лимон. Ну нельзя рассказывать с таким счастливым лицом. Когда лектор явно "кайфует" от собственных слов, это неприлично! :-))))
Согласен, эта его улыбочка ни к месту.
Какая актуальная беседа с учетом техасских событий)
Да, не ожидали мы такой пиар-кампании нашим роликам)
А что там? Крокодил линкольн?🐊
Отличный ролик! Теперь нужен ролик-приквел, про войну за независимость Америки
интересно рассказывают , не хуже, чем товарищ Жуков😀
Равняемся на передовиков
Это ж кенты.
Есть такая игра "Ultimate General: Civil War". Очень сложная и пипец какая интересная. Рекомендую
О да, она просто прекрасна! Два с половиной раза проходил кампанию!
одна из моих любимых игр вообще, раза по 3 прошел за каждую из сторон.
Позвольте вас обоих оспасибить за с пользой, так сказать, безнадёжно потраченное время.
И Вам спасибо, что смотрите нас)
Подписался, луцк проставил, другу фанату рдр 2 отправил. Мужики, очень классно, доходчиво и доступно рассказываете! Умеете, могёте!
Всем кто хочет изучить данную тему рекомендую книгу "Боевой клич свободы. Гражданская война 1861-1865" Джеймс Макферсон. Эта лучшая историческая работа по этой эпохе.
Синие против серых... С некоторых пор история США, история той гражданской войны стала очень интересна мне (пятый год живу в Брумфилде, в штате Колорадо, рядом с домом проходит улица Шеридана, того самого генерала...). Посмотрел и следующий сюжет об оружии и тактике Гражданской Войны. Спасибо за интересные и насыщенные конкретикой ваши беседы на исторические темы!
Спасибо большое, стараемся в меру сил!
Я такая же хуйня.... тоже интересно про историю гвсша
@@user-kp1gd4fw1z🤡
Молодцы, хорошая интересная лекция. Привет из Якутска!
"Сейчас будет карта..."
Причиной конфликта было импортозамещение: обычно южане покупали промышленную продукцию в Англии, поставляя туда хлопок, доходы трёх самых хлопковых штатов превышали бюджет Франции со всеми колониями, правительство в Вашингтоне ввело пошлины на промышленную продукцию из Англии, предложив продукцию с северных штатов, но менеее качественную и раза в 2 дороже фактически юг становился донором идущей на севере индустриализации, в общем это было основной причиной сецессии, т.е. отделения южных штатов...А причиной непосредственно боевых действий послужили военные объекты, находящиеся на территории конфедератов и бывших федеральной собственностью, а законы новоявленных КША вообще такого понятия не допускали, отказ северян урегулировать этот вопрос и послужил прологом к боевым действиям...
Потрясающие выводы в конце) "Однозначно стало бы хуже для всего остального мира, если бы победили южане, так как это люди с откровенно фашистскими и расистскими взглядами, которым постоянно нужна военная экспансия.... Но, стала ли победа Севера лучше для всего остального человечества - вопрос риторический и очень даже спорный..." Логика!))
...всё дело в том, что "южан" "северяне" победили, но не уничтожили главарей, то есть остались затаившие фашисты в современных Штатах "дерьмократической" партии..., которые мутят военные конфликты по всему Миру
Вот за куклус клан можно сделать отдельный ролик.
Очень интересно было послушать.
И всё же. За несколько минут до окончания видео вы говорите, что победа севера не дала возможности южанам развернуться по полной. А заканчиваете на нотке "стало ли государство лучше - непонятно". Понятное дело, что капиталисты не стали белыми и пушистыми, но как ни крути пошли в условно цивилизованную сторону. ИМХО
про потери можно еще сказать-это война где во всю начали использовать морфий для обезболивания, а в то время зависимость была сильно недооценена. Поэтому война породила неимоверную тьму наркоманов
Что за бред. Вы изучите труды хирурга Пирогова, уже в восточной(крымской)войне 1853-56г использовались опиаты причем с обоих сторон.
И породила анестезиологов. Причём в ЮСЭй традиционно анестезиологи не доктора а медсёстры/братья.
1:23:30 пьер борегар - южанин, он командовал конфедератами при первом булл-ране. при втором уже роберт эдвард ли, а северянами командовал джон поуп
Да, верно! Это у нас небольшой сумбур случился -смешались кони, люди и два Булл-Рана
А что было-бы в случае заморозки конфликта?
Не знаю... А как и на каких условиях его можно было заморозить? Если воротилы юга кричат, что им нужен "весь юг", а северяне справедливо указывают, что латифундисты чуток потерялись и по компасу хотят "весь" юг, запад, восток и центр сразу подмять
Саня, твой канал ?
Не мой
Если кому интересно, более глубже окунуться в тему, рекомендую книгу Кирилла Маля. Гражданская война в США
есть два классных фильма теда тëрнера на тему: "боги и генералы" про первый этап войны до чанселлорсвилля и "геттисберг" собственно про геттисбергское сражение. кстати, роберт дюваль играющий в "боги и генералы" роберта ли - его прямой потомок по материнской линии. похож неимоверно
Оба фильма откровенно слабы. Геттисберг слаб из-за тв-бюджета, а Боги и генералы - откровенная и пошлая апологетика рабовладельцев
@@Goran1138 почему апологетика? мне кажется как есть показали этот южный булкохрустный пафос и раздолбайство янки первой половины войны. и массовка хорошая за счёт реконструкторов. достаточно аполитичное кино, больше про войнушку. понятно, что в нынешней ситуации там такое снять уже невозможно
@@user-jp1ef8oz2v
Аполитичным и нейтральным был "Геттисбург", где разговоров о политике не было практически совсем, а вот в "Богах и Генералах" генерал Джексон (технически - ГГ фильма) практически не затыкается о блааахаааародном деле Юга, пихая одну пафосную речь за другой, которая рабства не только практически не касается, но еще и пихает "черного конфедерата". А это и есть апологетика, которая ровно как и брехло наших проигравших Белых, с реальностью не имеет ничего общего, и весь этот булкохрустный пафос пытается замазать главное - жжение в дупе блааааахародных джентельменов, которые якобы "отстаивали истинно христианский образ жизни", которые одной левой клали "иммигрансткие орды тупых и не умеющих воевать янки" но почему-то ВНЕЗАПНО проиграли. Никого не напоминает, лол?. Очень сильно кстати похож на нашего АдмиралЪ-а с ровно таким же нарративом.
@@Goran1138 они реально так думали - их такими и показали, не делая никаких выводов, предоставив делать их зрителю. гражданская война - сложная тема. по большому счету, негров за людей ни те ни другие не считали, разница только в формате эксплуатации
Отличный контент! Только, если не ошибаюсь, тотальный разгром синих мундиров при Биг Хорн был не с Кастером, а под командованием лейтенанта Фаттермана (битва ста убитых)
Резня Феттермана это другое сражение. Даже война другая, если не ошибаюсь.
Вот это я удачно зашёл.
о, винтовка Шарпса была в начальной сцене шеридановского сериала 1883, где зарешала
6.00 Конфликт Севера и Юга до сих пор не определён.
Ну так и у нас Красные и Белые до сих пор конфликтуют и примириться не желают.
А у нас всегда симпатии были ещё со школы в Союзе на стороне Севера. НО, сейчас большинство всё-же склоняется к поддержке Юга.
" сейчас большинство всё-же склоняется к поддержке Юга."
Причем сугубо из-за безграмотности на фоне ура-патриотичного реваншизма с ошибочной ассоциацией америки 19-го века с современными США.
Ровно по тем же причинам американской публике заходят байки про кровожадных красных и блааахародных белых, только у них период антагонизма был дольше.
Ждём-с вторую часть. Будет интересно поменяют ли они цвета в 2024/30 годах?
1:13:02
Емнип, у пленных немцев в СССР, в голодные послевоенные годы - смертность была ниже - что-то около десяти процентов.
Сэсэсрэ это проект сионистов 🔯 🤫
Больше GUN POrNO! Как работали винтовки и револьверы, механизмы и т.д. и распространенные и нет.
Сначала в детстве симпатии были целиком и полностью на стороне юонистов , а потом с возрастом стал просто фанатом конфедератов😂
Кстати, а воевал ли кто из бывших Русских подданных за серых , или синих?
Иван Турчанинов был упомянут, дослужился в войсках Севера до бригадного генерала.
Российская же империя открыто поддерживала Север в связи с острой необходимостью обзавестись союзником после Крымской войны, что вызвало крайне угарную реакцию в Европе в стиле "тиран Линкольн мочит невинных южных мятежников у себя, а сатрап Александр мочит поляков, вот два кровопийцы спелись". На всю вторую половину 19-го века между Россией и США установились вполне дружеские отношения, с постоянными покупками Россией новых образцов вооружения в США.
То расправляют плечи то затаривают гречи 22:07
Если товарищи сами не шли на фронт, то фронт пришел к товарищам.
Ну что ж, посмотрим...
Бог создал людей,дал в руки оружие.Сэм Кольт дал им равные шансы 1:14:35
Экспедиция балтийского флота в НЙ и Сан-франциск о 1:28:33
13:53 про штат Нью-Мексико забыли...
Хороший формат, товарищи.
Очень внятно и интересно! Гораздо системнее бушвакера
За Конфедерацию! За свободный Техас! 😂😂😂🤣🤣🤣👍👍👍
Да здравствует Народная Техасская Республика
@@rezikfan5673 ❤❤❤👍👍👍
@@rezikfan5673😂 готовься на плнатацию
Милейшие военные историки, а почему вы не называете количество (миллионное) уничтоженных коренных жителей Сев Америки европейскими колонизаторами?
И что эту политику геноцида проводили "прогрессивные" северяне, а "рабовладельческие" конфедераты.
Потому что речь в ролике про Гражданскую войну в США идет, а не американо-индейские войны. Об этом эпизоде истории поговорить тоже было бы интересно, подумаем и об этом
@@moikray ну, тогда можно посмотреть в разрезе отражения в культуре этого явления в ретроспективе и сейчас. Тот же "Танцующий с волками" или биография Сидящего Быка.
Как нынешние и прежние поколения жителей США рефлексируют по этому поводу. Забавно ведь, что в разрезе Гражданской войны участники-федералисты оцениваются с положительной стороны, а эти же самые люди и их те же самые деяния, но не против дикси, а против индейцев уже нет.
@@moikray Тем не менее, индейцы приняли довольно активное участие в американской Гражданской войне (1861 - 1865 гг.). Так, число «индейских» участников противостояния федералов и конфедератов могло достигать двадцати тысяч человек (данные историка А.А. Абакумова). Индейцев, кто поддержал КША, было все-таки побольше (до 12 тысяч из 20, данные А.А. Абакумова). Во-первых, конфедераты были им ближе по образу жизни и экономически, соседи все-таки
Во-вторых, конфедераты реально были дипломатичнее и могли больше предложить индейцам. Так, в 1861 году южане предложили «цивилизованным племенам» стать отдельными штатами в КША, плюс посылать своих представителей в местный конгресс. Условия таки неплохие, потому официально все пять племен вроде как согласилиь на поддержку КША.
Уже рушит образ "фашиствующих ксенофобов южан"? Или привычный нарратив сильнее?
Есть отличный фильм «
Геттисберг» 1993 года за 4,5 часа отлично показывает сражение.
Слишком бегло и много неточностей очень многое можно было раскрыть сильнее и про Роберта Ли и про Турчина историю с судом недо рассказали, и про Генеральскую чехарду северян и кучу кучу кучу всего! Но посмотреть и послушать было интересно. Указывать что как и где и кто за кого воевал - не буду) Как уже в комментах писали ждем поэтапный разбор , вероятно будет интересно.
Вот насчёт плотных колонн вы не правы. Не всегда цепи имели смысл из за недостатка управления, обученности и эффективности оружия.
Учитывая как именно применяли винтовки обе стороны, цепи не могли решить поставленных задач, ибо противник, построивший колонны, выставлял больше ружей на квадратный метр фронта, чем те же цепи.
А скирмишеры/егеря были у обеих сторон и в достатке. Если бы они были так эффективны, никто бы не набирал линейные бригады
Читал в своё время крайне интересную книжку публициста Бушкова. Он отмечал, что был ещё один закон, который протащили северяне, что компания, которая строила железную дорого в неосвоенной территории имела право на одномильную зону по всей длине полотна
P.S.
Вы забыли ещё один ходячий мем - генерал Хукер
Как же любят чёрных участники данной беседы!
Спасибо, комрады!!! Рассказали в целом за историю США, пазл у меня в голове сложился теперь.
Очень кратко, тезисно. Возможно детализируете в последующем? Очень неплохие фильмы на эту тему: Геттисберг, Боги и Генералы. Может их разобрать?
1,5-2к баксов... блин прикупить бы сейчас)
Одно уточнение, Кастер не попал в засаду, он атаковал один из индейских лагерей не ожидая что к нему подойдет подкрепление.