История России. ХХ век. Лекция 16. Коллективизация | History Lab
HTML-код
- Опубликовано: 14 июл 2021
- История России с Николаем Борисовым. 20 век. Лекция 16. Коллективизация. По заказу АО "ЦТВ". Производство: Студия Град (History Lab). © 2021
Цикл лекций профессора Николая Борисова посвящен важнейшим событиям истории ХХ века. Больше лекций в плейлисте: • История России. ХХ век...
#история #ссср #лекция
___________________________________________________________
Подпишитесь на канал! Нажмите колокольчик! / @historylab
History Lab - это уникальная кинохроника в HD качестве, документальные фильмы собственного производства, интервью с известными историками и многое другое.
Мы работаем с крупнейшими архивами кинодокументов, сотрудничаем с всемирно известными научными организациями.
© Все авторские права защищены. Копирование и использование любого материала возможно только с письменного разрешения правообладателя.
___________________________________________________________
Больше интересного видео смотрите в наших плейлистах:
Вторая мировая война: • Вторая мировая война
История России от А до Я с Николаем Борисовым: • Лекции по истории Росс...
История России. ХХ век: • История России. ХХ век...
СССР. Империя наоборот: • СССР. Империя наоборот
Спасённые шедевры России: • Спасенные шедевры России
Китай глазами советских операторов: • Китай глазами советски...
Живая история. Хроника: ruclips.net/user/playlist?list...
Фильмы Алексея Денисова: • Фильмы Алексея Денисова
Телепередача Русский мир: • Телепередача Русский м...
___________________________________________________________
Подписывайтесь на нас в социальных сетях:
Instagram: / historylab.online
VK: historylab.online
Facebook: / history-lab-1075682839...
Twitter: / lab_history
Одноклассники: ok.ru/group/61091614949414
Telegram: t.me/historylab_onlinehttps:/... 
Кино
Очень нравится монтаж видео: исторические кадры, фотографии, оформление, вставки с профессором. Так намного инетереснее смотреть, информация становится более наглядной, чем если бы это были просто лекции.
Спасибо за лекции, очень помогает при подготовке к самостоятельным и контрольным работам. А самое главное смотришь это не только потому что нужно, а еще и потому что видео очень захватывает и слушаешь с удовольствием 😊
Спасибо! Интересно, познавательно, подача информации объективная. Хочется 100 лайков поставить.
Спасибо за работу!
Очень интересно слушать.
Спасибо за лекции.
Большое спасибо Профессору и каналу за очередной выпуск!
Нехватает именно фильмов,они лучше всего получаются
Сломали всю деревню об колено.
Отличное видео
Отличный выпуск
Вы интересно рассказываете.
Спс ! за фильм !
Какой же классный канал! Историк Борисов Н.С. просто виртуоз.
дурак он какой-то. он точно настоящий профессор?
индустриализация не возможна без коллективизации.
а как же все развитые индустриальные страны справились без коллективизации?
Шикарно!👍Мир вашему дому..👍
Безграмотность сейчас расцветает заново в стране, к сожалению, искореняется в человеке внутренняя потребность быть грамотным, иметь красиво поставленную, логически отстроено речь, письмо, и т. д...
👍👍👍
Прекрасно, что фильм краткий. Автор-молодец!
Какой умный человек.Говорит спокойно грамотно и понятно.Колхоз это возврат назад к крепостному праву. Ленин говорил на весь мир, что надо дать землю крестьянам заводы рабочим и получил народную поддержку. В итоге опять 25.
@@user-oo5zp8ez2v
До отмены крепостного права крестьяне содержали дворян, т.е. служилых людей, а после отмены обязательной службы----творцов культуры, наук, искусств и литературы. перед революцией никто крестьян не эксплуатировал, экспотёры хлеба платили экспортные пошлины в казну. Казна напраляла средтсва в казённую индустрию.
Совкам же были нужны безгласные рабы. Зерно вывозилось на продажу за границу.
@@wdervdchov ну да, поэтому и в 1 мировой всё как по маслу пошло, да?)
Поэтому массовые программы по повышению грамотности, культуры были? Ведь так с рабами поступают? Равенство, по-крайней мере юридическое
Вы владеете доступом в архивы?
Ну и фильм "про коллективизацию". Про коллективицацию 3 мин поверхностно, трагедия, а дальше бла бла бла про все было не зря и как хорошо было в стране совесткой жить. А кто такой "кулак" почему не объясняете, какие были критерии?
Коллективизация по амерекански называлась дефарминг
топич
Чья эта была безумная идея? Родители папы вошли в колхоз в обязательном порядке - иначе тюрьма, родители мамы, жившие в 10 км от деревни отца - в колхоз ни разу не входили, никаких угроз. Получается, что много зависело от человека на месте?? В итоге семья папы, вступившая в колхоз жила в ужасающей нищете, семья мамы, которая в колхоз не вступила - жили более-менее сносно. Работали в МТС, в столовых. Единственное, что потеряли при отказе вступления в колхоз - земля, оставили только очень небольшую часть, огород.
Чья идея? Бредовая идея Сталина. Угробил пол страны ради индустриализации. Хотел построить коммунизм, а получилось что попало.
как то слишком сжато, ни причин ни целей ни последствий
Это основы. А вот дальнейший твой путь, это идти в библиотеку и изучать! А то так и будешь дураком.
очень интересно...., но не понятно, дизлайк не ставлю
Буда
25000
2
Моя мама рассказывала про сталинские годы,страшные годы.В деревне невозможно было жить.Мама юная совсем уехала из деревни в 1930 году.Жила и работала в поселке в Васильево,затем в Казани.Советская власть никакого образования ей не дала.Мама окончила курсы ликбеза.И больше ничего.И всю жизнь мама работала на тяжелой и грязной работе:катала валенки.Зарплата 60 руб.Вышла на песию с 52 рублями.Позор советской власти.
Таких зарплат не было враки.И пенсия такая что то насочиняли.Уровень средней з/п в 1950-1955 гг составлял 601-711 р.
@@user-wl7id8xo4hэто до реформы шестьдесят первого года а паспорта колхозники получили в семидесятые
Все это нужно проверять и уточнять как было в действительности. Но даже если ситуация сложилась действительно именно так, то это тоже не может говорить о всём строе.
Как то меня Ленин удивляет,я постоянно наиду што то приколно в етам человеке,он лутше инсталировал идеии с фкусом юумора,не так как Сталин -премо и фсио.Потому и восхищаются им до сих пор.Очень мудрий человек был.
Сейчас можете идтить в кулаки ,те кто плачет что коллективизация это плохо.единолтчники были трудяги фанатично верили ,что смогут единолично работать больше чем пара коней пахать ,деревянной сохой жать серпом ,что могут на дешёвые кредиты от соавласти купить какую то технику не деревнянную --это все утопия ,огород только мог чел в одиночку обихаживать немного держать живности ,но чем кормить живность ? А на что жить такому одиночке огородом без техники примитивно ? Чай не папуасы бананы ананасы сами не растут ,чтоб так жить в России в 20ом веке.царская Россия имела отсталое сельск.хоз -во,пром-ть была как на начальной стадии капитализма так же отсталое и почти все до революции принадлежало иностр капиталистам .царь и сам как обычный буржуй владел приисками нерчинскими и т.п.после этого то какой же он божий помазанник и на его рудниках царскую з.п. не платили ,как у всех буржуев плата была.вспоминать такую отсталость в то время жуть берет.колзозы коллективизация это механизация сельхоза и его подъем ,это спецы агрономы ,полеводы свои семена ,ветврачи ,академия Тимирязева ,в 80 х село богато жили с 60 х начиная я был мал и помню все у меня на глазах механизация и т.д. свое личное хоз-во имели все.стадо селян коров и овец было гигантским пыль столбом когда гнали.совзозные свиньи огромные как бегемоты .в 60х ведрами свое молоко ,мед свой у кого пчелы ,свое варенье все ведрами ,варили в саду на огне тазами.дяля мамы подростком работал у кулака ,там он сказал научился всему как академию закончил ,прабабка вдова батрачила в сезон с сыновьями земли не было а младшего отд к кулаку в работники .после 45 го он работал директором совхоза гигант богатейший совхоз.сейчас нет ни крестьян ни кулаков и фермеры никому не нужны .как в прошлом веке селяне не могут жить и работать а в срвременн.время они не нужны все только холдинги а не для селян .теперь едим не натуральную еду молоко и мясо .при советской власти все продукты были высш сорт натуральные .это здоровье .нет полезного питания не будет и здоровья ,суррогатами питаясь сыт и здоров на будешь в 80 -х колхозы полностью были современными это было в том веке в 20 ом т.е.давно лет 40 назад .прошло больше чем пол жизни времени с тех пор .не надо было разрушать колхозную систему сельхоза .сделали чз ж.пу-щакрыли колхозы ,запустили на внутренние рынки иностранн .корпорации и сети торговые а не сделали сами ничего вместо колхозов.так же и с промышленностью чз ж .пу -щакрыли заводы приватизировали что хотели запустили на внутренние рынки инокапитал .так капитализм не строил ещё никто чтоб свои рынки дарить инокапиталу в внешние и внутренние и запускать инокапитал в свой огород как козла.не мб чтоб наверху не понимали ч т о о н и д е л а ю т .из за рынков и рынков сбыта и владения ресурсами уже было две мировых войны,а тут сами отдали ...
Получается, что всех адекватных, работящих мужчин ликвидировали. Остались одни пустословы, в итоге - одинокие женщины, неполные семьи и недо мужики.
Все правильно было! Было не очень легко и Москва не сразу строилась. Но какие колхозы создали, какие мощные хозяйства были, стада коров паслись по всей стране, народ ел натуральные продукты. А теперь в Смоленской области и корову не увидишь на пастбище, их просто не стало. Уничтожили всё. Села опустели и вымирают. Это ужасно.
Всё правильно было?🤦🤦🤦 Голод, охвативший 25-30 миллионов, около 7 миллионов погибших, уменьшение скота на треть, свиней в 2 раза, овец в 2,5 это всё правильно? Вы в своем уме?
@@abv692 Мои родители тоже пережили страшный голод, и войну пережили, отец всю войну прошел, но на Советскую власть не обижались. Как бы не было трудно, но народ понимал, сколько сделала Советская власть для народа.
@@user-hw8oz3up2w и сколько же сделала советская власть для народа?
Хватит ныть иди и вырасти хоть одну курицу...
@@RobinNeGud хахахахахахахахах
Коллективизация - это по сути неокрепостничество, но под другими выаесками и стягами. Контра, совершившая антисоветский переворот в 1929 году, возжелала сама стать помещиками и так называемыми кулаками. Контра возвеличила своего недовождя Кобу и молилась ему как какому-то недобожку. Контра потом даже утверждала: "Если бы не было Кобы, то мы бы не смогли победить в Великой Отечественной войне!" Я этой контре отвечу так: "Если бы не было вашего Кобы - этой войны вообще бы не было!"
@user-nr5ni2gd3u Довольно спорно. А если бы стал Бухарин? Коба, по сравнению с ним, ягнёнок. А война была бы всё равно! И дело не в Гитлере, а в ленинизме
Крестьянство потеряло свою активную и продуктивную часть... это трагедия сказал он (на 4:20). А кто такой кулак? почему то он не сказал. В чем была его активность и продуктивность? Да! - это трагедия. А куда их выселяли? Опять не сказал, как правило выселяли в те места где не было связи со своими подельниками. в соседние земли. Да что и говорить трагедия! Теперь им там работать приходилось. Мда. А в 4:39 , поправьте меня пожалуйста, он же говорит про кулаков? или нет? Кулак на известном ресурсе дается определение кулак это зажиточных крестьян (часто не занимавшихся лично физическим трудом), использующих наёмный рабочий труд и занимавшихся сельским ростовщичеством. и эти люди поехали в город за станки заниматься индустриализацией???? Я правильно понял?
Durdom
Первый
Если бы неколиктивизация России небыло бы в 2022 году
@@user-vr6qo8vz8d России есть и всегда будут. Зачем мир если там не будет России?
Почему это?
дядя рассказал про ликбез, но тебя почему то это не коснулось!
Трактор возле сельсовета мы случайно подожгли, не достанестся советам перепаханной земли !)))