HOMME/FEMME: LA SCIENCE MANIPULEE PAR LA "GOCHE "(Sex at dawn)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 сен 2024
  • Les idéologies politiques feministes se sont insinuées dans le discours scientifique, et ceci en est la preuve flagrante.
    Sex at dawn - Cacilda Jetha et Christopher Ryan:
    amzn.to/3CmZN2t
    Sex at dusk - Lynn Saxon:
    amzn.to/43Qdu5R
    🧠 Instagram: www.instagram....
    🧠Tipee: fr.tipeee.com/...

Комментарии • 116

  • @BeeMyself
    @BeeMyself  Год назад

    Pur ceux qui demandent, je conseille de lire Sex at dusk directement car il résume les deux livres: amzn.to/43Qdu5R

  • @nicolaslocatelli3176
    @nicolaslocatelli3176 2 года назад +35

    J'aime vraiment beaucoup votre chaîne, j'ai le vertige quand je regarde le fossé qui sépare la qualité de votre contenu de son nombre d'abonnés. Vivement les 10'000, vous les méritez !

    • @fabricem.2442
      @fabricem.2442 2 года назад +1

      Je suis du même avis, ce type de chaîne mériterai une audience bien supérieur.

    • @cauchondepeillan2286
      @cauchondepeillan2286 4 месяца назад

      +100 ! Depuis que j'ai découvert miss B., je dévore le contenu de sa chaîne. Un véritable travail de recherche et de vulgarisation (au bon sens du terme) en profondeur. Si loin de l'univers du clash (et du clash du clash, du clash du clash du clash...) de la plupart d'autres youteubeurs à succès.

  • @tiam303
    @tiam303 2 года назад +17

    Les "Best Sellers" du NYT, tout comme les "Nobel Peace Prize", ne sont pas des récompenses pour saluer le travail d'auteurs/activistes valeureux, mais des outils que l'oligarchie US utilise régulièrement pour promouvoir des livres/idées ou mettre en avant des personnalités qui vont à l'avenir servir leur agenda politique d'une manière ou d'une autre.

  • @marvingvrt6676
    @marvingvrt6676 Год назад +2

    Merci Bertille, tes videos sont d'une qualité et d'une bienveillance exceptionnelle. Tu mérites beaucoup plus d'exposition

  • @marsdestroyer1621
    @marsdestroyer1621 2 года назад +4

    Même les "gentils" dauphins ont des comportements particulièrement violents entre eux... avec notamment la pratique de tournantes dignes du 93.

  • @docteuruthe7282
    @docteuruthe7282 Год назад +1

    Bonsoir
    Concernant les ressources et le "naturel". Oui dans nos contrés fertiles.
    Mais Chère @Bertille, je vous enjoint, à vous intéresser aux humains des confins hostiles.
    Il y a des matriarcats ( haute montage, terre cultivable rare) et des familles "à enfants collectifs" (désert glacé ).
    Pour moi, la famille, est une construction sociales, forgés par les divers réalités du moment, l' inertie des traditions, nos gènes, l'inventivité humaine...
    Ni bonobos, ni pure esprits, ni noix voguant au gré des courants.
    Merci pour votre travail.

  • @jackstone3149
    @jackstone3149 2 года назад +4

    Dans la même veine et tout aussi éclairant sur les dérives et autres écueils vers lesquels nous nous précipitons au nom du progrès (comme si le progrès justifiait de tout, alors que le progrès d’un cancer est rarement une bonne nouvelle), il y a un bon livre de Jared Diamond intitulé Why sex is fun.
    Merci pour votre travail

  • @FTWxYoy
    @FTWxYoy Год назад

    Merci de m'avoir fais épargner le temps et l'argent pour lire ce torchon qui figurait dans ma petite liste de livres.

  • @nicomasanori5205
    @nicomasanori5205 2 года назад +1

    Merci beaucoup Bertille! Ton travail est essentiel!

  • @lechoduneparisienne5967
    @lechoduneparisienne5967 Год назад

    Tant que les mâles ne savaient pas de qui étaient les enfants, ils se devaient de protéger la tribu. Alors que s'il y avait eu des couples, pourquoi les mâles défendraient les enfants des autres ? Pourquoi ne les auraient-ils pas tué pour qu'il n'y ait pas trop de bouches supplémentaires à nourrir ? D'ailleurs, c'est la raison même de l'instauration du mariage, pour qu'on sache de qui étaient les enfants et qu'ils puissent hériter de leur père.

  • @lily.0317
    @lily.0317 2 года назад +46

    Bertille >>> Stéphane Édouard

    • @Mojojojoleprolo
      @Mojojojoleprolo 2 года назад +7

      Tout me monde est Supérieur à ce type...

    • @MEHDISOFIANE
      @MEHDISOFIANE 2 года назад +5

      Je pense que comparer Bertille à un homme égocentrique et imbus de lui-même n’est pas forcément un compliment !

    • @Mojojojoleprolo
      @Mojojojoleprolo 2 года назад +3

      @@MEHDISOFIANE arête de faire le simp

    • @nicolasl147
      @nicolasl147 2 года назад

      @@Mojojojoleprolo Putain le clone qui répète les termes qu'on lui a mis dans le cerveau...

    • @Mojojojoleprolo
      @Mojojojoleprolo 2 года назад

      @@nicolasl147 car toi le language que tu utilise tu l'a inventé avec ton gros cerveau ?

  • @damienfayant8775
    @damienfayant8775 2 года назад +6

    Oh, de toutes façons le débat de fond avec des gens totalement fermés sur leurs idées, fussent elles issues d'une pensée d'adhésion taillée sur mesure pour qu'ils y adhèrent, est pratiquement impossible.
    S'agissant des analogies qu'ils utilisent avec les autres espèces, même les araignées (pratiquant couramment le cannibalisme post-coitum sur le mâle), ou les hyènes, pour qui le dimorphisme sexuel est également inversé par rapport à nous, ils trouvent le moyen de te dire que les femelles sont tout de même des victimes...
    Bon perso, je vois dans ces comportements animaux l'illustration de leur stratégie de survie, aussi horrible cela puisse t'il paraître pour un humain. Non parce que me manger post coitum, la pauvre, elle a intérêt à avoir un gros frigo.

    • @tomatosbananas1812
      @tomatosbananas1812 2 года назад +1

      Il y a aussi plein d'oiseaux monogames, mais ça ne rentre pas dans leur idéologie donc bouches cousues...

    • @damienfayant8775
      @damienfayant8775 2 года назад

      @@tomatosbananas1812 Ouaip, certaines espèces d'aigles notamment vivent toute leurs vies en couple, avec le même partenaire

  • @sullivandee6818
    @sullivandee6818 2 года назад +5

    Hello! Excellente vidéo. Si tu veux pousser la réflexion concernant la compétition, la sélection et l'égoïsme, je te conseille ( au cas où tu ne connaitrais pas) "The selfish gene" de Richard Dawkins et surtout "The revolutionary phenotype" de Jean François Gariepy.

  • @voldenuit1706
    @voldenuit1706 2 года назад

    Bonsoir mademoiselle Bertille. Mon épouse et moi avons écouté votre exposé. Merci d’avoir pris un moment pour rétablir la vérité. De toute les manières elle finira toujours par exploser. Ce féminisme est politique, il ne se bat pas pour l’égalité la vérité l’équité ou l’équilibre mais pour gagner réussir et profiter. Qu’en est il de la place des femmes dans leur vision ? : 1 chiffre. C’est triste. Je les plaint. Bien à vous

  • @tomatosbananas1812
    @tomatosbananas1812 2 года назад +1

    Merci pour ton intelligence et ton impartialité. Oui ton impartialité, car tu as dit dans une précédente vidéo que tu étais originellement de gauche donc il est naturellement plus dur de rester neutre. Et ça c'est beau ! Merci pour ces analyses pertinentes et concises.

  • @BliterTV
    @BliterTV 2 года назад +8

    Bon, ok, tes vidéos sont certes moins divertissantes par rapport aux standards YT, mais il y a plus d'intelligence dedans, donc ça compense 🙂

    • @BliterTV
      @BliterTV 2 года назад +1

      @@Virgil____ L'un n’empêche pas l'autre. A par pour des intérêts essentiellement économiques et non éthiques.

  • @andreamai__
    @andreamai__ Год назад +1

    Quand sortira la video sur les tromperies et les classes sociales ? Merci !

  • @MrEiffel
    @MrEiffel 2 года назад +2

    Vidéo très intéressante encore une fois 👍

  • @leglaive6132
    @leglaive6132 2 года назад +3

    Très bonne vidéo.

  • @yannamarre8436
    @yannamarre8436 Год назад

    Les chasseurs cueilleurs existent encore par exemple en Afrique Australe...

  • @clementpavageau94
    @clementpavageau94 Год назад +1

    intéressant, merci

  • @florentclarot222
    @florentclarot222 2 года назад +6

    C'est toujours un plaisir de te regarder ☺️

  • @pacpacguigui28
    @pacpacguigui28 2 года назад +1

    Je suis d'accord avec toi. J'avais commencé aussi à le lire ce livre (sex at dawn) et j'avais constaté très rapidement que c'était du bullshit. Finalement je ne l'ai même pas terminé

  • @Res.théo
    @Res.théo 3 месяца назад

    Très intéressant. Malheureusement j'ai un niveau d'anglais insuffisant pour pouvoir lire confortablement un livre sans consulter un traducteur toutes les 5 minutes, mais je me doute bien ou le livre veut en venir. Ca me fait penser aux travaux de Delavier, Dawkins et toutes ces autres personnes qui s'intéressent au fonctionnement de la vie de façon objective sans vouloir réécrire le passé

  • @davidlacoste
    @davidlacoste Год назад

    10:10 UN autre problème aussi est que l'auteur ne regarde apparemment pas ce qui se passe chez les chimpanzés communs ou les gorilles.

  • @gentilporcelet8035
    @gentilporcelet8035 2 года назад +3

    Faut-il lire s** at dawn avant de lire s** at dusk ?

  • @williamb.7931
    @williamb.7931 Год назад

    C'était le livre de chevet de mon ex 😂 ça confirme mes suspicions...

  • @Nykoooo1
    @Nykoooo1 2 года назад +1

    Je me rappelle ya une dizaine d'années je suis allée courir le soir, et là dans mon petit parc j'ai vu deux canards violer une canne. Ils lui couraient après, l'un lui plaquait le cou par terre avec son bec pendant que l'autre la montait. J'était fasciné et stupéfait. J'ignorais ça des canards.

  • @franckparis4489
    @franckparis4489 2 года назад

    Toujours aussi intéressant merci

  • @benji-yb8fn
    @benji-yb8fn Год назад

    J'me suis fait exactement les mêmes raisonnements en lisant Sex at Dusk, je conseille "Bernard Chapais : Primeval kinship, how pair-bonding give birth to human society" pour approfondir plus le sujet.

    • @BeeMyself
      @BeeMyself  Год назад

      qui es tu?

    • @benji-yb8fn
      @benji-yb8fn Год назад

      @@BeeMyself juste un fan d'anthropologie évolutive :)

  • @charlescardeau745
    @charlescardeau745 Год назад

    Sur le sujet de la conjugalité et des rapports homme/femme, il y a aussi l'excellent Tyrannie du plaisir, de Jean-Claude Guillebaud. J'ai beaucoup aimé également Qu'est-ce qu'une famille, de Fabrice Hadjadj. Merci pour le contenu de la chaîne, de qualité.

  • @jimmybilly3547
    @jimmybilly3547 2 года назад +1

    Salut Bertille, est ce que tu utilise le goat des réseaux sociaux aka Twitter ?

  • @pugnace9169
    @pugnace9169 2 года назад +5

    Cancel the duck

    • @pugnace9169
      @pugnace9169 2 года назад

      15:27 par contre ça c est faux hein Macron l a dit c est la fin de l abondance

    • @nicomasanori5205
      @nicomasanori5205 2 года назад +2

      @@pugnace9169 Abondance va très bien. Je le sait très bien, c'est ma cousine congolaise.

    • @nicomasanori5205
      @nicomasanori5205 2 года назад +2

      J'ai vu une fois au printemps, deux canards courir et voler après une canne, pour essayer de la v*oler... ça m'avait presque autant choqué que la reproduction chez les lapins que je voyais à la campagne.

    • @nicomasanori5205
      @nicomasanori5205 2 года назад

      Burn the desk

  • @cedramy2763
    @cedramy2763 2 года назад +3

    Pour ma part, je serais moins rigide sur la "monogamie" de l'espèce humaine. De ce que je sais, on a eu des sociétés au cours de l'Histoire ayant choisi d'autres façons de faire que la monogamie stricte. Je dirais même plus, si l'on était "monogames strictes", les aventures, découchages, libertinages et autres ne seraient qu'une infime partie dont on entendrait peu parler. Or, je n'ai vraiiiiment pas l'impression que ce soit le cas. Pour ma part encore, j'ai plus le sentiment que ça a été imposé par les grandes religions monothéistes (et encore, si j'ai bien tout lu, ya eu de la polygamie chez les musulmans). Je pense qu'il serait bon que les sexualités soient libres, qu'il n'y ait pas de forme imposée, qu'il n'y ait pas de jugement sur tel ou tel type de couple (hors, bien évidemment, pédophilie, zoophilie etc). Il faut juste que les deux partenaires en discutent avant. Si tu es monogame exclusif, tu trouves un ou une autre monogame exclusif. Si tu sais que tu as envie d'avoir des relations extérieures, tu te mets avec quelqu'un qui fait la même ou qui accepte ça. Voilà. C'tout pour moi.

    • @Master43deluxe
      @Master43deluxe 2 года назад

      Je penses que certaines études ont montré que la polygamie est un vecteur d'instabilité politique.
      C'est probablement les religions qui ont introduit la monogamie, en effet la polygamie est tolérée dans l'islam bien que fortement déconseillée.
      Ainsi les religions moderne sont monogames et je pense qu'elles avaient remarqué que la polygamie n'était pas bon pour une société dans son ensemble.
      En effet si vous avez une société polygamme ou polyamoureuse, on aura une distribution de couples qui ne sera pas homogène ou (en gros) 20% des hommes de valeure (beaux, riches instruits) posséderons 80% des femmes et les 80% restants se battront pour les 20% restants. (Le même phénomène est observable en remplaçant homme par femme).
      Pense tu que les 80% défavorisés se satisferont de cette misère ? Si ils n'ont même pas de famille ils n'hésiteront pas à prendre les armes si cela peut améliorer leur condition sociale.
      Pour ces raisons je suis réellement pour la monogamie malgré le fait que mes privilèges occidentaux et génétiques me prédestineraient plutôt à être dans les 20% du haut que les 80% du bas ...

    • @cedramy2763
      @cedramy2763 2 года назад +1

      @@Master43deluxe Hm? Je ne pense pas qu'il y ait eu de vraies monogamies à la tête des états, même chez nous. Entre les maîtresses et la bonne qu'on trousse au détour d'un rideau, je n'appelle pas ça de la monogamie. Ou alors monogamie hypocrite. Et je ne vois pas en quoi il yaurait des problèmes de distribution si les hommes et les femmes peuvent avoir autant de partenaires qu'ils veulent? Et comme j'ai dit, les gens voulant être en couple exclusif, vont en couple exclusif. Mon propos tenait surtout sur le fait de ne pas imposer un type de couple.

    • @juliedelvarre6473
      @juliedelvarre6473 Год назад

      @@cedramy2763 Vous parlez d'une classe sociale qui a accès à l'abondance par sa richesse, évidemment qu'il y a de l'abus et de la tromperie à tout va avec l'abus de pouvoir.
      Si les hommes et les femmes peuvent avoir accès à des partenaires en illimités les uns comme les autres choisiraient alors les meilleurs spécimens pour le plaisir pur. Ceux qui multiplient les conquêtes sont souvent les mêmes types de profils. Le commentaire au dessus a raison !
      La course a l'abondance n'est absolument pas un modèle stable pour se développer, élever des enfants, entretenir sa spiritualité... bref, bâtir une nation.

    • @lechoduneparisienne5967
      @lechoduneparisienne5967 11 месяцев назад

      @@juliedelvarre6473 Donc vous accepteriez de d'entretenir une relation avec un homme qui ne vous plaît pas vraiment pour bâtir une nation ? Car c'est ce qu'on a fait pendant des siècles en obligeant les hommes et les femmes à se marier.

    • @juliedelvarre6473
      @juliedelvarre6473 11 месяцев назад

      @@lechoduneparisienne5967 non vous avez mal compris. On choisit un homme qui nous plait et qui surtout match avec notre caractère (humour et conversation). On ne prend pas un Gaston qui n’aime que sa personne parce que son ego passe avant tout. Et inversement. L’unique recherche de plaisir dans la conquête ne créé pas de relation stable mais du prêt à consommer.

  • @JeanNasalle
    @JeanNasalle 2 года назад +1

    Je préfère Dead By Dawn de Deicide en Live au Knitting Factory à LA en 2006.

    • @canecorso218
      @canecorso218 2 года назад

      Chicago est LE live culte (When satan lives).

  • @Paul_Courtayson
    @Paul_Courtayson 2 года назад

    ça veut surtout dire que la vérité ne se trouve pas toujours dans les livres.

  • @sorialitterreair
    @sorialitterreair 2 года назад

    Analyse très superficielle du livre, j'aurais voulu plus de contradiction avec d'autres études et non pas simplement un "on voit que chez les lions ..." "on voit que des tableaux représentent des vénus en chair donc...".

  • @evaneovna
    @evaneovna Год назад

    est-ce que tu aurais d'autres références de bouquins sur les relations de couple homme/femme ?

  • @lechoduneparisienne5967
    @lechoduneparisienne5967 Год назад

    A quel moment il y avait de la jalousie dans des couples qui ne s'aimaient pas ? Bien sûr que l'infidélité a été décrié au sein des communautés, mais c'était avant tout un phénomène social.

  • @Axewylde89
    @Axewylde89 2 года назад +1

    "La sexualité devrait être libre pour les hommes et les femmes" mais...la sexualité est libre...et dans libre y'a l'idée de liberté, l'idée de composer avec les autres aussi du coup, puisque la terre est à tout le monde, qu'est-ce qu'ils ne comprennent pas ? xD

    • @Axewylde89
      @Axewylde89 2 года назад

      "Pas de conflits"...pendant ce temps la vie sur terre...

  • @fredx4246
    @fredx4246 2 года назад

    A mon avis on gagne plus à pas en parler car si on leurs donne pas à manger il vont entre dévoré.

  • @ertjg
    @ertjg 2 года назад

    la sexualité humaine : from polygamie to monogamie to sologamie (parent solo + fiv)

  • @gillestchepkowsky7897
    @gillestchepkowsky7897 2 года назад

    Historiquement en Europe comme dans d'autres régions du globe, les mœurs étaient variables et pas forcément monogames. La polygamie chez les celtes par exemple ou encore chez les scandinaves. Si les romains, monogames, nous l'avaient pas lentement imposé, notamment par la religion chrétienne, nous serions peut-être polygame à l'heure actuelle. Ceci n'est pas une critique de la monogamie, que je préfère car elle cause moins de compétitions et de souffrances. Le temps nous le dira, peut-être est-ce le retour d'Apollon. Il en va de même pour la communauté qui élève les enfants, cela dépend des cultures qui existe ou qui ont jadis existé. Mais bon honnêtement nous ne sommes plus dans des villages de 10 à 30/50 personnes. Pour ma part je ne confirais pas mes enfants à mes voisins sous prétexte de communauté ou que sais-je. Mon enfant, ma responsabilité.

  • @lololo2011
    @lololo2011 2 года назад

    Il faut quand même faire remarquer que Christopher Ryan, l'auteur de Sex at Dawn, n'est pas scientifique et que son livre est un essai. Il me paraît donc plus que discutable de lui attribuer un caractère scientifique.

  • @RonJeremy514
    @RonJeremy514 2 года назад

    Si les pages sont assez fines, je veux bien acheter le livre pour me rouler des pétards avec. Non je plaisante, je ne me drogue pas et j'ai peur de devenir plus bête en fumant les mauvaises pages.

  • @MuMu33
    @MuMu33 2 года назад +1

    concernant la révolution sexuelle et le féminisme, c'est de l'ingénieurie sociale: ruclips.net/video/nSH-NjVgc-E/видео.html

  • @joakimwadada
    @joakimwadada 2 года назад

    C'est assez agaçant de me faire censuré des lors que ce même commentaire parle d'ancrage Critiqué l'avis d'une femme même avec bienveillance c'est peine de mort Bravo mais Jah guide quand même Bertille

  • @joakimwadada
    @joakimwadada Год назад

    Bertille j'aimerais que tu partage mon opinion sur l'antéchrist Penserai tu que L intelligence artificielle te donne les années de ta vie à accomplir et obéir en un sens Oui je sais Il ne manque que l'ambiguïté à cette merde Jah guide

  • @Raysenel
    @Raysenel 2 года назад

    Mais la science est manipulée par tous les bords politiques, pas seulement la gôche... Le simple fait qu'on a des éditeurs qui favorisent les résultats extraordinaires, hors du commun, exceptionnels, poussent les scientifiques à donner des titres putassier, à truquer leurs résultats, à les interpréter d'une façon plutôt qu'une autre, à choisir tel type de travaux... Alors peut être qu'aussi ce genre de travaux ubuesques où il n'y a rien à comprendre est favorisé... Surtout en sciences sociales.
    Safédaisou.
    Ps : Il est vrai qu'on n'est probablement pas monogames à la base, mais alors, biologiquement parlant, ce serait plutôt l'homme qui multiplierait les partenaires pour la simple et bonne raison qu'il y a une limite physique très basse au nombre d'enfants qu'une femme peut avoir au cours de sa vie et que la grossesse est un facteur très limitant. Pas sûr que ce soit ce que veuille entendre certains hystériques par contre... Il me semble qu'on revient de toute façon vers ce modèle (le progrès !), et qu'on a quelques mâles qui vont voir des femelles, et beaucoup de mâles qui restent seuls, avec quelques femelles.
    O wonder.

  • @LeZinZin95
    @LeZinZin95 2 года назад +1

    merci pour ce contenu de qualité

  • @tuc889
    @tuc889 2 года назад +1

    Ce genre du bouquin qui ce fait passer pour scientifique me irisse le poil.
    Marrant de voir comment les sciences sociales essayent de discréditer la psycho-évolutionniste parce que ça ne va pas dans leurs sens ou contredit carrément leurs théories.
    Alors que l'inné est de l'acquis et que l'acqui est de l'inné. Les deux s'imbriquent. Bref une pensée trop complexe je pense, puis faudrait pas remettre en question leurs croyances :")

  • @arthur3974
    @arthur3974 2 года назад

    6:00 quoi?! Mais les canards ils ont l'air si gentils et polis.

  • @lolowrs6798
    @lolowrs6798 2 года назад

    Coucou, Bertille voyage, Bertille trouve quelqu'un, Bertille visite, Bertille fais du sport, Bertille recette, Bertille mode..ect..ect..
    Nous on s'ennuient dans notre vie monotone de te te voir devant tes bouquins!
    Sans animosité😀.

  • @lechoduneparisienne5967
    @lechoduneparisienne5967 Год назад

    Tu parles de l'attachement du père en mettant en avant notre quotidien. Mais tu oublies que l'attachement des parents envers les enfants c'est la résultante du mariage d'amour. Et c'est hyper récent dans l'histoire de l'humanité. Ce qui est logique, jusqu'au XIXe siècle, la mortalité infantile était très élevée et le mariage n'avait pas vocation jusque-là à rendre heureux.

  • @rnou3560
    @rnou3560 2 года назад

    Intrinsèque plutôt qu'intrinsèque, non ?

  • @arkhamitalia532
    @arkhamitalia532 Год назад

    Balèze le pull 😅

  • @joakimwadada
    @joakimwadada Год назад

    Donne moi ton avis sur les femmes par rapport au divin , nature cosmos zeus allah peut importe son nom

  • @narcostyx7893
    @narcostyx7893 2 года назад +1

    Toujours aussi attirante de corps et d esprit,si si même en col roulé. Merci de partager vos travaux ,me réconciliant avec la gente féminine ,à mon sens, surepresenté par l'idéologie néo féminine , plus misandre que novatrice. Quand à la prédominance masculine sur les femmes ,je pense qu elle est lié au paradoxe que les femmes nous sont supérieurs... si vous prenez connaissance de cette bouteille à la mer, et que vous éprouviez une quelconque curiosité à connaître ma thèse, je serais ravi de vous en faire part ,au moyen d un autre support...vous conviendrez que l espace com de youtube n étant pas efficient dans ce genre d exercice. Autrement, bonne continuation.

  • @joakimwadada
    @joakimwadada 2 года назад

    Si tu te marie avec un mec pour le jeter derrière je te maudit direct

  • @Vigilant200
    @Vigilant200 Год назад

    Sex at dawn ya un jeu de mot entre l'aube de l'humanité.... et "le sexe au lever" ... et toi t'es plus du matin ou du soir.... juste pour savoir?

    • @Vigilant200
      @Vigilant200 Год назад

      Très intéressante ta vidéo... je la poste chez moi :p

  • @lionelferrari1655
    @lionelferrari1655 2 года назад +1

    Ils doivent penser qu'arrivé a Sapiens tout a changé d'un seul coup. Pour eux Néandertal = Gorille, Sapiens = Bonobo, enfin l'idée qu'ils s'en font.

  • @joakimwadada
    @joakimwadada 2 года назад

    Tu dis vrai mais je n'ai pas confiance en toi Bert

  • @joakimwadada
    @joakimwadada 2 года назад

    Les cons qui bave sur toi indirectement...leur commentaires reste affiché Par contre je laisse mon avis sur ta prestation et je me suis fait jeter En gros cherche la vérité la ou tu n'a pas l'intention de la trouvé je n'en dit pas plus sinon je crois que lon va me couper l'eau

  • @pigeonramier6898
    @pigeonramier6898 2 года назад

    un peu plus d'aigue moin de grave dans le micro petit conseil.

  • @joakimwadada
    @joakimwadada 2 года назад

    Je serai impatient que tu fasse une video qui parle au femmes pour les remettre sur le droit chemin par rapport aux hommes Je suis désolé de te dire que toi aussi tu cherche vraiment beaucoup trop d'attention et je n'aimerais pas être le mec avec qui tu es en ce moment car je sens que tu vibre déjà pour d'autres (Faya Babylon comprend bien) Nous ne sommes pas des chewing-gum et sache que même si mon commentaire te pique c'est parce-que qu'on a droit à un maximum de respect de votre part mesdemoiselles Vous nous faîtes énormément de soucis les femmes malgré toutes nos sirènes qui retentissent depuis la peur de nos tripes (Dieu bénisse les anciens)Nous sommes là pour vous préservé d'un ange déchu qui ne vous veut pas du bien mais qui rapporte des milliards et rochfeller freud et bernays en sont fier en plus Jamais de ma vie je pourrais en vouloir ni au femmes ni aux hommes Iblis a fait peur a Ève et nous les hommes nous sommes en guerre contre lui pour vous protéger .A t'entendre tu lutte pour retablir un ancrage mais sans savoir ou choisir des lors que tu te dois de répondre à un statut vitale qu'aucun homme peut dénoncer ni retablir C'est la loi de baphomet qui s'applique Bertille et il n'y a que nous pour vous préserver de cela mais nous sommes jugé comme des malfaisants Papa sacré et Maman sacré Désolé de te dire qu'il y a des règles dans la sexualité A quelle heure nous sommes sexuellement libre ?? Les enfants subissent cette sexualisation et bientôt la pédophilie sera la conformité petite sœur !!!Jah guide petite sœur

  • @hub1907
    @hub1907 2 года назад

    Ton constat fait peur quand ton réalise que l'intelligentsia de plusieurs pays occidentaux croient à ce genre de bêtise.
    L'obscurantisme intellectuelle et la superstition sont de retour. 😨 Courage !!

  • @joakimwadada
    @joakimwadada 2 года назад

    La sexualité devrait être libre ??? De quoi tu parle ? Je te souhaite de prendre exemple sur la chaîne de Virginie Vota pour sûr Je te souhaite plus d'intégrité car tu me semble intelligente mais tu pars dans tout les sens petite sœur !